rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ und B . A . _ haben am 5 . Februar 2021 gegen die Abänderung vom 3 . Februar 2021 der Verordnung vom 4 . November 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID - 19 - Epidemie des Kantons Bern bei dessen Bildungs - und Kulturdirektion " Einsprache " erhoben . Mit der umstrittenen Änderung wurde ab dem 10 . Februar 2021 die Maskentragpflicht auf Schülerinnen und Schüler im fünften und sechsten Schuljahr der Primarstufe ausgedehnt . Die Bildungs - und Kulturdirektion des Kantons Bern übermittelte ihre Eingabe am 23 . Februar 2021 an das Bundesgericht , da im Kanton Bern gegen kantonale Erlasse kein Rechtsmittel offenstehe . 1 . 2 . Die Bundesgerichtskanzlei fragte A . A . _ und B . A . _ am 25 . Februar 2021 an , ob sie eine Behandlung ihrer " Einsprache " durch das Bundesgericht wünschten . A . A . _ und B . A . _ nahmen innerhalb der ihnen bis zum 8 . März 2021 gesetzten Frist nicht weiter Stellung . Mit Schreiben vom 11 . März 2021 wurden sie erneut angefragt , ob ihre Eingabe als Beschwerde zu verstehen sei ; es wurde ihnen in Aussicht gestellt , dass ohne Bericht bis zum 17 . März 2021 davon ausgegangen werde , dass sie auf eine Behandlung ihrer " Einsprache " verzichten würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 ) . Enfin , une violation du droit d ' être entendu dans la procédure d ' entraide peut également fonder un cas particulièrement important , pour autant que la violation alléguée soit suffisamment vraisemblable et l ' irrégularité d ' une certaine gravité ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 1 . 3 . Le jugement attaqué , qui porte sur la restitution de l ' effet suspensif au recours formé contre une décision de licenciement , est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 57 consid . 1 pag . 59 ; 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) . La legittimazione della SECO a presentare ricorso risulta chiaramente dall ' art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 102 cpv . 2 LADI . Con la decisione di trasmettere la causa alla SECO per esaminare la questione ed emettere se del caso una nuova decisione , il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha statuito definitivamente sull ' aspetto della competenza decisionale dell ' autorità federale . Il ricorso è senza dubbio ammissibile ( art . 90 e 92 LTF ; DTF 144 III 475 consid . 1 . 1 . 2 pag . 477 ; 141 II 262 consid . 1 pag . 265 ; sentenza 8C_769 / 2017 del 7 maggio 2018 consid . 6 . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu et du droit à la preuve . Il ne cite aucune disposition légale qui aurait été violée , étant relevé que le CPP s ' applique tout au plus à titre de droit cantonal supplétif si le droit cantonal le prévoit ( cf . infra consid . 4 . 1 ) , ce que ne prétend toutefois pas le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Anwendung des kantonalen Datenschutzrechts . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Materie . Grundsätzlich steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 83 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Beschwerdeführer vor dem Verwaltungsgericht sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , von Völkerrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin . Frei prüft es die Verletzung kantonaler verfassungsmässiger Rechte . Soweit es dabei allerdings um die Auslegung von kantonalem und kommunalem Gesetzes - und Verordnungsrecht geht , prüft dies das Bundesgericht wiederum ausschliesslich unter dem Gesichtswinkel der Willkür ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Im Streit liegt die Frage , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den von der Suva letztlich auf 10 . 1 Stunden pro Woche festgesetzten und mit monatlich Fr . 2 ' 239 . - vergüteten Aufwand für Hauspflege bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) für die Dauer des Scheidungsverfahrens über den Ehegattenunterhalt ( Art . 276 Abs . 1 i . V . m . Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat ( vgl . Urteil 5A_501 / 2018 vom 22 . November 2018 E . 1 . 1 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Ein Ausschlussgrund von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beschränkt sich darauf , die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Rückweisung der Angelegenheit zu beantragen . Sein Begehren , für die massgebliche Liegenschaft den Pauschalabzug zuzulassen , kann indes auch als Antrag auf einen reformatorischen Entscheid des Bundesgerichts verstanden werden . Auf die Beschwerde kann insoweit eingetreten werden . 1 . 1 . 2 . Anders liegen die Dinge hingegen , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Veranlagungsverfügung der Steuerverwaltung verlangt . Diese Verfügung ist , wie der nachfolgende Einspracheentscheid , durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . u . a . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione del 30 dicembre 2019 , confermata su opposizione il 23 dicembre 2020 , con cui la Cassa di compensazione AVS / AI / IPG del Cantone Ticino ( di seguito Cassa ) ha rifiutato ad A . _ - nato nel 1980 e beneficiario di una rendita d ' invalidità dal 2012 - la domanda del 19 dicembre 2019 di condono della restituzione di fr . 15 ' 400 . - per prestazioni complementari versate a torto dal 1 ° aprile 2013 , la sentenza del 1 ° aprile 2021 con la quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione del 23 dicembre 2020 , il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 28 aprile 2021 ( timbro postale ) contro tale sentenza , la comunicazione del 30 aprile 2021 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , l ' interessato è stato tra l ' altro informato che , per essere ricevibile , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altra sentenza , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembrano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio può essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nella querelata sentenza , considerando :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Par sentence du 30 novembre 2020 , l ' arbitre unique ( ci - après : l ' arbitre ) désigné par le TAS pour juger cette affaire a rejeté l ' appel formé par le club . Dans la sentence attaquée , il relève que l ' art . 9bis du Règlement permet à la CRL de notifier ses décisions par courrier électronique . L ' arbitre constate aussi que l ' appelant connaissait cette règle et savait que la notification de la décision de la CRL était imminente . Il souligne également que le club a reconnu avoir reçu le courrier électronique du 13 mars 2019 . Il estime ainsi que la décision attaquée est entrée dans la sphère d ' influence de l ' appelant mais que celui - ci a fait preuve de négligence en n ' examinant pas régulièrement sa boîte électronique et les courriers électroniques indésirables qu ' elle contenait . L ' arbitre considère que la décision attaquée est devenue finale et exécutoire en vertu de l ' art . 15 du Règlement , dès lors que l ' appelant n ' en a pas requis la motivation dans les dix jours suivant la notification du dispositif . L ' appel formé à l ' encontre de la décision attaquée est dès lors irrecevable . En tant qu ' il vise la lettre du 2 avril 2019 , il est mal fondé pour des motifs identiques . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse daran , zur Einsprache gegen den Zonen - und Gestaltungsplan Naturreservat Fulnau und die damit verbundenen Sonderbauvorschriften zugelassen zu werden . Sie sind daher ( ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache ) zur Beschwerde gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid legitimiert , der ihnen diese Befugnis abspricht ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ist daher grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist dagegen auf den Feststellungsantrag der Beschwerdeführerin 2 : Dieser richtet sich gegen eine verfahrensleitende Zwischenverfügung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren ( Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung ) , die mit dem Endentscheid vom 11 . November 2019 gegenstandslos geworden ist . Die drei Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts und betreffen alle die Legitimation zur Anfechtung des kantonalen Zonen - und Gestaltungsplans Fulnau , insbesondere des in den Sonderbauvorschriften enthaltenen Kletterverbots . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und der Rechtsweggarantie ( Art . 29a BV ) , weil der Regierungsrat auf ihre Einsprachen nicht eingetreten und ihnen damit der Rechtsweg gegen das Kletterverbot sowie die von ihnen kritisierten Unterhalts - und Pflegemassnahmen abgeschnitten worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . September 2021 erteilte das Richteramt Olten - Gösgen dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Olten - Gösgen definitive Rechtsöffnung für Fr . 25 ' 000 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 28 . September 2021 Beschwerde . Mit Urteil vom 4 . Oktober 2021 wies das Obergericht des Kantons Solothurn die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat und auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 400 . - - . Gegen dieses Urteil hat die Beschwerdeführerin am 3 . November 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 7 . Dezember 2021 wurde der Beschwerde im Sinne der Erwägungen die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , entgegen der Vorinstanz sei die Zeugin der Zeugeneinvernahme nicht unentschuldigt ferngeblieben . Sie habe sich zuvor telefonisch entschuldigen lassen , woraufhin ihr angeboten worden sei , sich schriftlich zu äussern . Diese Möglichkeit habe sie wahrgenommen , weshalb sie von der Zeugenaussage befreit worden sei . Unzutreffend sei , dass die Zeugin in ihrer schriftlichen Stellungnahme den Fragebogen nur unvollständig beantwortet habe . Den Akten sei zu entnehmen , dass sämtliche Fragen zwar knapp , aber vollständig , korrekt und richtig beantwortet worden seien . Soweit die Vorinstanz festhalte , die Zeugin habe weder die näheren Umstände des Briefeinwurfs erläutert , noch konkret den Briefkastenstandort bezeichnet , lasse sie ausser Acht , dass bereits auf dem Briefumschlag der genaue Briefkastenstandort ( " eingeworfen Briefkasten HB Treffpunkt " ) und die exakte Zeit ( " 23 . 30 " [ Uhr ] ) angegeben und von der Zeugin unterschrieben worden seien . Auch habe die Vorinstanz gegenüber der Zeugin im Hinblick auf die Angaben im schriftlichen Bericht nie Beanstandungen geltend gemacht oder Nachfragen gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 ) . Une violation des droits de partie dans la procédure d ' entraide peut également fonder un cas particulièrement important , pour autant que la violation alléguée soit suffisamment vraisemblable et l ' irrégularité d ' une certaine gravité ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 5 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe à la partie recourante de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch das Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) grundsätzlich reformatorisch gestellt werden muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Mit ihrem formellen Antrag , der angefochtene Entscheid sowie die Verfügung vom 28 . November 2017 seien aufzuheben und die Akten seien an die IV - Stelle zur weiteren Abklärung zurückzuweisen , stellt die Beschwerdeführerin ein rein kassatorisches Rechtsbegehren . Mit Blick darauf und die Begründung in der Beschwerde ist fraglich , ob auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann . Aufgrund der nachfolgenden Erwägungen kann dies jedoch offen bleiben . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht erwog , das Gutachten der medexperts AG vom 27 . Juni 2017 sei beweiskräftig . In Anlehnung daran kam es zum Schluss , die Beschwerdeführerin sei in der angestammten Tätigkeit uneingeschränkt arbeitsfähig ; eine gesundheitlich bedingte Erwerbsunfähigkeit sei nicht erstellt , weshalb kein Rentenanspruch bestehe . Die Versicherte macht geltend , indem die Vorinstanz der gutachterlichen Einschätzung gefolgt sei und damit das Vorliegen eines Thoracic - Outlet - Syndroms ( TOS ) verneint habe , liege eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Nichteintretensentscheid in einer Unterhaltssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , der bezirksgerichtliche Entscheid sei dem Vater am 23 . Januar 2019 zugestellt worden und die Berufungsfrist mithin am Freitag , 22 . Februar 2019 abgelaufen . Sodann hat es festgestellt , die vom deutschen Rechtsanwalt verfasste und aufgegebene Berufung habe das Obergericht auf drei Arten erreicht : Am 22 . Februar 2019 um 17 : 51 Uhr sei eine gewöhnliche E - Mail mit der angehängten Berufungsschrift eingegangen , wobei fraglich sei , ob eine qualifizierte elektronische Signatur gemäss dem Bundesgesetz über die elektronische Signatur ( ZertES , SR 943 . 03 ) vorliege . Dies könne jedoch offen bleiben , weil Eingaben an die Adresse auf der vom betreffenden Gericht verwendeten anerkannten Zustellplattform gemäss Art . 4 der Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen von Zivil - und Strafprozessen sowie von Schuldbetreibungs - und Konkursverfahrens ( VeÜ - ZSSV , SR 272 . 1 ) zu senden seien . Die Übermittlung sei nicht an eine solche Zustellplattform erfolgt , sondern es sei eine gewöhnliche E - Mail versandt worden . Am 22 . Februar 2019 um 17 : 52 Uhr sei eine elektronische Eingabe auf der Zustellplattform eingegangen , welche aber nicht mit der erforderlichen elektronischen Signatur versehen gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , copropriétaires de la parcelle et constructeurs du projet litigieux , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les recourants concluent principalement à l ' annulation de l ' arrêt cantonal tout en demandant simultanément la réforme de l ' une des décisions communales . Quand bien même ils répètent dans le corps de leur argumentation que l ' arrêt attaqué doit être annulé , on comprend de leur recours qu ' ils souhaitent voir l ' arrêt cantonal réformé en ce sens que le permis de construire leur est délivré dans les termes requis . Cette conclusion est recevable au sens de l ' art . 107 LTF . Sous réserve des exigences de motivation examinées ci - dessous ( cf . consid . 3 et 4 ) , les autres conditions formelles de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants exposent leur propre état de fait , soulignant que certaines surfaces en cause n ' ont pas été mentionnées dans l ' état de fait établi par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En revanche , en vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . A moins que ces conditions ne sautent aux yeux , il appartient au recourant d ' en démontrer la réalisation sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 5 p . 400 ; 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; arrêt 2C_1054 / 2017 du 15 mai 2018 consid . 1 . 2 ) .