rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 10 aprile 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha parzialmente accolto , nella misura della sua ammissibilità , il ricorso introdotto da A . _ contro l ' operato dell ' Ufficio di esecuzione di Biasca ( UE ) . L ' autorità di vigilanza ha considerato il ricorso fondato nella misura in cui criticava il fatto che l ' UE avesse ritenuto " troppo lungo " il titolo di credito menzionato sulla domanda di esecuzione promossa da A . _ nei confronti dell ' avv . B . _ ( volta all ' incasso di fr . 250 ' 000 . - - oltre interessi ) e ha quindi ordinato all ' UE di revocare l ' annullamento dell ' esecuzione n . 2786785 e di sostituire nel suo sistema informativo il testo della causa di credito con quello seguente : " gravi danni morali - materiali - spese , lesione dell ' onore e della dignità ; v . testo completo nella domanda di esecuzione allegata a questo precetto esecutivo " . L ' autorità di vigilanza ha dichiarato senza oggetto le lamentele contro i provvedimenti successivi dell ' UE e ha invece ritenuto il ricorso irricevibile nella misura in cui tendeva a far constatare supposte mancanze dell ' UE in vista di una successiva azione di responsabilità secondo l ' art . 5 LEF , la competenza al riguardo spettando al giudice civile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , der vom Bürgen unterzeichnete Vertrag über die Solidarbürgschaft stelle in der Betreibung gegen den Bürgen grundsätzlich eine Schuldanerkennung dar , wenn Bestand und Fälligkeit der Hauptschuld und der Verzug des Hauptschuldners feststünden . Sowohl für die Bürgschaftsverpflichtung wie auch für die Hauptschuld müsse ein Rechtsöffnungstitel vorliegen . Vor Obergericht und vor Bundesgericht nicht umstritten war bzw . ist , dass ein provisorischer Rechtsöffnungstitel in Form einer formgültigen Bürgschaftsurkunde vorliegt . Hingegen hatten die kantonalen Instanzen zu prüfen , ob für die Hauptschuld ein Rechtsöffnungstitel besteht . Das Bezirksgericht hat diesen Rechtsöffnungstitel im Auftrag vom 1 . April 2017 der C . _ GmbH an die Beschwerdegegnerin zur Erstellung einer Garantie zu Gunsten der D . _ AG gesehen . Dieser Schluss ist vom Obergericht geschützt worden . 3 . Zunächst sind prozessuale Rügen des Beschwerdeführers zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde besteht darin , dass direkt auf dem angefochtenen Entscheid der unterschriebene Vermerk " Rekurs " angebracht und im ebenfalls unterzeichneten Begleitschreiben festgehalten wird , man akzeptiere keine psychopathische Doppelpost , es habe nie eine Vorladung gegeben und man antworte immer pünktlich , könne aber keine Termine einhalten , da zur Zeit 100 % krank ; im Übrigen werde ein Aktenrausgabebefehl und Schadenersatz von mindestens Fr . 5000 . - - gefordert , welcher sofort cash zu zahlen und per E - Mail in maximal 24 Stunden zu liefern sei . Aus diesen Ausführungen ist nicht ersichtlich , inwiefern das Kantonsgericht Recht verletzt haben soll , wenn es angesichts der 10 - tägigen Beschwerdefrist von Art . 18 Abs . 1 SchKG auf die offensichtlich verspätete Beschwerde nicht eingetreten ist . Insbesondere kann sich eine juristische Person nicht darauf berufen , krank zu sein ; abgesehen davon wird auch nicht ansatzweise dargetan , inwiefern die Organe von fristgemässem Handeln abgehalten gewesen wären . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet die Verfügung des SEM , mit welcher dieses die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers verweigert hat ( Art . 99 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [ AIG ; SR 142 . 20 ; Titel bis zum 31 . Dezember 2019 : Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer , AuG ) . Gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts in dieser Angelegenheit des öffentlichen Rechts kann grundsätzlich Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG macht der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise geltend , einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung zu haben , so dass der Ausnahmegrund von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG vorliegend nicht zur Anwendung kommt . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein aktuelles Interesse an der Zustimmung des SEM zur Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob Verwaltung und Vorinstanz zu Recht einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung für das CTS , den Tremor und die psychischen Beschwerden verneint haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant invoque , de manière soutenable , l ' art . 50 al . 1 let . b LEtr ( RO 2007 5437 , applicable en l ' espèce en vertu de l ' art . 126 al . 1 LEI [ RS 142 . 20 ] ) . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Dans la mesure où le recourant entendait se plaindre de son renvoi de Suisse et requérir son admission provisoire , son recours est irrecevable sous l ' angle du recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 3 et 4 in fine LTF ) . Il l ' est également sous l ' angle du recours constitutionnel subsidiaire , l ' arrêt attaqué émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 113 a contrario LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; Urteil 8C_812 / 2019 vom 19 . Mai 2020 E . 2 . 4 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 BGG ) . 1 . 2 Dem Beschwerdeführer steht als Betreibungsschuldner und hälftiger Pfandeigentümer ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides zu . Die Beschwerdeführerin ist als hälftige Pfandeigentümerin von der betreibungsamtlichen Schätzung ebenfalls betroffen und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza finale , pronunciata dal Tribunale federale il 22 maggio 2019 , ha posto termine alla vertenza che opponeva le parti , questo Tribunale essendo l ' autorità giudiziaria suprema della Confederazione ( art . 188 cpv . 1 Cost . ; art . 1 cpv . 1 LTF ) . La sentenza è passata in giudicato il giorno in cui è stata pronunciata ( art . 61 LTF ) . 1 . 2 . La revisione di una sentenza del Tribunale federale - anche se è passata in giudicato - può essere domandata alle condizioni di cui agli art . 121 segg . LTF . Nel caso concreto l ' istante non ha chiesto la revisione della sentenza del 22 maggio 2019 , non facendo valere peraltro alcun motivo che lo permetterebbe . L ' istanza non va quindi esaminata da questo profilo . 2 . Richiamandosi all ' art . 50 LTF , l ' istante sollecita la restituzione del termine per ricorrere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Les recourants n ' ont pas indiqué par quelle voie de recours ils procèdent devant le Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait leur nuire dans la mesure où leur recours remplit les exigences de la voie de droit qui leur est ouverte , soit en l ' occurrence le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ; cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; arrêt 2C_1079 / 2019 du 23 décembre 2021 consid . 1 . 1 , destiné à la publication ) . 1 . 2 . Les recourants produisent un certain nombre de pièces , dont certaines sont nouvelles . Dès lors qu ' ils n ' exposent pas en quoi la production de ces dernières serait admissible au regard de l ' art . 99 al . 1 LTF , elles sont irrecevables ( cf . ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de 9 mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il bénéficie donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont au surplus réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung betreffend B . _ AG der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 26 . März 2020 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 13 . Mai 2020 auf , innert 30 Tagen eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Mai 2020 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die am 20 . Januar 2017 durch die Beschwerdegegnerin ausgesprochene Kündigung des öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses des Beschwerdeführers für rechtswidrig erklärte , ohne zugleich über die sich daraus ergebenden Folgen zu befinden , weshalb die arbeitsrechtliche Streitigkeit noch nicht als endgültig abgeschlossen gilt , dass damit ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG vorliegt , der nur unter den in dessen Abs . 1 erwähnten Voraussetzungen selbstständig angefochten werden kann ( Näheres dazu siehe insbesondere Urteil 8C_300 / 2018 vom 16 . November 2018 E . 4 mit Hinweis auf weitere , bereits in diesem Sinne ergangene Urteile ) , dass dies auch für die dabei ausgesprochene , vorliegend allein zum Streitthema erhobene Kostenfolge gilt ( a . a . O ; BGE 135 III 329 E . 1 S . 33 ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , - dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc en principe recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Devant l ' autorité précédente , le recourant avait pris en cours d ' instance des conclusions nouvelles tendant à augmenter les prestations allouées dès le 1 er janvier 2019 au motif d ' une augmentation dès cette date des tarifs horaires des organisations de soins . Considérant que le juge des assurances sociales apprécie la légalité de la décision attaquée , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où cette décision a été rendue et n ' a pas à prendre en considération les modifications postérieures de l ' état de fait , qui doivent en principe faire l ' objet d ' une nouvelle décision administrative ( ATF 144 V 210 consid . 4 . 3 . 1 p . 213 ) , la cour cantonale a déclaré ces conclusions nouvelles irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours ( 4A_344 / 2018 et 4A_346 / 2018 ) étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent portant essentiellement sur les mêmes objets , il y a lieu de joindre les deux procédures . L ' arrêt attaqué ayant été notifié aux parties le même jour , leurs recours respectifs interjetés le 6 juin 2018 l ' ont été en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) . Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appels émanant des deux parties par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les recours en matière civile sont recevables au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 26 . Oktober 2020 nahm die Beschwerdegegnerin eine vom Beschwerdeführer erstattete Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch , Nötigung , Unterlassung der ärztlichen Behandlung , etc . nicht an die Hand . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 16 . März 2021 ab , soweit sie auf darauf eintrat . Mit Eingaben vom 30 . März 2021 erhebt der Beschwerdeführer Beschwerde in Strafsachen . 2 . 2 . 1 . Mit Beschluss vom 9 . April 2021 der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Glarus ( KESB ) wurde für den Beschwerdeführer gemäss Art . 394 Abs . 1 und 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eine Vertretungsbeistandschaft errichtet und dessen Handlungsfähigkeit betreffend die Prozessführung gemäss Art . 394 Abs . 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB eingeschränkt . Rechtsanwalt B . _ wurde als Beistandsperson vorsorglich die Aufgabe übertragen , die rechtlichen Interessen des Beschwerdeführers wahrzunehmen und diesen zu vertreten , wozu ihm gestützt auf Art . 416 Abs . 1 Ziff . 9 ZGB Prozessvollmacht erteilt und der Prozessführung im Namen des Beschwerdeführers behördlich zugestimmt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wird eine Verfügung ( bzw . ein Einspracheentscheid ) im Rechtsmittelverfahren aufgehoben und die Sache für weitere Abklärungen an die Verwaltung zurückgewiesen , so droht dem Beschwerdeführer durch den neuen Verwaltungsakt eine Schlechterstellung im Vergleich zum ursprünglich Verfügten , weshalb ihm in Nachachtung von Art . 61 lit . d BGG vorher die Gelegenheit zur Stellungnahme sowie zum Rückzug der Beschwerde zu geben ist ( BGE 137 V 314 E . 3 . 2 ) . Wird dies versäumt und fasst die Verwaltung hernach eine für den Beschwerdeführer im Vergleich zur ersten Verfügung ungünstigere Verfügung ins Auge , hat sie dies nachzuholen . Unterlässt sie auch dies , so obliegt es der nunmehr allenfalls angerufenen Rechtsmittelinstanz , den Mangel zu beheben , soweit ein für den Beschwerdeführer im Vergleich zur ersten Verfügung nachteiliger Entscheid droht ( Urteil 8C_37 / 2016 vom 8 . Juli 2016 E . 8 , in : SVR 2017 IV Nr . 12 S . 29 ) . 2 . Die nach dem Rückweisungsurteil vom 28 . März 2017 ergangenen weiteren Abklärungen und die gestützt darauf erfolgte neue Beurteilung stellen den Beschwerdeführer im Vergleich zur ersten Verwaltungsverfügung vom 26 . Mai 2016 schlechter . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Soweit das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Sache zur Rentenfestsetzung an die Suva zurückwies , handelt es sich formal um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Da die Rückweisung jedoch einzig der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und demgemäss der Verwaltung keine Entscheidungsfreiheit bleibt , ist sie als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu behandeln ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; Urteil 8C_313 / 2018 vom 10 . August 2018 E . 1 ) . Diesbezüglich ist auf die Beschwerde somit einzutreten .