rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Beschluss auf das gegen den Sozialversicherungsrichter Mosimann und die Gerichtsschreiberin Tiefenbacher gerichtete Ausstandsbegehren im Verfahren " Verfügung der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( Suva ) vom 1 . Mai 2019 " unter Mitwirkung derselben nicht eintrat , dass es sich dabei derselben Begründung bediente , welche schon im Urteil 8F_1 / 2021 vom 4 . Februar 2021 zum Nichteintreten auf die dort gestellten Ausstandsbegehren unter Mitwirkung der in den Ausstand gewünschten Personen führte , dass der Beschwerdeführer sich dessen bei der Beschwerdeerhebung hätte bewusst sein müssen , dass er sich indessen im Wesentlichen darauf beschränkt , seine Sichtweise zur Beweistauglichkeit des im Rahmen der Berufskrankheitsstreitigkeit ( dazu : Urteile 8C_570 / 2020 vom 2 . November 2020 und 8F_1 / 2021 vom 4 . Februar 2021 ) erhobenen Gutachtens zu wiederholen ; weshalb die vorinstanzliche Aussage , damit lasse sich kein tauglicher Ausstandsgrund konstruieren , im Widerspruch zur im Beschluss des kantonale Gerichts vom 17 . März 2021 erwähnten , dem Beschwerdeführer spätestens seit dem Urteil 8F_1 / 2021 vom 4 . Februar 2021 bekannten Rechtsprechung sein soll , führt er nicht näher aus ; auch finden sich keine Ausführungen dazu , inwiefern diese Rechtsprechung einer Überprüfung bedürfe ; ebenso wenig macht er eine vom Urteil 8F_1 / 2021 vom 4 . Februar 2021 wesentlich abweichende Ausgangslage geltend ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 92 BGG ist gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig ( Abs . 1 ) . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Abs . 2 ) . Gegen andere selbständig eröffnete Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Das Bundesgericht hat bisher offengelassen , ob es sich bei Verfahrenstrennungen um Streitigkeiten betreffend die Zuständigkeit im Sinne von Art . 92 BGG handelt ( Urteil 1B_124 / 2016 vom 12 . August 2016 E . 1 ) . Die Frage braucht auch vorliegend nicht entschieden zu werden , zumal praxisgemäss ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen ist , wenn eine Behörde durch einen Rückweisungsentscheid gezwungen wird , einer von ihr als falsch erachteten Weisung Folge zu leisten ( Urteile 1B_401 / 2018 vom 10 . Dezember 2018 E . 1 , zur Publikation vorgesehen ; 1B_410 / 2016 vom 13 . Januar 2017 E . 1 . 3 ; 1B_341 / 2013 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Grundsätzlich muss die rechtsuchende Partei einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung naturgemäss nicht selbst in der Sache entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Dieser Fall ist hier offensichtlich gegeben , da sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid richtet . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und den Anträgen der Beschwerdeführerin nicht gefolgt ist ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert in der vorliegenden Streitigkeit ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht und die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist - vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht auf ihre Berufung nicht eingetreten . I hr Anspruch auf rechtliches Gehör sei in doppelter Hinsicht verletzt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 23 . September 2019 Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte sie mit Verfügung vom 1 . Oktober 2019 auf , innert 10 Tagen eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . 2 . Gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wandte sich A . _ mit Eingabe vom 2 . Oktober 2019 ans Bundesgericht , welches auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtete . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Beschwerdeführerin vermag mit ihren kaum verständlichen Ausführungen nicht aufzuzeigen , inwiefern die von der Beschwerdekammer in Strafsachen geforderte Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 StPO rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollte . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) bzw . mit § 164bis Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Solothurn über die Staats - und Gemeindesteuern vom 1 . Dezember 1985 ( StG / SO ; BGS 614 . 11 ) sowie mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 , Art . 42 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet den Schuldspruch und damit eine Katalogtat für die Landesverweisung gemäss Art . 66a lit . o StGB nicht , macht aber geltend , diese sei mit dem Freizügigkeitsabkommen ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) nicht vereinbar , resp . die Voraussetzungen zur Einschränkung der Freizügigkeit seien nicht erfüllt . Ausserdem liege ein schwerer persönlicher Härtefall vor . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Ob eine Landesverweisung anzuordnen ist , bestimmt sich nach dem Schweizer Recht . Bei Straftaten gegen das BetmG hat sich das Bundesgericht hinsichtlich der Ausweisung zwecks Verhinderung neuer Straftaten zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit stets besonders streng gezeigt ( " sempre mostrato particolarmente rigoroso " ) ; diese Strenge bekräftigte der Gesetzgeber mit Art . 66a Abs . 1 lit . o StGB . " Drogenhandel " führt von Verfassungs wegen in der Regel zur Landesverweisung ( Art . 121 Abs . 3 lit . a BV ; Urteile 6B_680 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 4 , 6B_659 / 2018 vom 20 . September 2018 E . 3 . 4 und 6B_1079 / 2018 vom 14 . Dezember 2018 E . 1 . 4 . 2 ) . Ist nach dem massgebenden Recht eine Landesverweisung anzuordnen , stellt sich gegebenenfalls die Frage , ob sie im Sinne von Art . 66d StGB aufzuschieben ist oder ob ein völkerrechtlicher Vertrag wie das FZA einen Hinderungsgrund für die Landesverweisung bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision refusant l ' effet suspensif à un recours est une décision incidente . Le recours dirigé contre cette décision est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le litige s ' inscrit dans une procédure de faillite sans poursuite préalable ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) ; le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . La cour cantonale n ' a pas statué sur recours , mais en qualité d ' instance cantonale unique ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 137 III 424 consid . 2 . 2 ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) , a agi dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Strafbefehlsabteilung der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt sprach den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 15 . Juni 2021 der Verletzung der Verkehrsregeln schuldig . Der Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer per 16 . August 2021 zugestellt . Auf die dagegen erhobene Einsprache trat das Einzelgericht in Strafsachen mit Verfügung vom 21 . Oktober 2021 infolge Verspätung nicht ein . Mit Entscheid vom 28 . Dezember 2021 hat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt , Einzelgericht , eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 21 . Oktober 2021 erhobene Beschwerde abgewiesen . Das Appellationsgericht prüft in seinem Entscheid , ob das Einzelgericht in Strafsachen zu Recht infolge Verspätung auf die gegen den Strafbefehl erhobene Einsprache nicht eingetreten ist . Damit einhergehend erwägt es , dass mit dem erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid nicht " materiell über Straffragen " befunden worden sei . Die Vorbringen des Beschwerdeführers , gemäss welchen er kein Auto besitze , er nicht die gesuchte Person sei und das besagte Kontrollschild auf " Frau B . _ " laute , könnten dementsprechend nicht gehört werden . Das Appellationsgericht gelangt schliesslich zum Schluss , dass das Einzelgericht zufolge Nichteinhaltens der Beschwerdefrist zu Recht nicht auf die Einsprache eingetreten und der Beschwerde kein Grund für eine ausnahmsweise Wiederherstellung der Frist zu entnehmen sei . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die vorinstanzliche Verneinung eines Rentenanspruchs Bundesrecht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert et le recourant dispose d ' un intérêt juridique à la réforme de la décision attaquée qui confirme son maintien en détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans la constatation des faits sur la base des art . 95 et 97 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht diese in der Regel in einem einzigen Urteil . Die Beschwerdeverfahren 4A_446 / 2018 und 4A_448 / 2018 werden daher vereinigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Dal momento che il ricorrente è cittadino italiano , e l ' accordo sulla libera circolazione delle persone gli conferisce , tra l ' altro , il diritto di lavorare nel nostro Paese , la menzionata norma non trova però applicazione ( sentenza 2C_481 / 2020 del 7 luglio 2020 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso è stato presentato nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e 2 ; art . 90 LTF ) e da una persona che ha una legittimazione ad insorgere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Es wird einzig vorgebracht , es gebe Unwahrheiten und Missverständnisse im Bericht ( gemeint wohl : Bericht des Beistandes ) , er lebe ohne Medikamente und die KESB bzw . der Beistand würden von ihm immer hohe Gebühren verlangen . Damit ist keine Rechtsverletzung durch den angefochtenen Entscheid dargetan , in welchem die aktuelle Situation und die Indikation der Fortführung der bestehenden erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme dargestellt wird . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid gestützt auf kantonales Recht zugesprochene oder verweigerte Sozialhilfebeiträge wie auch Auflagen von Seiten der Sozialhilfebehörde an den Beschwerdeführer zum Gegenstand hat , dass der Beschwerdeführer diesbezüglich allein die vorinstanzlich bestätigte Weigerung der Sozialhilfebehörde beanstandet , ihm aus dem Motorfahrzeug entstandene Erwerbsunkosten für seine am 27 . Januar 2020 angetretene Tätigkeit abzugelten , dass das kantonale Gericht dazu ausgeführt hat , - die Sozialhilfebehörde dürfte die aus dem Motorfahrzeug entstehenden Erwerbsunkosten zumindest solange verweigern , wie der Beschwerdeführer seiner Mitwirkungspflicht , die Auslagen zu belegen , nicht nachkomme ; - bis dato sei der Beschwerdeführer dieser Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen , weshalb sich der Beschluss der Sozialhilfebehörde vom 3 . März 2020 , keine der gelten gemachten Fahr - und Betriebskosten des Personenwagens abzugelten , als rechtens erweise , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes zu thematisieren versucht , indem er Ausführungen zum Entschädigungsumfang macht ; inwiefern der vorinstanzlich Entscheid verfassungswidrig sein soll , wird nicht näher ausgeführt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG nochmals ( bereits so Urteil 8C_507 / 2019 vom 21 . August 2019 ) ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos geworden erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die für bestimmte Entscheide auf dem Gebiet der Kernenergie geltende Ausnahmebestimmung von Art . 83 lit . n BGG kommt vorliegend nicht zum Zuge ( vgl . auch BGE 140 II 315 E . 1 . 1 S . 317 f . ; Urteil 2C_545 / 2018 vom 5 . Oktober 2018 E . 1 . 1 ) . Das Rechtsmittel wurde zudem form - und fristgerecht erhoben ( Art . 42 BGG ; Art . 44 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 4 . September 2019 Beschwerde gegen das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Ihrer Eingabe lag ein Entscheid des Appellationsgerichts vom 26 . Juni 2019 bei . Ausserdem nahm sie in ihrer Eingabe Bezug auf den Entscheid des Appellationsgerichts vom 6 . Mai 2019 sowie auf zwei Entscheide des Appellationsgerichts vom 8 . Juli 2019 . Gegen die vier genannten Entscheide hat die Beschwerdeführerin bereits erfolglos beim Bundesgericht Beschwerde geführt ( Urteil 1B_281 / 2019 vom 13 . Juni 2019 , Urteil 1B_375 / 2019 vom 29 . Juli 2019 , Urteil 1B_391 / 2019 vom 9 . August 2019 und Urteil 1B_393 / 2019 vom 14 . August 2019 ) . Welchen Entscheid sie mit ihrer als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 4 . September 2019 anfechten will , lässt sich ihrer Eingabe nicht entnehmen . 2 . Auf die erneute Beschwerde gegen die genannten Entscheide des Appellationsgerichts kann bereits mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten werden ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Somit kann offenbleiben , ob die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind . Da die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht genügt , ist auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et opposent les mêmes parties ; dans ces circonstances , il y a lieu , par économie de procédure , de joindre les deux causes et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en raison du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant en particulier les art . 398 al . 4 CPP , 81 CPP , 9 Cst . et 29 al . 1 et 2 Cst . , la recourante se plaint en substance de ce que la cour cantonale aurait violé son droit d ' être entendue et établi les faits de façon arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 et s . LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont qualité pour agir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Les conclusions du recours en matière de droit public ne peuvent tendre qu ' à l ' annulation et à la réforme de l ' arrêt attaqué ( art . 107 al . 2 LTF ) ; elles doivent demeurer dans le cadre du litige soumis à l ' instance cantonale ( art . 99 al . 2 LTF ) . La condamnation de la commune aux frais de géomètre va au - delà de l ' objet soumis à la cour cantonale , de sorte que la conclusion y relative est irrecevable . Par ailleurs , les documents produits par les recourants avec leur réplique spontanée , postérieurs à l ' arrêt attaqué , sont irrecevables conformément à la règle claire de l ' art . 99 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Quando , come nel caso concreto , il ricorrente , poiché cittadino italiano , ha in via di principio un diritto ad un ' autorizzazione di soggiorno in base all ' ALC , il Tribunale federale entra in materia sul ricorso nonostante l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF e tratta la questione dell ' effettivo diritto di soggiorno come aspetto di merito ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_558 / 2009 del 26 aprile 2010 consid . 1 non pubblicato in DTF 136 II 329 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 1 . 3 . Per quanto concerne invece l ' applicazione del diritto interno va osservato che l ' art . 29 LStrI è una norma a carattere potestativo , dalla quale non può essere dedotto alcun diritto al rilascio di un permesso . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF al riguardo il ricorso sfugge pertanto ad un esame di merito . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer den Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend Anfechtung des Beschlusses einer Stockwerkeigentümergemeinschaft . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nelle esecuzioni promosse da B . _AG , dalla Confederazione svizzera e dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti di A . _ , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emesso gli avvisi di pignoramento tra il 17 ed il 30 agosto 2018 . Con sentenza 23 aprile 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il ricorso introdotto da A . _ avverso tali avvisi di pignoramento . Secondo la Corte cantonale , le critiche rivolte contro il pignoramento stesso sono prive d ' oggetto dato che non è ancora stato eseguito , mentre la richiesta di annullare l ' avviso di pignoramento nell ' esecuzione promossa da B . _AG va respinta dato che tale creditrice ha prodotto , con la domanda di continuazione dell ' esecuzione , la proposta di giudizio del Giudice di pace del Circolo di Lugano Est del 20 giugno 2018 con cui l ' escussa è stata condannata a pagarle fr . 4 ' 403 . - - ( oltre interessi e spese ) e che l ' opposizione dell ' escussa è stata rigettata in via definitiva . L ' autorità di vigilanza ha infine osservato che la partenza dell ' escussa per l ' estero , notificata il 4 ottobre 2018 , non ha influito sulla validità delle esecuzioni , dato che gli avvisi di pignoramento le sono stati notificati prima ( art . 53 LEF ) . 2 .