rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' accès à des documents officiels au sens de la LTrans , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Elle est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué qui confirme dans son principe l ' accès aux documents relatifs à la demande d ' autorisation de mise sur le marché d ' un médicament dont elle est la détentrice ( let . b ) et elle dispose en ce sens d ' un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . c ) . Conformément à l ' art . 107 al . 2 LTF , les conclusions en réforme sont recevables . Les faits et moyens de preuve nouveaux sont en revanche irrecevables dans la mesure où ils ne résultent pas de la décision attaquée ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 13 . August 2018 beim Zivilgericht Basel - Stadt eine Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte , mit der er beantragte , diese sei zu verpflichten , ihm ( korrigierte ) monatliche Lohnabrechnungen ( einstweilen ) für den Zeitraum September 2010 bis Mai 2012 aus - und zuzustellen , worin auch der ihm gewährte Naturallohn zu berücksichtigen sei ; dass das Zivilgericht die Klage mit Entscheid vom 7 . Dezember 2020 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Zivilgerichtspräsident sodann mit Verfügung vom 16 . Februar 2021 ein Gesuch des Beschwerdeführers um Protokollberichtigung abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid vom 7 . Dezember 2020 und die Verfügung vom 16 . Februar 2021 beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt Beschwerde erhob , mit der er beantragte , es sei ( 1 . ) der Entscheid des Zivilgerichts aufzuheben und das Verfahren an die Erstinstanz zur Durchführung eines gesetzeskonformen Beweisverfahrens und einer Hauptverhandlung sowie zur Neubeurteilung in der Sache zurückzuweisen , es sei ( 2 . ) die Verfügung vom 16 . Februar 2021 aufzuheben und das Protokoll der Hauptverhandlung vom 7 . Dezember 2020 für ungültig zu erklären , eventuell sei ( 3 . ) die Beschwerdegegnerin zu verpflichten , dem Beschwerdeführer eine Arbeitsbestätigung aus - und zuzustellen ; dass das Appellationsgericht mit Entscheid vom 27 . Oktober 2021 die Beschwerde gegen den Entscheid vom 7 . Dezember 2020 abwies und auf die Beschwerde gegen die Verfügung vom 16 . Februar 2021 nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 23 . März 2021 Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Glarus vom 5 . März 2021 erhob ; dass Rechtsanwalt Urs Bertschinger , Buchs SG , dem Bundesgericht mit Schreiben vom 12 . April 2021 mitteilte und belegte , dass für den Beschwerdeführer mit Beschluss vom 9 . April 2021 der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Glarus ( KESB ) gemäss Art . 394 Abs . 1 und 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eine Vertretungsbeistandschaft errichtet und die Handlungsfähigkeit des Beschwerdeführers betreffend die Prozessführung gemäss Art . 394 Abs . 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eingeschränkt wurde und dass Rechtsanwalt Urs Bertschinger als Beistandsperson ernannt wurde und ihm vorsorglich die Aufgabe übertragen wurde , die rechtlichen Interessen des Beschwerdeführers wahrzunehmen und ihn zu vertreten , wozu ihm gestützt auf Art . 416 Abs . 1 Ziff . 9 ZGB Prozessvollmacht erteilt und seiner Prozessführung im Namen des Beschwerdeführers behördlich zugestimmt wurde ; dass Rechtsanwalt Urs Bertschinger dem Bundesgericht mit weiterem Schreiben vom 11 . Mai 2021 eine Kopie eines Urteils vom 6 . Mai 2021 einreichte , mit dem das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus eine vom Beschwerdeführer unter anderem gegen den genannten Beschluss vom 9 . April 2021 erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ mit statutarischem Sitz in St . Gallen / SG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hatte bezüglich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen , Steuerperiode 2014 , Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen erhoben . Mit Entscheid B 2018 / 159 vom 16 . Oktober 2019 wies dieses die Beschwerde ab . Gemäss amtlichem Hinweis unterhalb der Rechtsmittelbelehrung erfolgte der Versand am 22 . Oktober 2019 . Dasselbe geht aus der elektronischen Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Schweizerischen Post hervor . Dieser lässt sich weiter entnehmen , dass die Sendung am Mittwoch , 23 . Oktober 2019 , via Postfach der Steuerpflichtigen zugestellt wurde . 1 . 2 . Mit Eingabe vom Montag , 25 . November 2019 , erhebt die Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Frage der geldwerten Leistung sei materiell zu prüfen . Zudem sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen - insbesondere einem Schriftenwechsel - abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . Le recours en matière civile n ' est ainsi recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 140 III 391 consid . 1 . 3 ) ou , à défaut , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 1 . 1 . En cas de recours contre une décision finale , ce sont les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente qui déterminent la valeur litigieuse ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , les frais judiciaires réclamés comme droits accessoires n ' entrant pas en ligne de compte dans sa détermination ( art . 51 al . 3 LTF ) . 1 . 1 . 2 . Le recourant affirme que la valeur litigieuse atteindrait 34 ' 940 fr . en se référant à l ' arrêt querellé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt gestützt auf Art . 82 lit . a BGG Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war an den vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Eigentümer eines Nachbargrundstücks , das sich in unmittelbarer Nähe der vom strittigen Gestaltungsplan erfassten Liegenschaft befindet , von der Streitsache direkt betroffen . Er ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . 137 II 30 E . 2 . 2 . 2 S . 33 ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant , renvoyé en jugement par acte d ' accusation du 14 janvier 2019 pour assassinat , atteinte à la paix des morts et entrave à la justice , ne conteste pas , à juste titre , l ' existence de soupçons suffisants de la commission d ' infractions ( art . 221 al . 1 CPP ) . Eu égard à ces lourdes charges , le recourant ne remet pas non plus en cause la durée de la détention avant jugement déjà subie . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré qu ' il existerait un risque de fuite , respectivement que celui - ci ne pourrait pas être réduit par le prononcé de mesures de substitution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let . c et art . 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . La conclusion de la recourante tendant à la production de divers documents par l ' intimé est irrecevable . En effet , le Tribunal fédéral ne procède pas à l ' administration des preuves pour constater ou compléter l ' état de fait ; il renvoie alors , si nécessaire , la cause à la cour cantonale en application de l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 293 consid . 3 . 4 . 2 ; arrêt 5A_411 / 2020 du 7 mai 2021 consid . 1 . 3 et l ' arrêt cité ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts , in welchem die den Anspruch auf Wiedereingliederungsmassnahmen sowie auf Weiterausrichtung der Rente ab 1 . August 2014 verneinende Verfügung vom 5 . Juni 2014 aufgehoben wurde . Die IVSTA wurde angewiesen , die bisherige Rente bis Ende Oktober 2018 weiter auszurichten , die Gewährung von Wiedereingliederungsmassnahmen zu prüfen sowie darüber zu befinden und bei Durchführung entsprechender Massnahmen die Rente während deren Dauer ( längstens während zwei Jahren ) weiterhin auszurichten . 1 . 2 . Soweit die IV - Stelle verpflichtet wurde , die bisherige Rente bis Ende Oktober 2018 weiter auszurichten , handelt es sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 90 BGG zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral ait été rédigé en italien comme le permet l ' art . 42 al . 1 LTF , le présent arrêt est rendu en français , langue de la décision attaquée , conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF . 2 . Le recours a été déposé dans le délai légal compte tenu des féries d ' été ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Abweisung eines Gesuchs um Vereinigung der Strafverfahren gegen mehrere beschuldigte Personen geschützt worden ist . Damit liegt ein Entscheid in einer Strafsache gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG vor , der von einer zulässigen Vorinstanz nach Art . 80 BGG stammt . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden kann . Danach ist die Beschwerde insbesondere zulässig , wenn der angefochtene Zwischenentscheid die Zuständigkeit betrifft ( Art . 92 BGG ) oder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 11 . März 2019 erhob A . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde betreffend Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Mit Verfügung vom 12 . März 2019 forderte ihn das Verwaltungsgericht auf , innert 20 Tagen ab Zustellung einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 060 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Nachdem der Vorschuss nicht geleistet worden war , trat das Verwaltungsgericht am 29 . Mai 2019 auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 12 . Juli 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche sowie das verwaltungsgerichtliche Verfahren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern trat mit Urteil vom 18 . September 2019 auf die Beschwerde von A . _ in Sachen Entzug des Führerausweises nicht ein . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 17 . Oktober 2019 ( Postaufgabe 23 . Oktober 2019 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 3 . Das Urteil der Rekurskommission für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 18 . September 2019 ist dem Beschwerdeführer gemäss " Sendungen verfolgen " der Post am 20 . September 2019 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 21 . September 2019 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am Montag dem 21 . Oktober 2019 . Die Beschwerdeschrift vom 17 . Oktober 2019 trägt den Poststempel vom 23 . Oktober 2019 . Sie ist somit nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist aufgegeben worden . Auf die Beschwerde ist demnach bereits wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung der Sicherheitshaft ( Art . 220 Abs . 2 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht zunächst eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da das ZMG nicht begründet habe , weshalb ausnahmsweise eine Sicherheitshaft von sechs Monaten angeordnet werde . Die Vorinstanz hätte folglich die von ihm geltend gemachte Gehörsverletzung durch das ZMG nicht verneinen dürfen , sondern festhalten müssen , sie habe diese geheilt . Dieser Einwand des Beschwerdeführers überzeugt nicht . Aus dem Entscheid des ZMG geht genügend klar hervor , dass es aufgrund des Zeitbedarfs für das vom BVD beantragte forensisch - psychiatrische Obergutachten ausnahmsweise eine Verlängerung der Sicherheitshaft um sechs Monate angeordnet hat . Zur Begründung führte es ausserdem aus , die Dauer der Sicherheitshaft von sechs Monaten sei auch im Hinblick auf die von den BVD beantragte Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme um weitere fünf Jahre verhältnismässig . Insoweit , als der Beschwerdeführer eine Verletzung der Begründungspflicht durch das ZMG rügt , geht seine Kritik somit fehl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , und ( b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) . Beim rechtlich geschützten Interesse muss es sich um ein eigenes der beschuldigten Person handeln . Zur Wahrung von Interessen Dritter ist sie nicht befugt ( vgl . BGE 131 IV 191 E . 1 . 2 . 1 ; Urteil 1B_233 / 2020 vom 15 . Februar 2021 E . 1 . 4 ) . Der Beschwerdeführer führt in eigenem Namen Beschwerde . Er ist Geschäftsführer der C . _ AG und beruft sich auf deren Geheimhaltungsinteressen , also auf solche einer Dritten . Ob die Beschwerdelegitimation gegeben ist , ist deshalb zweifelhaft . Wie es sich damit verhält , kann jedoch offen bleiben . Dasselbe gilt für die Frage , ob dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht . Wäre auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen unbegründet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer am 2 . Februar 2021 wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 15 Monaten und auferlegte ihm die Verfahrenskosten im Betrag von gesamthaft Fr . 10 ' 020 . 10 . Mit Eingabe vom 4 . Juni 2021 ersuchte der Beschwerdeführer um Erlass der Verfahrenskosten . Das Appellationsgericht wies das Gesuch mit Entscheid vom 26 . Juli 2021 ab , gewährte dem Beschwerdeführer aber monatliche Ratenzahlungen von Fr . 417 . 50 , beginnend ab 1 . September 2021 . Bei Ausbleiben einer Rate würde der gesamte Restbetrag sofort fällig . Das Appellationsgericht leitete die bei ihm eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers vom 18 . August 2021 an das Bundesgericht weiter . Dieser macht geltend , die monatlichen Ratenzahlungen mit seinen Einkünften nicht bezahlen zu können . Es seien monatliche Raten von Fr . 150 . - - festzusetzen . Falls möglich , würde er höhere Monatsraten bezahlen . 2 . Die weitergeleitete Eingabe vom 18 . August 2021 wird als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegengenommen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( vgl . das den Beschwerdeführer betreffende Urteil 1B_482 / 2021 vom 1 . Oktober 2021 E . 1 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt einzig eine Verletzung des Beschleunigungsgebots in Haftsachen und in diesem Zusammenhang eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Das Obergericht habe sich mit seinen Argumenten nicht auseinandergesetzt . Der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verlangt , dass die Behörde die Vorbringen des vom Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffenen auch tatsächlich hört , prüft und in der Entscheidfindung berücksichtigt . Daraus folgt die Verpflichtung der Behörde , ihren Entscheid zu begründen . Dabei ist es nicht erforderlich , dass sie sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich der Betroffene über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann . In diesem Sinne müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden ( BGE 143 III 65 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den von der Suva per 31 . Dezember 2015 verfügten und mit Einspracheentscheid vom 20 . Juli 2016 bestätigten folgenlosen Fallabschluss schützte .