rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme un jugement prononçant le divorce des parties par une décision séparée , constitue une décision partielle ( art . 91 let . a LTF ) , qui peut et doit être immédiatement portée devant le Tribunal fédéral ( ATF 144 III 298 consid . 6 . 2 . 3 et 6 . 3 . 1 ; 137 III 421 consid . 1 . 1 et la référence ; arrêts 5A_261 / 2016 et 5A_270 / 2016 du 20 septembre 2016 consid . 2 . 2 ) . L ' arrêt a été rendu par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire matrimoniale de nature non pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) et a agi dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . Mai 2017 aus der 4 . 5 - Zimmer - Wohnung an der U . _strasse in V . _ auswies ; dass das Kantonsgericht Schwyz auf eine von den Beschwerdeführern gegen diese Verfügung erhobene Berufung infolge Nichtleistens der auferlegten Sicherheit für eine allfällige Parteientschädigung der Gegenpartei mit Verfügung vom 19 . Dezember 2017 nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf eine von den Beschwerdeführern gegen die kantonsgerichtliche Verfügung vom 19 . Dezember 2017 erhobene Beschwerde mit Urteil 4A_67 / 2018 vom 15 . März 2018 nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 24 . August 2020 beim Kantonsgericht Schwyz um Revision der Verfügung des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 8 . Mai 2017 ersuchten ; dass der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz mit Verfügung vom 4 . September 2020 auf das Revisionsgesuch der Beschwerdeführer mangels Zuständigkeit nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 7 . September 2020 erklärten , die Verfügung des Präsidenten des Kantonsgerichts Schwyz vom 4 . September 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 22 . September 2020 eine weitere Eingabe einreichten , in der sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsverbeiständung ersuchten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ ( 1963 ) und B . A . _ geb . C . _ ( 1972 ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Zur Steuerperiode 2004 setzte die örtliche Steuerkommission im zweiten Rechtsgang das steuerbare Einkommen der Eheleute für die Zwecke der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau auf Fr . 102 ' 000 . - - fest ( Einspracheentscheid vom 29 . November 2016 ) . Die Steuerkommission rechnete die bis dahin strittige Abschreibung auf einer Beteiligung an der inzwischen gelöschten X . _ AG in Höhe von Fr . 30 ' 640 . - - abermals auf . Dagegen gelangten die Steuerpflichtigen an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , wobei sie auch ein Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters stellten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung und für den Familiennachzug , sofern diese Bewilligung besteht ( Art . 43 AIG ) , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Gegen den Entscheid in Bezug auf die Ausreisefrist ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde grundsätzlich zulässig ; ob dies im vorliegenden Fall auch zutrifft , ist weiter unten zu klären ( E . 6 ) . 2 . 2 . 1 . Die Niederlassungsbewilligung einer Person ausländischer Staatsangehörigkeit , kann widerrufen werden , wenn sie oder ihr Vertreter im Bewilligungsverfahren falsche Angaben gemacht oder wesentliche Tatsachen verschwiegen hat ( Art . 63 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 62 Abs . 1 lit . a AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG [ AS 2007 5437 ] ) . Die falsche Angabe oder das Verschweigen wesentlicher Tatsachen muss in der Absicht erfolgen , gestützt darauf den Aufenthalt oder die Niederlassung bewilligt zu erhalten ( BGE 135 II 1 E . 4 . 1 ) . Liegt ein Widerrufsgrund vor , ist anschliessend zu prüfen , ob diese Massnahme verhältnismässig erscheint ( Art . 96 AIG ; BGE 139 I 145 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass ein potenzieller Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich erfüllt sind , bildet Gegenstand der inhaltlichen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , heiraten zu wollen . Die Verweigerung der beantragten Bewilligung vereitle ihr Recht hierauf ( Art . 14 BV und Art . 12 EMRK ) , wie das Bundesgericht dieses bezüglich ( abgewiesener ) Asylsuchender , die erst durch die Heirat zu einem rechtmässigen Aufenthaltstitel kommen könnten , in seiner Praxis umschrieben habe ( BGE 139 I 37 E . 3 . 5 . 2 S . 48 ; 138 I 41 ff . ; 137 I 351 ff . ) ; ohne die beantragte ausländerrechtliche Bewilligung könnten sie die von ihnen gewollte Ehe nicht eingehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - applicabile alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den obergerichtlichen Entscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht gegeben ; nicht anfechtbar ist das bezirksgerichtliche Urteil ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Aufgrund des Streitwertes von unter Fr . 30 ' 000 . - - steht indes nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung , zumal keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend gemacht oder ersichtlich ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a sowie Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur soweit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher auszuführen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité . Sur le fond , le litige porte sur la demande du 23 janvier 2019 de levée des scellés apposés sur les pièces transmises par la FINMA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le prononcé entrepris rejette la plainte interjetée par le débiteur séquestré à l ' encontre de la décision de l ' Office de mettre en oeuvre une expertise indépendante des oeuvres d ' art séquestrées . Le recours est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance de dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale et a - comme débiteur et propriétaire - un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht im vorliegenden Fall gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AIG ( Nachzug von Ehegatten und Kindern von Personen mit Niederlassungsbewilligung [ Fassung vom 16 . Dezember 2005 ; bis zum 31 . Dezember : Ausländergesetz ; AuG ; SR 142 . 20 ] ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Privat - und Familienlebens ) . Ob die ( einzelnen ) Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da - unter Vorbehalt der nachstehenden Erwägung - alle Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist die Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an die Hand zu nehmen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt weder den Schlag mit einer abgebrochenen Glasflasche gegen den Kopf des Geschädigten noch dessen Verletzungen in Abrede , macht aber geltend , die Vorinstanz verfalle in Willkür , wenn sie von einer wechselseitigen Auseinandersetzung ausgehe und eine Notwehrlage sowie - handlung verneine . Solches habe zumindest subjektiv bestanden . Jedenfalls sei entschuldbare Notwehr oder ein entsprechender Exzess anzunehmen . Zudem habe er keine schwere Verletzung beabsichtigt . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme l ' exploitation de découvertes fortuites découlant d ' une mesure de surveillance secrète effectuée par le biais d ' un dispositif technique . Il a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art . 78 ss LTF ) . Le recourant , prévenu mis en cause par les découvertes fortuites , conteste la réalisation des conditions permettant l ' utilisation de celles - ci ( cf . art . 278 CPP ) . Il dispose dès lors d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Selon la jurisprudence , la décision attaquée est susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 ; 140 IV 40 consid . 1 . 1 ; arrêts 1B_133 / 2020 du 7 septembre 2020 consid . 1 . 2 ; 1B_259 / 2019 du 25 février 2020 consid . 1 ; 1B_411 / 2016 du 17 janvier 2017 consid . 1 . 2 . 2 ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig sind die Höhe der Gewinnungskosten für die auswärtige Verpflegung und den Arbeitsweg . Es ist zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid diesbezüglich Bundesrecht verletzt . 2 . 2 . Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 9 Abs . 1 ELG ) . Was zu den anrechenbaren Einnahmen gehört , ist in Art . 11 ELG bestimmt . Die anerkannten Ausgaben sind in Art . 10 ELG geregelt , zu ihnen zählen insbesondere die Gewinnungskosten bis zur Höhe des Bruttoerwerbseinkommens ( Art . 10 Abs . 3 lit . a ELG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . In Übereinstimmung mit dem Bezirksgericht führte das Obergericht im angefochtenen Entscheid unter Erwähnung der ernsthaften Gesundheitsgefährdung , der Behandlungsbedürftigkeit und der betreffenden Urteilsunfähigkeit sowie des Behandlungsplans unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten aus , dass für die am 4 . September 2019 während zwei Wochen angeordnete Zwangsmedikation mit " Clopixol Acutard " die rechtlichen Voraussetzungen von Art . 434 ZGB erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Rein kantonales oder kommunales Recht überprüft das Bundesgericht , von hier nicht entscheidwesentlichen Ausnahmen abgesehen ( Art . 95 lit . b - e BGG ) , nur daraufhin , ob dessen Auslegung und / oder Anwendung zur Verletzung von Bundesrecht führt ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 108 E . 4 . 4 . 1 S . 112 f . ) . Bei der Überprüfung stehen regelmässig die verfassungsmässigen Individualrechte im Vordergrund ( BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 S . 14 ) , insbesondere die Verletzung des allgemeinen Willkürverbots ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) , non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_168 / 2016 du 29 septembre 2016 consid . 1 et les références ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n o 7 p . 61 consid . 2 ) , que le recourant se prévaut de sa situation personnelle et financière , mais ne démontre pas en quoi les constatations de l ' autorité précédente seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que par ailleurs , il n ' indique pas en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit dans la mesure où le Tribunal administratif fédéral a refusé d ' entrer en matière sur son recours en raison du défaut de versement de l ' avance de frais , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1981 ) ist marokkanischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 5 . Februar 2015 in Marokko die in der Schweiz niederlassungsberechtigte italienische Staatsangehörige B . _ ( Jahrgang 1976 ) , worauf er am 21 . April 2015 in die Schweiz einreiste und eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erhielt . Gemäss Eheschutzurteil der Amtsgerichtsstatthalterin von Thal - Gäu vom 29 . Juni 2017 leben A . _ und seine Ehefrau seit dem 13 . Februar 2017 getrennt . Mit Verfügung vom 2 . Oktober 2018 widerrief das Migrationsamt , namens des Departements des Innern des Kantons Solothurn , die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ , wies sein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für Drittstaatenangehörige ab und setzte ihm eine Ausreisefrist an . Mit Urteil vom 27 . Februar 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Beschwerde von A . _ ab und setzte ihm eine neue Ausreisefrist an . Mit Eingabe vom 27 . März 2019 gelangt A . _ an das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . Januar 2014 bzw . 21 . Oktober 2015 zweitinstanzlich wegen mehrfacher qualifizierter Entführung und mehrfachen Entziehens von Minderjährigen zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren ( vgl . Urteile des Bundesgerichts 6B_1279 / 2015 vom 14 . April 2016 und 6B_123 / 2014 vom 2 . Dezember 2014 , teilweise publ . in : BGE 141 IV 10 ) . In der Folge wurde der Beschwerdeführer dem Strafvollzug zugeführt . 2 . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich wies am 7 . April 2017 ein Gesuch des Beschwerdeführers auf Gewährung eines begleiteten Beziehungsurlaubs ab . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Justizdirektion des Kantons Zürich am 22 . Juni 2017 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 28 . August 2018 ab , soweit sie darauf eintraten . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen am 9 . Oktober 2018 ( Datum Postaufgabe ) mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 3 . Der Beschwerdeführer wurde am 31 . Oktober 2018 infolge Verbüssung der Strafe aus dem Strafvollzug entlassen . Die Beschwerde gegen die Verweigerung des Beziehungsurlaubs ist mangels Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers daher nicht mehr zu beurteilen ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4 ; Urteile 6B_431 / 2012 vom 17 . Januar 2013 E . 2 . 1 ; 6B_686 / 2018 vom 3 . September 2018 E . 4 ) und durch den Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als gegenstandslos abzuschreiben . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) bzw . mit § 164 bis Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Solothurn über die Staats - und Gemeindesteuern ( Steuergesetz ; StG / SO ; SR SO 614 . 11 ) sowie mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen .