rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ führt Rekurs gegen einen Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Nachdem dieser das Verfahren wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses abgeschrieben hatte , stellte A . _ ein Gesuch um Wiedereinsetzung in eine versäumte Frist . Mit Verfügung vom 28 . April 2020 erläuterte der Präsident A . _ die Voraussetzungen für eine solche Wiedereinsetzung " explizit " . Nachdem sich A . _ in einer Eingabe vom 2 . Juni 2020 bloss auf ihre allgemein belastende Situation bezog , wies er das Gesuch um Wiedereinsetzung in eine versäumte Frist ab und erwog , sie sei dadurch nicht unverschuldeterweise von der Einhaltung zur Frist zur Leistung des Kostenvorschusses oder zur fristgerechten Kontaktnahme mit dem Gericht zur Beantragung der unentgeltlichen Prozessführung abgehalten worden . Es habe bei der Abschreibung des Rekursverfahrens zu bleiben . 2 . Mit Eingabe vom 30 . Juni 2020 führt A . _ sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit dem ebenso sinngemässen Antrag , das genannte Urteil aufzuheben . Es sind weder Schriftenwechsel noch andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) , par une partie qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der kantonalen Rechtsmittelinstanz in einer streitwertabhängigen Zwangsvollstreckungssache ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 ; 134 I 83 E . 3 . 2 ; je mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés , dont celles relatives à la conduite de l ' instruction . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . A norma dell ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF in materia patrimoniale il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile nel campo dei rapporti di lavoro di diritto pubblico , se il valore litigioso è inferiore a fr . 15 ' 000 . - . Nel giudizio della Corte cantonale e nel ricorso viene esposto come sulla base della differenza tra le due situazioni salariali e l ' eventuale obbligo di restituzione degli importi ricevuti il limite di fr . 15 ' 000 . - è superato ( art . 51 cpv . 1 lett . a e cpv . 4 LTF ) . Non vi sono motivi per scostarsene . La condizione dell ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF è quindi adempiuta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits . Il se plaint en outre de la violation du principe de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . ; 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 156 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) bleibt kein Raum . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Dies trifft - vorbehältlich von kantonalen oder kommunalen Gestaltungsspielräumen - auch auf das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden zu ( Urteile 2C_925 / 2017 vom 11 . Juni 2019 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 114 E . 2 . 1 S . 118 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 23 . Juni 2021 erteilte das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 2 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 652 . 30 nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 28 . Juni 2021 Beschwerde . Mit Urteil vom 11 . November 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 17 . Dezember 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt , die für diesen Fall zuständigen Verantwortlichen am Bundesgericht müssten innerhalb von 72 Stunden einen apostillierten Geschäftsverteilungsplan und eine Bestallungsurkunde vorlegen , damit festgestellt werden könne , ob es sich um ein unparteiisches , ordentliches Gericht handle und um die Einleitung einer internationalen Strafverfolgung wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu vermeiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Weil die Vorinstanz auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist , bildet grundsätzlich nur die Frage Streitgegenstand , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Die Erstinstanz hat ihren Entscheid mit einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung versehen , da darin irrtümlich das Rechtsmittel der Berufung statt das Rechtsmittel der Beschwerde genannt wurde . Zutreffend hat sie demgegenüber auf die kurze zehntägige Rechtsmittelfrist hingewiesen . Das Obergericht hat das Vertrauen der anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin in die Richtigkeit der Rechtsmittelbelehrung nicht geschützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die zusammenhängenden Verfahren 1B_132 / 2020 und 1B_184 / 2020 sind zu vereinigen . 1 . 2 . Die Oberstaatsanwaltschaft ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO ) ; auch die Sachurteilsvoraussetzungen des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und der kantonalen Letztinstanzlichkeit des Nichtbewilligungsentscheids ( Art . 80 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 274 und Art . 281 Abs . 4 StPO ) sind grundsätzlich erfüllt . Die Beschwerdeführerin macht geltend , dass durch die streitige Nichtgenehmigung der Überwachung die einzige erfolgsversprechende Möglichkeit entfalle , an die Passwörter des Beschuldigten zu gelangen und dadurch den Umfang und die Struktur des ihm zur Last gelegten umfangreichen Drogenhandels aufzuklären sowie Hinweise auf bisher nicht bekannte Mittäter , Lieferanten und Abnehmer sowie allfällig vorhandene , durch den Betäubungsmittelhandel erwirtschaftete Vermögenswerte zu gewinnen . Folglich drohe ein empfindlicher Beweisverlust und die erfolgreiche Weiterführung des Strafverfahrens werde stark erschwert . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les écritures du recourant ne contiennent pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que par ailleurs , l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , à défaut d ' argumentation pertinente se rapportant à ce dernier , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Angefochten ist hier ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) über einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit einer Baubewilligung . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung , da das Bundesgerichtsgesetz dazu keinen Ausschlussgrund enthält ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage des Nichteintretens auf die Beschwerde durch das Verwaltungsgericht im Zusammenhang mit dem Baugesuch der Beschwerdegegnerin betreffend die fünfte Projektänderung . Die früheren Baugesuche haben die Beschwerdeführer nicht angefochten . Im Falle einer Gutheissung ist das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Streitsache zur materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Eine Rückweisung an die Gemeinde fällt hier nicht in Betracht , da diese die bei ihr erhobene Einsprache inhaltlich geprüft hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 29 . Januar 2021 wurde das Regierungsstatthalteramt Bern - Mittelland mit der zwangsweisen Räumung des Restaurants der Beschwerdeführerin an der C . _strasse xx in U . _ beauftragt . Da die Beschwerdeführerin die Liegenschaft nicht termingerecht geräumt hatte , ersuchte der Beschwerdegegner am 26 . Februar 2021 um Vollzug der Exmission . Am 13 . April 2021 vollzog das Regierungsstatthalteramt Bern - Mittelland die Räumung . Offensichtlich wertlose Gegenstände wurden sofort entsorgt . Die restlichen Gegenstände wurden eingelagert . Mit Schlussverfügung vom 3 . November 2021 stellte das Regierungsstatthalteramt den Abschluss der zwangsweisen Räumungsarbeit fest , bestimmte die Kosten für das Exmissionsverfahren auf Fr . 14 ' 322 . 30 , setzte der Beschwerdeführerin Frist , ihre gelagerten Sachen abzuholen und verurteilte sie , dem Beschwerdegegner diese Kosten zu ersetzen und dem Regierungsstatthalteramt die noch offenen Lagerkosten in der Höhe von Fr . 1 ' 400 . - - zu bezahlen . Mit Entscheid vom 22 . November 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine gegen die Schlussverfügung des Regierungsstatthalteramts vom 3 . November 2021 erhobene Beschwerde wegen formeller Mängel der Rechtsmitteleingabe nicht ein . Mit Eingabe vom 29 . November 2021 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 22 . November 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen einen Rechtsöffnungsentscheid des Zivilgerichts Basel - Stadt vom 5 . September 2018 ( V . 2018 . 785 ; Zahlungsbefehl Nr . yyy ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 16 . Oktober 2018 wies das Appellationsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Am 21 . Oktober 2018 hat die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung ( und drei weitere [ dazu Verfahren 5D_185 / 2018 , 5D_186 / 2018 und 5D_188 / 2018 ] sowie in einem Steuerpunkt [ dazu Urteil 2C_944 / 2018 vom 19 . November 2018 ] ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 127 al . 3 CPP , les recourants se plaignent de ne pas avoir eu une défense efficace parce qu ' ils étaient défendus par le même avocat durant l ' instruction . 2 . 1 . L ' autorité en charge de la procédure statue d ' office et en tout temps sur la capacité de postuler d ' un mandataire professionnel ( ATF 141 IV 257 consid . 2 . 2 p . 261 ; arrêt 1B_191 / 2020 du 26 août 2020 consid . 4 . 1 . 2 ) . L ' hypothèse d ' un conflit d ' intérêts peut en effet survenir au cours de la procédure , notamment en raison de son évolution ou d ' un changement de circonstances , et l ' autorité doit pouvoir agir . Une telle situation peut notamment résulter de nouvelles mesures d ' instruction ou des audiences à venir ( ATF 141 IV 257 consid . 2 . 2 p . 261 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Zivilsachen können - wie das Appellationsgericht bereits mitgeteilt hat - Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Sodann bestellt das Bundesgericht keine " Amtsanwälte " ; es ist Sache der Partei , einen nach dem Anwaltsgesetz berechtigten Anwalt zu mandatieren . Ob der Vertretungsmangel gewissermassen dadurch geheilt ist , dass die Beschwerdeführerin das Dokument - freilich im Sinn einer Vollmachtserteilung - auch selbst unterzeichnet hat , kann offen bleiben , weil auf die Beschwerde mangels eines Rechtsbegehrens und einer Begründung ohnehin nicht eingetreten werden kann ( dazu E . 2 ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren im der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält weder das eine noch das andere , sondern einzig die Aufforderung zur Weiterleitung der Akten an das Bundesgericht , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das eine Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , eine Streitwertgrenze besteht nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Dies gilt allerdings nicht ohne weiteres für das Subeventualbegehren , mit dem die Beschwerdeführerin die Kosten - und Entschädigungsregelung des angefochtenen Entscheids ( Dispositiv - Ziffern 2 - 4 ) unabhängig vom Obsiegen in der Sache anficht . Sie beantragt lediglich die Aufhebung der entsprechenden Dispositiv - Ziffern und die Rückweisung zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Formé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) , par la personne qui se voit privée de la possibilité de s ' adresser au Tribunal administratif fédéral pour contester le retrait de sa carte d ' identité aéroportuaire , et qui remplit partant les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le recours est en principe recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in Bausachen , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen steht ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt . Er ist insoweit , als das Verwaltungsgericht auf die vom Beschwerdegegner im vorinstanzlichen Verfahren als Beschwerdeführer erhobene Beschwerde eingetreten ist , in seinen Parteirechten betroffen und daher berechtigt , Beschwerde beim Bundesgericht zu erheben ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Von weiteren , hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen wird davon abgewichen , wenn ein selbständig eröffneter Vor - oder Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführerinnen die Beschwerde auf Französisch verfasst haben . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Weiter ist erforderlich , dass sich um einen vor Bundesgericht anfechtbaren Entscheid handelt ( Art . 90 ff . BGG ) .