rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die Ablehnung des Erlasses der Rückerstattung der unrechtmässig bezogenen Versicherungsleistungen in der Höhe von Fr . 67 ' 491 . 85 bestätigte . Nicht mehr streitig ist die rechtskräftig verfügte Rückforderung dieses Betrags .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz trat am 8 . Juni 2021 auf eine Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 11 . März 2021 nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 und Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte und der Beschwerdeführer auch innert der ihm angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift einreichte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Vorliegend kann es nur um die Frage gehen , ob die kantonale Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügte und ob die Vorinstanz darauf zu Unrecht nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer setzt sich damit sowie mit den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 und 2 StPO an die Beschwerdebegründung nicht auseinander . Stattdessen äussert er sich zur materiellen Seite der Angelegenheit , die nicht Verfahrensgegenstand bildet und womit sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Aus seiner Beschwerde ergibt sich mithin nicht , dass und inwiefern die Vorinstanz mit ihrer Nichteintretensverfügung geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im Wesentlichen feststellte , der Beschwerdeführer sei einziger Gesellschafter und Geschäftsführer der nunmehr konkursiten B . _ GmbH mit Sitz zunächst in X . _ , später in Y . _ , gewesen , die als Arbeitgeberin ihrer Beitragspflicht vom 1 . Dezember 2015 bis zum 29 . Februar 2016 nicht vollständig nachgekommen sei , was bei der Ausgleichskasse Hotela zu einem Schaden von Fr . 34 ' 011 . 45 geführt habe , dass sie erwog , der Beschwerdeführer sei seinen unübertragbaren Kontroll - und Aufsichtspflichten als formelles Organ der B . _ GmbH ( Art . 810 Abs . 2 Ziff . 1 , 3 und 4 OR ) in grobfahrlässiger Weise nicht nachgekommen , wobei der eingetretene Schaden durch pflichtgemässes Handeln überwiegend wahrscheinlich hätte vermieden werden können und Exkulpationsgründe nicht vorgelegen hätten , dass das kantonale Gericht folglich eine Schadenersatzpflicht des Beschwerdeführers im Umfang von Fr . 34 ' 011 . 45 bestätigte , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation relevant au fond du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à se voir reconnaître la légitimation active ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . Ils ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont au surplus réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants font grief à l ' instance précédente de ne pas avoir tenu compte de plusieurs faits notoires et d ' avoir ainsi statué sur la base d ' un état de fait incomplet et inexact ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . En outre , en omettant d ' instruire les polémiques attachées au projet litigieux et leurs effets - qui seraient , selon eux , des faits notoires - , l ' instance précédente aurait également violé la maxime d ' office et leur droit d ' être entendus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig ( d . h . willkürlich ) , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ; vgl . Urteil 8C_472 vom 20 . November 2019 E . 2 . 2 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Einspracheentscheid insofern bestätigt hat , als dem Versicherten kein Zuschlag zur Arbeitslosenentschädigung nach Art . 22 Abs . 1 Satz 2 AVIG zusteht . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' indemnisation du curateur s ' inscrivant dans le contexte d ' une procédure de protection de l ' adulte , le recours en matière civile est en principe ouvert ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . S ' agissant toutefois d ' une contestation pécuniaire ( cf . arrêts 5A_274 / 2018 du 21 septembre 2018 consid . 1 ; 5A_47 / 2018 du 16 janvier 2018 consid . 3 ) , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Comme l ' admet l ' intéressée , la valeur litigieuse n ' est pas atteinte en l ' espèce ; seul le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi recevable ( art . 113 ss LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 LTF n ' étant de surcroît réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt einen zweiten Schriftenwechsel . Ein solcher findet im Verfahren vor Bundesgericht in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Vorliegend fällt er nur schon deshalb ausser Betracht , weil weder die Vorinstanz noch die Beschwerdegegnerin zur Vernehmlassung eingeladen wurden und sich folgerichtig auch nicht äusserten . 2 . 2 . 1 . Das Güterkontrollgesetz bezweckt die Kontrolle von doppelt verwendbaren Gütern , besonderen militärischen Gütern sowie strategischen Gütern ( vgl . Art . 1 GKG ) . Es gilt für doppelt verwendbare Güter und für besondere militärische Güter , die Gegenstand internationaler Abkommen sind ( Art . 2 Abs . 1 GKG ) . Doppelt verwendbare Güter werden auch als Dual - Use - Güter bezeichnet . Dies sind Waren , einschliesslich Software und Technologie , die primär für die zivile Verwendung hergestellt worden sind , aber aufgrund ihrer Eigenschaften wie Materialbeschaffenheit oder Leistungsfähigkeit auch für militärische Zwecke verwendet werden können ( vgl . Art . 3 lit . b GKG ) . Güter mit rein militärischem Verwendungszweck fallen hingegen unter das Bundesgesetz vom 13 . Dezember 1996 über das Kriegsmaterial ( Kriegsmaterialgesetz , KMG ; SR 514 . 51 ) und unterstehen nicht dem Güterkontrollgesetz ( FRANK TH . PETERMANN , Dual - Use , Aspekte des Bundesgesetzes über die Kontrolle zivil und militärisch verwendbarer Güter sowie besonderer militärischer Güter und der Güterlisten , Zürich 2014 , S . 102 f . Rz . 288 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen des vorinstanzlichen Verfahrens als Rechtsfragen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 657 E . 3 . 4 . 1 S . 661 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat das Dispositiv des Einspracheentscheids vom 21 . Februar 2018 als sinngemässe - wenn auch unbezifferte - Verpflichtung zur Zahlung der Kostenbeteiligungen ( Jahresfranchise ; vgl . Art . 64 Abs . 2 lit . a KVG ) aufgefasst . Einzig diese ist Gegenstand des angefochtenen Entscheides , und zwar nur in Bezug auf die Rechnungen der Praxis B . _ und des Labors ( Fr . 245 . - und Fr . 40 . 50 ) . In diesem Umfang hat das kantonale Gericht eine Zahlungspflicht des Beschwerdeführers bejaht . 1 . 3 . Was die Kostenbeteiligungen von Fr . 213 . 75 und Fr . 197 . 90 anbelangt , so hat das kantonale Gericht die vor Erlass des Einspracheentscheids vom 21 . Februar 2018 erfolgte Stornierung der entsprechenden Rechnungen des Spitals C . _ und der Labor D . _ AG berücksichtigt und auf eine ( nachträgliche ) Beurteilung der Zahlungspflicht verzichtet . Diese Behandlung läuft im Ergebnis auf die - überzeugende - Annahme hinaus , dass im Einspracheentscheid keine entsprechende Verpflichtung festgelegt worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen ( Art . 76 Abs . lit . a BGG ) . Nachdem sie erklärt , sie habe das Mietobjekt nur vorübergehend geräumt und würde es wiederum nutzen , wenn sich die Kündigung des bis Ende 2020 befristeten Vertrages als ungültig erweisen sollte , ist ihr schutzwürdiges Interesse am Beschwerdebegehren zu bejahen , wonach auf das Ausweisungsbegehren der Beschwerdegegnerin nicht einzutreten sei . Denn mit der angefochtenen Ausweisung im Verfahren nach Art . 257 ZPO wird der Beschwerdeführerin rechtskräftig das Recht abgesprochen , das Mietobjekt zu nutzen ( BGE 141 III 23 E . 3 . 2 S . 25 f . ; 138 III 620 E . 5 . 1 . 1 S . 622 unten / 623 oben ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 12 . Oktober 2018 trat das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde von A . _ betreffend Ehegattenhaftung für die direkte Bundessteuer 2003 - 2005 nicht ein , weil sie die Beschwerdefrist verpasst habe und die Voraussetzungen für eine Fristwiederherstellung nicht erfüllt seien . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ am 18 . November 2018 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und ersuchte am 19 . Dezember 2018 um unentgeltliche Prozessführung . Der Abteilungspräsident wies das Gesuch am 7 . Januar 2019 wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte A . _ wegen ihrer Schulden bei der Zürcher Justiz eine Frist von zehn Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 560 . - - an , ansonsten auf ihre Beschwerde nicht eingetreten würde . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 13 . Februar 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht hauptsächlich , ihr sei für das vorinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren . Das Bundesgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; das Verfahren vor Bundesgericht wird jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Les décisions rendues en matière de confiscation ( art . 69 à 72 CP ) et d ' allocation au lésé ( art . 73 CP ) constituent des décisions en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ; arrêt 6B_659 / 2012 du 8 avril 2013 consid . 1 et les références citées ) . Dirigé contre une telle décision , qui revêt en l ' occurrence un caractère final ( art . 90 LTF ) et qui émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable quant à son objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . August 2018 wies das Obergericht des Kantons Bern ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass oder Stundung der ihm mit Verfügung vom 4 . Oktober 2016 auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 400 . - - ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben . Die Verfahrenskosten von Fr . 400 . - - seien ihm zu erlassen oder zu stunden . 3 . Forderungen aus Verfahrenskosten können von den Strafbehörden gestundet oder unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person herabgesetzt oder erlassen werden ( Art . 425 StPO ) . Mit der Konzipierung von Art . 425 StPO als Kann - Bestimmung belässt der Gesetzgeber der Strafbehörde beim Kostenentscheid einen grossen Ermessens - und Beurteilungsspielraum , in welchen das Bundesgericht nur mit Zurückhaltung eingreift . Die konkrete Ausgestaltung der Voraussetzungen von Stundung oder Erlass überlässt das Bundesrecht zudem weitgehend der kantonalen Ausführungsgesetzgebung . Diese Rechtslage hat zur Folge , dass das Bundesgericht eine Stundung oder den Erlass von Verfahrenskosten durchwegs unter Willkürgesichtspunkten prüft , und zwar nicht nur hinsichtlich der tatsächlichen Feststellungen , sondern auch der massgebenden Kriterien in den kantonalrechtlichen Ausführungsgesetzgebungen ( etwa Härte oder Mittellosigkeit ; vgl . Urteile 6B_820 / 2017 vom 28 . August 2017 E . 4 mit Hinweisen ; 6B_500 / 2016 vom 9 . Dezember 2016 E . 3 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin moniert zunächst , dass ihr Antrag auf gutachterliche Abklärung der Schuldfähigkeit abgewiesen wurde . Weder das aktenkundige Gutachten vom 6 . Oktober 2011 noch dasjenige vom 28 . Dezember 2013 liessen ein nachvollziehbares Urteil betreffend ihrer Schuldfähigkeit zu , zumal die vorinstanzlichen Entscheide erst Jahre später am 22 . Januar 2019 bzw . am 29 . Oktober 2019 gefällt worden seien . Eine Übernahme von Gutachten , die mehr als sechs Jahre alt seien , sei nicht zulässig . Es wären daher zwingend neue Erhebungen betreffend ihrer Schuldfähigkeit erforderlich gewesen . Dass hinsichtlich ihrer Schuldfähigkeit eine Einschränkung vorliege , ergebe sich nicht nur aus den bereits vorhandenen Gutachten , sondern sei aufgrund des Verlaufs der Delinquenz augenfällig . Zu berücksichtigen seien auch die Entwicklungen seit dem Erlass des vorinstanzlichen Entscheids . So sei gegen die Beschwerdeführerin unterdessen erneut ein Strafverfahren eingeleitet worden . Dabei sei eine forensisch - psychologische Begutachtung angeordnet worden . Dieses Gutachten sei zu edieren . Weshalb im vorliegenden Verfahren keine erneute Begutachtung angeordnet worden sei , sei nicht nachvollziehbar . Aufgrund des Fehlens eines aktuellen Gutachtens sei die Strafzumessung nicht nachvollziehbar . Damit rügt die Beschwerdeführerin sowohl Art . 19 f . StGB als auch die Begründungspflicht als verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale aurait violé les " principes régissant la procédure d ' appel au regard des art . 398 ss CPP , en lien avec les violations du droit d ' être entendu et de l ' interdiction du déni de justice formel " . Celui - ci commence par exposer , selon différents auteurs de doctrine , les principes généraux de l ' appel et en particulier le pouvoir de cognition dont jouit l ' instance d ' appel . Il en déduit que le jugement de première instance ne pourrait servir de " base de discussion " à l ' autorité d ' appel , mais que celle - ci devrait examiner les griefs de l ' appelant en procédant à sa propre appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

La requérante demande au Tribunal fédéral un éclaircissement sur le ch . 4 du dispositif de l ' arrêt du 2 février 2018 . Comme son recours a été partiellement admis , en ce sens que le ch . 4 du dispositif a été réformé et les ch . 5 et 6 annulés , elle considère que l ' intimée a succombé dans la procédure , de sorte qu ' en application de l ' art . 68 LTF , l ' intimée devrait être condamnée à lui verser une indemnité de procédure de 1 ' 200 fr . et non le contraire . Elle demande au Tribunal fédéral d ' indiquer si le ch . 4 du dispositif de l ' arrêt du 2 février 2018 relève ou non d ' une erreur de plume . 3 . Si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt ( art . 129 al . 1 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Höhe der Freiheitsstrafe . 1 . 1 . Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ( Art . 47 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Das Verschulden bestimmt sich nach allen objektiven und subjektiven Elementen der Tat , namentlich der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ; BGE 142 IV 137 E . 9 . 1 ; 141 IV 61 E . 6 . 1 . 1 ; 129 IV 6 E . 6 . 1 ) . Das Gericht berücksichtigt zudem das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Täters , die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters sowie dessen Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren ( sog . Täterkomponenten ; Art . 47 Abs . 1 Satz 2 StGB ; BGE 141 IV 61 E . 6 . 1 . 1 ; 129 IV 6 E . 6 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En l ' espèce , le recourant a participé à la procédure cantonale en tant que partie et a fait valoir des conclusions civiles motivées et chiffrées . Ces conclusions ont été rejetées dans la mesure où l ' intimé a été acquitté . Le recourant a ainsi un intérêt juridique à la modification de l ' arrêt attaqué dans la mesure où il soutient que l ' infraction de lésions corporelles graves par négligence doit être retenue à l ' encontre de l ' intimé , et ce dernier condamné à lui verser la somme de 60 ' 000 francs conformément à ses conclusions civiles . Il dispose dès lors de la qualité pour recourir au Tribunal fédéral . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté ses réquisitions de preuve tendant à l ' audition de K . _ , du Dr L . _ et de la Prof . M . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die beiden Verfahren , da es beide Male um die Bezahlung von Mahnspesen und Gebühren gegenüber derselben Krankenkasse geht und ihnen von der gleichen Versicherten wörtlich gleichlautende Beschwerden zugrunde liegen , zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind , dies ungeachtet des Umstandes , dass zwei separate kantonale Entscheide ergangen sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass fraglich erscheint , ob der Beschwerdeführer mit der nach wie vor nicht eigenhändig unterzeichneten Beschwerde die ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmängel ( Verfügung vom 20 . März 2019 ) in rechtsgenügender Weise behoben hat , dass dies letztlich offen bleiben kann , da die Eingaben vom 19 . und vom 28 . März 2019 ohnehin nicht den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG umschriebenen Mindestanforderungen genügen , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG insbesondere die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz erwog , der Beschwerdeführer habe seine Mitwirkungspflichten verletzt , indem er trotz mehrmaliger schriftlicher Aufforderung und unmissverständlicher Androhung entsprechender Rechtsnachteile die zur Festlegung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen relevanten Unterlagen ( betreffend Auslandsaufenthalte ) nicht an die Beschwerdegegnerin , welche zur Anspruchsprüfung legitimiert sei , eingereicht habe ,