rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision de classer la procédure , prise par une autorité de dernière instance cantonale , mettant toutefois les frais de première instance et une part des frais de deuxième instance à la charge du recourant et lui refusant toute indemnité . Dans cette mesure , il dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision , partant de la qualité pour recourir . 2 . Le recourant requiert la désignation d ' un avocat . En application de l ' art . 41 al . 1 LTF , l ' attribution d ' un avocat par le Tribunal fédéral suppose une incapacité totale de la partie de procéder elle - même , le principe étant qu ' elle est tenue de veiller elle - même à ce que son écriture réponde aux exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) et de mandater , au besoin , un avocat de son choix qui sollicitera l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( cf . arrêts 6B_1171 / 2020 du 15 janvier 2021 consid . 1 ; 6B_1207 / 2020 du 24 novembre 2020 consid . 4 ; 6B_13 / 2015 du 11 février 2015 consid . 3 et les références citées ) . En l ' espèce , le recourant ne paraît pas manifestement incapable de procéder au vu de ses écritures , si bien qu ' il n ' y a pas lieu de lui attribuer un défenseur au titre de l ' art . 41 al . 1 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem das Amt für Migration und Integration Kanton Aargau ( nachfolgend : Migrationsamt ) die Aufenthaltsbewilligung von A . _ widerrufen und sie aus der Schweiz weggewiesen hatte und sämtliche dagegen erhobenen Rechtsmittel erfolglos blieben ( vgl . Urteil 2C_415 / 2018 vom 15 . Juni 2018 ) , forderte das Migrationsamt sie auf , die Schweiz zu verlassen . In der Folge ersuchte A . _erfolglos um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung als Nichterwerbstätige , worauf das Migrationsamt sie erneut aufforderte , die Schweiz zu verlassen . Auf ihr Wiedererwägungsgesuch trat das Migrationsamt nicht ein , wogegen sich diese wiederum erfolglos durch sämtliche Instanzen wehrte ( vgl . Urteil 2C_894 / 2021 vom 16 . Dezember 2021 ) . Daraufhin forderte das Migrationsamt , Sektion Asyl und Rückkehr , A . _ mit Schreiben vom 13 . Januar 2022 abermals auf , die Schweiz zu verlassen , und setzte die Ausreisefrist auf den 15 . März 2022 an . Nach einer weiteren Eingabe von A . _ vom 16 . Januar 2022 teilte ihr der Rechtsdienst des Migrationsamtes mit Schreiben vom 31 . Januar 2022 mit , dass er in der Sache keine weiteren Schritte unternehmen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . Februar 2019 hat das Obergericht des Kantons Bern das Ausstandsbegehren von A . _ gegen Staatsanwalt Karnusian abgewiesen . Mit Eingabe vom 25 . März 2019 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss des Obergerichts . Darin führt er aus , dass er diese Eingabe mache , um die gesetzliche Frist einzuhalten und dass er die Beschwerde begründen werde , sobald er den Strafbefehl erhalten habe . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Prozessführung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt eine Beschwerde in Strafsachen , ohne sie zu begründen . Das ist unzulässig ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist , und zwar , weil der Mangel offensichtlich ist , im vereinfachten Verfahren . Der Beschwerdeführer wird zudem auf Art . 92 BGG hingewiesen , wonach gegen Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ( innerhalb der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ) Beschwerde erhoben werden kann , eine spätere Anfechtung aber ausgeschlossen ist . 3 . Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht einzutreten . Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hinfällig wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . 1 . 3 . Kantonales oder kommunales Recht stellt im bundesgerichtlichen Verfahren , von hier nicht entscheidwesentlichen Ausnahmen abgesehen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) , keinen eigenständigen Beschwerdegrund dar . Das Bundesgericht prüft solches Recht nur daraufhin , ob dessen Auslegung und / oder Anwendung zur Verletzung von Bundesrecht führt ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 108 E . 4 . 4 . 1 S . 112 f . ) . Zum Bundesrecht in diesem Sinn zählen auch die verfassungsmässigen Individualrechte . Bei der Überprüfung des rein kantonalen oder kommunalen Rechts steht regelmässig die Prüfung des allgemeinen Willkürverbots ( Art . 9 BV ) im Vordergrund ( BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 S . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der strittigen Erstellung eines DNA - Profils kommt eine über das erwähnte laufende Strafverfahren hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb als Endentscheid zu qualifizieren ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ) , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . Urteil 1B_17 / 2019 vom 24 . April 2019 E . 1 mit Hinweis , zur Publikation vorgesehen ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressat der Zwangsmassnahmenverfügung zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 StPO ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Anfechtbar ist allerdings nur der Entscheid des Obergerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung auch der erstinstanzlichen Verfügung kann daher von vornherein nicht entsprochen werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 22 maggio 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio del 4 aprile 2019 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) , che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che per adempiere tali esigenze la ricorrente non deve pertanto limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione , rinviando agli atti della procedura nell ' istanza inferiore , ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 308 seg . ) e dimostrare precisamente dove e perché ritenga che l ' autorità inferiore abbia violato il diritto ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 con riferimenti ) o sia incorsa in accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 . pag . 18 seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen einen Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) über die Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art . 98 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a cum 46 al . 1 let . a LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 S . 170 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer baurechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Bewohner von Liegenschaften innerhalb des Einspracheperimeters sowie Adressaten des angefochtenen Urteils zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Weiter ist zu prüfen , ob es sich beim Urteil des Verwaltungsgerichts vom 14 . März 2019 um einen anfechtbaren Entscheid im Sinne von Art . 90 ff . BGG handelt . 1 . 2 . 1 . Dem angefochtenen verwaltungsgerichtlichen Urteil ging der Entscheid des Baurekursgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Februar 2018 voran , womit dieses den Rekurs insoweit teilweise guthiess , als es Dispositiv - Ziffer I . 1 der Baubewilligung aufhob und die Vorinstanz einlud , die Baubewilligung bezüglich der notwendigen Abnahmemessungen im Sinne der Erwägungen zu ergänzen . Im Übrigen wies das Baurekursgericht den Rekurs ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Beschwerdeführer am 21 . November 2019 wegen versuchter Vergewaltigung , mehrfacher Gefährdung des Lebens , Diebstahls , einfacher Körperverletzung , Verletzung des Geheimnis - und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte , mehrfacher Widerhandlung gegen das Waffengesetz , Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , Beschimpfung , Tätlichkeiten und Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen zu einer Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren , einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen und einer Busse von Fr . 800 . - ( respektive 80 Tage Ersatzfreiheitsstrafe ) . Gleichzeitig ordnete es eine stationäre Massnahme zur Behandlung von psychischen Störungen an . Das Bundesgericht wies die gegen das Urteil des Obergerichts geführte Beschwerde am 20 . Mai 2020 ab , soweit es auf diese eintrat ( Urteil 6B_52 / 2020 ) . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde gestützt auf Art . 57 Abs . 2 StGB zu Gunsten der stationären Massnahme aufgeschoben , die seit dem 15 . Juli 2020 in der Massnahmeabteilung der Justizvollzuganstalt Solothurn vollzogen wird . 2 . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres , Amt für Justizvollzug , wies mit Verfügung vom 9 . April 2021 ein vom Beschwerdeführer gestelltes Gesuch um Aufhebung der stationären Massnahme ab . Gleichzeitig ordnete es an , dass die therapeutische Massnahme weitergeführt wird und die bedingte Entlassung aus dem Massnahmevollzug spätestens im November 2021 erneut geprüft werde . Die dagegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Urteil vom 15 . Juni 2021 ab und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 1 ' 026 . - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal et communal du recourant , ce qui est en principe admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 non publié in ATF 143 IV 130 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 6 CEDH , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit à un procès équitable en refusant de reporter les débats d ' appel . 1 . 1 . L ' art . 407 al . 1 CPP prescrit que l ' appel est réputé retiré si la partie qui l ' a déclaré fait défaut aux débats d ' appel sans excuse valable et ne se fait pas représenter ( let . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über Geldleistungen einer Gemeinde an einen Verein im Sinne von Art . 60 ff . ZGB und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Gegen einen solchen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz , welches über die Beschwerde über die definitive Nachlassstundung entschieden hat . Der Entscheid unterliegt unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Gläubigerin vom obergerichtlichen Entscheid hinreichend berührt , um Beschwerde in Zivilsachen zu führen ( Art . 76 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Entscheidung , mit welcher der Richter die definitive Stundung nicht bewilligt und von Amtes wegen den Konkurs eröffnet ( Art . 294 Abs . 3 SchKG ) , ist ebenso wenig eine provisorische Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG wie die Konkurseröffnung zufolge Nichtbewilligung der provisorischen Stundung ( Art . 293a Abs . 3 SchKG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 3 , 2 . 4 ; Urteil 5A_495 / 2016 vom 11 . November 2016 E . 1 . 2 ) . Das Gleiche gilt für den Ermächtigungsentscheid des Nachlassgerichts ( Art . 298 Abs . 2 SchKG ) , weil in endgültiger Weise darüber entschieden wird , ob Handlungen des Nachlassschuldners zwangsvollstreckungsrechtlich beachtlich sind ( STOFFEL / CHABLOZ , Voies d ' exécution , 3 . Aufl . 2016 , § 12 Rz . 112 , sowie E . 4 . 3 . 1 a . E . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( türkischer Staatsangehöriger kurdischer Ethnie ) lebte in der Türkei zusammen mit seiner religiös angetrauten türkischen Ehefrau B . _ und den drei gemeinsamen Kindern ( geboren 1998 , 2004 und 2006 ) . Am 11 . Dezember 2006 ersuchte er in der Schweiz um Asyl . Nachdem er am 15 . Januar 2007 eine in der Schweiz niedergelassene nordmazedonische Staatsangehörige geheiratet hatte , zog er einen Tag später sein Asylgesuch zurück . Das damalige Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Staatssekretariat für Migration SEM ) schrieb deshalb das Verfahren am 2 . Februar 2007 als gegenstandslos geworden ab . Am 11 . April 2007 wurde dem Beschwerdeführer im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau in der Schweiz erteilt . Mit Antrag vom 9 . Februar 2012 ersuchte er um Umwandlung der Aufenthaltsbewilligung in eine Niederlassungsbewilligung . Das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau ( nachfolgend : Migrationsamt ) entsprach diesem Gesuch mit Verfügung vom 13 . April 2012 . Am 31 . Mai 2012 trennten sich der Beschwerdeführer und seine Ehefrau ( nachfolgend Ex - Ehefrau ) und am 24 . Oktober 2012 wurde die Ehe einvernehmlich geschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es - mit der IV - Stelle - den Erlass der Rückerstattung der ab 1 . Mai 2016 bis 30 . November 2016 zu Unrecht bezogenen Rentenleistungen verweigerte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Benché in queste controversie il Tribunale federale abbia un pieno potere d ' esame nell ' accertamento dei fatti , non è comunque possibile allegare nuove prove ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 134 V 195 ) . Il ricorrente non spiega , come dovrebbe , per quale ragione eccezionalmente il Tribunale federale dovrebbe ammettere tali fatti nuovi . Essi non possono pertanto essere considerati . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 3 . Juni 2020 verfügte die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde U . _ vorsorglich die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers in den Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel ( UPK ) . Mit Entscheid vom 5 . Juni 2020 bestätigte sie diese Verfügung . Dagegen wurde keine Beschwerde erhoben . Am 19 . November 2020 ordnete ein leitender Arzt der UPK eine Behandlung ohne Zustimmung gemäss Art . 434 ZGB für den Beschwerdeführer an . Gegen diese Anordnung erhob der Beschwerdeführer am gleichen Tag Beschwerde beim Gericht für fürsorgerische Unterbringungen des Kantons Basel - Stadt . Nach Einholung eines Gutachtens und mündlicher Verhandlung mit Anhörung des Beschwerdeführers und des zuständigen Oberarztes wies das Gericht mit Entscheid vom 24 . November 2020 die Beschwerde ab und bestätigte , dass der Beschwerdeführer bezüglich seiner psychischen Störung gemäss Behandlungsplan ohne Zustimmung medikamentös behandelt werden darf . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 21 . Dezember 2020 ( Postaufgabe 22 . Dezember 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer erklärt , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein . Er bittet das Bundesgericht , den Entscheid zu überprüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Amtsgerichtspräsidium von Bucheggberg - Wasseramt ist ein Strafverfahren gegen B . _ wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz hängig . Der Privatkläger A . _ stellte am 26 . September 2020 ein Ausstandsgesuch gegen die Amtsgerichtspräsidenten Stefan Altermatt und Ueli Kölliker . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn trat mit Beschluss vom 5 . November 2020 auf die Ausstandsgesuche nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass Amtsgerichtspräsident Ueli Kölliker am vorliegend in Frage stehenden Strafverfahren nicht mitwirke , weshalb kein Rechtsschutzinteresse des Gesuchstellers an der Beurteilung des Ausstandsgesuches bestehe . Bezüglich Amtsgerichtspräsident Stefan Altermatten führe der Gesuchsteller keinerlei Indizien oder Beweismittel an , welche seine Behauptung willkürlicher früherer Entscheide untermauern könnten . Der blosse Umstand , dass die abgelehnte Gerichtsperson in früheren Verfahren ( auch ) zu Ungunsten des Gesuchstellers entschieden habe , begründe keine Befangenheit . 2 . A . _ erhob am 11 . Dezember 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est ouvert contre les décisions rendues par la direction de la juridiction d ' appel qui rejettent une demande de libération de la détention pour des motifs de sûreté , en application de l ' art . 233 CPP ( arrêts 1B_13 / 2022 du 3 février 2022 consid . 1 ; 1B_517 / 2021 du 5 octobre 2021 consid . 1 ) . Par ailleurs , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , condamné en appel et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata , con cui il tribunale superiore del Cantone Ticino ( Allegato III della Convenzione di Lugano del 30 ottobre 2007 concernente la competenza giurisdizionale , il riconoscimento e l ' esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale [ CLug ; RS 0 . 275 . 12 ] ) ha accolto un ricorso ai sensi dell ' art . 43 CLug , è suscettiva di un ricorso in materia civile ( art . 44 e Allegato IV CLug in relazione con gli art . 72 cpv . 2 lett . b n . 1 e 75 cpv . 1 LTF ) , atteso che anche il valore di lite supera la soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ( v . DTF 139 III 232 consid . 1 ) . Il ricorso , peraltro tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , risulta quindi in linea di principio ammissibile . Dato l ' esito del ricorso , non occorre approfondire - come già in sede cantonale - la questione della capacità processuale del ricorrente quale amministratore provvisorio del patrimo nio della B . _ GmbH .