rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Angelegenheit an die Verwaltung zurückwies , damit diese nach ergänzenden Abklärungen über den Rentenanspruch neu verfüge , dass damit ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG vorliegt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( statt vieler : BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressat der umstrittenen Rückbauverfügungen zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist Eigentümer zweier Liegenschaften im Dorfgebiet von U . _ ( Gemeinde Glarus Nord ) . Am 29 . März 2006 erliess der Kantonsgerichtspräsident auf Gesuch des Beschwerde - führers für die beiden Liegenschaften ein Rechtbot ( heute gerichtliches Verbot im Sinne von Art . 258 ZPO ) . Danach ist es jedermann bei Busse verboten , die beiden Grundstücke zu betreten und zu befahren , darauf Fahrzeuge abzustellen sowie Schnee abzulagern . Von dieser Anweisung ausgenommen sind einzig die Mieter der beiden Liegenschaften . Der Beschwerdeführer erstattete am 17 . Dezember 2017 und am 3 . bzw . 7 . Februar 2019 Strafanzeige gegen " die Betreiber des Winterdienstes " bzw . gegen Unbekannt wegen Missachtung des gerichtlichen Verbots sowie wegen Nötigung im Sinne von Art . 181 StGB . Er wirft dem Strassenunterhaltsdienst der Gemeinde vor , beim Schneepflügen entgegen dem gerichtlichen Verbot Schnee auf seine beiden Grundstücke geschoben zu haben . Die Staatsanwaltschaft erliess am 6 . November 2020 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Glarus am 18 . Dezember 2020 ab . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 ; Urteil 1C_288 / 2020 vom 28 . April 2021 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Bausache , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offensteht ( BGE 138 II 331 E . 1 . 1 ; Urteil 1C_288 / 2020 vom 28 . April 2021 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Baugesuchsteller grundsätzlich berechtigt , Beschwerde beim Bundesgericht zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Näher zu prüfen ist , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen anfechtbaren Entscheid im Sinne von Art . 90 ff . BGG handelt ( zum Ganzen : Urteil 1C_288 / 2020 vom 28 . April 2021 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . Mai 2018 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . aaa des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 18 ' 450 . 40 ( Kantons - und Gemeindesteuern 2014 ) nebst Bussen , Gebühren und Zinsen . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 11 . Juni 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Er ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Mit Entscheid vom 6 . Juli 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Einen Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung im Beschwerdeverfahren wies es ab , ebenso das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Eingabe vom 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid sowie drei weitere ( dazu Verfahren 5D_127 / 2018 , 5D_128 / 2018 und 5D_129 / 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Luzern stellte mit Urteil vom 14 . Juli 2021 die Rechtskraft des Schuldspruchs der Pornografie fest . Vom Vorwurf der Drohung ( zum Nachteil von B . _ ) und vom Vorwurf des Menschenhandels sprach es den Beschwerdeführer frei . Es verurteilte ihn wegen mehrfacher ( teilweise versuchter ) Vergewaltigung , mehrfacher ( teilweise versuchter ) sexueller Nötigung und weiterer Delikte zu einer unbedingten Freiheitsstrafe , einer unbedingten Geldstrafe und einer Busse . Zudem ordnete es vollzugsbegleitend eine ambulante Massnahme an und regelte den Zivilpunkt sowie die Kosten - und Entschädigungsfolgen . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er verlangt die Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zur Abnahme der beantragten Beweismittel und zur Neubeurteilung . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 , 241 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1966 ; nachfolgend : die Steuerpflichtige ) reichte die Steuererklärung zur Steuerperiode 2020 nicht ein und blieb auch nach zwei Mahnungen seitens der Steuerverwaltung des Kantons Glarus ( KSTV / GL ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) untätig . In der Folge schritt die Veranlagungsbehörde für die Zwecke der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Glarus und die direkte Bundessteuer zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen ( Veranlagungsverfügungen vom 31 . Oktober ) . Auf die dagegen gerichtete Einsprachen trat die Veranlagungsbehörde nicht ein , was sie damit begründete , dass die Steuerpflichtige der ihr obliegenden Begründungspflicht nicht hinreichend nachgekommen sei ( Einspracheentscheide vom 17 . September 2021 ) . 1 . 2 . Die Steuerpflichtige erhob am 11 . Oktober 2021 Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Glarus . Diese forderte die Steuerpflichtige am 12 . Oktober 2021 auf , eine verbesserte Rekursschrift einzureichen . Darin sei insbesondere darzulegen , weshalb die Veranlagungsbehörde zu Unrecht auf die Einsprache nicht eingetreten sei . Darüber hinaus habe sie innerhalb derselben Frist aktuelle Beweismittel zu ihrem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( Prozessführung und Verbeiständung ) nachzureichen . Die Steuerpflichtige reichte am 27 . Oktober 2021 eine Stellungnahme samt Beilagen nach , beschränkte sich aber auf allgemein gehaltene Ausführungen und pauschale Kritik an der Vorgehensweise der Behörden . Mit der Eintretensfrage setzte sie sich nicht auseinander . Die Steuerrekurskommission trat am 13 . Dezember 2021 mangels hinreichender Begründung auf den Rekurs nicht ein . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die von der Beschwerdeführerin für die KESB Bezirk X . _ als Fachbeiständin ausgeübte Beschäftigung AHV - beitragsrechtlich als selbstständige oder als unselbstständige Erwerbstätigkeit zu betrachten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie mit angefochtenem Entscheid die Erfüllung der versicherungsmässigen Voraussetzungen nach Art . 6 Abs . 2 IVG verneinte und damit im Ergebnis die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 21 . März 2017 bestätigte . 3 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeverfahren 5A_236 / 2016 und 5A_239 / 2016 betreffen die Obhutsregelung über die Kinder der Parteien bzw . die Unterhaltspflicht der Beschwerdeführerin . Bei dieser Ausgangslage rechtfertigt es sich , beide Verfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer oberen kantonalen Instanz als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) betreffend die Obhutsregelung bzw . die Unterhaltspflicht . Die Beschwerden richten sich somit gegen einen Entscheid über eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und beschlagen nicht ausschliesslich vermögensrechtliche Interessen . Die Beschwerdeführer waren je Partei im kantonalen Verfahren ; sie sind mit ihren Anträgen unterlegen und verfügen damit über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Abänderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Soweit die Beschwerden fristgerecht eingereicht worden sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist darauf einzutreten . Auf die von der Beschwerdeführerin persönlich verfasste Beschwerdeergänzung vom 23 . März 2016 ist nicht einzutreten , zumal sich die Beschwerdeführerin nicht rechtsgenügend mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit damit die Aufhebung der strittigen Baubewilligung verlangt wird . Diese ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile compte tenu des féries d ' été ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 2 let . a et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 271 al . 1 ch . 2 LP ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF , en relation avec l ' art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Le créancier séquestrant , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine solche Auseinandersetzung erfolgt nicht ansatzweise , sondern die Mutter äussert sich direkt zur Sache selbst , welche vorliegend nicht Anfechtungsgegenstand ist , indem sie sich in polemischer Weise gegen die Behörden wendet und fordert , mit sofortiger Wirkung die Beistandschaft im Finanzbereich zurückzuerhalten ; dies steht jedoch ausserhalb des Gegenstandes der Kostenbeschwerde und beschlägt das im Urteil 5A_33 / 2022 behandelte Thema . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 6 . März 2020 diesen inhaltlichen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie weder einen rechtsgenüglichen Antrag enthält noch den Ausführungen etwas entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Par courrier du 7 novembre 2019 , la recourante a réduit ses conclusions au montant de 45 ' 844 fr . avec intérêts à 5 % l ' an dès le 1er décembre 2010 . L ' intimée ne conteste pas cette réduction des conclusions en tant que telle , mais elle soutient que l ' imputation du montant de 370 ' 000 fr . aurait dû se faire sur les montants en capital d ' environ 328 ' 000 fr . , ce qui aurait entraîné l ' irrecevabilité du recours en matière civile puisque ni les intérêts moratoires , ni les frais et dépens ne peuvent être compris dans la valeur litigieuse . En vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle est irrecevable . En effet , seules les conclusions prises devant l ' instance précédente peuvent être soumises au Tribunal fédéral . La réduction des conclusions est toutefois admissible à tout stade de la procédure devant le Tribunal fédéral ( arrêts 5A_8 / 2008 du 11 avril 2008 consid . 1 . 1 ; 4A_264 / 2008 du 23 septembre 2008 consid . 2 . 3 non publié aux ATF 134 III 643 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Urteil wurde festgestellt , dass fünf erfolglose Zustellungsversuche stattfanden und auch die anschliessenden polizeilichen Zustellungsversuche erfolglos blieben , und erwogen , dass die Voraussetzungen für eine Publikation des Zahlungsbefehles gegeben waren . Sodann wurde aus der umgehend auf die Publikation gegenüber dem Betreibungsamt abgegebenen Erklärung des Rechtsvorschlages geschlossen , dass der Beschwerdeführer davon Kenntnis erhielt . Ferner stellte das Obergericht im Zusammenhang mit dem Ersuchen des Beschwerdeführers vom 2 . Juli 2018 um Vorlage der Beweismittel im Sinn von Art . 73 SchKG fest , dass das Betreibungsamt ihn mit Einschreiben vom 11 . Juli 2018 und erneut mit A - Plus - Sendung vom 16 . August 2018 zur Einsichtnahme auf dem Amt aufgefordert hatte , indes das Einschreiben nach Ablauf der Abholfrist mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an das Betreibungsamt retourniert wurde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 et 4 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ainsi que contre celles qui concernent le renvoi . Dans la mesure où le recourant s ' oppose à son renvoi , le recours en matière de droit public est irrecevable . Il est en revanche recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_915 / 2018 15 octobre 2018 consid . 3 ) . 1 . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Les pièces produites par le recourant à l ' appui de son recours et celles produites avec sa réplique sont nouvelles et ne peuvent prises en considération . Il en va de même des faits dont le recourant se prévaut dans sa motivation qui ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué sans exposer que les conditions de l ' art . 97 al . 1 LTF seraient réunies . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat sich an den vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und Zivilforderungen geltend gemacht . Der angefochtene Entscheid wirkt sich darauf aus , weshalb sie zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le ministère public conclut à ce que les frais de justice de première instance soient mis dans leur entier à la charge des intimés Y . _ et X . _ . Il invoque une violation de l ' art . 426 al . 2 CPP . 1 . 1 . Le sort des frais de procédure de première instance est réglé par les art . 426 et 427 CPP . Le prévenu supporte les frais de procédure s ' il est condamné . Font exception les frais afférents à la défense d ' office . L ' art . 135 al . 4 CPP est réservé ( art . 426 al . 1 CPP ) . Aux termes de l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 50 LTF , si , pour un autre motif qu ' une notification irrégulière , la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; l ' acte omis doit être exécuté dans ce délai ( al . 1 ) . La restitution peut aussi être accordée après la notification de l ' arrêt , qui est alors annulé ( al . 2 ) . Même si elle a des effets comparables , la restitution d ' un délai après la notification de l ' arrêt ne relève pas de la révision mais vise à procéder à la correction d ' une omission ( arrêt 9F_1 / 2016 du 19 février 2016 et la référence citée ) .