rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf die Beschwerde kann - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - grundsätzlich eingetreten werden . 1 . 2 . Die Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bildet nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ( vgl . Urteil 1B_163 / 2017 vom 17 . Mai 2017 ) . Soweit er sich in seiner Beschwerde über die Haftbedingungen und ihm in diesem Zusammenhang entstehende Unannehmlichkeiten beschwert - wie etwa die Behauptung , es werde ihm keine ärztliche Versorgung gewährt - ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 . Das Ausstandsverfahren hat auch nicht Fragen im Zusammenhang mit der amtlichen Verteidigung zum Gegenstand . Soweit der Beschwerdeführer vorliegend geltend macht , es bestehe keine wirksame Verteidigung und sich über die ihm daraus entstehenden Komplikationen auslässt , ist darauf nicht einzutreten . Es steht ihm frei , entsprechende Argumente in einem diesbezüglichen Verfahren vorzubringen . Ein solches hat der Beschwerdeführer offenbar bereits eingeleitet ( vgl . seine Stellungnahme vom 22 . Februar 2018 S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise rejette la requête de sursis à statuer formée par la recourante ( art . 46 CL ) , puis confirme la décision d ' exequatur rendue par l ' autorité de première instance . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relevant d ' une matière sujette au recours en matière civile , soit l ' exécution d ' une décision prise par un État partie à la CL ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) . La valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et la recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a déposé son recours dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 I 126 consid . 1 , 195 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . La recourante n ' a pas déposé deux recours dans un seul mémoire comme le lui permet l ' art . 119 LTF , mais n ' a au contraire formé qu ' un seul recours , intitulé à la fois recours " en matière de droit public " et recours " en matière constitutionnel le subsidiaire " ( cf . arrêt 5A_808 / 2014 du 18 février 2015 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Au surplus , la décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) concernant la tenue du registre foncier et est donc en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ) . A lui seul , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit cependant pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui serait ouvert soient réunies ( ATF 136 II 489 consid 2 . 1 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment en ce qui a trait à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . a LTF et l ' art . 1 al . 1 de l ' Ordonnance " COVID - 19 " du 20 mars 2020 sur la suspension des délais dans les procédures civiles [ . . . ] , RS 173 . 110 . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter des constatations factuelles que si elles sont manifestement inexactes - c ' est - à - dire arbitraires au sens de l ' art . 9 Cst . - ou si elles découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément au principe d ' allégation ( cf . infra consid . 2 . 2 ) , la partie qui entend faire rectifier l ' état de fait au motif qu ' il est entaché d ' arbitraire doit expliquer clairement et de manière circonstanciée en quoi les conditions sont réalisées ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 p . 18 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der Antrag des Beschwerdegegners betreffend Verzugszins ist von vornherein unzulässig . Abgesehen davon , dass eine entsprechende Begründung fehlt ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , gibt es im bundesgerichtlichen Verfahren keine Anschlussbeschwerde ( BGE 145 V 57 E . 10 . 2 ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF , en lien avec l ' ordonnance fédérale du 20 mars 2020 sur la suspension des délais dans les procédures civiles et administratives pour assurer le maintien de la justice en lien avec le coronavirus [ COVID - 19 ; RS 173 . 110 . 4 ] ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressée qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable ( cf . également art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 p . 143 ; 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les arrêts cités ) . 1 . 2 . La loi sur le Tribunal fédéral impose aux cantons , à l ' art . 86 al . 2 LTF , d ' instituer des tribunaux supérieurs qui statuent comme autorités précédant immédiatement le Tribunal fédéral , sauf dans les cas où une autre loi fédérale prévoit qu ' une décision d ' une autre autorité judiciaire peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal de céans . Cette règle correspond à la garantie d ' accès au juge prévue à l ' art . 29a Cst . , disposition qui permet toutefois des dérogations dans des cas exceptionnels . La loi sur le Tribunal fédéral prévoit une telle exception en cas de recours contre les actes normatifs cantonaux ( art . 87 LTF ) , pour les décisions qui concernent les droits politiques ( art . 88 LTF ) et pour les décisions revêtant un caractère politique prépondérant ( art . 86 al . 3 LTF ) . Dans ce dernier cas , les autorités cantonales peuvent instituer une autorité autre qu ' un tribunal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Schlichtungsverfahren vor dem Vermittleramt Tuggen wies der Vermittler mit Verfügung vom 8 . März 2019 das Gesuch von B . _ und A . _ ( Beschwerdeführer 1 und 2 ) um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsvertretung ab . In teilweiser Gutheissung der von B . _ und A . _ dagegen erhobenen Beschwerde gewährte das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 16 . Dezember 2019 die unentgeltliche Rechtspflege " für den Betrag von EUR 20 ' 000 . 00 gemäss Vereinbarung vom 26 . / 28 . Februar 2018 " und bewilligte in diesem Umfang die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes . Für den darüber hinausgehenden Betrag von EUR 430 ' 000 . - - beurteilte es das Schlichtungsgesuch als aussichtslos im Sinne von Art . 117 lit . b ZPO und wies das Gesuch ab . B . _ und A . _ haben mit Eingabe an das Bundesgericht vom 2 . Februar 2020 erklärt , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) et une décision préjudicielle qui influence directement la première ( art . 93 al . 3 LTF ) , dans une affaire de rapport et de partage successoral ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est manifestement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe formellement recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Gerichtsentscheid handelt es sich um einen Rückweisungs - und damit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Wie die Beschwerdeführerin zu Recht geltend macht und sich ohne Weiteres aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , werden ihr darin materiellrechtliche Vorgaben auferlegt , durch die sie gezwungen würde , eine ihrer Ansicht nach rechtswidrige Verfügung zu erlassen , deren Anfechtung ihr verwehrt wäre . Dementsprechend ist von einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil auszugehen und auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 3 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Verfahren in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt und das Urteil in Deutsch ausgefertigt wird ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; in BGE 136 IV 88 nicht publizierte E . 1 des Urteils 1C_163 / 2010 vom 13 . April 2010 ; Urteil 8C_413 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 22 . Oktober 2021 erteilte das Bezirksgericht Dietikon der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Birmensdorf definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 200 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19 . November 2021 ( Poststempel 20 . November 2021 ) Beschwerde . Am 22 . November 2021 überbrachte er eine Kopie seines an das Bezirksgericht gerichteten Schreibens vom 21 . Oktober 2021 . Mit Beschluss vom 7 . Dezember 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 15 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 8C_464 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 V 35 , aber in : SVR 2018 FZ Nr . 1 S . 1 ) , dass die IV - Stelle die dem Versicherten zugesprochene ganze Invalidenrente mit Verfügung vom 14 . Januar 2016 revisionsweise aufgehoben hat , dass die dagegen erhobene Beschwerde vorinstanzlich gutgeheissen , die Verfügung aufgehoben und die Sache zu ergänzenden Abklärungen im Sinne der Erwägungen an die IV - Stelle zurückgewiesen wurde ( Entscheid vom 28 . September 2018 ) , dass es sich bei Rückweisungsentscheiden , mit denen eine Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , grundsätzlich um selbstständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 am Ende S . 284 mit Hinweisen , 321 E . 3 . 1 S . 325 ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 5 . Februar 2021 seine Beschwerde vom 18 . Januar 2021 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 25 . November 2020 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In einer Erbteilungssache wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 27 . Oktober 2017 Anträge der Beschwerdeführerin ( Anschlussberufungsklägerin im obergerichtlichen Verfahren ) ab , mit denen sie die Abnahme der Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses oder die Erstreckung der Frist bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheids über die Berufung der Beschwerdegegnerin , eventuell die Reduktion des Kostenvorschusses verlangt hatte . Mit Beschluss vom 22 . November 2017 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Anschlussberufung der Beschwerdeführerin mangels Leistung des Gerichtskostenvorschusses nicht ein . 1 . 2 . Am 7 . Dezember 2017 haben die Beschwerdeführerin und ihr Ehemann gegen die Verfügung des Obergerichts vom 27 . Oktober 2017 und den Beschluss vom 22 . November 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie ersuchen um aufschiebende Wirkung und stellen ein Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter von Werdt und Gerichtsschreiber Möckli . Das Bundesgericht hat am 11 . Dezember 2017 von der Beschwerdeführerin einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 9 ' 000 . - - einverlangt ( Art . 62 BGG ) . Zudem hat es ihr mitgeteilt , dass über die gestellten Gesuche nach Eingang des Kostenvorschusses entschieden werde . Am 16 . Januar 2018 hat das Bundesgericht eine nicht erstreckbare Nachfrist bis 29 . Januar 2018 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Falle der nicht fristgerechten Zahlung ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne l ' autorisation d ' installer quatre panneaux d ' affichage publicitaires numériques sur le domaine privé , mais perceptibles par le public , fondée sur la loi vaudoise du 6 décembre 1988 sur les procédés de réclame ( LPR / VD ; RSV 943 . 11 ) , ainsi que sur le règlement de la Ville de Lausanne du 8 mars 1994 sur les procédés de réclame ( ci - après : RPR ) et sur les directives de la Municipalité de Lausanne du 24 avril 2014 relatives à l ' affichage ( ci - après : DRA ) qui relèvent du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Verfügung der IV - Stelle vom 31 . August 2016 bestätigte , wonach die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf eine Invalidenrente hat . 2 . 1 . Fest steht , dass die Versicherte gemäss bidisziplinärem Gutachten in einer leidensangepassten Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen zu 40 % eingeschränkt ist . Bei adäquater und zumutbarer Behandlung sei innert Jahresfrist mit einer weiteren Reduktion der Arbeitsunfähigkeit auf 30 % zu rechnen . Trotz der " als ungerecht und demütigend " empfundenen Kündigung ihrer langjährigen Arbeitsstelle im Jahre 2003 verblieben der Beschwerdeführerin seither psychisch stets ausreichende Ressourcen , um ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen ( vgl . Urteil 8C_262 / 2009 vom 4 . August 2009 E . 4 ) . Dennoch nahm sie - abgesehen von zwei Arbeitsversuchen - seit 2003 keine neue ( Teil - ) Erwerbstätigkeit mehr auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügt als unmittelbare Nachbarin über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnte aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn der aus ihrer Sicht störende Neubau nicht bewilligt würde ; sie ist damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Nach Art . 109 Abs . 2 lit . a und 3 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung mit summarischer Begründung über eine offensichtlich unbegründete Beschwerde . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Anwendung von § 2 Abs . 3 des kommunalen Zonenreglements 2010 der Einwohnergemeinde Lüterkofen - Ichertswil ( ZR ) . 2 . 1 . § 2 Abs . 3 ZR lautet folgendermassen : " Die Bauten auf der Parzelle GB Nr . 1496 haben folgende Anforderungen zu erfüllen : - Der heute prägende Dorfeingang mit dem Bauernhof auf der Parzelle GB Nr . 1411 und seiner Bepflanzung muss von der Kesslergasse aus ( von Westen herkommend ) ganzheitlich ersichtlich sein . - Die Bauten müssen im nördlichen Teil der Parzelle erstellt werden . - Die Bepflanzung im südlichen Teil der Parzelle muss im Sinne einer Hofstätte erstellt werden . "