rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . Une décision relative à l ' exploitation des moyens de preuve ( art . 140 et 141 CPP ) ne met pas fin à la procédure pénale ; elle a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 p . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 ; 145 II 153 E . 2 . 1 ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 145 V 215 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert zunächst die Höhe der vorinstanzlich ausgesprochenen Strafe . Er rügt , die Vorinstanz wende bei der Strafzumessung das Recht willkürlich an ( Art . 9 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , begründe ihr Urteil nur mangelhaft , womit eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör einhergehe ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , und verletze Art . 47 , 48a , 49 und 50 StGB sowie Art . 398 Abs . 2 StPO i . V . m . Art . 39 Abs . 1 StBOG ( SR 173 . 71 ) . Er argumentiert , die Vorinstanz müsse prüfen , ob eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten noch innerhalb des richterlichen Ermessens liege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 57 consid . 1 pag . 59 ; 144 II 184 consid . 1 pag . 186 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse all ' annullamento dello stesso ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 e segg . LTF ( cfr . pure l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits et portent sur une question juridique commune . Il y a dès lors lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF en corrélation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 90 LTF , le recours est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . En vertu de l ' art . 92 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui ont été notifiées séparément et qui portent sur la compétence peuvent faire l ' objet d ' un recours , en vertu de l ' art . 92 al . 1 LTF ; elles ne peuvent plus être attaquées ultérieurement ( art . 92 al . 2 LTF ) . Est susceptible de recours toute décision qui se rapporte à la compétence à raison du lieu ou de la matière mais également à la compétence fonctionnelle , qui concerne la répartition des instances de recours sur plusieurs organes pour un seul et même litige ( ATF 138 III 558 consid . 1 . 3 p . 559 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 21 . Juli 2021 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine Beschwerde der Beschwerdeführerin betreffend Revision eines Betreibungsverfahrens ab , soweit es darauf eintrat . Am 13 . September 2021 teilte das Appellationsgericht der Beschwerdeführerin mit , sie habe die eingeschrieben zugestellte Sendung nicht abgeholt . Sie gelte am 27 . August 2021 als zugestellt . Die vorliegende Zweitzustellung erfolge zu Informationszwecken und ändere nichts am Beginn des Fristenlaufs . Daraufhin gelangte die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 14 . September 2021 an das Appellationsgericht , wobei sie erklärte , weshalb sie die Sendung nicht habe abholen können , und geltend machte , ihrerseits liege kein Fehler vor . Mit Verfügung vom 16 . September 2021 hat das Appellationsgericht die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 14 . September 2021 zu den Akten genommen und ihr eine Frist von fünf Tagen angesetzt , um eine Weiterleitung ihrer Eingabe vom 14 . September 2021 als Beschwerde an das Bundesgericht zu beantragen . Sodann äusserte sich das Appellationsgericht nochmals zur Zustellung . Mit Eingabe vom 25 . September 2021 ( Postaufgabe 27 . September 2021 ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen die Verfügung vom 16 . September 2021 erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise porte sur le retrait de l ' assistance judiciaire ainsi que sur la fixation de l ' indemnité due à la recourante en sa qualité de conseil d ' office pour une procédure en partage successoral , décision qui , sous ses deux aspects , peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière civile au sens des art . 72 ss LTF ( arrêts 5A_634 / 2007 du 21 janvier 2008 consid . 1 ; 5A_504 / 2015 du 22 octobre 2015 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 141 III 560 ) . Le choix entre le recours en matière civile et le recours constitutionnel subsidiaire dépend , lorsque - comme en l ' espèce - l ' affaire est de nature pécuniaire , de la valeur litigieuse ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . L ' autorité cantonale , conformément à l ' art . 112 al . 1 let . d LTF , indique que la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . , ce que la recourante soutient également . On peut dès lors s ' y référer . La voie du recours en matière civile étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Die geschädigte Person kann adhäsionsweise Zivilforderungen geltend machen , die aus der Straftat abgeleitet werden ( Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) . In erster Linie handelt es sich dabei um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR . Der Privatkläger muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Genügt die Beschwerde den strengen Anforderungen , die an die Begründung der Legitimation zu stellen sind , nicht , kann auf das Rechtsmittel nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig für Beschwerden betreffend die jährliche Ergänzungsleistung nach Art . 9 ff . ELG ( SR 831 . 30 ; vgl . Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . f des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Nach Art . 34 lit . d BGerR fällt die kantonale Sozialversicherung zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . Abteilung auch über die Beschwerde entscheidet , soweit sie Ergänzungsleistungen nach kantonalem Recht betrifft ( vgl . Urteil 9C_680 / 2016 vom 14 . Juni 2017 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist samt Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) innerhalb der gesetzlichen ( und somit nicht erstreckbaren ; vgl . Art . 47 Abs . 1 BGG ) Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG einzureichen . Diese ist am Tag der Beschwerdeeinreichung abgelaufen . Die Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung der Eingabe des Beschwerdeführers fällt daher von vornherein ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Urteil vom 6 . August 2018 die Beschwerde und das Fristwiederherstellungsgesuch von A . _ betreffend Führerausweisentzug ab . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 24 . September 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . August 2018 ist dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 22 . August 2018 zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 23 . August 2018 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am Freitag , den 21 . September 2018 . Die Eingabe vom 24 . September 2018 , welche am gleichen Tag der Post übergeben wurde , ist somit nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet aufgegeben worden . Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten . Der genannte Mangel ist offensichtlich , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG über die Beschwerde entschieden werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der vorinstanzliche Entscheid dem Beschwerdeführer am 29 . Januar 2020 zugestellt wurde , weshalb die Beschwerdefrist am 30 . Januar 2020 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 28 . Februar 2020 endete , dass die Beschwerde vom 29 . Februar 2020 damit verspätet eingereicht wurde ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG überdies unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Bemessung der Parteientschädigung Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Vorab ist darauf hinzuweisen , dass die Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren zwar ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte . Dieses wurde jedoch entsprechend dem Verfahrensausgang ( Obsiegen ) gegenstandslos . Im kantonalen Gerichtsverfahren besteht gemäss Art . 61 lit . g ATSG im Umfang des Obsiegens ein Anspruch auf Parteientschädigung . Dieser Anspruch steht der Partei selber und nicht der Rechtsvertretung zu , weshalb hier die Versicherte legitimiert ist , eine ( behaupteterweise ) zu tiefe Parteientschädigung anzufechten ( Urteil 9C_991 / 2008 vom 18 . Mai 2009 E . 2 . 2 . 2 mit weiteren Hinweisen , in : SVR 2009 IV Nr . 48 S . 144 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung sowie die Unterschrift zu enthalten hat , dass die Verfügung vom 18 . Dezember 2019 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Unterschrift nicht innerhalb der mit Verfügung vom 18 . Dezember 2019 angesetzten , am 13 . Januar 2020 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass die - zum Teil ungebührliche - Eingabe vom 11 . Dezember 2019 im Übrigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat am 31 . Januar 2018 - wohl in Kenntnis des ihrem Ehemann zugestellten Urteils - vorsorglich Beschwerde erhoben , ohne selbst in Besitz des angefochtenen Urteils zu sein . Am 5 . März 2018 reichte sie unter Beilage des ihr nunmehr zugestellten begründeten Urteils ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) erneut Beschwerde ein ( Beschwerdebeilagen 3 und 4 ) . Die Beschwerde ist fristgemäss eingereicht worden . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Beschwerdeführerin macht Ansprüche auf einen Teil des Erlöses aus dem Verkauf des Weinkellers und anderer Wertgegenstände geltend . Als Drittbetroffene ist sie zur Beschwerde gegen die Einziehung legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin legt im bundesgerichtlichen Verfahren mehrere Dokumente ins Recht . Ob diese als unzulässige Noven unberücksichtigt bleiben müssen ( Art . 99 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ; Urteil 9C_70 / 2018 vom 20 . April 2018 E . 1 . 2 ) , kann mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens offen bleiben . 2 . Das Kantonsgericht verneinte in Bestätigung der Verfügung vom 14 . April 2017 einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . Es stützte sich hierzu insbesondere auf das Gutachten des ABI vom 12 . Juli 2016 ab , wonach in einer leidensangepassten Tätigkeit eine Arbeits - und Leistungsfähigkeit von 80 % bestehe . Auf dieser Grundlage ermittelte es in Anwendung der gemischten Bemessungsmethode ( Art . 28a Abs . 3 IVG ) bei einem erwerblichen Pensum von 85 % im Gesundheitsfall ( BGE 125 V 146 E . 2b S . 149 f . ) einen rentenausschliessenden Gesamtinvaliditätsgrad von 21 . 72 % ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 3 . Die Beschwerdeführerin trägt verschiedene Rügen vor , welche indessen allesamt unbegründet sind :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par les locataires qui ont succombé dans leurs conclusions tant libératoires que condamnatoires et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 1 . 2 . Le recours est écrit en allemand alors que la procédure cantonale s ' est accomplie en français . L ' arrêt de la Cour d ' appel est également rédigé en français . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est aussi rédigé en français ( par ex . arrêt 5A_166 / 2018 du 14 mai 2018 , consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che il 20 ottobre 2017 A . _ ha sporto denuncia penale contro ignoti per danneggiamento al terrazzo della sua abitazione e ai muri perimetrali del condominio ; che l ' 11 gennaio 2019 il Procuratore pubblico ( PP ) , in applicazione dell ' art . 314 cpv . 1 lett . a CPP , ha sospeso l ' istruzione del procedimento perché l ' autore risultava ignoto e in attesa di ulteriori sviluppi ; che anche un precedente procedimento aperto in seguito a una denuncia del medesimo querelante era stato sospeso dal PP il 4 agosto 2016 ; che con un unico scritto del 29 gennaio 2019 , il denunciante è insorto dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , la quale con decisione del 1 ° marzo 2019 , concessa all ' insorgente la facoltà di esprimersi al riguardo , ha dichiarato tardivo e quindi irricevibile il reclamo ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , postulandone l ' annullamento ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den dem Invaliditätsgrad entsprechend abgestuften Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 2 IVG ) , und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Erwerbsausfallentschädigung gemäss Verordnung über Massnahmen bei Erwerbsausfall im Zusammenhang mit dem Coronavirus vom 20 . März 2020 ( Covid - 19 ; Covid - 19 - Verordnung Erwerbsausfall ; SR 830 . 31 ) verneint hat , dass der Beschwerde vom 9 . April 2021 nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung zu den erwerblichen Verhältnissen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es insbesondere nicht genügt , ( Grund - ) Rechte anzurufen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern diese im konkreten Fall verletzt sein sollen , dass an der unzureichenden Beschwerdebegründung schliesslich die vor Bundesgericht am 14 . April 2021 eingereichten Unterlagen , soweit es sich dabei nicht ohnehin um unzulässige Noven im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG handelt , nichts zu ändern vermögen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 30 giugno 2020 , con cui è stato accolto il ricorso di A . _ e riconosciuto il suo diritto a un assegno per grandi invalidi per minorenni di grado medio dal 1 ° novembre 2016 con diritto al versamento della prestazione dal 1 ° dicembre 2016 , il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale dell ' 11 agosto 2020 ( timbro postale ) , con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) chiede , tra l ' altro , la riforma della sentenza limitatamente all ' inizio del diritto all ' assegno per grandi invalidi , a suo dire di grado lieve dal 1 ° novembre 2016 con diritto al versamento della prestazione dal 1 ° dicembre 2016 e di grado medio dal 1 ° febbraio 2017 , la risposta , con contestuale domanda di concessione dell ' assistenza giudiziaria , del 17 settembre 2020 ( timbro postale ) , con cui l ' opponente domanda la reiezione del gravame , la sentenza 9C_458 / 2020 del 27 settembre 2021 , in cui il Tribunale federale si è determinato su una questione giuridica analoga a quella in rassegna - ovvero sul momento a partire da quando sorge il diritto a un assegno per grandi invalidi per minorenni in caso di modifica del grado in relazione al raggiungimento di un determinato limite d ' età - e ha respinto il gravame dell ' UAI ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations sociales à la charge de l ' intimée pour les mois de février à mai 2015 . 3 .