rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Entgegen seinem Wortlaut im Dispositiv stellt das angefochtene Urteil vom 24 . September 2019 auch hinsichtlich der Rückforderung der unrechtmässig bezogenen Rentenbetreffnisse keinen Rückweisungsentscheid und somit keinen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar . Vielmehr liegt auch diesbezüglich ein das Verfahren abschliessender Endentscheid vor ( Art . 90 BGG ) . Der IV - Stelle , an welche hier zurückgewiesen wird , verbleibt nämlich keinerlei Entscheidungsspielraum . Die Rückweisung dient lediglich der rein rechnerischen Umsetzung der vom kantonalen Gericht angeordneten Rückerstattung der seit 1 . April 2016 ausgerichteten Rentenbetreffnisse ( BGE 145 III 42 E . 2 . 1 S . 45 ; 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Dem vollumfänglichen Eintreten auf die Beschwerde steht demnach nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zur Rüge - und Begründungspflicht der Parteien : Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG sowie BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 und BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . In diesem Rahmen prüft es grundsätzlich frei , ob ein medizinisches Gutachten den Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte genügt ( vgl . dazu BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; Urteil 9C_658 / 2018 vom 11 . Januar 2019 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitgegenstand bildet der von der Vorinstanz in Bestätigung der angefochtenen Verfügung der Beschwerdegegnerin verneinte Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , als es den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung auf den 31 . August 2015 befristete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire aux recourants si leur acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les contribuables destinataires de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che il 17 ottobre 2018 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto il gravame presentato il 13 luglio 2016 da A . _ , cittadino italiano , contro la decisione dell ' 8 giugno 2016 con cui il Consiglio di Stato ha confermato la decisione di revoca del suo permesso di dimora UE / AELS pronunciata il 29 dicembre 2015 dalla Sezione della popolazione del Dipartimento ticinese delle istituzioni ; che il 21 novembre 2018 A . _ ha inoltrato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui chiedeva l ' annullamento della sentenza cantonale e la conferma del proprio permesso di dimora UE / AELS ; che l ' avviso di ricevimento inviatogli il 22 novembre 2018 all ' indirizzo figurante nel ricorso è stato rispedito al Tribunale federale con la menzione " la casella delle lettere / la casella postale non viene più vuotata " ; che il successivo decreto del 26 novembre 2018 , mandato al medesimo indirizzo e con il quale il ricorrente veniva invitato a versare entro il 3 gennaio 2019 un anticipo delle spese di fr . 2 ' 000 . - - , è stato a sua volta rimandato al Tribunale federale con la menzione " il destinatario è irreperibile all ' indirizzo indicato " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zum Beweiswert von Arztberichten im Allgemeinen ( BGE 125 V 351 E . 3a und 3b / bb S . 352 f . ) und von Feststellungen versicherungsinterner Arztpersonen im Besonderen ( BGE 135 V 465 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die vom Versicherer einmal anerkannte Leistungspflicht erst entfällt , wenn dieser nachweist , dass der ( krankhafte ) Gesundheitszustand erreicht ist , wie er unmittelbar vor dem Unfall bestanden hat ( Status quo ante ) oder wie er sich nach dem schicksalsmässigen Verlauf eines krankhaften Vorzustandes auch ohne Unfall früher oder später eingestellt hätte ( Status quo sine ; SVR 2011 UV Nr . 4 S . 12 , 8C_901 / 2009 E . 3 . 2 ; RKUV 1994 Nr . U 206 S . 328 f . , U 180 / 93 E . 3b mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine Klage auf Abänderung eines Scheidungsurteils entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der für diese vermögensrechtliche Zivilsache massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 sowie Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG steht offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat ohne Erfolg am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbarin des streitigen Bauvorhabens durch den angefochtenen Entscheid materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde grundsätzlich nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf das vor - wie letztinstanzliche Verfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ; Urteile 9C_305 / 2017 vom 20 . Februar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 V 84 , aber in : SVR 2018 KV Nr . 13 S . 76 , und 9C_106 / 2017 vom 19 . September 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 V 330 , aber in : SVR 2018 KV Nr . 9 S . 55 ) . 2 . Zu beurteilen ist vorab , ob sich das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zu Recht als zur Beurteilung der vorliegenden Streitsache zuständig erklärt hat . 2 . 1 . Prozessthema bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer sich gestützt auf Art . 14bis IVG ( in Verbindung mit Art . 39 KVG ) mit einem 20 % igen Anteil an den Kosten der im Rahmen einer medizinischen Massnahme der Invalidenversicherung vom 21 . bis 24 . April 2016 in einer weder auf der Spitalliste des Kantons Zürich aufgeführten noch über einen Leistungsauftrag im Bereich der Kieferorthopädie verfügenden Klinik stationär durchgeführten Behandlung zu beteiligen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI über den Inhalt redaktioneller Sendungen können unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ; Art . 99 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen [ RTVG ; SR 784 . 40 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als Veranstalterin des beanstandeten Fernsehbeitrags bereits im vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen . Ausserdem wird sie durch den angefochtenen Entscheid , demgemäss der Fernsehbeitrag das Sachgerechtigkeitsgebot verletze , in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 131 II 253 E . 1 . 1 S . 255 ; Urteil 2C_880 / 2010 vom 18 . November 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 I 107 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid der Anklagekammer in einer Haftsache . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung von Hafterleichterungen ( Ausgang bzw . Urlaub ) während des vorzeitigen Strafvollzugs in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde unter dem angeführten Vorbehalt einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich in Sicherheitshaft , weil nach der Auffassung der Anklagekammer Wiederholungs - bzw . Fortsetzungsgefahr im Sinn von Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO besteht . Davon ist auch im vorliegenden Verfahren auszugehen , da die Fortführung der Haft als solche nicht in Frage steht . Bestehen aber Haftgründe , die einer Haftentlassung entgegenstehen , so ist dementsprechend auch die Gewährung von Hafturlauben mit dem Untersuchungs - und Sicherungszweck der strafprozessualen Sicherheitshaft grundsätzlich nicht vereinbar . Dass diese unter dem Regime des vorzeitigen Strafvollzugs durchgeführt wird , ändert daran nichts . Hafturlaube aus der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft kommen daher , wenn überhaupt , höchstens ausnahmsweise und unter besonderen Vorkehren zur Sicherung des Haftzwecks - zu denken wäre etwa an einen begleiteten Urlaub zur Wahrnehmung einer unaufschiebbaren Verpflichtung - in Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand im ( grundsätzlich kostenlosen ; vgl . Art . 61 lit . a ATSG ) kantonalen Beschwerdeverfahren . Nach dem auf diese Frage anwendbaren Art . 61 lit . f Satz 2 ATSG wird der Beschwerde führenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt , wo die Verhältnisse es rechtfertigen . Praxisgemäss setzt die unentgeltliche Verbeiständung voraus , dass der Prozess nicht aussichtslos erscheint , die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeiständung notwendig oder doch geboten ist ( Urteile 9C_196 / 2012 vom 20 . April 2012 E . 4 . 1 ; 8C_679 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 2 ; vgl . auch BGE 125 V 201 E . 4a S . 202 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Eine öffentliche Parteiverhandlung - verlangt mit der Begründung , alle involvierten Beamten seien zur definitiven Klärung des Falles anzuhören und die Akten seien zur Einsicht einzuholen - kann zwar angeordnet werden ( vgl . Art . 57 BGG ) , findet aber nur unter ausserordentlichen prozessualen Umständen statt . Vorliegend wurden die Parteien von allen drei kantonalen Instanzen angehört , von der KESB sogar mehrere Male , wobei sie den Verhandlungen verschiedentlich fernblieben . Die Sache ist spruchreif und eine weitere Verhandlung entbehrlich . Soweit sinngemäss ein Gesuch um Einsicht in die kantonalen Akten gestellt wird , kann diese bei den jeweiligen kantonalen Instanzen erfolgen , wo die Akten liegen ; sie wurden vorliegend , weil der Beschwerde von vornherein kein Erfolg beschieden sein konnte , ausnahmsweise nicht eingeholt . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Eine solche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid und eine Darlegung , inwiefern Recht verletzt worden sein soll , erfolgt nicht :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en enjoignant à la recourante de poursuivre le versement de ses prestations pour les suites de l ' accident du 22 août 2017 au - delà du 31 mars 2018 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_70 / 2020 du 7 octobre 2020 consid . 2 . 2 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 mit Hinweis ; Urteil 8C_603 / 2018 vom 15 . März 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Déposé dans la forme et le délai prévus par la loi ( art . 42 et 100 LTF ) , il est donc recevable . 2 . En règle générale , le Tribunal fédéral , qui est un juge du droit , fonde en principe son raisonnement juridique sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . L ' art . 105 al . 3 LTF dispose toutefois , par exception à cette règle générale , que lorsque la décision qui fait l ' objet du recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents - comme dans la présente affaire - ou de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente . En pareil cas , le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 27 . November 2017 Beschwerde gegen die Pfändung Nr . xxx des Betreibungsamtes Region Solothurn . Mit Urteil vom 12 . Januar 2018 trat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn auf die Beschwerde nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies sie ab . Am 1 . Februar 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les recours dans les causes 1C_584 / 2020 et 1C_585 / 2020 sont formés contre des décisions différentes de la Cour des plaintes ( causes RR . 2020 . 01 et RR_1 ) et concernent notamment différents comptes bancaires , il n ' y a pas lieu de joindre ces procédures . Partant , la requête y relative peut être rejetée . 2 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 s . ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz die Abschreibungsverfügung des Regierungsstatthalteramts Bern - Mittelland vom 6 . April 2018 bestätigte , wonach die vom Beschwerdeführer gegen die gemeindliche Verfügung vom 26 . Januar 2018 erhobene , unter anderem Sitte und Anstand verletzende Beschwerde gestützt auf Art . 33 VRPG / BE als zurückgezogen zu betrachten sei , weil diese auf entsprechende Aufforderung hin nicht verbessert worden sei , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , inwiefern das kantonale Gericht damit gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben soll , statt dessen zu einem pauschalen , teils ungebührlich vorgetragenem Rundumschlag gegen Verwaltung und Justiz ausholt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,