rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann nur eine offensichtlich unrichtige - d . h . willkürliche , in Verletzung von Art . 9 BV ergangene ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ) - Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt , d . h . das Bundesgericht tritt nur auf detailliert erhobene Rügen , nicht aber auf rein appellatorische Kritik am Sachverhalt ein ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 92 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet zwar das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , überprüft jedoch nur die geltend gemachten Mängel , es sei denn , andere rechtliche Mängel seien geradezu offensichtlich ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . Grundlage des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Nichteintretensverfügung vom 15 . Januar 2020 schützte . 2 . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsgrundlagen der Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 i . V . m . Abs . 2 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 133 V 108 ; 130 V 64 ) korrekt dargelegt . Darauf kann vorab verwiesen werden . 2 . 3 . Ob das kantonale Gericht den Beweisgrad des Glaubhaftmachens richtig angewendet , insbesondere nicht überspannte Anforderungen daran gestellt hat , ist eine frei überprüfbare Rechtsfrage . Ob der erforderliche Beweisgrad erreicht ist , stellt dagegen eine Tatfrage dar . Diesbezügliche Feststellungen des kantonalen Versicherungsgerichts sind für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Urteile 9C_92 / 2020 vom 17 . März 2020 E . 2 ; 9C_841 / 2019 vom 30 . März 2020 E . 2 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Nachdem er am 14 . Mai 2016 zu seiner ungarischen Gattin in die Schweiz eingereist war , kam er in den Genuss einer bis zum 31 . Mai 2022 verlängerten Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA . Nachdem sich die Ehegatten getrennt hatten , widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 23 . Februar 2021 die entsprechende Bewilligung und hielt A . _ an , das Land zu verlassen . 1 . 2 . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ging in seinem Urteil vom 9 . Dezember 2021 davon aus , dass die Gatten ab Mai 2017 bzw . November 2018 getrennt gelebt hätten und der Ehewille am 2 . Mai 2019 erloschen gewesen sei , womit die Ehe keine drei Jahre im Sinne von Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG ( Bewilligung nach Auflösung der Familiengemeinschaft ) gedauert habe . Wichtige Gründe im Sinne von Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AIG würden nicht geltend gemacht und seien nicht ersichtlich . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , die Widerrufs - und Wegweisungsverfügung des Migrationsamts vom 23 . Februar 2021 aufzuheben und ihm seine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA weiterhin bis zum 31 . Mai 2022 zu gewähren . Seiner Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung beizulegen und das Verfahren bis zum Entscheid des Migrationsamts Zürich über den Familiennachzug zu seiner neuen italienischen Gattin zu sistieren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ; analoge Anwendung aufgrund von Konkubinat ) sowie auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK ( Recht auf Achtung des Privatlebens ) . In prozessualer Hinsicht genügt es , wenn ein Anspruch mit vertretbaren Gründen behauptet wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Dies ist hier sowohl in Bezug auf Art . 50 AuG als auch in Bezug auf Art . 8 EMRK der Fall . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht Ansprüche nach Art . 50 Abs . 1 AuG geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte , conformément à l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , dès lors qu ' il porte sur une matière harmonisée au Titre 2 de cette loi ( cf . art . 12 LHID ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la recourante , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est donc recevable , sous réserve de la conclusion tendant à l ' annulation de la décision de taxation du 24 août 2018 , irrecevable en raison de l ' effet dévolutif du recours à la Cour de justice ( ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat fristgerecht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonalen Endentscheid ( Art . 90 , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) über die beschränkte Steuerpflicht im Kanton Zürich erhoben . 1 . 2 . Zur Klärung der weiteren prozessrechtlichen Voraussetzungen ist vorab der Streitgegenstand des vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahrens zu bestimmen . Im Verfahren der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist es Sache des Richters , im jeweiligen Einzelfall unter Berücksichtigung des materiell - rechtlichen Kontextes , des massgeblichen Verfügungsinhaltes und der , in Anbetracht der Beschwerde , konkreten Verfahrenslage zu entscheiden , was den zu beurteilenden Streitgegenstand bildet ( BGE 125 V 413 E . 2a S . 415 f . ) . 1 . 2 . 1 . Der Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens wird über die Beschwerdeanträge festgelegt , die ihrerseits im Rahmen des Anfechtungsobjekts , mithin des Dispositivs des angefochtenen Entscheids , bleiben müssen . Im Streit liegt somit jeweils das im ( die ursprüngliche Verfügung ersetzende ) Urteilsdispositiv geregelte materielle Rechtsverhältnis , soweit es aufgrund der Beschwerdeanträge effektiv angefochten worden ist ( BGE 136 II 165 E . 5 S . 174 ; 133 II 30 E . 2 S . 31 f . ; 125 V 413 E . 2a S . 415 ) . Entsprechend gilt denn auch die durch das angefochtene Urteil ersetzte Verfügung als " inhaltlich mitangefochten " , soweit sie aufgrund der Beschwerdeanträge tatsächlich im Streit liegt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 III 91 E . 2 S . 93 ) . 2 . 2 . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) . Rein appellatorische Kritik entspricht diesen Anforderungen nicht ( BGE 145 I 121 E . 2 . 1 S . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sistierung des Verfahrens gemäss Verfügung vom 29 . März 2021 ist aufzuheben , nachdem die Vorinstanz über das Revisionsgesuch am 29 . Juni 2021 befunden hat ( vgl . BGE 138 II 386 E . 6 und 7 ) . 2 . In der Beschwerdeschrift wird in der Sache lediglich beantragt , das kantonale Urteil sei aufzuheben . Dieser rein kassatorische Antrag genügt grundsätzlich nicht ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; Urteil 9C_344 / 2020 vom 22 . Februar 2021 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Aus dem Gesamtzusammenhang der Beschwerdeschrift ergibt sich jedoch , dass die Beschwerdeführerin die Zusprache wirtschaftlicher Sozialhilfe verlangt ; ein solches Begehren ist ohne Weiteres zulässig . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist demnach einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la manière dont les frais de première et de seconde instance ont été répartis , compte tenu qu ' il a été acquitté en appel du chef d ' accusation de dommages à la propriété et que sa peine a été réduite de moitié au vu des résultats de l ' expertise psychiatrique mise en oeuvre lors de la procédure d ' appel . Il invoque une violation du droit fédéral , plus précisément de l ' art . 428 CPP . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 428 al . 3 CPP , si l ' autorité de recours rend elle - même une nouvelle décision , elle se prononce également sur les frais fixés par l ' autorité inférieure . Le sort des frais de procédure de première instance est régi par les art . 426 et 427 CPP . Le prévenu supporte les frais de procédure s ' il est condamné . Font exception les frais afférents à la défense d ' office . L ' art . 135 al . 4 CPP est réservé ( art . 426 al . 1 CPP ) . Aux termes de l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach A . A . _ in teilweiser Bestätigung des Urteils des Bezirksgerichts Lenzburg vom 13 . Februar 2020 am 30 . August 2021 der mehrfachen Vergewaltigung und sexuellen Nötigung , des mehrfachen Entziehens von Minderjährigen , der mehrfachen Tätlichkeiten während der Ehe ( soweit nicht eine Verfahrenseinstellung infolge Verjährung erfolgte ) und des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen schuldig . Vom Vorwurf der mehrfachen Nötigung sprach es ihn frei . Es sprach eine Freiheitsstrafe von neun Jahren und eine Busse von Fr . 2 ' 800 . - - aus und verwies A . A . _ für zehn Jahre des Landes . Weiter verpflichtete es ihn zur Leistung einer Genugtuung an C . _ und befand es über die Freigabe einer Sicherheitsleistung . 2 . A . A . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen sinngemäss , das obergerichtliche Urteil aufzuheben , ihn von Schuld und Strafe freizusprechen , von der Landesverweisung abzusehen und ihm eine Entschädigung für unrechtmässigen Freiheitsentzug sowie wirtschaftlichen Schaden zuzusprechen . Ferner verlangt er die Freigabe der Sicherheitsleistung an seinen Bruder B . A . _ . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die von der Verwaltung am 13 . Mai 2019 verfügte Aufhebung der Invalidenrente zu Recht bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Aux termes de l ' art . 105 al . 3 LTF , lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Si le litige porte , comme c ' est le cas ici , sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 , in SVR 2011 UV n ° 1 p . 2 s . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité précédente ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que la motivation du recours doit en particulier être topique , c ' est - à - dire se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision attaquée ( ATF 139 II 233 consid . 3 . 2 p . 235 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 26 . Februar 2016 widerrief die Einwohnergemeinde Bern die Niederlassungsbewilligungen von A . A . _ sowie von C . A . _ und verweigerte die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von B . A . _ und wies die Betroffenen ohne Ansetzung einer Ausreisefrist aus der Schweiz weg . Hiergegen erhoben A . A . _ und B . A . _ am 30 . März 2016 Beschwerde bei der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern . Die kantonale Polizei - und Militärdirektion hiess die Beschwerde mit Entscheid vom 31 . Januar 2017 teilweise insoweit gut , als sie die Verfügung vom 26 . Februar 2016 betreffend C . A . _ aufhob . Im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Zur unentgeltlichen Rechtspflege erging folgendes Dispositiv : " Das Gesuch vom 28 . November 2016 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird gutgeheissen und den Beschwerdeführern ab diesem Zeitpunkt für das vorliegende Verfahren Fürsprecher Christian Wyss als amtlicher Anwalt beigeordnet . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

A . _ a fait la connaissance de B . _ , qu ' il considère comme un ami , lors de leur séjour à la prison S . _ entre le 1er juin 2013 et le 4 février 2015 . Entre le 9 juin 2016 et le 20 février 2017 , A . _ , de concert avec B . _ et D . _ , a , conformément au plan mis en place , pris notamment les dispositions organisationnelles et techniques décrites ci - après dans le but de commettre un brigandage auprès d ' une banque ou d ' une poste dans le canton de D . A . _ . Le 9 juin 2016 , A . _ s ' est rendu à B . A . _ , en France , au moyen d ' une voiture de marque ddd , où il a rencontré B . _ dans un établissement public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Kosten - und Entschädigungspunkt des vorinstanzlichen Entscheids kann mit dem für die Hauptsache zulässigen Rechtsmittel angefochten werden , wobei sich der Streitwert nach den Begehren bestimmt , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 S . 48 ) . In der Hauptsache geht es um eine Schuldbetreibungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Da der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht und der Beschwerdeführer zwar eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung behauptet , indes dazu keine Begründung vorlegt ( Art . 74 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 S . 493 f . ) , kann auf die Beschwerde in Zivilsachen nicht eingetreten werden . 1 . 2 . Hingegen ist die Eingabe , wie eventuell beantragt , als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit gemäss Art . 91a Abs . 1 SVG macht sich schuldig , wer sich als Motorfahrzeugführer vorsätzlich einer Blutprobe , einer Atemalkoholprobe oder einer anderen vom Bundesrat geregelten Voruntersuchung , die angeordnet wurde oder mit deren Anordnung gerechnet werden musste , oder einer zusätzlichen ärztlichen Untersuchung widersetzt oder entzogen hat oder den Zweck dieser Massnahmen vereitelt hat . Damit soll verhindert werden , dass der sich einer Massnahme zur Feststellung der Fahrunfähigkeit korrekt unterziehende Fahrzeugführer schlechter wegkommt als derjenige , der sich ihr entzieht oder sie sonstwie vereitelt ( BGE 145 IV 50 E . 3 . 1 S . 51 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 15 . November 2018 , mit welcher wegen Aussichtslosigkeit die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde im Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung der Verwaltungsrekurskommission vom 29 . Oktober 2018 , welche ihrerseits die unentgeltliche Rechtspflege verweigerte im Rekursverfahren gegen den am 2 . Juli 2018 verfügten vorsorglichen Entzug der Fahrlehrerbewilligung . Da die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege unter gleichzeitiger Aufforderung zur Zahlung eines Kostenvorschusses rechtsprechungsgemäss einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil darstellt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist auf die Beschwerde gegen den angefochtenen Zwischenentscheid einzutreten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , soweit damit die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorinstanzliche Verfahren beantragt wird . Nicht eingetreten werden kann auf den Antrag , die Vorinstanz sei anzuweisen , die vorsorglichen Massnahmen aufzuheben , da dieser Antrag über den Streitgegenstand , welcher sich nach der angefochtenen Verfügung und den Beschwerdeanträgen bestimmt , hinausgeht ( BGE 125 V 413 E . 1b S . 414 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Untersuchung sei von einem Sachbearbeiter mit staatsanwaltschaftlichen Befugnissen des Untersuchungsamts St . Gallen und nicht von einem Staatsanwalt eröffnet und geführt worden . Der Sachbearbeiter habe einen Strafbefehl erlassen sowie Anklage erhoben und sei dazu nicht zuständig gewesen . Gegenstand des Verfahrens sei ein Vergehen . Es sei davon auszugehen , dass die Prozessvoraussetzungen aufgrund nicht korrigierbarer Mängel dauerhaft fehlten . Deshalb sei er freizusprechen , eventuell sei das Verfahren einzustellen ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 2 .