rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Ablehnung eines Rentenanspruchs durch die IV - Stelle unter Verzicht auf weitere medizinische Abklärungen bestätigte . Zur Frage steht , ob der Beschwerdeführer durch ein psychisches Leiden in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( vgl . BGE 130 II 281 E . 2 . 1 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist Vater von drei in der Schweiz geborenen und hier lebenden minderjährigen Töchtern . Ob die Tochter A . C . _ ( italienische Staatsangehörige ) über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügt , lässt sich dem angefochtenen Urteil nicht entnehmen . Die Töchter A . D . _ und A . E . _ , deren Mütter Schweizer Bürgerinnen sind , besitzen indessen von Gesetzes wegen das Schweizer Bürgerrecht ( vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29 . September 1952 [ Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ] ) und verfügen somit über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz , sodass sich der Beschwerdeführer in Bezug auf seine Beziehung zu ihnen in vertretbarer Weise auf den Schutz seines Familienlebens i . S . v . Art . 13 Abs . 1 BV und 8 EMRK berufen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein sich auf Art . 301a Abs . 2 lit . a ZGB stützender kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Zustimmung zur Auswanderung eines Kindes , mithin eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 30 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass dabei auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid auf die gegen die Zwischenverfügung des Regierungsstatthalteramtes Biel vom 27 . September 2019 in Sachen A . _ gegen die Verfügung der Einwohnergemeinde Nidau vom 4 . September 2019 erhobene Beschwerde wegen fehlender selbstständiger Anfechtbarkeit nicht eingetreten ist , dass die Beschwerdeführerin darauf mit keinem Wort eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes thematisiert , dass abgesehen davon keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass gemäss Art . 64 Abs . 1 in fine BGG das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1981 ) ist Staatsangehöriger der Elfenbeinküste . Er reiste am 10 . März 2003 illegal in die Schweiz ein und erhielt nach der Heirat mit einer Schweizerin eine Aufenthaltsbewilligung , die auch nach Aufgabe des ehelichen Zusammenlebens regelmässig verlängert wurde . Weil er bis Ende April 2018 Schulden von über Fr . 130 ' 000 . - - angehäuft hatte , verwarnte ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 28 . August 2018 . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ; zuletzt wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde am 11 . Dezember 2019 ab . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Dezember 2019 wandte sich A . _ an das Bundesgericht . Dieses wies ihn mit Schreiben vom 6 . Januar 2020 darauf hin , dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge und er sie innerhalb der noch laufenden Beschwerdefrist verbessern müsse . Eine verbesserte Eingabe wurde in der Folge nicht eingereicht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiär Verfassungsbeschwerde erhoben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und ( grundsätzlich auch ) formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) ist einzutreten . Da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist , kann hingegen auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten werden ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' ammissibilità di massima del ricorso , tempestivo , e la legittimazione del ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando il ricorrente , come in concreto , invoca la violazione di diritti costituzionali ( diritto di essere sentito , buona fede ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale , régie par la loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ; cf . art . 2 al . 2 de la loi fédérale du 26 septembre 2014 sur la surveillance de l ' assurance - maladie sociale [ LSAMal ; RS 832 . 12 ] ) . Ce type de conflit ressortit à la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; 133 III 439 consid . 2 . 1 ) . Au surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la Cour de justice de la République et canton de Genève statuant en qualité d ' instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC ( art . 134 al . 1 let . c LOJ / GE [ RS / GE E 2 05 ] ; cf . art . 75 al . 2 let . a LTF et ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) . Aussi le présent recours est - il ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Interjeté au surplus par l ' assurée , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sache ist spruchreif . Der Beizug der Akten der Vorinstanz und der Bundesanwaltschaft ist nicht erforderlich . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( vgl . Art . 95 BGG ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 22 . Oktober 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführer darauf beschränken , in Wiederholung des im kantonalen Verfahren Vorgebrachten ihre eigene Sicht der Dinge zum massgeblichen Schadensbegriff im Verfahren nach Art . 52 AHVG darzulegen , die Schadenersatzforderung pauschal als falsch zu rügen und - ebenso wenig substanziiert - eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Begründungspflicht ; Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend zu machen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 14 . November 2019 einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del Tribunale penale federale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Si giustifica entrare nel merito . Giusta l ' art . 103 cpv . 2 lett . b LTF , nei limiti delle conclusioni presentate il ricorso in materia penale ha effetto sospensivo se è diretto contro una decisione che infligge una pena detentiva senza sospensione condizionale o una misura privativa della libertà . Posto che il ricorrente è stato condannato a una pena detentiva da espiare , il suo gravame ha per legge effetto sospensivo , di modo che la relativa istanza è priva di oggetto . 2 . Il ricorrente non censura la sua condanna per titolo di infrazione aggravata alla LStup , ma si duole unicamente della pena inflittagli , rimproverando al TPF di non aver sufficientemente tenuto conto dell ' attenuante specifica del lungo tempo trascorso dal reato , né della violazione del principio della celerità , elementi questi che giustificherebbero la massiccia riduzione della pena irrogata in una misura compatibile con la sospensione condizionale totale della stessa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été communiqué au recourant par le service du courrier interne cantonal , qui relève de la logistique rattachée à la Chancellerie d ' Etat ( cf . art . 9 let . d du Règlement sur l ' organisation de l ' administration cantonale du 11 décembre 2013 ( ROAC ; RS / GE B 4 05 . 10 ) . L ' intimée met en doute la recevabilité du recours . Elle soutient que le recours est tardif , étant donné que l ' arrêt cantonal a été expédié le 7 mars 2017 et lui a été communiqué le 8 mars 2017 . Or , le jugement attaqué aurait dû parvenir dans la sphère d ' influence du Conseil d ' Etat le jour même de son expédition mais au plus tard le 8 mars 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat die relevanten Sachverhaltselemente festgestellt und sich im Anschluss zu sämtlichen Voraussetzungen der fürsorgerischen Unterbringung geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire au recourant si son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal fédéral ( cf . arrêt 2C_994 / 2019 du 8 juin 2020 consid . 1 et les références ) . En l ' occurrence , l ' intéressé a recouru contre l ' arrêt du 21 octobre 2020 , rendu en langue française , au moyen d ' un mémoire rédigé en allemand , procédé qui est admissible . Il ne fait toutefois valoir aucun motif qui justifierait de s ' écarter de la règle de l ' art . 54 al . 1 LTF . Partant , le présent arrêt est rendu en français , langue de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 LIFD ( RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in den angefochtenen Entscheiden verschiedene von der Arbeitslosenkasse verfügte , unterschiedliche Zeiträume betreffende Einstellungen in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder einer Prüfung unterzog und dabei in AL . 2020 . 00013 die Einstellungsdauer reduzierte , in AL . 2020 . 00014 - AL . 2020 . 00016 bestätigte und in AL . 2020 . 00017 die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache an die Verwaltung zurückwies , damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre , dass der Beschwerdeführer dagegen mit einer Eingabe Beschwerde führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 31 . Januar 2018 hielt die Billag AG gegenüber A . _ fest , dass dieser seit dem 1 . Januar 1998 ohne Unterbruch der Gebührenpflicht für den privaten Radio - und Fernsehempfang unterstanden sei , und verfügte sie über die offenen Forderungen für diesen Zeitraum . Auf die dagegen erhobene Beschwerde vom 20 . März 2019 trat das Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) mit Verfügung vom 7 . April 2020 nicht ein . Die Begründung ging dahin , dass die Beschwerde verspätet ergriffen worden sei . 1 . 2 . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht . Er beantragte , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben , da das BAKOM zu Unrecht auf seine Beschwerde nicht eingetreten sei . Die Billag AG habe ihm nie eine Verfügung zugestellt und die Zustellfiktion sei unzutreffend angewandt worden . In materieller Hinsicht stellte er den Antrag , das Bundesverwaltungsgericht habe den Sachverhalt zu untersuchen , sich zur Rechtmässigkeit der Forderung zu äussern und alle Forderungen der Billag AG zu " annullieren und eliminieren " , da er alle Zahlungen fristgerecht geleistet habe . Ferner ersuchte er um die unentgeltliche Rechtspflege , die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands und für seine Umtriebe eine Aufwands - und Verfahrensentschädigung im Betrag von Fr . 650 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire . On peine à distinguer , dans son argumentation , dans quelle mesure ce grief se distingue de celui consacré à la violation des art . 66a CP et 8 CEDH , l ' intéressé mélangeant la discussion des faits avec des considérations juridiques concernant les dispositions précitées . Force est de constater que , dans la mesure où le recourant s ' écarte de l ' état de fait de la cour cantonale ou introduit des éléments qui n ' en ressortent pas , sa démarche demeure purement appellatoire ( cf . à cet égard l ' arrêt publié aux ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) et ne répond pas aux réquisits de motivation découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF . 2 . Le recourant fait grief à l ' autorité précédente d ' avoir ordonné son expulsion du territoire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz auf die gegen die Verfügung der IV - Stelle vom 11 . Februar 2020 erhobene Beschwerde mit der Begründung nicht eintrat , - der Rechtsmitteleinleger habe es unterlassen , innert gesetzter Frist den mit Verfügung vom 2 . März 2020 eingeforderten Kostenvorschuss zu bezahlen , - ebenso wenig habe er innert Frist ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege oder ein Fristerstreckungsgesuch eingereicht , obwohl er auch auf diese Möglichkeiten verwiesen worden sei , - deshalb sei - wie angedroht - auf die Beschwerde nicht einzutreten , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich allein Gründe anführt , weshalb er den Kostenvorschuss nicht innert gesetzter Frist bezahlen konnte , dass er es überdies aber unterlässt auszuführen , weshalb es ihm statt dessen unmöglich gewesen sein soll , innert gesetzter Frist um deren Erstreckung zu ersuchen ,