rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il giudizio del 17 aprile 2019 emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui ha respinto il ricorso di A . _ , nato nel 1987 e a carico di prestazioni assistenziali da giugno 2015 a settembre 2018 , relativo al rifiuto di concedere ulteriori prestazioni , il ricorso del 27 maggio 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che il diritto dell ' assistenza sociale , prescindendo dalla legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno ( LAS ; RS 851 . 1 ) e da alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( LSEst ; RS 195 . 1 ) , peraltro non invocate , è retto dal diritto cantonale , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto una sua applicazione arbitraria ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' art . 8 CEDH en se prévalant de sa relation étroite avec ses enfants qui ont la nationalité suisse et auprès desquels il vit . Dès lors que cette disposition est susceptible de fonder un droit à demeurer en Suisse , le recours en matière de droit public échappe au motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Au surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Toutefois , l ' attestation d ' une psychologue datée du 1er février 2021 est irrecevable . Le Tribunal fédéral ne peut en effet pas tenir compte de faits ou de moyens de preuve survenus postérieurement au prononcé de la décision entreprise , c ' est - à - dire de véritables nova ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 ) . 2 . Le litige concerne l ' octroi d ' une autorisation de séjour . 2 . 1 . Le recourant ne se prévaut , à bon droit , que de l ' art . 8 CEDH et se plaint en particulier de le pesée des intérêts effectuée par l ' autorité précédente ( art . 8 par . 2 CEDH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig ( willkürlich ) , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist . Es genügt somit nicht , dass eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint . Willkür liegt insbesondere vor , wenn die Vorinstanz offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen , erhebliche Beweise übersehen oder solche grundlos ausser Acht gelassen hat ( Urteil 8C_89 / 2019 vom 19 . Juni 2019 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden , da grundsätzlich ein Anspruch auf deren Fortdauer besteht ( Art . 34 AIG ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; vgl . auch das Urteil 2C_846 / 2018 vom 26 . März 2019 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich zudem in vertretbarer Weise auf den Schutz seines Familien - und Privatlebens gemäss Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV , nachdem seine Angehörigen über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht im Land verfügen ( Schweizer Staatsbürgerschaft ) . Ob die Bewilligung zu Recht widerrufen wurde , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; vgl . auch das Urteil 2C_846 / 2018 vom 26 . März 2019 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( statt vieler : Urteil 9C_548 / 2019 vom 16 . Januar 2020 E . 1 ) . Mit der Beschwerde wird - unter anderem - gerügt , die Vorinstanz habe auf ein nicht beweiswertiges Gutachten abgestellt und notwendige weitere Abklärungen unterlassen . Sie habe damit in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes entschieden . Auf die Beschwerde , mit der eine ungenügende Sachverhaltsabklärung gerügt wird , ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire à côté du recours en matière pénale . L ' arrêt attaqué est un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit pénal . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire formé par A . _ est donc exclu ( art . 113 LTF a contrario ) . Il convient toutefois d ' examiner l ' ensemble des griefs soulevés par le recourant dans la procédure du recours en matière pénale , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuisant pas à son auteur , si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Demeure réservée à ce stade la recevabilité des griefs soulevés par le recourant . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires voisins du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Ils ont donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant en premier lieu une violation de leur droit d ' être entendus , les recourants se plaignent du refus de la cour cantonale de procéder à une inspection locale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral , saisi d ' un recours en matière civile , examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et la question du droit applicable , selon la loi du for , à savoir la loi sur le droit international privé ( LDIP ; ATF 137 III 481 consid . 2 . 1 et les références ) , sous réserve des traités internationaux ( art . 1 al . 2 LDIP ) . Il contrôle par ailleurs librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( arrêt 4A_461 / 2017 du 26 mars 2018 consid . 1 . 1 et les références , non publié in ATF 144 III 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 11 . Februar 2019 beim Bezirksgericht Einsiedeln eine Forderungsklage auf Schadenersatz , Genugtuung und Rückerstattung unrechtmässig erzielter Mieteinnahmen gegen die Beschwerdegegnerin einreichten , wobei sie gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchten ; dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln mit Verfügung vom 27 . März 2019 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Erfolgsaussichten abwies und den Beschwerdeführern gleichzeitig Frist zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses ansetzte ; dass das Kantonsgericht Schwyz eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 18 . Juli 2019 abwies ; dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln den Beschwerdeführern am 18 . Oktober 2019 eine nicht erstreckbare Nachfrist von 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte , dies unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall ; dass der Einzelrichter mit Verfügung vom 4 . November 2019 auf die Klage nicht eintrat , dies mit der Begründung , der Kostenvorschuss sei nicht geleistet worden ; dass die Beschwerdeführer gegen diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz Berufung erhoben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ GmbH mit Sitz in U . _ / AR , deren einziger Gesellschafter und Geschäftsführer B . _ ist , erwarb am 25 . September 2013 das Grundstück Nr . xxx , V . _ / SG , für Fr . 860 ' 000 . - - und verkaufte dieses am 9 . Dezember 2013 zu einem Preis von Fr . 1 ' 080 ' 000 . - - weiter . 1 . 2 . Am 16 . Februar 2015 veranlagte das Steueramt des Kantons St . Gallen die A . _ GmbH für die st . gallische Kantonssteuer aufgrund des Rechnungsabschlusses per 31 . Dezember 2013 mit einem steuerbaren Reingewinn von Fr . 152 ' 100 . - - und einem steuerbaren Kapital von Fr . 3 ' 000 . - - . Entgegen der Selbstdeklaration liess es folgende Positionen im Zusammenhang mit der Renovation des Mehrfamilienhauses auf dem Grundstück Nr . xxx , V . _ , nicht zum Abzug zu : Fr . 48 ' 500 . - - für Kauf - und Verkaufsprovisionen und Fr . 61 ' 000 . - - für Umbauarbeiten an die C . _ AG in W . _ / FL bzw . Fr . 49 ' 800 . - - für Beratung , Architektur und Umbau an die D . _ GmbH in St . Gallen . 1 . 3 . Die kantonalen Rechtsmittel gegen diesen Entscheid blieben erfolglos ( Einspracheentscheid des kantonalen Steueramts vom 13 . Februar 2015 , Entscheid der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen vom 7 . Januar 2016 , Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 28 . September 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nelle esecuzioni promosse contro A . _ dallo Stato del Cantone Ticino , dalla Confederazione svizzera , dalla moglie ( separata ) B . _ , dal Comune di X . _ e dal Cantone di Argovia , il 9 febbraio 2021 l ' Ufficio di esecuzione ( UE ) di Locarno ha determinato il minimo esistenziale dell ' escusso , in sua assenza , in fr . 1 ' 411 . - - mensili ( importo composto del minimo base di fr . 1 ' 200 . - - e delle spese per pasti fuori domicilio di fr . 211 . - - ) . In seguito alla produzione dei documenti chiesti a A . _ , il 19 febbraio 2021 l ' UE ha ricalcolato il suo minimo esistenziale , fissandolo in fr . 3 ' 212 . - - mensili ( importo composto del minimo base di fr . 1 ' 200 . - - , dei costi per l ' affitto di fr . 1 ' 260 . - - , delle spese dell ' assicurazione malattia di fr . 414 . - - , dei costi per pasti fuori domicilio di fr . 211 . - - , delle spese di trasferta fino al luogo di lavoro in trasporto privato di fr . 77 . - - e del costo del posteggio per l ' autovettura di fr . 50 . - - ) e ha pignorato presso la sua datrice di lavoro l ' importo mensile eccedente tale importo ( indicativamente fr . 380 . 90 ) dal 19 febbraio 2021 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir ordonné son expulsion du territoire suisse . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a al . 1 let . o CP , le juge expulse de Suisse l ' étranger qui est condamné notamment pour infraction à l ' art . 19 al . 2 LStup , quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre , pour une durée de cinq à quinze ans . Selon l ' art . 66a al . 2 CP , le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle - ci mettrait l ' étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse . A cet égard , il tiendra compte de la situation particulière de l ' étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse . 1 . 2 . En l ' espèce , le recourant a commis une infraction à l ' art . 19 al . 2 LStup , laquelle tombe sous le coup de l ' art . 66a al . 1 let . o CP . Il remplit donc a priori les conditions d ' une expulsion , sous la réserve d ' une application de l ' art . 66a al . 2 CP , voire également des normes de droit international .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der IV - Stelle am 5 . August 2019 verfügte Herabsetzung der ganzen auf eine halbe Invalidenrente auf den 1 . Januar 2018 hin bestätigte . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung der Begründungspflicht ( als Teilgehalt des Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 61 lit . h ATSG ) geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur betrifft und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer vorab in formeller Hinsicht vorbringt , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , indem sie es unterlassen habe , den Parteien im Hinblick auf BGE 145 V 2 Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen , dringt er nicht durch .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , da der Streitgegenstand nach dem massgebenden kantonalen Recht als öffentlich - rechtlich gilt ( vgl . E . 3 . 3 hiernach ; BGE 122 II 101 E . 2 S . 103 ff . ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 27 . Juli 2021 erhob der Beschuldigte A . _ gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 26 . November 2020 beim Bundesgericht Beschwerde . 2 . Die Eingabe vom 27 . Juli 2021 enthält keine Original - Unterschrift . Eine Rückweisung gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG kann jedoch aus prozessökonomischen Gründen unterbleiben . 3 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 48 Abs . 1 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden . Die Sendung wurde vorliegend zwar am 31 . August 2021 fristgerecht in Bosnien - Herzegowina bei der Post aufgegeben , traf aber erst drei Tage später in der Schweiz ein und wurde somit nach Ablauf der Frist der Schweizerischen Post übergeben . Ob der Beschwerdeführer rechtzeitig Beschwerde erhoben hat , ist somit zwar fraglich , kann aber offenbleiben , da auf die Beschwerde so oder so nicht einzutreten ist . 4 . Die Beschwerde in Strafsachen muss ein Begehren und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité ouvrant le droit à une rente d ' invalidité à compter du 1 er septembre 2017 , singulièrement sur le choix de la méthode d ' évaluation de l ' invalidité applicable au cas d ' espèce , ainsi que sur la mise à la charge de la recourante des frais de traduction de l ' expertise économique . En tant que la procédure porte sur l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .