rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 17 . September 2018 diesen Anforderungen nicht genügt , dass die Beschwerdeführer mit keinem Wort darlegen , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf ihre Eingabe vom 23 . Oktober 2018 Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , was einzig Prozessthema ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ) , dass das Vorbringen , die Beschwerdegegnerin habe trotz des vor Vorinstanz hängigen Verfahrens AB . 2018 . 00008 " mit der Betreibung der von sich aus erzeugten Verschuldung noch einmal angefangen " , nicht belegt wird , dass die Beschwerdeführer sich gegen die Überweisung der Sache an das Bezirksgericht C . _ zur Weiterbehandlung wehren , weil dieses mehrmals rechtskräftig festgestellt habe , dass es dafür nicht zuständig sei , dass sie dabei übersehen , dass die Verfügung vom 8 . Mai 2017 , worauf sie sich hauptsächlich beziehen , eine negative Feststellungsklage nach Art . 88 ZPO betraf und nicht eine Klage nach Art . 85a SchKG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Malgré le dispositif du jugement attaqué , par lequel la juridiction cantonale a entièrement annulé la décision du 9 juillet 2020 , on comprend à la lecture de ses considérants qu ' elle a confirmé ladite décision dans la mesure où elle porte sur le refus du droit à une rente . Elle l ' a en revanche annulée en tant que l ' office AI n ' avait pas alloué des mesures de reclassement professionnel au recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch wegen übler Nachrede und macht geltend , die Vorinstanz habe es unterlassen , die ihr vorliegenden Beweise zu würdigen . Die Vorinstanz sei zu Unrecht davon ausgegangen , dass der objektive Tatbestand von Art . 174 StGB nicht erfüllt sei . Sie habe sich vielmehr mit der Feststellung begnügt , dass die Wahrheit der von den Beschwerdegegnern geäusserten Behauptung naturgemäss nicht festgestellt werden könne . Damit habe sie eine willkürliche Annahme getroffen . Es sei vorliegend offensichtlich , dass die im betreffenden Liedtext geäusserten Behauptungen über die Strafklägerin unwahr seien . Hierfür genügten die Angaben der Strafklägerin und die Aussagen der Beschwerdegegner . Hätte die Vorinstanz Zweifel an der Unwahrheit gehabt , hätte sie von sich aus Beweise abnehmen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les arrêts cités ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 et la référence ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1978 ) ist lettische Staatsangehörige . Sie reiste am 22 . April 2014 in die Schweiz ein und nach formloser Ablehnung ihres Gesuchs um Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung zwecks Eheschluss mit dem in der Schweiz aufenthaltsberechtigten chinesischen Staatsangehörigen B . D . _ am 21 . Februar 2015 wieder aus . Nach erneuter Einreise in die Schweiz und Geburt ihres Sohnes C . D . _ am 19 . März 2017 , welcher von B . D . _ anerkannt wurde , stellte sie ein Gesuch um Verbleib beim Kindsvater . Mit Verfügung vom 4 . Dezember 2017 verweigerte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern die Bewilligung und wies A . _ und ihren Sohn unter Ansetzung einer Ausreisefrist aus der Schweiz weg . Eine von A . _ , B . D . _ und C . D . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies die Polizei - und Militärdirektion ab . Mit Urteil vom 13 . November 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen diesen Entscheid geführte Beschwerde ebenfalls ab und setzte eine neue Ausreisefrist an . Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 6 . Dezember 2018 gelangen A . _ sowie B . D . _ und C . D . _ an das Bundesgericht . Mit unaufgefordert eingereichten Eingaben vom 28 . Dezember 2018 und 1 . Januar 2019 sowie diversen Mails lassen sich die Beschwerdeführer nochmals zur Sache vernehmen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Il incombe , en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Art . 40 BGG regelt die Prozessvertretung durch Dritte vor Bundesgericht . Nach Abs . 1 können Parteien in Zivil - und Strafsachen vor Bundesgericht nur von Anwälten und Anwältinnen vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten . Die Parteivertreter und - vertreterinnen haben sich durch eine Vollmacht auszuweisen ( Abs . 2 ) . Von der ( gewillkürten ) Prozessvertretung im Sinne von Art . 40 BGG sind die Bestellung eines Anwalts wegen Unfähigkeit zur Prozessführung ( Art . 41 BGG ) und die unentgeltliche Verbeiständung ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) zu unterscheiden . Die anwaltlich vertretene ( prozess - und postulationsfähige ) Partei ist nicht gehindert , persönlich Eingaben an das Bundesgericht zu richten . Dieses muss persönliche Parteieingaben - schon des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) wegen - im Rahmen der allgemeinen Verfahrensvorschriften beachten ( Urteil 8C_674 / 2007 vom 6 . März 2008 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . Die Prozessfähigkeit umfasst die Befugnis , materiell die zu treffenden prozessualen Entscheidungen zu fällen , Rechtsmittel zu ergreifen , auf solche zu verzichten oder zurückzuziehen ( vgl . BGE 132 I 1 E . 3 . 1 S . 5 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf das vor - wie letztinstanzliche Verfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 9C_305 / 2017 vom 20 . Februar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 V 84 , aber in : SVR 2018 KV Nr . 13 S . 76 ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat die Beschwerdelegitimation des beschwerdeführenden BSV in kürzlich ergangenen Urteilen ohne Weiteres bejaht ( Urteile 9C_752 / 2020 vom 9 . März 2021 E . 2 und 9C_34 / 2021 , 9C_35 / 2021 vom 30 . März 2021 E . 2 ) . Dies ist aus den nachfolgenden Gründen zu bestätigen . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 62 Abs . 1bis ATSG regelt der Bundesrat das Beschwerderecht der Durchführungsorgane der einzelnen Sozialversicherungen vor dem Bundesgericht . Der Covid - 19 - Verordnung Erwerbsausfall ist keine Bestimmung zur Legitimation des BSV zu entnehmen . Zu prüfen ist , ob es sich dabei um eine Gesetzeslücke handelt , die vom Gericht zu füllen wäre . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 94 BGG kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . Die Rechtsverweigerungs - oder Rechtsverzögerungsbeschwerde ist keine eigene Beschwerdeart . Vielmehr ist darauf abzustellen , zu welchem Rechtsgebiet der Entscheid gehört , der angeblich verweigert oder ungebührlich verzögert wird ( vgl . Urteil 5A_393 / 2012 vom 13 . August 2012 E . 1 . 2 ) . In der Sache geht es um die Verzögerung eines Entscheids betreffend Sistierung des Scheidungsverfahrens einerseits und um ein Auskunftsgesuch nach Art . 170 ZGB andererseits . Beide angestrebten Entscheide sind zivilrechtlicher Natur , womit grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen gegen diese offen stünde ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ; damit ist die Beschwerde in Zivilsachen auch das zutreffende Rechtsmittel für die Rechtsverzögerungsbeschwerde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6 . Februar 2020 ( 1C_31 / 2020 ) auf eine von A . _ erhobene Beschwerde mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 23 . März 2020 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_31 / 2020 vom 6 . Februar 2020 ersucht und dabei geltend macht , das Bundesgericht hätte " Anträge der Parteien nicht beurteilt " ( Art . 121 lit . c BGG ) und " wesentliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt " ( Art . 121 lit . d BGG ) ; dass vom Gesuchsteller nicht verständlich dargetan wird , und solches auch nicht ersichtlich ist , welche Anträge des Gesuchstellers im bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid unbeurteilt geblieben sein sollten ; dass das Bundesgericht mangels einer genügenden Beschwerdebegründung auf die Beschwerde nicht eingetreten ist ; dass es somit die vom Gesuchsteller genannten Aktenstücke nicht versehentlich nicht berücksichtigt hat ; dass diese Aktenstücke für den Nichteintretensentscheid vielmehr unerheblich waren ; dass sich aus dem Revisionsgesuch nicht ergibt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an den Revisionsgründen von Art . 121 lit . c und d BGG leiden sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , künftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de s ' être fondée sur des images de vidéosurveillance figurant au dossier auxquelles il n ' aurait pas été confronté . Il invoque une violation de son droit d ' être entendu et du " principe accusatoire " . 1 . 1 . L ' art . 9 CPP consacre la maxime d ' accusation . Selon cette disposition , une infraction ne peut faire l ' objet d ' un jugement que si le ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d ' accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits . En effet , le prévenu doit connaître exactement les faits qui lui sont imputés et les peines et mesures auxquelles il est exposé , afin qu ' il puisse s ' expliquer et préparer efficacement sa défense ( ATF 143 IV 63 consid . 2 . 2 p . 65 ; 141 IV 132 consid . 3 . 4 . 1 p . 142 s . ) . Le principe de l ' accusation est également déduit de l ' art . 29 al . 2 Cst . ( droit d ' être entendu ) , de l ' art . 32 al . 2 Cst . ( droit d ' être informé , dans les plus brefs délais et de manière détaillée , des accusations portées contre soi ) et de l ' art . 6 par . 3 let . a CEDH ( droit d ' être informé de la nature et de la cause de l ' accusation ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 6 luglio 2020 , con cui è stato accolto il ricorso di A . _ e riconosciuto il suo diritto a un assegno per grandi invalidi per minorenni di grado medio dal 1 ° gennaio 2018 , il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale del 13 luglio 2020 ( timbro postale ) , con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) chiede , tra l ' altro , la riforma della sentenza limitatamente all ' inizio del diritto all ' assegno per grandi invalidi , a suo dire di grado lieve dal 1 ° gennaio 2018 e di grado medio dal 1 ° aprile 2018 , la risposta del 3 settembre 2020 ( timbro postale ) , con cui l ' opponente domanda la reiezione del gravame , la sentenza 9C_458 / 2020 del 27 settembre 2021 , in cui il Tribunale federale si è determinato su una questione giuridica analoga a quella in rassegna - ovvero sul momento a partire da quando sorge il diritto a un assegno per grandi invalidi per minorenni in caso di modifica del grado in relazione al raggiungimento di un determinato limite d ' età - e ha respinto il gravame dell ' UAI ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , la recourante , prévenue détenue , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZG . In der Steuerperiode 2009 ging der Kanton Luzern davon aus , dass der steuerrechtliche Wohnsitz in V . _ / LU liege . Entsprechend veranlagte die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( KSTV / LU ) neben der Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Luzern auch die direkte Bundessteuer . Die KSTV / LU , Steuerkommission , trat mit Entscheid vom 20 . April 2017 zufolge versäumter Einsprachefristen auf die Einsprachen nicht ein , was das Kantonsgericht des Kantons Luzern , 4 . Abteilung , mit Entscheid 7W 17 27 / 7W 17 28 vom 15 . Januar 2018 bestätigte . Auf die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_195 / 2018 vom 2 . März 2018 zufolge nicht erfüllter Rüge - und Begründungsobliegenheit ( Art . 106 Abs . 2 BGG [ SR 173 . 110 ] ) nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours concerne le refus , par le Tribunal cantonal , d ' entrer en matière sur un recours tardif , respectivement d ' accorder la restitution du délai de recours dans une procédure de taxation IFD et ICC de la période fiscale 2017 , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par les destinataires de l ' arrêt entrepris qui ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est partant recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 143 I 1 consid . 1 . 4 ; 140 III 86 consid . 2 ) . Esso fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) , diretto contro una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza è ammissibile sotto il profilo degli art . 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Quando l ' ultima autorità cantonale dichiara un ricorso irricevibile per ragioni formali e non procede all ' esame di merito , il ricorrente deve addurre perché essa avrebbe accertato in modo arbitrario l ' assenza dei presupposti formali : in concreto la tardività del gravame ( DTF 139 II 233 consid . 3 . 2 pag . 235 ; 118 Ib 134 consid . 2 ) . 1 . 3 . La vertenza concerne l ' interpretazione e l ' applicazione di norme del diritto cantonale , esaminate sotto il ristretto profilo dell ' arbitrio ( DTF 141 I 70 consid . 2 . 2 pag . 72 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den von der Suva per 1 . Februar 2017 verfügten und mit Einspracheentscheid vom 16 . August 2017 bestätigten folgenlosen Fallabschluss schützte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che D . _ e A . _ hanno impugnato con quattro ricorsi dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo le decisioni della Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza del 5 luglio 2021 ( n . LIT 2021 . 8 , incarto n . 52 . 2021 . 356 ) e del 12 luglio 2021 ( n . LIT . 2021 . 22 , incarto n . 52 . 2021 . 357 ; n . LIT . 2021 . 23 , incarto n . 52 . 2021 . 358 e LIT . 2021 . 24 , incarto n . 52 . 2021 . 359 ) ; che il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , ritenuti i gravami prolissi e incomprensibili , con quattro decisioni distinte del 14 settembre 2021 ha chiesto agli insorgenti di rifarli e di versare i relativi anticipi delle spese presunte ; che avverso queste quattro decisioni il 18 ottobre 2021 A . _ presenta , con un atto unico , un ricorso , rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarle , oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr . 500 . - - , fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021 ; che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich von der Schweiz abgeschlossener internationaler Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 S . 248 ) , erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es unter Berücksichtigung der Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) nur die gerügten Rechtsverletzungen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; 134 I 313 E . 2 S . 315 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht die von der Beschwerdegegnerin verfügten Altersrenten der AHV von Fr . 613 . - ( Beschwerdeführer ) und Fr . 172 . - ( Beschwerdeführerin ) bestätigt hat . 3 . Die Beschwerdeführer tragen im Wesentlichen dieselben Rügen vor wie in den vorinstanzlichen Rechtsschriften . Sie sind indessen allesamt unbegründet :