rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

La cour cantonale renonce à se déterminer et se réfère à son arrêt . La Municipalité de Pully conclut au rejet du recours . Le constructeur se réfère aux observations de la Municipalité . Invité à présenter des observations , l ' Etablissement d ' assurance contre l ' incendie et les éléments naturels du canton de Vaud ( ECA ) considère que le grief relatif à la protection incendie doit être écarté . La recourante a répliqué , persistant dans ses griefs et ses conclusions . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen Betrugs . 1 . 1 . Nach Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betrugs schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vom kantonalen Gericht bestätigte Ablehnung der Leistungspflicht der Suva aus Berufskrankheit vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob die Verneinung der ausschliesslichen oder vorwiegenden Verursachung der geltend gemachten Beschwerden durch einen Listenstoff gestützt auf die Zeugeneinvernahmen der Vorinstanz und das von ihr eingeholte ärztliche Gutachten rechtens war . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con contratto 6 febbraio 2018 la B . _AG ha venduto alla A . _AG 16 automobili per un prezzo di CH - WIR 564 ' 000 . - - , pagabile anche tramite terze persone . Dopo aver invano sollecitato la venditrice a fornirle le ultime 8 vetture e i documenti di un veicolo già consegnato , l ' acquirente ha con lettera 24 marzo 2018 comunicato di rinunciare alla prestazione contrattuale e ha chiesto un risarcimento del danno per inadempimento di fr . 46 ' 419 . 50 , nonché la restituzione di CHF - WIR 89 ' 847 . - - , importo corrispondente alla parte del prezzo di acquisto pagato in eccesso tramite terze persone partecipanti alla rete WIR . 2 . Con petizione 3 dicembre 2018 la A . _AG ha chiesto al Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud di condannare la B . _AG al pagamento di fr . 54 ' 588 . 20 , oltre accessori , e di rigettare in via definitiva per tale somma l ' opposizione interposta al relativo precetto esecutivo . L ' attrice ha unicamente preteso la rifusione della parte del prezzo di vendita corrisposta in eccedenza e riconosciuta dalla convenuta in CH - WIR 85 ' 898 . - - , che ha convertito in franchi svizzeri utilizzando un tasso di fr . 0 . 6355 per un CH - WIR . Il Pretore ha respinto la petizione con giudizio 14 giugno 2019 , perché la domanda di parziale restituzione del prezzo di vendita era formulata in franchi svizzeri e non in CH - WIR . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Comune di X . _ ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 3 ' 294 . - - oltre interessi e spese . L ' escusso ha interposto opposizione al precetto esecutivo . In accoglimento dell ' istanza del creditore procedente , il Giudice di pace del Circolo di Capriasca , con decisione 9 gennaio 2020 , ha rigettato in via definitiva l ' opposizione . A . _ è insorto con un reclamo , chiedendo di dichiarare " illegittima " la pretesa per onorario del curatore di suo figlio di cui il Comune di X . _ chiede il rimborso . Con sentenza 6 maggio 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile tale reclamo per insufficiente motivazione . La Corte cantonale ha aggiunto che il giudizio di primo grado risultava in ogni modo corretto , dato che le decisioni amministrative di approvazione dei rapporti morali e di determinazione delle indennità al curatore per gli anni dal 2013 al 2016 erano cresciute in giudicato ( art . 80 cpv . 1 n . 2 LEF ) e che A . _ non aveva sollevato alcuna eccezione liberatoria ai sensi dell ' art . 81 LEF . 2 . Con ricorso 18 giugno 2020 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di annullare sia quest ' ultima sia la decisione del Giudice di pace . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La conclusion du recourant tendant à la constatation d ' un taux d ' abattement de 25 % est irrecevable dès lors qu ' il conclut parallèlement , par une conclusion formatrice , à l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité ( cf . ATF 141 II 113 consid . 1 . 7 p . 123 ) . 1 . 2 . Avec son recours , l ' assuré produit un rapport du docteur G . _ , spécialiste en psychiatrie et psychothérapie , et psychiatre traitant , du 9 mai 2019 , ainsi qu ' un " historique client " de la pharmacie H . _ . Etablies postérieurement au jugement entrepris , ces pièces , en tant que " vrais nova " , n ' ont pas à être prises en considération par le Tribunal fédéral . Quant aux documents concernant la " mobilité réduite " , en se limitant à en rappeler le contenu , le recourant n ' expose pas les motifs pour lesquels ils n ' avaient pas été produits en instance cantonale et devraient exceptionnellement être admis en instance fédérale ; ils n ' ont pas à être pris en considération ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 23 et les arrêts cités ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . C . _ bezahlte eine Ordnungsbusse der Kantonspolizei Basel - Stadt wegen vorschriftswidrigen Parkierens nicht , worauf die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt ein Strafverfahren einleitete und einen Strafbefehl erliess . A . C . _ erhob dagegen Einsprache . Die Staatsanwaltschaft hielt am Strafbefehl fest und überwies die Sache dem Strafgericht . Im Rahmen dieses Strafverfahrens beantragte A . C . _ die amtliche Verteidigung , die Befragung ihres Ex - Mannes als Zeugen sowie aufgrund ihrer Geh - und Sehbehinderung eine Fahrkostenvergütung für das Erscheinen an der Hauptverhandlung . Mit Verfügung vom 2 . April 2019 wies der Strafgerichtspräsident den Beweisantrag und die Gesuche um amtliche Verteidigung und Fahrkostenvergütung ab , dispensierte A . C . _ jedoch vom Erscheinen an der Hauptverhandlung . Diese Verfügung wurde von A . C . _ am 12 . April 2019 am Postschalter abgeholt . Mit Beschwerde vom 26 . April 2019 , welche am 27 . April 2019 aufgegeben wurde , focht B . C . _ als Vertreter seiner Ex - Frau A . C . _ diese Verfügung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt an . Dieses trat mit Entscheid vom 13 . Mai 2019 auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 11 . Juni 2019 beantragt B . C . _ für A . C . _ sinngemäss , diesen Entscheid des Appellationsgerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts zufolge fehlenden Rechtsschutzinteresses der Beschwerdeführerin . Dieser stellt einen das Verfahren abschliessenden Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Mittels Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid kann erreicht werden , dass dieser aufgehoben und die Vorinstanz angewiesen wird , die Streitsache materiell zu beurteilen . Damit ist der auf Rückweisung zum Eintreten auf die Beschwerde lautende Antrag zulässig . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer ceux - ci que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 143 I 310 consid . 2 . 2 p . 313 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé de la suspension du droit à l ' indemnité de chômage de 31 jours pour refus de travail convenable ( art . 30 al . 1 let . d LACI [ RS 837 . 0 ] ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und des rein kantonalen Rechts nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont directement touchés par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué qui constate leur absence de qualité pour recourir sur le plan cantonal et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions formelles de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Wie die Vorinstanz feststellt , war der Streitgegenstand vor der Veranlagungsbehörde als Einsprachebehörde , dem Steuerrekursgericht und dem Verwaltungsgericht auf die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Ob diese Voraussetzungen hier erfüllt sind , kann offenbleiben , weil der Beschwerdeführer im Eventualbegehren klargestellt hat , wie nach seiner Auffassung in der Sache zu entscheiden wäre . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte . Die Beschwerdebegründung kann zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit dem Nichteintreten des kantonalen Gerichts auf das materielle Leistungsbegehren und mit der vorinstanzlichen Verneinung des Anspruchs auf Wiedererwägung oder prozessuale Revision der rentenaufhebenden Verfügung der IV - Stelle vom 27 . Juni 2014 gestützt auf Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG setzt sich der Beschwerdeführer nicht substanziiert auseinander . Diesbezüglich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 123 V 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 . Nel caso in esame , la ricorrente insorge davanti al Tribunale federale considerando in particolare di avere un diritto al rilascio di un permesso di dimora in base all ' art . 42 cpv . 1 LStr . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , la causa sfugge all ' eccezione citata . 2 . 3 . Diretta contro una decisione finale del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . lett . a e art . 90 LTF ) e presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) , l ' impugnativa va quindi esaminata quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht für die Zeit ab September 2002 bis Mai 2006 einen Anspruch auf Invalidenrente verneinte und ab Juni bis Ende November 2006 lediglich eine Viertelsrente zusprach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Obergericht hat die Nachstellungen durch den Beschwerdeführer in seinem 19 - seitigen Entscheid ausführlich zusammengestellt und sich mit den jeweiligen Bestreitungen seitens des Beschwerdeführers einzeln befasst . Beweiswürdigend ist es ( nebst den Aussagen und schriftlichen Aufzeichnungen des Beschwerdegegners auch aufgrund der zahlreichen Polizeieinsätze und Aussagen von Security - Mitarbeitern ) zum Ergebnis gekommen , dass die vorgebrachten Belästigungen , Annäherungen und Bedrohungen stattgefunden hätten , und in rechtlicher Hinsicht ist es zum Schluss gekommen , dass diese in ihrer Gesamtheit ein " Stalking " darstellen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Beschwerdeführer ) setzte mit Zahlungsbefehl vom 25 . Juni 2019 eine Darlehensrestforderung gegenüber der B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) für einen Betrag von Fr . 434 ' 375 . - - nebst Zinsen in Betreibung . Die Beschwerdegegnerin erhob Rechtsvorschlag . Mit Entscheid des Gerichtspräsidiums Bremgarten vom 11 . Oktober 2019 wurde dem Beschwerdeführer für Fr . 250 ' 000 . - - der in Betreibung gesetzten Forderung nebst Zins provisorische Rechtsöffnung erteilt . Gegen die Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung erhob die Beschwerdegegnerin Aberkennungsklage beim Bezirksgericht Bremgarten , das mit Entscheid vom 7 . Mai 2020 die Klage abwies . Dagegen erhob die Beschwerdegegnerin Berufung an das Obergericht des Kantons Aargau . Das Obergericht hiess mit Entscheid vom 12 . August 2020 die Berufung der Beschwerdegegnerin teilweise gut und hob den Entscheid des Bezirksgerichts vom 7 . Mai 2020 vollständig auf . Das Obergericht wies die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens und zu erneutem Entscheid an das Bezirksgericht zurück . Gegen den Entscheid des Obergerichts erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 10 . September 2020 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Auf die erstmals im Verfahren vor Bundesgericht eventualiter beantragten Integrationsmassnahmen gemäss Art . 14a IVG ( vgl . Sachverhalt lit . C ) ist nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Primär zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Verfügung vom 20 . März 2020 , womit ein Rentenanspruch verneint wurde , bestätigte .