rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen dasselbe Strafverfahren mit identischem Lebenssachverhalt , weshalb beide Verfahren gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln sind ( BGE 133 IV 215 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin 1 wirft der Vorinstanz eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) vor . Sie macht geltend , die Beschwerdegegner 2 und 3 hätten am 12 . August 2019 auf ihre Stellungnahme repliziert und verschiedene Beilagen eingereicht . In dieser Eingabe sei entgegen des bisherigen Standpunkts , wonach der Beschwerdegegner 2 den Beschwerdegegner 3 verkörpere und dessen Gesicht sei , versucht worden , die Rolle des Beschwerdegegners 2 beim Beschwerdegegner 3 zu relativieren . Es sei behauptet worden , der Verein werde etwa zu 50 % von der Vizepräsidentin in Eigenverantwortung geführt . Diese Eingabe sei der Beschwerdeführerin 1 nicht zugestellt worden . Das gelte auch für das nachfolgende Berichtigungsschreiben der Beschwerdegegner 2 und 3 vom 15 . August 2019 und die berichtigte Beilage sowie ein weiteres Schreiben vom 15 . Mai 2019 . Auch darin argumentierten die Beschwerdegegner 2 und 3 gegen die Zurechenbarkeit der Äusserungen des Beschwerdegegners 2 auf den Beschwerdegegner 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung und damit zusammenhängend teilweise auch gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) . Hat der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für mehrere gleichartige Strafen erfüllt , so verurteilt ihn das Gericht zu der Strafe der schwersten Straftat und erhöht sie angemessen . Es darf jedoch das Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen und ist an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden ( Art . 49 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions de mise en conformité d ' une installation de chauffage aux normes fédérales de la protection de l ' environnement rendues en dernière instance cantonale sont sujettes à un recours en matière de droit public au sens des art . 78 ss LTF . Les époux A . _ ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale ; en tant que destinataires de l ' ordre de mise en conformité de leur installation de chauffage à gaz , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à obtenir son annulation , respectivement sa modification dans le sens de leurs conclusions en réforme . Ils bénéficient donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été formé en temps utile , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Les recourants ont requis à titre de mesure d ' instruction à ce qu ' un expert soit nommé aux fins de définir les travaux nécessaires à la mise en conformité de l ' échappement des gaz de combustion de leur chaudière , ainsi que leur impact , notamment esthétique , et leur coût .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 28 . August 2017 Beschwerde gegen die Verfügung des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , betreffend die Aufhebung sämtlicher Betreibungshandlungen in der Betreibung Nr . yyy . Mit Entscheid vom 14 . November 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab und auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - ( Verfahren ABS 17 296 ) . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 5A_972 / 2017 vom 11 . Dezember 2017 nicht ein . Das Bundesgericht auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - . Am 15 . März 2018 ersuchte der Beschwerdeführer das Obergericht um Erlass der ihm im Verfahren ABS 17 296 auferlegten Kosten , allenfalls um Bewilligung von Ratenzahlungen . Letzteres wurde vom Obergericht als Gesuch um teilweise Stundung behandelt . Mit Entscheid vom 26 . März 2018 wies das Obergericht das Gesuch um Erlass bzw . Stundung ab ( Verfahren ABS 18 114 ) . Am 9 . April 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito di un controllo di cantiere effettuato il 2 settembre 2014 è emerso che dei dipendenti dell ' impresa interinale A . _ SA vi avevano lavorato il sabato 30 agosto e la domenica 31 agosto 2014 in violazione del contratto collettivo per la posa di piastrelle e mosaici ( in seguito : CCL - piastrelle ) , di cui il Consiglio di Stato del Cantone Ticino aveva decretato l ' obbligatorietà generale . Tale CCL prevede che " tutto l ' anno è obbligatoria la settimana lavorativa di 5 giorni " ( art . 18 . 2 ) e che " in caso di dimostrata urgenza e necessità si potrà lavorare oltre l ' orario normale , al sabato , di notte e nei giorni festivi , previa autorizzazione della CPC entro la durata legale massima del lavoro oppure del Dipartimento delle Finanze e dell ' Economia e per esso l ' Ufficio dell ' ispettorato del lavoro per una durata superiore , alle condizioni dell ' art . 19 " ( art . 18 . 3 ) . Inoltre , giusta l ' art . 8 . 2 lett . b CCL - piastrelle , in caso di inosservanza del divieto relativo al lavoro abusivo , la relativa Commissione Paritetica Cantonale ( CPC ) è autorizzata a decretare , una " pena convenzionale " fino ad un massimo di fr . 3 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Pour le grief de violation des droits constitutionnels prévaut le principe de l ' invocation , qui impose une motivation plus étayée ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit dem Urteil 9C_728 / 2020 vom 1 . Dezember 2020 auf die Beschwerde des A . _ mangels Rechtzeitigkeit nicht eingetreten ist , dass die Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteil 9F_6 / 2016 vom 29 . November 2016 E . 1 mit Hinweis ) , dass der Revisionsgrund - welcher ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten - im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteile 8F_8 / 2017 vom 30 . Juni 2017 E . 2 ; 9F_9 / 2016 vom 20 . März 2017 E . 1 . 1 ) , dass sich der Gesuchsteller - abgesehen von materiellen Vorbringen zum Leistungsanspruch - darauf beschränkt , die Rechtzeitigkeit seiner Beschwerde vom 2 . November 2020 ( Eingang bei der Schweizerischen Botschaft in Israel ) zu behaupten und eine EMRK - Widrigkeit zu rügen , dass damit jedoch ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 ff . BGG nicht ansatzweise in rechtsgenüglicher Weise dargetan wird , dass die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten nicht gegeben sind ( Art . 64 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG ) . Die ESTV ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG und Art . 12 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 17 . Februar 2010 ( OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Au vu des conclusions prises en instance fédérale ( art . 107 al . 1 LTF ) , le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant la décision de refus d ' une indemnité pour atteinte à l ' intégrité rendue par l ' intimée après la clôture du cas . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 24 al . 1 LAA , l ' assuré qui souffre d ' une atteinte importante et durable à son intégrité physique , mentale ou psychique par suite d ' un accident a droit à une indemnité équitable pour atteinte à l ' intégrité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde , mit der diese Rüge erhoben wird , ist deshalb einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 280 consid . 1 p . 282 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es das Nichteintreten der IV - Stelle auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers vom 14 . Februar 2018 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 20 . Dezember 2019 um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . La qualité de partie plaignante de l ' intimée H . _ - qui agit par le biais d ' un mandataire commun avec la masse en faillite de D . _ SA - a été confirmée par l ' ordonnance du 23 février 2018 du Ministère public . Ce statut n ' a pas été contesté devant l ' autorité cantonale par le recourant ( cf . let . D / a de l ' arrêt attaqué p . 10 s . ) , si bien que les écritures de leur représentant ne peuvent dès lors concerner que la société . 1 . 2 . De jurisprudence constante , une décision cantonale admettant - au fond - la qualité de partie plaignante ne cause en principe pas de préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF et n ' est donc pas susceptible d ' un recours au Tribunal fédéral ( ATF 128 I 215 consid . 2 . 1 p . 216 ; arrêt 1B_261 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingaben vom 2 . und 12 . Juni 2020 an das kantonale Verwaltungsgericht adressiert waren und von diesem - nach vorgängiger Anfrage an die Absenderin - an das Bundesgericht zur Entgegennahme als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten übermittelt wurden , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 30 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass nichts Derartiges vorgetragen ist ; lediglich seinen Unmut über die Auflage der Gerichtskosten wegen bloss teilweisem Obsiegens in der Sache kund zu tun und deren Nichtbezahlung in Aussicht zu stellen , reicht nicht aus , dass demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 398 al . 3 let . b CPP , et le droit à un procès équitable , le recourant reproche à la cour cantonale de s ' être limitée à un examen en droit de son appel . Outre que le recourant ne fournit aucune explication ni argumentation pour étayer sa critique contrairement à l ' art . 42 al . 2 LTF , ce reproche est manifestement infondé puisqu ' il suffit de lire le jugement entrepris pour constater que la cour cantonale a examiné l ' appel tant en fait qu ' en droit . 2 . Le recourant invoque également une violation des art . 164 al . 2 et 182 CPP , sans toutefois fournir de motivation à cet égard dans la suite de son recours , de sorte que ce grief est irrecevable ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . 3 . Invoquant l ' art . 29 al . 2 Cst . , le recourant reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas donné suite à ses réquisitions de preuve , de sorte que celle - ci aurait établi les faits de manière arbitraire , en violation de l ' art . 9 Cst . et du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que par jugement du 4 mai 2020 , la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours formé par A . _ contre la décision du 4 octobre 2018 rendue par beco Economie bernoise , Service de l ' emploi ( devenu l ' Office de l ' assurance - chômage , Service juridique ) , que par acte du 4 juin 2020 , A . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement , que par décision du 10 septembre 2020 , le Tribunal régional du Jura bernois a prononcé la liquidation de la succession répudiée de A . _ , décédé le xxx , selon les règles de la faillite sommaire , que par ordonnance du 11 mars 2021 , le Tribunal fédéral a suspendu la procédure de recours dans la cause 8C_364 / 2020 et imparti un délai de 20 jours à l ' Office des poursuites et des faillites du Jura bernois - Seeland pour indiquer à la Cour de céans si la masse ou , le cas échéant , un ou plusieurs créanciers cessionnaires de celle - ci souhaitaient continuer le procès , que par courrier du 12 avril 2021 , l ' Office des poursuites et des faillites du Jura bernois - Seeland a informé le Tribunal fédéral que ni la masse ni aucun créancier cessionnaire n ' entend continuer le procès ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hat am 6 . Februar 2021 gegen die Abänderung vom 3 . Februar 2021 der Verordnung vom 4 . November 2020 über Massnahmen zur Bekämpfung der COVID - 19 - Epidemie des Kantons Bern bei dessen Bildungs - und Kulturdirektion Beschwerde eingereicht . Mit der Änderung wurde ab dem 10 . Februar 2021 die Maskentragpflicht auf Schülerinnen und Schüler im fünften und sechsten Schuljahr der Primarstufe ausgedehnt . Die Bildungs - und Kulturdirektion des Kantons Bern übermittelte die Eingabe am 10 . Februar 2021 an das Bundesgericht , da im Kanton Bern gegen kantonale Erlasse kein Rechtsmittel offenstehe . 2 . 2 . 1 . Am 12 . Februar 2021 fragte die Bundesgerichtskanzlei A . _ an , ob er mit der Behandlung seiner Eingabe an die Bildungs - und Kulturdirektion des Kantons Bern durch das Bundesgericht einverstanden sei . Am 22 . Februar 2021 teilte A . _ mit , dass er auf eine weitere Behandlung seiner Eingabe verzichte . 2 . 2 . Gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter ( hier der Präsident ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs . Er befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art . 5 Abs . 2 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe bedingungslos zurückgezogen , womit das Verfahren abgeschrieben werden kann . Es rechtfertigt sich , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 2 . Satz BGG ) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen ( vgl . Art 68 Abs . 1 und 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Vorinstanz seine Parteistellung im Entsiegelungsverfahren verneint und ihm keine Teilnahmerechte eingeräumt hat , beanstandet der Beschwerdeführer eine formelle Rechtsverweigerung . Insofern ist er aus verfahrensrechtlichen Gründen beschwerdelegitimiert , und es droht ihm ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie ihn zu Unrecht nicht zum Entsiegelungsverfahren zugelassen habe . Im angefochtenen Entscheid wird erwogen , der Beschwerdeführer habe in seiner Eingabe vom 12 . September 2018 lediglich ein Beweisverwertungsverbot ( gestützt auf das Verbot des Selbstbelastungszwangs bei Beschuldigten ) angerufen . Der Entscheid über allfällige Beweisverwertungsverbote sei aber dem Sachrichter vorbehalten und nicht im vorliegenden Entsiegelungsverfahren zu fällen . Andere Durchsuchungshindernisse bzw . Geheimhaltungsgründe habe der Beschwerdeführer nicht angerufen , weshalb ihm kein Teilnahmerecht zustehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 10 aprile 2019 C . _ ha presentato all ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) una domanda di non dar notizia a terzi delle esecuzioni promosse contro di lui da A . _ e B . _ per l ' incasso di fr . 1 ' 450 . - - e fr . 1 ' 950 . - - ( oltre interessi ) . Lo stesso giorno l ' UE ha informato A . _ e B . _ di tale domanda e ha assegnato loro un termine scadente il 2 maggio 2019 per comunicare se avevano avviato una procedura di eliminazione dell ' opposizione o se il debitore aveva pagato integralmente i crediti posti in esecuzione , con l ' avvertenza secondo cui in caso di mancata comunicazione le esecuzioni non sarebbero più state portate a conoscenza di terzi .