rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft betreffend die in der Werkstatterhobenen Asservate nicht eingetreten ; diesbezüglich hat sie die sichergestellten Gegenstände ohne förmliches Entsiegelungsverfahren an die Staatsanwaltschaft zur Durchsuchung freigegeben . Das damals noch hängige Entsiegelungsgesuch betreffend drei am Wohnort des Beschwerdeführers sichergestellte ( grundsätzlich durchsuchungsfähige ) Asservate wurde im hier angefochtenen Entscheid ( noch ) nicht behandelt . Über das am Wohnort des Beschwerdeführers ebenfalls sichergestellte ( am 21 . Januar 2019 vorübergehend förmlich beschlagnahmte und unterdessen wieder an den Beschuldigten herausgegebene ) Fahrzeug hatte gemäss der angefochtenen Verfügung kein Entsiegelungsentscheid ( mehr ) zu erfolgen . Soweit die Vorinstanz ( provisorisch gesiegelte ) Gegenstände aus der Werkstatt an die Staatsanwaltschaft zur Durchsuchung freigegeben hat , ohne ein förmliches Entsiegelungsverfahren durchzuführen , besteht für den Beschwerdeführer grundsätzlich ein ( prozessualer ) nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 246 und Art . 248 StPO ) . Soweit die Beschwerdeschrift sich hingegen auf Asservate vom Wohnort des Beschwerdeführers bezieht , die gar nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides vom 21 . August 2019bilden bzw . bereits an den Berechtigten herausgegeben wurden , ist darauf nicht einzutreten ( vgl . Art . 80 Abs . 1 , Art . 81 Abs . 1 lit . b und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; s . a . konnexe Abschreibungsverfügungen des Bundesgerichtes 1B_467 / 2019 und 1B_468 / 2019 vom 9 . Oktober 2019 , nach diesbezüglichen separaten Beschwerderückzügen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

La Cour des plaintes a été invitée à produire le dossier . Elle a ensuite renoncé , tout comme le Ministère public , à présenter des observations . L ' OFJ conclut à l ' irrecevabilité du recours , subsidiairement à son rejet . Il relève qu ' après délégation à l ' autorité cantonale , il n ' est pas en charge de l ' exécution de la demande d ' entraide . Il considère que chaque personne concernée par une mesure d ' entraide fait l ' objet d ' une procédure séparée , et doit invoquer ses propres objections sur la base des éléments de son dossier . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Hinsichtlich einer gegen ihn laufenden Betreibung des Betreibungsamts Oftringen - Aarburg gelangte der Beschwerdeführer am 24 . Oktober 2019 an das Bezirksgericht Zofingen . Am 6 . November 2019 reichte er eine weitere Eingabe ein . Mit Entscheid vom 12 . Dezember 2019 trat das Bezirksgericht auf das Ausstandsgesuch nicht ein und wies die Beschwerde ab . Das Gesuch um Einsetzung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters wies es ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 6 . Januar 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau . Das Obergericht forderte ihn zur Einreichung einer verbesserten , d . h . kürzeren und lesbaren Rechtsschrift auf . Am 27 . Januar 2020 reichte er eine verbesserte Beschwerde ein . Mit Entscheid vom 6 . März 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen , da ihnen nicht die geringste Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach die Versicherte innerhalb gesetzter Frist weder einen klaren Antrag noch eine rechtsgenügliche Beschwerdebegründung nachgereicht habe , dass die Eingabe vom 16 . Oktober 2019 ohnehin erst nach Ablauf der Beschwerdefrist erfolgte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure administrative . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , notamment lorsque , comme en l ' espèce , une avance de frais doit être fournie dans un court délai ( ATF 126 I 207 consid . 2a p . 210 ) , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . La recourante , qui s ' est vu refuser l ' assistance judiciaire et impartir un nouveau délai pour déposer une avance de frais de 2 ' 000 fr . , a un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de cette décision et l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours cantonale . 2 . La recourante reproche à la Présidente de la Cour administrative d ' avoir considéré qu ' elle n ' était pas indigente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di locazione ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con valore litigioso superiore a fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , è di per sé ammissibile . 2 . La violazione del diritto federale è motivo di ricorso secondo l ' art . 95 lett . a LTF . Il Tribunale federale lo applica d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Art . 82 lit . c BGG regelt die sog . Stimmrechtsbeschwerde als besondere Form der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Damit kann beim Bundesgericht die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , das an einer Gemeindeversammlung durchgeführte Verfahren sei mangelhaft gewesen , was eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV verhindert habe . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer kommunalen Stimmrechtssache . Damit steht die Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG und Art . 90 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_596 / 2017 vom 19 . April 2018 E . 1 . 1 und 1 . 2 mit Hinweisen ) . Auf die ergänzend vom Beschwerdeführer angerufene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach nicht einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Stimmberechtigter des Bezirks Einsiedeln zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 3 BGG ; BGE 134 I 172 E . 1 . 3 . 3 S . 176 ) . 1 . 3 . Nach Art . 95 lit . a BGG kann in Stimmrechtssachen in rechtlicher Hinsicht insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen einen Verstoss gegen Art . 34 Abs . 2 und Art . 9 BV geltend . Das Bundesgericht prüft dies frei ( vgl . BGE 129 I 185 E . 2 S . 190 ; 123 I 175 E . 2d / aa S . 178 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 42 Abs . 1 i . V . m . Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( seit 1 . Januar 2019 AIG ) , wonach der ausländische Ehegatte einer Schweizerin nach Auflösung der Ehegemeinschaft Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und eine erfolgreiche Integration besteht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine Eintretensfrage ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation du chef de l ' art . 191 CP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 191 CP , celui qui , sachant qu ' une personne est incapable de discernement ou de résistance , en aura profité pour commettre sur elle l ' acte sexuel , un acte analogue ou un autre acte d ' ordre sexuel , sera puni d ' une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Cette disposition protège , indépendamment de leur âge et de leur sexe , les personnes incapables de discernement ou de résistance dont l ' auteur , en connaissance de cause , entend profiter pour commettre avec elle un acte d ' ordre sexuel ( ATF 120 IV 194 consid . 2a p . 196 ) . Son but est de protéger les personnes qui ne sont pas en état d ' exprimer ou de manifester physiquement leur opposition à l ' acte sexuel . A la différence de la contrainte sexuelle ( art . 189 CP ) et du viol ( art . 190 CP ) , la victime est incapable de discernement ou de résistance , non en raison d ' une contrainte exercée par l ' auteur , mais pour d ' autres causes ( ATF 133 IV 49 consid . 7 . 2 p . 56 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten der Beschwerdegegnerin auf die Neuanmeldung vom 10 . Oktober 2017 mit der Begründung bestätigte , der Versicherten sei es mit den bei der Verwaltung ins Recht gelegten Arztberichten nicht gelungen , eine rentenwirksame Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse im massgeblichen Vergleichszeitraum vom 30 . Januar 2015 ( Verfügungszeitpunkt der letzten Rentenaufhebung ) und 16 . Januar 2018 ( Verfügungszeitpunkt des Nichteintretens auf die Neuanmeldung ) zumindest glaubhaft zu machen ; erst im Beschwerdeverfahren eingereichte Arztberichte seien für die Beantwortung dieser Frage unbeachtlich ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let . b et art . 45 al . 1 LTF ) par la demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit du bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 144 III 346 consid . 1 . 2 . 2 . 3 ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' intimé à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents , singulièrement sur le taux d ' incapacité de gain , plus particulièrement sur la fixation du revenu sans invalidité et du revenu d ' invalide . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . Le recours peut donc porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( art . 97 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , le tribunal cantonal a confirmé une décision du 12 novembre 2019 par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Neuchâtel avait rejeté une nouvelle demande de prestations du recourant au motif que , selon les conclusions probantes et convaincantes d ' une expertise pluridisciplinaire , celui - ci disposait d ' une capacité totale de travail avec diminution de rendement de 20 % dans une activité adaptée , que , dans ses écritures des 27 juillet et 5 octobre 2020 fondées sur des documents médicaux connus de la juridiction cantonale , l ' assuré se contente de rappeler et de décrire la péjoration de son état de santé et de contester d ' une façon générale les conclusions de l ' expertise pluridisciplinaire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Dietikon verurteilte den Beschwerdeführer am 10 . Juli 2014 im abgekürzten Verfahren zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von drei Jahren . Mit Beschluss vom 17 . Juni 2019 trat die Vorinstanz auf das fünfte vom Beschwerdeführer in dieser Sache gestellte Revisionsgesuch mit der Begründung nicht ein , der Beschwerdeführer bringe nichts vor , was nicht bereits Gegenstand früherer Revisionsgesuche gewesen sei , weshalb sich das Gesuch als offensichtlich unrichtig erweise und darauf in Anwendung von Art . 412 Abs . 2 StPO nicht einzutreten sei . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer , der Beschluss der Vorinstanz vom 17 . Juni 2019 sei aufzuheben und die Vorinstanz sei anzuweisen , das Revisionsgesuch gutzuheissen , eventualiter zumindest auf dieses einzutreten und zu prüfen . Die ihm mit dem angefochtenen Beschluss auferlegten Kosten seien ihm zu erlassen . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 410 Abs . 1 lit . c StPO . Die Vorinstanz habe nicht sämtliche von ihm mit dem Revisionsgesuch und den Nachträgen eingereichten neuen Beweise geprüft , aus denen hervorgehe , dass durch falsche Aussagen ( des damaligen Sachwalters ) in strafbarer Weise auf das gegen ihn geführte Strafverfahren eingewirkt worden sei . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , dies unter Vorbehalt des qualifizierten Rügeprinzips gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 13 . Oktober 2020 Strafanzeige gegen unbekannte Täterschaft ein . Die Polizei habe ihn am Nachmittag des 28 . September 2020 verhaftet und in die Notaufnahme B . _ beim Bahnhof U . _ verbracht , worauf er in die Klinik C . _ eingewiesen worden sei . Im Rahmen des von ihm umgehend beantragten Verfahrens vor dem Bezirksgericht Willisau sei die vorsorglich angeordnete fürsorgerische Unterbringung am 8 . Oktober 2020 aufgehoben worden . Es sei zu eruieren , wer ihn in die Klinik habe einweisen lassen . Die Staatsanwaltschaft Luzern stellte das vom Beschwerdeführer wegen Freiheitsberaubung angestrebte Strafverfahren am 7 . Januar 2021 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern mit Beschluss vom 3 . Mai 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er macht eine rechtswidrige Freiheitsberaubung geltend infolge einer gesetzeswidrigen Einweisung und Unterbringung in die psychiatrische Klinik und verlangt die Aufhebung des Entscheids der Vorinstanz sowie eine Entschädigung . So sei ihm für das Verfahren eine " Kostengutsprache " zuzusprechen , da ihm Kostenfolgen von ca . Fr . 2 ' 500 . - - ( Transport mit Ambulanz , Krankenkasse etc . ) entstanden seien . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 83 lett . m LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro decisioni concernenti il condono o la dilazione del pagamento di tributi ; in deroga alla citata disposizione , il ricorso è ammissibile contro decisioni concernenti il condono dell ' imposta federale diretta o dell ' imposta cantonale o comunale sul reddito e sull ' utile se concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se si tratta per altri motivi di un caso particolarmente importante . Incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento di una di queste due condizioni ( DTF 141 II 14 consid . 1 . 2 pag . 20 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt X . _ pfändete am 3 . November 2016 in der Pfändungsgruppe Nr . xxx und am 11 . Mai 2017 in der Pfändungsgruppe Nr . yyy unter anderem den Liquidationsanteil des Beschwerdeführers an der unverteilten Erbschaft des I . _ sel . Am 17 . Oktober 2017 stellten die Gläubiger das Verwertungsbegehren . Nachdem die Einigungsverhandlung vom 1 . Dezember 2017 gescheitert war , ersuchte das Betreibungsamt das Bezirksgericht Willisau , den weiteren Verlauf des Verfahrens zu bestimmen . Mit Entscheid vom 11 . Januar 2018 wies das Bezirksgericht das Betreibungsamt an , den gepfändeten Anteil des Beschwerdeführers an der unverteilten Erbschaft auf dem Wege der Auflösung der Erbengemeinschaft und der Liquidation des Gemeinschaftsvermögens zu verwerten . Dagegen wandte sich der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 23 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) an das Kantonsgericht Luzern . Mit Urteil vom 20 . Februar 2018 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen dieses Urteil ist der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20 . März 2018 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht gelangt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire de manière arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . Le litige porte uniquement sur le maintien du droit à la rente entière à compter du 1 er octobre 2016 . Devant le Tribunal fédéral , le refus de mesures d ' ordre professionnel n ' est plus litigieux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre un même arrêt et comportent des conclusions et motifs identiques . Il se justifie dès lors , par économie de procédure , de joindre les causes 1C_228 / 2018 et 1C_229 / 2018 afin qu ' il soit statuer sur les deux recours dans un seul arrêt . 2 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La Chambre administrative a reconnu la qualité pour recourir à L . _ . Vu la proximité de son bien - fonds avec les parcelles concernées par la planification litigieuse et les griefs soulevés , il peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Dans ces circonstances , la question de la qualité pour recourir des autres recourants qui ont soulevé les mêmes griefs peut demeurer indécise , tout comme elle l ' a été devant la Chambre administrative .