rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . B . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Mit Nachsteuerverfügung vom 22 . Juni 2021 auferlegte das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) ihnen Steuern und Zinsen für die Steuerperioden 2009 bis und mit 2013 von Fr . 52 ' 835 . 50 ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich ) bzw . Fr . 24 ' 442 . 25 ( direkte Bundessteuer ) . 1 . 2 . Dagegen erhoben die Steuerpflichtigen Einsprachen an die Veranlagungsbehörde . Diese hiess die Anträge teilweise gut und legte die Nachsteuern ( samt Zins ) fest auf Fr . 51 ' 260 . 35 bzw . Fr . 23 ' 312 . 70 . Dabei setzte sie sich ausführlich mit dem massgebenden Recht auseinander und legte sie den Steuerpflichtigen namentlich dar , dass es im Fall einer rechtlich und tatsächlich ungetrennten Ehe , ohne Rücksicht auf den zivilrechtlichen Güterstand , zur Faktorenaddition komme . Darüberhinaus hafteten die Eheleute , fuhr die Veranlagungsbehörde fort , grundsätzlich solidarisch für die gesamten ihnen auferlegten Nachsteuern . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Dagegen gelangte der Ehemann mit Rekurs bzw . Beschwerde vom 18 . Januar 2022 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . In seiner Eingabe bracht er , soweit hier interessierend , vor , dass die Veranlagung von Nachsteuern und " die Verurteilung / Haftung " in Bezug auf seine Ehefrau rechtlich unzulässig seien , da die Ehefrau noch nie eine Steuererklärung eingereicht und mitunterzeichnet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Empfangsbestätigung ist der angefochtene Entscheid am 21 . Januar 2019 beim damaligen Verteidiger des Beschwerdeführers eingegangen . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 20 . Februar 2019 beim Bundesgericht eingereicht werden müssen . Sie wurde indessen erst am 19 . März 2019 der Post übergeben und ist somit verspätet . 2 . Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht entspricht . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 23 . Juli 2020 eine von A . _ gegen die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich erhobene Rechtsverweigerungsbeschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . August 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Beschwerdeführerin , die keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , setzt sich mit der Begründung des angefochtenen Beschlusses nicht auseinander . Aus ihrer Beschwerde ergibt sich nicht ansatzweise , inwiefern diese Begründung bzw . der Beschluss der III . Strafkammer selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence d ' un droit de recourir , ce qui équivaut à un déni de justice formel . Il y a donc lieu d ' entrer en matière indépendamment de l ' existence d ' un éventuel préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 p . 346 ; 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . Seule la question de la recevabilité du recours peut cependant être portée devant le Tribunal fédéral . Dès lors que la violation alléguée du principe de présomption d ' innocence par le prononcé d ' un mandat d ' expertise tend à faire annuler celui - ci , il s ' agit d ' une question relevant du fond ; la conclusion en constatation d ' une telle violation est donc irrecevable . La recourante , prévenue , dont le recours a été déclaré irrecevable , a un intérêt juridique à la modification ou l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative ordonnant le retrait des permis de circulation collectifs et des plaques professionnelles ( arrêts 1C_98 / 2020 du 21 février 2020 consid . 2 ; 1C_567 / 2018 du 22 juillet 2019 consid . 1 ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 et ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , y compris le mémoire ampliatif déposé le 17 août 2020 , est recevable . 2 . La recourante produit diverses pièces à l ' appui de son mémoire ampliatif , sans indiquer si elles sont nouvelles , respectivement sans démontrer que les conditions de l ' art . 99 al . 1 LTF sont réalisées ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 ) . Elles n ' ont de toute façon aucune incidence sur l ' issue du recours . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor der Polizeirichterin des Broyebezirks war ein Strafverfahren gegen A . _ hängig . Dieser stellte gegen die Polizeirichterin ein Ausstandsgesuch , welches von der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg am 4 . Juni 2019 abgewiesen wurde . Mit Beschwerde vom 7 . Juni 2019 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben . Zudem ersucht er das Bundesgericht , der Beschwerde im Rahmen der superprovisorischen Massnahmen aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Mit Eingabe vom 8 . Juli 2019 zieht A . _ die Beschwerde zurück und ersucht , sämtliche Kosten dem Staat aufzuerlegen . Die Beschwerde sei gegenstandslos geworden , weil das Bundesgericht der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung zuerkannt und die Hauptverhandlung vom 13 . Juni 2019 nicht abgesetzt habe . 2 . Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ist sie keineswegs gegenstandslos geworden , ihre Gutheissung hätte zur Aufhebung der Verfügung der Polizeirichterin vom 13 . Juni 2019 geführt . Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen erhoben werden können , d . h . durch Übergabe an das Bundesgericht oder zu dessen Handen an die Schweizerische Post oder an eine schweizerische diplomatische oder konsularische Vertretung ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 BGG ) , oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art . 42 Abs . 4 und Art . 48 Abs . 2 BGG ) ; dass , wenn eine rechtsgültige Unterschrift fehlt , das Bundesgericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die elektronische Eingabe vom 1 . Februar 2021 über keine qualifizierte elektronische Unterschrift verfügte , weshalb das Bundesgericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 11 . Februar 2021 die Gelegenheit gab , dies innert gesetzter Nachfrist nachzuholen , ansonsten die Eingabe unbeachtet bleibe , dass diese Frist unbenutzt abgelaufen ist , weshalb die elektronische Eingabe vom 1 . Februar 2021 keine Berücksichtigung finden kann , dass daran der Umstand nichts ändert , dass die Beschwerdeführerin die Verfügung vom 11 . Februar 2021 gemäss Verfallquittung der Zustellplattform nicht abgeholt hat ; denn gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG gilt eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . 1 . 1 . Indépendamment de la nature de la décision du Ministère public , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable en instance cantonale a qualité , au sens de l ' art . 81 LTF , pour contester ce prononcé . Lorsqu ' un recours porte sur la question de l ' existence même d ' un recours cantonal , le recours auprès du Tribunal fédéral est en principe recevable indépendamment de l ' exigence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 p . 346 ; ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . Seule la question de la recevabilité du recours peut cependant être portée devant le Tribunal fédéral . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entreren matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 2001 ) ist serbische Staatsangehörige . Sie lebt seit September 2017 in der Schweiz und heiratete am 25 . März 2018 einen in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Landsmann . Dieser stellte am 9 . August 2018 ein Nachzugsgesuch für seine Frau . Am 2 . September 2018 wurde die gemeinsame Tochter B . _ geboren . Mit Verfügung vom 29 . April 2019 verweigerte das Amt für Migration und Bürgerrecht Basel - Landschaft den Nachzug von A . _ und ihrer Tochter und wies beide aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft am 15 . Oktober 2019 ab . 1 . 2 . Das daraufhin angerufene Kantonsgericht Basel - Landschaft schrieb die Beschwerde am 4 . Februar 2020 androhungsgemäss als gegenstandslos ab , nachdem die zweite Rate des Kostenvorschusses innert Nachfrist nicht geleistet worden war . Am 6 . Februar 2020 ersuchte A . _ um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand . Das Kantonsgericht wies das Gesuch am 10 . März 2020 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . Dans la mesure où la contestation portait sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique donc pas . En outre , la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , et formé par une partie qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de cette décision ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 . Est litigieux devant le Tribunal fédéral le montant de l ' indemnité allouée à la recourante en application de l ' art . 34b al . 1 let . a et al . 2 de la loi du 24 mars 2000 sur le personnel de la Confédération ( LPers ; RS 172 . 220 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant fait d ' abord grief à l ' autorité intimée d ' avoir statué alors qu ' une compétence matérielle faisait défaut . Il soutient que la compétence pour statuer sur sa demande de récusation n ' appartenait pas à la Cour pénale du Tribunal cantonal mais au Tribunal pénal fédéral . Il se plaint d ' une violation de l ' art . 59 al . 1 let . d CPP et de l ' art . 30 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . ( Gesuchsteller 1 - 3 ) am 3 . Juni 2017 beim Bezirksgericht Einsiedeln eine Feststellungsklage gegen D . _ einreichten , auf die der zuständige Einzelrichter mit Verfügung vom 6 . Juni 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . gegen diese Verfügung am 7 . Juni 2017 Berufung an das Kantonsgericht Schwyz erhoben ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . am 2 . Oktober 2017 ein " Ausstands - und Ablehnungsbegehren " gegen Kantonsgerichtspräsident Urs Tschümperlin und Kantonsgerichtsvizepräsident Reto Heizmann ( Gesuchsgegner 1 - 2 ) stellten ; dass die Kantonsgerichtsvizepräsidentin darauf mit Verfügung vom 11 . Oktober 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . hiergegen Beschwerde an das Bundesgericht erhoben ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_605 / 2017 vom 7 . Dezember 2017 im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . mit Eingabe vom 29 . Dezember 2017 um Revision dieses bundesgerichtlichen Urteils ersucht und gleichzeitig beantragt haben , ihrem Gesuch sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts nur möglich ist , wenn einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe gegeben ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Voraussetzungen für eine erneute Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme seien nicht erfüllt . Die Vorinstanz stelle den Sachverhalt bezüglich seiner Bereitschaft , die Medikamente ausreichend und angepasst einzunehmen , willkürlich sowie in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " fest . Der Gutachter gehe von einem geringen Rückfallrisiko aus und davon , dass sich eine wirksame medikamentöse Therapie etabliert habe . Es lägen keine Hinweise vor , dass er sich im Rahmen einer ambulanten therapeutischen Massnahme nicht medikamentencompliant verhalten würde . Auch vor dem Hintergrund der ausgefällten Freiheitsstrafen von 16 Monaten und acht Jahren sei mit Rücksicht auf den Grundsatz der Verhältnismässigkeit eine ambulante therapeutische Massnahme gemäss Art . 63 StGB angezeigt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der mit der stationären Behandlung verbundene Freiheitsentzug beträgt in der Regel höchstens fünf Jahre ( Art . 59 Abs . 4 Satz 1 StGB ) . Sind die Voraussetzungen für die bedingte Entlassung nach fünf Jahren noch nicht gegeben und ist zu erwarten , durch die Fortführung der Massnahme lasse sich der Gefahr weiterer mit der psychischen Störung des Täters in Zusammenhang stehender Verbrechen und Vergehen begegnen , so kann das Gericht auf Antrag der Vollzugsbehörde die Verlängerung der Massnahme um jeweils höchstens fünf Jahre anordnen ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La violation peut consister en un état de faits incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige a trait au non - paiement , par la recourante , des primes de l ' assurance obligatoire des soins de sa fille afférentes aux mois de janvier à juin 2018 , ainsi que d ' un décompte de participations aux coûts 2017 concernant celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Er rügt , die Strafe sei zu hoch und die Vorinstanz habe für die Tatbestände der Misswirtschaft und der mehrfachen Unterlassung der Buchführung zu Unrecht eine Gesamtfreiheitsstrafe ausgesprochen . 1 . 1 . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es den verschiedenen Strafzumessungsfaktoren Rechnung trägt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . Das Gericht erfüllt seine Begründungspflicht ( Art . 50 StGB ) , wenn es die Überlegungen , die es bei der Bemessung der Strafe vorgenommen hat , in den Grundzügen wiedergibt ( BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir prononcé la récusation de la Juge intimée en violation de l ' art . 56 let . f CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das Ereignis vom 24 . Januar 2017 ist unstreitig als Nichtberufsunfall zu qualifizieren und begründet als solcher grundsätzlich einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und Art . 8 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 4 ATSG ) . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Kürzung der Geldleistungen bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt , ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die Beschwerde - mit nachfolgender Einschränkung ( E . 1 . 2 ) - einzutreten ist . 1 . 2 . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kann bei Beschwerden wegen interkantonaler Doppelbesteuerung auch eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mitangefochten werden , obwohl es sich dabei nicht um ein letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 86 BGG handelt . Der Instanzenzug muss nur in einem Kanton durchlaufen werden ( BGE 139 II 373 E . 1 . 7 S . 379 ; 133 I 300 E . 2 . 4 S . 306 f . ; 133 I 308 E . 2 . 4 S . 312 f . ; vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) . Die Veranlagungsverfügung der Steuerverwaltung ZG vom 1 . Mai 2013 betreffend die Beschwerdeführerin für die Steuerperiode 2009 ist deshalb vorliegend mitangefochten .