rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die hinreichende Substanzierung der Behauptungen durch die Beschwerdeführerin und der Bestreitungen durch die Beschwerdegegner . 1 . 1 . In der Klageschrift hatte die Beschwerdeführerin die Aufgaben aufgeführt , welche sie gemäss Vertrag übernommen hatte und den Stundenansatz , der vereinbart worden war . Gemäss Vertrag stelle sie ihre Leistungen monatlich in Rechnung . Ihr Honorar werde demnach in Teilbeträgen nach Massgabe der erbrachten Leistungen zur Zahlung fällig . Der konkret erbrachte Aufwand für die Monate Juli , August und September 2013 gehe aus den beiliegenden Stundenrapporten im Detail hervor . Als Beweismittel offerierte die Beschwerdeführerin als Beilagen den Architektur / Bauleitungsvertrag vom 20 . 11 . 2012 sowie drei Stundenrapporte für die Monate Juli - September 2013 . Sodann nannte sie die beiden Daten , an denen die Leistungen für Juli und August 2013 einerseits sowie für September 2013 andererseits in Rechnung gestellt worden seien . Als Beweis offerierte sie : " BO : Rechnung vom 01 . 09 . 2013 à Fr . 27 ' 300 . - - Beilage 6 Rechnung vom 11 . 10 . 2013 à Fr . 9 ' 948 . 95 Beilage 10 " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher eine Einkommenspfändung zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Prüfung des aufsichtsrechtlichen Entscheides , da er im kantonalen Verfahren mit der diesbezüglichen Kritik unterlegen und von der Einkommenspfändung direkt betroffen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 . Der Beschwerdeführer stellt sich wie bereits im kantonalen Verfahren auf den Standpunkt , dass seine BVG - Invalidenrente nicht pfändbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Aufhebung der von der Vorinstanz ab dem 1 . Juni 2013 zugesprochenen ganzen Invalidenrente per 31 . März 2016 vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob das kantonale Gericht eine aus psychischen Gründen eingeschränkte Arbeitsfähigkeit ab diesem Zeitpunkt zu Recht als nicht mehr ausgewiesen erachtete . Zur Frage stehen des Weiteren die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 no 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur son recours , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG . Hingegen ist die obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione cautelare 17 luglio 2018 l ' Autorità regionale di protezione 10 sede di Locarno ha revocato la curatela di sostegno ex art . 393 CC pronunciata il 7 aprile 2017 in favore di A . _ e ha istituito invece una curatela di rappresentanza con amministrazione del reddito e del patrimonio ai sensi degli art . 394 e 395 CC , ha nominato quale curatore l ' avv . B . _ e ha limitato di conseguenza l ' esercizio dei diritti civili dell ' interessata . L ' autorità di protezione ha in particolare evidenziato la palese incapacità di A . _ di gestire i propri interessi personali , amministrativi e finanziari , nonché di comprendere i propri bisogni e le proprie difficoltà . Con sentenza 30 agosto 2018 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto da A . _ avverso la decisione dell ' autorità di protezione , osservando come ella non si sia confrontata con il giudizio impugnato e come il contenuto del reclamo ( palesemente sconnesso e incomprensibile ) confermi semmai la necessità delle misure adottate in via cautelare . 2 . Con ricorso 3 ottobre 2018 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale . Ella lamenta la violazione del " segreto postale " ed afferma che il centro delle sue relazioni personali non sarebbe più il Canton Ticino , ma il Canton Svitto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5 novembre 2021 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli , per mancato versamento dell ' anticipo delle spese processuali , il reclamo presentato l ' 11 maggio 2021 da B . _ avverso un decreto 26 aprile 2021 del Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest ( con il quale quest ' ultimo le aveva fissato un termine di 15 giorni per riformulare una propria istanza 9 aprile 2021 nei confronti della Comunione dei comproprietari della Residenza C . _ ) . 2 . Con ricorso 6 dicembre 2021 A . _ ( marito di B . _ ) ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale . Egli ha anche chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Nel medesimo allegato A . _ ha impugnato anche due decreti emanati il 19 novembre 2021 dal Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino . Tali impugnative sono state trattate separatamente ( v . sentenze 5D_223 / 2021 e 5D_224 / 2021 pronunciate in data odierna ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Endentscheide des Bundesverwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Es liegt kein Ausnahmegrund vor , insbesondere fallen Verfügungen über datenschutzrechtliche Ansprüche nicht unter den Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 lit . a BGG ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1C_377 / 2019 vom 1 . Dezember 2020 , nicht publ . E . 1 , betreffend Daten des Nachrichtendienstes des Bundes ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Da er nach wie vor keine Auskunft über allfällige Einträge zu seiner Person im SIS erhalten hat , besitzt er ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an , prüft die Verletzung von Grundrechten aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 5 . Februar 2020 erstattete D . _ bei Wachtmeister B . _ von der Stadtpolizei Zürich mündlich Strafanzeige gegen A . _ mit der Begründung , diese habe ihn geschubst , beschimpft und in die Brust gekniffen . Am 26 . März 2020 erhielt B . _ einen Anruf der Stadtrichterin C . _ , welche ihn bat , einen Nachtragsrapport in dieser Sache zu erstellen und D . _ zu veranlassen , das Formular Ehrverletzung auszufüllen und den entsprechenden Strafantrag zu unterzeichnen . B . _ kam dieser Aufforderung nach . Am 29 . August 2020 erstattete A . _ Strafanzeige gegen B . _ und C . _ wegen Amtsmissbrauchs mit der Begründung , sie hätten D . _ aufgefordert , einen Strafantrag wegen Beschimpfung einzureichen . Ohne diese Aufforderung hätte D . _ keinen Strafantrag eingereicht ; B . _ und C . _ hätten D . _ daher einen unrechtmässigen Rechtsvorteil verschafft . Am 4 . November 2020 überwies die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Akten ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mangels eines deliktsrelevanten Tatverdachts sei die Ermächtigung nicht zu erteilen . Mit Beschluss vom 26 . Februar 2021 erteilte das Obergericht der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ und C . _ nicht . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto d ' accusa del 12 maggio 2017 il Ministero pubblico del Canton Uri ha ritenuto X . _ colpevole di guida di un veicolo non conforme alle prescrizioni e ne ha proposto la condanna a una multa di fr . 300 . - - . Con uno scritto redatto in lingua italiana X . _ ha interposto , il 17 maggio 2017 , un ' opposizione al decreto d ' accusa . Il 18 maggio 2017 il Ministero pubblico ha invitato X . _ a presentare entro il 26 maggio 2017 un ' eventuale opposizione in lingua tedesca , pena l ' invalidità della medesima . X . _ non ha dato seguito a tale invito ; il Ministero pubblico ha quindi trasmesso l ' opposizione del 17 maggio 2017 al tribunale di prima istanza ( Landgericht Uri ) . Il 5 settembre 2017 , in esito a un dibattimento al quale X . _ non si è presentato , il Landgericht Uri ha dichiarato irricevibile l ' opposizione , siccome presentata in lingua italiana anziché tedesca .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente è cittadino italiano e l ' ALC gli conferisce , di principio , il diritto di lavorare nel nostro Paese ( art . 4 e 10 cpv . 7 ALC ; art . 2 cpv . 1 , 7 e 28 allegato I ALC ; art . 4 cpv . 3 OLCP [ RS 142 . 203 ] ) , motivo per cui l ' eccezione di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova applicazione nei suoi confronti ( sentenza 2C_310 / 2012 del 12 novembre 2012 consid . 1 . 2 ) . Il suo gravame , presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 e 46 cpv . 1 lett . c LTF ) e diretto contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , è quindi ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 1 . 2 . Il suo patrocinatore , avvocato italiano del Foro di Roma è , in virtù dell ' art . 21 LLCA ( RS 935 . 61 ) , legittimato a rappresentarlo dinanzi a questa Corte ( sentenza 6B_68 / 2018 del 7 novembre 2018 consid . 1 ) . 1 . 3 . In ragione dell ' effetto devolutivo del ricorso interposto , il ricorrente è legittimato a presentare solo conclusioni riguardanti l ' annullamento e / o la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Quella volta all ' annullamento e / o alla riforma della decisione dell ' autorità di prime cure è di conseguenza ammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Est seule litigieuse en l ' espèce la date du début du droit de l ' assurée à une rente entière de l ' assurance - invalidité . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , il y a lieu de déterminer si l ' office recourant aurait dû procéder à l ' examen du droit à une rente d ' invalidité dans le cadre de l ' instruction de la demande de prestations déposée en décembre 2011 , par laquelle l ' intimée avait requis la prise en charge de frais de formation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Association B . _ , eine in Frankreich domizilierte Tierschutzvereinigung , erwirbt in verschiedenen Ländern Hunde zu Eigentum und vermittelt sie an neue Halter in Europa . Am 27 . Juli 2015 liess sie aus Serbien einen Hund in die Schweiz einführen zwecks Pflege und Betreuung durch eine in der Schweiz wohnhafte Person im Hinblick auf eine spätere , definitive Übernahme . Wegen vom Tierarzt festgestellter Ungereimtheiten bei der Laborbescheinigung betreffend Tollwut - Titer - Bestimmung ( Datierung des Tollwuttests ) beschlagnahmte das Veterinäramt des Kantons Zürich den Hund am 4 . August 2015 vorsorglich und versetzte ihn in Quarantäne . Die Verfügung stellte es der schweizerischen Person , welche das Tier übernehmen wollte , zu , wobei es diese aufforderte , eine von der Association B . _ bevollmächtigte Person in der Schweiz bekanntzugeben , um mit dieser das weitere Verfahren führen zu können und welcher die Kosten am Ende in Rechnung gestellt würden . Die Vereinigung bevollmächtigte am 7 . August 2015 die in der Schweiz wohnhafte A . _ zur Führung des Verfahrens mit dem Veterinäramt ( " elle a tous pouvoirs pour agir sur suisse en lieu et place de l ' Association B . _ " ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei der Rüge der offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; Urteil 8C_333 / 2021 vom 22 . Juli 2021 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . L ' arrêt cantonal renvoie le dossier à la Municipalité afin qu ' elle délivre le permis de construire sollicité . Il ne laisse aucune latitude de jugement à cette autorité et peut donc être assimilé à une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 138 I 143 consid . 1 . 2 p . 148 ; 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 ; arrêts 2C_339 / 2020 du 5 janvier 2021 consid . 1 . 3 ; 2C_132 / 2020 du 26 novembre 2020 consid . 1 . 3 ) . La Municipalité , qui fait valoir une violation de l ' autonomie communale dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et en droit des constructions , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF ( cf . ATF 142 I 26 consid . 3 . 3 p . 30 ; arrêt 1C_104 / 2020 du 23 septembre 2020 consid . 1 ) . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Mit Verfügung vom 29 . Mai 2017 wurde das Verfahren auf die Frage der rechtmässigen Vertretung der ( angeblichen ) Klägerin durch die Rechtsanwälte F . _ , G . _ und / oder MLaw O . _ beschränkt . Mit Verfügung vom 30 . August 2017 zog der Vizepräsident des Handelsgerichts , Oberrichter Meinrad Vetter , Folgendes in Erwägung : " 9 . 1 . Das vorliegende Verfahren ist vorerst auf die Frage der rechtmässigen Vertretung der Klägerin durch die Rechtsanwälte lic . iur . F . _ , Dr . iur . G . _ und / oder MLaw O . _ beschränkt ( vgl . oben 6 . 2 ) . 9 . 2 Gelingt der Klägerin dieser Nachweis nicht , sind die ohne Vollmacht vorgenommenen Prozesshandlungen unwirksam . Sie sind vom Gericht zurückzuweisen . Eine nachträgliche Genehmigung der unzulässigen Eingabe kommt nicht in Betracht , sondern ist von der Partei selber oder einem zulässigen Vertreter zu wiederholen . Zudem ist es diesfalls opportun , gestützt auf Art . 108 ZPO die Prozesskosten den Rechtsanwälten lic . iur . F . _ , Dr . iur . G . _ und / oder MLaw O . _ aufzuerlegen . " Mit Eingabe vom 16 . September 2017 zeigte lic . iur . K . _ an , er sei von der A . _ Inc . mit der Rechtsvertretung betraut worden . Diese habe keine Klage eingereicht und auch keine Dritten hiermit beauftragt . Entsprechend sei die Klägerin auch nicht Partei des vorliegenden Verfahrens . In der Folge wurde Rechtsanwalt K . _ im Verfahren zugelassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 19 . Oktober 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Dieses setzte ihm mit Verfügung vom 23 . November 2020 eine nicht erstreckbare Nachfrist von fünf Tagen zur Verbesserung der Beschwerdeschrift und eine Frist von 30 Tagen zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr . 2 ' 000 . - an , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Eingabe vom 4 . Januar 2021 , bestehend aus einer handschriftlichen Seite und einem unleserlichen USB - Stick , erhebt A . _ Beschwerde gegen diese obergerichtliche Verfügung und ersucht um eine Nachfrist für die Verbesserung seiner Beschwerde . Am 5 . Januar 2021 wurde A . _ vom Bundesgericht mitgeteilt , dass gesetzliche Fristen nicht erstreckbar sind und ihm deshalb keine Nachfrist eingeräumt werden kann . Mit Eingabe vom 20 . Januar 2021 reichte A . _ einen weiteren USB - Stick ein . Vernehmlassungen wurde keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ und A . _ reichten am 17 . Juli 2000 beim Gemeinderat Lengnau ein Baugesuch für den Bau einer Mistgrube ein . Der Gemeinderat verfügte am 19 . Februar 2001 die Abweisung des Baugesuchs . Gleichentags erliess er eine weitere Verfügung betreffend Sofortmassnahmen , um die Gefahr von Gewässerverunreinigungen zu verhindern . Am 9 . März 2001 erhoben B . _ und A . _ gegen die beiden Verfügungen Beschwerde , welche der Regierungsrat des Kantons Aargau mit Beschluss vom 6 . Juni 2001 abwies und u . a . die Einreichung eines Baugesuchs für den Kanalisationsanschluss , eine vorschriftsgemässe Mistgrube und die Anpassung der Entwässerung an die Vorschriften bis zum 30 . September 2001 verlangte . Die Mistgrube hätte innert 10 Monaten ab Rechtskraft des Entscheids realisiert werden müssen . Am 15 . April 2002 erlaubte der Gemeinderat Lengnau A . _ für die Mistlagerung seines Landwirtschaftsbetriebs im Sinne eines " Provisoriums an Stelle der Mistgrube " die Benutzung eines Mistcontainers als Sofortmassnahme . 2 .