rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . _ 2 . La décision attaquée concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé , ce qui est admissible lorsque les problèmes juridiques qui se posent sont identiques pour les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , il sera statué dans un seul arrêt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 262 s . ) . 3 . Le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire ( ATF 138 I 49 consid . 7 . 1 p . 51 ) - ou en violation du droit ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des constatations de fait de l ' autorité précédente ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées et la correction du vice susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' autorité précédente a retenu que le délai de recours était arrivé à échéance le mercredi 13 juin 2018 , si bien que le recours cantonal , déposé le jour suivant , devait être déclaré irrecevable pour cause de tardiveté , que devant le Tribunal fédéral , le recourant ne s ' en prend pas aux constatations de l ' autorité précédente mais se borne à affirmer , dans une démarche purement appellatoire , avoir respecté le délai de recours , que ce faisant , il n ' expose pas , fût - ce brièvement , en quoi le raisonnement de l ' autorité précédente serait critiquable et le prononcé attaqué contraire au droit , que le recours ne respecte par conséquent pas les exigences minimales de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considérant : que le recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouvert à l ' encontre des arrêts rendus par le Tribunal administratif fédéral dans des causes de droit public , sous réserve des cas où un tel recours est exclu pour l ' un des motifs prévus aux art . 83 LTF , que , à l ' issue de ses déterminations , l ' intimée conclut précisément à l ' irrecevabilité du recours et de la requête d ' effet suspensif au motif que la voie de droit au Tribunal fédéral serait exclue en vertu de l ' art . 83 let . w LTF , à teneur duquel les décisions en matière de droit de l ' électricité qui concernent l ' approbation des plans des installations électriques à courant fort et à courant faible et l ' expropriation de droits nécessaires à la construction ou à l ' exploitation de telles installations ne sont pas susceptibles de recours , si elles ne soulèvent pas de question juridique de principe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten . Insoweit prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Demnach ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer damit bezüglich der Einräumung von Möglichkeiten zu Stellungnahmen und Anhörungen sinngemäss eine Verletzung des verfassungsmässigen Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend macht , ohne diese Rüge rechtsgenüglich zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public a été déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) statuant dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Comme elle porte sur l ' effet suspensif , la décision attaquée est une décision incidente , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . Il a déjà été jugé qu ' une telle décision cause à l ' évidence un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , cf . ATF 140 V 321 consid . 3 . 6 p . 326 ; 137 V 314 consid . 2 . 2 . 1 p . 317 et les arrêts cités ) , lorsqu ' elle a pour effet d ' interdire au médecin d ' exercer sa profession avec effet immédiat pendant toute la procédure cantonale , alors qu ' une éventuelle admission du recours par la suite ne lui permettra pas de remédier à l ' absence d ' activité ( arrêts 2C_630 / 2016 du 6 septembre 2016 consid . 2 . 4 ; 2C_631 / 2010 du 8 septembre 2010 consid . 1 ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " En fait " , le recourant présente sa propre version des événements , en s ' écartant de l ' état de fait de la cour cantonale , par lequel le Tribunal fédéral est lié ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) et dont il ne prétend ni ne démontre qu ' il aurait été établi de manière arbitraire ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Ce faisant , l ' intéressé ne formule aucun grief recevable . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente de ne pas avoir procédé à l ' audition de D . _ . Une telle réquisition de preuve avait déjà été formulée devant le tribunal de première instance , mais avait été rejetée . 2 . 1 . Selon l ' art . 398 al . 4 CPP , lorsque , comme en l ' espèce , seules des contraventions ont fait l ' objet de la procédure de première instance , l ' appel ne peut être formé que pour le grief que le jugement est juridiquement erroné ou que l ' état de fait a été établi de manière manifestement inexacte ou en violation du droit . Aucune nouvelle allégation ou preuve ne peut être produite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Beschwerdeentscheide des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der Aufsichtsbehörden ( Art . 74 Abs . 1 BVG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Personalvorsorgestiftung ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . etwa Urteil 9C_53 / 2016 vom 20 . September 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; es prüft jedoch nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) . Dies bedingt , dass die Beschwerde führende Partei in der Begründung ihrer Begehren in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz eingeht ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ; Urteil 9C_225 / 2015 vom 27 . August 2015 E . 1 . 3 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 141 V 509 , aber in : SVR 2017 BVG Nr . 28 S . 128 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG können kantonale Erlasse unmittelbar mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden , sofern dagegen kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann . Das Recht des Kantons Luzern sieht kein Rechtsmittel vor , das die Beschwerdeführer hätten ergreifen können . Der angefochtene Erlass ändert zahlreiche bestehende Gesetze , ohne sie total zu revidieren . Unveränderte Normen dieser Gesetze sind der Kontrolle durch das Bundesgericht daher nur zugänglich , soweit ihnen im Rahmen des modifizierten Gesetzes eine gegenüber ihrem ursprünglichen Gehalt veränderte Bedeutung zukommt , sie einen anderen Rechtssinn erhalten und im Gesamtzusammenhang in einem anderen Licht erscheinen ( BGE 135 I 28 E . 3 . 1 . 1 S . 31 ; vgl . auch Urteil 1C_337 / 2019 vom 13 . November 2019 E . 1 . 1 , zur Publikation vorgesehen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que le recours est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité ( ch . 1 du prononcé du 21 décembre 2017 ) , qui transmet le dossier à la Caisse cantonale genevoise de chômage comme objet de sa compétence ( ch . 2 du prononcé ) , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant devait prendre spécifiquement position sur le motif d ' irrecevabilité invoqué dans la décision du 21 décembre 2017 - soit le recours prématuré qu ' il a formé le 8 décembre 2017 - , ce qu ' il n ' a pas fait dans son écriture du 8 janvier 2018 , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée ; l ' erreur dans l ' intitulé de l ' acte de recours ( qualifié de " recours de droit administratif " ) demeure en l ' espèce sans conséquence pour le recourant ( cf . ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; arrêt 1C_233 / 2019 du 16 juin 2020 consid . 1 ) . Le recours a , en outre , été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée , qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) ; le présent recours est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die eingereichte Vollmacht des Rechtsvertreters ist nur durch A . _ unterzeichnet , nicht aber von B . _ sowie C . _ . Eine unterzeichnete Vollmacht der Eltern an ihren Sohn wurde ebenfalls nicht eingereicht . Eine diesbezügliche Rückweisung zur Verbesserung ( vgl . Art . 42 Abs . 5 BGG ) erübrigt sich allerdings , weil die Eltern des Beschwerdeführers ohnehin nicht zur Beschwerde legitimiert sind . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Die Beschwerdeführenden 2 und 3 haben am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen und es ist nicht ersichtlich , dass bzw . inwiefern sie keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hätten . Folglich ist nur der Beschwerdeführer 1 zur Beschwerde legitimiert und auf die Beschwerde der Beschwerdeführenden 2 und 3 ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über eine Erbteilung ( Art . 604 ZGB ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat ( Urteil 5A_396 / 2015 vom 22 . Juni 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 III 425 ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Avec sa réponse , l ' intimée a déposé un bordereau de " Documents nouveaux " . En tant que ces moyens de preuve ne résultent pas de la décision de l ' autorité précédente , ils sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der vorliegenden Angelegenheit ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) betreffend eine Bewilligung auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf diese Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , wobei es für das Eintreten genügt , dass ein solcher Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 8 und 35 BV sowie Art . 266 ZGB . Ob damit ein Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird , kann angesichts des Ausgangs offen bleiben . 1 . 2 . Unzulässig sind die Anträge auf Entschädigung ( soweit über eine Parteientschädigung für das vorliegende Verfahren hinausgehend ) oder Rückerstattung , da sie den Streitgegenstand sprengen und über die vorinstanzlich gestellten Anträge hinausgehen ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Kopenhagen führte gegen C . _ ( alias B . _ ) ein Strafverfahren wegen Betrug . Auf Rechtshilfeersuchen der dänischen Behörden wurden in der Schweiz zwei Konten gesperrt , das eine lautend auf die D . _ Ltd . , das andere lautend auf die E . _ Ltd . Mit Rechtshilfeersuchen vom 19 . April 2017 , ergänzt am 2 . Februar 2018 , ersuchten die dänischen Behörden die Schweiz um Herausgabe der beschlagnahmten Vermögenswerte ( EUR 7 ' 988 ' 000 . - - und EUR 91 ' 000 . - - ) . Sie führten aus , C . _ sei mittlerweile wegen besonders schweren Betrugs verurteilt worden und er sowie die D . _ Ltd . seien zur Zahlung von je EUR 9 ' 367 ' 932 . 60 an die geschädigte Holding F . _ verpflichtet worden . Der Einwand C . _s , er sei der eineiige Zwillingsbruder der Person , gegen welche die Staatsanwaltschaft Klage erhoben habe , sei nicht gehört worden . Der Einziehungsentscheid sei mit dem Berufungsurteil des Landgerichts Ost vom 15 . März 2017 bestätigt worden und in Rechtskraft erwachsen . Mit Eintretens - und Schlussverfügung vom 2 . April 2019 entsprach die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz dem Rechtshilfeersuchen . Auf eine von A . ( unter dem Namen ) B . _ dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesstrafgericht mit Entscheid vom 15 . Mai 2019 nicht ein . Es hielt fest , von der Rechtshilfemassnahme seien die Konteninhaber , mithin die D . _ Ltd . und die E . _ Ltd . , direkt betroffen , nicht aber der Beschwerdeführer . Ihm fehle die Beschwerdelegitimation ( Art . 80h lit . b IRSG [ SR 351 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1980 ) ist deutscher Staatsangehöriger . Er reiste am 12 . März 2007 in die Schweiz ein . Seit dem 11 . Juni 2013 verfügt er über die Niederlassungsbewilligung EU / EFTA . Er wurde - mit Urteil des Amtsgerichts Verden , Deutschland , vom 17 . Februar 2003 zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen wegen vorsätzlicher Körperverletzung , - mit Urteil desselben Gerichts vom 26 . August 2003 zu einer Geldstrafe von 80 Tagessätzen wegen vorsätzlicher Körperverletzung in zwei Fällen , - mit Urteil des Amtsgerichts Syke , Deutschland , vom 2 . November 2004 zu sieben Monaten Freiheitsstrafe wegen vorsätzlicher Körperverletzung in drei rechtlich zusammenhängenden Fällen , - mit Urteil des Amtsgerichts Schopfheim , Deutschland , vom 20 . Juli 2007 wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr zu 30 Tagessätzen Geldstrafe , - mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt vom 22 . Juli 2011 zu zehn Tagessätzen Geldstrafe und einer Busse von Fr . 240 . - - wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( WG ; SR 514 . 54 ) , - mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 28 . November 2012 zu 35 Tagessätzen Geldstrafe und Fr . 1 ' 400 . - - Busse wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln , Verletzung der Verkehrsregeln und Übertretung der Verordnung vom 27 . Oktober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr ( VZV ; SR 741 . 51 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Gleiches gilt für die Frage , ob den medizinischen Gutachten und Arztberichten im Lichte der rechtsprechungsgemässen Anforderungen Beweiswert zukommt ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont ici réalisées ( art . 72 al . 1 , art . 74 al . 1 let . b avec l ' art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 75 al . 1 et 2 , art . 76 al . 1 let . a et b , art . 90 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Le Tribunal fédéral ne connaît par ailleurs de la violation de droits fondamentaux que si un tel grief a été expressément invoqué et motivé de façon claire et détaillée ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ; ATF 147 I 73 consid . 2 . 1 ; 146 III 303 consid . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .