rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 21 . Juni 2018 beantwortete das Obergericht des Kantons Zug eine Eingabe der Beschwerdeführerin vom 20 . Juni 2018 . Das Obergericht führte aus , es habe der Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben vom 8 . März 2018 dargelegt , dass ihre Eingabe vom 5 . März 2018 den Anforderungen an eine subsidiäre Aufsichtsbeschwerde nicht genüge und welches die Anforderungen an eine solche Aufsichtsbeschwerde seien . Zudem sei die zehntägige Beschwerdefrist längstens abgelaufen . Weitere Korrespondenz in dieser Sache finde nicht mehr statt . Mit Eingabe vom 18 . Juli 2018 ( Postaufgabe 19 . Juli 2018 ) ist die Beschwerdeführerin unter anderem in Bezug auf dieses Schreiben an das Bundesgericht gelangt ( vgl . auch Verfahren 5A_617 / 2018 und 5A_618 / 2018 ) . 2 . Ein vor Bundesgericht anfechtbarer Entscheid des Obergerichts liegt nicht vor . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Rechtsverweigerungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 94 BGG ) . Der Gegenstand des vor Obergericht nicht durchgeführten Verfahrens ist nicht bekannt . Ermessensweise wird aufgrund der Umstände davon ausgegangen , die Angelegenheit falle in die Zuständigkeit der II . zivilrechtlichen Abteilung . Die Beschwerdeführerin beschränkt sich darauf , das Obergericht als " freches Faulstgericht " zu beschimpfen , an ihrer " Klage " festzuhalten und ihre Behandlung zu fordern . Ausserdem behauptet sie , dass ihr nicht dargelegt worden sei , was zu verbessern sei . Letzteres ist eine unbelegte Behauptung . Weshalb das Obergericht ein Verfahren hätte eröffnen müssen , legt sie nicht dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Bestätigung des Nichteintretens auf die Neuanmeldung vom 14 . Februar 2017 mit Verfügung vom 3 . November 2017 vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob seit der Rentenaufhebung gemäss Verfügung vom 20 . August 2013 eine Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustands glaubhaft gemacht worden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdegegner beanspruchte Krankentaggelder von Fr . 112 ' 410 . 70 . Im ersten Urteil vom 23 . Dezember 2016 sprach ihm die Vorinstanz diesen Betrag vollumfänglich zu und wies u . a . darauf hin , dass die Berechnung unbestritten sei . Im zweiten Urteil vom 8 . September 2017 sprach sie ihm einen um Fr . 279 . 85 geringeren Betrag zu , ohne diese Differenz in ihren Erwägungen zu begründen . Der Beschwerdegegner hat keine Beschwerde erhoben , weshalb das vorinstanzliche Urteil nicht zu seinen Gunsten geändert werden kann ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Es erübrigt sich daher , weiter darauf einzugehen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und die Klage abzuweisen , eventualiter zur neuerlichen Entscheidfindung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Vorinstanz wies die noch zu beurteilende Krankentaggeldforderung des Beschwerdegegners jedoch teilweise ab ( vgl . E . 1 . 1 und Sachverhalt lit . B . b ) . Zudem hielt sie in Ziffer 2 des Dispositivs fest , dass keine Gerichtskosten erhoben würden . Die Beschwerdeführerin hat - wie bereits im Verfahren 4A_66 / 2017 - kein Rechtsschutzinteresse daran , das vorinstanzliche Urteil auch bezüglich dieser beiden Punkte anzufechten . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 3 . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass und auf die Beschwerde ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ersuchte die Vorinstanz am 30 . Juni 2021 , für die ihr mit Urteil der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 3 . Juni 2016 auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 65 ' 078 . 40 monatliche Ratenzahlungen von Fr . 100 . - - während 36 Monaten zu gewähren und ihr anschliessend die Restschuld zu erlassen . Die Vorinstanz hiess das Gesuch am 30 . August 2021 teilweise gut . Für einen Betrag von Fr . 21 ' 600 . - - bewilligte sie monatliche Ratenzahlungen von Fr . 600 . - - . Den Restbetrag in Höhe von Fr . 43 ' 478 . 40 stundete sie bis zum 31 . Oktober 2024 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt die Beschwerdeführerin die Aufhebung des vorinstanzlichen Beschlusses vom 30 . August 2021 und eine gebührende Herabsetzung der ihr auferlegten Ratenzahlungen ( auf maximal Fr . 100 . - - bis Fr . 200 . - - pro Monat ) . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Sie rügt , das betreibungsrechtliche Existenzminimum sei nicht korrekt ermittelt worden . Die vorliegende Beschwerde richte sich ausschliesslich gegen die Höhe der monatlichen Ratenzahlungen , hingegen nicht gegen die Nichtgewährung des beantragten späteren Erlasses der Restschuld . 2 . Gegen letztinstanzliche Entscheide im Rahmen von Gesuchen um Kostenerlass ( Art . 425 StPO ) ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 ff . BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet eine enteignungsrechtliche Streitsache aus dem Bereich des öffentlichen Rechts ( vgl . schon das Urteil des Bundesgerichts 4A_116 / 2010 vom 28 . Juni 2010 zur Rechtsnatur des damals zu beurteilenden Dienstbarkeitsvertrags ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts steht daher grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der beschwerdeführende Kanton Aargau hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Enteigner durch die Überweisung der Streitsache an das UVEK durch das Bundesverwaltungsgericht zwecks Entscheids über einen Enteignungstitel formell und materiell belastet . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . das Urteil des Bundesgerichts in gleicher Sache 1C_613 / 2015 und 1C_637 / 2015 vom 10 . August 2016 E . 1 . 4 mit Verweis auf BGE 123 II 425 3a S . 427 f . mit Hinweisen ; Urteil 1C_141 / 2013 vom 5 . September 2013 E . 1 , in : SJ 2014 I S . 129 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Weil die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist , bildet grundsätzlich nur die Frage Streitgegenstand , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Darauf hat sich mit anderen Worten die Begründung im Sinn von Art . 42 Abs . 2 BGG zu beziehen . 2 . Das Obergericht hat seinen Nichteintretensentscheid damit begründet , dass sich der Beschwerdeführer nicht mit der erstinstanzlichen Begründung auseinandergesetzt habe , wonach die Rechtsöffnung auf der rechtskräftigen Veranlagungsverfügung des Steueramtes U . _ basiere und im Rechtsöffnungsverfahren die durch den Rechtsöffnungstitel ausgewiesene Forderung nicht auf ihre materielle Richttigkeit , d . h . auf ihren materiellen Bestand hin überprüft werden könne , sondern einzig geltend gemacht werden könnte , dass die Forderung inzwischen getilgt , gestundet oder verjährt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les quatre recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . B . _ ( recourant 4 ) reproche à l ' autorité précédente d ' avoir envisagé une qualification juridique nouvelle des faits pour la première fois après la clôture des débats d ' appel . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 344 CPP , lorsque le tribunal entend s ' écarter de l ' appréciation juridique que porte le ministère public sur l ' état de fait dans l ' acte d ' accusation , il en informe les parties présentes et les invite à se prononcer . Selon l ' art . 348 al . 1 CPP , après la clôture des débats , le tribunal se retire pour délibérer à huis clos . Lorsque l ' affaire n ' est pas en état d ' être jugée , le tribunal décide de compléter les preuves , puis de reprendre les débats ( art . 349 CPP ) . L ' art . 350 al . 1 CPP dispose que le tribunal est lié par l ' état de fait décrit dans l ' acte d ' accusation mais non par l ' appréciation juridique qu ' en fait le ministère public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 27 . November 2012 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner und eine weitere Person bzw . weitere Beteiligte v . a . wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung , betrügerischen Konkurses , Gläubigerschädigung , Fälschens / Unterdrückens von Urkunden und falschen Zeugnisses . Die Beschwerdegegnerin erhob in der deswegen gegen den Beschwerdegegner geführten Strafuntersuchung am 20 . Februar 2018 Anklage wegen mehrfacher ungetreuer Geschäftsbesorgung mit Bereicherungsabsicht , Misswirtschaft , mehrfacher Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung , mehrfacher Urkundenfälschung , Pfändungsbetrugs und Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte . Hinsichtlich der Vorwürfe ( a ) der mehrfachen Unterlassung der Buchführung , ( b ) der ordnungswidrigen Führung der Geschäftsbücher und ( c ) der Gläubigerbevorzugung erliess die Beschwerdegegnerin gleichentags eine Einstellungsverfügung . Die Beschwerdeführerin beantragte in ihrer Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau , die Einstellungsverfügung sei soweit sie Punkt c betreffe , Reifenrückführung sowie Zahlung an B . _ GmbH , im Deliktsbetrag von Fr . 2 , 7 Mio . , begangen im Herbst 2007 und abgeschlossen im Frühjahr 2008 , aufzuheben . Mit Entscheid vom 14 . Juni 2018 trat das Obergericht nicht auf diese Beschwerde ein . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der obergerichtliche Entscheid sei aufzuheben . Die Sache sei zur Erhebung der Anklage an die Beschwerdegegnerin evtl . zur neuen Entscheidung an das Obergericht zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid des Bezirksgerichts Arbon vom 6 . September 2018 wurde die Ehe der Beschwerdeführerin geschieden . Die dagegen erhobene Berufung verwarf das Obergericht des Kantons Thurgau am 25 . April 2019 ( vgl . dazu Urteil 5A_586 / 2019 vom 5 . August 2019 ) . Gleichzeitig verpflichtete es die Beschwerdeführerin , ihrem früheren Ehemann verschiedene Gegenstände aus dem gemeinsamen Haushalt herauszugeben . Am 2 . Oktober 2019 erteilte die Staatsanwaltschaft Bischofszell der Kantonspolizei den Auftrag , das Urteil zu vollstrecken , nachdem die Beschwerdeführerin ihrer Verpflichtung zur Herausgabe der Gegenstände nicht nachgekommen sei . Am 30 . Oktober 2019 wurden die Gegenstände in Anwesenheit der Polizei durch den früheren Ehemann abgeholt . Am 4 . Dezember 2020 nahm die Staatsanwaltschaft Bischofszell eine von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafuntersuchung gegen ihren früheren Ehemann wegen Veruntreuung , Diebstahls und Sachbeschädigung und gegen dessen Bruder wegen Diebstahls und Sachbeschädigung nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Februar 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin gelangt an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe die durch den Beschwerdegegner erstandene Haft zu Unrecht als Überhaft im Sinne von Art . 431 Abs . 2 StPO qualifiziert . Es brauche nach dem Gesetzeswortlaut von Art . 431 Abs . 2 StPO stets eine ausgesprochene Sanktion , an welche die Haft nicht vollumfänglich angerechnet werden könne . Vorliegend sei gegen den Beschwerdegegner keine Sanktion ausgesprochen worden , weswegen die erstandene Haft nicht als Überhaft im Sinne von Art . 431 Abs . 2 StPO zu qualifizieren sei . Unter Anwendung dieser Bestimmung habe die Vorinstanz dem Beschwerdegegner trotz Selbstverschuldens eine Genugtuung zugesprochen , was sich als gesetzeswidrig erweise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris déclare irrecevable , en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours interjeté contre une ordonnance d ' instruction par laquelle une expertise pédopsychiatrique est ordonnée . Il s ' agit d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . Ainsi que le soutient la recourante , conformément à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , une décision incidente peut faire séparément l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral si elle peut causer un préjudice irréparable . Cette condition - qu ' il appartient à la partie recourante d ' établir à moins que sa réalisation ne fasse d ' emblée aucun doute - s ' apprécie par rapport à la décision de première instance , et non par rapport à la décision d ' irrecevabilité du recours rendue par le tribunal supérieur ( ATF 141 III 80 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts nur insoweit , als er die vom Beschwerdeführer importierten Dukaten betrifft . Letztinstanzlich nicht mehr streitig ist demgegenüber , dass die importierten Medaillen der Einfuhrsteuer unterliegen . 1 . 2 . Betreffend der Dukaten hat das Bundesverwaltungsgericht formell einen Rückweisungsentscheid getroffen . Da es jedoch in den Erwägungen für die untere Instanz verbindlich festgehalten hat , Dukaten , welche vor dem 25 . Mai 1857 geprägt worden sind , seien von der Einfuhrsteuer befreit , während die ab diesem Stichtag geprägten Dukaten der Steuer unterliegen würden , verbleibt der unteren Instanz bei ihrem neuen Entscheid kein Entscheidungsspielraum mehr . Der Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist damit auch soweit er die Dukaten betrifft , als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu qualifizieren ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 1 . 3 . Gemäss Art . 83 lit . l BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide über die Zollveranlagung , wenn diese auf Grund der Tarifierung oder des Gewichts der Ware erfolgt . Rechtsprechungsgemäss entfällt die Beschwerde auch dann , wenn die Einreihung in den Zolltarif nicht zollrechtlichen , sondern anderen Zwecken dient ( BGE 115 Ib 202 E . 2 . 1 S . 204 ; vgl . auch Urteil 2C_231 / 2010 vom 3 . April 2011 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . I ricorsi sono diretti contro la stessa decisione , si riferiscono al medesimo complesso di fatti e si fondano su motivazioni pressoché identiche . Per ragioni di economia di procedura , si giustifica pertanto di congiungerli ed evaderli con un unico giudizio ( v . art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 PC ; v . anche DTF 133 IV 215 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentate tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 LTF ; DTF 139 IV 206 ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , le impugnative risultano di massima ammissibili . La legittimazione delle parti ricorrenti è data ( art . 81 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Par courrier du 28 mars 2022 , A . _ a déposé un recours en matière de droit public , ainsi qu ' un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral , contre l ' arrêt rendu le 21 février 2022 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg . Il a conclu à son annulation sous suite de frais et dépens . Il demande l ' effet suspensif . Il ne conteste pas l ' exposé du droit contenu dans l ' arrêt attaqué . Il considère toutefois , en substance , que la loi contient une lacune occulte en ce qu ' elle conduirait les grandes sociétés qui comptent de nombreuses personnes inscrites au Registre du commerce à ne plus demander leur radiation pour économiser les émoluments au détriment de celles - ci . On ne saurait à cet égard attendre la mise en demeure de la société par le proposé au registre du commerce au vu de l ' urgence qu ' il y a à corriger un registre officiel . Il convient par conséquent d ' interpréter l ' art . 941 al . 1 CO à la lumière de l ' interdiction de la violation de l ' égalité de traitement et de l ' interdiction de l ' arbitraire et , par conséquent , de mettre l ' émolument à charge de la société , à qui échoit en première ligne l ' obligation légale de radiation . Il n ' a pas été ordonné d ' échange des écritures . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Il giudizio della CRP costituisce una decisione pronunciata in materia penale impugnabile con ricorso in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . L ' insorgente fonda la sua legittimazione ricorsuale sull ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 6 LTF , posto che la sua querela sarebbe stata a torto considerata ritirata in applicazione dell ' art . 316 cpv . 1 CPP . La vertenza in realtà non concerne il suo diritto di querela come tale ( ovvero l ' applicazione degli art . 30 segg . CP ; v . THOMMEN / FAGA , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3a ed . 2018 , n . 63 ad art . 81 LTF ) , bensì le conseguenze procedurali della mancata comparizione del querelante all ' udienza di conciliazione . La sua veste di querelante non è di conseguenza pertinente per stabilire il suo diritto di impugnare la decisione della CRP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht in umfassender Wiedergabe und Würdigung der medizinischen Aktenlage zur Erkenntnis gelangt ist , der Beschwerdeführer sei sowohl in seiner bisherigen Tätigkeit als Disponent als auch in jeder anderen leidensangepassten Beschäftigung zu 70 % arbeitsfähig , woraus sich ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 30 % ergebe , dass , so die Vorinstanz im Weiteren , vor diesem Hintergrund vorbehältlich allfälliger arbeitsvermittelnder Vorkehren kein Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen bestehe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über den Entzug des Führerausweises auf Probe bzw . dessen Annullierung . Es handelt sich dabei um eine Administrativmassnahme , weshalb dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen steht . Ein Ausschlussgrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; er ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) in Abänderung eines Eheschutzentscheids vorsorglich für die Dauer des Scheidungsverfahrens über den Kindes - und Ehegattenunterhalt entschieden hat ( Art . 276 ZPO ; vgl . BGE 134 III 426 E . 2 . 2 ) . Hierbei handelt es sich um eine zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , wobei der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 2 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , welche er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) .