rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige a trait au droit de la recourante à des prestations complémentaires à partir du 1 er août 2018 . Il s ' agit de trancher le point de savoir si la juridiction cantonale était en droit de nier cette prétention au motif que la recourante n ' avait pas conservé son domicile et sa résidence habituelle dans le canton de Genève au - delà du 30 avril 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Beschwerdegegnerin das bei ihr hängige Einspracheverfahren betreffend die Festlegung des Anspruchs des Beschwerdeführers auf Ergänzungsleistungen ( EL ) ab Februar 2021 infolge Abwartens des Ausgangs eines weiteren EL - Beschwerdeprozesses mit Verfügung vom 13 . Januar 2021 sistiert hat , dass die dagegen erhobene Beschwerde mit hier angefochtenem Urteil abgewiesen wurde , soweit das kantonale Gericht darauf eingetreten ist , dass es sich dabei um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 ; Urteil 9C_565 / 2017 vom 4 . Oktober 2017 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur la durée ( déterminée ou indéterminée ) du bail , respectivement sur la licéité du procédé consistant à conclure successivement plusieurs baux de durée déterminée , est de nature pécuniaire , de sorte que le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In Bezug auf das Eintreten kann auf die vorangegangenen Urteile des Bundesgerichts verwiesen werden ( vorne lit . A ) . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei und von Amtes wegen die richtige Anwendung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a und Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf entsprechende Rüge hin ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , ist oder auf einer Rechtsver - letzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin stellt nicht mehr in Frage , dass die Gemeinde bei der CKW eine Konzessionsabgabe erheben kann und dass eine solche Abgabe grundsätzlich auf den Endverbraucher überwälzt werden kann . Darauf braucht nicht mehr eingegangen zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Das Obergericht hat nebst dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts diesen besonderen Haftgrund bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist vor Bundesgericht einzig die Auslegung von Ziff . 3 . 7 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen der Spital - Versicherung der Beschwerdegegnerin . Die allgemeinen Bedingungen eines Versicherungsvertrags werden nach den gleichen Grundsätzen ausgelegt wie andere Vertragsbestimmungen ( BGE 142 III 671 E . 3 . 3 ; 135 III 1 E . 2 S . 6 ; je mit Hinweisen ) . Entscheidend ist demnach in erster Linie der übereinstimmende wirkliche Wille der Vertragsparteien und in zweiter Linie , falls ein solcher nicht festgestellt werden kann , die Auslegung der Erklärungen der Parteien nach dem Vertrauensprinzip ( BGE 142 III 671 E . 3 . 3 ; 140 III 391 E . 2 . 3 S . 398 ; je mit Hinweisen ) . Mehrdeutige Klauseln in allgemeinen Versicherungsbedingungen sind nach der Unklarheitenregel gegen den Versicherer als deren Verfasser auszulegen ( BGE 133 III 61 E . 2 . 2 . 2 . 3 S . 69 , 607 E . 2 . 2 ; 124 III 155 E . 1b S . 158 ) . Sie gelangt jedoch nur zur Anwendung , wenn sämtliche übrigen Auslegungsmittel versagen ( BGE 133 III 61 E . 2 . 2 . 2 . 3 S . 69 ; 122 III 118 E . 2a S . 121 und 2d S . 124 ; Urteile 4A_650 / 2017 vom 30 . Juli 2018 E . 3 . 3 . 1 ; 4A_327 / 2015 vom 9 . Februar 2016 E . 2 . 2 . 1 , nicht publ . in BGE 142 III 91 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet , die Vorinstanz habe Art . 33 VVG verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . Juli 2019 hat das Bundesgericht eine Beschwerde von A . und B . C . _ im Kostenpunkt gutgeheissen , im Übrigen jedoch abgewiesen ( Verfahren 1C_129 / 2019 ) . In der Sache ging es um die Bewilligung für einen Umbau und einen Neubau auf einem Nachbargrundstück . Umstritten war im Wesentlichen , ob ein Tulpenbaum bzw . dessen Wurzeln durch das Bauprojekt gefährdet würden , was das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . Januar 2019 verneint hatte . 2 . 2 . 1 . Mit Schreiben vom 20 . August 2019 ersuchen A . und B . C . _ um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 11 . Juli 2019 . Sie berufen sich auf den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG . Nach dieser Bestimmung kann die Revision in Zivilsachen und öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . 2 . 2 . Die Gesuchsteller legen einen am 20 . März 2019 erstellten Situationsplan vor . Daraus ergebe sich , dass die Distanz zwischen dem Tulpenbaum und dem geplanten Kellergeschoss nicht mindestens 8 m betrage , wie dies im Hauptverfahren angenommen worden sei , sondern höchstens 5 , 75 m . Somit könne eine Gefährdung des Tulpenbaums nicht von vornherein ausgeschlossen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Sowohl der Beschwerdeführer als auch der Beschwerdegegner 2 hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . B . _ ( geb . 2001 ) ist die Tochter von A . _ und D . _ . Am 30 . Juni 2019 wurde sie ins Kinderspital St . Gallen eingewiesen , da sie ihre Arme und Beine nicht mehr bewegen konnte , am ganzen Körper Schmerzen verspürte und das Essen verweigerte . Ab dem 28 . bzw . 30 . August 2019 wurde sie gegen ihren Willen in der Klinik E . _ fürsorgerisch untergebracht . Nach mehreren Verlegungen verfügte die KESB Werdenberg am 21 . September 2020 die Unterbringung im F . _ in U . _ . Gegen diese Verfügung erhob A . _ ( Beschwerdeführer ) Beschwerde . Die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen hörte B . _ am 26 . November 2020 im F . _ an . Am 17 . Dezember 2020 wies die Verwaltungsrekurskommission die Beschwerde ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 3 . Februar 2021 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 18 . Februar 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und gegen Entscheide der Beschwerdekammer und der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Sie ist unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) . 1 . 2 . Die Einziehung von Vermögenswerten qualifiziert die Rechtsprechung nicht als Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 79 BGG , weshalb die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich unzulässig wäre . Die Beschwerde gegen einen Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts betreffend die Einziehung von Vermögenswerten ist jedoch zulässig , soweit diese im Rahmen einer Verfahrenseinstellung erfolgt . Anders verhält es sich bei einem selbstständigen Einziehungsverfahren , d . h . wenn bereits zwei Gerichtsinstanzen über die Zulässigkeit der Einziehung befunden haben ( BGE 143 IV 85 E . 1 . 5 ; 133 IV 278 E . 1 . 2 ; Urteil 6B_379 / 2020 vom 1 . Juni 2021 E . 1 . 3 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 147 IV 479 ) . Die Beschwerde gegen die im Rahmen der Einstellungsverfügung ausgesprochene Ersatzforderung ist daher zulässig . 1 . 3 . Anfechtungsgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren bildet ausschliesslich der Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts vom 4 . November 2020 . Soweit der Beschwerdeführer die Einstellungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 26 . August 2019 beanstandet , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass sie kein Rechtsbegehren in der Sache enthält , sondern einfach " Gutheissung der Beschwerde " verlangt wird . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt gestützt auf Art . 82 lit . a BGG Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Gewässerbau - und - schutzrechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Eigentümer zweier vom Projekt erfasster Grundstücke von der Streitsache direkt betroffen . Er ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . BGE 137 II 30 E . 2 . 2 . 2 S . 33 ) . 1 . 3 . Nach Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig erhoben worden oder beruhe auf einem erheblichen Verstoss gegen Verfahrensrecht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 4 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dies prüft das Bundesgericht frei . Hingegen überprüft es die Anwendung des kantonalen Gesetzes - und Verordnungsrechts lediglich auf Willkür ( gemäss Art . 9 BV ) hin . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin stellte am 10 . November 2021 gegen den Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , das Konkursbegehren . Mit Entscheid vom 17 . Januar 2022 eröffnete das Regionalgericht Emmental - Oberaargau mit Wirkung ab 17 . Januar 2022 , 8 : 30 Uhr , den Konkurs über den Beschwerdeführer . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 27 . Januar 2022 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Am 11 . Februar 2022 ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 25 . Februar 2022 ( Verfahren ZK 22 38 und ZK 22 68 ) wies das Obergericht die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Entscheid vom gleichen Tag hat das Obergericht eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Konkursbetreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , abgewiesen ( Verfahren ABS 22 19 ) . Gegen den Entscheid in den Verfahren ZK 22 38 und ZK 22 68 hat der Beschwerdeführer am 4 . April 2022 " Beschwerde und Strafanzeige " an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent portant essentiellement sur les mêmes objets , il y a lieu de joindre les deux procédures . Les parties , dans leurs recours respectifs , remettent en cause différents aspects de la motivation cantonale , lesquels sont entremêlés , de sorte qu ' il s ' impose , pour la clarté et la logique de la motivation du présent arrêt , de les traiter en parallèle en suivant l ' ordre légal des questions qui se posent . 1 . 2 . Interjetés en temps utile contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appels du défendeur et de l ' appelée en cause par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de responsabilité contractuelle ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours en matière civile sont recevables au regard de ces dispositions . 1 . 3 . L ' appelée en cause prend uniquement des conclusions en modification de l ' arrêt de la Cour civile , mais on comprend qu ' elle veut être libérée de son obligation de relever le défendeur à l ' égard de la demanderesse . Sauf à tomber dans le formalisme excessif , il y a lieu d ' admettre que ses conclusions ainsi comprises sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft führt gegen B . _ ein Strafverfahren wegen Verleumdung und hat es am 2 . Juni 2020 sistiert . Am 4 . August 2020 hat das Kantonsgericht Basel - Landschaft die Beschwerde von A . _ gegen die Sistierung abgewiesen . In Dispositiv - Ziffer 2 hat es die Verfahrenskosten von Fr . 800 . - - unter Verrechnung des geleisteten Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - A . _ auferlegt . Dieser Entscheid wurde A . _ am 15 . Januar 2021 zugestellt , offenbar zusammen mit der Abrechnung der Kanzlei vom 14 . Januar 2021 , mit welcher ihm Fr . 300 . - - ( Gerichtskosten von Fr . 800 . - - abzüglich des geleisteten Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - ) in Rechnung gestellt wurden . Mit Eingabe vom 10 . Februar 2021 retournierte A . _ dem Kantonsgericht die " Rechnung ungebucht und mit der Bitte um Stornierung und Rückzahlung meines Vorschusses von Fr . 500 . - - " . Diese Eingabe hat das Kantonsgericht dem Bundesgericht zur Behandlung überwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen Zwischenentscheid handelt , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu begründen vermag ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 142 III 798 E . 2 . 3 . 1 S . 802 f . ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz insbesondere festgestellt hat , sie habe den Beschwerdeführer aufgefordert , sein Gesuch zu vervollständigen und Belege für die geltend gemachten Ausgaben einzureichen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision querellée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die leistungsverweigernde Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 17 . Februar 2017 bestätigt hat . 2 . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 . L ' entrée en vigueur , au 1er janvier 2018 , de la nouvelle loi sur la nationalité suisse du 20 juin 2014 ( LN ; RS 141 . 0 ) a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( aLN ) , conformément à l ' art . 49 LN ( en relation avec le chiffre I de son annexe ) . En vertu de la réglementation transitoire prévue par l ' art . 50 LN , l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse sont régies par le droit en vigueur au moment où le fait déterminant s ' est produit .