rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ del 4 giugno 2018 ( timbro postale ) e l ' atto complementare del 9 giugno 2018 al Tribunale federale contro il giudizio del 20 aprile 2018 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 ) , che l ' oggetto del contendere dinanzi all ' autorità inferiore concerneva la revisione , giusta l ' art . 17 LPGA , della rendita d ' invalidità fino ad allora accordata al ricorrente , che il Tribunale amministrativo federale , con giudizio del 20 aprile 2018 , ha accolto il ricorso dell ' assicurato , nel senso di annullare la decisione amministrativa e di rinviare gli atti di causa all ' autorità inferiore per complemento istruttorio ed emanazione di una nuova decisione , che in un primo tempo il ricorrente , preso atto del giudizio di rinvio , ha chiesto al Tribunale federale di indicargli l ' autorità di ricorso , segnatamente ha sollecitato un " rimedio giuridico sulla decisione parziale del Tribunale amministrativo federale " , che , con lo scritto successivo del 9 giugno 2018 , il ricorrente ha domandato ora di " sospendere il rimedio giuridico per il momento , in attesa che l ' autorità inferiore UAIE di Ginevra emetta una nuova decisione "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf sein Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 IV 160 E . 2 . 3 S . 163 f . ; 139 IV 191 E . 4 . 1 f . S . 194 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . 2 . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts nicht . Er macht jedoch geltend , die Fluchtgefahr sei zu verneinen ( E . 3 hiernach ) und es liege Überhaft vor ( E . 4 hiernach ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ; sulla composizione della Corte vedi l ' art . 109 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire tra l ' altro anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) , dass der angefochtene Entscheid , mit dem die Sache zu weiteren Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird , ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , welcher nur unter den Voraussetzungen nach Abs . 1 lit . a oder b ans Bundesgericht weitergezogen werden kann ( zu den Anforderungen an die Beschwerdebegründung BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) , dass das von der Vorinstanz festgesetzte hypothetische Einkommen von Fr . 3 ' 000 . - im Monat , welches der Ermittlung des Taggeldes anzurechnen ist , für die Beschwerdegegnerin zwar verbindlich ist , ihr insoweit keinen Entscheidungsspielraum belässt , wie der Beschwerdeführer vorbringt , dass es sich dabei indessen lediglich um einen Teilaspekt des Streitgegenstandes " Taggeld " handelt , was aus Sicht des Beschwerdeführers - im Unterschied zur Beschwerdegegnerin ( BGE 133 V 477 ) - keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG darstellt ( vgl . Urteil 9C_204 / 2012 vom 4 . April 2012 E . 2 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est en principe ouvert ( art . 78 ss LTF ) . 1 . 1 . Cet arrêt - qui rejette , dans la mesure de sa recevabilité , le recours déposé par la plaignante - ne met pas fin à la procédure pénale en cours et revêt un caractère incident . Il ne porte ni sur la compétence , ni sur une demande de récusation au sens de l ' art . 92 LTF et ne peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière pénale qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant pas en considération dans le cas d ' espèce . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de la disposition susmentionnée se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 ) . Il incombe au recourant de démontrer l ' existence d ' un tel préjudice lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung der Suva per 19 . Oktober 2020 bundesrechtskonform ist . Die Vorinstanz hat die massgebenden rechtlichen Grundlagen und die Rechtsprechung betreffend den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 ) sowie bei Folgen eines Unfalls mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenter Verletzung ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle im Besonderen ( BGE 134 V 109 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich der Voraussetzungen des Fallabschlusses ( Art . 19 Abs . 1 UVG ) , des massgebenden Beweisgrads der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 146 V 51 E . 5 . 1 ) und des Beweiswerts ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 , 125 V 351 E . 3a ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ ( recourant 1 ) 2 . 2 . 1 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( décisions finales ; art . 90 LTF ) , les décisions partielles ( art . 91 LTF ) et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure . En tant que cour suprême , le Tribunal fédéral ne doit en principe s ' occuper qu ' une seule fois d ' un procès , et cela seulement lorsqu ' il est certain que le recourant subit effectivement un dommage définitif ( ATF 144 III 253 consid . 1 . 3 p . 253 ; 141 III 80 consid . 1 . 2 p . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Die Beschwerde ist dabei hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat unter anderem die Rechtsbegehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beantragt in der Hauptsache , es sei das vorinstanzliche Urteil vollumfänglich aufzuheben und ihm ein bestimmter Geldbetrag zuzusprechen . Eine Begründung dieses Rechtsbegehrens findet sich in der Beschwerdeschrift jedoch nicht , weshalb darauf nicht einzutreten ist . Mithin verbleibt bloss das Eventualbegehren auf Rückweisung an die Vorinstanz . Da der Beschwerdeführer dieses mit formellen Rügen begründet und das Bundesgericht bei deren Gutheissung keinen Entscheid in der Sache fällen könnte , ist auf das Eventualbegehren - unter Vorbehalt genügender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 8 juin 2018 , le Tribunal des prud ' hommes du canton de Genève a condamné la défenderesse X . _ Sàrl à payer divers montants au total d ' environ 9 ' 200 fr . en capital ; Qu ' aux dires de son gérant , celui - ci s ' est rendu au Palais de justice de Genève le 20 août 2018 , place du Bourg - de - Four 1 , après l ' heure de fermeture en fin de journée , pour y glisser au nom de la défenderesse un acte de recours « sous la porte principale » ; Que le même jour , il a également adressé l ' acte de recours par courriel à la Cour de justice ; Que la Chambre des prud ' hommes a statué le 13 septembre 2018 ; Que selon son arrêt , le délai de recours est arrivé à échéance le 20 août 2018 ; Que l ' acte de recours transmis par courriel est jugé irrecevable faute de satisfaire aux exigences de forme prescrites par la loi ; Que l ' arrêt ne comporte aucune allusion à un acte de recours trouvé , par hypothèse , « sous la porte principale » du Palais de justice ; Que la défenderesse exerce le recours en matière civile ; Qu ' elle requiert le Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt de la Cour de justice et de renvoyer la cause à cette autorité pour nouveau prononcé ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie der Versicherten eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat . Dabei steht die Frage im Zentrum , ob sie das seit 1 . Januar 2018 geltende neue Berechnungsmodell für Teilerwerbstätige mit Aufgabenbereich ( Art . 27bis Abs . 2 - 4 IVV ) korrekt angewendet und insbesondere das Invalideneinkommen richtig ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beide Parteien fechten dasselbe Urteil an und befassen sich mit demselben Streitgegenstand . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerden richten sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz betreffend den Schutz der ehelichen Gemeinschaft und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Vorinstanz urteilte auf Rückweisung des Bundesgerichts hin ( Urteil 5A_645 / 2016 , 5A_651 / 2016 vom 18 . Mai 2017 ) . Für die Anfechtung dieses Entscheids gilt dieselbe Rechtsmittelzuständigkeit wie im Rückweisungsverfahren ( Urteil 5A_1032 / 2019 vom 9 . Juni 2020 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Dort waren der an die Beschwerdeführerin und die gemeinsamen Kinder zu zahlende Unterhalt strittig , womit eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Parteien haben vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichten Beschwerden kann eingetreten werden ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ohne Bindung an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente oder die Erwägungen der Vorinstanz . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht indes grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les affaires pécuniaires de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le présent recours est recevable sur le principe , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die Anordnung von strafprozessualer Sicherheitshaft ( bei vorbestehendem stationärem Massnahmenvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung ) im selbstständigen gerichtlichen Nachverfahren betreffend Anordnung der Verwahrung ( Art . 221 und 229 ff . i . V . m . Art . 363 f . StPO und Art . 62c Abs . 4 i . V . m . Art . 64 Abs . 1 StGB ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Kantonsgericht bejaht das Vorliegen materieller Haftgründe . Es legt dar , der Beschwerdeführer habe mehrere Sexualdelikte begangen . Namentlich sei er wiederholt in der Nacht in fremde Schlafzimmer eingedrungen und habe sich an den meist zufällig ausgewählten Mädchen und jungen Frauen vergangen , indem er sie betäubte und an ihnen sexuelle Handlungen bis hin zur vaginalen Penetration begangen habe . Der Gutachter gehe von einer hohen Rückfallgefahr aus , bereits unbegleitete Ausgänge würden ein hohes Risiko für ähnliche Delikte darstellen . Es bestehe eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für eine nachträgliche Verwahrung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que le 6 septembre 2018 , X . _ a ouvert action contre Z . _ devant la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que selon les conclusions de sa demande en justice , le défendeur devait être condamné à payer 130 ' 000 fr . à titre de réparation morale ; Que la demanderesse a été invitée à verser une avance des frais judiciaires au montant de 9 ' 500 francs ; Que trois délais lui ont été successivement impartis pour ce versement , venus à échéance le 28 janvier , le 15 février et le 28 février 2019 ; Que le versement n ' a pas été exécuté ; Que le juge instructeur a déclaré la demande irrecevable par prononcé du 1er avril 2019 au motif que l ' avance des frais n ' avait pas été versée ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 17 juin 2019 sur l ' appel de la demanderesse ; Qu ' elle a rejeté cet appel , dans la mesure où il était recevable , et confirmé le prononcé ; Que la demanderesse saisit le Tribunal fédéral d ' un recours dirigé contre l ' arrêt de la Cour d ' appel ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le recours adressé au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions et des motifs ( al . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Soweit der Beschwerdeführer in seiner weiteren Eingabe nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Begehren stellt , sind diese unbeachtlich ( vgl . Heinz Aemisegger / Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , Art . 100 N 6a ) . Zudem hat der Beschwerdeführer seinen Standpunkt in seiner Rechtsschrift ausführlich dargetan . Es wäre auch nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde ( Urteile 9C_88 / 2016 vom 12 . Mai 2016 E . 1 ; 8C_112 / 2013 vom 2 . Mai 2013 E . 2 . 1 und 9C_357 / 2011 vom 23 . November 2011 E . 1 . 1 ) , weshalb der Antrag abzuweisen wäre . Gleiches gilt für den Antrag auf Zeugeneinvernahme des psychiatrischen Gutachters Dr . med . C . _ . Von der Durchführung dieser Beweismassnahme wäre daher , und zwar auch unter Berücksichtigung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( vgl . BGE 124 V 90 E . 4b S . 94 mit Hinweisen ) , abzusehen . Es ist nicht überzeugend dargetan , inwiefern von einer Zeugeneinvernahme ein Erkenntnisgewinn erwartet werden könnte ( vgl . BGE 134 I 140 E . 5 . 3 S . 148 ; 124 V 90 E . 4b S . 94 ) , zumal das Bundesgericht an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt grundsätzlich gebunden ist ( nachfolgende E . 2 ) . 2 .