rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie für die Zeit vom 16 . November 2010 bis 24 . April 2013 den Anspruch auf eine befristete Rente verneinte . 2 . 2 . Die Vorinstanz stellte fest , mit Blick auf die gesamte Aktenlage liege kein psychisches Leiden erheblichen funktionellen Schweregrads vor . Sie mass dabei dem Gutachten des Dr . med . B . _ keine Beweiskraft zu , nachdem sich dieser nicht abschliessend zur Frage der Arbeitsfähigkeit geäussert und eine schlüssige Aussage hierzu von einer stationären Behandlung des Versicherten abhängig gemacht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Voraussetzungen der prozessualen Revision gemäss Art . 53 Abs . 1 ATSG verneinte . Dabei ist unbestritten , dass der von der Beschwerdeführerin erbrachte Nachweis , wonach ihr Lebenspartner nicht mit dem Hepatitis - C - Virus infiziert ist , eine neue Tatsache darstellt . Fraglich ist hingegen , ob diese neue Tatsache auch erheblich ist , so dass ein Revisionsgrund zu bejahen wäre . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine kantonale Gebührenverfügung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . m BGG findet nur Anwendung , wenn es um die Stundung oder den Erlass einer ( unstreitig geschuldeten ) Abgabe geht , nicht aber , wenn - wie im vorliegenden Fall - geltend gemacht wird , dass eine Gebühr gar nicht geschuldet sei ( vgl . Urteil 1C_64 / 2013 vom 26 . April 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 114 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gebührenschuldnerin sowie Adressatin des angefochtenen Urteils im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Nachdem auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden ausschliesslich die der Beschwerdeführerin mit Verfügung des BVU vom 22 . Februar 2018 auferlegten , vom Regierungsrat in der Folge reduzierten und vom Verwaltungsgericht bestätigten Gebühren für die kantonale Beurteilung ihres Baugesuchs . Soweit sich die Beschwerdeführerin zur Bausache in materieller Hinsicht äussert , ist darauf nicht einzugehen und auf die entsprechenden Anträge nicht einzutreten . Sie wird diesbezüglich auf das im Kanton Aargau hängige Verfahren verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . L ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) confirme du reste l ' existence de cette voie de droit pour l ' impôt fédéral direct . Cette voie de droit est aussi réservée par l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) s ' agissant de matières harmonisées . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le Service cantonal des contributions , qui a qualité pour recourir ( art . 141 al . 1 LIFD et 73 al . 2 LHID ) . Le présent recours est donc recevable . I . Impôt fédéral direct 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que le Tribunal fédéral est saisi d ' un recours formé par A . _ contre un arrêt rendu par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que le recourant procède personnellement ; Qu ' il se trouve placé sous curatelle de représentation et de coopération dans le domaine des procédures judiciaires , avec limitation correspondante de l ' exercice de ses droits civils ; Qu ' il ne peut donc pas valablement procéder en matière civile devant le Tribunal fédéral , sinon avec le concours de son curateur ( Bernard Corboz , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 11 ad art . 76 LTF ) ; Que celui - ci n ' a pas contresigné l ' acte de recours ; Qu ' il y a lieu de renoncer à impartir au recourant un délai pour remédier à cette irrégularité en application de l ' art . 42 al . 5 LTF ; Qu ' en effet , le recours est de toute manière irrecevable parce que tardif et manifestement dépourvu de motivation suffisante ; Qu ' il convient d ' avertir le recourant qu ' en raison de son défaut de capacité de procéder personnellement , de nouveaux recours dépourvus de la signature de son curateur seront sans formalité déclarés irrecevables ; Que la curatelle est instituée pour la protection du recourant ; Qu ' il convient donc de le dispenser de l ' émolument judiciaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens , muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimation . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , dass bestimmte Zivilforderungen im Raum stehen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen End - und Teilentscheide ( Art . 90 und Art . 91 BGG ) , gegen Vor - und Zwischenentscheide ( Art . 92 und Art . 93 BGG ) und gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids ( Art . 94 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Bei der Zwischenverfügung vom 30 . Juli 2018 , mit der die SWICA den Antrag der Beschwerdeführerin auf Gewährung der aufschiebenden Wirkung der Einsprache abwies , handelt es sich um eine Zwischenverfügung ( Art . 55 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 und Art . 46 VwVG [ SR 172 . 021 ] ) . Die Frage der Weiterziehbarkeit an das Bundesgericht nach Art . 92 f . BGG stellt sich im Allgemeinen mit Bezug auf Zwischenentscheide , die im Rahmen eines erstinstanzlichen Beschwerdeverfahrens erlassen wurden . Hier jedoch folgt die Qualifikation des vorinstanzlichen Entscheids als Zwischenentscheid der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( Urteil 8C_447 / 2015 vom 8 . Oktober 2015 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . Benché alla base vi sia una controversia in materia di LAINF , quando il ricorso verte unicamente su questioni procedurali , ossia non direttamente sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni pecuniarie , il libero esame dei fatti di cui agli art . 97 cpv . 2 e 105 cpv . 3 LTF è escluso ( sentenze 8C_77 / 2020 del 17 marzo 2020 consid . 2 . 2 e 8C_199 / 2019 del 7 novembre 2019 consid . 3 . 3 e 3 . 4 ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se la Corte cantonale abbia violato il diritto federale , deducendo in seguito a un esame sommario dell ' esito del processo che la causa si sarebbe conclusa con l ' accertamento di una denegata giustizia e obbligando il ricorrente al pagamento di spese giudiziarie e ripetibili . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zur Rügeund Begründungspflicht der Parteien Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG sowie BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 und BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Mit dem angefochtenen Entscheid verweigerte die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege für das erst - und zweitinstanzliche Verfahren . Derartige Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache beabsichtigt die Beschwerdeführerin einen Haftpflichtprozess gegen zwei Motorfahrzeughaftpflichtversicherungen mit einem Streitwert von Fr . 3 Mio . zu führen . Es handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschreitet . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind und zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si A . _ , en sa qualité de conjoint survivant , et B . _ , D . _et E . _ , en leur qualité d ' orphelins de père , peuvent prétendre à un capital - décès et à une rente d ' orphelin de la prévoyance professionnelle plus étendue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit einer Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass Derartiges weder dargetan noch offensichtlich ist ( zur diesbezüglichen Begründungspflicht : BGE 141 III 80 E . 1 . 2 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) , was zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG führt , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito della procedura esecutiva promossa dalla banca C . _ nei confronti di D . _SA , con ricorso in materia civile 31 agosto 2018 A . _ e B . _ ( azioniste di D . _SA ) hanno impugnato la sentenza pronunciata il 21 agosto 2018 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza . 2 . Con decreto 3 settembre 2018 A . _ e B . _ sono state invitate a versare un anticipo delle spese giudiziarie pari a fr . 2 ' 000 . - - entro il 17 settembre 2018 , termine poi prorogato fino al 28 settembre 2018 su richiesta delle ricorrenti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Auf die Erteilung bzw . Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung besteht bundesrechtlich ausserhalb des Familiennachzugs kein Anspruch . Indessen können sich die Beschwerdeführer auf das Recht auf Achtung des Privatlebens gemäss Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen , da sie sich seit über 27 bzw . fast 25 Jahren bewilligt in der Schweiz aufhalten und hier vier Kinder grossgezogen haben ( Urteil 2C_42 / 2011 vom 23 . August 2012 E . 1 ) . Die Beschwerde ist somit zulässig , soweit sie sich auf die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligungen bezieht . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit damit die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen angestrebt wird . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerdeführer gegen die Wegweisung wenden , steht grundsätzlich einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG , Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführer erheben jedoch keine Rügen im Sinn von Art . 116 BGG ( vgl . BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ; Urteil 2C_338 / 2017 vom 11 . Juni 2018 E . 1 . 2 ) . Die Eingabe kann insoweit auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Néanmoins , aux termes de l ' art . 42 al . 2 LTF , la motivation d ' un recours adressé au Tribunal fédéral doit indiquer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Lorsque la décision repose sur plusieurs motivations indépendantes , alternatives ou subsidiaires , et que chacune d ' elles suffit à sceller le sort de la cause , la partie recourante doit démontrer que chacune de ces motivations est contraire au droit ; à défaut , la motivation du recours n ' est pas suffisante ( ATF 143 III 364 consid . 2 . 4 i . f . ; 138 I 97 consid . 4 . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . Benché alla base vi sia una controversia in materia di LAINF , quando il ricorso verte sull ' aspetto della copertura assicurativa , ossia non direttamente sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni pecuniarie , il libero esame dei fatti di cui agli art . 97 cpv . 2 e 105 cpv . 3 LTF è escluso ( sentenze 8C_202 / 2018 del 16 agosto 2018 consid . 6 . 2 e 8C_455 / 2011 del 4 maggio 2012 consid . 1 . 2 ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il Tribunale cantonale delle assicurazioni abbia a ragione confermato per l ' infortunio del 25 gennaio 2019 l ' assenza di copertura assicurativa nei confronti del ricorrente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt kann einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid bilden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; soweit sich die Beschwerde gegen Entscheide anderer Instanzen richtet , ist darauf von vornherein nicht einzutreten . Ebenfalls von vornherein nicht einzutreten ist mangels funktioneller Zuständigkeit auf das Gesuch um Rechtsstillstand wegen angeblich schwerer Erkrankung ( Asthma und psychischer Stress im Zusammenhang mit der drohenden Ausweisung ) . Bereits im angefochtenen Urteil wurde hierüber mit zutreffendem Hinweis auf die fehlende funktionelle Zuständigkeit nicht entschieden . 2 . In der Sache wird der Vorinstanz dahingehend eine Gehörsverweigerung vorgeworfen , als sie zu Unrecht wegen Verspätung nicht auf die Beschwerde eingetreten sei , indem sie die rechtzeitige Fax - Eingabe unberücksichtigt gelassen habe . Diese Begründung geht fehl : Fax - Eingaben sind mangels Unterschrift ungenügend und deshalb in sämtlichen Rechtsbereichen auch nicht fristwahrend ( BGE 121 II 252 ; 142 IV 299 E . 1 . 1 S . 301 f . ; Urteil 5A_249 / 2020 vom 3 . April 2020 E . 1 ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet , soweit überhaupt auf sie einzutreten ist . Mithin ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG zu entscheiden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid über den Ausstand in einem Strafverfahren , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht ( Art . 78 ff . i . V . m . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , diese seien offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , oder beruhten auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 S . 155 f . ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweisen ) .