rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . L ' intitulé erroné du recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . En l ' espèce , le recours en matière pénale est recevable contre la décision attaquée , dans la mesure où elle porte sur la confirmation de l ' exécution d ' une peine pécuniaire , par voie de compensation ( cf . art . 78 al . 2 let . b LTF ) . La Cour de droit pénal est compétente pour en connaître ( art . 33 let . a RTF ) . Conformément à l ' art . 36 al . 1 RTF , la question juridique prépondérante détermine l ' attribution d ' une affaire à une cour . En l ' occurrence , le montant de la peine pécuniaire en jeu constitue un total de 6 ' 300 fr . sur les 6 ' 580 fr . litigieux . Il se justifie par conséquent que l ' entier de l ' affaire soit attribuée à la Cour de droit pénal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Les recourants ont en outre qualité pour critiquer la répartition du rôle des parties au procès ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 5A_638 / 2008 du 5 décembre 2008 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattet am 22 . November 2020 Strafanzeige gegen die Stadtverwaltung Rorschach und insbesondere gegen den Gemeindepräsidenten C . _ sowie die Regierungsrätin B . _ wegen Körperverletzung , Nötigung , Nötigung zu Tierquälerei , etc . Zur Begründung führte er im Wesentlichen an , die Sozialen Dienste Rorschach hätten ihm am 28 . Februar 2020 ein Schreiben zugestellt und damit bei ihm einen Nervenzusammenbruch und ein Herzkreislaufversagen ausgelöst . Seit April 2020 sei seine Sozialhilfe eingestellt worden , und danach sei ihm der Rechtsweg durch die Behörden versperrt worden . Er könne keine Arbeit annehmen , zu der er seinen Hund nicht mitnehmen könne , da er diesen nicht acht Stunden alleine lassen könne . Aus seinem privaten Tierheim würden zudem Tiere gestohlen und erschossen . Am 8 . Dezember 2020 erteilte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen die Ermächtigung zur strafrechtlichen Verfolgung der angezeigten Personen nicht . Es kam zum Schluss , es fehlten jegliche konkreten Anhaltspunkte dafür , dass sie oder Einzelne von ihnen sich strafbar gemacht hätten . Soweit die Strafanzeige die Regierungsrätin B . _ betraf , überwies sie das Verfahren zuständigkeitshalber der Rechtspflegekommission des Kantonsrats .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Beschwerdeführerin vom 3 . Mai 2019 aufhebt und die Angelegenheit an diese zur ergänzenden Abklärung und Neubeurteilung einer Leistungspflicht aufgrund einer Listendiagnose nach Art . 6 Abs . 2 UVG zurückweist , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den in Art . 93 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass , weil der Rückweisungsentscheid der Beschwerdeführerin keine materiellen Vorgaben macht , kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vorliegt ( BGE 134 III 188 E . 2 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 f . ) , abgesehen davon solches auch nicht behauptet wird ( zur diesbezüglichen Begründungspflicht : BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die definitive Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts und damit eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , weil das Bundesgericht die Frage , " wann die Privilegierung im Sinne von Art . 310 [ SchKG ] einer mit einem Bauhandwerkerpfandrecht gesicherten Forderung entsteht , nämlich entweder bereits mit der provisorischen Eintragung des Pfandrechts oder erst mit der definitiven Eintragung , " bisher nie beantwortet habe . 1 . 2 . 1 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 141 III 159 E . 1 . 2 ; 137 III 580 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Selbstredend muss die aufgeworfene Frage für den Ausgang des Verfahrens relevant sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch des Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen ( EL , Beihilfe nach kantonalem Recht [ vgl . § § 15 ff . des zürcherischen Zusatzleistungsgesetzes vom 7 . Februar 1971 ( ZLG ; LS 831 . 3 ) ] ) zur Altersrente der AHV für die Zeit ab 1 . September 2014 ( bis 31 . Dezember 2014 ; BGE 128 V 39 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung der Ansprüche auf Taggeld - und Rentenleistungen vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob der Beschwerdeführerin im Sinne eines Sonderfalls nach Art . 23 beziehungsweise Art . 24 UVV ein versicherter Verdienst anzurechnen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Leistungseinstellung der Suva auf den 15 . Dezember 2018 schützte . Im Zentrum steht dabei die Frage , ob der Unfall vom 28 . Juli 2017 kausal für die weiterhin geklagten rechtsseitigen Schulterbeschwerden ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure ( à l ' étranger ou en Suisse , cf . ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 ) viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe à la partie recourante de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 139 IV 294 consid . 1 . 1 p . 297 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneinte . Dabei stellt sich einzig die Frage , ob die Vorinstanz im Rahmen des Einkommensvergleichs von einem zu tiefen Valideneinkommen ausging , während das Invalideneinkommen sowie das Vorliegen eines Revisionsgrunds nicht bestritten sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Zürcher Oberstaatsanwaltschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zur Beschwerde berechtigt ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 ; Urteil 6B_564 / 2018 vom 2 . August 2018 E . 1 ) . Zu den Beteiligten ist ergänzend auf die Urteile 6B_1034 / 2021 und 6B_1051 / 2021 vom 3 . März 2022 zu verweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt bezüglich des Vorfalls vom 8 . Juni 2010 eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung der Begründungspflicht . Er bestreitet , der Beschwerdegegnerin 2 GHB verabreicht zu haben . Die Vorinstanz habe die Videoaufzeichnung einseitig und unvollständig ausgewertet . Sie gehe zu Unrecht davon aus , die Beschwerdegegnerin 2 habe bei Minute 00 : 54 gemurmelt , " sie sehe nichts " , obschon sie relativ deutlich gesprochen habe . Falsch sei auch , dass sie weder Arme noch Oberkörper bewegt habe , als er sie ausgezogen habe , und ab Minute 13 : 48 sehr passiv und teilnahmslos wirke . Die Vorinstanz blende zudem die über 11 Minuten zwischen 02 : 41 und 13 : 48 aus , während welchen die Beschwerdegegnerin 2 keineswegs passiv und völlig teilnahmslos gewesen sei . Sie lasse weiter unberücksichtigt , dass die Beschwerdegegnerin 2 , nachdem sie den Vorfall vom 30 . / 31 . Januar 2011 zur Anzeige gebracht habe , lediglich die Nacht des 4 . August 2010 erwähnt habe , in welcher ihr K . O . - Tropfen hätten verabreicht worden sein können , jedoch keine weiteren Vorfälle . Diese habe auch über keinerlei Beschwerden geklagt , welche auf die Verabreichung von Substanzen hinweisen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - wird überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Feststellung , dass eine Leistungspflicht der Versicherung für die Folgen des Unfalls vom 18 . April 2015 besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Raumplanungsrechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung der Gemeindeautonomie geltend . Dazu ist sie nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ohne weiteres legitimiert , da sie durch den angefochtenen regionalen Richtplan in ihrer Stellung als Trägerin der kommunalen Richt - und Nutzungsplanung berührt ist . Ob ihr die beanspruchte Autonomie tatsächlich zukommt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 ) . 1 . 2 . Der Gemeinderat Zürich ist gemeindeintern für die Verabschiedung des regionalen Richtplans zuständig ( Art . 41bis der Gemeindeordnung der Stadt Zürich vom 26 . April 1970 ; GO ) und leitet daraus seine Befugnis zur Prozessführung in der vorliegenden Angelegenheit ab , anstelle des normalerweise zur Vertretung der Stadt berufenen Stadtrats ( Art . 46 GO ) . Seine Legitimation wurde vom Stadtrat und vom Verwaltungsgericht anerkannt und wird vom Kanton nicht bestritten . Es gibt daher keine Veranlassung , sie vor Bundesgericht in Zweifel zu ziehen . 1 . 3 . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ) , dès lors que la cause porte sur le statut de société holding en matière d ' impôts cantonal et communal ( cf . art . 28 al . 2 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] , dans sa teneur jusqu ' au 31 décembre 2019 ) , à savoir une matière harmonisée ( cf . art . 73 al . 1 LHID ) . Au surplus , le recours , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( la Commission de recours n ' a pas renvoyé la cause à l ' autorité de taxation pour l ' émission de nouveaux bordereaux ) ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par le Département des finances qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . d LTF ; art . 73 al . 2 LHID ) , est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reicht zwar die Beschwerde im Namen von C . _ und als dessen gesetzliche Vertreterin ein . Indes geht es im kantonalen Verfahren um das Besuchsrecht und entsprechend trat dort die Mutter und nicht das Kind als Verfahrenspartei auf . Sie spricht denn auch in der beim Bundesgericht eingereichten Beschwerde durchwegs in der ich - Form . Es drängt sich auf , auch im bundesgerichtlichen Verfahren die Mutter als Beschwerdeführerin anzusehen und nicht das Kind . 2 . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Angefochten ist ein Entscheid über die aufschiebende Wirkung im kantonalen Berufungsverfahren , während die Beschwerdeführerin ein Begehren in der Sache stellt , dass nämlich dem Beschwerdegegner kein Besuchsrecht erteilt werden dürfe . Die Beschwerde scheitert folglich bereits daran , dass kein sich auf das Anfechtungsobjekt beziehendes Rechtsbegehren gestellt wird . Im Übrigen fehlt es aber auch an einer hinreichenden Begründung der Beschwerde ( dazu E . 3 und 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei beinahe gleichlautende Beschlüsse . Auch die Beschwerden sind im Wortlaut weitgehend identisch . Aufgrund des engen Zusammenhangs sind die Verfahren 1B_120 / 2018 und 1B_121 / 2018 zu vereinigen . 1 . 2 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Der Beschluss des Obergerichts schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer 1 nicht ab . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist seine Beschwerde zulässig , wenn ihm ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht . Steht eine Auswechslung des amtlichen Verteidigers in Frage , ist in der Beschwerde darzutun , weshalb diese Voraussetzung erfüllt ist ( Urteil 1B_243 / 2017 vom 28 . November 2017 E . 1 . 3 . 4 mit Hinweisen ) . Vorliegend macht der Beschwerdeführer sinngemäss geltend , ihm sei ohne sachlichen Grund der als amtlicher Verteidiger eingesetzte Anwalt seines Vertrauens entzogen worden . Damit beruft er sich auf einen rechtlichen Nachteil , der nachträglich , im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid , nicht mehr behoben werden könnte . Der Beschwerdeführer 2 ist als amtlicher Verteidiger , dem das Mandat entzogen wurde , ebenfalls zur Beschwerde legitimiert ( BGE 133 IV 335 E . 5 S . 339 f . mit Hinweisen ) . Der Beschluss des Obergerichts bedeutet für ihn einen Endentscheid , weil er definitiv vom Verfahren ausgeschlossen wird ( Art . 90 BGG ; Urteil 1B_88 / 2018 vom 1 . März 2018 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) , que les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 et les références citées ) , qu ' aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté devant le Tribunal fédéral à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf Gewährung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz , was vorab zu prüfen ist . Sie macht geltend , diese habe den Parteien nach Beizug der IV - Akten keine Frist angesetzt , um zu den Akten eine Stellungnahme einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Während dem Massnahmeverfahren ein Streitwert von Fr . 7 ' 000 . - - zugrunde lag , beträgt derjenige des Hauptverfahrens nach den unbestrittenen Feststellungen im angefochtenen Entscheid Fr . 36 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Mithin ist anhand einer konkreten Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides aufzuzeigen , inwiefern das Obergericht Recht verletzt hat , wenn es auf das kantonale Rechtsmittel der Beschwerdeführer nicht eingetreten ist . 2 .