rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt vom 6 . August 2020 wegen Ungehorsams des Schuldners im Betreibungs - und Konkursverfahren mit Fr . 1 ' 000 . - - gebüsst ( Ersatzfreiheitsstrafe 10 Tage ) . Mit Vollzugsbefehl vom 1 . Dezember 2021 lud die Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug des Amts für Justizvollzug den Beschwerdeführer auf den 1 . März 2022 zum Strafantritt zur Verbüssung der zehntägigen Ersatzfreiheitsstrafe vor . Auf einen dagegen erhobenen Rekurs vom 24 . Dezember 2021 trat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht wegen Verspätung mit Urteil vom 31 . Januar 2022 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde vom 9 . März 2022 ( Poststempel 11 . März 2022 ) an das Bundesgericht . Es existiere keine Vorschrift , wie häufig ein Postfach geleert werden müsse . Er habe sein Postfach in der Regel alle drei Wochen geleert , was sein gutes Recht sei . Die Verfügung ( mit welcher ihm der Vollzugsbefehl zugestellt worden sei ) habe er erst am 20 . Dezember 2021 erhalten . Sein Rekurs sei folglich nicht verspätet . 2 . Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen unterliegen nach Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide bezüglich Verletzung von Berufsregeln und Disziplinaraufsicht ( Anwältinnen und Anwälte ) steht , da es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts handelt , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , unter Vorbehalt der E . 1 . 2 f . , einzutreten ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit Antrag 1 stellt der Beschwerdeführer neben einem kassatorischen auch einen Feststellungsantrag . Das Feststellungsinteresse begründet er damit , dass die Anwaltskammer gewisse Pflichtverletzungen ausdrücklich festgestellt habe , weshalb es zur Wiederherstellung der bundesrechtskonformen Lage ebenfalls einer ( negativen ) Feststellung , wonach die betroffenen Gesetzesverstösse nicht stattgefunden hätten , bedürfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf einen Bewilligungsanspruch aufgrund von Art . 43 Abs . 1 AuG , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanz annimmt - der Widerrufsgrund von Art . 62 Abs . 1 lit . e AuG ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 2 lit . b AuG ) erfüllt sei , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit der Beschwerde , weshalb auf das rechtzeitig eingereichte Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; Urteil 2C_851 / 2014 vom 24 . April 2015 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 142 V 551 E . 1 S . 555 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die IV - Stelle wird darin angewiesen , ein orthopädisches und ein psychiatrisches Gutachten einzuholen und anschliessend erneut über den Rentenanspruch zu verfügen . Es liegt mithin ein Zwischenentscheid vor , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt Fr . 5 ' 000 . - - ( vgl . Urteil 5D_210 / 2019 E . 1 ) . Damit ist der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und es steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; zu den betreffenden Rügeanforderungen vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Der Beschwerdeführer macht weder der Form nach noch inhaltlich irgendwelche Verfassungsverletzungen geltend ; im Übrigen setzt er sich auch nicht sachgerichtet mit der Begründung im angefochtenen Entscheid auseinander . Vielmehr vertritt er in appellatorischer Weise sinngemäss die Ansicht , beim seinerzeitigen Vergleich hätte die Vorsitzende der Schlichtungsbehörde angesichts der vorhandenen Unterlagen ein " Aa - haaa - Erlebnis " haben und die Täuschung wahrnehmen müssen ; seine Meinung und Überzeugung sei innerhalb von Sekunden weggeblasen und zerstört worden . Es gehe nicht an , dass eine Schlichtungsbehörde ihn derart hintergehe . Im Interesse der Wahrheitsfindung müsse eine Korrekturmöglichkeit kraft Revision bestehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt unter anderem die Aufhebung der Verfügung vom 20 . Februar 2017 . Darauf ist nicht einzugehen . Denn der Einspracheentscheid vom 15 . März 2018 bildete Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Beschwerdeverfahrens und trat damit an die Stelle der Verfügung . Diese , soweit angefochten , hat seit Erlass des Einspracheentscheids jede rechtliche Bedeutung verloren ( BGE 132 V 368 E . 6 . 1 am Ende S . 374 f . ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ; Urteil 9C_66 / 2016 vom 10 . August 2016 E . 1 . 2 , in : SVR 2016 AHV Nr . 15 S . 42 ) . 2 . Die von der Beschwerdeführerin eingereichten E - Mails vom 6 . und 23 . Dezember 2019 sind als echte Noven von vornherein unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht den kommunalen Beschluss , dem Gesuch um Festsetzung einer Planungszone nicht zu entsprechen , geschützt . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Departement ist gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde legitimiert , da der angefochtene Entscheid die Bundesgesetzgebung in seinem Aufgabenbereich verletzen kann . Die Beschwerde erfolgte fristgerecht . Näher zu prüfen ist , ob es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 f . BGG ) oder einen selbstständig anfechtbaren Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) handelt . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid weist die Sache an das BLW zurück und schliesst somit das Verfahren nicht ab ; insofern handelt es sich prozessual um einen Zwischenentscheid . Das Bundesverwaltungsgericht hat lediglich eine prozessuale Vorfrage ( Parteistellung der Beschwerdegegnerin ) abschliessend entschieden ; materiellrechtlich bleibt dem BLW ein erheblicher Spielraum . Insofern kann der Zwischenentscheid - entgegen der Auffassung des Departements - nicht einem Endentscheid gleichgestellt werden ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , der Entscheid der Vorinstanz erweise sich in mehrfacher Hinsicht als bundesrechtswidrig . Die Vorinstanz gebe die gestellten Anträge nicht vollständig wieder . Sie habe zwar den Antrag der Beschwerdeführerin in Bezug auf die Rückdatierung des Strafregistereintrags in den Erwägungen behandelt , hierzu im Dispositiv jedoch keine Anordnung getroffen . Zudem hätten die Vorinstanz und das Kreisgericht die Revision zu Unrecht auf die Strafzumessung beschränkt . Der Entscheid , mit dem das Berufungsgericht das Revisionsgesuch gutgeheissen habe , enthalte im Dispositiv keine einschränkende Anordnung im Sinne von Art . 413 Abs . 3 StPO ; auch aus den Erwägungen des Revisionsentscheids ergäben sich keine Einschränkungen der Kognitionsbefugnis , weshalb das Kreisgericht über sämtliche Anklagepunkte vollumfänglich habe neu entscheiden können . Widersprüchlich sei zudem , dass das Kreisgericht hinsichtlich des Schuldspruchs wegen Tätlichkeiten über die sich selbst auferlegte beschränkte Kognition hinausgegangen sei und den ursprünglich festgestellten Sachverhalt ergänzt habe , um den Schuldspruch bestätigen zu können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , celui - ci n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( art . 121 let . d LTF ) . Invoquant ce motif , la requérante a déposé sa demande de révision dans les 30 jours suivant la notification de l ' expédition complète de l ' ordonnance du 17 mai 2021 , conformément à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF . 1 . 2 . Quand bien même l ' ordonnance dont la révision est demandée a été rendue par un juge unique , la demande de révision doit être examinée par une cour de trois juges en application de l ' art . 20 al . 1 LTF ( PIERRE FERRARI , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 9 ad art . 128 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über eine Rechtsöffnung in der Höhe von Fr . 20 ' 090 . 30 befunden hat . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht zur Verfügung . Die Streitwertgrenze wird nicht erreicht , und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich . Damit wird die Eingabe der Beschwerdeführerin als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin vom angefochtenen Entscheid besonders betroffen und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und einlässlich darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 LTF ) . En tant que propriétaires de biens immobiliers directement voisins du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , les recourants se plaignent d ' arbitraire dans l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral , qui est un juge du droit , fonde son raisonnement juridique sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Si le recourant entend s ' écarter des constatations de fait de l ' autorité précédente , il doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées et la correction du vice susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) ; à défaut , un état de fait divergent de celui de la décision attaquée ne peut pas être pris en compte ( ATF 145 V 188 consid . 2 précité ; 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité à partir du 1 er octobre 2016 , plus particulièrement , au regard des motifs du recours , sur la méthode d ' évaluation de l ' invalidité à appliquer pour fixer le degré d ' invalidité et sur l ' obligation de réduire le dommage qui incombe à l ' assuré .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( BGE 144 V 97 E . 1 ; 143 IV 357 E . 1 ) . 1 . 1 . In der Beschwerde ist darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist ( BGE 145 I 121 E . 1 ; 133 II 353 E . 1 ) . 1 . 2 . Zur Rüge , das Honorar des amtlichen Verteidigers sei zu tief bemessen worden , ist allein der amtliche Anwalt legitimiert , nicht die amtlich verteidigte Person ( BGE 140 IV 213 E . 1 . 4 ; Urteile 6F_32 / 2020 vom 17 . März 2021 E . 3 . 2 ; 6B_353 / 2018 vom 30 . Mai 2018 E . 2 . 2 ; 6B_45 / 2012 vom 7 . Mai 2012 E . 1 . 2 ) . Das Bundesgericht ist im Beschwerdeverfahren des Beschuldigen auf die vorliegenden Rechtsbegehren einerseits mangels Begründung und andererseits , soweit den damaligen amtlichen Verteidiger ( und heutigen Beschwerdeführer ) betreffend , mangels Legitimation des damaligen beschwerdeführenden Beschuldigten nicht eingetreten ( Urteil 6B_1123 / 2020 vom 2 . März 2021 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer erhob allerdings als amtlicher Verteidiger parallel in eigenem Namen die vorliegende Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer eines an die Bauparzelle angrenzenden Grundstücks vom Bauvorhaben besonders betroffen und daher zur Beschwerde gegen die Baubewilligung vom 25 . Juli 2016 legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist jedoch auf alle Rügen , die bereits im Urteil 1C_592 / 2017 vom 15 . Juni 2018 beurteilt und nicht zu neuem Entscheid an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen worden sind . Darauf kann im vorliegenden Verfahren nicht zurückgekommen werden , ist doch das Bundesgericht - wie zuvor das Verwaltungsgericht - an die Erwägungen des Rückweisungsentscheids gebunden ( vgl . BGE 143 IV 214 E . 5 . 3 . 3 S . 222 ; 135 III 334 E . 2 und 2 . 1 S . 335 ; Urteil 1C_325 / 2018 vom 15 . März 2019 E . 4 . 2 ) . Dies gilt nicht nur für Rügen , die materiell abgewiesen wurden , sondern auch für Rügen , auf welche das Bundesgericht mangels genügender Begründung nicht eingetreten ist ( Urteil 1C_592 / 2017 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich derzeit in einer Justizvollzugsanstalt . Er reichte Strafanzeige gegen den Leiter des Amts für Justizvollzug des Kantons Graubünden wegen Diebstahls , Amtsmissbrauchs und weiterer Delikte ein . Im Wesentlichen machte er geltend , am 4 . September 2020 seien von seinem Vermögensanteil illegalerweise die Verfahrenskosten für den Erlass einer Verfügung des Amts für Justizvollzug in Höhe von Fr . 130 . - - abgezogen worden . Das Freikonto , auf welchem sich das Geld befunden habe , sei wie ein Bankkonto und dürfe ohne seine Einwilligung nicht angefasst werden . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden nahm eine Strafuntersuchung mit Verfügung vom 18 . Februar 2021 , mitgeteilt am 22 . Februar 2021 , nicht an die Hand . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht von Graubünden am 28 . Mai 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer am 7 . Juni 2021 mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er beantragt die Anhandnahme einer Strafuntersuchung , die Rückerstattung von Fr . 130 . - - und eine Entschädigung . Er ersucht zudem um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ im Rahmen des von ihm vor dem Obergericht des Kantons Schaffhausen anhängig gemachten Beschwerdeverfahrens betreffend Sicherungsentzug mit Eingabe vom 23 . November 2018 ans Bundesgericht gelangt ist ; dass er dabei dem Obergericht Rechtsverzögerung vorwirft , da dieses seine Beschwerde vom Januar 2018 noch nicht behandelt habe ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 18 . Dezember 2018 die fragliche Beschwerde abgewiesen hat ; dass das Obergericht in seiner Vernehmlassung die vorliegende Beschwerde als gegenstandslos geworden erachtet ; dass sich der Beschwerdeführer dazu nicht vernehmen liess ; dass mit dem obergerichtlichen Entscheid vom 18 . Dezember 2018 die Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 23 . November 2018 gegenstandslos geworden und im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist ; dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind , die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte ; dass es sich indes erübrigt , den mutmasslichen Prozessausgang im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid zu bestimmen , da für das vorliegende Verfahren keine Gerichtsgebühr zu erheben und andererseits dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ; dass bei den gegebenen Verhältnissen das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos Ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Aufhebung einer Beistandschaft gemäss Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert ( Urteil 5A_750 / 2020 und 5A_751 / 2020 vom 6 . Mai 2021 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .