rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Kontensperren und damit über Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG . Der Bundesgerichtsbarkeit unterstehen insbesondere Strafuntersuchungen wegen Geldwäscherei ( Art . 305 bis StGB ) , wenn die untersuchten Straftaten zu einem wesentlichen Teil im Ausland begangen worden sind ( Art . 24 Abs . 1 lit . a StPO ) . Als Inhaber und Inhaberinnen der gesperrten Konten sind die Rechtsuchenden beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 105 Abs . 1 lit . f und Abs . 2 StPO ) . Da es sich um Vermögensbeschlagnahmen handelt , ist auch der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 sowie ständige Praxis ; vgl . auch Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Soweit die Beschwerdeführer hingegen die im vorinstanzlichen Verfahren streitige Nicht - Einstellung des Verfahrens sinngemäss mitanfechten , ist darauf schon mangels nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils nicht einzutreten ( BGE 133 IV 139 E . 4 S . 140 f . mit Hinweisen ; 115 Ia 311 E . 2c S . 315 ; Urteile 1B_318 / 2017 vom 30 . November 2017 E . 3 ; 1B_245 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 5 . 1 ; 1B_222 / 2016 vom 3 . Oktober 2016 E . 3 . 5 - 3 . 6 ) . Ausserdem liegt diesbezüglich kein anfechtbarer Entscheid der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen vor ( Art . 79 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich als Vater von zwei minderjährigen Kindern , die in der Schweiz wohnen und Schweizer Bürger sind , auf den Schutz des Privat - und Familienlebens i . S . v . Art . 13 BV und 8 EMRK . Ferner beruft er sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) aufgrund seiner inzwischen geschiedenen Ehe mit einer Schweizer Bürgerin . Dadurch macht er in vertretbarer Weise geltend , dass potenziell ein Bewilligungsanspruch besteht , was für das Eintreten auf die Beschwerde unter dem Aspekt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG genügt . Die Frage , ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , mit dem das Nichteintreten auf ihr Wiedererwägungsgesuch bestätigt wird . Sie sind daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a partiellement succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé par ailleurs dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 11 mars 2022 ne contient pas de conclusions , ou de conclusions suffisantes , le recourant se contentant en substance d ' indiquer qu ' Arcosana SA , ainsi que son prédécesseur , Intras SA , n ' auraient pas respecté leurs " obligations d ' assurance " envers lui , et de demander la compensation de " toutes les primes à payer " avec les prestations non couvertes par Intras SA , puis Arcosana SA , ainsi que le maintien de son opposition à la mainlevée de la poursuite , que , ce faisant , il ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision sur opposition litigieuse de mainlevée à la poursuite , que , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Beschwerdegegnerin gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG kommt daher nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der vorinstanzliche Beschluss stellt einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( Urteil 1C_395 / 2019 vom 19 . Oktober 2020 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ist damit Genüge getan . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 7 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . 1 . 2 . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale , la décision attaquée est de nature incidente . Elle est toutefois susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En effet , dès lors que les scellés apposés sur la documentation bancaire litigieuse ont été levés par le Tmc , la documentation en cause sera définitivement versée au dossier pénal , ce qui pourrait porter atteinte au secret bancaire invoqué ( arrêts 1B_176 / 2019 du 17 septembre 2019 consid . 1 ; 1B_273 / 2015 du 21 janvier 2016 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant une constatation erronée des faits , le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré que son recours portait sur une décision de " prolongation de la détention provisoire " alors qu ' il concernait le rejet de sa demande de libération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerde in Strafsachen gegen eine Landesverweisung im Sinne von Art . 66a StGB kommt in analoger Anwendung von Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Urteil 6B_235 / 2018 vom 1 . November 2018 , nicht publ . in : BGE 145 IV 55 ) . Damit ist das Gesuch gegenstandslos geworden . 1 . 2 . Die Beschwerdebegründung kann zur Interpretation des Rechtsbegehrens herangezogen werden ( Urteile 6B_878 / 2018 vom 29 . Juli 2019 E . 1 und 6B_860 / 2018 vom 18 . Dezember 2018 E . 1 ) . Beim Antrag , das vorinstanzliche Urteil in Ziff . 5 des Dispositivs ( i . e . betr . vorinstanzliche Gerichtsgebühr ) aufzuheben , handelt es sich ausweislich des Antrags selber und der gegen die in Ziff . 3 angeordnete Landesverweisung gerichteten Begründung um einen Verschrieb , der von Amtes wegen zu korrigieren ist . Die Gerichtskosten folgen als Nebenpunkte ohnehin grundsätzlich der Hauptsache ( Art . 67 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie einen persönlichen Härtefall im Sinne von Art . 66a Abs . 2 StGB verneine . Eine längere Anwesenheitsdauer bedeute im Grundsatz immer eine stärkere Verwurzelung und Bindung zur Schweiz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention depuis le 26 avril 2019 , le recourant a un intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger gemäss Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers ist einzutreten , soweit er damit die Aufhebung des Urteils der Vorinstanz verlangt . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer stellt ferner zwei Anträge , die nicht den Kanton Bern , sondern den Kanton St . Gallen betreffen : Als Teil seines Hauptantrags verlangt er die Feststellung des Steuerdomizils im Kanton St . Gallen und damit der Steuerhoheit des Kantons St . Gallens , subeventualiter verlangt er die Aufhebung der angeblich bereits rechtskräftigen Veranlagung des Kantons St . Gallens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine baurechtliche Bewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Als nicht gesamtschweizerisch tätige Heimatschutzorganisation kann sich der Beschwerdeführer nicht auf das Verbandsbeschwerderecht nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) berufen . Auch ist der Beschwerdeführer nicht gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Denn er macht nicht geltend , er oder die Mehrzahl seiner Mitglieder hätten eine enge räumliche Beziehung zum vom Abbruch betroffenen Bau und seien somit vom angefochtenen Urteil besonders berührt ( Urteile 1C_436 / 2020 vom 29 . März 2021 E . 1 . 2 ; 1C_617 / 2017 vom 25 . Mai 2018 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour lésions corporelles simples qualifiée au sens de l ' art . 123 ch . 2 al . 2 CP . 1 . 1 . Celui qui , intentionnellement , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé , non qualifiée de grave au sens de l ' art . 122 CP , sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Dans les cas de peu de gravité , le juge pourra atténuer la peine ( art . 123 ch . 1 CP ) . Celle - ci sera une peine privative de liberté de trois ans au plus ou une peine pécuniaire et la poursuite aura lieu d ' office si le délinquant s ' en est pris à une personne hors d ' état de se défendre ou à une personne , notamment à un enfant , dont il avait la garde ou sur laquelle il avait le devoir de veiller ( art . 123 ch . 2 al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ist in einem Kanton eine übergeordnete staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig , kann grundsätzlich nur diese Behörde ( Oberstaatsanwaltschaft , Generalstaatsanwaltschaft usw . ) oder ein Mitglied der obersten Geschäftsleitung einer kantonalen Staatsanwaltschaft mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gelangen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 2 StPO ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Die Beschwerdeschrift ist unterzeichnet vom baselstädtischen Ersten Staatsanwalt und einem Leitenden Staatsanwalt ; die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt ist zudem für Strafverfolgungen im ganzen Kanton grundsätzlich zuständig . Die Beschwerdelegitimation ist damit gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid hebt ( nach Rückweisung durch das Bundesgericht ) das erstinstanzliche Urteil auf , soweit dieses nicht bestätigt wird , und weist die Sache zur Neubeurteilung an die Erstinstanz zurück . Bei einem solchen Rückweisungsentscheid handelt es sich zwar , wie die Beschwerdeführerin zutreffend feststellt , um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Hingegen schliesst der Entscheid das Verfahren nicht ab und stellt deshalb keinen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern einen Zwischenentscheid nach Art . 92 f . BGG dar ( BGE 144 III 253 E . 1 . 3 ; 135 III 212 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) , selbst wenn es sich beim dem Rückweisungsentscheid vorausgegangenen und vom Bundesgericht aufgehobenen Entscheid der Vorinstanz um einen Endentscheid gehandelt hatte , welcher mit Beschwerde angefochten werden konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gesuchstellerin am 28 . September 2016 beim Bezirksgericht Zürich eine Klage auf Auskunftserteilung und Bezahlung von Schadenersatz im Betrag von EUR 17 . 2 Mio . gegen die Gesuchsgegnerin 1 einreichte ; dass die Gesuchstellerin gegen zahlreiche in diesem Verfahren ergangene Entscheide Rechtsmittel erhob , wobei das Bundesgericht unter anderem mit Entscheiden vom 15 . März 2017 ( Verfahren 4A_87 / 2017 ) , 24 . Juli 2017 ( Verfahren 4A_181 / 2017 , 4A_187 / 2017 , 4A_219 / 2017 , 4A_221 / 2017 , 4A_223 / 2017 , 4A_225 / 2017 ) und 5 . April 2018 ( Verfahren 4A_178 / 2018 ) auf die von der Gesuchstellerin gegen die jeweiligen kantonalen Entscheide erhobenen Beschwerden nicht eintrat ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . April 2019 erklärte , sieben Entscheide des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschwerde anfechten zu wollen ( Verfahren 4A_159 / 2019 , 4A_160 / 2019 , 4A_161 / 2019 , 4A_162 / 2019 , 4A_163 / 2019 , 4A_164 / 2019 und 4A_165 / 2019 ) ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht am 9 . und 15 . April 2019 weitere Eingaben einreichte ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . April 2019 auf die offensichtlich unzulässigen Beschwerden in den Verfahren 4A_159 / 2019 , 4A_160 / 2019 , 4A_161 / 2019 , 4A_162 / 2019 , 4A_163 / 2019 , 4A_164 / 2019 und 4A_165 / 2019 in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eintrat ; dass das Bundesgericht zunächst erwog , dass über die von der Gesuchstellerin gegen drei kantonale Entscheide erhobenen Beschwerden bereits in früheren Verfahren entschieden worden war , weshalb auf die erneut erhobenen Beschwerden gegen diese Entscheide von vornherein nicht eingetreten werden könne ( Verfahren 4A_159 / 2019 , 4A_160 / 2019 und 4A_161 / 2019 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La CPPE A . _ a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que copropriétaire des PPE et voisine du projet litigieux , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation ( ATF 140 II 214 consid . 2 . 1 p . 218 ; arrêt 1C_206 / 2019 du 6 août 2019 consid . 3 . 1 ) . Elle a donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . C . _ et D . _ , à qui l ' instance précédente a dénié la qualité pour recourir , peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que la question de leur légitimation à recourir soit examinée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nel caso in esame , il ricorrente insorge davanti al Tribunale federale considerando di avere un diritto al rinnovo del permesso di dimora in base agli art . 50 e 42 in relazione con l ' art . 49 della legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri ( LStr ; RS 142 . 20 ; dal 1 ° gennaio 2019 , rinominata legge federale sugli stranieri e la loro integrazione [ LStrI ] ) nonché dell ' art . 8 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell ' uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950 ( CEDU ; RS 0 . 101 ) . Non risultando queste conclusioni d ' acchito insostenibili , la causa sfugge pertanto all ' eccezione citata . In che misura le condizioni per il rinnovo siano davvero date è questione di merito ( sentenze 2C_263 / 2017 del 23 giugno 2017 consid . 1 . 1 e 2C_962 / 2016 del 31 gennaio 2017 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteile 9C_433 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 sowie 8C_679 / 2017 vom 19 . Februar 2018 E . 1 . 2 ) .