rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

La Cour de justice persiste dans les considérants et le dispositif de son arrêt . Le Département conclut au rejet du recours . Sans prendre de conclusions formelles , l ' Office fédéral de l ' environnement ( ci - après : l ' OFEV ) considère que les autorités cantonales n ' ont pas violé l ' art . 31 al . 1 OPB et ont retenu à juste titre que les conditions dérogatoires de l ' art . 31 al . 2 OPB n ' étaient pas remplies . Les recourants ont répliqué . Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , welche auf den angefochtenen Entscheid Bezug nehmen würde . Die Beschwerdeführerin beschreibt Episoden mit ihrem damaligen Freund , mit der Polizei , an einer Bushaltestelle , aus der Pflege u . a . m . , und sie stört sich daran , dass Personen sie in der Öffentlichkeit offenbar als " schizophrenen Totsch " bezeichnet haben . Im angefochtenen Entscheid werden die Voraussetzungen für die fürsorgerische Unterbringung ausführlich dargelegt und es ist nicht ersichtlich , inwiefern Recht verletzt sein könnte . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer dringend verdächtig ist , seine damalige Ehefrau bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt und sich dadurch der versuchten vorsätzlichen Tötung schuldig gemacht zu haben . 2 . 2 . Nach der Auffassung des Obergerichts im angefochtenen Entscheid ist nebst dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts Wiederholungsgefahr gegeben . Das Bestehen von Fluchtgefahr hat es , entgegen der Auffassung des Zwangsmassnahmengerichts , ausdrücklich verneint . Es ist damit einzig zu prüfen , ob das Obergericht Bundesrecht verletzte , indem es den besonderen Haftgrund der Wiederholungsgefahr bejahte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Gesundheitsrechts steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 HMG ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit ihren Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) eingereichte Eingabe ist insofern einzutreten , als sie sich gegen das angefochtene Urteil der Vorinstanz vom 24 . Juli 2018 richtet und dessen Aufhebung und Abänderung beantragt . Der Antrag auf Aufhebung der durch das angefochtene Urteil ersetzten ( Devolutiveffekt , BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) Verfügung von Swissmedic vom 14 . Juli 2015 und die Neuformulierung deren Dispositivziffer 1 kann , nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung ( Urteil 4A_688 / 2011 vom 17 . April 2012 E . 2 , nicht publ . in BGE 138 III 425 ) , dahingehend verstanden werden , das angefochtene vorinstanzliche Urteil sei aufzuheben und durch die beantragte Formulierung zu ersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant qu ' instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF et 231 al . 2 CPP ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours étant dirigés contre la même décision , il y a lieu de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . 2 . Les actions principale et reconventionnelle cumulent l ' une et l ' autre des actions en cessation de trouble prévues par l ' art . 9 al . 1 et 2 de la loi fédérale contre la concurrence déloyale ( LCD ) , d ' une part , et des actions en paiement prévues par l ' art . 9 al . 3 de cette loi , d ' autre part . Les actions en cessation de trouble et les actions en paiement se prêtent à des jugements indépendants et elles pourraient être intentées dans des procès distincts . Le jugement limité en application de l ' art . 125 let . a CPC aux actions en cessation de trouble est donc une décision partielle visée par l ' art . 91 let . a LTF , susceptible d ' un recours indépendant selon cette disposition ( ATF 135 III 212 consid . 1 . 2 . 1 - 1 . 2 . 3 p . 217 ; voir aussi ATF 142 III 653 consid . 1 . 4 p . 656 ) . La Cour civile du Tribunal cantonal s ' est prononcée en instance cantonale unique conformément à l ' art . 5 al . 1 let . d CPC ; il s ' ensuit que le jugement est susceptible du recours en matière civile selon les art . 72 al . 1 et 75 al . 2 let . a LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Die Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . c combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . La ricorrente , tuttavia , critica prevalentemente i fatti . È pertanto opportuno ricordare le regole che vigono a tale riguardo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Entscheid ( Art . 90 ff . BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht im Sinne von Art . 90 BGG ab . Vielmehr wurde den Beschwerdegegnerinnen in Dispositiv - Ziffer 3 des angefochtenen Entscheids Frist gesetzt zur Einreichung der Klage im ordentlichen Verfahren . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 ; 140 V 136 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha , con decisione 21 agosto 2018 , accolto la petizione di C . _ , facendo ordine a A . _ e B . _ di consentirle il passaggio sul loro fondo ( xxx di Z . _ ) affinché possa eseguire opere di manutenzione al muro di cinta situato sul suo mappale ( yyy ) mediante un indennizzo giornaliero di fr . 200 . - - e precisando le modalità di esercizio di tale diritto di riposizione . Il Giudice di prime cure ha invece respinto l ' azione riconvenzionale di A . _ e B . _ , volta segnatamente all ' eliminazione di sporgenze sul loro fondo e all ' ottenimento di un risarcimento per l ' illecita occupazione del loro mappale causata da sassi che si sarebbero staccati dal già citato muro di cinta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Consulté , l ' Office fédéral du développement territorial indique brièvement qu ' il considère que l ' existence d ' un abus de droit manifeste a été écartée à raison par la cour cantonale , dès lors que celle - ci démontre de manière convaincante qu ' il existe un marché pour des logements à prix abordables tels que ceux du projet litigieux . Lors d ' un nouvel échange d ' écritures , les parties et la commune se déterminent et persistent dans leurs conclusions . Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , propriétaires ou occupants de la parcelle voisine du projet litigieux , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 3 Abs . 1 der Schweizerischen Jugendstrafprozessordnung vom 20 . März 2009 [ JStPO ; SR 312 . 1 ] ) . Angefochten ist ein Urteil des Appellationsgerichts Basel - Stadt in einer Jugendstrafsache . Der Beschwerdeführer ist als beschuldigte , vorinstanzlich zu einem Freiheitsentzug verurteilte Person nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Darauf ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige vom 13 . November 2020 gegen einen ehemaligen Verwaltungsratspräsidenten einer Bank nahm die Bundesanwaltschaft eine Strafuntersuchung am 5 . Februar 2021 nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 16 . Februar 2021 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen sind Beschwerden ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art . 79 BGG ) . Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies die Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelbelehrung ihres Beschlusses vom 16 . Februar 2021 auf diese Rechtslage hin . Subsidiäre Verfassungsbeschwerden fallen ebenfalls nicht in Betracht , da diese gemäss Art . 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben sind . Auf die Beschwerde ist folglich im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir déclaré sa demande de révision irrecevable . Il lui fait grief d ' avoir écarté sans motif suffisant les preuves nouvelles qu ' il a proposées dans sa demande de révision . Il soutient que ces preuves permettent d ' établir qu ' il n ' était pas en possession d ' une arme à feu au moment des faits , mais que , contrairement à ce qui a été retenu , les occupants du véhicule Mercedes étaient armés et ont fait usage d ' au moins une arme lors des deux passages du véhicule devant sa maison . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force peut en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuve qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In einer mit 15 . Januar 2021 datierten persönlichen Eingabe führt der Beschwerdeführer aus , er stosse auf taube Ohren . Sein Vorschlag wäre gewesen , von der Strafanstalt in ein offenes Setting in die Stiftung Wohnheim B . _ zu gelangen . Nach seinem Schreiben vom 10 . März 2021 wäre es die Hauptsache , mal einen vernünftigen Entscheid zu erhalten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei seit 35 Jahren im Straf - und Massnahmenvollzug . Am 14 . Juli 2020 habe die Vorinstanz die Dienststelle noch angewiesen , über die Versetzung in den offenen Vollzug zu befinden , was diese abgelehnt und die Vorinstanz bestätigt habe . Das Urteil basiere ganz offensichtlich nicht auf rechtlichen Gründen , sondern auf dem Fehlen einer geeigneten Einrichtung . Das ändere aber nichts an der an sich zugestandenen Notwendigkeit von Vollzugslockerungen . Die Vorinstanz erachte es als dringend , den Vollzug " in intern gelockertem Rahmen " zu ermöglichen . Dennoch weise sie die Beschwerde ab , weil sich unter den gegebenen Umständen eine bedingte Entlassung nicht verantworten lasse . Das gegenwärtige Regime sei unverhältnismässig ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 36 Abs . 3 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zuge der Sanierung der Passwangstrasse wurden die kantonalen Erschliessungspläne aus dem Jahre 2013 abgeändert . Gegen die zusammen mit dem damals genehmigten Projekt aufgelegten Änderungen reichten A . _ , B . B . _ und C . B . _ , D . _ und E . _ beim Regierungsrat des Kantons Solothurn Einsprachen ein , welcher sie am 27 . April 2021 abwies , soweit er darauf eintrat . Die unterlegenen Einsprecher erhoben dagegen am 10 . Mai 2021 Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn und beantragten , ihrer Beschwerde aufschiebende Wirkung beizulegen . Mit Verfügung vom 13 . Januar 2022 wies die Präsidentin des Verwaltungsgerichts das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Mit Beschwerde vom 16 . Februar 2022 beantragen A . _ , B . B . _ und C . B . _ , D . _ und E . _ , diesen Entscheid aufzuheben und ihrer Beschwerde aufschiebende Wirkung beizulegen . Bereits 2 Tage vorher , am 14 . Februar 2022 , hatte das Verwaltungsgericht das Urteil in der Sache gefällt bzw . die Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eintrat . Es reichte das Urteil am 21 . Februar 2021 dem Bundesgericht ein mit dem Kommentar , die hängige Beschwerde sei damit gegenstandslos geworden . Das Bau - und Justizdepartement beantragt in seiner Vernehmlassung , die Beschwerde als gegenstandslos abzuschreiben . Dem schliessen sich die Beschwerdeführer an , wobei sie in Bezug auf die Kosten - und Entschädigungsregelung beantragen , die Gerichtskosten der Vorinstanz aufzuerlegen und ihnen eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 non publié in ATF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

2 . 1 . Selon l ' art . 50 al . 1 LTF , une restitution de délai peut être accordée à la partie ou son mandataire qui a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute . La demande doit en être faite dans les trente jours après la fin de l ' empêchement et l ' acte omis doit être exécuté dans ce même délai . Une maladie ou un accident peuvent constituer des empêchements non fautifs au sens de cette disposition , pour autant qu ' ils revêtent une certaine gravité . Il faut en effet qu ' il en résulte une impossibilité d ' agir personnellement ou de mandater un représentant ( ATF 104 IV 210 consid . 3 ; 112 V 255 consid . 2c ) . La jurisprudence considère notamment que l ' immobilisation d ' un bras ne constitue pas un motif de restitution de délai ( cf . ATF 112 V 255 consid . 2a et les exemples cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant vit séparé d ' une ressortissante suisse , l ' art . 50 LEtr ( RS 142 . 20 ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Le recours en matière de droit public et ainsi ouvert .