rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Aux termes de l ' art . 17 al . 1 LACI ( RS 837 . 0 ) , l ' assuré qui fait valoir des prestations d ' assurance doit , avec l ' assistance de l ' office du travail compétent , entreprendre tout ce qu ' on peut raisonnablement exiger de lui pour éviter le chômage ou l ' abréger ; il lui incombe , en particulier , de chercher du travail , au besoin en dehors de la profession qu ' il exerçait précédemment ; il doit pouvoir apporter la preuve des efforts qu ' il a fournis . Le droit de l ' assuré à l ' indemnité est suspendu lorsqu ' il est établi que celui - ci ne fait pas tout ce qu ' on peut raisonnablement exiger de lui pour trouver un travail convenable ( art . 30 al . 1 let . c LACI ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde berechtigt . Dass sie als von der Beschlagnahme betroffene Verfahrensbeteiligte nicht in der in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG enthaltenen Liste aufgeführt ist , ändert nichts , da diese - wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt - die Beschwerdeberechtigten nicht abschliessend aufzählt ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 S . 230 ff . ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , durch die überwiegende Ablehnung der Freigabe zur Zahlung der Rechtsvertretungskosten verunmögliche es ihr die Vorinstanz , ihre Interessen im Strafverfahren wirksam wahrzunehmen . Durch die Verweigerung eines hinreichenden Rechtsschutzes droht der Beschwerdeführerin nach der Rechtsprechung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( Urteil 1B_565 / 2018 vom 12 . März 2019 E . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) die Anträge des Beschwerdeführers abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . d ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist - vorbehältlich zulässiger Anträge und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 V 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , und in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Vorinstanz zum Schluss gekommen ist , dass die Anrechnung von Betreuungsgutschriften ( vgl . Art . 29septies AHVG ) nicht von der Beitragspflicht gemäss Art . 3 AHVG befreie , Verzugszinsen verschuldensunabhängig geschuldet seien ( Art . 26 Abs . 1 ATSG ; BGE 134 V 202 E . 3 . 3 . 1 S . 206 ) und bezüglich der rückwirkenden Beitragsforderungen auch kein Anwendungsfall des Vertrauensschutzes ( Art . 9 BV ; BGE 143 V 95 E . 3 . 6 . 2 S . 103 ) vorliege ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Haftung gemäss Art . 52 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ; 135 V 98 E . 5 S . 101 ff . ; vgl . etwa auch Urteil 9C_842 / 2017 vom 7 . Dezember 2017 ) , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich die Beschwerdeführerin als ( faktisches ) Organ der ( am 6 . Februar 2017 in Anwendung von Art . 153b HRegV von Amtes wegen aufgelösten ) B . _ GmbH , Zürich , mit Verfügung vom 19 . August 2016 bzw . Einspracheentscheid vom 28 . November 2016 zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge in der Höhe von Fr . 2 ' 813 . 75 verpflichtete , dass die Vorinstanz die Schadenersatzforderung der Ausgleichskasse mit Entscheid vom 22 . Dezember 2017 bestätigte , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - nicht erreicht ist , dass die Beschwerdeführerin nicht geltend macht , es handle sich vorliegend um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , so dass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 ff . BGG ; BGE 138 I 232 E . 3 S . 237 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Einzelgericht des Bezirks Zürich verurteilte A . _ mit Urteil vom 11 . Dezember 2019 wegen fahrlässigen Lenkens eines Motorfahrzeugs in fahrunfähigem Zustand unter Alkoholeinwirkung zu einer Busse von Fr . 600 . - - . Am 30 . Dezember 2019 erhob A . _ Beschwerde und " Mängelrüge " . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich trat mit Verfügung vom 16 . Januar 2020 auf ein Gesuch um Bestellung einer amtlichen Verteidigung für das Strafverfahren nicht ein , schrieb das Beschwerdeverfahren betreffend eine Verfügung des Einzelgerichts des Bezirks Zürich vom 10 . Dezember 2019 zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab und trat im Übrigen auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass ein Sachurteil eines erstinstanzlichen Gerichts mit Berufung anzufechten sei . A . _ habe denn auch eine Berufungserklärung abgegeben . Somit sei mangels Zuständigkeit der Beschwerdekammer auf die Beschwerde bzw . " Mängelrüge " nicht einzutreten . Auch komme der Beschwerdekammer keine Disziplinarkompetenz zu , weshalb auf den Antrag , das Bezirksgericht und das Statthalteramt seien zu rügen , ebenfalls nicht einzutreten sei . Ein Gesuch um Bestellung einer amtlichen Verteidigung sei bei der im jeweiligen Verfahrensstadium zuständigen Verfahrensleitung , somit vorliegend beim Sachgericht , zu stellen . Sein Gesuch um " Akteneinsicht beim Bezirksgericht Zürich " sei direkt bei diesem zu stellen , welches die Akten momentan zur Begründung seines Entscheids benötige . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2a ed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa - comunque in concreto sufficiente - è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben : Der vorinstanzliche , kantonal letztinstanzliche Endentscheid betrifft einen Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 113 i . V . m . Art . 82 , 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 114 i . V . m . 86 , Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Mit seiner Teilnahme am Vorverfahren und der Berufung auf seinen Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung ( Art . 29 Abs . 3 BV ) einerseits und auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) andererseits ist er auch zur Beschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ) . Dies gilt ungeachtet der Tatsache , dass der Beschwerdeführer in der Sache selber nicht legitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ; Urteile 2C_202 / 2018 vom 19 . Juli 2019 E . 1 . 1 ; 2C_381 / 2018 vom 29 . November 2018 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des EGMR datiert vom 3 . Dezember 2019 . Es wurde mit dem Entscheid des Ausschusses der Grossen Kammer vom 15 . April 2020 endgültig . Der Gesuchsteller hat sein Revisionsgesuch mit Eingabe vom 7 . Juni 2020 rechtzeitig innert der Frist von 90 Tagen gemäss Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG eingereicht . Er ist als Partei im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren 6B_834 / 2016 zum Revisionsgesuch grundsätzlich berechtigt . 2 . 2 . 1 . Die Aufhebung und Abänderung eines Bundesgerichtsurteils ist nur gestützt auf einen Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 - 123 BGG möglich . Gemäss Art . 122 BGG kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden , wenn der EGMR in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ( lit . a ) , eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ( lit . b ) , und die Revision notwendig erscheint , um die Verletzung zu beseitigen ( lit . c ) . Eine Entschädigung aufgrund einer Konventionsverletzung ist im Verfahren vor dem EGMR zu verlangen und ist im Revisionsverfahren vor dem Bundesgericht nicht mehr möglich . Spricht der EGMR eine Wiedergutmachung zu , schliesst dies eine Revision vor dem Bundesgericht aus . Gleiches gilt , wenn mangels Schaden eine Entschädigung abgelehnt wird ( ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 5 zu Art . 122 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass die Steuerpflichtige formell die prozessleitende Verfügung vom 20 . März 2018 anficht , materiell aber die Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung beabsichtigt ; dass Gesuche um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege bei der Behörde einzureichen sind , die mit der Sache befasst ist ( iudex a quo ; Urteile 2C_1091 / 2017 vom 8 . Januar 2018 E . 2 . 1 ; 2C_886 / 2017 vom 2 . November 2017 E . 2 . 2 ) ; dass das Bundesgericht daher zur Behandlung des gestellten Gesuchs unzuständig ist ; dass das Bundesgericht in einem solchen Fall von Amtes wegen zur Weiterleitung der Eingabe an die zuständige Bundesbehörde schreitet ( Art . 30 Abs . 2 BGG ) ; dass die Steuerpflichtige kaum beabsichtigte , die vorinstanzliche Verfügung anzufechten , weshalb es sich erübrigt , über die als " Beschwerde " bezeichnete Eingabe zu entscheiden ; dass nach dem Unterliegerprinzip ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens an sich der Steuerpflichtigen aufzuerlegen sind , mit Blick auf die besonderen Umstände aber davon abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ; dass der Eidgenössischen Steuerverwaltung keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione di causa la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , nonché l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rispettivi rinvii ) . 2 . La ricorrente ha presentato , con un unico atto , un ricorso in materia di diritto pubblico e un ricorso sussidiario in materia costituzionale . 2 . 1 . In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo alla duplice condizione che il valore dell ' appalto raggiunga uno di quelli previsti dall ' art . 83 lett . f n . 2 LTF e , cumulativamente , che la fattispecie sollevi una questione di diritto di importanza fondamentale ai sensi dell ' art . 83 lett . f n . 1 LTF ( DTF 141 II 353 consid . 1 . 2 e riferimenti ) . Incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento di queste due condizioni , pena l ' inammissibilità dell ' impugnativa ( DTF 141 II 14 consid . 1 . 2 . 2 . 1 e richiami ) , a meno che la questione di principio si imponga con evidenza ( DTF 141 II 353 consid . 1 . 2 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento innanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . La presente sentenza viene di conseguenza redatta in italiano , lingua del giudizio impugnato , sebbene il ricorso sia stato legittimamente redatto in serbo ( art . 20 bis Convenzione tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica popolare federativa di Jugoslavia concernente le assicurazioni sociali ; RS 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ; di seguito : Convenzione ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il recourait devant le Tribunal fédéral , ce qui ne lui nuit pas , si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui est ouverte en l ' espèce ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 40 LTF , en matière civile et en matière pénale , seuls ont qualité pour agir comme mandataires devant le Tribunal fédéral les avocats autorisés à pratiquer la représentation en justice en vertu de la loi du 23 juin 2000 sur les avocats ou d ' un traité international ( al . 1 ) . Les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration ( al . 2 ) . Selon l ' art . 41 al . 1 LTF , si une partie est manifestement incapable de procéder elle - même , le Tribunal fédéral peut l ' inviter à commettre un mandataire . Si elle ne donne pas suite à cette invitation dans le délai imparti , il lui attribue un avocat . L ' art . 42 al . 5 LTF dispose que si la signature de la partie ou de son mandataire , la procuration ou les annexes prescrites font défaut , ou si le mandataire n ' est pas autorisé , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent portant essentiellement sur les mêmes objets , il y a lieu de joindre les deux procédures . Les parties , dans leurs recours respectifs , remettent en cause différents aspects de la motivation cantonale , lesquels sont entremêlés , de sorte qu ' il s ' impose , pour la clarté et la logique de la motivation du présent arrêt , de les traiter en parallèle en commençant par la substitution de partie avec ou sans adjonction de la précision " tant pour la demande principale que pour la demande reconventionnelle " et ensuite , s ' il y a lieu , la fourniture de sûretés en garantie des dépens . 1 . 2 . L ' admission de la substitution de partie avec la précision tant pour la demande principale que pour la demande reconventionnelle par la décision cantonale a pour conséquence que la partie demanderesse initiale ( en faillite ) est écartée définitivement de la procédure . La décision doit donc être qualifiée de partielle ( art . 91 LTF ) , de même que la conséquence qui en découle pour la fourniture des sûretés ( ATF 131 I 57 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da der mit einer in der Schweiz niedergelassenen EU - Bürgerin verheiratete Beschwerdeführer sowohl gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) als auch auf Art . 3 Anhang I des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) potenziell einen Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung geltend machen kann ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Die Frage , ob das Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung verweigert werden durfte , weil eine Schein - bzw . Ausländerrechtsehe vorliegt , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 126 II 265 E . 1b S . 266 mit Hinweisen ; Urteil 2C_1027 / 2016 vom 10 . Mai 2017 E . 1 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il est constaté que le recourant ne revient pas sur les différentes infractions desquelles il a été reconnu coupable , ni sur les peines qui lui ont été infligées à ce titre . 2 . Le recourant ne conteste pas non plus que l ' infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants , pour laquelle il a été condamné , entraîne en principe son expulsion obligatoire en application de l ' art . 66a al . 1 let . o CP . Il demande en revanche qu ' il y soit renoncé en vertu de l ' art . 66a al . 2 CP , son intérêt privé à demeurer en Suisse l ' emportant selon lui sur les intérêts publics à son expulsion . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . L ' art . 66a al . 2 CP prévoit que le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle - ci mettrait l ' étranger dans une situation personnelle grave ( première condition ) et que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse ( deuxième condition ) . À cet égard , il tiendra compte de la situation particulière de l ' étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse . Les conditions posées par cette disposition sont cumulatives ( ATF 144 IV 332 consid . 3 . 3 p . 339 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Urteil 1B_76 / 2019 vom 2 . Mai 2019 hat das Bundesgericht das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin gegen einen Ausstandsentscheid betreffend Staatsanwalt Perler abgewiesen , soweit es darauf eintrat . Das gegen dieses Urteil gerichtete Revisionsgesuch wird in einem separaten Verfahren beurteilt ( 1F_40 / 2019 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Soweit sich die Beschwerde gegen die Abweisung des Ausstandsgesuchs gegen Staatsanwalt Perler richtet , ist sie nach Art . 92 BGG zulässig . Der Antrag betreffend die Kopierkosten und das Ausstandsgesuch gegen Oberrichterin Schnell gehen dagegen über den Verfahrensgegenstand hinaus . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die C . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) vor dem Bezirksgericht Meilen eine ( Anerkennungs - ) Klage gegen B . A . _ und A . A . _ ( Beschwerdeführer ) führt , mit der sie namentlich den Betrag von Fr . 8 ' 000 ' 000 . - - aus einer Solidarbürgschaftsverpflichtung fordert ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25 . September 2017 während laufender Nachfrist zur Beantwortung der Klage ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege stellten ; dass das Bezirksgericht vor Eingang der Klageantwort der Beschwerdeführer mit Beschluss vom 3 . Oktober 2017 das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass die Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhoben , das mit Urteil vom 15 . Dezember 2017 den Beschluss des Bezirksgerichts aufhob und die Sache an die Erstinstanz zurückwies ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 6 . März 2018 das Gesuch der Beschwerdeführer um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege erneut abwies ; dass das Obergericht die dagegen von den Beschwerdeführern erhobene Beschwerde mit Urteil vom 17 . April 2018 als offensichtlich unbegründet abwies , soweit es daraufeintrat , und dass es den Antrag auf Aufschub der " Vollstreckbarkeit " abwies ; dass die Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben und beantragten , es sei das Urteil des Obergerichts aufzuheben und es sei ihnen für das Verfahren am Bezirksgericht Meilen die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , eventualiter sei das Urteil aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung an das Obergericht zurückzuweisen ;