rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Feststellungen des Sachverhalts , wozu insbesondere Einschätzungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person gehören ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , können nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) 2 . 2 . 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die durch die Beschwerdegegnerin am 6 . November 2017 verfügte Rentenablehnung bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vorliegend ist streitig , ob die Vorinstanz die Wiedereintragung der Beschwerdegegnerin ins Handelsregister zu Recht abgelehnt hat bzw . ob die Beschwerdegegnerin überhaupt befugt war , gegen ihre Wiedereintragung Berufung zu führen . Der Entscheid über die Wiedereintragung unterliegt nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG letztinstanzlich der Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( vgl . Urteil 4A_467 / 2018 vom 9 . Mai 2019 E . 1 mit Hinweisen ) . Es handelt sich um einen das vorinstanzliche Verfahren abschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Das Obergericht hat den Streitwert auf EUR 2 ' 758 ' 797 . - - beziffert , da die Beschwerdeführerin mit der Wiedereintragung der Gesellschaft in das Handelsregister die Befriedigung einer entsprechenden Forderung zu erreichen sucht . Die erforderliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist damit erreicht . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe des Versicherten vom 21 . Juni 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass , soweit der Beschwerdeführer unter Beilage eines ärztlichen Attests seines Hausarztes geltend macht , aus gesundheitlichen Gründen sei er nicht in der Lage , eine schriftliche Begründung einzureichen , er weder darlegt noch ersichtlich ist , weshalb es ihm während der gesamten Rechtsmittelfrist objektiv nicht möglich gewesen sein soll , selber oder durch eine Drittperson eine Beschwerde zumindest mit minimaler Begründung einzureichen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf die Weitergeltung der Aufenthaltsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteile 2C_968 / 2018 vom 9 . Oktober 2019 E . 1 . 2 ; 2C_920 / 2018 vom 28 . Mai 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 I 227 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué , même si le recours a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recours est dirigé contre une décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui rejette , dans la mesure de sa recevabilité , le recours dont la recourante l ' avait saisie . Sur le fond , le litige se rapporte au refus de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral de lever un séquestre prononcé par le Ministère public de la Confédération dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 79 LTF , est donc en principe immédiatement ouvert puisque la décision attaquée se rapporte sur le fond à une mesure de contrainte ( ATF 143 IV 357 consid . 1 . 1 p . 358 ) , nonobstant son caractère incident ( cf . art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 p . 286 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) , qu ' en l ' espèce , dans son écriture du 29 janvier 2020 , le recourant ne prend pas de conclusion et ne discute pas la motivation du jugement entrepris , de sorte que son recours ne répond pas aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , eine am 20 . August 1971 geborene Staatsangehörige Kosovos , ist seit 1990 in ihrer Heimat mit einem 1967 geborenen Landsmann verheiratet . Das Ehepaar hat vier heute volljährige Kinder ( zwei Töchter geboren 1992 , 1994 , zwei Söhne geboren 1999 und 2000 ) . Der Ehemann war ab 1988 als Saisonnier , ab 1992 als Jahresaufenthalter in der Schweiz tätig . Er hat seit längerer Zeit die Niederlassungsbewilligung . Im Herbst 2016 ersuchte er um Familiennachzug für seine Ehefrau A . _ sowie die beiden ( damals 17 bzw . 16 Jahre alten ) Söhne . Nachdem er der Aufforderung , weitere Angaben und Unterlagen zu liefern nicht nachgekommen war , schrieb das Migrationsamt das Gesuch im Frühjahr 2017 als gegenstandslos geworden ab . Am 23 . September 2017 reiste A . _ mit dem jüngsten Sohn in die Schweiz ein und ersuchte um Erteilung von Aufenthaltsbewilligungen für sich und ihren Sohn zum Verbleib beim Ehemann bzw . Vater . Das Migrationsamt des Kantons Zürich verweigerte die Bewilligungserteilung am 16 . März 2018 und verfügte die Wegweisung . Dagegen rekurrierte A . _ allein für sich an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich , welche den Rekurs am 17 . August 2018 im Wesentlichen abwies . Mit Urteil vom 23 . Januar 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab ; es setzte eine ( bedingte ) neue Ausreisefrist auf den 28 . Februar 2019 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) durch vorsorgliche Massnahmen ( Art . 261 ff . ZPO ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) und lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Selbstständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , Bestand haben , sind Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG , gegen die die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 ) . Der drohende nicht wieder gutzumachende Nachteil liegt - wie der Beschwerdeführer zutreffend hervorhebt - insoweit auf der Hand , als selbst eine spätere Abweisung des Gesuchs die Nachteile des Publikationsverbots nicht rückwirkend zu beseitigen vermag ( Urteile 5A_202 / 2007 vom 13 . Juni 2007 E . 1 . 1 ; 5A_706 / 2010 vom 20 . Juni 2011 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 II 168 consid . 1 e richiamo ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 142 V 395 consid . 3 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann , abgesehen von den hier nicht massgebenden Art . 95 lit . c - e BGG , nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Normen des Bundesrechts oder des Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Im Übrigen kann die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts lediglich im Lichte der verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , geprüft werden ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten wie auch von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ; es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 281 ; 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die aufschiebende Wirkung . Dieser stellt , weil er das Zivilverfahren nicht abschliesst , keinen End - , sondern bloss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insb . BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Weiter ist zu beachten , dass es um ein Eheschutzverfahren geht , welches eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG darstellt ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_705 / 2013 vom 29 . Juli 2014 E . 1 . 2 ; 5A_746 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 1 . 1 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin das zwischen ihr als Vermieterin und dem Beschwerdeführer als Mieter geschlossene Mietverhältnis über die 1 - Zimmerwohnung an der Strasse X . _ xx in U . _ im Zusammenhang mit einer Sanierung per 31 . Januar 2017 kündigte ; dass der Beschwerdeführer die Kündigung beim Mietgericht Zürich anfocht und die Parteien anlässlich der Hauptverhandlung vom 17 . Mai 2017 einen Vergleich schlossen , in dem sie im Sinne einer Erstreckung des Mietverhältnisses vereinbarten , der Mieter dürfe die Rochadewohnung an der Strasse X . _ yy für einen Mietzins von Fr . 950 . - - brutto bis zum 31 . März 2018nutzen ; dass der Beschwerdeführer am 20 . Juni 2018 beim Mietgericht beantragte , das " Mietverhältnis über die 3 - ( 2 1 ⁄ 2 ) - Zimmerwohnung " an der Strasse X . _ yy sei bis zum 31 . März 2021 zu erstrecken ; der Mietzins während dieser zweiten Erstreckung sei um 8 % zu senken und die Beschwerdegegnerin zu verpflichten , die Nebenkosten sowie die monatlichen Akontozahlungen für die Heizkosten sichtbar darzulegen ; dass das Mietgericht diese Klage mit Urteil vom 29 . August 2018 abwies und den Beschwerdeführer in Gutheissung der Widerklage der Beschwerdegegnerin verpflichtete , die 3 - Zimmerwohnung Nr . 3 im 1 . OG an der Strasse X . _ yy in U . _ innert zehn Tagen nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils vollständig geräumt und gereinigt der Beschwerdegegnerin zu übergeben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Gesamteigentümer der Parzelle Nr . 849 zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen den Parteien ist am Bezirksgericht Uster das Scheidungsverfahren hängig . Mit Verfügung vom 16 . Januar 2020 setzte das Bezirksgericht der Beschwerdeführerin Frist an , um Belege zu ihrem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einzureichen . Am 16 . Februar 2020 ersuchte die Beschwerdeführerin um Erstreckung dieser Frist um sechzig Tage . Mit Verfügung vom 9 . April 2020 wies das Bezirksgericht das Fristerstreckungsgesuch ab und setzte eine Notfrist bis 30 . April 2020 an . Mit einer weiteren Verfügung vom gleichen Tag setzte das Bezirksgericht der Beschwerdeführerin eine Frist bis 30 . April 2020 , um eine Vertretung zu beauftragen , und drohte bei Säumnis die Bestellung eines notwendigen Vertreters durch das Gericht an . Gegen diese beiden Verfügungen erhob die Beschwerdeführerin am 3 . Mai 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 26 . Mai 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erstreckung der Beschwerdefrist ab und trat auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Beschluss ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5A_661 / 2020 ) hat die Beschwerdeführerin am 17 . August 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; sur le caractère final d ' une décision sur l ' assistance judiciaire rendue avec l ' arrêt final sur le fond , cf . arrêts 4A_182 / 2018 du 21 novembre 2018 consid . 1 . 1 ; 5A_567 / 2011 du 10 février 2012 consid . 1 in fine ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 et 76 LTF ) dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al 1 LTF ) . La cause porte sur la répartition des frais et dépens cantonaux ainsi que sur l ' assistance judiciaire requise pour la procédure d ' appel , de sorte qu ' elle est de nature pécuniaire . En vertu de l ' art . 51 al . 1 let . a LTF , il convient , pour calculer la valeur litigieuse , de se fonder sur les dernières conclusions prises par les parties devant l ' autorité précédente ; comme le relève le recourant , le seuil de 30 ' 000 fr . exigé par l ' art . 74 al . 1 le . b LTF est atteint en l ' espèce ( cf . aussi art . 51 al . 4 LTF ) . Le recours en matière civile est recevable à ce titre , ce qui exclut d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . Mai 2021 verfügte das Amt für Migration des Kantons Luzern ( nachfolgend : das Amt für Migration ) gegen A . _ für die Dauer von drei Monaten ab 17 . Mai 2021 die Ausschaffungshaft . Gleichzeitig ersuchte es das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Luzern ( nachfolgend : das Zwangsmassnahmengericht ) um Bestätigung dieser Anordnung . Mit Entscheid vom 18 . Mai 2021 bestätigte das Zwangsmassnahmengericht die am 17 . Mai 2021 verfügte Ausschaffungshaft bis zum 16 . Juli 2021 . 2 . Mit Eingabe vom 24 . Mai 2021 ( Poststempel 25 . Mai 2021 ) gelangt A . _ an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Freilassung aus der Ausschaffungshaft . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui lui impose durant une certaine période de contrôle le blocage du loyer de l ' appartement dont elle est propriétaire . Elle dispose dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 p . 335 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il ricorso presentato il 1 ° febbraio 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio emesso il 17 dicembre 2018 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 4 febbraio 2019 con cui il ricorrente è stato invitato a fornire un anticipo spese di fr . 800 . - entro il 19 febbraio 2019 , il decreto dell ' 11 febbraio 2019 con cui , accogliendo la domanda del ricorrente , sono stati fissati quattro termini suppletori improrogabili per provvedere al versamento dell ' anticipo spese di fr . 800 . - in rate di fr . 200 . - ciascuna , e più precisamente la prima rata da versare al più tardi il 28 febbraio 2019 , la seconda rata il 29 marzo 2019 , la terza rata il 30 aprile 2019 , la quarta rata il 31 maggio 2019 , avvertendolo inoltre come in caso di mancato pagamento tempestivo il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che chi adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 LTF ) , che se l ' anticipo spese non è versato nemmeno nel termine suppletorio stabilito dal giudice dell ' istruzione , il Tribunale federale non entra nel merito dell ' istanza , ossia del ricorso ( art . 62 cpv . 3 terza frase LTF ) , che la prima rata è stata saldata allo sportello postale il 26 febbraio 2019 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts und betreffen die Kostenverteilung für die Untersuchung , Überwachung und Sanierung des belasteten Standorts " Deponie H . _ , Untersiggenthal " . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren - wie vom BVU beantragt - in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG zu vereinigen . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Beide Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und haben als Kostenbelastete ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ; sie sind somit zur Beschwerde berechtigt . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf beide Beschwerden grundsätzlich einzutreten . 2 . 1 . Nicht einzutreten ist indessen auf die neuen , erstmals vor Bundesgericht gestellten Anträge der Erbengemeinschaft , die A . _ Immobilien AG zur Rückzahlung an sie zu verpflichten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , d . h . es bleibt dabei , dass die Kosten über den Kanton Aargau abzuwickeln sind , und nicht direkt zwischen den Parteien .