rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Selon l ' art . 89 al . 3 LTF , en matière de droits politiques , quiconque a le droit de vote dans l ' affaire en cause a qualité pour recourir . La qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 et 3 LTF suppose encore que la partie recourante ait un intérêt actuel digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise . Cet intérêt doit exister non seulement au moment du dépôt du recours , mais encore au moment où l ' arrêt est rendu . Le Tribunal fédéral fait exceptionnellement abstraction de l ' exigence d ' un intérêt actuel lorsque la contestation peut se reproduire en tout temps dans des circonstances identiques ou analogues , que sa nature ne permet pas de la soumettre à une autorité judiciaire avant qu ' elle ne perde son actualité et qu ' il existe un intérêt public suffisamment important à résoudre la question litigieuse ( ATF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 p . 143 et la jurisprudence citée ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Zusammenhang mit dem Schuldspruch wegen Tätlichkeiten im Sinne von Art . 126 StGB . Er bestreitet , mit einer gewissen Vehemenz gegen die Tür gedrückt zu haben . Er habe nicht damit rechnen müssen , dass der Beschwerdegegner 2 durch die reine Verhinderung der Türschliessung mittels eines Drückens gegen die Tür hinfalle und / oder sich Verletzungen zuziehe . Das Aufstossen der Tür sei nicht derart wuchtig gewesen oder mit einer derartigen Gewalt erfolgt , dass der Sturz oder Verletzungen des Beschwerdegegners 2 unabwendbar gewesen seien . Er habe dessen Verletzungen nicht billigend in Kauf genommen . Am 27 . April 2018 habe der Beschwerdegegner 2 in einer ähnlichen Situation die Tür erfolgreich wieder zudrücken können . Es bestünden keinerlei Hinweise , dass er am 28 . Mai 2018 ( recte : 22 . Mai 2018 ) gewaltbereiter gewesen sei als am 27 . April 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige gegen einen Rechtsanwalt u . a . wegen angeblichen Betrugs nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 11 . Februar 2021 nicht an die Hand . Die dagegen eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 24 . Februar 2021 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie hat im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren darzulegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Hinweisen ) . In der Beschwerdebegründung ist dabei in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts sowie die Rüge einer Verletzung von Grundrechten und kantonalem Recht qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Hinweis ) . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerde über weite Strecken nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie auf die Beschwerde vom 24 . November 2017 nicht eintrat . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen des vorinstanzlichen Verfahrens mit freier Kognition ( BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 138 V 339 E . 1 S . 340 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . Dabei wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Begründungs - resp . Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 f . S . 254 ; SVR 2011 BVG Nr . 7 S . 22 , 9C_448 / 2010 E . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 136 V 331 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé de la réduction de 50 % des prestations en espèces opérée par la CNA , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies mit Beschluss vom 5 . Juli 2021 die von A . _ gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft vom 17 . Mai 2021 erhobene Beschwerde ab und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 050 . - - . 2 . Mit Eingabe vom 19 . Januar 2022 stellte A . _ ein Gesuch um Kostenerlass . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies mit Entscheid vom 28 . März 2022 das Kostenerlassgesuch ab und stundete A . _ die Bezahlung der offenen Verfahrenskosten bis zum 31 . Dezember 2022 . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , dass die offenkundige Mittellosigkeit des Gesuchstellers nicht als dauerhaft gelten könne , weshalb die Voraussetzungen für einen Kostenerlass nicht gegeben seien . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 26 . April 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ GmbH beantragte beim Volkswirtschaftsdepartement des Kantons Solothurn , ihr einen Härtefallbeitrag gemäss der Verordnung über Härtefallmassnahmen für Unternehmen im Zusammenhang mit Covid - 19 auszurichten , was dieses am 7 . Dezember 2021 ablehnte . 1 . 2 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 7 . Februar 2022 ab . 1 . 3 . Die A . _ GmbH gelangt hiergegen an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , dessen Urteil aufzuheben und das Gesuch " erneut prüfen zu lassen " . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant produit des pièces nouvelles , expliquant que celles - ci sont supposées appuyer son grief démontrant que la cour cantonale a violé son droit d ' être entendu en refusant de tenir compte des conclusions de deux expertises génétiques privées , réalisées par des instituts américains , qu ' il avait produites en procédure d ' appel ( cf . infra consid . 2 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine Schuldbetreibungssache entschieden hat ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; zur massgeblichen Streitwertgrenze vgl . das Urteil 5A_872 / 2012 vom 22 . Februar 2013 E . 1 . 1 ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit einer Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung ver - fassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und einlässlich darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sein sollen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt die Abweisung eines Gesuchs um provisorische Rechtsöffnung . Strittig ist , ob die Kündigung der Mieterin auf den 31 . Oktober 2019 gültig , ein Mietpreis für die Monate November und Dezember 2019 damit nicht mehr geschuldet ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer beantragen , es sei eine mündliche Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG durchzuführen . Auf eine solche haben die Parteien grundsätzlich keinen Anspruch ( Urteil 6B_942 / 2016 vom 7 . September 2017 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Es besteht vorliegend kein Anlass , davon abzuweichen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 rügt , die Mitteilung der Einstellungsverfügung an das Strassenverkehrsamt des Kantons St . Gallen sowie an die Innenfahndung der Kantonspolizei St . Gallen sei unzulässig ( Beschwerde , S . 7 bis 20 ) . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Im Falle eines Rückweisungsentscheids hat die mit der Neubeurteilung befasste kantonale Instanz die rechtliche Beurteilung , mit der die Zurückweisung begründet wird , ihrer Entscheidung zugrunde zu legen . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es diesen wie auch den Parteien , abgesehen von allenfalls zulässigen Noven , verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind ( BGE 143 IV 214 E . 5 . 3 . 3 S . 222 mit Hinweisen ) . Diese Rechtsprechung beruht auf dem Gedanken , dass das Strafverfahren prinzipiell mit dem Urteil der ( oberen ) kantonalen Instanz abgeschlossen ist ( BGE 117 IV 97 E . 4a S . 104 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit ärztlichem Entscheid vom 11 . März 2018 in der Psychiatrischen Klinik C . _ fürsorgerisch untergebracht . Am 19 . April 2018 wurde sie aus der Klinik entlassen . Die Rechtsmittel gegen den Unterbringungsentscheid blieben erfolglos ( Urteil 5A_381 / 2018 vom 8 . Mai 2018 ) . Mit Entscheid vom 17 . April 2018 ordnete die Klinik gegenüber der Beschwerdeführerin im Rahmen einer Nachbetreuung die intramuskuläre Injektion von Haldol Decanoas 150 mg alle 28 Tage für die Dauer von sechs Monaten an . Die dagegen von der Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau erhobene Beschwerde wurde anlässlich der Verhandlung vom 4 . Mai 2018 abgewiesen ( Verfahren WBE . 2018 . 169 ) . Mit Eingabe vom 21 . Mai 2018 gelangte die Beschwerdeführerin erneut an das Verwaltungsgericht . Sie verlangte die Durchführung einer Verhandlung und sinngemäss die Aufhebung der Nachbetreuung . Am 25 . Mai 2018 verlangte sie nochmals die Durchführung einer Verhandlung . Mit Urteil vom 28 . Mai 2018 trat das Verwaltungsgericht auf die beiden Eingaben nicht ein ( Verfahren WBE . 2018 . 200 ) . Mit Eingabe vom 3 . Juni 2018 ( Postaufgabe 5 . Juni 2018 ) ist die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante ricorso 18 dicembre 2020 i coniugi A . _ e B . _ hanno impugnato il precetto esecutivo emesso il 3 dicembre 2020 dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano nell ' esecuzione promossa dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti della sola B . _ per l ' incasso di complessivi fr . 3 ' 992 . - - Con sentenza 29 aprile 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato irricevibile il ricorso sia nella misura in cui era presentato da A . _ ( dato che egli non era parte alla procedura esecutiva e che il rimedio non risultava approvato dal suo curatore di rappresentanza ) sia nella misura in cui era presentato da B . _ ( atteso che le sue censure esulavano dalla competenza dell ' autorità di vigilanza o erano insufficientemente motivate ) . 2 . Con ricorso depositato presso il Tribunale federale in data 10 giugno 2021 A . _ ha impugnato la sentenza dell ' autorità di vigilanza . Non sono state chieste determinazioni sul ricorso . 3 . Nel medesimo allegato 10 giugno 2021 A . _ ha impugnato anche un ' altra sentenza emanata il 30 aprile 2021 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello , quale autorità di vigilanza . Tale impugnativa è stata trattata separatamente ( v . sentenza 5A_482 / 2021 pronunciata in data odierna ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che il 1 ° aprile 2018 , alle ore 3 . 30 , ad Arth sull ' autostrada A4 in direzione di Goldau , in concomitanza con un cantiere stradale , A . _ ha circolato a bordo di un ' autovettura alla velocità di 129 km / h ( già dedotto il margine di tolleranza ) su un tratto in cui vigeva il limite di 80 km / h ; che la relativa sanzione penale è stata confermata in ultima istanza dal Tribunale federale con sentenza 6B_1397 / 2020 del 23 agosto 2021 ; che con decisione del 31 agosto 2018 la Sezione della circolazione ha revocato all ' interessato la licenza di condurre veicoli a motore per la durata di quattro mesi , decisione confermata dal Consiglio di Stato ; che , adito dall ' interessato , con giudizio del 15 marzo 2022 , il Tribunale cantonale amministrativo ne ha respinto il ricorso e la domanda di assistenza giudiziaria , poiché il gravame appariva fin dall ' inizio sprovvisto della possibilità di esito positivo ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , senza formulare specifiche conclusioni ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recevabilité du recours portant sur une question accessoire , en l ' espèce l ' allocation des dépens , est définie par la cause au fond , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ) . L ' arrêt entrepris ayant été rendu dans une cause portant sur le droit aux relations personnelles , partant sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) ; le présent recours est ainsi recevable de ce chef . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par le tribunal supérieur d ' un canton statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une cause non pécuniaire ; le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Betreuung und den Unterhalt von Kindern nicht verheirateter Eltern geurteilt hat . Streitig sind damit sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Aspekte , sodass für diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) insgesamt kein Streitwerterfordernis gilt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat sie rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt nebst anderem , er sei in teilweiser Aufhebung von Dispositivziffer 2 des angefochtenen Entscheids zu berechtigen , die Kinder bei einem weiteren Umzug der Mutter ausserhalb der Gemeinde U . _ ohne weiteres an seinem Wohnsitz in V . _ anzumelden und dort zu beschulen ( Rechtsbegehren 4 ) . Die Vorinstanz stellte im angefochtenen Entscheid ( E . 2 S . 6 ) einleitend fest , dass der Wohnsitz der Kinder bei der Mutter nicht streitig sei . Diesbezüglich wird in der Beschwerde keine Sachverhaltsrüge erhoben . Damit handelt es sich beim gestellten Antrag um ein unzulässiges neues Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hatte in den hier interessierenden Steuerperioden 2014 und 2015 steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AR . Mit Schreiben vom 27 . September 2019 ( zur Steuerperiode 2014 ) und 12 . Oktober 2020 ( zur Steuerperiode 2015 ) gelangte die Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden ( nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) an den Steuerpflichtigen . Darin teilte sie ihm folgendes mit : " Die Steuerveranlagung für die Steuerperiode [ . . . ] konnte leider noch nicht vorgenommen werden , weshalb wir mit diesem Schreiben die Veranlagungsverjährung für die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer [ . . . ] unterbrechen " . Die Veranlagungsbehörde versandte die beiden Schreiben im Verfahren " A - Post Plus " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse verfügte Rückerstattung von zu viel ausbezahlten Arbeitslosentaggeldern in der Höhe von Fr . 22 ' 031 . 30 bestätigte , dass es dabei ausführte , der Vorbezug einer Altersrente nach Art . 40 Abs . 1 AHVG schliesse ab Beginn des Monats , für welchen die vorbezogene Rente erstmals ausgerichtet werde , einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung aus , dass es weiter erwog , indem der Beschwerdeführer den Altersrentenvorbezug ab 1 . April 2015 trotz entsprechender Meldepflicht gegenüber der Kasse verschwiegen habe , seien die ab diesem Zeitpunkt bezogenen , nunmehr von der Kasse zurückgeforderten Arbeitslosentaggelder , weil unrechtmässig bezogen , zurückzuerstatten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 EMRK , Art . 9 , Art . 29 , Art . 29a und Art . 32 Abs . 3 BV sowie von Art . 68 Abs . 2 StPO . Mangels Übersetzung des Dispositivs habe er sich kein Bild über die ausgesprochene Strafe und damit die Tragweite des Strafbefehls machen können . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach Art . 68 Abs . 2 StPO wird der beschuldigten Person , auch wenn sie verteidigt wird , in einer ihr verständlichen Sprache mindestens der wesentliche Inhalt der wichtigsten Verfahrenshandlungen mündlich oder schriftlich zur Kenntnis gebracht . Ein Anspruch auf vollständige Übersetzung aller Verfahrenshandlungen sowie der Akten besteht nicht . Bei Strafbefehlen sind nach der Rechtsprechung zumindest das Dispositiv und die Rechtsmittelbelehrung zu übersetzen ( BGE 145 IV 197 E . 1 . 3 . 3 ; Urteile 6B_860 / 2020 vom 18 . November 2020 E . 1 . 3 . 2 ; 6B_1294 / 2019 vom 8 . Mai 2020 E . 1 . 3 . 1 ; 6B_277 / 2019 vom 5 . Juli 2019 E . 2 . 2 . 2 ; 6B_667 / 2017 vom 15 . Dezember 2017 E . 5 . 4 ) . Der Umfang der Beihilfen , die einer beschuldigten Person , deren Muttersprache nicht der Verfahrenssprache entspricht , zuzugestehen sind , ist nicht abstrakt , sondern aufgrund der effektiven Bedürfnisse und den konkreten Umständen des Falles zu würdigen ( BGE 143 IV 117 E . 3 . 1 ; Urteil 6B_860 / 2020 vom 18 . November 2020 E . 1 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile - interposto dalla parte soccombente in sede cantonale che è particolarmente toccata dalla decisione impugnata e ha un interesse degno di protezione alla modifica della stessa ( art . 76 cpv . 1 LTF ) - è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria .