rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn die Voraussetzungen von Art . 83 lit . f BGG erfüllt sind . Es kann in der vorliegenden Angelegenheit offenbleiben , ob der Schwellenwert gemäss Art . 83 lit . f Ziff . 2 BGG für das Einladungsverfahren erreicht wird ( vgl . Art . 52 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 2019 über das öffentliche Beschaffungswesen [ BöB ; SR 172 . 056 . 1 ] i . V . m . Anhang 4 Ziff . 2 BöB ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt neben dem Erfordernis des Schwellenwerts ebenso voraus , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 83 lit . f Ziff . 1 BGG ) . Im Rahmen der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzutun , dass die Voraussetzung von Art . 83 lit . f Ziff . 1 BGG erfüllt ist ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 . 2 . 1 ; 141 II 14 E . 1 . 2 . 2 . 1 i . f . ) . Der Beschwerdeführer unterbreitet und erläutert dem Bundesgericht indes keine solche Rechtsfrage . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheit steht demnach nicht offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 16 . April 2021 erteilte das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Stadt die provisorische Rechtsöffnung für Fr . 4 ' 451 . 23 . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 14 . Juli 2021 Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 17 . August 2021 wies das Appellationsgericht die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 16 . September 2021 ( abgegeben am 17 . September 2021 ) Beschwerde beim Appellationsgericht erhoben . Mit Verfügung vom 27 . September 2021 hat das Appellationsgericht angekündigt , diese Eingabe ohne anderslautenden , binnen angesetzter Frist zu stellenden Antrag dem Bundesgericht zur Behandlung als Beschwerde zu überweisen . Am 5 . Oktober 2021 hat das Appellationsgericht die Beschwerde dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fraglich ist , ob der Besitz einer geringfügigen Menge Cannabis ( bis zu zehn Gramm ) durch Jugendliche strafbar ist . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , eine Bestrafung des Beschwerdegegners verstosse gegen das Legalitätsprinzip im Sinne von Art . 1 StGB . Art . 19b Abs . 1 und 2 BetmG sähen ausdrücklich vor , dass der Besitz einer geringfügigen Menge Cannabis " nicht strafbar " sei . Es lägen keine Anhaltspunkte vor , dass der Gesetzgeber beim Erlass von Art . 19b Abs . 2 BetmG im Jahre 2013 mit der Einführung des Ordnungsbussenverfahrens den Wortlaut und Inhalt von Art . 19b Abs . 1 BetmG nicht bedacht habe . Die Einführung des Ordnungsbussenverfahrens habe den Konsum von Cannabis durch Erwachsene betroffen ( vgl . Art . 28b Abs . 1 und Art . 28c lit . c BetmG ) , jedoch keine inhaltlichen Änderungen beim straflosen Besitz von Cannabis zum Eigenkonsum vorgesehen . Auch unter Berücksichtigung des im BetmG zentralen Jugendschutzes sei für den vorliegenden Fall letztlich entscheidend , dass im Gesetz die Strafbarkeit des Besitzes von Cannabis zum Eigenkonsum für Jugendliche nicht vorgesehen sei . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , der Gesetzgeber habe nicht gewollt , dass Jugendliche für Vorbereitungshandlungen zum Cannabiskonsum straffrei blieben . Dies ergebe sich aus der Systematik der Strafbestimmungen , der Entstehungsgeschichte des Ordnungsbussenverfahrens und den Konsequenzen der vorinstanzlichen Erwägungen . 1 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public relevant de la police des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La société D . _ SA a pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaire de la parcelle sur laquelle est prévu le projet litigieux et destinataire du refus de l ' autorisation requise , elle bénéficie d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle revêt partant la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La qualité pour agir de C . _ , également requérant du permis de construire refusé , peut par conséquent demeurer indécise . Les autres conditions de recevabilité du recours étant au surplus réunies , il convient d ' en examiner les mérites . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ e B . _ sono i genitori di C . _ ( nato nel 2011 ) . Mediante decisione 20 / 30 aprile 2021 l ' Autorità regionale di protezione 3 sede di Lugano ha istituito una curatela educativa ai sensi dell ' art . 308 cpv . 1 e 2 CC a favore del figlio , nominando D . _ quale curatrice educativa con i compiti di " a ) fornire consulenza educativa ai genitori ; b ) mediare le esigenze scolastiche e della rete ai genitori ; c ) accompagnare in collaborazione con i genitori all ' avvio di una presa a carico in favore di C . _ " . Con sentenza 14 dicembre 2021 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo 2 giugno 2021 interposto da A . _ e B . _ avverso la decisione dell ' autorità di protezione . 2 . Con ricorso 31 gennaio 2022 A . _ e B . _ hanno impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare l ' incarto all ' autorità precedente affinché " proceda al riesame previa un ' audizione personale delle parti con accesso a nuove prove " . I ricorrenti hanno anche chiesto di conferire effetto sospensivo al loro rimedio . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz mit der Verneinung einer Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin Bundesrecht verletzt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 mit Hinweisen ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers , welche sich in weiten Teilen darauf beschränkt , den angefochtenen Entscheid wiederzugeben , diese gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da ihr keine hinreichende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen betreffend die vom kantonalen Gericht im Einzelnen geprüfte Schadenersatzforderung von Fr . 31 ' 382 . 05 zu entnehmen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Ce grief se confond , par ailleurs , avec celui de violation de la présomption d ' innocence en tant que ce dernier porte sur l ' appréciation des preuves ( ATF 127 I 38 consid . 2a p . 41 ; 120 Ia 31 consid . 2c p . 37 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die trotz aufgrund Devolutiveffekt unzulässiger Anträge nach Treu und Glauben ( Urteil 4A_688 / 2011 vom 17 . April 2012 E . 2 , mit zahlreichen Hinweisen , nicht publ . in : BGE 138 III 425 ) als gegen den angefochtenen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht gerichtet entgegen genommen werden kann , ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hält in seinem Schreiben vom 19 . November 2021 mit Fettschrift fest " Bitte meine Verfassungsbeschwerde stoppen " und sodann " Ich bin forciert sie zu stoppen " . Die weiteren Ausführungen gehen , soweit sie inhaltlich verständlich sind , dahin , dass er wegen der vorsätzlichen Halbierung der Berufungsfrist und der undemokratischen Willkür des Kantons Neuenburg ausgeliefert sei , welcher ihn seit vielen Jahren mit Prozessen moralisch und körperlich quäle . Sodann wird festgehalten , " Bitte stoppen Sie den gerichtlischen Iter meiner Beschwerde " . Die Erklärung kann insgesamt nicht anders denn als Beschwerderückzug verstanden werden , nachdem mit Präsidialverfügung vom 18 . November 2021 dem Hauptanliegen um Erteilung der aufschiebenden Wirkung nicht entsprochen worden ist . Mithin ist das Verfahren 5D_212 / 2021 zufolge Rückzuges durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist an die Feststellungen im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich könnte einzig mit substanziierten Rügen eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung geltend gemacht werden ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als gesamtschweizerisch tätige Umwelt - und Naturschutzorganisation nach Art . 12 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zur Beschwerde berechtigt , da der Gewässerschutz und die Sicherung angemessener Restwassermengen eine Bundesaufgabe im Sinne von Art . 2 NHG darstellen ( in BGE 142 II 517 nicht publ . E . 1 . 2 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht ( mit Ausnahme der Grundrechte ) von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Der Steuerpflichtige stellt eine Anzahl von Anträgen ( Sachverhalt , lit . E ) . Streitgegenstand vor der Vorinstanz war einzig , ob auf die Einsprache mit Recht nicht eingetreten worden sei . Mit Blick darauf sind die Anträge 1 , 2 und 4 zulässig . Die materiellen Anträge 3 und 6 sprengen den Streitgegenstand , auch ein grosser Teil der Begründung dieser Anträge zielt am Streitgegenstand vorbei . Der Feststellungsantrag 5 ist aufgrund der Subsidiarität von Feststellungs - gegenüber Leistungsbegehren ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) unzulässig . Unter diesen Vorbehalten ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; Urteile 6B_1192 / 2020 vom 17 . Januar 2022 E . 1 ; 6B_1131 / 2021 vom 12 . Januar 2022 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 9 maggio 2018 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha emesso il verbale di pignoramento a favore del gruppo 2 composto delle esecuzioni promosse nei confronti di A . _ dalla Confederazione Svizzera , da B . _ AG , da C . _ , dallo Stato del Cantone Ticino e dal Comune di X . _ e ha notificato a D . _ SA il pignoramento della rendita d ' invalidità LAINF dell ' escussa ( pari a fr . 2 ' 674 . - - mensili ) per la parte eccedente il suo minimo esistenziale determinato in fr . 590 . 10 . 2 . Con sentenza 3 dicembre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto , nella misura della sua ammissibilità , il ricorso 25 maggio 2018 introdotto da A . _ avverso il predetto verbale di pignoramento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 13 . November 2019 zweitinstanzlich wegen Rassendiskriminierung zu einer unbedingt vollziehbaren Geldstrafe von 30 Tagessätzen à Fr . 10 . - - . Den bedingten Vollzug der gegen ihn mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland des Kantons Zürich vom 9 . November 2016 ausgesprochenen Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 30 . - - widerrief es nicht . Hingegen verlängerte es die Probezeit um ein Jahr . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Kosten der Strafuntersuchung und des erstinstanzlichen Verfahrens sowie eine Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - für das Berufungsverfahren . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Im Rahmen der Sachverhaltsrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , on peut déduire du mémoire de recours que son auteur conclut à la prise en charge de bas à moignon et de frais de réparation d ' une prothèse , que le recourant se réfère à son état de santé et reproduit diverses écritures qu ' il avait précédemment envoyées à l ' intimée ainsi qu ' à la juridiction cantonale , qu ' il n ' expose toutefois pas en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , et n ' énonce pas les règles de droit qui auraient été violées , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe wird bestraft , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt ( Art . 90 Abs . 2 SVG ) . Es ist rechts zu kreuzen , links zu überholen ( Art . 35 Abs . 1 SVG ) , woraus ein Verbot des Rechtsüberholens folgt ( BGE 126 IV 192 E . 2a S . 194 ) . Das Rechtsvorbeifahren ist unter bestimmten [ hier nicht relevanten ] Ausnahmen gestattet ( Art . 8 Abs . 3 Satz 1 der Verkehrsregelnverordnung [ VRV ; SR 741 . 11 ] ) . Das Rechtsüberholen durch Ausschwenken und Wiedereinbiegen ist jedoch untersagt ( Art . 8 Abs . 3 Satz 2 VRV ) . Nach der Sonderregel für Autobahnen und Autostrassen darf nur beim Fahren in parallelen Kolonnen rechts an anderen Fahrzeugen vorbeigefahren werden ( Art . 36 Abs . 5 lit . a VRV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz betreffend die Abänderung der Unterhaltspflicht gemäss Eheschutzentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . In der Sache geht es damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der vor Vorinstanz noch streitigen Höhe und Dauer der Unterhaltsbeiträge erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige a trait à l ' inscription au registre cantonal des avocats et , plus précisément , à l ' interprétation de la condition personnelle de l ' art . 8 al . 1 let . b LLCA , loi qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ; il ne tombe en outre pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . 1 . 2 . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision du 11 novembre 2019 de la Commission du barreau est irrecevable . En effet , en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Cour de justice ( art . 67 et 69 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative [ LPA ; RS / GE E 5 10 ] ) , l ' arrêt de cette autorité se substitue aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die von der Kasse gestützt auf Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 52 Abs . 1 AVIG und Art . 74 AVIV verneinte Anspruchsberechtigung auf Insolvenzentschädigung bestätigte , dass sie zur Begründung den fehlenden Nachweis des Beschwerdeführers , im Rahmen einer unselbstständigen Tätigkeit für die konkursite Unternehmung Arbeitsleistungen erbracht zu haben , anführte , dass der Beschwerdeführer dies bestreitet , dass sich seine Vorbringen dabei auf eine eigene , vom angefochtenen Entscheid abweichende Beweiswürdigung und Darstellung der Geschehensabläufe beschränken , dass dies letztinstanzlich nicht ausreicht , um den angefochtenen Entscheid einer inhaltlichen Überprüfung zuzuführen ,