rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine Klage auf Abänderung eines Scheidungsurteils entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der für diese vermögensrechtliche Zivilsache massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4sowie Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Kanton Tessin , die Schweizerische Eidgenossenschaft und die Politischen Gemeinden Lugano , Melano und Paradiso ( nachfolgend : die Gläubiger ) erliessen am 15 . Mai 2018 gegenüber B . _ für Steuerforderungen je eine Sicherstellungsverfügung einschliesslich Arrestbefehl gestützt auf die Steuergesetze des Kantones und des Bundes an das Betreibungsamt Zürich 1 ( Arreste Nr . ccc , ddd , eee , fff und ggg ) . Als Arrestgegenstände wurden u . a . Guthaben , die auf die A . _ AG lauten , bei der Bank H . _ und bei der Bank I . _ , je in U . _ , genannt . Das Betreibungsamt Zürich 1 vollzog am 16 . Mai 2018 die angeordneten Arreste . Hiergegen gelangte die A . _ AG mit Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter und verlangte die Aufhebung der ihr gegenüber angeordneten Arreste ( Verfahren CB180080 - L ) . 1 . 2 . Die Gläubiger erliessen am 13 . September 2018 je einen neuen Arrestbefehl gegenüber B . _ an das Betreibungsamt Zürich 1 für die gleichen Arrestforderungen und für die ( zum Teil ) gleichen auf die A . _ AG lautenden Vermögenswerte bei der Bank H . _ und Bank I . _ , wobei als als Arrestgrund ( erneut jeweils ) die Sicherstellungsverfügung vom 15 . Mai 2018 genannt wurden ( Arreste Nr . jjj , kkk , lll , mmm und nnn ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' ammissibilità del ricorso , sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF è data . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola nella lingua della decisione impugnata , che nel caso in esame è quella italiana . Nella fattispecie non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né la ricorrente ne adduce , sebbene richieda che il giudizio sia stilato in lingua tedesca . Sulla postulata pubblicità della sentenza si rinvia agli art . 27 e 59 cpv . 3 LTF . 1 . 3 . La ricorrente chiede che nessun giudice federale o cancelliere ticinese partecipi al giudizio . Al suo dire , una simile partecipazione non rispetterebbe le garanzie di un tribunale imparziale poiché a causa delle loro relazioni linguistiche e " altre " , potrebbero apparire prevenuti , come sarebbe dimostrato dalla sentenza d ' inammissibilità 1C_94 / 2010 . Ella tuttavia non indica alcun motivo di ricusazione dell ' art . 34 LTF , norma che nemmeno invoca . La richiesta , priva di fondamento , dev ' essere pertanto respinta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfrage ist auch die Beweiswürdigung , die vom Bundesgericht nur unter Willkürgesichtspunkten überprüft wird ( BGE 144 II 332 E . 4 . 2 S . 338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère illicite des conditions de sa détention , le recourant a un intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se limite à critiquer l ' arrêt cantonal en tant qu ' il n ' a pas admis que sa détention à la Prison du Bois - Mermet , respectivement du 23 octobre 2019 au 29 mars 2020 et du 30 mars 2020 jusqu ' à la date de l ' arrêt entrepris , s ' était déroulée dans des conditions illicites .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , die Rechtsschrift bleibe sonst unbeachtet ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die Verfügung vom 29 . November 2019 der Beschwerdeführerin am letzten Tag der siebentägigen postalischen Abholfrist am 9 . Dezember 2019 am Postschalter zugestellt wurde , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid am 13 . Dezember 2019 und damit nach Ablauf der vom Bundesgericht dafür gesetzten Frist ( 9 . Dezember 2019 ) eingereicht hat , dass sich die Beschwerdeführerin die nicht rechtzeitige Einreichung des angefochtenen Entscheids entgegenhalten lassen muss , woran auch der Hinweis in ihrer Eingabe vom 13 . Dezember 2019 , sie habe die Verfügung vom 29 . November 2019 erst am 9 . Dezember abgeholt , nichts zu ändern vermag , zumal sie nicht darlegt und auch nicht ersichtlich ist , weshalb eine umgehende Nachreichung der einverlangten Beilage am gleichen Tag und damit noch während der angesetzten Nachfrist nicht möglich gewesen sein soll , dass auf die Beschwerde deshalb androhungsgemäss nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau büsste die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 24 . Oktober 2018 wegen geringfügiger Zechprellerei mit Fr . 800 . - - . Auf Einsprache hin hielt die Staatsanwaltschaft am Strafbefehl fest und überwies die Akten der Strafsache an das Bezirksgericht Lenzburg zur Durchführung des Hauptverfahrens . In der Folge wurde die Beschwerdeführerin mit Vorladung vom 14 . Januar 2019 zur Hauptverhandlung auf den 13 . Februar 2019 vorgeladen . Am 24 . Januar 2019 retournierte sie die ihr am 21 . Januar 2019 zugestellte Vorladung und erklärte , sie verhandle nicht über Menschen - / Grundrechte . Zur Hauptverhandlung am 13 . Februar 2019 erschien sie nicht . Die Präsidentin des Bezirksgerichts Lenzburg schrieb das Verfahren infolge Rückzugs der Einsprache ab und hielt fest , der Strafbefehl sei in Rechtskraft erwachsen . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . Juli 2019 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision qui suspend l ' exécution d ' une ordonnance portant notamment sur l ' autorité parentale , la garde et l ' institution d ' une curatelle d ' organisation et de surveillance du droit de visite , à savoir une décision incidente rendue dans une cause de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_331 / 2015 du 20 janvier 2016 consid . 1 non publié in ATF 142 III 56 ) , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . 6 LTF ) . 1 . 2 . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente ne peut être entreprise immédiatement que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité grevant l ' exercice du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles imposant un délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) et une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant peut objecter que les faits ont été constatés de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire selon l ' art . 9 Cst . ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ; encore faut - il que la correction du vice puisse influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . Le recours peut être formé entre autres pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) ou pour inapplication du droit étranger désigné par le droit international privé suisse ( art . 96 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , le Tribunal administratif fédéral , Cour III , a confirmé une décision du 12 novembre 2018 , par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger avait dénié à l ' assuré le droit à une rente d ' invalidité , au motif qu ' il disposait d ' une capacité de travail de 80 % depuis le 4 août 2015 et de 75 % depuis le 30 novembre 2016 dans l ' activité adaptée dans laquelle il avait été reclassé excluant le droit à une rente , qu ' entre autres considérations , il a expliqué ne pas pouvoir prendre en compte une aggravation de l ' état de santé survenue postérieurement à la décision administrative litigieuse , compte tenu de l ' état de fait déterminant , mais qu ' il était loisible à l ' assuré de déposer une nouvelle demande de prestations auprès de l ' office intimé en relation avec cette aggravation , que l ' assuré se contente en l ' occurrence d ' exposer son parcours professionnel ainsi que l ' évolution de ses problèmes de santé , y compris l ' apparition d ' une nouvelle pathologie ( rhumatisme psoriasique ) en mars 2019 , et de demander la réouverture de son dossier ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 72 al . 1 , art . 74 al . 1 let . b , art . 75 , art . 76 al . 1 , art . 90 , art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 146 IV 88 consid . 1 . 3 . 2 ; 143 V 19 consid . 2 . 3 ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et les références ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 et la référence ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En l ' espèce , les recourants ont participé à la procédure cantonale en tant que parties plaignantes et ont fait valoir des conclusions civiles chiffrées et motivées , qui ont été rejetées . Par conséquent , n ' ayant pas obtenu gain de cause sur leurs conclusions civiles , les recourants ont la qualité pour recourir au Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht , soweit zum Thema , in allgemeiner Weise geltend , dass man falsche Gutachten erstelle und ihn körperlich schädige . Es erfolgt keine auch nur ansatzweise Bezugnahme auf das 13 - seitige angefochtene Urteil , in welchem die ernsthafte Gesundheitsgefährdung , die Behandlungsbedürftigkeit und die betreffende Urteilsunfähigkeit sowie der Behandlungsplan unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich behandelt werden . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Vorinstanz mit dem abweisenden angefochtenen Urteil Recht verletzt hätte . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_142 / 2020 du 24 décembre 2020 consid . 1 ; 5A_489 / 2019 du 24 août 2020 consid . 2 . 1 et les références ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Adito da Ivano Boldini e dalla Sezione Liberale Democratica di Roveredo , con sentenza 1C_396 / 2019 dell ' 8 novembre 2019 ( apparsa in : ZGRG , Rivista grigionese di legislazione e giurisprudenza , n . 4 / 2019 , pag . 188 ) , il Tribunale federale ne ha parzialmente accolto il ricorso e annullato l ' impugnata decisione , rinviando la causa alla Corte cantonale per nuovo giudizio nel senso del considerando 5 , annullamento quindi i 5 voti di partito assegnati dalla Corte cantonale al Gruppo RORÉ VIVA . D . Mediante giudizio del 4 febbraio 2020 ( V 19 6 ) , il Tribunale amministrativo , pronunciandosi su punti che non avrebbe compiutamente esaminato nell ' ambito della sentenza del 2 luglio 2019 , in parziale accoglimento di un ricorso di Guido Schenini e litisconsorti , ha riconfermato il dispositivo della sua precedente decisione . E . Avverso questo giudizio , il 12 marzo 2020 Ivano Boldini e la Sezione Liberale Democratica di Roveredo inoltrano un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale . Chiedono , in via principale , di annullarla e di confermare la proclamazione dei risultati dell ' 11 dicembre 2018 dell ' Ufficio elettorale , in via subordinata di riformarla nel senso di confermare detta proclamazione , in via ancor più subordinata di rinviare la causa alla Corte cantonale per nuovo giudizio . F .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zur Rüge , ihm sei im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Prozessführung verweigert worden , ist der Beschwerdeführer nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig seiner Legitimation in der Sache berechtigt ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweisen ; Urteil des Bundesgerichts 1B_370 / 2015 vom 22 . März 2016 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 95 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 136 Abs . 2 lit . c StPO , indem er die in dieser Gesetzesbestimmung verlangte Notwendigkeit der Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands im vorliegenden Fall als nicht gegeben erachtet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Sur recours des époux D . _ , le Conseil d ' Etat valaisan a annulé cette décision et a renvoyé le dossier à l ' autorité communale pour nouvelle décision dans le sens des considérants : la disposition règlementaire contrevenait à l ' art . 18a al . 4 LAT , qui s ' appliquait également à ce genre d ' installation . Par arrêt du 18 décembre 2019 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan a rejeté le recours formé par la Commune de A . _ . Par acte du 5 février 2020 , cette dernière forme un recours en matière de droit public par lequel elle demande l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal cantonal et la confirmation de la décision du 13 décembre 2018 . Elle requiert l ' effet suspensif . Il n ' a pas été demandé de réponse au recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 16 . Juni 2016 pfändete das Betreibungsamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , in der Betreibung Nr . xxx ( Pfändungsgruppe Nr . yyy ) den Liquidationsanteil von A . _ an der ehelichen Gütergemeinschaft . Am 6 . November 2017 führte das Betreibungsamt ergebnislos eine Einigungsverhandlung gemäss Art . 9 der Verordnung vom 17 . Januar 1923 über die Pfändung und Verwertung von Anteilen an Gemeinschaftsvermögen ( VVAG ; SR 281 . 41 ) durch . Das Betreibungsamt forderte die Beteiligten danach auf , ihre Anträge über die weiteren Verwertungsmassnahmen einzureichen . Der Ehemann von A . _ , B . _ , stellte seine Anträge am 8 . November 2017 . Am 11 . Dezember 2017 überwies das Betreibungsamt die Akten dem Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 14 . Dezember 2017 löste das Obergericht die " einfache Gesellschaft " ( gemeint wohl : die eheliche Gütergemeinschaft ) bestehend aus A . _ und B . _ auf . Es wies das Betreibungsamt an , das Gemeinschaftsvermögen festzustellen , zu liquidieren und den Erlös aus den gepfändeten Liquidationsanteilen zu verteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . S ' agissant d ' une contestation pécuniaire , le motif d ' exclusion du recours en matière de droit public prévu par l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . L ' arrêt attaqué ne mentionne pas la valeur litigieuse , contrairement à ce que prescrit l ' art . 112 al . 1 let . d LTF . Il ressort cependant du dossier et n ' est pas contesté que celle - ci dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est ainsi recevable . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire formé simultanément par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , peut former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .