rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid auf dem Gebiet des Strassenverkehrsrechts . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG zulässig . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe durch die Abweisung des kantonalen Rechtsmittels gegen den unterinstanzlichen Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt . Dazu ist er legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Streitgegenstand ist jedoch auf diese Frage beschränkt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen lediglich insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 und 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im bundesgerichtlichen Verfahren nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereignet haben oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , können nicht durch dieses Erkenntnis veranlasst worden sein und sind deshalb von vornherein unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . Die Beschwerdeführerin offeriert zum Beweis einen vertrauensärztlichen Bericht vom 11 . April 2018 . Der zum Beweis angebotene Bericht datiert erst nach Erlass des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheids und kann als echtes Novum nicht berücksichtigt werden . Daher ist auf dessen Edierung zu verzichten . Soweit die Beschwerdeführerin zudem darauf Bezug nimmt , ist dies unbeachtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin stellt in ihrer Eingabe den prozessualen Antrag , es sei der Beschwerdegegner wegen " mutwilliger und böswilliger Prozessführung " zu bestrafen . Die Disziplinargewalt für das bundesgerichtliche Verfahren liegt alleine beim Bundesgericht . Entsprechende Parteianträge sind unzulässig ( Urteile 4A_449 / 2014 vom 19 . November 2014 E . 1 ; 4D_71 / 2013 vom 26 . Februar 2014 E . 2 . 8 ) , sodass auf diesen Antrag nicht einzutreten ist . Unabhängig davon ist nicht ersichtlich , aus welchem Grund der Beschwerdegegner , der sich vor Bundesgericht einzig zum Gesuch um aufschiebende Wirkung äusserte , nach Art . 33 Abs . 2 BGG zu bestrafen wäre . 1 . 2 . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 et les références ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 et les références ) , qui sont cumulatives ( ATF 144 II 184 consid . 1 . 2 ) . Dès lors que la recourante indique à juste titre que l ' arrêt entrepris ne soulève pas de question juridique de principe , c ' est à bon droit qu ' elle a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . arrêt 2D_21 / 2018 du 19 février 2019 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist Inhaber der Niederlassungsbewilligung . Ein Anspruch auf Familiennachzug wird in vertretbarer Weise vorgebracht ( Art . 43 Abs . 1 AIG [ SR 142 . 20 ] ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde verbleibt damit kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 2 . Die Sachverhalts - und Gehörsrügen brauchen mit Blick auf das Verfahrensergebnis nicht behandelt zu werden . 3 . Streitig ist der Familiennachzug für die Tochter des Beschwerdeführers . 3 . 1 . Ein Anspruch auf Familiennachzug gestützt auf Art . 8 EMRK besteht nicht , da die Tochter inzwischen volljährig ist ( vgl . BGE 145 I 227 ) und kein besonderes Abhängigkeitsverhältnis geltend gemacht wird . Auch kann den Behörden keine Rechtsverzögerung vorgeworfen werden , die ausnahmsweise trotz inzwischen eingetretener Volljährigkeit die Berufung auf Art . 8 EMRK zuliesse ( Urteil 2C_325 / 2019 vom 3 . Februar 2020 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 17 . April 2019 ( Postaufgabe : 23 . April 2019 ) erhob X . _ unter anderem " Rekurs total " gegen das Urteil des Bundesgerichts 6B_289 / 2019 vom 26 . März 2019 . Auf Anfrage , ob dies als Revisionsgesuch zu behandeln sei , antwortete X . _ am 15 . Mai 2019 mit " Rekurs " und " Befehl unentgeltlich weil mittellos , Sozialfall " . Hinsichtlich ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wurde X . _ am 20 . Mai 2019 aufgefordert , ihre Einkommens - und Vermögensverhältnisse zu belegen . Am 27 . Mai 2019 ( Postaufgabe : 28 . Mai 2019 ) teilte X . _ dem Bundesgericht unter Beilage verschiedener Unterlagen mit , dass " das unentgeltliche Revisionsverfahren " für alle Beschwerden gelte . Sie unterhalte keine einzige Einzelfirma . Zudem wohne sie seit mehr als zehn Jahren nicht mehr in der Schweiz und im Ausland gebe es keine Betreibungsregister . Sie habe Schulden , sei ein Sozialfall und habe mangels Geld auch keine Krankenkasse . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine Beschwerde hiergegen ist nicht möglich . Das Bundesgericht kann auf ein eigenes Urteil nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 ff . BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt . Aus Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass es dem Gesuchsteller obliegt , aufzuzeigen , welcher Revisionsgrund inwiefern vorliegen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 10 . Juli 2019 trat die untere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin betreffend Pfändung nicht ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 20 . Juli 2019 Beschwerde beim Appellationsgericht als obere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 16 . September 2019 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein , da die Beschwerdeführerin den von ihr wegen möglicher Mutwilligkeit verlangten Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht bezahlt hatte . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 8 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Darin hat sie um eine zehntägige Verlängerung der Frist ersucht , um ihre Beschwerde zu begründen . Am 9 . Oktober 2019 hat ihr das Bundesgericht mitgeteilt , dass eine Erstreckung der Frist nicht möglich ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Am 10 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde mit zwei zusätzlichen Eingaben ergänzt . Am 11 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) hat sie eine weitere Eingabe eingereicht . Das Bundesgericht hat den Track & Trace - Auszug für den angefochtenen Entscheid und den Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 97 al . 1 LTF , le principe in dubio pro reo et la présomption d ' innocence , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu la version de B . _ , ce qui l ' aurait conduite à appliquer à tort l ' art . 187 CP . 1 . 1 . L ' art . 187 ch . 1 al . 1 CP réprime le comportement de celui qui aura commis un acte d ' ordre sexuel sur un enfant de moins de seize ans . Cette disposition a pour but de permettre aux enfants un développement sexuel non perturbé . Elle protège le jeune en raison de son âge , de sorte qu ' il est sans importance qu ' il ait ou non consenti à l ' acte . Définissant une infraction de mise en danger abstraite , elle n ' exige pas que la victime ait été effectivement mise en danger ou perturbée dans son développement ( arrêt 6B_103 / 2011 du 6 juin 2011 consid . 1 . 1 ; BERNARD CORBOZ , Les infractions en droit suisse , vol . I , 3ème éd . , 2010 , p . 785 n . 4 ad art . 187 CP ; ANDREAS DONATSCH , Strafrecht III , 9ème éd . , 2008 , p . 458 ; GUIDO JENNY , Kommentar zum schweizerischen Strafgesetzbuch , Bes . Teil . , vol . 4 , 1997 , p . 24 , n . 6 ad art . 187 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Genossenschaft B . _ , ( Beschwerdegegnerin ) , erhob am 2 . Oktober 2018 vor dem Handelsgericht des Kantons Bern Klage gegen die A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) . Das Rechtsbegehren lautet auf Bezahlung von Fr . 73 ' 665 . 55 , Fr . 78 ' 200 . 15 sowie Fr . 46 ' 590 . 05 , jeweils zuzüglich Zins , sowie auf Rechtsöffnung in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ für die beiden erstgenannten Beträge . Die A . _ AG stellte den Antrag , auf die Klage sei nicht einzutreten , eventualiter sei sie abzuweisen . Mit Entscheid vom 4 . Juni 2019 verurteilte das Handelsgericht die A . _ AG , der Genossenschaft B . _ , Fr . 73 ' 665 . 55 nebst Zins zu 5 % seit 6 . Dezember 2016 , Fr . 78 ' 200 . 15 nebst Zins zu 5 % seit 20 . Dezember 2016 sowie Fr . 46 ' 590 . 05 nebst Zins zu 5 % seit 17 . April 2018 zu bezahlen , und beseitigte den Rechtsvorschlag im Umfang der beiden erstgenannten Beträge . Die A . _ AG hat mit Eingabe an das Bundesgericht vom 2 . September 2019 erklärt , den Entscheid des Handelsgerichts mit Beschwerde anzufechten . Die Beschwerde enthält den folgenden Antrag : " Die Genossenschaft B . _ ist anzuweisen ; ihre Abrechnungen aus den umstrittenen Jahren 2014 bis 2016 dahingehend zu ändern , dass die Gebührenanteile nicht der ' Suisa - Pflicht ' unterliegen . " Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que titulaire d ' une part de copropriété d ' une parcelle directement voisine du projet , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi du permis de construire pour le projet de construction qu ' elle juge contraire au droit . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Begriff des Ausstands im Sinne dieser Bestimmung ist weit zu verstehen . Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde . Es handelt sich dabei um gerichtsorganisatorische Fragen , die endgültig entschieden werden sollen , bevor das Verfahren fortgesetzt wird ( Urteil 1B_311 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; Urteil 6B_1039 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 140 V 328 E . 3 S . 329 ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( End - ) Entscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . Die allgemeinen Prozessvoraussetzungen geben unter Vorbehalt des Folgenden zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con istanza di conciliazione 22 maggio 2018 A . _ e B . _ hanno convenuto la Fiduciaria C . _SA per ottenere la " destituzione del mandato amministrativo alla Fiduciaria [ . . . ] presso la Residenza D . _ " ( valore di lite pari a fr . 3 ' 546 . 55 ) . In data 20 agosto 2018 il Giudice di pace di Lugano Ovest ha rilasciato agli instanti l ' autorizzazione ad agire , ponendo a loro carico fr . 100 . - - di spese processuali . Ricevuta la petizione 28 agosto 2018 di A . _ e B . _ , con ordinanza 5 settembre 2018 il Giudice di pace ha fissato in fr . 400 . - - l ' anticipo spese e ha assegnato agli attori un termine per versare un importo di fr . 200 . - - , precisando che egli già disponeva di un maggiore anticipo di fr . 200 . - - relativo ad una precedente causa . Con reclamo 14 settembre 2018 A . _ e B . _ hanno impugnato la decisione 20 agosto 2018 e l ' ordinanza 5 settembre 2018 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 31 . Oktober 2017 der Beschwerdeführerin am 30 . November 2017 zur Abholung gemeldet , von dieser jedoch nicht innert der Frist von sieben Tagen gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG abgeholt wurde , sodass die Zustellung am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch , somit am 7 . Dezember 2017 , als erfolgt gilt , dass die Beschwerdefrist von 30 Tagen unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 18 . Dezember bis und mit dem 2 . Januar ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) am 22 . Januar 2018 abgelaufen ist , weshalb die am 23 . Januar 2018 der Post übergebene Beschwerde verspätet eingereicht worden ist , dass des Weiteren ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche als Rechtsmittelinstanz über verschiedene betreibungsamtliche Vorkehren befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , womit die subsidiäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 , Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde wurde in französischer Sprache abgefasst , was durchaus zulässig ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren wird wie üblich in der Sprache des angefochtenen Entscheides geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 4 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté devant le Tribunal fédéral à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . ATF 135 V 194 ) . Cette exception , dont il appartient au recourant de démontrer que les conditions sont remplies , vise les faits qui sont rendus pertinents pour la première fois par la décision attaquée ( ATF 143 V 19consid . 1 . 2 et la référence ; arrêt 5A_904 / 2015 du 29 septembre 2016 , consid . 2 . 3 non publié in ATF 142 III 617 ) . En dehors de ces cas , les nova ne sont pas admissibles , qu ' il s ' agisse de faits ou moyens de preuve survenus postérieurement à la décision attaquée ( ATF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 ; 143 V 19 consid . 1 . 2 et les références ) ou d ' éléments que les parties ont négligé de présenter aux autorités cantonales ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 ; 136 III 123 consid . 4 . 4 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant : Vu le recours formé le 10 décembre 2020 par A . _ ( ci - après : la recourante ) contre l ' arrêt incident rendu le 29 octobre 2020 par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans la cause divisant C . _ d ' avec B . _ SA , intimée au recours , en tant qu ' il ne reconnaît pas le pouvoir de représentation de la recourante ; Vu la lettre du 10 février 2020 par laquelle la recourante déclare au Tribunal fédéral qu ' elle retire son recours et demande d ' annuler le délai supplémentaire qui lui a été imparti au 10 février 2020 pour le paiement de l ' avance de frais pour la procédure fédérale par l ' ordonnance du 26 janvier 2021 ; Considérant qu ' il y a lieu de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause 4A_648 / 2020 du rôle , que point n ' est besoin , dès lors , d ' annuler le délai imparti par l ' ordonnance du 26 janvier 2021 ; Vu l ' art . 66 al . 2 et 3 LTF concernant les frais ; Considérant qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimée , celle - ci n ' ayant pas été invitée à déposer de réponse ; Vu l ' art . 32 al . 2 LTF , Ordonne : 1 . Il est pris acte du retrait du recours . 2 . La cause 4A_648 / 2020 est rayée du rôle . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Urteil auf eine Eingabe des Beschwerdeführers vom 14 . September 2021 nicht eingetreten ist , das sie dazu ausführte , das Nichteintreten sei eine angekündigte Folge der mit Scheiben vom 21 . September 2021 gesetzten , ungenutzt gebliebenen Frist , einen allfälligen Beschwerdewillen klar zu dokumentierten bzw . gegebenenfalls die Eingabe zu verbessern und bis zum 5 . Oktober 2021 einen Kostenvorschuss zu leisten , dass der Beschwerdeführer darauf nicht ansatzweise eingeht , stattdessen um Erlass der ihm von der Direktion für Inneres und Justiz des Kantons Bern mit Beschwerdeentscheid vom 10 . September 2021 auferlegten Kosten ersucht , dass dergestalt offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vorliegt , was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , dass im Übrigen Gesuche um Erlass von ausgesprochenen Gebühren von jener Behörde zu behandeln sind , welche diese ausgesprochen haben ( Art . 13 Abs . 1 GebV / BE ) , dass vorliegend aber von einer Weiterleitung seiner Eingabe an die kantonale Direktion für Inneres und Justiz abzusehen ist , hat er doch dort bereits mit separater Eingabe vom 14 . September 2021 um Erlass der erwähnten Kosten ersucht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le demandeur et les défenderesses ont interjeté recours . Les recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même complexe de faits . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt . Interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let b et art . 45 al . 1 LTF ) par le demandeur et les défenderesses , qui ont succombé partiellement dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire de droit du travail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les recours sont recevables au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision attaquée . Les diverses pièces produites comme preuves par le recourant et qui ne figuraient pas au dossier doivent , à ce titre , être écartées . 3 .