rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . L ' art . 158 CP sanctionne celui qui , en vertu de la loi , d ' un mandat officiel ou d ' un acte juridique , est tenu de gérer les intérêts pécuniaires d ' autrui ou de veiller sur leur gestion et qui , en violation de ses devoirs , aura porté atteinte à ces intérêts ou aura permis qu ' ils soient lésés ( ch . 1 al . 1 ) . La réalisation de cette infraction suppose la réunion de quatre éléments constitutifs . Il faut que l ' auteur ait eu une position de gérant , qu ' il ait violé une obligation lui incombant en cette qualité , qu ' il en soit résulté un dommage et qu ' il ait agi intentionnellement ( cf . ATF 120 IV 190 consid . 2b p . 192 ) . 2 . Le recourant soutien en premier lieu que c ' est de manière arbitraire et en violation du principe " in dubio pro reo " que la cour cantonale a considéré qu ' il occupait une fonction dirigeante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 mit Hinweis ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss sie im Verfahren vor Bundesgericht jedoch darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen die gleiche Volksabstimmung und werfen inhaltlich weitgehend die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren 1C_684 / 2021 , 1C_685 / 2021 , 1C_689 / 2021 , 1C_706 / 2021 , 1C_713 / 2021 , 1C_728 / 2021 und 1C_742 / 2021 zu vereinigen . 2 . Mit den angefochtenen Entscheiden vom 9 . November 2021 , 11 . November 2021 , 12 . November 2021 , 16 . November 2021 und 17 . November 2021 sind die kantonalen Regierungen auf die Abstimmungsbeschwerden der Beschwerdeführer im Sinne von Art . 77 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) wegen Unregelmässigkeiten im Vorfeld einer eidgenössischen Volksabstimmung nicht eingetreten . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BPR i . V . m . Art . 82 lit . c sowie Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Für die von der Beschwerdeführerin im Verfahren 1C_713 / 2021 ergänzend angerufene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt demnach kein Raum ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der unmittelbar an das Bauvorhaben angrenzenden Parzelle Nr . 256 ( früher Nr . 1282 ) zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdegegner hält die Beschwerdeerhebung für rechtsmissbräuchlich . Er macht geltend , die Beschwerdeführerin habe zahlreiche Verfahren geführt , um Bauvorhaben seiner Eltern ( damals Miteigentümer der Parzelle Nr . 1281 , heute : Nr . 256 ) zu verhindern . Im Rahmen eines Vergleichs vom 18 . Dezember 2012 hätten diese ihre Miteigentumsanteile an der Parzelle Nr . 1281 an die Beschwerdeführerin übertragen und die Parteien hätten vereinbart , in Bezug auf Bauprojekte auf den jeweiligen Grundstücksflächen keine Einsprache oder dergleichen zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) . Les recourants , destinataires d ' un arrêt d ' irrecevabilité , ont qualité pour contester ce prononcé ( art . 89 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe als " Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten " . Gemäss Art . 83 lit . g BGG ist eine solche Beschwerde jedoch unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , wenn sie eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , nicht aber die Gleichstellung der Geschlechter betreffen . Im angefochtenen Entscheid bestätigt die Vorinstanz die Pflicht des Beschwerdeführers als öffentlich - rechtlicher Angestellter des Kantons Uri , innert der von der Beschwerdegegnerin angesetzten Frist wieder im Kanton Wohnsitz zu nehmen . Damit liegt zwar ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor , welcher allerdings keine vermögensrechtliche Angelegenheit betrifft . Eine Verletzung des Grundsatzes der Gleichstellung der Geschlechter steht vorliegend nicht zur Diskussion , so dass auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht einzutreten ist . 1 . 2 . Da die Beschwerdeschrift jedoch die Erfordernisse an eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erfüllt ( vgl . Art . 113 ff . BGG ) , ist sie als solche entgegenzunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 V 206 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Verfahren vor Bundesgericht sind neue Begehren unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin ( unter Bezugnahme auf das Urteil 9C_53 / 2021 vom 30 . Juni 2021 [ BGE 147 V 278 ] ) , beantragt , es sei ihr gestützt auf das bei der Anmeldung im August 2018 gemeldete und inzwischen festgesetzte beitragspflichtige Einkommen von Fr . 88 ' 000 . - für das Jahr 2019 ein Corona - Erwerbsersatz zuzusprechen , ist darauf nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts hat eine Zivilrechtsstreitigkeit im Zusammenhang mit geistigem Eigentum gemäss Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert . 1 . 2 . Das Bundesgericht berät den Entscheid nach Art . 58 Abs . 1 BGG mündlich , wenn der Abteilungspräsident beziehungsweise die Abteilungspräsidentin dies anordnet oder ein Richter beziehungsweise eine Richterin es verlangt ( lit . a ) oder wenn sich keine Einstimmigkeit ergibt ( lit . b ) . Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt . Entsprechend entscheidet das Bundesgericht auf dem Weg der Aktenzirkulation ( siehe Art . 58 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) , par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 , 2e phrase , et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 4 . Juli 2018 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau gestützt auf einen Pfändungsverlustschein dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , provisorische Rechtsöffnung für Fr . 85 ' 503 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 16 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 8 . August 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 15 . September 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 3 . Oktober 2018 hat er um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Am 23 . Oktober 2018 ( Postaufgabe ) hat er das Gesuch aufforderungsgemäss begründet und Belege eingereicht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_378 / 2017 und 6B_379 / 2017 zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 wendet sich gegen seinen Schuldspruch und rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Beschwerde , S . 5 ) . Zur Begründung führt er aus , indem die Vorinstanz die Frage offenlasse , ob es rechts des Treppenaufgangs unmittelbar bei der Unfallstelle ein Absperrband gehabt habe oder nicht , um später in ihrer Urteilsbegründung dann trotzdem mit dem fehlenden Absperrband zu argumentieren , handle sie einerseits willkürlich da widersprüchlich und kläre sie andererseits willkürlich den Sachverhalt nicht ausreichend ab . Ausserdem verletzte sie den Grundsatz " in dubio pro reo " , indem sie davon ausgehe , dass es am besagten Ort kein Absperrband gehabt habe , obschon die diesbezügliche Beweislage alles andere als eindeutig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden rechtlichen Grundlagen zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . In einlässlicher Würdigung der medizinischen Akten sowie der Observationsergebnisse kam sie zum Schluss , es fehle mit überwiegender Wahrscheinlichkeit an einem invalidenversicherungsrechtlich relevanten psychiatrischen Gesundheitsschaden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt die Sachverhaltsfeststellungen des Sozialversicherungsgerichts als unvollständig . Die Vorinstanz habe insbesondere nicht erwähnt , dass der Regionale Ärztliche Dienst ( fortan : RAD ) zunächst keinen Widerspruch gesehen habe zwischen dem Observationsergebnis und den ( bis dahin eingeholten ) medizinischen Unterlagen . Die Rüge geht fehl . Das kantonale Gericht wies in seiner Erwägung 3 . 5 darauf hin , der RAD habe nach Sichtung des Observationsmaterials eine Notwendigkeit zur Revision früherer Diagnosen verneint , indes festgehalten , es könne nicht beurteilt werden , ob sich der Gesundheitszustand des Observierten verbessert hätte . Gleichzeitig vermerkte der RAD , psychische Einschränkungen könnten anhand der Observationsunterlagen nicht näher bezeichnet werden . Infolgedessen gab die IV - Stelle - in Absprache mit dem RAD ( vgl . dessen Stellungnahme vom 1 . Dezember 2016 ) - eine neue Begutachtung unter Beachtung des Observationsmaterials in Auftrag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 542 consid . 1 p . 542 et la référence ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hält zum Gesuch um aufschiebende Wirkung fest , würden die gutgeheissenen Zivilforderungen und Entschädigungen fällig , könnte bei einem nachträglichen Freispruch und dem damit verbundenen Rückerstattungsanspruch ein Insolvenzrisiko bei den Privatklägern bestehen . Er belegt nicht , dass Vollstreckungsmassnahmen eingeleitet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( vgl . Urteil 6B_917 / 2016 vom 9 . Dezember 2016 E . 1 ) . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt " hauptsächlich " eine Verletzung von Bundesrecht , indem die Vorinstanz davon ausgegangen sei , der Straftatbestand der fahrlässigen Tötung sei erfüllt . An bestimmten Stellen werde aber auch die unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerügt , welche mit den Akten in Widerspruch stünden und bei welchen einzelne Beweise völlig einseitig berücksichtigt worden seien . Die Vorinstanz sei damit in Willkür verfallen und habe gegen den Grundsatz der Unschuldsvermutung verstossen . Der Beschwerdeführer weist an mehreren Stellen auf das Urteil , bezeichnet aber lediglich an einer Stelle seiner Beschwerdeschrift ein Aktorium ( betreffend einen gutachterlich festgestellten , aber im Ergebnis nicht entscheiderheblichen Cannabiskonsum zeitnah zum Unfall ; Beschwerde S . 15 ) . In dieser Weise ist Willkür nicht zu begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse - qui se détermine par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , peu importe ce qui reste litigieux devant le Tribunal fédéral ( ATF 121 III 214 consid . 1 ) , contrairement à ce que paraît penser le défendeur - est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Mit Beschluss vom 13 . Mai 2019 bewilligte der Gemeinderat gewisse Bauelemente des nachträglichen Baugesuchs des Bauherrn , verweigerte jedoch die Bewilligung für die Dachlukarne mit grossflächigem Fenster in der ostseitigen Giebelfassade ohne erforderliches Vordach . In Erwägung 2 . 3 dieses Beschlusses führte der Gemeinderat aus : " a . Das Vordach bei der nördlichen Schrägdachfläche an der Ostfassade ( gemäss Planunterlagen rosarot markiert ) ist symmetrisch zum bestehenden Vordach bei der südlichen Schrägdachfläche an der Ostfassade und auf der gleichen Flucht auszubilden , d . h . mit gleicher Dachneigung und in derselben Materialisierung . [ . . . ] b . Das grossflächige durchlaufende Fassadenfenster ist komplett zu entfernen . In Anlehnung an die vom Bauherrn im Baubewilligungsverfahren vom Jahre 2008 eingereichte Plangrundlage kann nach Ausbildung des Vordaches über diesem ein seitliches Lukarnenfenster in Form eines Dreiecks mit einer maximalen Schenkellänge von 2 . 30 m und einer maximalen Schenkelhöhe von 0 . 80 m ausgeführt werden ( . . . ) . Im Weiteren kann ein Fenster unterhalb des Vordaches in Form eines Vierecks mit einer maximalen Breite von 2 . 40 m und einer maximalen Höhe von 2 . 10 m angeordnet werden ( . . . ) . Beide Fenster haben gegenüber der durchgehenden Vordachkonstruktion einen Abstand von mindestens 0 . 12 m einzuhalten , so dass eine wirksame Zäsur mit einem Fassadenteil über und unter dem Vordach resultiert . c . Sofern auf eines oder beide Fenster verzichtet wird , ist der Zustand der Ostfassade wiederherzustellen . [ . . . ] "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten . Insoweit prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Eheschutzsachen handelt es sich um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_381 / 2019 vom 10 . Mai 2019 E . 1 ; 5A_1037 / 2019 vom 22 . April 2020 E . 1 . 3 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Sodann hat die Beschwerde ein oder mehrere Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , die so formuliert sein müssen , dass sie im Fall der Gutheissung zum Urteilsspruch erhoben werden können . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires , en particulier en matière fédérale contre les décisions des gouvernements cantonaux ( art . 88 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant dispose du droit de vote sur le plan fédéral et a ainsi qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Il a déposé son recours contre la décision du gouvernement genevois auprès du Tribunal fédéral dans le délai prévu ( art . 100 al . 3 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 16 octobre 2016 . Dans une procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions d ' octroi des prestations de l ' assurance - accidents . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . Se fondant sur les conclusions du rapport du docteur F . _ , auquel elle a accordé une pleine valeur probante , la cour cantonale a considéré , d ' une part , que si la chute du 9 octobre 2015 avait représenté effectivement , pendant un certain temps , la condition sine qua non des douleurs à l ' épaule éprouvées par le recourant , tel n ' était plus le cas au moment de l ' examen final par le médecin d ' arrondissement . D ' autre part , elle a retenu que les troubles neurologiques , cérébraux et vasculaires étaient d ' origine maladive . Aussi , les premiers juges ont - ils considéré que l ' intimée était fondée à mettre un terme aux prestations d ' assurance dès le 16 octobre 2016 , sans qu ' il fût nécessaire de procéder à des éclaircissements complémentaires . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire . 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile n ' est en principe ouvert que si la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . C ' est le montant litigieux devant la dernière instance cantonale qui est déterminant ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) et l ' autorité cantonale de dernière instance doit mentionner celui - ci dans son arrêt ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) . La cour cantonale indique qu ' elle considère ici la valeur litigieuse comme étant inférieure à 30 ' 000 fr . , ce que la recourante conteste .