rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . D ie Beschwerde ist dabei hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die vorinstanzliche Beschwerde im Umfang von Fr . 98 . 50 als erledigt abschrieb , nachdem die Gemeinde St . Moritz diesen Nachzahlungsbetrag anerkannt hatte , und im Umfang von Fr . 56 . - guthiess , verbunden mit der Anweisung an die Gemeinde , dem Beschwerdeführer diesen Betrag gutzuschreiben ; im Übrigen lehnte es die Beschwerde ab ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considerando : che , con sentenza del 22 ottobre 2018 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile un reclamo presentato da A . _ contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico in relazione con una sua denuncia penale del 25 settembre 2018 per i titoli di coazione e di favoreggiamento ; che avverso questo giudizio A . _ ha presentato il 1 ° dicembre 2018 un ricorso al Tribunale federale ; che con decreto presidenziale del 5 dicembre 2018 il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 4 gennaio 2019 , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 800 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che , con scritto del 31 dicembre 2018 , il ricorrente ha contestato la mancata comunicazione della composizione della Corte giudicante e la richiesta dell ' anticipo , senza tuttavia formulare né sostanziare una domanda di assistenza giudiziaria ( cfr . art . 64 cpv . 1 LTF ) ; che , scaduto infruttuoso il suddetto termine di pagamento , con ulteriore decreto presidenziale del 10 gennaio 2019 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 24 gennaio successivo , per versare l ' anticipo richiesto , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant débute ses écritures par une présentation des faits . Dans la mesure où il s ' écarte de ceux retenus par la cour cantonale sans démontrer en quoi ils auraient été établis de manière arbitraire , son exposé est appellatoire , partant irrecevable ( consid . 3 . 1 infra ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie vom kantonalen Gericht verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 6 . Februar 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar Anträge enthält , den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' accès à des documents officiels au sens de la LTrans , constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' accès aux documents litigieux du dossier de Swissmedic , accès auquel elle s ' est opposée . Elle dispose ainsi d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de cette décision ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) . Les conclusions principales et subsidiaires du recours sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss der Sendungsverfolgung Track & Trace wurde der angefochtene Entscheid der Mutter am letzten Tag der Abholungsfrist , nämlich am 21 . Februar 2018 , durch Übergabe am Schalter ausgehändigt und damit zugestellt . Dies löste die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG aus , welche am 23 . März 2018 auslief . Die erst am 14 . April 2018 eingereichte Beschwerde an das Bundesgericht ist deshalb verspätet und es kann darauf nicht eingetreten werden . Im Übrigen könnte auch deshalb nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , weil es an einem Rechtsbegehren fehlt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und die blosse Fragestellung , wieso der Vater die Obhut über die Kinder erhalte , wenn er doch gar keine Zeit habe , keine genügende Beschwerdebegründung im Sinn von Art . 42 Abs . 2 BGG darstellt ; es müsste wenigstens mit kurzen Worten dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig und offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren mit Präsidialurteil zu entscheiden ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene zu wiederholen , ohne auf das dazu im angefochtenen Entscheid Ausgeführte näher einzugehen , reicht nicht aus , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten die vom Beschwerdeführer durch sein Verhalten vorzeitig zum Abbruch gebrachte arbeitsmarktliche Massnahme bei der B . _ AG als zumutbar erachtete , was in Anwendung von Art . 16 Abs . 2 lit . c , Art . 30 Abs . 1 lit . d und Art . 64a AVIG zur Bestätigung der vom kantonalen Amt verfügten Einstellung des Anspruchs auf Arbeitslosentaggelder für 16 Tage führte , dass der Beschwerdeführer in seinen Eingaben die von der Vorinstanz vorgenommene Beweiswürdigung pauschal als nicht nachvollziehbar und auf der Grundlage unvollständiger Akten vorgenommen rügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , sont notamment sujettes au recours en matière pénale les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures . 2 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " En fait " , le recourant présente sa propre version du déroulement de la procédure et de sa détention , en introduisant divers éléments qui ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué , sans expliquer dans quelle mesure la cour cantonale aurait arbitrairement omis de retenir ceux - ci ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Ce faisant , il ne présente aucun grief recevable . 3 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente de ne pas lui avoir accordé sa libération conditionnelle . 3 . 1 . Aux termes de l ' art . 86 al . 1 CP , l ' autorité compétente libère conditionnellement le détenu qui a subi les deux tiers de sa peine , mais au moins trois mois de détention , si son comportement durant l ' exécution de la peine ne s ' y oppose pas et s ' il n ' y a pas lieu de craindre qu ' il ne commette de nouveaux crimes ou de nouveaux délits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e liberamente la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 145 V 57 consid . 1 pag . 59 ; 144 II 184 consid . 1 pag . 186 e rinvii ) . 1 . 1 . La ricorrente impugna con un atto formalmente corretto ( art . 42 LTF ) e tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) , di cui è destinataria diretta ( art . 89 cpv . 1 LTF ; sentenza 2C_196 / 2017 del 21 febbraio 2019 consid . 1 . 3 non pubblicato in DTF 145 II 49 ) e contro la quale non è ammissibile il ricorso al Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) par l ' intéressé , mineur représenté par sa mère ( art . 304 CC ; ATF 129 III 55 consid . 3 . 1 . 2 p . 57 ) , qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . 1 . 2 . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation des décisions du 21 février 2017 du Département de l ' instruction publique est irrecevable . En effet , en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Cour de justice ( art . 67 et 69 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative [ LPA ; RS / GE E 5 10 ] ) , l ' arrêt de cette autorité se substitue aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La partie demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions en paiement et a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prescrite par la loi ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance , statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Partant , le présent recours est recevable sur le principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid vom 14 . Februar 2018 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Einwohnergemeinde U . _ gegenüber dem Gesuchsteller provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 188 ' 122 . 70 ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland ) . Das Gesuch des Gesuchstellers um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab . Mit Entscheid vom 30 . April 2018 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerden des Gesuchstellers gegen die Erteilung der Rechtsöffnung und die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren wies es ab . Mit Urteil 5A_483 / 2018 vom 23 . Oktober 2018 wies das Bundesgericht die vom Gesuchsteller gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren wies es ab . 1 . 2 . Am 17 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) hat der Gesuchsteller das Bundesgericht um Revision oder Wiederherstellung ersucht . Am 19 . Dezember 2018 hat das Bundesgericht dem Gesuchsteller mitgeteilt , dass es auch dann , wenn die unentgeltliche Rechtspflege beansprucht wird , keine Rechtsanwälte vermittelt und es am Gesuchsteller liegt , einen Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen . Das Bundesgericht hat das Dossier 5A_483 / 2018 beigezogen , jedoch keine weiteren Akten und auch keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand bildet ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die aufschiebende Wirkung in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Er ist , da nicht verfahrensabschliessend , ein Zwischenentscheid ( vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteil 5A_56 / 2019 vom 9 . Mai 2019 E . 1 . 1 ; 5A_373 / 2020 vom 19 . Mai 2020 E . 1 ; 5A_474 / 2020 vom 12 . Juni 2020 E . 1 ; 5A_884 / 2020 vom 29 . Oktober 2020 E . 2 ) , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Der Vater begründet den nicht wieder gutzumachenden Nachteil damit , dass die erstinstanzlich erfolgte Alleinzuteilung der Obhut wieder aufgehoben werde , die Zeitspanne während des Berufungsverfahrens nicht ungeschehen gemacht werden könne und C . _ in den rätoromanischen statt den deutschsprachigen Kindergarten müsste . Die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sind damit dargetan .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_357 / 2017 du 15 novembre 2017 consid . 1 ) . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 ch . 5 ou 6 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . Il en va notamment ainsi du droit à l ' assistance judiciaire ( arrêts 1B_357 / 2017 précité consid . 1 ; 1B_245 / 2017 du 23 août 2017 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . En outre , les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit strafrechtlichen und zivilrechtlichen Vorkommnissen machte A . _ Haftungsansprüche gegen den Kanton Schwyz geltend . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz ging am 18 . Dezember 2019 in einem Zwischenbescheid davon aus , dass das bei ihm anhängige Verfahren als aussichtslos zu gelten habe . Es wies deshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab . Es begründete seinen Entscheid damit , dass strafprozessual bezüglich des geltend gemachten Schadenersatzes und der Genugtuung die Frage bereits rechtskräftig entschieden sei ; grundsätzlich seien die Strafbehörden für die Beurteilung der geltend gemachten Ansprüche zuständig ( vgl . Art . 429 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO ; SR 312 . 0 ] ) . Soweit das Verwaltungsgericht zuständig sein sollte , habe die Eingabe keine Aussichten auf Erfolg , da den Funktionären des Gemeinwesens bei ihrem Handeln kein vorsätzliches oder grobfahrlässiges Verhalten bzw . eine wesentliche Pflichtverletzung oder besondere ( unentschuldbare ) Fehlleistungen angelastet werden könnten . Soweit formell rechtskräftige Verfügungen und Entscheide vorlägen , sei deren Überprüfung im Haftungsverfahren unzulässig . Das Verwaltungsgericht erhob deshalb einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - . 2 . A . _ ist hiergegen am 10 . Februar 2020 an das Bundesgericht gelangt ; ihre Eingabe ist indessen ungenügend begründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision prise en dernière instance cantonale relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , la recourante , prévenue et détenue , a qualité pour recourir et les conclusions en réforme prises dans le recours sont recevables au sens de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Une mesure de détention préventive n ' est compatible avec la liberté personnelle garantie aux art . 10 al . 2 Cst . et 5 CEDH que si elle repose sur une base légale ( art . 31 al . 1 et art . 36 al . 1 Cst . ) , soit en l ' espèce l ' art . 221 CPP . Elle doit en outre correspondre à un intérêt public et respecter le principe de la proportionnalité ( art . 36 al . 2 et 3 Cst . ) . Pour que tel soit le cas , la privation de liberté doit être justifiée par un risque de fuite ou par un danger de collusion ou de réitération ( art . 221 al . 1 let . a , b et c CPP ) . 3 . Les autorités cantonales ont justifié le rejet de la demande de mise en liberté provisoire de la recourante et son maintien en détention par la présence d ' un risque concret de récidive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil und Verfügung vom 28 . April 2021 erteilte das Bezirksgericht Meilen der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Meilen - Herrliberg - Erlenbach definitive Rechtsöffnung für Fr . 810 ' 159 . - - nebst Zins , für Fr . 16 ' 900 . - - sowie für die Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 7 . Mai 2021 Beschwerde . Mit Beschluss vom 1 . Juni 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 2 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ ( geb . 1960 ) , MLaw , und B . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Die örtliche Steuerkommission veranlagte sie mit Veranlagungsverfügung vom 24 . Januar 2017 zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau , Steuerperiode 2012 . Am 21 . November 2017 hiess die Steuerkommission die Einsprache der Eheleute teilweise gut und ermässigte sie das steuerbare Vermögen von Fr . 357 ' 000 . - - auf Fr . 305 ' 658 . - - . Die weiteren Anträge , darunter ein Ausstandsbegehren , blieben erfolglos . Das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , wies den Rekurs der Steuerpflichtigen und deren Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege am 20 . September 2018 ab . 1 . 2 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Mit einzelrichterlicher Verfügung vom 9 . November 2018 im Verfahren WBE . 2018 . 403 trat das Verwaltungsgericht , 2 . Kammer , auf das Ausstandsgesuch nicht ein , wies es das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ab , ebenso wie das Gesuch um Erstreckung der gesetzlichen Rechtsmittelfrist . Es forderte den Steuerpflichtigen zur Entrichtung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - auf und stellte es dem Steuerpflichtigen frei , sich zur Erteilung eines Verweises und / oder der Aussprechung einer Ordnungsbusse nach § 25 VRPG / AG ( wegen Verletzung des prozessualen Anstandes ) zu äussern .