rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 ; 140 I 285 consid . 1 . 1 ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 ) , qui sont cumulatives , à moins que la question de principe s ' impose avec évidence ( arrêt 2D_25 / 2018 du 2 juillet 2019 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 145 II 249 ) . Dès lors que le recourant ne soutient ni n ' explique que l ' arrêt querellé soulèverait une question juridique de principe et qu ' une telle question n ' apparaît pas d ' emblée clairement , c ' est à bon droit qu ' il a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . arrêt 2D_42 / 2016 du 3 octobre 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision de suspension critiquée est incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 137 III 261 consid . 1 . 2 ) . La voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) ; en l ' occurrence , il s ' agit d ' une suspension ordonnée dans le cadre d ' une procédure portant principalement sur la garde et les modalités de prise en charge de l ' enfant , à savoir une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature non pécuniaire . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF - l ' hypothèse visée par la let . b étant exclue d ' emblée ( ATF 137 III 261 consid . 1 . 2 . 1 ) - , une décision incidente notifiée séparément est susceptible d ' un recours en matière civile si elle peut causer un préjudice irréparable , à savoir un préjudice de nature juridique qu ' une décision finale , même favorable à la partie recourante , ne ferait pas disparaître entièrement ( ATF 144 III 475 consid . 1 . 2 ; 143 III 416 consid . 1 . 3 ) . Il appartient à celle - ci d ' exposer en quoi cette condition est satisfaite , à moins que sa réalisation ne soit évidente ( ATF 142 V 26 consid . 1 . 2 ; 141 III 80 consid . 1 . 2 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant conteste la qualification d ' infraction moyennement grave au sens de l ' art . 16b al . 1 let . a LCR retenue par la cour cantonale . Se référant à l ' art . 47 al . 5 de l ' Ordonnance du 13 novembre 1962 sur les règles de la circulation routière ( OCR ; RS 741 . 11 ) , il soutient que la faute du piéton , qui aurait joué un rôle prépondérant , relativiserait la sienne , qui devrait être considérée comme extrêmement légère , en vertu notamment du principe de proportionnalité . S ' il ne discute pas concrètement la gravité de la mise en danger retenue par l ' instance précédente , il considère en revanche que les éléments qu ' il évoque devraient entraîner l ' application de l ' art . 16a al . 1 let . a LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Rentenanspruchs vor Bundesrecht standhält . Umstritten sind dabei die der Ermittlung des Invaliditätsgrades zugrunde liegende , aus psychischen Gründen eingeschränkte Arbeitsfähigkeit sowie die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 3 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des Rentenanspruchs nach Art . 28 IVG massgeblichen Bestimmungen , insbesondere zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und zur Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , namentlich bei psychischen Leiden ( BGE 143 V 409 E . 4 . 2 . 1 S . 413 ) , zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Dementsprechend tragen die Beschwerdeführer die Gerichtskosten . Sie haben ausserdem der Gegenpartei für das bundesgerichtliche Verfahren eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen ( Art . 66 Abs . 1 und 2 , Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei deren Kostennote ex aequo et bono zu reduzieren ist , da fraglich erscheint , ob es geboten war , am 6 . Dezember 2017 noch eine materielle Stellungnahme einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , Urteil 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 ; Urteil 8F_19 / 2019 vom 10 . Februar 2020 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Beschimpfung . Am 26 . Juli 2019 erliess sie einen Strafbefehl . A . _ erhob dagegen am 30 . Juli 2019 Einsprache und ersuchte gleichzeitig um " Zuteilung eines Pflichtverteidigers " . Die Staatsanwaltschaft wies das Gesuch um Beiordnung eines amtlichen Verteidigers mit Verfügung vom 6 . August 2019 ab . Gleichzeitig verfügte sie , dass am Strafbefehl festgehalten werde und die Akten dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland zur Durchführung des Hauptverfahrens überwiesen würden . A . _ erhob gegen die Nichtgewährung einer amtlichen Verteidigung am 9 . August 2019 Beschwerde und lehnte dabei Oberrichterin Schnell ab . Die Beschwerdekammer in Strafsachen trat mit Beschluss vom 28 . August 2019 auf das Ausstandsgesuch nicht ein , wies die Beschwerde ab und auferlegte A . _ die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 800 . - - 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . September 2019 ( Postaufgabe 6 . September 2019 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le contribuable qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine Klage auf Abänderung eines Scheidungsurteils ( Art . 7e Abs . 1 SchlT ZGB i . V . m . Art . 124a ZGB ) entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der für diese vermögensrechtliche Zivilsache massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 sowie Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) die Anträge der Beschwerdeführerin abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . d ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist - vorbehältlich zulässiger Anträge und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito di una procedura di reclamo introdotta da A . _ avverso una decisione 14 dicembre 2021 dell ' Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio ( in materia di relazioni personali tra il reclamante e il figlio B . _ ) , con decreto 13 gennaio 2022 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invitato A . _ a versare un anticipo di fr . 700 . - - entro il 31 gennaio 2022 in garanzia delle spese processuali presumibili , con la comminatoria che in caso di mancato pagamento il reclamo sarebbe stato dichiarato irricevibile . Con sentenza 5A_59 / 2022 del 21 febbraio 2022 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso introdotto da A . _ avverso il decreto 13 gennaio 2022 . Dopo aver tentato infruttuosamente di consegnare tale sentenza al ricorrente per lettera raccomandata ( non ritirata nel termine di giacenza postale ) , il Tribunale federale l ' ha spedita per posta A . Mediante sentenza 25 febbraio 2022 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello , constatato che A . _ non aveva versato l ' anticipo richiesto , ha dichiarato il predetto reclamo irricevibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , der das Bau - und Planungsrecht betrifft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss den Feststellungen des Kantonsgerichts Eigentümer des Grundstücks Nr . 1146 , das an die Strasse Obmatt angrenzt . Über diese soll die Erschliessung des Gebiets Obmatt erfolgen . Aufgrund der zu erwartenden erheblichen Verkehrszunahme auf der Strasse Obmatt werden sie durch die Neueinzonung belastet und sind zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführer , auch der Entscheid des Regierungsrats sei teilweise aufzuheben bzw . die Vorinstanz sei anzuweisen , dies zu tun . Der Entscheid des Regierungsrats ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; je mit Hinweis ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist im Übrigen einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione dell ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAIE ) emessa il 20 gennaio 2020 che ha respinto la domanda di prestazioni AI presentata da A . _ , la sentenza del Tribunale amministrativo federale del 13 luglio 2021 con cui è stato dichiarato inammissibile per tardività il ricorso inoltrato contro la decisione dell ' UAIE , il ricorso al Tribunale federale del 5 agosto 2021 ( timbro delle poste italiane ) con domanda di assistenza giudiziaria con cui A . _ chiede l ' annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo federale , la comunicazione del 24 agosto 2021 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , l ' interessato è stato tra l ' altro informato che , per essere ricevibile , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altra sentenza , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nella sentenza impugnata , l ' atto complementare del 30 agosto 2021 ( timbro delle poste italiane ) , considerando : che che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura di ricorso in materia di arbitrati interni è retta dalla LTF , fatte salve le disposizioni contrarie del primo capitolo del settimo titolo della terza parte del CPC ( art . 389 cpv . 2 CPC ) . L ' art . 77 cpv . 2 LTF dichiara inapplicabili diverse disposizioni di questa legge e in particolare gli articoli da 95 a 98 relativi ai motivi di ricorso . La contestazione di un lodo emanato nella giurisdizione arbitrale interna si differenzia quindi - in parte - dalle regole vigenti in materia d ' impugnazione di sentenze statali . Costituiscono motivi di ricorso solo quelli elencati nell ' art . 393 CPC o , se le parti hanno convenuto di sottomettersi alle regole sugli arbitrati internazionali ( art . 353 cpv . 2 CPC ) , nell ' art . 190 LDIP . Il ricorrente non può per contro prevalersi di una violazione del diritto federale non annoverata in tali articoli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen unterliegen nach Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Zu dieser ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen vorinstanzlichen Anträgen unterlegen und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde . Darauf ist unter Vorbehalt der gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzutreten . Der Beschwerdeführer beantragt eine öffentliche Beratung vor Bundesgericht , begründet diesen Antrag jedoch in keiner Weise . Da die Begründungsanforderungen ( Art . 42 BGG ) somit nicht erfüllt sind , ist darauf nicht einzutreten . Im Übrigen ist darauf hinzuweisen , dass die Parteien vor Bundesgericht grundsätzlich weder Anspruch auf eine Parteiverhandlung noch auf eine öffentliche Sitzung haben ( Art . 57 und Art . 58 BGG ; Urteile 1B_425 / 2020 vom 15 . Dezember 2020 E . 2 . 2 ; 5A_880 / 2011 vom 20 . Februar 2012 E . 1 . 5 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Nichtgewährung des Strafvollzugs in Form der elektronischen Überwachung . Hinsichtlich des Vollzugs in Halbgefangenschaft gehe die Vorinstanz zu Unrecht von einem fehlenden Gesuch aus . Sie verletze insoweit das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 et les arrêts cités ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions relatives à l ' aptitude au placement des assurés qui se sont annoncés à une assurance qui couvre l ' invalidité ainsi qu ' à la prise en charge provisoire des prestations par l ' assurance - chômage ( art . 15 al . 2 , 2e phrase , LACI [ RS 837 . 0 ] ; art . 15 al . 3 OACI [ RS 837 . 02 ] ; art . 70 al . 2 let . b LPGA [ RS 830 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Ausei nandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht auseinander , sondern lässt es bei der blossen Erklärung , Beschwerde zu erheben , bewenden . Damit ist keine Rechtsverletzung dargetan und eine solche ist auch nicht ersichtlich . 3 . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz geurteilt hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Es geht um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , deren Streitwert nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz Fr . 54 ' 000 . - - beträgt . Damit ist der angefochtene Entscheid der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Im bundesgerichtlichen Verfahren haben sich die Parteivertreter durch eine Vollmacht auszuweisen ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdegegner reichte zusammen mit seiner Beschwerdeantwort unaufgefordert eine neue Vollmacht ein , unterzeichnet am 23 . Februar 2020 . Diese ermächtigt Rechtsanwalt Däppen zur Vertretung des Beschwerdegegners in der Angelegenheit " A . _ " , unter ausdrücklicher Spezifizierung der Prozessnummern der Verfahren vor Regional - , Kantons - und Bundesgericht ( act . 15 ) . Die Authentizität der Unterschrift des Vollmachtgebers wird mit einer Kopie dessen Passes dargelegt ( act . 17 ) . Es liegt damit für das bundesgerichtliche Verfahren eine rechtsgenügliche Vollmacht zu Gunsten des Rechtsvertreters des Beschwerdegegners vor . Der prozessuale Antrag der Beschwerdeführerin , der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners habe sich vor Bundesgericht durch eine spezifizierte Vollmacht auszuweisen , wird damit gegenstandslos . 1 . 3 . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass B . _ und C . _ einzelzeichnungsberechtigte Gesellschafter der A . _ KlG in Liquidation waren , die bis ins Jahr 2019 unter dem Namen D . _ KlG im Handelsregister eingetragen war ; dass C . _ das Handelsregisteramt des Kantons Zürich mit Schreiben vom 24 . Februar 2020 darum ersuchte , ihm mitzuteilen , wer im August 2018 zulasten der damaligen D . _ KlG " Anzeige " wegen eines angeblich fehlenden Rechtsdomizils im Sinn von Art . 153a Abs . 1 der Handelsregisterverordnung vom 17 . Oktober 2007 ( HRegV ; SR 221 . 411 ) erstattet habe ; dass das Handelsregisteramt C . _ am 6 . März 2020 mitteilte , seinem Gesuch um Informationszugang bzw . Akteneinsicht werde nicht entsprochen ; dass B . _ , C . _ und die A . _ KlG in Liquidation mit Beschwerde vom 5 . Oktober 2020 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich beantragten , dieses habe das Handelsregisteramt als dessen Aufsichtsbehörde umgehend anzuweisen , ihnen die Identität des Anzeigeerstatters preiszugeben ; dass der Einzelrichter am Verwaltungsgericht auf die Beschwerde mit Verfügung vom 10 . Oktober 2020 nicht eintrat , da sich diese als offensichtlich verspätet erweise ; überdies sei auf die Eingabe auch mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführenden diese auch als Aufsichtsanzeige gegen das Handelsregisteramt verstanden haben wollten , da das Verwaltungsgericht keine Aufsichtsfunktion über dieses ausübe ; dass der Einzelrichter die Kosten des Beschwerdeverfahrens in der Höhe von Fr . 270 . - - den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegte ;