rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie die Voraussetzungen für die Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) der ursprünglichen Rentenverfügung vom 6 . Juni 2011 auf dem Wege der substituierten Begründung ( vgl . statt vieler : BGE 144 I 103 E . 2 . 2 S . 105 f . mit Hinweisen ) bejaht hat . Nicht im Streit liegt demgegenüber die Frage der Rentenrevision gemäss Art . 17 Abs . 1 ATSG , nachdem die Vorinstanz deren Voraussetzungen verneint hat , ohne dass dies von irgendeiner Seite beschwerdeweise angefochten worden wäre . Daran ändern die Vorbringen der Beschwerdegegnerin in ihrer Vernehmlassung nichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considerando : che il Pretore di Lugano ha , con sentenza 23 febbraio 2018 e in parziale accoglimento della petizione inoltrata da A . _ , condannato B . B . _ , C . _ , D . B . _ , E . _ e F . _ - componenti la comunione ereditaria fu G . _ - a versare all ' attore fr . 200 ' 000 . - - ( oltre interessi ) a titolo di legato ; che con sentenza 27 agosto 2019 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha , in parziale accoglimento dell ' appello presentato dai membri della predetta comunione ereditaria , riformato il giudizio pretorile nel senso che quest ' ultimi riconoscono l ' esistenza e l ' esigibilità del legato di fr . 200 ' 000 . - - ( oltre interessi ) fatto valere da A . _ nei loro confronti ; che con ricorso in materia civile 30 settembre 2019A . _ ha postulato la reiezione dell ' appello e la conferma della pronunzia pretorile ; che con risposta 13 novembre 2019 i membri della citata comunione ereditaria hanno proposto la reiezione del ricorso ; che con scritto 13 febbraio 2020 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al Tribunale federale il decesso del suo mandante , avvenuto in data 5 febbraio 2020 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Eingabe diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , da mit keinem Wort dargelegt wird , weshalb das vorinstanzliche Nichteintreten wegen verspätet erfolgter Verbesserung der Beschwerdeschrift rechtsfehlerhaft erfolgt sein soll ; Ferien als Säumnisgrund anzurufen ohne zugleich zu behaupten , die Vorinstanz darüber zeitgerecht informiert zu haben , reicht von vornherein nicht aus , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Eingabe nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch des Betruges . Er rügt im Wesentlichen , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , die Tatbestandsmerkmale der arglistigen Täuschung und des Vermögensschadens seien erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . 2 . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Die beschwerdeführende Partei darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , ihre Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Zulässig sind nur Vorbringen , zu denen erst die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nunmehr einzig den Vorwurf der versuchten schweren Körperverletzung . Die Vorinstanz gehe angesichts des erwiesenen Tathergangs willkürlich davon aus , dass er solches in Kauf genommen habe . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz insbesondere hinsichtlich ausstehender Forderungen einen Anspruch auf Ratenzahlung verneint hat , dass sich die Ausführungen in der Beschwerde auf rein appellatorische Kritik beschränken und ihnen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin daher den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiär Verfassungsbeschwerde erhoben . Der Beschwerdeführer , der sich seit rund 15 Jahren in der Schweiz aufhält , kann sich in vertretbarer Weise auf den Schutz seines Anspruchs auf Privatleben berufen ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) . Das Bundesgericht hat in BGE 144 I 266 ff . ( dort E . 3 . 8 und 3 . 9 ) erwogen , dass nach einer rechtmässigen Aufenthaltsdauer von zehn Jahren regelmässig davon auszugehen sei , dass die sozialen Bindungen zur Schweiz sich derart entwickelt hätten , dass besondere Gründe erforderlich erschienen , um den Aufenthalt einer ausländischen Person zu beenden ( siehe auch das Urteil 2C_1035 / 2017 vom 20 . Juli 2018 E . 5 . 1 ) . Ob die Bewilligung des Beschwerdeführers zu Recht nicht verlängert wurde , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; Urteil 2C_549 / 2019 vom 9 . Dezember 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Entscheid ist letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 92 BGG ) . Die Beschwerde ( einschliesslich der Ergänzung vom 21 . April 2021 ) erfolgte rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) am 8 . Februar 2019 beim Handelsgericht des Kantons Zürich im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen nach Art . 257 ZPO darum ersuchte , die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) sei aus dem Mietobjekt an der Strasse X . _ in U . _ auszuweisen ; dass sie zur Begründung einerseits vorbrachte , es seien Nebenkosten in der Höhe von Fr . 18 ' 315 ' 85 . - - unbezahlt geblieben , weshalb sie nach vorgängiger Mahnung und Kündigungsandrohung am 21 . Dezember 2018 die Zahlungsverzugskündigung mit Wirkung auf den 31 . Januar 2019 ausgesprochen habe , und andererseits , am selben Datum sei ohnehin die absolute Höchstdauer des befristeten Mietverhältnisses erreicht worden ; dass das Handelsgericht mit Urteil vom 6 . Juni 2019 auf das Gesuch der Beschwerdeführerin nicht eintrat , da hinsichtlich der unbezahlt gebliebenen Nebenkosten sowohl der Sachverhalt als auch die Rechtslage unklar und hinsichtlich der Beendigung per 31 . Januar 2019 kein klares Recht vorliege , womit die Voraussetzungen für den Rechtsschutz in klaren Fällen nicht erfüllt seien ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Beschwerdeschrift vom 4 . Juli 2019 beim Bundesgericht angefochten und in der Sache die Gutheissung des Ausweisungsbegehrens verlangt hat ; dass die Vorinstanz auf Vernehmlassung verzichtet , die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde geschlossen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ; sentenza 2C_528 / 2016 del 15 novembre 2016 consid . 1 . 1 , che indica come quando sia in gioco il requisito della buona reputazione l ' art . 83 lett . t LTF non si applica ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 LTF ) da un ' autorità legittimata in tal senso ( art . 89 cpv . 2 lett . d in relazione con l ' art . 28 cpv . 5 della legge federale del 16 dicembre 2005 sull ' abilitazione e la sorveglianza dei revisori [ legge sui revisori ; RS 221 . 302 ] ) , essa è quindi ammissibile come ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / GR und sind Eigentümer eines bebauten Grundstücks in V . _ , Frankreich . Zur Steuerperiode 2014deklarierten sie für ihr Auslandobjekt einen Eigenmietwert von Fr . 5 ' 151 . - - und effektive Unterhaltskosten von Fr . 15 ' 215 . - - , was zu einem Gewinnungskostenüberschuss von Fr . 9 ' 974 . - - führte . Die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden ( KSTV / GR ) liess den Gewinnungskostenüberschuss weder auf Ebene der direkten Bundes - noch der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Graubünden zum Abzug zu , berücksichtigte ihn aber satzbestimmend ( Veranlagungsverfügungen vom 7 . März 2016 ) . Die Einsprachen ( Einspracheentscheide vom 3 . Juni 2016 ) und die Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden ( 4 . Kammer , einzelrichterlicher Entscheid A 16 31 vom 22 . März 2017 ) blieben erfolglos . Das Bundesgericht bestätigte die kantonale Sichtweise ( Urteil 2C_404 / 2017 vom 10 . Mai 2017 , in : ASA 85 S . 760 ) und wies das Revisionsgesuch der Steuerpflichtigen ab , soweit darauf einzutreten war ( Urteil 2F_15 / 2017 vom 24 . August 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : Il 7 aprile 2019 hanno avuto luogo le elezioni cantonali per l ' elezione del Gran Consiglio e del Consiglio di Stato per la legislatura 2019 - 2023 , alle quali Xenia Peran ha partecipato quale candidata . Il 29 aprile 2019 quest ' ultima ha impugnato il verbale dell ' Ufficio cantonale di accertamento dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo , nonché dinanzi al Gran Consiglio . Con sentenza del 2 maggio 2019 ( inc . n . 52 . 2019 . 197 ) , il Tribunale cantonale amministrativo , ritenendo competente il Gran Consiglio in applicazione dell ' art . 164 cpv . 1 della legge ticinese sull ' esercizio dei diritti politici del 7 ottobre 1998 ( vLEDP ) , abrogata poi dalla LEDP del 19 novembre 2018 entrata in vigore il 1 ° settembre 2019 , ha dichiarato irricevibile il ricorso dell ' insorgente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg vom 27 . Mai 2021 dreht sich in der Sache um ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die kein Anspruch besteht ( Art . 27 AIG , Art . 30 Abs . 1 lit . b AIG ) . Entsprechend steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten dagegen nicht zur Verfügung ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die " Einsprache " vom 17 . August 2021 kann jedoch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen genommen werden ( Art . 113 ff . BGG ; vgl . Urteil 2C_138 / 2019 vom 17 . Mai 2019 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor dem Kantonsgericht Freiburg richtet sich nach Art . 142 Abs . 1 und 2 VRG / FR . Die Bestimmung deckt sich inhaltlich im Wesentlichen mit der verfassungsrechtlichen Minimalgarantie von Art . 29 Abs . 3 BV . Neben der fehlenden Aussichtslosigkeit der Beschwerdebegehren ist demnach vorausgesetzt , dass die gesuchstellende Partei nicht über genügend Mittel verfügt , um die Prozesskosten ohne Beschränkung des notwendigen Lebensunterhalts für sich oder die Familie zu bestreiten ( vgl . die Formulierung in Art . 142 Abs . 1 VRG ; vgl . zum Begriff der Mittellosigkeit nach Art . 29 Abs . 3 BV Urteil 2C_367 / 2020 vom 7 . Oktober 2020 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Forderungsprozess zwischen B . _ ( Beschwerdegegnerin ) und A . _ ( Beschwerdeführer ) vor dem Kantonsgericht Zug wies der Referent mit Entscheid vom 4 . Dezember 2019 das Gesuch von A . _ um Verschiebung der Hauptverhandlung vom 9 . Dezember 2019 ab . Diesen Entscheid focht A . _ beim Obergericht des Kantons Zug an . Das Obergericht trat mit Präsidialverfügung vom 23 . Dezember 2019 auf die Beschwerde nicht ein , da nicht dargetan werde und im Übrigen auch nicht ersichtlich sei , inwiefern A . _ ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO drohe . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 3 . Februar 2020 hat A . _ erklärt , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren sowie um Anordnung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Partei obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid der oberen kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem eine behauptete Rechtsverzögerung im erstinstanzlichen Verfahren beurteilt wurde . Weil damit das hängige Hauptverfahren nicht beendet wird , gilt er als Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 BGG . Es ist insofern von einem drohenden nicht wieder gutzumachender Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG auszugehen , als die geltend gemachte Rechtsverzögerung selbst mit einem für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht behoben würde ( Urteile 5A_915 / 2016 vom 12 . April 2017 E . 2 ; 5A_460 / 2016 von 11 . Januar 2017 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) , bei der es namentlich um die elterlichen Sorge und den persönlichen Verkehr geht . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass für jede einzelne Alternativbegründung darzutun ist , weshalb sie Recht verletzt , wenn der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , anderenfalls den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genüge getan ist ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 138 III 728 E . 3 . 4 S . 734 f . ; 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ) , dass die Vorinstanz die vom Beschwerdeführer gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Arbeitslosenkasse vom 29 . Juli 2019 erhobene , den Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug per 12 . Oktober 2017 fordernde , Beschwerde u . a . mit der Begründung abwies , - der Beginn der Rahmenfrist sei von der Arbeitslosenkasse in den dem Beschwerdeführer erstmals im Juni 2018 zugegangenen Taggeldabrechnungen per 1 . Februar 2018 festgelegt worden ; - dagegen hätte sich der Beschwerdeführer innert 90 Tagen seit Erhalt wehren müssen ; - entgegen seinen Angaben fänden sich im Dossier keine diesbezüglichen Hinweise , weshalb davon auszugehen sei , dass über den Beginn der Rahmenfrist bereits rechtskräftig entschieden worden sei , was zur Abweisung der Beschwerde führe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante soutient qu ' elle n ' avait pas , au moment des faits , la capacité de se déterminer d ' après son appréciation concernant le caractère illicite de son acte . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 19 CP , l ' auteur n ' est pas punissable si , au moment d ' agir , il ne possédait pas la faculté d ' apprécier le caractère illicite de son acte ou de se déterminer d ' après cette appréciation ( al . 1 ) . Le juge atténue la peine si , au moment d ' agir , l ' auteur ne possédait que partiellement la faculté d ' apprécier le caractère illicite de son acte ou de se déterminer d ' après cette appréciation ( al . 2 ) . L ' état de l ' auteur au moment d ' agir est une constatation de fait . Déterminer si un délinquant est ou non pleinement responsable et , le cas échéant , quel est le degré de diminution de sa responsabilité , sont des questions qui relèvent de l ' établissement des faits . En revanche , savoir si , sur la base des faits retenus , le juge a appliqué correctement les notions d ' irresponsabilité ou de responsabilité restreinte est une question de droit ( arrêts 6B_713 / 2018 du 21 novembre 2018 consid . 5 . 5 . 1 ; 6B_585 / 2018 du 3 août 2018 consid . 4 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 4 . Januar 2017 wegen Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 100 Tagen und einer Busse von Fr . 260 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 3 Tage ) verurteilt . Der mit Urteil vom 26 . April 2016 des Kantonsgerichts Luzern bedingt ausgesprochene Freiheitsentzug von sechs Monaten wurde nicht widerrufen . Es wurde eine Verwarnung ausgesprochen und die Probezeit um 11 ⁄ 2 Jahre verlängert . Auf Einsprache hin hielt die Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau am 17 . Januar 2017 am Strafbefehl fest und überwies die Akten dem zuständigen Regionalgericht . Da der Beschwerdeführer - trotz gehöriger Vorladung mit Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen - der Hauptverhandlung fernblieb und lediglich sein Verteidiger anwesend war , stellte das Regionalgericht am 17 . Oktober 2017 die Rechtskraft des Strafbefehls infolge Rückzugs der Einsprache fest . Das am 17 . Oktober 2019 eingereichte Schreiben des Beschwerdeführers leitete die Staatsanwaltschaft am 1 . November 2019 als Revisionsgesuch an das Obergericht des Kantons Bern weiter , welches darauf mit Beschluss vom 4 . Dezember 2019 nicht eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a partiellement succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .