rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Angesichts des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , sofern eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) . Anderenfalls bleibt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , eine umstrittene Frage höchstrichterlich zu klären , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung von Bundesrecht herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 146 III 237 E . 1 ) . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die inzidente Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Gerichtsurteils im Rechtsöffnungsverfahren . Die damit verbundenen Fragen können in Anwendung bekannter Grundsätze beantwortet werden . Daran ändert der ( allgemein gehaltene ) Vorwurf des Beschwerdeführers nichts , die Vorinstanz habe Bundesrecht und die EMRK verletzt und die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Vollstreckung ausländischer Urteile in der Schweiz missachtet . Da keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen . Seine nach Fristablauf eingereichten Stellungnahmen werden nicht berücksichtigt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Vu la connexité évidente des recours , il se justifie de joindre les causes 5A_794 / 2019 et 5A_795 / 2019 et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 . Dirigés contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , les recours sont recevables indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Ils ont en outre été déposés dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi . Dès lors qu ' elle fait en l ' espèce valoir des intérêts de la masse , l ' administration de la faillite a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; cf . ATF 144 III 247 consid . 2 . 2 ; 134 III 136 consid . 1 . 3 et les références ; arrêt 5A_688 / 2012 du 29 avril 2013 consid . 2 ) . Les recours en matière civile sont donc en principe recevables au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt , vor Bundesgericht eine öffentliche Verhandlung durchzuführen . Der Antrag ist abzuweisen . Eine mündliche Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) findet vor Bundesgericht nur ausnahmsweise statt . Die Parteien haben darauf grundsätzlich keinen Anspruch ( s . etwa Urteil 5A_14 / 2020 vom 9 . Januar 2020 E . 2 ) . Wer trotzdem eine Verhandlung fordert , muss besondere Umstände dartun , die ausnahmsweise eine Verhandlung gebieten ( Urteil 5D_7 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 mit Hinweis ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin in ihrem wenig kohärenten Schriftsatz überhaupt zum fraglichen Antrag äussert , tut sie jedenfalls keine besonderen Gründe für die Durchführung einer Parteiverhandlung im hiesigen Verfahren dar . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , kann die vorliegende Beschwerde ohne Weiteres anhand der Akten beurteilt werden . Ob ein Rechtsmittel zulässig ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Entscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir renoncé à son expulsion sur la base de l ' art . 66a al . 2 CP . 1 . 1 . Les conditions pour appliquer l ' art . 66a al . 2 CP sont cumulatives . Afin de pouvoir renoncer à une expulsion prévue par l ' art . 66a al . 1 CP , il faut , d ' une part , que cette mesure mette l ' étranger dans une situation personnelle grave et , d ' autre part , que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ; 142 II 363 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführerin am 25 . Januar 2021 ein Nachfrist bis zum 5 . Februar 2021 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt und darin die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung angedroht wurde , dass die Nachfristverfügung der Beschwerdeführerin am 26 . Januar 2021 mit Abholungseinladung avisiert , jedoch innerhalb der 7 - tägigen Abholfrist nicht abgeholt und die Sendung an das Bundesgericht retourniert wurde , dass als Folge der Kostenvorschuss nicht geleistet wurde , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz nach einlässlicher Beweiswürdigung ( auch ) im Lichte der Rechtsprechung von BGE 141 V 281 eine anspruchsbegründende Invalidität verneint hat , dass sich die Ausführungen in der Beschwerde auf rein appellatorische Kritik beschränken und ihnen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeberechtigung richtet sich nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat sich als Straf - und Zivilkläger konstituiert . Er macht geltend , beim Unfall habe er sich diverse Verletzungen zugezogen , unter anderem eine Kniedistorsion rechts und eine Bone - bruise im Bereich des proximalen Tibiaplateaus links im Sinne einer nicht dislozierten lateralen monokondylären Tibiaplateaufraktur . Letztere verursache bei ihm weiterhin Beschwerden und werde voraussichtlich zu Spätfolgen führen . Aufgrund des Unfalls sei er während mehreren Monaten arbeitsunfähig gewesen . Der Beschwerdeführer begründet ausführlich , inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf seine allfälligen Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche auswirkt ( Beschwerde S . 3 - 5 ) . Dass dies der Fall ist , ist auch aufgrund der Natur des im Raum stehenden Delikts offensichtlich . Der Beschwerdeführer ist somit zur Erhebung der Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Anfechtungsgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren ist einzig der Beschluss des Obergerichts ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden , soweit die Aufhebung der Einstellungsverfügung vom 5 . April 2019 beantragt wird ( Beschwerde S . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde des Zivilgerichts Basel - Stadt mit Entscheid vom 28 . Juli 2017 das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege in einem von ihm gegen den Verfahrensbeteiligten eingeleiteten Schlichtungsverfahren infolge Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abwies und dem Beschwerdeführer Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - ansetzte ; dass Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine vom Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 1 . November 2017 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . Dezember 2017 erklärte , den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 1 . November 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklicherhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Baugesuchstellerinnen zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ; arrêt 2C_438 / 2016 du 11 janvier 2017 consid . 1 . 1 non publié in ATF 143 II 1 ) . En outre , dans la mesure où le recourant invoque une atteinte à sa vie privée et familiale garantie par les art . 8 CEDH et 13 Cst . , ces dispositions sont , compte tenu de la durée de son séjour en Suisse , potentiellement de nature à lui conférer un droit . La présente cause ne tombe ainsi sous le coup d ' aucune clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Verfügung der IV - Stelle vom 9 . August 2019 bestätigt hat . Unbestritten ist , dass dem Gutachten vom 11 . April 2019 in medizinischer Hinsicht Beweiswert zukommt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF et 34 al . 1 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' instance cantonale ; elle est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à sa modification , le plan spécial et l ' autorisation de défricher tendant à la réalisation d ' une carrière dont elle aurait été l ' exploitante . Elle a ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Dans un premier grief , la recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir reconnu à l ' intimée la qualité pour contester le projet litigieux . Elle se plaint d ' une application arbitraire des règles de droit cantonal relatives à la qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 97 Abs . 3 StGB in Verbindung mit Art . 109 StGB und Art . 319 Abs . 1 lit . d StPO . Er macht geltend , die ihm vorgeworfenen Übertretungen vom 1 . August 2012 seien verjährt , weshalb das Strafverfahren hätte eingestellt werden müssen . Das am 3 . Mai 2013 ergangene erstinstanzliche Urteil könne für die Beurtei lung des Verjährungseintritts keine Rolle spielen . Demgegenüber schreibt die Vorinstanz dem erstinstanzlichen Urteil vom 3 . Mai 2013 verjährungsbeendende Wirkung zu und verneint gestützt darauf den Eintritt der Verfolgungsverjährung . Die Strafverfolgung für Übertretungen verjährt in drei Jahren ( Art . 109 StGB ) . Gemäss Art . 97 Abs . 3 StGB tritt die Verfolgungsverjährung nicht mehr ein , wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist ein erstinstanzliches Urteil ergangen ist . Dies gilt nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung selbst in jenen Fällen , in denen das erstinstanzliche Urteil später in Gutheissung eines Rechtsmittels aufgehoben und an das erstinstanzliche Gericht oder an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesen wird ( Urteil 6B_321 / 2014 vom 7 . Juli 2014 E . 1 . 3 ; 6B_450 / 2012 vom 21 . Januar 2013 E . 3 ; 6B_983 / 2010 vom 19 . April 2011 E . 4 . 2 ) . Ob ein Berufungsgericht oder das Bundesgericht das erstinstanzliche Urteil kassiert und die Sache zu neuer Beurteilung zurückweist , ist irrelevant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir violé les art . 426 et 429 CPP en mettant à sa charge les frais de la procédure et en lui refusant toute indemnité . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat d ' Etat a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . En outre , en matière de mesures de contrainte , lorsque l ' étranger détenu a été libéré , le Secrétariat d ' Etat peut recourir , bien que l ' intérêt actuel au recours ait disparu , lorsque la solution du cas d ' espèce soulève une question qui peut avoir des effets sur des causes similaires , en particulier si le cas pose une nouvelle question juridique ou qu ' une pratique cantonale non conforme au droit fédéral pourrait se développer ( ATF 134 II 201 consid . 1 . 1 p . 203 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes ont pris part à la procédure devant la Cour de justice ; elles sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' arrêté départemental du 3 avril 2019 , ramenant notamment l ' état locatif à un montant de 250 ' 920 fr . Elles ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourantes se plaignent d ' une constatation manifestement inexacte et incomplète des faits . Elles reprochent en particulier à l ' instance précédente d ' avoir incomplètement reproduit les déclarations des témoins E . _ et B . _ ; elle aurait en particulier ignoré leurs explications en lien avec le caractère avantageux en matière de taux d ' intérêt et de facilités de dénonciation anticipée du prêt finalement conclu avec D . _ SA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Eine sachgerechte Anfechtung des angefochtenen Entscheids war möglich ; es kann somit nicht von einer Verletzung der Begründungspflicht resp . des Anspruchs auf rechtliches Gehör gesprochen werden ( vgl . BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 S . 436 mit Hinweisen ) . 3 . Die Vorinstanz hat einen fortdauernden Rentenanspruch verneint . Dabei ist sie unter anderem von der Verwertbarkeit der Observationsergebnisse ausgegangen , was bestritten wird . 4 . Auf die im angefochtenen Entscheid korrekt dargelegten Rechtsgrundlagen wird verwiesen . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Sie können mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden und eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Bundesgericht kann aber auf sein Urteil zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( BGE 147 III 238 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft vorab die Zulässigkeit des Revisionsgesuchs . Dabei sind für Fragen , die nicht im 7 . Kapitel des Bundesgerichtsgesetzes betreffend die Revision behandelt werden , die allgemeinen Bestimmungen dieses Gesetzes anwendbar ( BGE 144 I 214 E . 1 . 2 S . 218 ) . Insbesondere gelten für das Revisionsgesuch die in Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG genannten Begründungsanforderungen ( BGE 147 III 238 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che l ' 8 febbraio 2016 la D . _ SA , attualmente in liquidazione , rappresentata dall ' allora suo amministratore unico A . _ , ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di C . B . _ e della sorella B . B . _ per i reati di appropriazione indebita , truffa , estorsione , coazione e falsità in documenti ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 29 settembre 2020 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale nei confronti di entrambi gli imputati ; che A . _ e la E . _ SA , società da lui rappresentata e che avrebbe finanziato la D . _ SA , hanno impugnato il decreto di abbandono con due distinti reclami del 12 ottobre 2020 alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che la Corte cantonale ha congiunto le cause e , con un ' unica sentenza del 7 aprile 2021 , ha dichiarato irricevibili entrambi i reclami ; che A . _ impugna questa sentenza , nella misura in cui dichiara irricevibile il suo reclamo , con un ricorso in materia penale del 6 maggio 2021 al Tribunale federale ; che il ricorrente chiede di riformare il giudizio della CRP nel senso di dichiarare accolto il suo reclamo , di annullare il decreto di abbandono e di rinviare gli atti al Procuratore pubblico per una nuova decisione ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;