rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé hors délai , le courrier daté du 6 janvier 2019 , qui confirme en substance les conclusions du recours , ne saurait être pris en considération . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir occulté l ' art . 59 CP , de sorte que l ' internement ordonné à son encontre viole l ' art . 64 al . 1 let . b CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden lauten hauptsächlich gleich und richten sich gegen dasselbe Urteil . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu erledigen ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 13 . März 2018 auf die Beschwerde der Beschwerdeführer nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 21 . März 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision d ' irrecevabilité rendue en dernière instance cantonale concernant sur le fond un retrait du permis de conduire prononcé en application de la loi fédérale sur la circulation routière . Elle peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF . La recourante est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué qui déclare irrecevable , faute de paiement de l ' avance de frais requise , le recours qu ' elle avait formé contre le jugement cantonal de première instance confirmant le retrait de son permis pour une durée de douze mois ; elle a un intérêt digne de protection à l ' annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause pour instruction au fond et a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été déposé en temps utile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt die Vereinigung der beiden Verfahren . Es besteht insofern eine gewisse Sachnähe , als im Verfahren 5A_763 / 2019 vorfrageweise die Feststellung der Nichtigkeit des KESB - Entscheides vom 4 . April 2019 wegen Unzuständigkeit verlangt und damit die Thematik in den Vordergrund gerückt wird , wie sie dem Verfahren 5A_762 / 2019 zugrunde liegt . Indes geht es im Verfahren 5A_763 / 2019 von der Sache her nicht um die Zuständigkeit , sondern um die Frage der Strafbewehrung der vorläufig angeordneten begleiteten Besuche . Sodann ist die Kognition unterschiedlich , weil diese Massnahme unter Art . 98 BGG fällt . Eine Verfahrensvereinigung ist aus diesen Gründen nicht angezeigt . 2 . Streitgegenstand ist die Frage der Übertragung des Verfahrens an die KESB der Stadt Luzern . Gegenüber der KESB Oberland Ost hatte die Beschwerdeführerin ein entsprechendes Begehren gestellt und um die Überprüfung des diesen Antrag abweisenden KESB - Entscheides ging es im obergerichtlichen Verfahren . Folgerichtig verlangte die Beschwerdeführerin auch vor Obergericht explizit die Übertragung des Verfahrens an die KESB der Stadt Luzern . Vor dem Hintergrund , dass die Rechtsmittel an das Bundesgericht grundsätzlich reformatorisch sind ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , wäre im bundesgerichtlichen Verfahren erneut ein entsprechendes Begehren zu stellen gewesen ; die Beschränkung auf kassatorische Begehren ist ungenügend ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé contre un arrêt rendu par le Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide pénale internationale s ' il a notamment pour objet une saisie de valeurs et s ' il concerne un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . La première de ces conditions est réalisée dès lors que l ' arrêt de la Cour des plaintes confirme la décision de séquestre rendue par le MPC . 1 . 1 . A teneur de l ' art . 84 al . 2 LTF , un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de penser que la procédure à l ' étranger viole les principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves . En dehors de ces cas , le Tribunal fédéral peut aussi être amené à entrer en matière lorsqu ' il s ' agit d ' une affaire de principe , soit quand il s ' agit d ' examiner une question qui ne s ' était jamais posée précédemment , ou quand le Tribunal pénal fédéral s ' est écarté de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung politischer Rechte geltend gemacht werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG legitimiert , wer in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Dieses Erfordernis erfüllt der Beschwerdeführer . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beschwerden betreffend die Verletzung politischer Rechte sind gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( vgl . Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Kantone sehen gegen behördliche Akte , welche die politischen Rechte verletzen können , ein Rechtsmittel vor ( Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Diese Pflicht erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments oder der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . Vor dem Hintergrund der Rechtsweggarantie von Art . 29a BV und der Zielsetzungen des Bundesgerichtsgesetzes hat das Bundesgericht entschieden , dass die Kantone als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 2 Satz 1 BGG eine gerichtliche Behörde einsetzen müssen . Diese Pflicht besteht sowohl in kantonalen als auch in kommunalen Stimmrechtsangelegenheiten ( BGE 134 I 199 E . 1 . 2 S . 201 ; Urteil 1C_185 / 2007 vom 6 . November 2007 E . 1 . 2 , in : ZBl 110 / 2009 S . 169 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid , mit welchem es das Obergericht abgelehnt hat , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung des Beschwerdegegners zu ermächtigen , ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . 1 . 2 . Umstritten ist jedoch , ob eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde besteht . Der Beschwerdegegner ist der Auffassung , er sei Angehöriger des Obergerichts und damit ein Behördenmitglied gewesen , weshalb gemäss Art . 83 lit . e BGG auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könne . Gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist Art . 83 lit . e BGG nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Fraglich ist mithin , ob der Beschwerdegegner als ehemaliger Adjunkt des Notariatsinspektorats und Leiter der mobilen Konkursequipe des Konkursamtes Winterthur Altstadt in diese Kategorie fällt . " Gewöhnliche " Notare zählen nicht zu den Mitgliedern der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden ( vgl . Urteile 1C_502 / 2014 vom 28 . Januar 2015 E . 1 ; 1C_908 / 2013 vom 5 . März 2014 E . 1 . 2 ) . Ob dies auch für Notariatsinspektoren und deren Adjunkte zu gelten hat , welche nach § 35 Abs . 4 des Notariatsgesetzes des Kantons Zürich vom 9 . Juni 1985 ( NotG / ZH ; LS 242 ) durch das Obergericht angestellt werden , kann vorliegend offenbleiben . Wie nachfolgend aufzuzeigen ist , ist die Beschwerde ohnehin abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Trotz der Formulierung eines Feststellungsbegehrens verlangt der Beschwerdeführer sinngemäss ( vgl . zur Auslegung der Rechtsbegehren im Lichte der Beschwerdebegründung Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 ) einen jeweils höheren Assistenzbeitrag . Im Rahmen des Leistungsstreits kommt dem Feststellungsantrag keine selbstständige Bedeutung zu . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwog , auf die medizinischen Erhebungen der Gutachter könne abgestellt werden . Weder Dr . med . B . _ ( Psychiatrie ) noch Dr . med . C . _ ( Rheumatologie ) hätten im Begutachtungszeitpunkt relevante Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit erhoben ; auch die zuvor durch die behandelnden Ärzte attestierten Arbeitsunfähigkeiten hätten die Gutachter nicht nachvollziehen können . Da sich indes der Beginn der vollen Arbeitsfähigkeit anhand der Aktenlage rückblickend nicht genau ermitteln lasse , sei für die Zeit vor der rheumatologischen Begutachtung am 7 . Dezember 2015 auf die Angaben des behandelnden Neurologen Dr . med . D . _ abzustellen . Dieser hatte Arbeitsunfähigkeiten von 100 % ab dem 1 . April 2012 , 75 % ab dem 14 . Juni 2012 , 60 % ab dem 24 . Oktober 2012 sowie 50 % seit dem 1 . Dezember 2012 attestiert . Gestützt darauf habe die Verwaltung dem Versicherten zu Recht von April 2013 bis Februar 2016 eine Viertelsrente zugestanden und ab März 2016 einen Rentenanspruch verneint . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Sozialversicherungsgericht in erster Linie eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes vor . Eine solche erblickt er darin , dass das kantonale Gericht kein polydisziplinäres Gerichtsgutachten unter Einbezug des Fachbereichs der Neurologie eingeholt habe . Ausserdem bemängelt er , das Sozialversicherungsgericht habe dem psychiatrischen Gutachten vom 20 . Januar 2016 zu Unrecht Beweiswert zuerkannt , da die psychiatrische Exploration unter Berücksichtigung des erheblichen Zeitverlusts durch die Übersetzung lediglich etwa 30 Minuten gedauert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Mangels Erreichens des Schwellenwerts gemäss Art . 83 lit . f Ziff . 2 BGG steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht offen ( vgl . Art . 52 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 2019 über das öffentliche Beschaffungswesen [ BöB ; SR 172 . 056 . 1 ] i . V . m . Anhang 4 Ziff . 2 BöB ) . Die Beschwerdeführerinnen reichen frist - und formgerecht eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ein ( Art . 42 BGG ; Art . 113 BGG ; Art . 114 BGG i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Das Rechtsmittel richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Urteil eines oberen Gerichts und ist insoweit zulässig ( Art . 114 BGG i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 117 BGG i . V . m . Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre le même jugement . Ils concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants contestent l ' établissement des faits qu ' ils qualifient de manifestement inexact sur plusieurs points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Handelsgericht des Kantons Zürich der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 10 . April 2018 befahl , die Mietobjekte , namentlich die Geschäftsräumlichkeiten an der Strasse X . _ in U . _ unverzüglich zu verlassen und der Beschwerdegegnerin in geräumtem und gereinigtem Zustand ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 19 . Mai 2018 ( Postaufgabe 22 . Mai 2018 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob und sinngemäss darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass die Beschwerdeführerin in prozessualer Hinsicht weiter beantragte , es sei ihr " zwecks Einreichung einer fundierten Beschwerde " eine Fristerstreckung von 30 Tagen Dauer zu gewähren , beginnend ab " Wiederherstellung des herzkranken C . _ " ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich dabei um eine gesetzlich bestimmte Frist handelt , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement de ladite décision et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_444 / 2018 du 31 mai 2019 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Selon l ' art . 48 al . 1 LTF , un mémoire destiné au Tribunal fédéral doit être déposé au plus tard le dernier jour du délai disponible . La restitution d ' un délai qui n ' a pas été observé est régie par l ' art . 50 al . 1 LTF : elle est accordée sur demande , lorsque la partie défaillante ou son mandataire ont été empêchés d ' agir avant l ' échéance et qu ' ils n ' ont pas commis de faute .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren , das mit dem angefochtenen Urteil als gegenstandslos abgeschrieben wird , als Partei beteiligt gewesen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt , da ihm die Abschreibungsgebühr von Fr . 300 . - - auferlegt worden ist . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . On examinera d ' abord le droit à la rente d ' invalidité . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions relatives aux conditions d ' octroi d ' une rente d ' invalidité ( art . 6 al . 1 et 18 al . 1 LAA ) , à l ' évaluation du taux d ' invalidité ( art . 16 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) ainsi qu ' à la fixation du revenu d ' invalide sur la base des données statistiques résultant de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ( ESS ) ou des données salariales résultant des descriptions de postes de travail ( DPT ) établies par la CNA ( cf . ATF 139 V 592 consid . 2 . 3 p . 593 s . ; 135 V 297 consid . 5 . 2 p . 301 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren im Zusammenhang mit der fürsorgerischen Unterbringung ( sinngemäss scheint die Beschwerdeführerin den Ersatz ihrer verlorenen Identitätskarte sowie eine Wohnung zu verlangen ) noch eine ansatzweise Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid , welcher sich unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich zum Schwächezustand ( paranoide Schizophrenie sowie Alkohol - und Benzodiazepinabhängigkeitssyndrom ) , zur fehlenden Krankheitseinsicht sowie zum selbst - und drittgefährdenden Verhalten , zur Erforderlichkeit der Unterbringung und zur Eignung der Klinik ausführlich äussert , sondern lediglich Ausführungen zur familiären Situation . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , par laquelle la Cour de justice a confirmé le refus de rembourser au recourant la taxe unique que celui - ci avait payée en 2006 afin d ' obtenir le droit d ' exploiter un service de limousine à Genève , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Elle a été rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune exception figurant à l ' art . 83 LTF . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Pour le reste , le présent recours en matière de droit public a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc recevable . 1 . 2 . La recevabilité du recours en matière de droit public entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire que le recourant a également formulé à titre superfétatoire ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante a en outre qualité pour critiquer la répartition du rôle des parties au procès ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 5A_638 / 2008 du 5 décembre 2008 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , als sie den Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 17 . Mai 2018 verneinte . 3 . 3 . 1 . Vorweg ist auf die Einwände formeller Natur einzugehen . Der Beschwerdeführer erblickt eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) im Umstand , dass die Arbeitslosenkasse die Begründung ihres ablehnenden Entscheids im Rahmen des Verwaltungsverfahrens änderte , ohne dass er sich vorgängig habe dazu äussern dürfen . 3 . 2 .