rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . September 2019 erteilte das Regionalgericht Imboden der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes der Region Imboden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 056 . - - , Fr . 8 ' 100 . - - , Fr . 7 ' 255 . 40 und Fr . 28 ' 142 . 10 , je nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 1 . November 2019 ( Poststempel ) Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Am 7 . November 2019 ( Poststempel ) reichte er aufforderungsgemäss eine verbesserte Beschwerdeschrift ein . Am 25 . November 2019 ( Poststempel ) gelangte er nochmals an das Kantonsgericht . Mit Entscheid vom 13 . August 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Am 21 . September 2020 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer beim Bundesgericht Beschwerde gegen " Entscheidungen vom Kantonsgericht Graubünden vom 13 . August 2020 " erhoben . Das Bundesgericht hat vier Verfahren eröffnet ( 5A_781 / 2020 , 5D_238 / 2020 , 5D_239 / 2020 , 5D_240 / 2020 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Dielsdorf sprach den Beschwerdeführer am 25 . November 2015 des vorsätzlichen Fahrens in qualifiziert fahrunfähigem Zustand schuldig und bestrafte ihn mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten . Als Folge einer Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft verurteilte das Obergericht des Kantons Zürich den Beschwerdeführer mit Urteil vom 15 . August 2016 zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 8 Monaten . Es bestätigte zudem den Widerruf der teilbedingten Strafe gemäss Strafbefehl der Staatsanwaltschaft 3 Sursee vom 23 . Januar 2013 . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . April 2017 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_1137 / 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass es insbesondere nicht ausreicht , einfach seine Sicht der Dinge jener der Vorinstanz gegenüber zu stellen , dass das kantonale Gericht die Weigerung der Beschwerdegegnerin bestätigte , für die bei ihr am 13 . März 2017 als Rückfall zum bei ihr versicherten Unfall vom 18 . September 2006 gemeldeten LWS - Beschwerden Leistungen erbringen zu müssen , dass es dabei die einzelnen in den Akten liegenden Arztberichte einlässlich würdigte , ehe es zur Überzeugung gelangte , der für die Leistungspflicht der Unfallversicherung vorausgesetzte natürliche Kausalzusammenhang zwischen dem neu gemeldeten Gesundheitsschaden und dem Unfall vom 18 . September 2006 sei nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt , dass der Beschwerdeführer zwar diese Beweiswürdigung kritisiert , indem er pauschal auf einen angeblich das Gegenteil belegenden Arztbericht verweist , ohne indessen diesen näher zu spezifizieren geschweige denn beizufügen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 42 Abs . 1 AIG , wonach eine ausländische Ehegattin eines Schweizers Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat , wenn sie mit diesem zusammenwohnt . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist allerdings eine Frage der materiellen Beurteilung und keine Eintretensfrage ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 StHG [ SR 642 . 14 ] und Art . 146 Satz 1 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als steuerpflichtige Adressatin des angefochtenen Entscheids ohne Weiteres zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Das Rechtsmittel wurde zudem innert der Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) eingereicht . Gemäss einem allgemeinen Rechtsgrundsatz ist das Rechtsbegehren so bestimmt zu formulieren , dass es bei Gutheissung des Rechtsmittels zum Urteil erhoben werden kann ( vgl . BGE 137 III 617 E . 4 . 3 S . 619 ; Urteil 4A_686 / 2014 vom 3 . Juni 2015 E . 4 . 3 . 1 ; Urteil 4C . 296 / 1994 vom 4 . Juni 1996 E . 2a , nicht publ . in : BGE 122 III 237 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit handelt es sich entgegen dem Beschwerdeführer grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten Rechtsfragen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; Urteil 8C_691 / 2015 vom 11 . Februar 2016 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin reicht letztinstanzlich die Berichte ihres behandelnden Arztes Dr . med . D . _ vom 24 . März und 21 . Juni 2021 ein . Diese bleiben , da aus der Zeit nach dem angefochtenen Urteil datierend , als echte Noven unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . En tant que le recourant se réfère à d ' autres litiges , notamment en matière civile ou d ' assurances sociales , qui ne font pas l ' objet de la présente procédure , son recours est irrecevable ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il en va ainsi lorsqu ' il conteste , en tant que tel , son placement à des fins d ' assistance ou qu ' il s ' en prend au refus de mise sous curatelle de son épouse . Il en va de même des reproches qu ' il formule à l ' égard de son avocat dans son " dossier d ' accident 2015 " et le litige l ' opposant à l ' assurance E . _ ainsi que du fait que son épouse aurait proféré des menaces de mort à son encontre . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 ) . Wenn aber der Verwaltung , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr bleibt und die Rückweisung - wie hier - bloss der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich materiell nicht um einen Zwischenentscheid , sondern um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 ; Urteil 9C_18 / 2020 vom 19 . Mai 2020 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' occurrence , celle - ci a été rendue en français . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a en outre employé le français . Le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du Tribunal arbitral se trouve à Genève . Aucune des parties n ' avait son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , der das Verfahren abschliesst ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer 1 und 2 sind Gesamtrechtsnachfolger eines verstorbenen Beschwerdeführers des kantonalen Verfahrens ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 17 Abs . 3 BZP [ SR 273 ] ) . Die Berechtigung zur Beschwerde ist jedenfalls bei der Mehrheit der Beschwerdeführer zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_477 / 2016 vom 16 . August 2017 E . 1 ) . Unzulässig ist allerdings der Antrag , auch den Rechtsmittelentscheid des DEK vom 30 . August 2018 sowie die Baubewilligung und die mit ihr eröffneten weiteren Bewilligungen aufzuheben . Diese sind durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; je mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( DTF 146 IV 185 consid . 2 e rinvii ) . 1 . 1 . Le memorie delle due ricorrenti sono redatte dal medesimo avvocato , poggiano sulla stessa fattispecie e sono rivolte contro la stessa decisione del Tribunale cantonale amministrativo , che peraltro si era già espresso con un ' unica decisione . In tali circostanze , si giustifica pertanto di congiungere le cause anche in questa sede ed emanare un giudizio unico ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 lett . b PC [ RS 273 ] ; sentenza 2C_302 / 2020 dell ' 11 novembre 2021 consid . 1 e richiamo ) . 1 . 2 . Le ricorrenti impugnano con atti formalmente corretti ( art . 42 LTF ) e tempestivi ( art . 100 cpv . 1 LTF ) la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) , di cui sono destinatarie dirette ( art . 89 cpv . 1 LTF ) e contro la quale non è ammissibile il ricorso al Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque le droit au respect de la vie familiale tel que protégé par l ' art . 8 CEDH , puisqu ' il vit avec son épouse , ressortissante suisse , et leur fille . Il se prévaut également de l ' art . 42 al . 1 LEtr qui prévoit que le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité , à condition de vivre en ménage commun avec lui , ce qui est son cas . Ces circonstances sont potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Il s ' ensuit que le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer in keiner seiner Eingaben Derartiges vorbringt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den Ausschluss eines Rechtsbeistands . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen ( Art . 80 BGG ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich indes nicht um einen Endentscheid , sondern um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) . Dieser ist geeignet , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 lit . a BGG zu bewirken , da dem Beschuldigten sein Anspruch auf ( privat finanzierte ) Verteidigung durch den Anwalt seiner Wahl endgültig entzogen werden kann ( vgl . BGE 135 I 261 E . 1 ; Urteile 1B_457 / 2021 vom 28 . Oktober 2021 E . 1 . 1 ; 1B_602 / 2019 vom 5 . Februar 2020 E . 1 ) . Daran ändert auch der Einwand des Beschwerdegegners nichts , der Beschwerdeführer habe in der Zwischenzeit einen anderen Anwalt mandatiert . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte den Gesuchstellter im Berufungsverfahren am 15 . März 2017 wegen versuchter schwerer Körperverletzung , mehrfacher einfacher Körperverletzung , Drohung und falscher Anschuldigung ( neben in Rechtskraft erwachsener Schuldsprüche wegen Drohung , versuchter Nötigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs , mehrfacher Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen und mehrfacher Übertretung gegen das BetmG ) zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 30 Monaten , einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - sowie einer Busse von Fr . 300 . - - respektive 3 Tagen Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung . Gleichzeitig erklärte es eine wegen unrechtmässiger Aneignung bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - für vollziehbar und ordnete eine ambulante psychiatrische Behandlung an . Die hiergegen von Gesuchsteller erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_634 / 2017 vom 1 . Dezember 2017 ab , soweit es auf die Beschwerde eintrat . 2 . Der Gesuchsteller beantragt , das bundesgerichtliche Urteil sei aufzuheben . Zur Begründung führt er aus , das Urteil basiere auf Willkür , da der verfahrensleitende Staatsanwalt Amtsmissbrauch begangen habe . Zudem habe das Bundesgericht im Zeitpunkt der Urteilsfällung keine Kenntnis davon gehabt , dass der Gesuchsteller Strafanzeige gegen den Staatsanwalt gestellt habe und ein kantonales Revisionsverfahren hängig sei . 3 . Die Revision eines Urteils des Bundesgerichts kann nur verlangt werden , wenn einer der Revisionsgründe der Art . 121 ff . BGG erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland stellte am 5 . Januar 2021 das von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafverfahren wegen übler Nachrede gegen die beschuldigte Person ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . Oktober 2021 ab . Mit Verfügung desselben Datums wurde auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen . Das Obergericht hat die bei ihm eingereichte ( n ) Beschwerde ( n ) zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsbehörde erlassen und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Damit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführer ( vgl . Art . 73 Abs . 2 StHG ) ist unter folgendem Vorbehalt ( E . 1 . 2 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante a été acquittée par le Tribunal cantonal des chefs d ' accusation de tentative de vol et de vol . Ces points sont entrés en force , de sorte que la conclusion de la recourante tendant à la libération des chefs d ' accusation de tentative de vol et de vol est sans objet . Bien que cela ne ressorte pas expressément des conclusions du recours , on comprend de sa motivation que la recourante conteste sa condamnation pour utilisation frauduleuse d ' un ordinateur ( art . 147 al . 1 CP ) . Elle se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et d ' une violation de la maxime d ' accusation . 2 . La cour cantonale a retenu que les commandes litigieuses - effectuées avec des adresses IP étrangères - avaient été passées en Suisse au moyen d ' un VPN . Se fondant sur un ensemble d ' éléments convergents , elle a acquis la conviction que c ' était bien la recourante qui avait effectué les commandes litigieuses , et non le prétendu C . _ qui , à l ' évidence , n ' existait pas . Elle a en revanche considéré que rien ne permettait de retenir que la recourante avait volé les cartes de crédit ; elle avait seulement utilisé les numéros desdites cartes , opération qui ne nécessitait pas d ' être en possession de celles - ci . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant ne remet en question ni les faits qui lui sont imputés ni la qualification juridique de voies de fait qualifiées au sens de l ' art . 126 CP ainsi que de violation du devoir d ' assistance ou d ' éducation au sens de l ' art . 219 CP . Il conteste en revanche le concours entre ces deux infractions retenu par la cour cantonale . 1 . 2 . Selon l ' art . 49 al . 1 CP si , en raison d ' un ou de plusieurs actes , l ' auteur encourt plusieurs peines privatives de liberté , le juge le condamne à la peine de l ' infraction la plus grave et en augmente la durée d ' après les circonstances . Il y a concours idéal , lorsque , par un seul acte ou un ensemble d ' actes formant un tout , l ' auteur enfreint plusieurs dispositions pénales différentes , dont aucune ne saisit l ' acte délictueux sous tous ses aspects . Pour déterminer s ' il y a concours idéal entre deux infractions ou si , au contraire , l ' une d ' elles absorbe l ' autre , il convient de déterminer si les biens juridiques protégés par chacune d ' elles se recouvrent . S ' ils ne se recouvrent pas ou pas entièrement , aucune des deux infractions ne saisit le comportement de l ' auteur sous tous ses aspects , de sorte que toutes deux doivent être retenues ( ATF 133 IV 297 consid . 4 . 1 et 4 . 2 p . 300 ss ) .