rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Elle revêt , pour le recourant qui se trouve définitivement écarté de la procédure pénale , les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 139 IV 310 consid . 1 p . 312 ) . Il peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à la réforme de la décision attaquée en ce sens que la qualité de partie plaignante lui est reconnue dans la procédure pénale ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 p . 4 ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 382 al . 1 CPP , le recourant conteste que l ' intimé disposait d ' un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation de l ' ordonnance du Ministère public lui reconnaissant la qualité de partie plaignante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 V 380 consid . 1 p . 382 ; 144 V 280 consid . 1 p . 282 ) . 1 . 1 . Dans les rapports avec les autorités , la liberté de la langue est limitée par le principe de la langue officielle . En effet , sous réserve de dispositions particulières ( p . ex . art . 5 par . 2 et art . 6 par . 3 let . a CEDH ) , dont il ne ressort pas de la procédure en cause qu ' elles seraient applicables en l ' espèce , il n ' existe en principe aucun droit à communiquer avec les autorités dans une autre langue que la langue officielle . Celle - ci est elle - même liée au principe de la territorialité , au sens où elle correspond normalement à la langue qui est parlée dans le territoire concerné ( ATF 136 I 149 consid . 4 . 3 p . 153 ; 122 I 236 consid . 2c p . 239 et les références citées ) . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren . In der Sache wird geltend gemacht , man sei vor das Bezirksgericht Frauenfeld gezogen worden , welches uneinsichtig sei , die Glaubensfreiheit einschränke und diskriminiere . Es folgen zahlreiche Bibelzitate und ein Abdruck von Art . 18 UNO - Pakt II und Art . 9 EMRK . 2 . Auf die Beschwerde kann aus verschiedenen Gründen nicht eingetreten werden : Vorab mangelt es an einer Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges ; vor Bundesgericht kann erst der kantonal letztinstanzliche Entscheid angefochten werden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann ist einzig A . _ , welche am kantonalen Verfahren teilgenommen hat , zur Erhebung einer Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) ; ihr Ehemann kann weder in eigenem Namen Beschwerde erheben noch als Vertreter seiner Ehefrau fungieren , weil in Zivilsachen vor Bundesgericht nur Anwälte , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind , eine Partei vertreten können ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Sodann fehlt es an einem Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und weist die Beschwerdebegründung keinen Zusammenhang mit dem Prozessthema der Abänderung von Kindesunterhaltsbeiträgen auf ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf Begehren der B . _ AG stellte das Betreibungsamt Zug ( recte wohl : Cham ) am 2 . Oktober 2020 in der Betreibung Nr . xxx gegen den Beschwerdeführer den Zahlungsbefehl aus . Der Zahlungsbefehl wurde am 2 . Oktober 2020 einem Herrn C . _ zugestellt . Es wurde kein Rechtsvorschlag erhoben . Am 3 . Dezember 2020 sandte das Betreibungsamt Cham dem Beschwerdeführer die Pfändungsankündigung zu . Am 7 . Dezember 2020 gelangte der Beschwerdeführer an das Betreibungsamt , welches ihm am 9 . Dezember 2020 mitteilte , der sinngemäss erhobene Rechtsvorschlag sei verspätet . Am 13 . Dezember 2020 ersuchte der Beschwerdeführer das Obergericht des Kantons Zug um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Zudem erhob er ausdrücklich Rechtsvorschlag . Mit Präsidialverfügung vom 18 . Dezember 2020 trat das Obergericht auf das Gesuch nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 29 . Dezember 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_1208 / 2018 vom 6 . August 2019 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die Staatsanwaltschaft rügt , die Vorinstanz habe mit dem Freispruch vom Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs abermals mehrfach Bundesrecht verletzt und den Sachverhalt offensichtlich falsch festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren vor Bundesgericht wird jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_561 / 2018 du 14 décembre 2018 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 190 al . 1 ch . 2 LP ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la débitrice en faillite , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Zusammenhang mit der Anwendung des Öffentlichkeitsprinzips der Verwaltung und dem Zugang zu amtlichen Dokumenten . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . Allerdings schliesst der angefochtene Entscheid das Verfahren nicht ab , sondern weist die Sache an die Vorinstanz zur Prüfung des Einsichtsgesuchs des Beschwerdeführers unter dem Titel des wissenschaftlichen Interesses zurück . Soweit der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang vorbringt , der Entscheid stelle - zumindest soweit er die Beschwerde betreffend die anderen Einsichtsmodalitäten abweise - einen Endentscheid dar , kann ihm nicht gefolgt werden . Ein Urteil , das nur über einen materiellen Teilaspekt einer Streitsache , nicht aber über eines der Beschwerdebegehren abschliessend entscheidet , gilt unter dem Blickwinkel des Bundesgerichtsgesetzes nicht als Teilentscheid gemäss Art . 91 lit . a BGG , sondern als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( vgl . BGE 142 II 20 E . 1 . 2 ; 133 V 477 E . 4 . 2 und E . 4 . 3 ) . Ein solcher kann gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht nur direkt angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht , anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Berufung hin ( Art . 80 BGG ) geurteilt hat . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG ist zulässig . 2 . Die Verurteilung des Beschwerdeführers beruht hauptsächlich auf den Aussagen der Zeugen D . _ und E . _ , die von der Polizei ein erstes Mal wenige Stunden nach dem Vorfall , am 15 . Juni 2012 , und ein weiteres Mal am 24 . / 25 . September 2012 als Auskunftspersonen im Sinne von Art . 179 StPO befragt wurden . Anlässlich dieser Einvernahmen identifizierten die Zeugen den Beschwerdeführer als Urheber des Faustschlags . Die Befragungen fanden in seiner Abwesenheit statt . Am 29 . April 2016 führte die Staatsanwaltschaft eine Konfrontationseinvernahme durch , bei der D . _ und E . _ als Zeugen nach Art . 177 StPO einvernommen wurden und der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers anwesend war . Dabei schilderten die Zeugen im freien Bericht verschiedene Eckpunkte der Auseinandersetzung . Sie bestätigten , bei der Polizei die Wahrheit gesagt zu haben und - auf Vorhalt - ihre damals getätigten konkreten Aussagen . Verschiedentlich machten die Zeugen aber auch Erinnerungslücken geltend . Insbesondere konnten sie sich an die Täterschaft des Beschwerdeführers nicht mehr erinnern . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , du moment que la recourante vit séparée d ' un ressortissant suisse , l ' art . 50 LEI ( RS 142 . 20 ; respectivement dans sa version en vigueur avant le 1 er janvier 2019 [ RO 2007 5437 ; ci - après : LEtr ] ; cf . art . 126 LEI ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Le recours en matière de droit public et ainsi ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat lud A . _ und ihren amtlichen Verteidiger mit Vorladung vom 10 . Mai 2021 zu Einvernahmen auf den 21 . und 28 . Juni 2021 vor . A . _ erhob dagegen am 31 . Mai 2021 Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 10 . Juni 2021 abwies , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . August 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10 . Juni 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Rückfall zum Unfall vom 10 . Februar 2015 und damit einen Kausalzusammenhang zwischen diesem und den vom Beschwerdeführer im Februar 2017 gemeldeten Schulterbeschwerden verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont directement touchés par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur leur recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Dès lors , la conclusion principale des recourants tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la suspension de la procédure d ' adoption du PLQ " Grands Esserts - Secteur Ferme " est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Indem die Vorinstanz das Heruntersteigen vom Schwedenkasten als unfallähnliches Ereignis qualifiziert hat , macht sie der Suva Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung , was für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG darstellt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren am 17 . September 2019 wegen versuchter schwerer Körperverletzung und räuberischen Diebstahls und stellte - soweit für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde in Strafsachen von Relevanz - fest , dass die erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen geringfügigen Diebstahls , Diebstahls , versuchten Diebstahls , mehrfacher ( teilweise geringfügiger ) Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs in Rechtskraft erwachsen sind . Sie widerrief den dem Beschwerdeführer gewährten bedingten Vollzug einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu Fr . 30 . - und sprach neben einer Freiheitsstrafe von 7 1 ⁄ 2 Jahren eine Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu Fr . 10 - sowie eine Busse von Fr . 300 . - aus . Gleichzeitig ordnete es die Rückversetzung in die mit Urteil vom 11 . Mai 2007 angeordnete stationäre therapeutische Massnahme an und schob den Vollzug der Freiheitsstrafe zugunsten des Massnahmevollzugs auf . Der Beschwerdeführer gelangt mit zahlreichen Eingaben an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , er sei vom Vorwurf der versuchten schweren Körperverletzung freizusprechen und aus der stationären Massnahme zu entlassen . Er bringt vor , es gäbe keine Beweise , dass er die ihm vorgeworfene Tat begangen habe und dass die " Behauptungen " des Gutachters zuträfen . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachstehenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 17 . November 2011 wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage zu einer Busse von Fr . 100 . - verurteilt . Auf ein hiergegen von ihm gestelltes ( zweites ) Revisionsgesuch trat die Vorinstanz am 22 . August 2017 nicht ein . Der amtlich bestellte , notwendige Verteidiger teilte dem Beschwerdeführer mit , dass er beabsichtige , gegen den Beschluss der Vorinstanz kein Rechtsmittel einzulegen . 2 . Der Beschwerdeführer gelangt mit persönlicher Eingabe vom 6 . September 2017 ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und auf sein Revisionsgesuch sei einzutreten . Er macht Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche von Fr . 200 ' 000 . - geltend . Er rügt eine Verletzung von Art . 410 Abs . 1 lit . a und c StPO . 3 . Die Vorinstanz erwägt zusammengefasst , soweit der Beschwerdeführer sich sinngemäss auf den Revisionsgrund nach Art . 410 Abs . 1 lit . c StPO berufe , wonach auf das Strafverfahren durch strafbare Handlungen eingewirkt worden sei , behaupte und lege er nicht dar , dass gegen die von ihm beschuldigte Person ein Strafverfahren durchgeführt oder eingeleitet worden sei . Dass ihm im damaligen Strafbefehlsverfahren kein Verteidiger bestellt worden sei , obwohl die Kammer ihm im vorliegenden Revisionsverfahren sowie in einem anderen hängigen Strafverfahren einen amtlichen Verteidiger bestellt habe , da er nicht in der Lage sei , seine Interessen selber zu vertreten , stelle keinen Revisionsgrund dar . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 . Der Entscheid vom 29 . März 2018 wurde dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 17 . Mai 2018 rechtsgültig zugestellt ( vgl . Art . 87 Abs . 3 StPO , der auf amtlich bestellte Verteidiger analog anwendbar ist ; Urteile 1B_102 / 2018 vom 2 . März 2018 E . 2 ; 6B_286 / 2014 vom 6 . Oktober 2014 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Von vornherein nicht eingetreten werden kann daher auf die ergänzenden Eingaben des Beschwerdeführers vom 21 . und 25 . Juni 2018 ( je Datum Postaufgabe ) , da diese nicht innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgten und somit verspätet sind . 3 .