rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ersuchte am 2 . Februar 2020 um Erlass der ihm mit Beschlüssen des Obergerichts des Kantons Bern vom 4 . Februar 2016 ( BK 15 331 ) , 29 . Oktober 2015 ( BK 15 183 ) , 6 . November 2015 ( BK 15 268 ) , 30 . Mai 2016 ( BK 16 209 ) , 13 . April 2015 ( BK 15 42 ) , 12 . Januar 2015 ( BK 14 301 ) , 10 . September 2014 ( BK 14 304 ) , 29 . August 2014 ( BK 14 80 ) , 23 . September 2014 ( BK 14 307 ) und 11 . Juli 2014 ( BK 14 195 ) auferlegten Verfahrenskosten . Die Vorinstanz wies das Gesuch mit Beschluss vom 11 . Februar 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ist grundsätzlich zulässig , da in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 3 Abs . 1 und 2 Anhang I des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) geltend gemacht wird ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile , betreffen dieselben Parteien und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu beurteilen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführenden - soweit ihre Forderung nach einer fachlichen und finanziellen Unterstützung für die " Weiterführung der Beschwerdebearbeitung " als Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung zu verstehen ist - nicht ansatzweise die dafür erforderliche Bedürftigkeit ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) geltend machen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

La cour cantonale se réfère à son arrêt , sans observations . Le Ministère public relève que la détention pour des motifs de sûreté du recourant a été ordonnée jusqu ' au 22 mars 2021 par décision du Tmc du 28 décembre 2020 . Il considère que les risques de fuite et de récidive seraient réalisés . Le 16 janvier 2021 , le recourant a déclaré persister dans ses conclusions , sans présenter d ' observations complémentaires . Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Sie macht dabei zusammengefasst geltend , die vorinstanzliche Auffassung , dass sie in der Absicht gehandelt habe , sich für den Kassenfehlbestand nicht rechtfertigen zu müssen , bzw . ihren Mitarbeitenden habe ersparen wollen , sich rechtfertigen zu müssen , sei rein spekulativ . Zudem sei es widersprüchlich festzustellen , die Beschwerdeführerin habe das Kassenmanko ihren Vorgesetzten gemeldet , und trotzdem davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin die Anweisung , eine fiktive Retoure zu erstellen , gegeben habe , um für einen Fehlbestand nicht einstehen zu müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz den Rückerstattungsentscheid der kantonalen Familienausgleichskasse vom 5 . Oktober 2016 über Fr . 2 ' 250 . - bestätigte , dass sie zur Begründung anführte , diesen Betrag habe die Kasse trotz vorhandener Abtretungserklärung des Beschwerdeführers zu Gunsten der Sozialhilfebehörde wegen bevorschusster Kinder - und Ausbildungszulagen versehentlich und damit unrechtmässig ( auch ) direkt an den Versicherten ausgerichtet , was eine Rückforderung gestützt auf Art . 25 Abs . 1 ATSG erlaube , dass sie dabei insbesondere auch auf den Einwand des Beschwerdeführers einging , wonach die Kasse mit ihrem Vorgehen unzulässigerweise in den Regelungsbereich der Sozialhilfebehörde eingreife ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . L ' action principale demeure seule en cause devant le Tribunal fédéral . 2 . Le défendeur est condamné à payer 237 ' 280 fr . en exécution du contrat de courtage conclu le 7 février 2012 . A l ' instar du Juge de district , le Tribunal cantonal constate en fait que le défendeur s ' est substitué S . _ SA pour l ' acquisition de l ' immeuble , d ' où il résulte qu ' une commission est due conformément aux clauses de ce contrat . Le défendeur persiste à contester tout lien entre lui et cette personne morale , et il conteste donc la substitution . Il ne conteste pas le calcul de la commission . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde , mit der diese Rüge erhoben wird , ist deshalb einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung der Verfügung vom 15 . März 2018 einen Rentenanspruch verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Das kantonale Steueramt ist kraft ausdrücklicher Vorschrift zur Beschwerdeführung beim Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen prüft das Bundesgericht gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Wie die Vorinstanz feststellt ( Urteil S . 13 f . ) , hatte die Beschwerdegegnerin per 3 . Juni 2014 unter der Verfahrensnummer STA . 2014 . 42 eine Strafuntersuchung wegen qualifizierter Widerhandlung gegen Art . 22 Abs . 1 und 2 des Bundesgesetzes über die Förderung von Sport und Bewegung ( Sportförderungsgesetz , in Kraft seit 1 . Oktober 2012 [ SpoFöG ; SR 415 . 0 ] ) und wegen qualifizierter Widerhandlung gegen aArt . 86 Abs . 1 und 2 HMG eröffnet . Das Verfahren wurde mit Verfügungen vom 4 . September 2014 und 11 . August 2015 auf gewerbsmässige Geldwäscherei ( Art . 305bis Ziff . 2 lit . c StGB ) und auf Widerhandlung gegen Art . 11 des Bundesgesetzes über die Förderung von Turnen und Sport ( aSpoFöG , in Kraft bis 30 . September 2012 ) ausgedehnt . Am 29 . Januar 2016 trennte die Beschwerdegegnerin den Verfahrenskomplex betreffend den Zeitraum Januar 2009 bis 30 . September 2012 zufolge einer durch das aSpoFöG gegebenen Verjährungsproblematik ab ( vorliegendes Verfahren STA . 2016 . 8 ) . Die Beschwerdegegnerin hatte bei Anklageerhebung die aus ihrer Sicht absolut unverwertbaren Akten ausgesondert ( Urteil S . 14 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde wurde frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht . 1 . 2 . Zwar beantragen die Beschwerdeführer sinngemäss die Aufhebung von Ziff . 3 der Verfügung des Veterinäramtes des Kantons Thurgau vom 22 . Mai 2018 . Indessen bildet diese Verfügung keinen Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens und kann folglich insoweit nicht auf die Beschwerde eingetreten werden . Die Verfügung wurde nämlich durch den vorinstanzlichen Entscheid ersetzt . Immerhin gilt diese Verfügung inhaltlich als mitangefochten ( vgl . zum sog . Devolutiveffekt BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_907 / 2018 vom 2 . April 2019 E . 1 ) . 1 . 3 . Auf den Antrag um Feststellung , dass die Beschwerdeführer nicht gegen die in Ziff . 3 der genannten Verfügung vom 22 . Mai 2018 erwähnten Bestimmungen verstossen haben , ist im Folgenden schon deshalb nicht weiter einzugehen , weil in dieser Ziffer der Verfügung des Veterinäramtes nach den bindenden Feststellungen der Vorinstanz ( vgl . Art . 105 Abs . 1 BGG ) keine Vorschriften erwähnt sind . 1 . 4 . Mit den vorgenannten Einschränkungen ( E . 1 . 2 f . ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Pfändungsankündigung vom 15 . Januar 2018 in der Betreibung Nr . xxx teilte das Regionale Betreibungsamt Reinach dem Beschwerdeführer mit , auf Verlangen des Gläubigers werde am Montag , 22 . Januar 2018 , im Büro des Betreibungsamts für die Forderung von Fr . 2 ' 300 . - - nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2016 die Pfändung vollzogen . Gegen die Pfändungsankündigung erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bezirksgericht Kulm . Mit Verfügung vom 22 . Januar 2018 stellte das Bezirksgericht die Beschwerde dem Betreibungsamt zur Erstattung eines Amtsberichts und zur Einreichung der Akten binnen zehn Tagen zu . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 24 . Januar 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 30 . Januar 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 12 . Februar 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung abgewiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 ist als schweizweit tätiger Natur - und Umweltschutzverband sowohl nach Art . 55 des Umweltschutzgesetzes ( USG ; SR 814 . 01 ) als auch nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zur Verbandsbeschwerde legitimiert . Der streitige Windpark mit einer installierten Leistung von mehr als 5 MW unterliegt der Umweltverträglichkeitsprüfung ( vgl . Ziff . 21 . 8 des Anhangs zur Verordnung vom 19 . Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung [ UVPV ; SR 814 . 011 ] ) und ergeht in Erfüllung einer Bundesaufgabe ( Art . 78 Abs . 2 BV und Art . 2 Abs . 1 lit . b NHG ) ; dies ergibt sich schon aus der Erteilung einer Rodungsausnahmebewilligung und mit Blick auf den gebotenen Schutz der Tier - und Pflanzenwelt und ihrer Lebensräume ( Art . 78 Abs . 4 BV und Art . 18 ff . NHG ) . Der Beschwerdeführer 2 ist eine rechtlich selbstständige kantonale Unterorganisation des Beschwerdeführers 1 , in deren örtliches Tätigkeitsgebiet das streitige Windparkprojekt fällt . Sie wurde vom Beschwerdeführer 1 zur Beschwerdeführung ermächtigt ( Art . 12 Abs . 5 NHG ; Art . 12 Abs . 5 USG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die rentenablehnende Verfügung vom 28 . Februar 2018 bestätigte . 2 . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 Abs . 1 ATSG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur la fixation du droit aux relations personnelles , de sorte qu ' il est de nature non pécuniaire . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien du séquestre sur des valeurs patrimoniales en mains des recourants , est un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Les recourants peuvent se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' ils disposent de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 ; 128 IV 145 consid . 1a ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident et le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 ) , ce qui est le cas en l ' occurrence . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit sowie bei der konkreten Beweiswürdigung handelt es sich um für das Bundesgericht grundsätzlich verbindliche Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397ff . ) . Dagegen sind frei überprüfbare Rechtsfragen ( Urteil 9C_194 / 2017 vom 29 . Januar 2018 E . 3 . 2 ) die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte am 30 . Oktober 2017 die Strafuntersuchung wegen Verdachts des Betrugs , evtl . der Veruntreuung gegen X . _ ein . Dieser Einstellungsverfügung lagen Strafanzeigen von verschiedenen Personen zugrunde . Dagegen wurden am 21 . November 2017 zwei Beschwerden beim Kantonsgericht Luzern erhoben . Es wurde das Gerichtsverfahren KG 2N 17 162 und 2N 17 163 eröffnet . Mit Schreiben vom 27 . November 2017 wandte sich der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht und teilte mit , er wolle sich dem Gerichtsverfahren anschliessen , da auch er betrogen worden sei . Das Kantonsgericht trat am 20 . Dezember 2017 auf die Beschwerde im Sinne der Erwägungen nicht ein . Insbesondere verneinte es seine sachliche Zuständigkeit und erwog , gegebenenfalls sei die Staatsanwaltschaft zuständig , an welche es die Eingabe des Beschwerdeführers bzw . dessen Anzeige zuständigkeitshalber ( samt Beilagen ) zur weiteren Behandlung weiterleitete . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 19 . Januar 2018 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige concerne la possibilité pour le recourant de recourir au niveau cantonal contre une autorisation d ' exploiter un café - restaurant octroyée en application de la loi cantonale genevoise sur la restauration . Il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêts 2C_214 / 2018 du 7 décembre 2018 consid . 1 . 1 et 2C_956 / 2016 du 7 avril 2017 consid . 1 ) . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' entre en ligne de compte en la cause . La décision contestée , qui déclare irrecevable le recours cantonal du recourant , a par ailleurs été prise par la Cour de justice , soit un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Elle met un terme à la procédure , de sorte qu ' elle constitue une décision finale susceptible de recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 90 LTF ) .