rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide im Zusammenhang mit ausländerrechtlichen Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt es jedoch , wenn die Beschwerdeführer , welche seit 2001 über eine Aufenthaltsbewilligung verfügen , wie vorliegend in vertretbarer Weise einen potentiellen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 8 EMRK geltend machen . Ob ein solcher Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Urteil 2C_105 / 2017 vom 8 . Mai 2018 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 144 I 266 ; 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde , unter Vorbehalt von E . 1 . 2 , einzutreten ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Da das Bundesgericht hinsichtlich Entscheiden bzw . mit Anträgen bezüglich vorläufiger Aufnahme nicht angerufen werden kann , ist auf den Eventualantrag nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La cause a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Le recours demande l ' annulation de l ' arrêt attaqué en tant qu ' il constate la nullité partielle de la décision finale du 26 avril 2016 et qu ' il renvoie la cause à l ' Administration fédérale pour qu ' elle statue à nouveau après avoir procédé conformément à ses considérants . La décision attaquée constitue dans cette mesure une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s ) , de sorte qu ' un recours au Tribunal fédéral n ' est recevable que s ' il remplit à la fois les conditions propres aux décisions incidentes et celles spécifiques à l ' assistance administrative internationale en matière fiscale ( cf . arrêts 2C_201 / 2016 du 3 novembre 2017 consid . 1 . 2 et 1 . 3 non publié in ATF 144 II 130 , mais in StE 2018 A 32 Nr . 28 et Pra 2018 / 126 p . 1163 ; 2C_959 / 2018 du 12 novembre 2018 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihren Entscheid ungenügend begründet und damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Der Einwand geht fehl . Die Vorinstanz begründet hinreichend , weshalb sie die Untersuchungshaft weiterhin als zulässig ansieht . Sie musste sich nach der Rechtsprechung nicht mit jedem tatsächlichen und rechtlichen Vorbringen des Beschwerdeführers im Einzelnen auseinandersetzen . Wenn sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränkt hat , ist das nicht zu beanstanden ( BGE 146 II 335 E . 5 . 1 mit Hinweisen ) . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend eine Eingrenzung ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte notamment sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Dans la mesure où le recourant entend également former un recours constitutionnel , celui - ci n ' est pas recevable en raison de son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il convient , en conséquence , d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés contre la même décision et ont trait à des mêmes faits . Conformément à la requête de B . _ , il se justifie de joindre les causes 1B_516 / 2020 et 1B_520 / 2020 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF [ RS 273 ] applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant A . _ ( ci - après : le recourant ) , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Zwischen den Parteien ist unbestritten , dass bei der wiedererwägungsweisen Herabsetzung der Rente mit Verfügung vom 1 . September 2009 ein pathogenetisch - ätiologisch unklares syndromales Beschwerdebild ohne nachweisbare organische Grundlage im Sinne von lit . a Abs . 1 SchlB IVG vorlag . Im Streit liegt die Frage , ob die Rentenverfügung vom September 2009 bereits in Beachtung der massgebenden Überwindbarkeitsrechtspraxis ( bislang : anhaltende somatoforme Schmerzstörung ; BGE 130 V 352 ) erging und ob noch Raum für ein Rückkommen unter dem Titel der Schlussbestimmung bleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das hier angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts hat einen Entscheid der WEKO zum Gegenstand , mit welchem E . _ in einem letztlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegenden Kartellrechtsverfahren ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 83 BGG e contrario ) zu einer Zeugenbefragung vorgeladen wurde ( vgl . Verfügung der WEKO vom 14 . November 2018 ; Bst . B . b hiervor ) . 1 . 2 . Zu beachten ist , dass es sich bei der strittigen Zeugenvorladung um einen Zwischenentscheid handelt , der keine Zuständigkeits - bzw . Ausstandsfrage ( Art . 92 BGG ) zum Gegenstand hat . Dies hat zur Folge , dass die Beschwerde gegen das in dieser Sache ergangene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Nichteintretensentscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG ) . Wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , beschränkt sich der Streitgegenstand des ( bundesgerichtlichen ) Rechtsmittelverfahrens grundsätzlich auf die Eintretensfrage ( vgl . Urteile 2C_887 / 2017 vom 23 . März 2021 E . 3 ; 2C_1036 / 2019 vom 19 . Dezember 2019 E . 2 . 2 ; 1C_227 / 2018 vom 25 . Januar 2019 E . 1 . 1 ) . An der Beantwortung der Eintretensfrage hat der Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erhoben am 12 . Juli 2017 Strafanzeige sowohl gegen eine Polizeibeamtin als auch gegen einen Staatsanwalt wegen Freiheitsberaubung , Androhung von Folter und räuberischer Erpressung . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Obwalden erliess am 4 . August 2017 zwei Nichtanhandnahmeverfügungen mit der Begründung , es würden keine Hinweise auf ein deliktisches Verhalten seitens der Polizei und der Staatsanwaltschaft bestehen . Die inkriminierten Handlungen hätten im Rahmen der verhältnismässigen Ausübung der Amtstätigkeit stattgefunden . Eine missbräuchliche Amtsführung könne ausgeschlossen werden . Die freiheitsbeschränkenden Massnahmen und die damit einhergehenden Unannehmlichkeiten der Anzeigesteller stünden im Einklang mit den statuierten Pflichten . Auf die dagegen eingereichten Beschwerden trat das Obergericht des Kantons Obwalden am 13 . Juni 2018 in zwei separaten Beschlüssen nicht ein . Gemäss Aktenlage hätten sich weder der Beschwerdeführer noch dessen Ehefrau als Privatkläger konstituiert . Sie gälten damit als bloss anzeigende Personen , weswegen sie die Nichtanhandnahmeverfügungen nicht anfechten könnten . Die Beschwerdeführer wenden sich mit zwei separaten Beschwerden an das Bundesgericht . Sie wehren sich dagegen , dass ihnen die Parteistellung abgesprochen und auf ihre Beschwerden gegen die Nichtanhandnahmeverfügungen nicht eingetreten wurde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Rechtsanwalt B . _ reichte am 6 . September 2021 im Namen von A . _ eine Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 30 . Juni 2021 ein . Rechtsanwalt B . _ macht geltend , für das Beschwerdeverfahren ordnungsgemäss bevollmächtigt zu sein , da er den Beschwerdeführer bereits im kantonalen Verfahren im Rahmen einer notwendigen ( amtlichen ) Verteidigung anwaltlich vertreten habe . Sollte vor diesem Hintergrund dennoch eine schriftliche Vollmacht verlangt werden , könne eine solche auf Verlangen jederzeit nachgereicht werden . 2 . Da die Einsetzung als notwendiger ( amtlicher ) Verteidiger im kantonalen Verfahren keine Vollmacht zur Beschwerdeführung an das Bundesgericht bildet , wurde Rechtsanwalt B . _ mit Verfügung vom 8 . September 2021 Frist für die Einreichung einer Vollmacht für das bundesgerichtliche Verfahren bis zum 23 . September 2021 angesetzt . Das Gesuch um Fristverlängerung wurde am 23 . September 2021 antragsgemäss bis zum 13 . Oktober 2021 bewilligt . Die eingeschrieben versandten Verfügungen konnten zugestellt werden . 3 . Rechtsanwalt B . _ teilte mit Eingabe vom 8 . Oktober 2021 mit , A . _ habe ihm trotz elektronischer und postalischer Aufforderung , keine unterzeichnete Anwaltsvollmacht zugehen zu lassen . Er lasse dem Gericht deshalb eine E - Mail vom 4 . September 2021 zukommen , mit welcher A . _ die vorbereitete Strafrechtsbeschwerde zur Einreichung freigegeben habe . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Konkursrichters ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der Schuldner , dessen Gesuch um Eröffnung des Konkurses von der Vorinstanz abgewiesen worden ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheides . Er ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Abweisung des Konkursbegehrens stellt einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) und fällt nicht unter Art . 98 BGG ( BGE 133 III 687 E . 1 . 2 ) . Daraus ergibt sich , dass der Beschwerdeführer sämtliche Beschwerdegründe vorbringen kann und das Bundesgericht nicht auf die Prüfung verfassungsmässiger Rechte beschränkt ist ( Art . 95 ff . BGG ) . 2 . Anlass zur Beschwerde geben die Voraussetzungen zur Konkurseröffnung auf Antrag des Schuldners , welche das Obergericht als nicht erfüllt erachtet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 44 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è quindi ammissibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ( sentenza 2C_462 / 2018 del 7 giugno 2019 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . In ragione dell ' effetto devolutivo dei gravami sin qui interposti , l ' insorgente è però legittimato a formulare conclusioni riguardanti soltanto l ' annullamento o la riforma della sentenza della Camera di diritto tributario . Per quanto volte - direttamente - alla modifica delle decisioni del fisco ticinese , le conclusioni tratte nel ricorso sono di conseguenza inammissibili ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; que les frais judiciaires ( réduits ) incombent à la recourante ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il convient d ' allouer des dépens à l ' intimé pour ses observations sur la requête d ' effet suspensif , qui sont devenues inutiles ( art . 68 al . 1 , 2 et 4 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren am 28 . November 2019 wegen mehrfacher übler Nachrede , Beschimpfung und mehrfacher versuchter Nötigung zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 70 . - und einer Busse von Fr . 600 . - , an deren Stelle bei schuldhaftem Nichtbezahlen eine Ersatzfreiheitsstrafe von acht Tagen tritt . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 22 . Dezember 2019 an das Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Kantonsgerichts unter Kosten - und Entschädigungsfolgen aufzuheben . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . 3 . Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids nicht auseinander . Er beschränkt sich darauf , Teile des dem Urteil zugrunde liegenden Sachverhalts aus seiner Sicht zu schildern , ohne jedoch auf die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen und Rechtsausführungen Bezug zu nehmen . Aus seiner Beschwerde ergibt sich mithin nicht , inwiefern der Entscheid der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 56 consid . 1 ) . 1 . 1 . Conformément au chapitre 5 ( " Mesures de lutte " ) de la loi fédérale du 28 septembre 2012 sur la lutte contre les maladies transmissibles de l ' homme ( loi sur les épidémies , LEp ; RS 818 . 101 ) , les cantons sont compétents pour ordonner des mesures générales , supplémentaires à celles ordonnées par le Conseil fédéral en situation particulière ou extraordinaire ( cf . art . 6 al . 2 et 7 LEp ) , visant à prévenir les risques de transmission de maladies - comme celle à coronavirus 19 ( COVID - 19 ) - au sein de la population ou dans certains groupes de personnes notamment . Dans ce contexte , les cantons disposent d ' une certaine liberté dans le choix des moyens juridiques à disposition pour ordonner de telles mesures .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 84 BGBB kann , wer ein schutzwürdiges Interesse hat , von der Bewilligungsbehörde feststellen lassen , ob ein landwirtschaftliches Gewerbe oder Grundstück dem Realteilungsverbot , dem Zerstückelungsverbot , dem Bewilligungsverfahren oder der Belastungsgrenze unterliegt ( lit . a ) oder der Erwerb eines landwirtschaftlichen Gewerbes oder Grundstücks bewilligt werden kann ( lit . b ) . Gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung können zudem auch die Begriffsbestimmungen von Art . 6 - 10 BGBB zum Gegenstand einer Feststellungsverfügung gemacht werden ( BGE 129 III 186 E . 2 . 1 S . 189 f . , 129 III 693 E . 3 S . 695 ) . Um eine solche Angelegenheit handelt es sich hier , da die Qualifikation als landwirtschaftliches Gewerbe gemäss Art . 7 Abs . 1 BGBB in Frage steht ( vgl . Urteil 2C_650 / 2012 vom 21 . Januar 2013 E . 1 ) . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide unterliegen nach Art . 89 BGBB der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 82 ff . BGG ) . Der kantonale Rechtsweg wurde vorliegend ausgeschöpft ; angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts i . S . v . Art . 86 Abs . 2 BGG . Als Adressat dieses Entscheids und Miteigentümer der streitbetroffenen Grundstücke ist der Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Ergreifung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Richtet sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung , so ist das Bundesgericht nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Neue Begehren sind nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Kantonsgerichts als kantonaler Rechtsmittelinstanz über die Rechtsöffnung , mithin ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . In der Beschwerde gegen Rechtsöffnungsentscheide können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 ) . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz in einer Betreibungssache mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betreibungsschuldnerin vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat daher ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG gerügt werden . Unter Vorbehalt des Bereichs der verfassungsmässigen Rechte wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Beschwerde daher auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen . Ebenso kann es den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von derjenigen der Vorinstanz abweicht ( BGE 136 III 247 E . 4 S . 252 mit Hinweis ) . 2 .