rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La présente procédure porte sur la révision de l ' arrêt du Tribunal fédéral 2A . 783 / 2006 du 23 janvier 2008 . 1 . 1 . L ' arrêt dont la révision est demandée a été rendu en application des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; RS 3 521 ) . La demande de révision ayant été introduite après l ' entrée en vigueur de la LTF le 1 er janvier 2007 , la procédure de révision est toutefois régie par le nouveau droit ( cf . art . 132 al . 1 LTF ; ATF 136 I 158 consid . 1 p . 162 ; arrêt 6F_1 / 2007 du 9 mai 2007 consid . 1 , non publié in ATF 133 IV 142 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Nel frattempo , preso atto delle dichiarazioni rilasciate da A . _ alla Polizia cantonale nel corso del sopralluogo del suo appartamento effettuato il 5 dicembre 2016 ( tra l ' altro , che trascorreva poco tempo a X . _ siccome ritornava prevalentemente presso l ' allora fidanzata a Z . _ , dove risiedevano anche la madre , due fratelli e la sorella ) nonché dei dati fronti dall ' azienda fornitrice di energia elettrica riguardo al consumo riscontrato nell ' alloggio e , dopo aver dato all ' interessato la facoltà di esprimersi , la Sezione della popolazione gli ha revocato , il 31 agosto 2018 , il permesso di dimora UE / AELS e gli ha fissato nel contempo un termine per lasciare la Svizzera , considerando che la sua presenza nel nostro Paese non era effettiva né continua poiché il centro dei suoi interessi si trovava in realtà a Z . _ . Su ricorso di A . _ questa risoluzione è stata confermata dapprima dal Consiglio di Stato , il 28 agosto 2019 , il quale ha ritenuto che l ' interessato si comportava alla stregua di un frontaliero , e poi dal Tribunale cantonale amministrativo , con sentenza del 16 novembre 2020 . Entrambe le autorità hanno in particolare considerato che il permesso di dimora UE / AELS in realtà era decaduto . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 20 StGB . Seine Schuldfähigkeit sei möglicherweise vermindert . Die Vorinstanz habe an dieser zweifeln und deshalb ein psychiatrisches Gutachten einholen müssen . Seine behandelnde Therapeutin nenne eine dissoziative Identitätsstörung als wahrscheinlichste Diagnose . Die Erlebnisse in seiner Kindheit und Jugend wiesen auf eine verminderte Schuldfähigkeit hin . Er sei zudem nicht pädophil , habe aber trotzdem Handlungen gegen die sexuelle Integrität seiner Kinder vorgenommen , was ebenso an seiner Schuldfähigkeit zweifeln lasse . Erstmals vor Bundesgericht bringt er schliesslich vor , er sei kurz nach Beginn der Rekrutenschule ausgemustert worden , weil er als schizoide , selbstunsichere , kränkbare Persönlichkeit mit starker Neigung zu affektiven Reaktionen , vorwiegend aber zu depressiver Verarbeitung belastender Lebenseindrücke , beurteilt worden sei . Der Beschwerdeführer reicht diesbezüglich militärärztliche Akten aus den Jahren 1989 und 1990 ein . Dabei handle es sich lediglich um eine sachbezogene Präzisierung . Es sei gerade mit seinem Krankheitsbild erklärbar , dass er bisher nicht auf seine militärische Ausmusterung zu sprechen gekommen sei . Die Militärakten seien deshalb im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 p . 143 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le litige met en jeu l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; divisant deux personnes privées , la contestation est de nature civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , l ' intimé , qui disposait d ' un pouvoir de signature sur le compte litigieux , cherche avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux États - Unis ( cf . infra consid . 2 . 2 ) , de sorte qu ' il ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec les art . 45 al . 1 et art . 46 al . 1 let . a LTF ) et à la valeur litigieuse qui excède 30 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . b LTF ) . L ' examen de la recevabilité des griefs en particulier est réservé . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , notion qui inclut le droit constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ; ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Kanton Zürich betreibt den Beschwerdeführer für Fr . 18 . - - ( Kosten Betreibungsregisterauszug ) , Fr . 30 . - - ( Mahngebühren ) und Fr . 100 . - - ( Inkassokosten ) sowie Zinsen ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 3 ) . Der Beschwerdeführer erhob Rechtsvorschlag . Am 30 . November 2020 verlangte der Beschwerdeführer die Löschung der Betreibung . Das Bezirksgericht Zürich behandelte die Eingabe als Beschwerde gemäss Art . 17 SchKG . Mit Zirkulationsbeschluss vom 4 . Dezember 2020 wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . Dezember 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 15 . Januar 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 19 . Januar 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor Vorinstanz teilgenommen . Sie verlangte die Aufhebung der Beschlagnahme sowie die Rückgabe des aus dem Verkauf der Liegenschaft stammenden Geldes und unterlag mit ihren Anträgen . Sie fällt nicht unter die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG beispielhaft genannten beschwerdeberechtigten Personen . Der Reinerlös aus dem Verkauf ihrer Liegenschaft wurde am 7 . Dezember 2007 beschlagnahmt . Durch den angefochtenen Entscheid , der die beschlagnahmten Vermögenswerte zur Hälfte an die Ersatzforderung des Staates gegenüber X . _ anrechnet , ist sie betroffen . Sie ist deshalb zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile n ' étant pas ouvert faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recourant forme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 et 117 LTF ) , rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 et 114 LTF ) . Au surplus , il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et art . 117 LTF ) et sous la forme requise par la loi ( art . 119 et 42 LTF ) . Il peut dès lors être entré en matière , sous réserve de la recevabilité des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob der Familiennachzug zu bewilligen ist , Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass zur Beschwerde nur legitimiert ist , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) und dieses Interesse nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein muss ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 ; SVR 2010 UV Nr . 16 S . 61 , 8C_622 / 2009 E . 1 . 1 ) , dass die IV - Stelle mit Verfügung vom 1 . April 2022 über den Taggeldanspruch der Beschwerdeführerin im streitigen Zeitraum entschieden hat , dass damit die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP vom Präsidenten als Instruktionsrichter abzuschreiben ist , dass sich Weiterungen zum mutmasslichen Prozessausgang erübrigen , da die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat und zudem auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass sich damit auch eine Auseinandersetzung mit den weiteren von der Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 16 . April 2022 aufgeworfenen Fragen erübrigt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) am 30 . April 2021 auf das Gesuch von A . _ um Anerkennung der Staatenlosigkeit nicht eingetreten ist , dass A . _ hiergegen an das Bundesverwaltungsgericht gelangte , dass die Instruktionsrichterin am Bundesverwaltungsgericht am 18 . Mai 2021 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege von A . _ wegen Aussichtslosigkeit der Eingabe abgewiesen hat , dass A . _ hiergegen beim Bundesgericht Beschwerde führt , dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt ( vgl . BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ) , dass unter diesen Umständen auf seine Eingabe in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass A . _ dem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Der Beschwerdeführer erhebt gleichzeitig subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Diese ist unzulässig ( Art . 113 BGG ) ; auf sie ist nicht einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Beschwerdeverfahren gegen zwei Urteile des Bezirksgerichts Zürich ( Verfahren EB180850 - L ) setzte das Obergericht des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5 . September 2018 eine einmalige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 225 . - - an . Mit Eingaben vom 6 . September 2018 ist der Beschwerdeführer unter anderem an das Bundesgericht gelangt . 2 . Soweit die Eingaben des Beschwerdeführers einen Bezug zur Verfügung vom 5 . September 2018 haben , sind sie angesichts des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) e di principio ammissibile , non essendo realizzata alcuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . Il ricorrente è particolarmente toccato dalla sentenza impugnata e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento della stessa ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' art . 99 cpv . 1 LTF prevede che , nell ' ambito di un ricorso al Tribunale federale , possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell ' autorità inferiore . Spetta al ricorrente spiegare nel suo ricorso l ' adempimento di questa condizione . L ' esito sfavorevole del gravame dinanzi alla Corte cantonale non costituisce un motivo sufficiente per ammettere in questa sede degli pseudo nova che avrebbero potuto essere prodotti già nella procedura cantonale ( DTF 143 V 19 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Visto : la decisione su reclamo emanata dall ' USSI il 9 settembre 2021 , dopo un iter processuale che non occorre evocare , con cui è stata rifiutata ad A . _ l ' assegnazione di un ' ulteriore prestazione assistenziale speciale ( oltre all ' importo di fr . 141 . 30 relativo alle cure d ' igiene del 12 febbraio 2020 ) a copertura di spese dentarie avvenute dal 12 al 27 febbraio 2020 per complessivi fr . 975 . - , la sentenza del 13 dicembre 2021 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso di A . _ contro la decisione su reclamo , il ricorso al Tribunale federale e la successiva domanda di assistenza giudiziaria presentati da A . _ con cui chiede l ' annullamento della sentenza cantonale e il rinvio per nuovo giudizio alla Corte cantonale , considerando : che , come noto alla ricorrente , il diritto dell ' assistenza sociale è retto sostanzialmente dal diritto cantonale e che dinanzi al Tribunale federale può essere concretamente censurata solo la lesione di diritti fondamentali , segnatamente la violazione del divieto dell ' arbitrio ( sentenze 8C_139 / 2019 del 5 marzo 2019 e 8C_382 / 2019 del 6 giugno 2019 ) , che in tale evenienza il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata , confrontandosi puntualmente con tutti i considerandi del giudizio impugnato , in quale misura sarebbero violati i diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet , es habe anlässlich ihrer Begutachtung keine Begegnung mit Gespräch zwischen ihr und dem Sachverständigen gegeben . Dies sei eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie der Art . 8 , 9 und 32 BV und Art . 6 Ziff . 1 und 2 EMRK . Ein Aktengutachten genüge nicht . Sie sei bereit , persönlich beim Sachverständigen zu erscheinen und aus gesundheitlichen Gründen nicht dazu in der Lage gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) , par une partie qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont participé à la procédure devant la cour cantonale ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Ils sont directement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le prononcé d ' irrecevabilité de leur recours contre l ' autorisation de démolir litigieuse et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formés par le même office , qui invoque les mêmes griefs et prend des conclusions identiques dans chacune de ses écritures , les deux recours ont trait au même litige . Ils sont dirigés contre des arrêts cantonaux distincts mais réformant une même et unique décision administrative . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_170 / 2019 et 1C_171 / 2019 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les recours sont formés contre des arrêts finaux rendus en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Ils sont dès lors en principe recevables comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT ( RS 700 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' Office fédéral du développement territorial a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 LTF en relation avec l ' art . 48 al . 4 OAT [ ordonnance du 28 juin 2000 sur l ' aménagement du territoire - OAT ; RS 700 . 1 ] ) . Il dispose d ' un droit d ' intervention afin d ' assurer une application uniforme du droit fédéral et peut recourir contre un arrêt cantonal susceptible de violer la LAT .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . Mai 2020 erteilte das Bezirksgericht Meilen der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Pfannenstiel die definitive Rechtsöffnung für Fr . 932 . 65 nebst Zins , Bussen , Gebühren , Kosten und Entschädigung . Als Rechtsöffnungstitel dienten die Schlussrechnung und die Veranlagungsverfügung vom 8 . Oktober 2019 über die direkte Bundessteuer 2018 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 22 . Mai 2020 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und es wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ab ( Beschluss und Urteil vom 29 . September 2020 ) . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 4 . November 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . wie die Beweiswürdigung willkürlich ist ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes in Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen und Anspruchsberechtigten ( Art . 73 Abs . 1 und 2 BVG ; Urteil 9C_653 / 2016 vom 2 . März 2017 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . In Bezug auf die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Diesbezügliche Mängel sind in der Beschwerde klar und detailliert aufzuzeigen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder blosse appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid , womit lediglich die eigene Sichtweise wiedergegeben wird , wie die Akten tatsächlich zu würdigen und welche rechtlichen Schlüsse daraus zu ziehen seien , tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst sind die Gegenstände des angefochtenen Entscheides und die vom Beschwerdeführer gestellten Rechtsbegehren zu klären : Der Beschwerdeführer beantragt ( in Ziffer 1 seines Rechtsbegehrens ) , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , ein Strafverfahren gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 " wegen Betrugs , ungetreuer Geschäftsbesorgung und allfällig weiteren in Frage kommenden Delikten formell zu eröffnen " . Sie sei " anzuweisen , die Strafuntersuchung ohne jegliche Einschränkung zu führen , wobei sie insbesondere berechtigt sei , die Strafuntersuchung auf weitere zu Tage tretende Sachverhalte und Delikte und allenfalls weitere Personen auszudehnen " . Ziffer 1 des beschwerdeführerischen Rechtsbegehrens bezieht sich auf die noch hängige ( an die Staatsanwaltschaft zurückgewiesene ) Strafuntersuchung gegen die vom Beschwerdeführer beanzeigten privaten Beschwerdegegner 2 und 3 ( vgl . Dispositiv Ziff . 1 der Teileinstellungsverfügung ) . Diesbezüglich hat die Vorinstanz die Fortsetzung der Untersuchung angeordnet ( angefochtener Entscheid , S . 40 , Dispositiv Ziff . I in fine , erster Absatz ) . Der Beschwerdeführer beantragt sodann ( in Ziffer 2 seines Rechtsbegehrens ) , er sei auch bezüglich des Vorwurfes der ungetreuen Geschäftsbesorgung als Privatkläger zuzulassen .