rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2015 hat die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA über die B . _ AG , Deutschland , per 8 . Juni 2015 den Konkurs eröffnet , wobei sie in Dispositivziffer 7 sich selbst als Konkursliquidatorin eingesetzt hat . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 5 . März 2018 letztinstanzlich eine von B . _ AG in Liquidation und A . _ , Deutschland , erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 2C_860 / 2017 ) . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2019 änderte die FINMA Dispositivziffer 7 ihrer Verfügung vom 4 . Juni 2015 dahingehend ab , dass mit Wirkung vom 27 . Juni 2019 die C . _ AG , Zürich , bei der B . _ AG in Liquidation als Konkursliquidatorin eingesetzt werde . Zugleich ordnete die FINMA den entsprechenden Eintrag im Handelsregister des Kantons Zürich an . Des Weiteren setzte die FINMA die anwendbaren Stundenansätze und die Abgeltung von ordentlichen und ausserordentlichen Spesen fest . Die FINMA erklärte die Ziffern 1 - 4 des Dispositivs der Verfügung vom 26 . Juni 2019 als sofort vollstreckbar und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung . Dagegen erhoben die B . _ AG in Liquidation und A . _ am 6 . Juli 2019 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht . Mit Zwischenverfügung vom 15 . Juli 2019 wies dieses das Gesuch von B . _ AG in Liquidation und von A . _ um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il ricorso del 14 settembre 2018 ( timbro postale ) presentato contro il giudizio emesso il 16 luglio 2018 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il quale , per tardività , non è entrato nel merito del ricorso cantonale , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in maniera concisa perché l ' atto impugnato viola il diritto , che nella fattispecie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali , perché non spiega in quale misura il giudizio cantonale violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti di fatto manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che il ricorrente si dilunga nell ' esporre le vicissitudini con il suo precedente datore di lavoro , aspetti apparententemente trasmessi al Ministero pubblico del Cantone Ticino , ma non attinenti in alcun modo con i considerandi del giudizio impugnato e nemmeno relativo all ' assicurazione contro la disoccupazione , che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato diffusamente l ' impossibilità di esaminare nel merito il ricorso cantonale , siccome il ricorrente , avendo prolungato la giacenza dell ' invio postale raccomandato contenente la decisione su opposizione , ha provocato la decorrenza del termine di ricorso , che infatti i termini stabiliti dalla legge , come i termini di opposizione e ricorso , non possono essere prorogati ( cfr . art . 47 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . Nella misura in cui il ricorso presenta una libera rielaborazione dei fatti , scostandosi dagli accertamenti della Corte cantonale , esso non può essere seguito ( sentenza 8C_205 / 2019 del 5 agosto 2019 consid . 1 . 2 ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , che confermando l ' operato della Cassa , la quale ha stabilito il guadagno assicurato in fr . 7563 . - , sia lesiva del diritto federale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen übler Nachrede und Beschimpfung . Am 30 . Juni 2020 teilte die Staatsanwaltschaft A . _ mit , dass von einem Fall notwendiger Verteidigung ausgegangen werde . Diese teilte der Staatsanwaltschaft mit , dass sie eine amtliche Verteidigung nicht akzeptiere . Am 7 . Juli 2020 beantragte die Staatsanwaltschaft dem Staatsanwalt für amtliche Mandate die Bestellung einer amtlichen Verteidigung . Mit Verfügung vom 8 . Juli 2020 bestellte die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Büro für amtliche Mandate , A . _ gestützt auf Art . 130 lit . c StPO einen amtlichen Verteidiger . Am 21 . Juli 2020 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren ein . A . _ erhob mit Eingabe vom 12 . Juli 2020 Beschwerde gegen die Verfügung vom 8 . Juli 2020 . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 25 . September 2020 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 4 . Oktober 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . April 2018 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . ddd des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 568 . - - ( direkte Bundessteuern 2013 ) nebst Gebühren und Zinsen . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 11 . Mai 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Er ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Mit Entscheid vom 13 . Juni 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab , da die Beschwerde von Anfang an aussichtslos gewesen sei . Mit Eingabe vom 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid sowie drei weitere ( dazu Verfahren 5D_126 / 2018 , 5D_127 / 2018 und 5D_128 / 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer befand sich ab 11 . Juli 2015 bis zum 5 . Juli 2016 in Sicherheitshaft . Das Strafende der im Jahre 2013 ausgefällten Freiheitsstrafe fiel auf den 13 . Juli 2015 . Die Haft diente der Sicherung des Massnahmevollzugs . Zu einer Änderung der Sanktion in Anwendung von Art . 65 Abs . 1 StGB kam es nicht . Die Vorinstanz bestätigte am 10 . August 2016 den Beschluss des Bezirksgerichts vom 10 . September 2015 , wonach die Sanktion aus dem Jahre 2013 nicht nachträglich in eine therapeutische Massnahme geändert wird . Am 2 . Dezember 2016 erhob die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau in einem weiteren Verfahren beim Bezirksgericht Lenzburg Anklage gegen den Beschwerdeführer wegen verschiedener Delikte . Sie beantragte unter anderem eine unbedingte Freiheitsstrafe von zehn Monaten und die Anrechnung der im neuen Verfahren ( vom 9 . September 2016 bis zum 6 . Dezember 2016 ) ausgestandenen Untersuchungshaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( cfr . DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Als Mitarbeiter der A . _ Versicherung war X . _ mit den Abklärungen betreffend den gesundheitlichen Zustand von B . _ beauftragt . Am 19 . Juni 2015 leitete er per E - Mail einen detaillierten Arztbericht des Kantonsspitals Winterthur vom 13 . Mai 2015 über die Gesundheit von B . _ an dessen Arbeitgeber bzw . an den entsprechenden HR - Berater weiter , ohne dass hierfür eine ausdrückliche und schriftliche Zustimmung von B . _ vorlag . Am 1 . April 2016 erstattete dieser Strafanzeige gegen X . _ wegen Verletzung der beruflichen Schweigepflicht und konstituierte sich als Privatkläger im Verfahren . Nachdem das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement die Ermächtigung im Sinne von Art . 15 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördenmitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) zur Strafverfolgung gegen X . _ erteilt hatte , verurteilte ihn die Bundesanwaltschaft am 28 . September 2016 schliesslich mittels Strafbefehl wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je Fr . 150 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie zu einer Busse von Fr . 400 . - - . Dagegen erhob X . _ Einsprache . Das Bundesstrafgericht stellte das Strafverfahren gegen X . _ in Anwendung von Art . 8 Abs . 1 und 4 StPO i . V . m . Art . 52 StGB am 7 . April 2017 ein und auferlegte diesem die Verfahrenskosten . Entschädigung sprach es ihm keine zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Verfügung vom 25 . Juli 2019 , welche trotz entsprechender Einladung vom 30 . Juli 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde , spätestens am 6 . August 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der bis 26 . August 2019 laufenden Nachfrist ( Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BBG ) nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält keinerlei Rechtsbegehren . Schon daran scheitert sie . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Dazu finden sich in der Beschwerde keinerlei Ausführungen . Im Übrigen würde die Beschwerdebegründung , welche nebst Bibelzitaten einzig die Aussage enthält , die KESB berufe sich auf alte Angelegenheiten , aber vieles habe sich verändert , selbst in Bezug auf die subsidiären materiellen Ausführungen des Kantonsgerichtes den sich aus Art . 42 Abs . 1 BGG ergebenden Begründungsanforderungen nicht genügen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . 2 . 1 . Selon l ' art . 9 al . 1 LAA , sont réputées maladies professionnelles les maladies dues exclusivement ou de manière prépondérante , dans l ' exercice de l ' activité professionnelle , à des substances nocives ou à certains travaux . Le Conseil fédéral établit la liste de ces substances ainsi que celle de ces travaux et des affections qu ' ils provoquent . Se fondant sur cette délégation de compétence , ainsi que sur l ' art . 14 OLAA ( RS 832 . 202 ) , le Conseil fédéral a dressé à l ' annexe 1 de l ' OLAA la liste des substances nocives , d ' une part , et la liste de certaines affections , ainsi que des travaux qui les provoquent , d ' autre part . La liste des substances nocives mentionne les poussières d ' amiante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

La jurisprudence mentionnée par la recourante considère que le refus de tenir compte des souhaits du prévenu lors de la nomination de son avocat d ' office peut occasionner un préjudice irréparable ( ATF 139 IV 113 consid . 1 . 2 p . 116 ) . L ' art . 133 al . 2 CPP impose en effet à la direction de la procédure de tenir compte , dans la mesure du possible , des souhaits du prévenu , mais ce droit de proposition ( qui découle également de la CEDH ) ne peut être invoqué qu ' une fois , en principe au début de la procédure ( arrêt 1B_103 / 2017 du 27 avril 2017 consid . 2 . 2 ) . En l ' occurrence , la recourante a exercé son droit en début de procédure et ne saurait s ' en prévaloir à nouveau à ce stade , l ' art . 134 al . 2 CPP ne le prévoyant d ' ailleurs pas . 2 . 3 . La recourante est assistée dans la procédure d ' appel par le défenseur qui lui a été désigné en remplacement du précédent ; faute de tout grief à l ' égard de ce défenseur , rien ne permet de douter qu ' elle bénéficie ainsi d ' une défense efficace . Elle ne démontre dès lors pas subir un préjudice juridique irréparable , alors que cette démonstration lui incombait ( cf . ATF 139 IV 113 consid . 1 . 1 p . 115 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin sowie Adressatin des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde wurde zudem frist - ( vgl . Art . 46 Abs . 1 lit . c in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de prêt ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que la clause d ' exclusion de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant vit séparé d ' une personne bénéficiant d ' une autorisation d ' établissement , l ' art . 50 LEtr ( RO 2007 5437 , applicable en l ' espèce en vertu de l ' art . 126 al . 1 LEI [ RS 142 . 20 ] ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . Au surplus , le recours est recevable au regard des conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 391 al . 1 et 393 al . 2 CPP , ainsi que le principe " iura novit curia " , en déclarant irrecevable son écriture complémentaire du 9 mars 2018 - adressée à l ' autorité précédente postérieurement à l ' échéance du délai de recours - et en s ' abstenant d ' examiner les arguments qui y étaient développés . Selon la jurisprudence , la motivation d ' un acte de recours doit être entièrement contenue dans l ' acte de recours lui - même et ne saurait être complétée ou corrigée ultérieurement ( cf . arrêts 6B_260 / 2018 du 15 mars 2018 consid . 5 . 2 et la référence citée ; 6B_347 / 2016 du 10 février 2017 consid . 4 . 1 ; 6B_207 / 2014 du 2 février 2015 consid . 5 . 3 ; cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 4 . 2 et 2 . 4 . 3 p . 247 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

2 . 2 . En l ' occurrence , la décision attaquée autorise la police cantonale à se rendre en Allemagne avec du matériel informatique , à seule fin d ' obtenir une assistance technique nécessaire au décryptage des données . Les faits reprochés au recourant n ' ont aucun rattachement avec l ' Allemagne et aucune procédure pénale n ' est ouverte dans ce pays contre le recourant . L ' acte attaqué ne répond donc nullement à une demande d ' entraide judiciaire et ne constitue pas non plus une transmission spontanée d ' informations au sens de l ' art . 67a EIMP , puisque rien ne permet de penser que les autorités pénales allemandes puissent être intéressées d ' une quelconque manière par les données en question . Enfin , que l ' on considère l ' acte attaqué comme une demande suisse d ' entraide judiciaire ou une demande de la police au sens de l ' art . 75a EIMP , le recours est de toute façon irrecevable en vertu de l ' art . 25 al . 2 EIMP ; en l ' absence d ' une demande d ' entraide de l ' Allemagne , il n ' y a aucune raison de suspecter un cas d ' entraide déguisée ( cf . arrêt 1C_595 / 2015 du 19 novembre 2015 consid . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 8 . Januar 2021 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland eine vom Beschwerdeführer mit Strafanzeige angestossene Strafuntersuchung gegen die Ausgleichskasse Bern wegen Betrugs nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 27 . Januar 2021 ab . Auf ein Ausstandsgesuch trat es nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêts 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié aux ATF 140 I 125 ; 1B_188 / 2021 du 18 mai 2021 consid . 1 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . L ' existence d ' un tel intérêt est admise lorsque le recours tend à la constatation immédiate du caractère illicite de la détention ( ATF 140 I 125 consid . 2 . 1 ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplies , il convient d ' entrer en matière sur le recours dès lors que la contestation porte sur le point de savoir si le recourant dispose d ' un droit à la constatation immédiate du caractère illicite des conditions de sa détention par le Tmc , respectivement par la Chambre des recours pénale . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand hat ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Da der Kanton Bern von der ihm durch Art . 7 ZPO eingeräumten Kompetenz , für derartige Streitigkeiten ein Gericht zu bezeichnen , welches als einzige kantonale Instanz zuständig ist , keinen Gebrauch gemacht hat , ist eine streitwertunabhängige Beschwerde nach Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG nicht möglich ( vgl . Urteil 4A_228 / 2012 vom 28 . August 2012 E . 1 . 1 ) . Somit gilt die allgemeine Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da diese vorliegend nicht erreicht wird , ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das einschlägige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est ouverte à l ' encontre d ' une décision prise au cours d ' une procédure pénale . Selon le dispositif de l ' ordonnance attaquée , le recours dirigé contre le refus de suspendre la procédure a été déclaré irrecevable . Le recourant a qualité pour contester ce prononcé ( art . 81 al . 1 LTF ) et peut recourir , malgré son caractère incident , même en l ' absence d ' un préjudice irréparable , puisqu ' il fait valoir à cet égard un déni de justice ( ATF 138 IV 258 ) . 2 .