rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer stellen in erster Linie ein kassatorisches und eventualiter ein reformatorisches Rechtsbegehren . Die Beschwerdegegnerin ist der Auffassung , das Bundesgericht könne ohne weiteres reformatorisch entscheiden , weshalb das kassatorische Begehren nicht zulässig sei . Auf die Beschwerden sei daher schon aus formellen Gründen nicht einzutreten . Es trifft zu , dass für die Beschwerde grundsätzlich ein reformatorisches Begehren zu stellen ist ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Antrag in der Sache kann aber nicht nur mit einem eventuellen , sondern durchaus auch einem primären Kassationsbegehren ergänzt werden ( vgl . Urteil 4A_129 / 2019 vom 27 . Mai 2019 E . 1 . 2 . 3 betr . die vergleichbare Frage bei der Berufung ) . Sowohl die Beschwerde in Zivilsachen als auch die Verfassungsbeschwerde sind gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und 112 BGG ) . Soweit sich die Beschwerden gegen den erstinstanzlichen Entscheid richten , ist nicht darauf einzutreten . 2 . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 136 III 196 E . 1 . 1 E . 197 ) . Die Beschwerdeführer machen aber geltend , es stellten sich mehrere Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt sowohl eine Bundesrechtsverletzung als auch eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhaltes ( vgl . E . 1 hiervor ) . Subsidiär erhebt er eine Verfassungsbeschwerde und macht dabei eine willkürliche Rechtsanwendung durch die Vorinstanz geltend . Bei der Eingabe des Beschwerdeführers sind die Voraussetzungen nach den Art . 82 ff . BGG für eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt . Sie ist deshalb als solche - und nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . 3 . Bezüglich der gesetzlichen Bestimmungen , die bei der Beurteilung des streitigen Rentenanspruches zu beachten sind und der dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen wird auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid vom 16 . Mai 2017 verwiesen . 4 . 4 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale rendue en dernière instance par le TAF ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il se rapporte à une demande de consultation de documents en mains d ' un organe de l ' Etat au sens de l ' art . 8 de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD , RS 235 . 1 ) , soit une matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recourant , auteur de la demande d ' accès et partie à la procédure devant le TAF , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Selon l ' art . 83 let . a LTF , le recours est irrecevable contre les décisions concernant la sûreté intérieure ou extérieure du pays , à moins que le droit international ne confère un droit à ce que la cause soit jugée par un tribunal ( ATF 138 I 6 consid . 1 . 3 . 2 p . 13 s . ) . La jurisprudence considère que tel est le cas des litiges concernant l ' accès aux données personnelles détenues par les services de renseignement ( ATF 138 I 6 consid . 1 . 3 . 2 p . 13 ) . Il y a lieu dès lors d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit de la police des constructions et de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' instance cantonale ; elle est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à sa modification , celui - ci confirmant le refus de l ' autorisation de construire qu ' elle a sollicitée et imposant une remise en état . Elle a ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 31 . Oktober 2017 mangels sachlicher Zuständigkeit auf die Forderungsklage des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das seine Beschwerde mit Urteil vom 19 . März 2018 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 25 . März 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass der von der Vorinstanz mit Fr . 5 ' 000 . - - ausgewiesene Streitwert der vorliegenden mietrechtlichen Streitsache die Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht ; dass der Beschwerdeführer den vorinstanzlich festgestellten Streitwert zwar beanstandet , aber diesbezüglich offensichtlich die Begründungsanforderungen nicht erfüllt ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ; dass der Beschwerdeführer nicht behauptet , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern sich eine solche stellen könnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt indessen nur , wenn und soweit die Beschwerde den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG genügt , was eine wenigstens kurze Auseinandersetzung mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; zur qualifizierten Substanziierungspflicht , wenn die Verletzung von Grundrechten gerügt wird , Art . 106 Abs . 2 BGG und BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) . 2 . Die Vorinstanz hat dargelegt , dass weder im Bundesrecht ( Art . 6 Abs . 2 und Art . 9 Abs . 3 IVG sowie Art . 8 und 11 BV ) noch in den vom Beschwerdeführer angerufenen völkerrechtlichen Bestimmungen eine unter dem Gesichtspunkt der versicherungsmässigen Voraussetzungen hinreichende Grundlage für den Anspruch auf Massnahmen beruflicher Art nach Art . 8 Abs . 1 und Abs . 3 lit . b IVG sowie Art . 15 ff . IVG besteht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Formell behandelt der angefochtene Beschluss lediglich die Einsprache des Beschwerdeführers . Dies erfolgt jedoch im Rahmen eines Verfahrens um Erlass von Schutzmassnahmen . Mit der Abweisung der Einsprache bestätigt der Regierungsrat somit die Rechtmässigkeit seines eigenen Reglements , was vom Beschwerdeführer in Frage gestellt wird . Anfechtungsobjekt bildet lediglich dieser Beschluss vom 23 . August 2016 . Nicht angefochten und daher nicht Streitgegenstand ist hingen der Nichteintretens - und Überweisungsentscheid des Obergerichts vom 24 . November 2017 . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de son mémoire de recours , la recourante produit diverses pièces . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté en instance fédérale à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . 1 . 2 . La recourante produit tout d ' abord un rapport de la police de sûreté vaudoise du 7 juin 2019 sans préciser ce qui l ' aurait empêché de le produire précédemment ni en quoi la production de cette pièce " résulterait " du jugement attaqué au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF . La pièce ainsi produite , qui ne figure pas au dossier cantonal , n ' apparaît dès lors pas recevable . La recourante produit encore à l ' appui de son recours des pièces datant de novembre 2019 et invoque le fait que son époux aurait été expulsé du logement familial en novembre 2019 pour une durée indéterminée en raison de violences domestiques . Elle en conclut que son époux , qui avait passé du temps seul avec l ' enfant , pourrait être l ' auteur des maltraitances subies par ce dernier . Ces pièces sont postérieures au jugement entrepris , de sorte qu ' il s ' agit de preuves nouvelles , irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) . Les faits et allégations qui en résultent le sont également . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 p . 143 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le litige met en jeu l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; divisant deux personnes privées , la contestation est de nature civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , l ' intimé , ancien gestionnaire employé par la banque , cherche avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux États - Unis ( cf . infra consid . 2 . 2 ) , de sorte qu ' il ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' espèce , le jugement attaqué a été rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , que la contestation - qui porte sur la résiliation de rapports de travail de droit public - est de nature pécuniaire , que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération , que selon les conclusions prises par la recourante devant la juridiction cantonale - tendant notamment au versement de 17 mois de salaire - , la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , qu ' en conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par la recourante est manifestement irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid weist die Vorinstanz die Sache zu neuer Prüfung an die Beschwerdeführerin zurück . Derartige Rückweisungsentscheide werden von der Rechtsprechung grundsätzlich als Zwischenentscheide qualifiziert ( BGE 144 V 280 E . 1 . 2 S . 283 ; 140 V 282 E . 2 S . 283 f . ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , die nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden können . Anders verhält es sich , wenn der unteren Instanz , an die zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum verbleibt , und die Rückweisung einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) ; diesfalls handelt es sich um einen Endentscheid , dessen Anfechtung ohne weiteres zulässig ist ( Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . In base all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 1 . 1 . Nella fattispecie , l ' insorgente fa valere un diritto al rinnovo del permesso di dimora richiamandosi sia all ' art . 42 che all ' art . 50 LStrI . La causa sfugge pertanto all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF . La questione a sapere se le condizioni per il rinnovo dell ' autorizzazione di soggiorno siano davvero date - come sostenuto nell ' impugnativa , criticando l ' apprezzamento delle prove da parte dei Giudici ticinesi in merito all ' effettivo scioglimento della comunità familiare ( art . 42 LStrI ) o , in subordine , agli impedimenti a un ritorno in patria ( art . 50 LStrI ) - è di merito ( sentenza 2C_753 / 2019 del 13 febbraio 2020 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) , e presentata nei termini ( art . 45 cpv . 1 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa va quindi esaminata quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui concerne la modification de la contribution d ' entretien en faveur d ' un enfant né hors mariage , rendue par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b cum art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che contro un diniego dell ' Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza di esaminare nel merito una loro richiesta di mediazione , A . _ e B . _ sono insorti dinanzi al Tribunale amministrativo federale ( TAF ; incarto A - 4455 / 2020 ) ; che con decisione incidentale del 10 settembre 2020 , il TAF ha invitato gli insorgenti a versare un anticipo di fr . 1 ' 000 . - - per le presunte spese processuali ; che contro questa decisione gli interessati hanno adito il Tribunale federale , che con sentenza 1C_581 / 2020 del 21 gennaio 2021 ha dichiarato inammissibile il loro ricorso ; che con istanza del 20 febbraio 2021 B . _ ha chiesto la ricusazione della giudice dell ' istruzione del TAF Claudia Pasqualetto Péquignot ; che con decisione incidentale del 26 aprile 2021 il TAF ha respinto la domanda di ricusazione ; che avverso questo giudizio B . _ ha presentato un ricorso al TAF , che l ' ha trasmesso , per competenza , al Tribunale federale ; che con decreto del 28 maggio 2021 il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire , entro il 14 giugno seguente , un anticipo delle spese di fr . 400 . - - , fissandole poi un termine suppletorio scadente il 5 luglio 2021 ; che con scritto del 1 ° luglio 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il gravame ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . La procedura di ricorso in materia di arbitrati interni è retta dalla LTF , fatte salve le disposizioni contrarie del primo capitolo del settimo titolo della terza parte del CPC ( art . 389 cpv . 2 CPC ) . L ' art . 77 cpv . 2 LTF dichiara inapplicabili diverse disposizioni di questa legge e in particolare gli articoli da 95 a 98 relativi ai motivi di ricorso e l ' art . 105 cpv . 2 che permette - a determinate condizioni - di rettificare o completare l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore . La contestazione di un lodo emanato nella giurisdizione arbitrale interna si differenzia - in parte - dalle regole vigenti in materia d ' impugnazione di sentenze statali . Costituiscono motivi di ricorso solo quelli elencati nell ' art . 393 CPC o , se le parti hanno convenuto di sottomettersi alle regole sugli arbitrati internazionali ( art . 353 cpv . 2 CPC ) , nell ' art . 190 LDIP . Il ricorrente non può per contro prevalersi di una violazione del diritto federale non annoverata in tali articoli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet , keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift und angesichts der beantragten Entschädigung von mindestens Fr . 126 ' 500 . - auch der Streitwert von Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie rückwirkend für die Zeit ab 1 . Juli 2004 den Anspruch auf eine Rente verneinte . Die Rückerstattungspflicht des Beschwerdeführers steht vorliegend nicht im Streit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Nidwalden lud den Beschwerdeführer mit Pfändungsankündigung vom 1 . September 2020 ( Betreibung Nr . xxx ) auf den 16 . September 2020 vor . Am 14 . September 2020 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Kantonsgericht Nidwalden . Mit Entscheid vom 16 . September 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 100 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . Oktober 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Nidwalden . Mit Entscheid vom 14 . Oktober 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde im Wesentlichen mangels genügender Begründung nicht ein . Es auferlegte dem Beschwerdeführer wegen bös - und mutwilliger Prozessführung eine Busse von Fr . 500 . - - und die Verfahrenskosten von Fr . 150 . - - . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 2 . November 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 3 . November 2020 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .