rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsbegehren sowie der Grossteil der Begründung , in welcher eine Vielzahl verfassungsmässiger Rechte angerufen wird , zielen darauf , den Prozess neu aufzurollen und darzustellen , dass sich die Ereignisse am 3 . August 2011 anders abgespielt hätten als vom Gericht angenommen . Indes hat die Beschwerdeführerin die Berufung auf die Frage der Frist für die Anonymisierung und auf die Kostenfrage beschränkt . Sie kann den Streitgegenstand im weiteren Rechtsmittelverfahren nicht wieder ausdehnen . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als vom Obergericht beurteilt wurde , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . 2 . Im Übrigen hat die Beschwerde ein konkretes Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Im Zusammenhang mit der Kostenverlegung mangelt es an einem konkreten Rechtsbegehren ; schon daran scheitert die restliche Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der Finanzierung kantonaler Universitäten durch den Bund ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt voraus , dass ein Anspruch auf die strittigen Subventionen besteht ( Art . 83 lit . k e contrario BGG ) . Ein solcher Rechtsanspruch besteht , wenn die Voraussetzungen eines Beitrags in einem Gesetz ( Erlass oder Verordnung ) erschöpfend umschrieben werden und der Entscheid über die Ausrichtung des Beitrags nicht dem Ermessen der Verwaltung anheimgestellt ist ( BGE 145 I 121 E . 1 . 2 S . 126 ; 100 Ib 341 E . 1b S . 342 ) ; verbleibt der Verwaltung hinsichtlich einzelner Beitragsvoraussetzungen ein gewisser Beurteilungsspielraum , und kann sie innerhalb bestimmter Grenzen den Subventionssatz festsetzen , so nimmt dies einer Subvention nicht ihren Anspruchscharakter ( BGE 110 Ib 297 E . 1 S . 300 ; siehe auch Urteile 2C_461 / 2011 vom 9 . November 2011 E . 1 [ betreffend Bundesbeiträge Wasserbau ] ; 2A . 529 / 2005 vom 20 . April 2006 E . 1 [ betreffend Bundesbeiträge Hauptstrassen ] ; 2A . 95 / 2004 vom 18 . Februar 2004 E . 2 . 1 [ betreffend Finanzhilfen für familienergänzende Kinderbetreuung ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . La Confederazione svizzera ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 200 . - - oltre interessi ( importo relativo alle spese giudiziarie per la sentenza del Tribunale federale 5D_209 / 2017 del 20 novembre 2017 ) . L ' escussa ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Con decisione 5 aprile 2019 il Giudice di pace supplente del Circolo di Taverne ha rigettato in via definitiva l ' opposizione ; tale decisione è cresciuta in giudicato con l ' emanazione della sentenza del Tribunale federale 5D_202 / 2019 del 12 dicembre 2019 . 1 . 2 . Il 23 gennaio 2020 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha emesso l ' avviso di pignoramento per il 23 marzo 2020 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision en matière de frais et dépens est une décision accessoire par rapport à la décision sur le fond , qui a en principe la même nature ( cf . ATF 135 III 329 consid . 1 . 2 p . 331 ) et est soumise aux mêmes exigences de recevabilité ( cf . ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 p . 95 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ; arrêt 2D_35 / 2016 du 21 avril 2017 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , l ' objet du litige sur le fond avait trait à la mise en oeuvre de la troisième période hebdomadaire d ' éducation physique à l ' école obligatoire ( cf . art . 12 al . 4 de la loi fédérale du 17 juin 2011 sur l ' encouragement du sport et de l ' activité physique [ loi sur l ' encouragement du sport ; LESp ; RS 415 . 0 ] ) . Comme cette matière relève du droit public et qu ' aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Regionalgericht Oberland eröffnete am 14 . Juli 2017 über die B . _ AG mit Wirkung ab 14 . Juli 2017 , 14 . 30 Uhr , den Konkurs . Die Beschwerdeführerin ist Mehrheitsaktionärin und Konkursgläubigerin der Konkursitin . Das Konkursamt zeigte der Beschwerdeführerin am 14 . Mai 2020 die konkursamtliche Grundstücksteigerung der Grundstücke U . _ Gbbl . - Nr . xxx und yyy vom 30 . September 2020 , 10 . 00 Uhr , an . Am 20 . Mai 2020 wurde die Grundstücksteigerung im SHAB publiziert . Die Steigerungsbedingungen wurden vom 6 . bis am 16 . Juli 2020 öffentlich zur Einsichtnahme aufgelegt . Am 10 . Juli 2020 fand die Besichtigung der Grundstücke statt . Die Beschwerdeführerin bewohnt die zu versteigernden Liegenschaften zusammen mit ihrem Ehemann C . _ . Gegen die konkursamtliche Grundstücksteigerung erhoben D . _ , ein weiterer Gläubiger der Konkursitin , am 16 . Juli 2020 ( Verfahren ABS 20 194 ) und die Beschwerdeführerin am 9 . Juli 2020 ( Verfahren ABS 20 211 ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . 1 . 2 . Am 18 . September 2020 ( Postaufgabe 19 . September 2020 ) gelangte die Beschwerdeführerin - vertreten durch C . _ - erneut an das Obergericht . Sie beantragte , das Konkursamt sei anzuweisen , die Grundstücksteigerungs - und Vorbereitungshandlungen dazu , sowie alle Handlungen , die direkt oder indirekt damit zusammenhängen , zu unterlassen . Insbesondere sei die Versteigerung zu unterlassen bzw . abzusagen bis zum rechtskräftigen Entscheid im Hauptsacheverfahren CIV 18 2046 ( Kollokationsklage ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . Zur Begründung ihres Anspruchs beruft sich die Beschwerdeführerin in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ; seit 1 . Januar 2019 : AlG ; hier aber übergangsrechtlich in der alten Fassung anwendbar und zitiert ) , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) und ist keine Eintretensfrage . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Energierechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer waren am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und sind als Bewohner bzw . Eigentümer von Grundstücken , die grundsätzlich der Anschlusspflicht an die Fernwärmeleitung unterliegen , sowie als direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Streitgegenstand bildet einzig der " Erschliessungsplan Fernwärme 1 . Etappe ( Teil Nord und Süd ) " mit den dazugehörigen Erschliessungsvorschriften . Nicht Streitgegenstand sind insbesondere die zeitgleich parallel vom Regierungsrat behandelte Aufsichtsanzeige sowie allfällige Baubewilligungsverfahren zur Erstellung von Leitungen , soweit darüber im vorliegenden Verfahren nicht unmittelbar mitentschieden wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente dalla parte ( parzialmente ) soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis mit einem Streitwert von Fr . 57 ' 255 . 35 , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend beantragt der Beschwerdeführer die rechtsgültige Zustellung der Verfügung betreffend Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung sowie die Wegweisung durch das kantonale Migrationsamt . Es geht somit im Grunde um den Widerruf einer laufenden Niederlassungsbewilligung , auf deren Fortbestehen prinzipiell ein Anspruch besteht . In dieser Ausgangslage ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteile 2C_292 / 2019 vom 8 . April 2019 E . 2 ; 2C_96 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 1 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe an das Bundesgericht ist jedoch vom Vater der Beschwerdeführerin verfasst und unterzeichnet . Er ist offensichtlich nicht Rechtsanwalt und deshalb nicht zur Vertretung befugt . Eine Rückweisung zur Verbesserung des Mangels ( namentlich durch eigenhändige Unterzeichnung seitens der Beschwerdeführerin ) erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde mangels tauglicher Rechtsbegehren und mangels einer hinreichenden Begründung ( vgl . E . 2 und 3 ) ohnehin nicht einzutreten ist . Soweit der Vater geltend macht , seit über 25 Jahren habe die Vizepräsidentin des Obergerichtes in weit über 100 ihn betreffenden Verfahren mitgewirkt , wird keine Verletzung von Ausstandsvorschriften geltend gemacht ; auf die Frage einer möglichen Befangenheit ist deshalb - auch wenn sie durch den Vorwurf , man habe während Jahrzehnten durch Gerichtswillkür einen rechtsfreien Raum geschaffen und für all seine damaligen Firmen den Konkurs erzwungen , so dass er zum Sozialfall geworden sei , unterschwellig thematisiert zu werden scheint ( S . 4 und 11 der Beschwerde ) - nicht näher einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat unter anderem ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Begehren umschreibt den Umfang des Rechtsstreits und muss grundsätzlich so formuliert werden , dass es bei Gutheissung zum Urteil erhoben werden kann . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . : siehe allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat , d . h . solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb eigentlich vor den Zivilgerichten durchgesetzt werden müssen . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . L ' objet du litige porte sur le droit de l ' assuré à des prestations de la part de la CNA au - delà du 28 février 2017 , en particulier une rente invalidité . Dans une procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions d ' octroi des prestations de l ' assurance - accidents . Il suffit d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rejetant une demande de révision d ' un arrêt confirmant le prononcé d ' un avertissement fondé sur la loi fédérale sur la circulation routière , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . La recourante est particulièrement touchée par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à obtenir son annulation ; elle a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf deren Fortdauern besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ; vgl . auch das Urteil 2C_815 / 2018 vom 24 . April 2019 E . 1 . 1 ) . Ob die Bewilligung zu Recht widerrufen wurde , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; vgl . auch das Urteil 2C_846 / 2018 vom 26 . März 2019 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist die Eingabe des Beschwerdeführers an die Hand zu nehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 26 . April 2019 wies das Betreibungsamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , ein Revisionsbegehren des Beschwerdeführers in der Pfändungsgruppe Nr . xxx ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 3 . Mai 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Zudem verlangte er die Einleitung eines Disziplinarverfahrens . Mit Entscheid vom 13 . Mai 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Auf die Eröffnung eines Disziplinarverfahrens verzichtete es . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 000 . - - . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 31 . Mai 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig , soweit sie sich gegen die Beurteilung der Beschwerde nach Art . 17 SchKG durch das Obergericht richtet ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 BGG ) . Unzulässig ist sie , soweit der Beschwerdeführer auch die Weigerung des Obergerichts anficht , ein Disziplinarverfahren zu eröffnen . Als blosser Verzeiger ist der Beschwerdeführer in diesem Punkt nicht zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( Urteil 7B . 122 / 2002 vom 24 . Juli 2002 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte den Beschwerdeführer in Bestätigung des erstinstanzlichen Schuldspruchs wegen Beschimpfung und versuchter Nötigung zu einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen à Fr . 100 . - - und einer Busse von Fr . 500 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 5 Tage ) . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde , er sei vollumfänglich freizusprechen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Im Rahmen der Willkürrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass Advokat Dr . B . _ am 26 . August 2019 im Namen von A . _ eine Beschwerde gegen den Entscheid vom 22 . Juli 2019des Appellationsgerichtes des Kantons Basel - Stadt , Einzelgericht , beim Bundesgericht einreichte ; dass Parteivertreter und - vertreterinnen sich im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht durch eine entsprechende Vollmacht ihrer Klientschaft auszuweisen haben ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht Advokat Dr . B . _ mit prozessleitender Verfügung vom 27 . August 2019 ( gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG ) eine peremptorische Frist bis zum 4 . September 2019 ansetzte zur Nachreichung seiner schriftlichen Vollmacht ; dass Advokat Dr . B . _ in der Verfügung vom 27 . August 2019 ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht wurde , dass seine Ernennung als amtlicher Verteidiger im kantonalen Strafverfahren keine hinreichende Vollmacht zur Erhebung einer Beschwerde an das Bundesgericht bildet und dass mangels Behebung des Mangels bis spätestens 4 . September 2019 seine Rechtsschrift vom 26 . August 2019 unbeachtet bleiben werde ; dass die mit eingeschriebener Post zugestellte Verfügung vom 27 . August 2019 seitens der Kanzlei von Advokat Dr . B . _ am 28 . August 2019 ( 08 . 07 Uhr ) entgegen genommen wurde ; dass einzelrichterlich und im vereinfachten Verfahren über das Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden zu entscheiden ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 - 3 BGG ) ; dass innert der angesetzten peremptorischen Frist keine Vollmacht nachgereicht worden ist ;