rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante sentenza 8 maggio 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato irricevibile il ricorso interposto da A . _ contro il pignoramento del suo salario eseguito il 30 luglio 2019 dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano e il relativo verbale di pignoramento del 29 ottobre 2019 . L ' autorità di vigilanza ha osservato che il rimedio non conteneva né proposte di giudizio né motivazione . 2 . Con scritto 18 maggio 2020 A . _ ha impugnato la sentenza 8 maggio 2020 dinanzi al Tribunale federale . Non sono state chieste determinazioni . 3 . L ' atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nei motivi il ricorrente deve spiegare , confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , perché quest ' ultima leda il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Per le violazioni di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le esigenze di motivazione sono più severe : il ricorrente deve indicare i diritti ritenuti lesi e spiegare , con un ' argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata , in cosa consista la violazione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre des jugements qui concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie donc de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( art . 24 PCF en corrélation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le litige relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . L ' arrêt attaqué émane d ' un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 3 . Il convient tout d ' abord d ' examiner la qualité pour recourir de l ' Hôpital A . _ ( consid . 3 . 2 ) et de l ' OCVS ( consid . 3 . 3 ) , qui sont contestées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 3 février 2017 , singulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident et les troubles de de l ' épaule droite persistant à cette date . Les soins - dont Mutuel considère que la prise en charge ne se justifie plus au - delà du 3 février 2017 - constituent des prestations en nature de l ' assurance - accidents ( cf . art . 14 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) . Dans la mesure où le recourant ne fait valoir aucune prestation en espèces dans son recours , le litige porte uniquement sur des prestations en nature de l ' assurance - accidents .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist nicht im Rahmen des Eintretens zu prüfen , sondern bei der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ; Urteil 2C_837 / 2016 vom 23 . Dezember 2016 E . 1 . 1 ) . Weil auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG , Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Nötigung usw . Mit Verfügung vom 13 . Juli 2018 ordnete das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Luzern verschiedene Ersatzmassnahmen ( Aufenthalts - , Kontakt - und Annäherungsverbote ) an und verfügte , A . _ habe sich bei einer geeigneten Stelle einer psychiatrischen Behandlung zu unterziehen . Mit Gesuch vom 3 . August 2018 beantragte A . _ die teilweise Aufhebung der Ersatzmassnahmen . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Luzern ordnete mit Verfügung vom 16 . August 2018 eine stationäre Begutachtung nach Art . 186 StPO an , wobei es die Spitaleinweisung vorläufig bis zum 16 . November 2018 befristete . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 23 . August 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Luzern vom 16 . August 2018 und beantragte die umgehende Entlassung aus dem Spital . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der sich inzwischen seit rund 30 Jahren in der Schweiz aufhält , kann sich für den entsprechenden Bewilligungsanspruch auf den Schutz seines Privatlebens im Rahmen von Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) berufen ( vgl . BGE 144 I 266 ff . E . 3 . 8 und 3 . 9 ) . Ob die Bewilligung zu Recht nicht verlängert wurde , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin beruft sich auf den Revisionsgrund der Verletzung von Verfahrensvorschriften und dabei auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Die Gesuchstellerin hat den Revisionsgrund rechtzeitig geltend gemacht ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) und ist dazu berechtigt ( BGE 138 V 161 E . 2 . 5 . 2 S . 167 ) . Für das Revisionsgesuch gelten die formellen Anforderungen an Rechtsschriften ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; Urteil 4F_11 / 2018 vom 21 . März 2018 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . Juli 2019 mit Eingabe vom 19 . Juli 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 23 . Juli 2019 aufgefordert wurde , spätestens am 29 . August 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass diese Verfügung der Beschwerdeführerin am 25 . Juli 2019 zugestellt wurde ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 5 . September 2019 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 20 . September 2019 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die im Briefumschlag der Beschwerde und im vorinstanzlichen Urteil angegebene Adresse der Beschwerdeführerin in Uster gesandt und dass sie mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , da die Beschwerdeführerin mit der Zustellung einer Verfügung an die von ihr angegebene Adresse rechnen musste , nachdem sie ein Beschwerdeverfahren eingeleitet und an dieser Adresse bereits die Kostenvorschussverfügung erhalten hatte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière civile satisfait aux conditions générales de recevabilité , en particulier celles afférentes au délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . a LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' analyse des juges cantonaux , l ' entreprise de construction avait émis une offre entre absents le 26 mars 2012 , qui avait été écartée par le maître de l ' ouvrage pour des motifs économiques , celui - ci préférant effectuer lui - même les travaux de terrassement avec l ' aide d ' un machiniste employé par l ' entreprise . Dès ce moment , l ' offre était devenue caduque et ne liait plus son auteur . A la suite d ' imprévus , le maître avait dû se résoudre à déléguer les travaux de terrassement à l ' entreprise de construction . Les preuves fournies ne parvenaient pas à convaincre les juges que les parties avaient la volonté réelle concordante d ' instituer un prix forfaitaire ( art . 373 CO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 21 . Mai 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 23 . April 2018 , mit welcher auf sein Rechtsmittel nicht eingetreten worden war . In der Folge wurde der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 62 BGG mit Verfügung vom 24 . Mai 2018 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 15 . Juni 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Die mit Rückschein versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Am 20 . Juni 2018 ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege . Am 21 . Juni 2018 wies das Bundesgericht den Beschwerdeführer darauf hin , dass nach Art . 62 Abs . 1 BGG grundsätzlich jede Partei , die das Bundesgericht anrufe , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu bezahlen habe . Weiter erläuterte es dem Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege unter Hinweis auf BGE 125 IV 161 und forderte ihn im Hinblick auf die Prüfung seines Gesuchs auf , Belege zu seinen gesamten wirtschaftlichen Verhältnissen einzureichen , ansonsten das Gesuch abgewiesen und am Kostenvorschuss festgehalten würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_49 / 2019 du 20 mai 2019 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde ist ( auch ) zulässig gegen einen Entscheid , der nur einen Teil der gestellten Begehren behandelt , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Teilentscheid ; Art . 91 lit . a BGG ) . Dies trifft vorliegend auf die Dispositiv - Ziffern 1 - 2 des angefochtenen Entscheids zu . Insoweit liegt ein kantonal letztinstanzlicher End - resp . mit Bezug auf Dispositivziffer 2 ein Teilentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vor , welcher der Beschwerde zugänglich ist . Demgegenüber statuiert Dispositiv - Ziffer 3 des angefochtenen Entscheids die Rückweisung der Sache an die Erstinstanz . Insoweit wird das kantonale Verfahren nicht abgeschlossen und liegt ein Zwischenentscheid vor , welcher nur nach Massgabe von Art . 93 BGG anfechtbar ist ( Urteil 4A_288 / 2021 vom 13 . Juli 2021 E . 2 mit Hinweisen ) . Dies gilt ebenso für die Dispositivziffern 4 - 6 des angefochtenen Entscheids , welche Annex zum Rückweisungsentscheid und damit ebenfalls Zwischenentscheide darstellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Arbeitslosenkasse richtet sich in ihrer Beschwerde gegen den vorinstanzlich verneinten Rückerstattungsanspruch und ersucht um Bestätigung ihres Einspracheentscheids , weshalb sie ihr Rechtsbegehren auch gegen die Versicherte richtet und diese Teil des streitigen materiellen Rechtsverhältnisses ist . Die Versicherte ist daher in diesem Verfahren Gegenpartei und nicht bloss Beigeladene . Es kann hier mit Blick auf das Nachfolgende offen gelassen werden , ob die Vorinstanz zu Recht den nur von der Gemeinde Maur im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse auch in Bezug auf die im Rubrum als Beigeladene aufgeführte Versicherte aufhob , die sich vernehmen liess und eigene Anträge stellte ( vgl . § 14 des kantonalzürcherischen Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht vom 7 . März 1993 [ GSVGer ; LS 212 . 81 ] ; Urteil 9C_198 / 2017 vom 29 . August 2017 E . 3 . 2 mit weiteren Hinweisen und 9C_806 / 2007 vom 20 . Oktober 2008 E . 4 . 1 f . , in : SZS 2009 S . 131 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , propriétaires de parcelles sises en vis - à - vis ou proches du projet litigieux , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants font valoir que la CDAP n ' a pas statué sur certains de leurs griefs , en violation de leur droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Anträge zu enthalten und nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative aux mesures de substitution à la détention provisoire au sens des art . 237 ss CPP . Les mesures de substitution reposent actuellement sur la décision du Tmc du 29 mars 2022 , qui les prolonge jusqu ' au 8 juillet 2022 . Cette dernière décision se fonde sur des motifs analogues à ceux retenus dans la décision attaquée , de sorte que le recourant conserve un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_14 / 2022 du 8 février 2022 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . S ' ils sont dirigés contre deux décisions distinctes concernant respectivement A . _ et B . _ , mère et fille , les trois recours portent pour l ' essentiel sur le même complexe de faits et soulèvent des griefs similaires , tous relatifs à la quotité des indemnités à titre de réparation morale ( art . 22 s . LAVI ) auxquelles les prénommées peuvent prétendre en raison des actes commis par E . _ . Il se justifie dès lors de joindre les trois causes et , par économie de procédure , de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 PCF [ RS 273 ] , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; arrêt 1C_36 / 2021 du 3 juin 2021 consid . 1 ) . 2 . 1 . Dirigés contre des décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans des causes de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte am 30 . August 2018 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen X . _ wegen Hausfriedensbruchs und Missbrauchs einer Fernmeldeanlage ein . Eine hiergegen geführte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 26 . November 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 11 . Dezember 2017 zeigte A . _ Dr . med . X . _ , Leitender Arzt an der Augenklinik des Spitals Y . _ , wegen falschen Gutachtens ( Art . 307 StGB ) und Begünstigung ( Art . 305 StGB ) an . Im Rahmen eines Strafverfahrens gegen einen anderen Arzt ( Dr . Z . _ ) , welcher am 9 . Juni 2015 eine Kataraktoperation vorgenommen hat , hatte die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft den Beschuldigten mit einem Gutachten beauftragt . Dieses wurde am 27 . Juni 2017 erstattet und am 29 . Oktober 2017 mit einer Stellungnahme ergänzt . A . _ wirft dem Gutachter unter anderem vor , Fakten erfunden und die wahren Gründe des Scheiterns der Operation nicht beurteilt zu haben . Die Staatsanwaltschaft nahm das Strafverfahren gegen Dr . X . _ nicht an die Hand . Die beiden fraglichen Tatbestände seien jeweils eindeutig nicht erfüllt ( Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO ; Verfügung vom 12 . Januar 2018 ) . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies die dagegen erhobene Beschwerde ab ( Beschluss vom 6 . März 2018 ) . 1 . 2 . A . _ erhob Beschwerde . Mit Urteil 6B_597 / 2018 vom 24 . September 2018 trat das Bundesgericht ( Einzelrichterin nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( dazu BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die Partei zeige auf , dass und inwiefern die tatsächlichen Feststellungen qualifiziert falsch oder in Verletzung von Verfahrensvorschriften getroffen worden seien , was spezifisch geltend zu machen und zu begründen ist , sofern entsprechende Mängel nicht ins Auge springen ( vgl . Art . 105 Abs . 2 sowie Art . 97 Abs . 1 BGG ; dazu BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 mit Hinweisen ) . Dabei dürfen gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gab . 2 .