rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . A . A . _ ( Jahrgang xxx ) und B . A . _ ( Jahrgang yyy ) sind Schüler der Sekundarschule der Sekundarschulgemeinde U . _ . Am 15 . November 2020 erstatteten sie , handelnd durch ihren Vater als gesetzlicher Vertreter , Strafanzeige gegen den Schulpräsidenten der Sekundarschulgemeinde U . _ wegen Nötigung . Diesem wurde vorgeworfen , weiterhin " Gesichtsverhüllungszwang " auszuüben bzw . den Versuch dazu begangen zu haben . Ein Gesichtsverhüllungszwang verletze die über der Verfassung stehenden Menschenrechte der persönlichen Freiheit , der Menschenwürde , der körperlichen und geistigen Unversehrtheit und der Gewissensfreiheit . Da Menschenrechte naturgegeben und völkerrechtlich geschützt seien , könne weder der Bundesrat noch eine Kantonsregierung darüber verfügen . Sie gälten auch und gerade in Notlagen und bestünden somit auch in jeder Situation vor dem Epidemiegesetz . Sie seien unverletzlich und unveräusserlich . Die Staatsanwaltschaft Frauenfeld nahm eine Strafuntersuchung am 3 . Dezember 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 29 . Januar 2021 ab . Der Vater wendet sich als gesetzlicher Vertreter im Namen seiner beiden Kinder mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Veranlagungsverfügung vom 20 . September 2017 setzte das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ) gegenüber A . _ eine Schenkungssteuer von rund Fr . 160 ' 000 . - - fest . Anlass gab ein Rechtsgeschäft , welches B . _ und der Steuerpflichtige am 23 . Dezember 2012 geschlossen hatten und das die unentgeltliche Übertragung sämtlicher Aktien an der C . _ AG zum Inhalt hatte . Der Steuerpflichtige erhob Einsprache . Am 5 . März 2018 fand eine Einspracheverhandlung statt . Mit Einspracheentscheid vom 10 . Juli 2018 wies das KStA / SO die Einsprache ab . Der Versand erfolgte im Verfahren " A - Post Plus " . Am 12 . Juli 2018 kam es zur Zustellung , was unbestritten ist , selbst wenn auf dem internen Barcode eine unzutreffende Adresse vermerkt war . Unter Berücksichtigung des sommerlichen Fristenstillstandes verstrich die 30 - tägige Rekursfrist am Mittwoch , 12 . September 2018 . 1 . 2 . Der Steuerpflichtige , der zumindest phasenweise einen Rechtsanwalt beigezogen hatte , reichte die Rekursschrift erst am 16 . September 2018 ein . Das Steuergericht des Kantons Solothurn hielt mit Verfügung vom 25 . September 2018 fest , der Rekurs sei verspätet aufgegeben worden . Der Steuerpflichtige habe darzulegen , weshalb er nicht in der Lage gewesen sei , die Frist zu wahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato interposto nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer zeigte am 13 . Juni 2016 bei der Kantonspolizei Aargau seine Ehefrau wegen eines angeblichen Tötungsversuchs vom 8 . Oktober 2006 sowie tätlichen Angriffen vom 30 . November 2006 , 19 . Oktober 2009 und 12 . März 2016 und seine Stieftochter , welche an den Vorfällen vom 19 . Oktober 2009 und 12 . März 2016 beteiligt gewesen sein soll , an . Die Anzeige wurde an die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm weitergeleitet , welche am 16 . August 2016 die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung verfügte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Aargau am 29 . November 2016 hinsichtlich der beanzeigten mutmasslichen Tätlichkeit vom 12 . März 2016 unter Rückweisung der Sache an die Staatsanwaltschaft gut . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab . Am 10 . Oktober 2017 stellte die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm das Verfahren betreffend die Tätlichkeit vom 12 . März 2016 ein , was von der Oberstaatsanwaltschaft am 23 . Oktober 2017 genehmigt wurde . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 2 . März 2018 ab . Die Gesuche um Ausstand und unentgeltliche Rechtspflege wies es ( soweit Eintreten ) ebenfalls ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 23 . April 2018 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura una domanda può essere esaminata nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' istanza di revisione , depositata presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della sentenza è tempestiva ( art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) e la legittimazione dell ' istante è pacifica . La domanda può essere decisa senza procedere a uno scambio di scritti ( art . 127 LTF ) . Sapere se una sentenza debba essere oggetto di revisione non costituisce una questione sull ' ammissibilità della domanda , ma attiene all ' esame di merito . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF nella domanda occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 141 I 78 consid . 4 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur la nécessité de la mise en oeuvre d ' une expertise pluridisciplinaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss betrifft die Haftverlängerung ( Art . 220 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Zusätzlich zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses beantragt der Beschwerdeführer die Feststellung , dass im kantonalen Verfahren das Fairnessgebot zu seinem Nachteil verletzt worden sei . Das Feststellungsbegehren ist gegenüber seinen weiteren Begehren subsidiär ( vgl . Urteile 1B_253 / 2018 vom 26 . Juni 2018 ; 1B_56 / 2014 vom 10 . April 2014 E . 1 . 2 ) , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 1 . 3 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Haftverlängerung und Anfechtungsobjekt ist der Beschluss des Obergerichts vom 3 . Mai 2021 . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus auch das obergerichtliche Verfahren betreffend die Haftanordnung und das Verfahren vor dem Zwangsmassnahmengericht bemängelt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision fondée , comme en l ' espèce , sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF doit être déposée " dans les 90 jours qui suivent la découverte du motif de révision , mais au plus tôt cependant dès la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ou dès la clôture de la procédure pénale " ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . Elle est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêts 5F_19 / 2018 du 29 octobre 2018 consid . 1 et 4F_24 / 2017 du 4 septembre 2018 consid . 1 ) . La présente demande de révision a été déposée en temps utile et est fondée sur des motifs prévus par la loi . Elle est donc recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Im Zusammenhang der Anordnung gegenüber den Banken betreffend Zusendung von Kontoauszügen hält die Beschwerdeführerin abstrakt fest , dass " ihr Datenschutz " verletzt worden sei . Damit fehlt es nicht nur an einem Rechtsbegehren , sondern auch an einer Darlegung , welche Rechtsnormen der angefochtene Entscheid falsch angewandt haben soll . 3 . Im Zusammenhang mit der Befreiung von der periodischen Berichterstattung und Rechnungsablage wird vor dem Hintergrund , dass es sich um eine Laieneingabe handelt , ein genügendes Begehren gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege , welche vorliegend den Beschwerdegegenstand bildet , betrifft ein Verfahren um vorsorgliche Massnahmen . Mithin kommt Art . 98 BGG zum Tragen und vor Bundesgericht können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Vorab ist zu bemerken , dass sich das Bundesgericht bereits im Urteil 5A_306 / 2021 vom 20 . Oktober 2021 mit der Thematik der Aussichtslosigkeit im Zusammenhang mit den verlangten vorsorglichen Massnahmen während des Scheidungsverfahrens befasst hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) erhoben gegen einen Entscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Zürich vom 12 . Februar 2021 ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich und direkte Bundessteuer , Steuerperioden 2016 und 2017 ) Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit einzelrichterlicher Verfügung vom 27 . April 2021 in den Verfahren SB . 2021 . 00043 / SB . 2021 . 00044 trat dieses auf die Eingabe nicht ein . Das Verwaltungsgericht begründete dies damit , dass die Beschwerde - trotz angesetzter Nachfrist zur Verbesserung - den formellen Anforderungen nicht genüge . Gemäss amtlichem Hinweis unterhalb der Rechtsmittelbelehrung erfolgte der Versand der Verfügung am 18 . Mai 2021 . Aus der elektronischen Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Post CH AG geht sodann hervor , dass die Sendung den Steuerpflichtigen am 26 . Mai 2021 um 16 . 29 Uhr zugestellt wurde . 1 . 2 . Mit eingeschriebener Briefpost vom 26 . Juni 2021 , 16 . 22 Uhr ( Poststempel ) , erheben die Steuerpflichtigen beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragen , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Veranlagung sei entsprechend ihren Steuererklärungen vorzunehmen . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen - insbesondere einem Schriftenwechsel - abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ; Urteil 8C_402 / 2019 vom 14 . Januar 2020 E . 2 . 1 , zur Publikation vorgesehen ; BGE 138 V 106 E . 1 . 1 S . 109 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass unklar ist , ob die Einlegerin damit gegen den ihrer Eingabe beigefügten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 20 . September 2018 Beschwerde führen will , dass ungeachtet dessen eine Beschwerde bestimmten Minimalanforderungen genügen muss , damit das Bundesgericht darauf überhaupt näher eingehen kann , dass dazu nicht nur gehört , dass sie keine Verunglimpfungen beinhalten soll ( Art . 42 Abs . 6 BGG ) , sondern darin sind auch Anträge in der Sache zu stellen , und diese sind zu begründen , wobei in der Begründung in gedrängter Form sachbezogen darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass die Eingabe diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , dass deshalb bereits aus diesem Grund darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über Ausstandsbegehren in einer Strafsache , wogegen die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 2 . Zur Begründung ihrer beiden Ausstandsbegehren führte die Beschwerdeführerin Art . 56 lit . a und lit . f StPO an , wobei sich das eine Gesuch gegen einen Kriminalkommissär bzw . einen Polizeibeamten und das andere gegen einen Staatsanwalt richtete . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt behandelte beide Ausstandsbegehren in einem Entscheid , wobei sie das Gesuch gegen den Beschwerdegegner 1 abwies und auf das Gesuch gegen den Beschwerdegegner 2 nicht eintrat . Werden solche Ausstandsgründe geltend gemacht , so entscheidet gemäss Art . 59 Abs . 1 StPO ohne weiteres Beweisverfahren und endgültig die Staatsanwaltschaft , wenn die Polizei betroffen ist ( lit . a ) , und die Beschwerdeinstanz , wenn die Staatsanwaltschaft , die Übertretungsstrafbehörden oder die erstinstanzlichen Gerichte betroffen sind ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' art . 77 cpv . 1 LTF ammette il ricorso in materia civile contro le decisioni arbitrali alle condizioni poste dagli art . da 190 a 192 della legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato ( LDIP ) . Questa legge è applicabile perché , come risulta pacificamente dal lodo impugnato , la sede dell ' arbitrato è in Svizzera e nessuna delle parti , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , risultava esservi domiciliata o dimorarvi abitualmente ( art . 176 cpv . 1 LDIP ) . Sono inoltre applicabili le disposizioni del capitolo 12 della LDIP poiché , prevedendo un arbitrato retto dalla " procedura civile federale " , le parti non hanno esplicitamente escluso la loro applicabilità ( art . 176 cpv . 2 LDIP ; cfr . sentenza 4A_254 / 2013 del 19 novembre 2013 consid . 1 . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Unterhaltsfestsetzung im Rahmen einer vorsorglichen Massnahme mit CHF 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig , es kann aber nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 98 BGG ) . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine erste Rüge betrifft die Handhabung der Dispositionsmaxime im Zusammenhang mit dem ehelichen Unterhalt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Eintreten 1 . 1 . 1 . Die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , der sich auf öffentliches Recht des Bundes stützt ( Art . 82 lit . a BGG ) , wozu keine Ausnahmen bestehen ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Angefochten ist ein Urteil , mit welchem die Verfügung der WEKO vom 14 . November 2011 aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die WEKO zurückgewiesen wird . Die Vorinstanz ist davon ausgegangen , dass es sich um einen Zwischenentscheid handle . Die Beschwerdeführerinnen gehen davon aus , dass es sich demgegenüber um einen Endentscheid handle , da die Vorinstanz über sämtliche Rechtsfragen entschieden habe und der WEKO für die Festlegung der Sanktion im Rahmen der engen Grenzen von Art . 49a KG und der KG - Sanktionsverordnung ( SVKG ; SR 251 . 5 ) kein Ermessen zukomme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und die Anträge des Beschwerdeführers abgewiesen hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert ist mit Fr . 473 ' 936 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Dieser betrifft ein Ausstandsbegehren , weshalb die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig ist . Das Obergericht hat als letzte und einzige Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) .