rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le litige porte sur la responsabilité de l ' État de Vaud à l ' égard du recourant , du fait de ses conditions de détention . L ' arrêt attaqué , rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( art . 82 let . a LTF ; cf . art . 85 al . 1 let . a ou al . 2 LTF ) ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) . 1 . 2 . En l ' espèce , au regard des conclusions litigieuses devant l ' autorité précédente ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) , la valeur seuil de 30 ' 000 fr . prévue par l ' art . 85 al . 1 let . a LTF est atteinte . Le recourant dispose de la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours en matière de droit public est recevable . 2 . Le recourant conteste la tardiveté de l ' action pécuniaire en réparation du tort moral causé par ses conditions de détention . Sans critiquer la durée du délai d ' un an appliqué , il s ' oppose au dies a quo retenu en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Anwendung des Öffentlichkeitsprinzips der Verwaltung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 16 Abs . 1 BGÖ ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist ein Verein , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und durch den angefochtenen Entscheid berührt ist , zumal seinem Zugangsgesuch nur beschränkt entsprochen wurde . Er ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde wurde ausserdem fristgerecht eingereicht . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde gegen Endentscheide zulässig . Die Beschwerde ist überdies zulässig gegen Entscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welcher unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die Legitimation setzt zusätzlich ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils voraus ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; BGE 137 II 40 E . 2 . 1 S . 41 ff . ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) . Fällt das aktuelle Interesse im Verlaufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral connaît des décisions en réparation du dommage au sens de l ' art . 52 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque la réparation du dommage comporte - comme en l ' espèce - des cotisations impayées aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal ( arrêt 9C_704 / 2007 du 17 mars 2008 consid . 1 , non publié in ATF 134 I 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Staatsanwalt Robbi von der Regionalen Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung etc . Am 13 . März 2020 entliess er C . _ als amtlichen Verteidiger von A . _ und setzte an dessen Stelle B . _ ein . A . _ erhob gegen diese Verfügung Beschwerde und stellte ein Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwälte Robbi und Leibundgut sowie Generalstaatsanwalt Fels . Die Beschwerdekammer des Obergerichts wies am 6 . April 2020 die Beschwerde ab . Das Ausstandsgesuch wies sie ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 11 . Juli 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid der Beschwerdekammer . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste son expulsion du territoire suisse . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a al . 1 let . c CP , le juge expulse de Suisse l ' étranger qui est condamné pour vol qualifié ( art . 139 ch . 2 et 3 CP ) , quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre , pour une durée de cinq à quinze ans . Selon l ' art . 66a al . 2 CP , le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle - ci mettrait l ' étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse . A cet égard , il tiendra compte de la situation particulière de l ' étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse . En l ' espèce , le recourant a commis des infractions qui tombent sous le coup de l ' art . 66a al . 1 let . c CP . Il remplit donc a priori les conditions d ' une expulsion , sous la réserve d ' une application de l ' art . 66a al . 2 CP , voire également des normes de droit international .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der Schuldspruch wegen mehrfacher Widerhandlung gegen Art . 28 Abs . 3 TSchG verletze Art . 1 StGB . Zur Begründung führt er aus , Art . 28 Abs . 3 TSchG dürfe nur Verstösse gegen Anordnungen im Bereich des Tierschutzes bzw . zum Zweck des Tierschutzes sanktionieren . Da dem Bund im Bereich des Schutzes von Menschen vor gefährlichen Tieren gemäss geltendem Verfassungsrecht keine Gesetzgebungskompetenz zukomme , bilde Art . 28 Abs . 3 TSchG keine Rechtsgrundlage , um die Verletzung der ihm mit Verfügung vom 25 . Januar 2017 auferlegten , sicherheitspolizeilich motivierten Verhaltenspflicht zu sanktionieren . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 28 Abs . 3 TSchG wird mit Busse bestraft , wer vorsätzlich oder fahrlässig gegen eine Ausführungsvorschrift , deren Missachtung für strafbar erklärt worden ist , oder eine unter Hinweis auf die Strafandrohung dieses Artikels an ihn gerichtete Verfügung verstösst . Nach Art . 77 Satz 1 der Tierschutzverordnung vom 23 . April 2008 ( TSchV ; SR 455 . 1 ; " Verantwortung der Personen , die Hunde halten oder ausbilden " ) hat , wer einen Hund hält oder ausbildet , Vorkehrungen zu treffen , damit der Hund Menschen und Tiere nicht gefährdet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire . Il évoque de nombreux éléments concernant la genèse de la procédure ayant conduit au jugement du 29 août 2017 , les raisons de son séjour à l ' étranger au mois de septembre 2017 ou les motifs l ' ayant conduit à procéder sans l ' aide d ' un avocat . On ne voit pas en quoi l ' un ou l ' autre de ces éléments serait pertinent et le recourant n ' expose pas dans quelle mesure l ' autorité précédente aurait arbitrairement omis de retenir ceux - ci . Il n ' apparaît pas que la correction d ' un éventuel vice dans l ' établissement des faits serait , à cet égard , susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . L ' argumentation du recourant est ainsi irrecevable . Par ailleurs , le recourant produit , à l ' appui de son mémoire de recours , un bordereau de pièces . Les pièces qui ne figureraient pas au dossier de la cause sont des pièces nouvelles et , partant , irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' entrer en matière sur son appel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wird in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , betrieben . Mit der Mitteilung des Pfändungsvollzugs vom 15 . März 2021 forderte das Betreibungsamt den Beschwerdeführer auf , zwecks Vollzugs der Pfändung am 22 . März 2021 am Schalter zu erscheinen . Es stellte ihm in Aussicht , gestützt auf den Pfändungsvollzug vom 14 . Januar 2020 einen Verlustschein auszustellen , sollte er den Termin nicht wahrnehmen . Das Betreibungsamt listete auf der Mitteilung die Forderungssumme und die Kosten auf . Am 16 . März 2021 gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern . Am 12 . April 2021 stellte er sinngemäss ein Ablehnungsbegehren gegen Oberrichter B . _ . Mit Entscheid vom 20 . April 2021 trat das Obergericht auf das Ablehnungsbegehren nicht ein . Die Beschwerde wies es ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 23 . April 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 29 . April 2021 ( Postaufgabe ) hat er um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG ) . Der Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung . Wird der Rückerstattungsanspruch aus einer strafbaren Handlung hergeleitet , für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist vorsieht , so ist diese Frist massgebend ( Art . 25 Abs . 2 ATSG ) . Im Fall einer strafbaren Handlung ist auf die Verfolgungsverjährung abzustellen ( vgl . BGE 138 V 74 E . 5 . 2 S . 79 ; Urteil 9C_388 / 2018 vom 29 . Oktober 2018 E . 4 ) ; diese erstreckt sich bei Betrug auf 15 Jahre ( Art . 146 i . V . m . Art . 97 Abs . 1 lit . b StGB ; Urteil 9C_484 / 2019 vom 25 . September 2019 E . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die Verwirkungsfristen hinsichtlich der Rückforderung als gewahrt erachtet , aber den zurückgeforderten Betrag an den korrigierten Zeitpunkt der Rentenaufhebung angepasst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Er schützt die Sistierungsverfügung der Staatsanwaltschaft , schliesst mithin das Verfahren nicht ab ; es handelt sich daher um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben die Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ; Urteil 1C_486 / 2014 vom 27 . April 2016 E . 1 . 4 ) ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden haben sie die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wieder gutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung betreffend B . _ der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 26 . März 2020 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 13 . Mai 2020 auf , innert 30 Tagen eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Mai 2020 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das bundesgerichtliche Verfahren wird in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Die von den Rechtsvertretern der Beschwerdeführerin eingereichte Beschwerdeführerin ist zwar auf Französisch abgefasst . Allerdings bestehen keine Hinweise darauf , dass die französische Sprache der Beschwerdeführerin persönlich eher geläufig wäre , als die deutsche Sprache . Unter diesen Umständen besteht kein Anlass , von der Regel nach Art . 54 Abs . 1 BGG vorliegend abzuweichen . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 2 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde von A . _ richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . A . _ ist als vom Amtshilfeersuchen betroffene Person zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La Confederazione Svizzera ha escusso A . A . _ per l ' incasso di fr . 4 ' 250 . - - oltre interessi e B . A . _ per l ' incasso di fr . 200 . - - oltre interessi . Gli escussi hanno interposto opposizione ai precetti esecutivi . Con decisioni 5 aprile 2019 il Giudice di pace supplente del Circolo di Taverne ha accolto le istanze della creditrice procedente e rigettato in via definiva tali opposizioni . Mediante sentenza 1 ° ottobre 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , il reclamo interposto dai coniugi A . A . _ e B . A . _ avverso la decisione del Giudice di prime cure . La Corte cantonale , dopo aver dichiarato inammissibili la richiesta di astensione del suo Presidente e la richiesta di sospensione della causa rispettivamente dell ' esecuzione , ha osservato che le nove sentenze del Tribunale federale prodotte dalla creditrice procedente costituiscono validi titoli di rigetto definitivo delle opposizioni per gli importi posti in esecuzione ( relativi a spese giudiziarie ) e che le censure dei coniugi A . _ esulano dalla competenza del giudice del rigetto , rispettivamente dell ' autorità giudiziaria superiore . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen gegen dasselbe Urteil gerichteten Beschwerden in der Regel in einem einzigen Urteil . Die beiden Beschwerdeverfahren 4A_447 / 2017 und 4A_459 / 2017 werden deshalb vereinigt . 4A_459 / 2017 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz ( vgl . § 19 des Gesetzes vom 9 . Mai 2001 über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt und über das Schiedsgericht in Sozialversicherungssachen [ Sozialversicherungsgerichtsgesetz , SVGG , SG 154 . 200 ] ) im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 4 f . , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 3 . Umstritten ist , ob während der Dauer des Versicherungsschutzes der Versicherungsfall eingetreten ist . Bei der Kollektiv - Krankentaggeldversicherung ist der Versicherungsfall grundsätzlich die krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit ( BGE 142 III 671 E . 3 S . 674 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

La société A . _ SA a pour but , selon le registre du commerce , les prestations de service en matière d ' urbanisme , d ' architecture , d ' estimations et d ' expertises . Elle forme un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre ce communiqué , qu ' elle considère être une ordonnance administrative . Elle conclut à son annulation . Préalablement , elle demande l ' effet suspensif en ce sens que le gel des dérogations ne déploie aucun effet jusqu ' à droit jugé , subsidiairement en ce sens qu ' une période transitoire de 9 mois est ordonnée . A . _ SA a également saisi la Chambre constitutionnelle de la Cour de justice du canton de Genève . Par ordonnance du 7 février 2020 , la procédure a été suspendue jusqu ' à droit connu sur ce recours . Par arrêt du 19 juin 2020 , la Chambre constitutionnelle a déclaré le recours irrecevable : l ' acte attaqué ne constituait pas une ordonnance administrative destinée aux services de l ' Etat , mais une simple communication au sujet d ' un changement de pratique . Les décisions de refus de dérogation pouvaient être contestées par les voies de droit ordinaires . Même s ' il s ' agissait d ' une ordonnance administrative , elle ne pouvait donc pas être soumise à la Chambre constitutionnelle dont les compétences se limitaient aux actes normatifs cantonaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte am 30 . Oktober 2017 die Strafuntersuchung wegen Verdachts des Betrugs , evtl . der Veruntreuung gegen X . _ ein . Dieser Einstellungsverfügung lagen Strafanzeigen von verschiedenen Personen zugrunde . Dagegen wurden am 21 . November 2017 zwei Beschwerden beim Kantonsgericht Luzern erhoben . Es wurde das Gerichtsverfahren KG 2N 17 162 und 2N 17 163 eröffnet . Am 14 . Dezember 2017 beschwerte sich eine weitere Person gegen die Einstellungsverfügung ( KG 2N 17 169 ) . Mit Schreiben vom 1 . Dezember 2017 wandte sich die Beschwerdeführerin an das Kantonsgericht und teilte mit , sie wolle sich dem Gerichtsverfahren anschliessen , da auch sie betrogen worden sei . Das Kantonsgericht trat am 20 . Dezember 2017 auf die Beschwerde im Sinne der Erwägungen nicht ein . Insbesondere verneinte es seine sachliche Zuständigkeit und erwog , gegebenenfalls sei die Staatsanwaltschaft zuständig , an welche es die Eingabe der Beschwerdeführerin bzw . deren Anzeige zuständigkeitshalber ( samt Beilagen ) zur weiteren Behandlung weiterleitete . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit einer als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 19 . Januar 2018 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ reichte am 21 . Oktober 2020 und 5 . November 2020 beim Regierungsrat des Kantons Bern aufsichtsrechtliche Anzeigen gegen die Bildungs - und Kulturdirektion des Kantons Bern ein , weil der Schulinspektor , der die Aufsicht über die Einwohnergemeinde U . _ im Volksschulwesen ausübe , unzureichend beaufsichtigt worden sei . Der Regierungsrat teilte ihr am 3 . März 2021 mit , dass er nach Prüfung des Sachverhalts zum Schluss gekommen sei , keine aufsichtsrechtlichen Massnahmen zu ergreifen . Die Untersuchung habe gezeigt , dass gewisse Probleme bestanden hätten ; diese seien nun aber angegangen worden . Es sei nicht ersichtlich , dass die ordnungsgemässe Verwaltung durch rechtswidrige Handlungen oder auf andere Weise ernsthaft gestört oder gefährdet worden wäre . Gegen das Schreiben des Regierungsrats erhob A . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern , das darauf mit Urteil vom 6 . Mai 2021 nicht eintrat . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 14 . Mai 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , dafür zu sorgen , dass die Kantonsverwaltung den Fall " Schulen U . _ " vollständig und willkürfrei aufarbeite . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .