rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits ein gemeinsames Urteil erlassen , was zulässig ist , soweit die streitige Rechtsfrage übereinstimmend geregelt ist . Dies trifft hier zu . Die Steuerpflichtigen fechten dieses Urteil ebenso zulässigerweise mit einer einzigen Beschwerdeschrift an ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant : que A . _ SA a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public contre l ' arrêt rendu le 18 novembre 2021 par le Tribunal administratif fédéral en matière de perception subséquente de TVA à l ' importation , que , par courrier du 26 janvier 2022 , agissant par ses mandataires , l ' intéressée a déclaré retirer son recours , qu ' en application de l ' art . 32 al . 2 LTF , il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle sans frais ni dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt du Tribunal administratif fédéral du 24 octobre 2018 est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Il est donc sujet à recours devant le Tribunal fédéral . L ' arrêt du 23 octobre 2014 représente quant à lui une décision incidente ( arrêt 2C_1067 / 2014 du 18 mars 2016 consid . 2 . 2 . 2 ) et peut être attaqué avec la décision finale , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF ( cf . ATF 142 III 653 consid . 1 . 1 p . 654 ) . Le fait que le recours contre cet arrêt ait été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral sous l ' angle de l ' art . 93 al . 1 LTF n ' empêche pas les recourantes de se plaindre de la décision attaquée dans le cadre du présent recours contre la décision finale ( ATF 131 III 87 consid . 3 . 3 p . 90 ; arrêt 2C_653 / 2014 du 15 janvier 2015 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : Am 17 . September 2018 erteilte die WEKO dem Kanton Graubünden nur teilweise Einsicht in die Akten eines mit Verfügung vom 10 . Juli 2017 abgeschlossenen Sanktionenverfahrens gegen die A . _ AG , die B . _ AG und die C . _ SA in Liquidation . Am 24 . Oktober 2019 wies das Bundesverwaltungsgericht die vom Kanton Graubünden dagegen erhobene Beschwerde ab . Am 29 . November 2019 erhob der Kanton Graubünden Beschwerde gegen diesen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts und zog sie am 20 . März 2020 zurück . Er beantragt , das Verfahren abzuschreiben und ihm die Kosten aufzuerlegen . Er teilt zudem mit , die Parteien hätten sich darauf geeinigt , die Parteikosten selber zu tragen . Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Kosten sind keine zu erheben ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass die unrichtige Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder aber auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass das kantonale Gericht für das Bundesgericht verbindlich festgestellt hat , der Beschwerdeführer sei seit dem 16 . Dezember 2019 in einer angepassten Tätigkeit wieder voll arbeitsfähig , dass der Beschwerdeführer lediglich geltend macht , es sei aufgrund seiner Leiden sehr schwierig , eine Arbeit zu finden , jedoch nicht darlegt , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig oder sonstwie bundesrechtswidrig sein sollten , dass die Beschwerdeschrift weiter keine Ausführungen enthält zu dem gestützt auf diese Feststellung vorgenommenen vorinstanzlichen Einkommensvergleich , welcher zu einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 2 % führte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 24 . August 2018 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Klage erhob und beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihm für den Zeitraum vom 1 . Mai bis 18 . Juli 2017 sowie vom 26 . Juli bis 31 . August 2017 ausstehende Krankentaggelder inklusive Verzugszins von 5 % zu bezahlen ; dass das Sozialversicherungsgericht die Klage mit Urteil vom 5 . November 2019 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . Januar 2020 Beschwerde in Zivilsachen erhob , mit der er die Aufhebung dieses Urteils beantragt und sein beim Sozialversicherungsgericht gestelltes Rechtsbegehren erneuert ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass bei Rechtsmitteln ans Bundesgericht die Beschwerdeschrift ein Rechtsbegehren zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken darf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 E . 3 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente entière d ' invalidité dès le 1er mars 2005 sans limitation dans le temps ( au lieu de la demi - rente reconnue du 1er mars 2005 au 30 novembre 2008 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf bei ihm erhobene Beschwerden einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin stellt ein reformatorisches Haupt - und Eventualbegehren ( Rechtsbegehren Ziff . 1 ) sowie ein kassatorisches Subeventualbegehren ( Rechtsbegehren Ziff . 2 ) . Die Vorinstanz kam im angefochtenen Entscheid zum Schluss , dass die anrechenbaren Sozialversicherungs - und Kulanzleistungen den maximal ermittelbaren Schaden übersteigen würden und daher bereits aus diesem Grund die Klage abzuweisen sei . Zu den übrigen strittigen Haftungsvoraussetzungen äusserte sie sich nicht . Sollte die Beschwerde gutgeheissen werden , könnte das Bundesgericht somit keinen reformatorischen Entscheid fällen , sondern müsste die Sache an die Vorinstanz zur weiteren Beurteilung der nicht geprüften Haftungsvoraussetzungen zurückweisen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . In casu kommt damit einzig ein kassatorischer Entscheid in Betracht . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher insoweit auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Schulbesuch ) ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Sache fällt nicht unter den Ausschlussgrund von Art . 83 lit . t BGG , da es nicht um das Ergebnis einer Fähigkeitsbewertung als solcher geht , sondern um die Ausgestaltung der ( wenn auch den individuellen Fähigkeiten und Umständen angepassten ) Schulbildung ( vgl . Urteil 2C_930 / 2011 vom 1 . Mai 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Jugendlicher , um dessen Schulbildung es geht , grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Er macht geltend , er habe ( weiterhin ) Anspruch auf unentgeltlichen Grundschulunterricht und dieser Anspruch werde durch die ihm bisher gebotene Beschulung verletzt . Er hat daher ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 . Zu klären sind Anfechtungsobjekt und Streitgegenstand :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Le recours a été déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire du jugement attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung des Entscheids , der ihnen die Befugnis zur Anfechtung der Sanierungsverfügung Feldreben abspricht ; sie sind insoweit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Fraglich ist indessen , ob die Sanierungsverfügung , die von allen Behörden als " Vorprojekt " bezeichnet wird , einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) - was jedenfalls für die Sanierungspflichtigen naheliegt - oder einen Zwischenentscheid i . S . d . Art . 90 ff . BGG darstellt ( vgl . unten E . 5 . 2 ) . Die Frage kann offenbleiben , wenn die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . 1 . 1 . Nicht einzutreten ist auf den Feststellungsantrag der Beschwerdeführer . Dieser Antrag ist neu ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) und stellt - da er ein nachfolgendes Verfahren betrifft - auch nicht ohne Weiteres ein " Minus " gegenüber dem ursprünglichen Beschwerdeantrag dar . 1 . 2 . Streitig ist einzig , ob die Beschwerdeführer legitimiert sind , die Sanierungsverfügung vor Regierungsrat anzufechten . Dies ist gesondert für die Beschwerdeführer 2 - 4 zu prüfen , die sich auf die allgemeine Beschwerdebefugnis von Nachbarn gegen Bauprojekte berufen ( E . 2 - 6 ) , und für den Beschwerdeführer 1 , der geltend macht , ihm stehe nach kantonalem Recht das Verbandsbeschwerderecht gegen die Sanierungsverfügung zu ( unten E . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit ihrem Antrag verlangt die Beschwerdeführerin zwar - ohne zu differenzieren - die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses . Das würde auch Disp . - Ziffer 2 , die Abweisung des Eventualbegehrens auf Sistierung , erfassen . Gemäss Beschwerdeantrag ( Ziff . 1 ) verlangt die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht aber nur , auf die Klage sei nicht einzutreten . Entsprechend rügt sie in der Begründung auch nur eine Verletzung von Art . 28 Abs . 2 LugÜ und nicht eine solche von Art . 28 Abs . 1 LugÜ , der die Sistierung regelt . Der vorinstanzlich abgewiesene Sistierungsantrag ist demnach nicht zu beurteilen . Der angefochtene Beschluss enthält keine Rechtsmittelbelehrung ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) . Wie die Beschwerdeführerin aber zu Recht geltend macht , handelt es sich unabhängig davon um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid . Dieser betrifft die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) , da das Handelsgericht Zürich auf ein Nichteintreten auf die Klage in Anwendung von Art . 28 Abs . 2 LugÜ verzichtet und damit seine auf Art . 23 des LugÜ beruhende Zuständigkeit ( vgl . zit . Urteil 4A_42 / 2019 E . 3 . 2 ) bestätigt hat . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid auf die bei ihm eingegangene Eingabe der Beschwerdeführerin vom 4 . Februar 2018 nicht eintrat , weil a ) es als Versicherungsgericht lediglich für Streitigkeiten in Sozialversicherungssachen angerufen werden könne , nicht jedoch - wie im vorliegenden Fall - in dienstaufsichtsrechtlichen Angelegenheiten , und b ) es in arbeitslosenversicherungsrechtlichen Angelegenheiten zwar angerufen werden könne , dabei indessen zunächst der verwaltungsinterne Einspracheweg durchlaufen werden müsse , dass das kantonale Gericht die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 4 . Februar 2018 , soweit die Vorverlegung des vom kantonalen Amt mit Verfügung vom 12 . Januar 2018 festgelegten Kursbeginns vom 12 . März 2018 auf den 19 . Februar 2018 verlangend , darüber hinaus an die Verwaltung überwies , mit der Bitte , darüber im Rahmen des Einspracheverfahrens umgehend zu befinden , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich nicht darlegt und auch nicht erkennbar ist , inwiefern die Vorinstanz mit dieser Vorgehensweise gegen Recht verstossen haben soll , dass dies insbesondere für die Anweisung an die Verwaltung gilt , über die Frage der Möglichkeit der Kursvorverschiebung umgehend zu befinden , dass , nachdem die Vorinstanz die Beschwerdegegnerin zum Entscheid über den Beginn des Kurses angehalten hat , bei der Versicherten überdies ohnehin auch nicht ein schutzwürdiges Interesse an einer Beschwerdeführung vor Bundesgericht im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG auszumachen ist , zumal die fehlende Zuständigkeit des kantonalen Versicherungsgerichts für dienstaufsichtsrechtliche Angelegenheiten nicht thematisiert ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteile 9C_584 / 2017 vom 17 . Juli 2018 E . 1 . 1 , 9C_999 / 2010 vom 14 . Februar 2011 E . 1 , 9C_753 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Von der prozessualen Ausgangslage her betrachtet , beschlägt der angefochtene Entscheid die Verfügung , mit der die Aufsichtsbehörde für die beantragte Neuschätzung einen Kostenvorschuss fordert ( s . Sachverhalt Bst . B . b ) . Das ist - im Verfahren betreffend die neue Schätzung gemäss Art 9 Abs . 2 VZG - ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( vgl . Urteil 5A_338 / 2011 vom 7 . Juli 2011 E . 2 . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dort geht es um ein Verfahren betreffend eine neue Schätzung gemäss Art . 9 Abs . 2 VZG , mithin um eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) , die keinem Streitwerterfordernis unterliegt ( Art . 74 Abs . 2 Bst . c BGG ) . Der kantonale Entscheid erging von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) und lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist von zehn Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Von daher stünde die Beschwerde an sich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der beschwerdeführenden Partei ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . La recourante se prévaut de l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr tandis que sa fille se prévaut de l ' art . 8 CEDH pour conserver des relations avec son père en Suisse . Le recours échappe par conséquent à l ' exclusion de l ' art . 83 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1990 ) ist vietnamesische Staatsangehörige . Sie heiratete am 8 . Dezember 2015 einen in der Schweiz niederlassungsberechtigten Landsmann , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . Das Bezirksgericht Bülach schied die Ehe am 17 . Dezember 2019 . Zu diesem Zeitpunkt lebten die Ehegatten bereits seit zwei Jahren getrennt . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies am 6 . Mai 2020 das Gesuch von A . _ ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; es hielt sie an , das Land zu verlassen . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ging am 26 . November 2020 davon aus , dass A . _ weder aus dem Völkerrecht noch aus dem Landesrecht einen Anspruch auf Anwesenheit in der Schweiz ableiten könne . Es sei nicht zu beanstanden , dass die Vorinstanzen keine Ermessensbewilligung ausgestellt hätten . 1 . 3 . A . _ gelangt hiergegen an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Mit Schreiben vom 30 . Dezember 2020 wurde sie darüber informiert , dass ihre Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte , sie aber noch Gelegenheit habe , ihre Eingabe innert der laufenden Beschwerdefrist zu verbessern . A . _ hat hierauf nicht reagiert . 2 .