rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , notion qui inclut le droit constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ; ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 142 III 402 consid . 2 . 6 p . 413 ; 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Une exigence de motivation accrue prévaut pour la violation des droits constitutionnels tels que la prohibition de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Selon le principe de l ' allégation , le recourant doit indiquer quel droit ou principe constitutionnel a été violé , en expliquant de façon circonstanciée en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_640 / 2019 del 7 novembre 2019 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato dai coniugi A . _ e B . _ avverso il giudizio 10 luglio 2019 mediante cui la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha a sua volta dichiarato irricevibile il reclamo che i predetti coniugi avevano presentato contro una decisione del Pretore del Distretto di Lugano che aveva respinto , per mancato versamento dell ' anticipo spese , la loro azione di contestazione della graduatoria del fallimento della C . _ SA in liquidazione . 2 . Rispondendo a una lettera 23 novembre 2019 di A . _ e B . _ , con scritto 27 novembre 2019 il Presidente della II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha comunicato loro che , conformemente all ' art . 38 cpv . 3 LTF , non si giustificava l ' apertura di una procedura di annullamento giusta l ' art . 38 cpv . 1 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 12 . August 2020 genehmigte die KESB Region Gossau den Schlussbericht und die Schlussrechnung der bisherigen Beiständin des Beschwerdeführers von 1 . Januar 2019 bis 31 . März 2020 , sprach ihr eine Entschädigung zu und entliess sie aus dem Amt . Zugleich wählte die KESB eine neue Beiständin , umschrieb ihre Aufgaben und hielt fest , dass die Handlungsfähigkeit dem Beschwerdeführer weiterhin teilweise entzogen bleibt . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 10 . September 2020 Beschwerde . Da er keine Zustelladresse angegeben hatte , forderte ihn die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen über die Publikationsplattform auf , einen Kostenvorschuss zu leisten und eine Zustelladresse in der Schweiz zu bezeichnen . Nachdem der Beschwerdeführer weder den Kostenvorschuss bezahlt noch eine Zustelladresse bezeichnet hatte , schrieb die Verwaltungsrekurskommission am 11 . Dezember 2020 die Beschwerde als erledigt ab . Sie erhob keine Kosten . Daraufhin gelangte der Beschwerdeführer an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen ( Eingang am 21 . Dezember 2020 ) , welche die Eingabe an die II . Zivilkammer des Kantonsgerichts St . Gallen weiterleitete . Am 11 . Januar 2021 ging beim Kantonsgericht eine weitere Eingabe des Beschwerdeführers ein . Mit Entscheid vom 25 . Februar 2021 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels Antrags und mangels genügender Begründung nicht ein . Es erhob keine Kosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert der Angelegenheit liegt unter Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) das zutreffende Rechtsmittel . Diese ist grundsätzlich zulässig ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 , Art . 115 , Art . 117 i . V . m . Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ und A . _ sind im Zusammenhang mit einer Gebührenforderung ihrer Einwohnerkontrolle an das Regierungsstatthalteramt Seeland gelangt ; dieses trat am 15 . Juli 2020 auf die Beschwerde von A . _ nicht ein und schrieb das Verfahren in Bezug auf B . _ als gegenstandslos ab . A . _ führte hiergegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht der Kantons Bern , welches am 27 . August 2020 auf seine Eingabe nicht eintrat . 1 . 2 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil vom 27 . August 2020 aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Mit Schreiben vom 2 . September 2020 wurde A . _ darauf aufmerksam gemacht , dass seine Beschwerde den Begründungsanforderungen an eine Eingabe an das Bundesgericht nicht genügen dürfte ; er habe aber noch bis zum Ablauf der Beschwerdefrist Gelegenheit , seine Eingabe zu verbessern . A . _ reichte hierauf am 7 . September 2020 ein Schreiben ein , worin er festhielt , dass die Frist stillstehe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt auch letztinstanzlich eine Verletzung des in Art . 29 BV verankerten Beschleunigungsgebots bzw . wirft der Beschwerdegegnerin rechtsverzögerndes Verhalten vor , indem sie ab Kenntnis des vorinstanzlichen Rückweisungsentscheids vom 24 . Juni 2015 bis zum Erlass der Verfügung vom 11 . Dezember 2017 nochmals über zwei Jahre benötigt habe . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Dem ist entgegenzuhalten , dass zur Beschwerde auf Grund einer angeblichen Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung nur legitimiert ist , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung ihrer oder seiner Eingabe hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( u . a . Urteile 8C_994 / 2012 vom 18 . Februar 2013 E . 1 . 2 und 8C_622 / 2009 vom 3 . Dezember 2009 E . 1 . 1 mit Hinweis , in : SVR 2010 UV Nr . 16 S . 61 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Feststellungen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) des bernischen Verwaltungsgerichts ordnete die Einwohnergemeinde Bern , Einwohnerdienste , Migration und Fremdenpolizei , am 5 . Mai 2019 gegen A . _ die Ausschaffungshaft für einen Monat an und beantragte tags darauf beim kantonalen Zwangsmassnahmengericht ( ZMG ) deren Überprüfung . Mit Entscheid vom 7 . Mai 2019 bestätigte das ZMG die Ausschaffungshaft bis zum 4 . Juni 2019 . Eine von A . _ hiegegen erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 24 . Mai 2019 gut , soweit es darauf eintrat , hob den Entscheid des ZMG vom 7 . Mai 2019 auf und ordnete an , A . _ sei unverzüglich aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . 2 . A . _ gelangt mit Eingabe in französischer Sprache vom 27 . Juni 2019 an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss u . a . , auf den Widerruf seiner Aufenthaltsbewilligung beziehungsweise auf seine Wegweisung sei zu verzichten , es sei ihm eine Entschädigung zu bezahlen und es seien verschiedene Anordnungen zu treffen . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter hat auf Instruktionsmassnahmen ( Aktenbeizug , Schriftenwechsel ) verzichtet . 3 . 3 . 1 . Das Verfahren wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides geführt ( Art . 54 Abs . 1 ) . Gründe für eine Abweichung von dieser Regel bestehen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass es mit Bezug auf den Antrag auf Schmerzensgeld und Schadenersatz sowie Zins von 10 % auf dem Betrag von Fr . 1 ' 447 . 70 seit 22 . Oktober 2015 an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung fehlt ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ; vgl . Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts U 59 / 04 vom 9 . September 2005 E . 4 ) , dass die Beschwerdeführerin darum ersucht , " notfallmässig " schnell zu entscheiden , damit sie endlich zum Zahnarzt dürfe , " ich halte es bald nicht mehr aus gesundheitlich " , dass das Bundesgericht nicht selber im Rahmen einer vorsorglichen Verfügung nach Art . 79 Abs . 1 BZP ( i . V . m . Art . 71 BGG ) das in Dispositiv - Ziffer 1 zweiter Abschnitt des angefochtenen Entscheids Angeordnete an Stelle der Beschwerdegegnerin vornehmen kann , dass die Rückweisung der Sache an den Versicherungsträger zur weiteren Sachverhaltsabklärung und zu neuer Verfügung über den streitigen Anspruch in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 133 V 477 ; Urteil 9C_703 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 5 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente procédure concerne des mesures de sûretés visant à garantir à titre provisoire le paiement d ' impôts et d ' amendes . Cette procédure est indépendante du fond , de sorte que , conformément à la jurisprudence ( cf . ATF 134 II 349 consid . 1 . 4 ; arrêt 2C_85 / 2020 du 6 octobre 2020 consid . 1 . 1 , in RF 75 / 2020 958 ) , il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) . Cette décision a par ailleurs été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 44 , 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La juridiction cantonale a réformé la décision administrative litigieuse en ce sens que la rente allouée initialement a été supprimée rétroactivement avec effet au 1er février 2012 et non au 1er février 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Zulässigkeit einer Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Verlegung von Kosten und Entschädigungen folgt derjenigen in der Hauptsache . Im vorliegenden Zusammenhang liegt dem Kostenstreit ein Verfahren des vorsorglichen Führerausweisentzugs zugrunde , bei dem grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offensteht ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1C_618 / 2015 vom 7 . März 2016 E . 1 ) . Angefochten ist hier ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) , und der Beschwerdeführer ist als vom Entscheid über die Kosten und Entschädigungen Betroffener zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( arrêt 5A_85 / 2017 du 19 juin 2017 consid . 1 ) dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellte am 14 . Juni 2018 ein Gesuch um Erlass der Verfahrenskosten , die ihm mit Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . Oktober 2015 in den Verfahren SK 15 156 + 157 auferlegt wurden . Das Obergericht des Kantons Bern wies das Gesuch mit Beschluss vom 12 . Juli 2018 ab . Zur Begründung führte es u . a . aus , der Beschwerdeführer habe es unterlassen , seine finanzielle Situation offenzulegen und detaillierte Unterlagen zu seinen Einkommens - und Vermögensverhältnissen sowie zu seinen Ausgaben einzureichen . Dieser sei zudem trotz der geltend gemachten finanziellen Schwierigkeiten in der Lage gewesen , Ratenzahlungen an die ausstehenden Gerichtskosten zu leisten . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den Beschluss vom 12 . Juli 2018 mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren ist ausschliesslich die Abweisung des Kostenerlassgesuchs vom 14 . Juni 2018 . Soweit der Beschwerdeführer Anträge ( Freispruch , Löschung der Strafregistereinträge etc . ) stellt , die ausserhalb des Streitgegenstandes liegen , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . Das Obergericht des Kantons Bern sprach den Beschwerdeführer mit Urteil SK 15 156 + 157 vom 9 . Oktober 2015 der Verleumdung schuldig . Der Beschwerdeführer hat dieses Urteil , welches der beanstandeten Kostenauflage zugrunde liegt , bereits erfolglos beim Bundesgericht angefochten ( Urteil 6B_1332 / 2015 vom 16 . Februar 2016 ) . Eine erneute Anfechtung dieses Entscheids ist nicht möglich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Entlassung aus der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Indem der Beschwerdeführer geltend macht , es liege kein Grund vor , ihn in Sicherheitshaft zu belassen , namentlich liege die von der Vorinstanz angenommene Wiederholungsgefahr nicht vor , macht er eine Verletzung von Bundesrecht ( Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ) geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Ausführungen des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit der Würdigung des ihm vorgeworfenen Straftatbestands der versuchten schweren Körperverletzung . Die Vorbringen des Beschwerdeführers wird das Sachgericht bzw . die Berufungsinstanz zu prüfen haben . Mit ihnen kann der Beschwerdeführer jedenfalls nicht darlegen , dass und inwiefern der angefochtene Haftentscheid bundesrechtswidrig sein könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde liegt eine Zivilsache zugrunde und der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Er betrifft eine vorsorgliche Massnahme . Anders als im Parallelverfahren 5A_693 / 2021 ist kein Bezug zu einem Hauptverfahren ersichtlich , weshalb von einem Endentscheid gemäss Art . 90 BGG auszugehen ist . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selber enthalten sein und es genügt nicht , auf andere Rechtsschriften oder die Akten zu verweisen ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 ; 138 III 252 E . 3 . 2 S . 258 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) . Soweit der Beschwerdeführer auf frühere , in den Akten liegende Rechtsschriften verweist und diese zum integrierenden Bestandteil der Beschwerde erklärt , ist darauf nicht einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die von der Rechnungsstellung der Gemeinde betroffene Beschwerdeführerin ist zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Näher zu prüfen ist , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen End - , Teil - oder Zwischenentscheid handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer Rechtsmittelbehörde , die als oberes kantonales Gericht über die Konkurseröffnung entschieden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Die umstrittenen kantonalen Gerichtskosten sind blosser Nebenpunkt , weshalb grundsätzlich das in der Hauptsache zulässige - streitwertunabhängige - Rechtsmittel offensteht ( Urteil 5A_380 / 2014 vom 30 . September 2014 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin vom Entscheid über die aufgehobene Konkurseröffnung wegen der Kostenauflage hinreichend berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .