rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que lorsque , comme en l ' occurrence , le jugement entrepris repose sur le droit cantonal , les exigences de motivation sont accrues ( art . 106 al . 2 LTF ) , que la cour cantonale a considéré que l ' Hospice général était fondé à retenir que les prestations perçues entre le 1 er avril 2012 et le 31 août 2018 l ' avaient été indument , le recourant et son épouse ayant violé leur obligation de renseigner et de collaborer , que cette violation impliquait qu ' ils ne remplissaient pas la condition nécessaire et cumulative de la bonne foi pour se voir octroyer une remise sur le montant à restituer , qu ' à la lecture du recours , on peine à discerner quels sont les griefs et les conclusions du recourant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Art . 82 lit . c BGG regelt die sog . Stimmrechtsbeschwerde als besondere Form der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Damit kann beim Bundesgericht die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu zählt die Rüge , das an einer Gemeindeversammlung durchgeführte Verfahren sei mangelhaft gewesen , was eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV verhindert habe ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1C_492 / 2017 vom 12 . Februar 2018 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; parmi d ' autres : arrêts 6B_832 / 2020 du 22 février 2021 consid . 1 ; 6B_943 / 2019 du 7 février 2020 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

5 . 3 . En l ' espèce , la recourante considère avoir démontré à suffisance qu ' elle avait des raisons impérieuses de se voir octroyer l ' effet suspensif en vertu de l ' art . 111 LAA , dès lors que les primes basées sur le tarif nouvellement appliqué par l ' intimée correspondent à 50 % de la masse salariale de l ' entreprise , mettant en péril sa pérennité . Une telle argumentation est irrecevable à défaut de reposer sur des dispositions de rang constitutionnel . Certes la recourante invoque encore la violation du principe de la proportionnalité ( sur sa portée voir ATF 136 I 241 consid . 3 . 1 p . 251 ) . Elle ne prétend toutefois pas que l ' arrêt attaqué serait entaché d ' arbitraire , se contentant dans ce contexte de critiquer de manière appellatoire l ' appréciation faite par l ' instance précédente . 5 . 4 . Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b et 108 al . 2 LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . La cause étant tranchée , la demande d ' effet suspensif est devenue sans objet . Il se justifie de renoncer aux frais de procédure ( art . 66 al . 1 in fine LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene zu wiederholen , ohne auf das dazu im angefochtenen Entscheid Ausgeführte näher einzugehen , reicht nicht aus , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten eine über über den 31 . Juli 2014 hinausgehende Leistungspflicht des Unfallversicherers mangels einer ausgewiesenen primären psychischen Störung mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verneinte , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich die fachliche Kompetenz des Gerichtsgutachters , auf dessen Ausführungen die Vorinstanz massgeblich abstellte , beanstandet , dass er es indessen unterlässt , auf das im angefochtenen Entscheid dazu Erwogene näher einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die vom kantonalen Gericht dabei getroffenen Sachverhaltsfeststellungen konkret unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG zur Verfügung . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie ist Eigentümerin der Parzelle Nr . 113 , die mit dem Fachmarktcenter Näfels überbaut ist und sich auf der gegenüberliegenden Strassenseite im Westen des Überbauungsplangebiets befindet . Sie ist deshalb durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es seien auch die Akten desjenigen kantonalen Verfahrens beizuziehen , das zum bundesgerichtlichen Urteil vom 20 . Februar 2019 führte . Da sich sämtliche relevanten und von der Beschwerdeführerin angerufenen Aktenstücke in den dem Bundesgericht vom Verwaltungsgericht eingereichten Akten befinden , kann jedoch auf den Beizug weiterer Akten abgesehen werden . Dem Antrag ist deshalb nicht stattzugeben . 2 . Die Beschwerdeführerin macht Ausführungen zur " demokratischen Grundordnung " für den Überbauungsplanperimeter . Das Verwaltungsgericht hielt dazu unter anderem fest , es sei eine reine Mutmassung , dass die Umzonung nicht bewilligt worden wäre , wenn die Stimmbürger das Projekt gekannt hätten . Weder setzt sich die Beschwerdeführerin mit den betreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinander noch zeigt sie auf , inwiefern Letzterer gegen Bundesrecht verstösst . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , qu ' en l ' occurrence , la présidente du Tribunal cantonal du Valais , Cour des assurances sociales , a , en se fondant sur le sceau postal , constaté que la recourante avait déposé son recours tardivement , de sorte qu ' il devait être déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité concernant sur le fond une demande de nouvelle expertise au sens des art . 99 al . 2 et 9 al . 2 ORFI , de sorte que la voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' autorité précédente ayant rendu un arrêt d ' irrecevabilité , seul le chef de conclusions tendant à l ' annulation de cette décision et au renvoi de la cause en instance cantonale est en principe recevable ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins directs du projet litigieux , les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' autorisation de construire un complexe industriel qu ' ils tiennent pour contraire à la LAT . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , les recourants se plaignent d ' un établissement incomplet des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe vom 12 . Februar 2018 diesen Anforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag ; die Wiederholung der bereits vor Vorinstanz vorgebrachten Behauptung , das " Amt " habe seine Sorgfaltspflicht verletzt , indem es dem Beschwerdeführer nicht alle Schriftstücke vorab per E - Mail zugestellt habe , reicht zur Begründung nicht aus , dass auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über eine definitive Rechtsöffnung in der Höhe von Fr . 6 ' 253 ' 451 . 15 befunden hat . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Betreibungsschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ; 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Hat die Vorinstanz einen Nichteintretensentscheid gefällt und eine materielle Eventualbegründung aufgenommen , muss der Beschwerdeführer sich mit beidem befassen ( BGE 139 II 233 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Bundesratsbeschluss vom 5 . Juni 2003 über die Allgemeinverbindlicherklärung des GAV FAR ( AVE GAV FAR [ BBl 2003 4039 ] ) wurde durch Beschlüsse vom 8 . August und 26 . Oktober 2006 , 1 . November 2007 , 6 . Dezember 2012 , 10 . November 2015 , 14 . Juni 2016 und 7 . August 2018 verlängert resp . angepasst ( BBl 2006 6751 , 8865 ; 2007 7881 ; 2012 9763 ; 2015 8307 ; 2016 5033 ; 2017 5823 ) . Laut Art . 2 Abs . 4 lit . b AVE GAV FAR ( in der ursprünglichen Fassung ) gelten die allgemeinverbindlich erklärten Bestimmungen des GAV FAR für die Arbeitgeber resp . Betriebe , Betriebsteile und selbstständigen Akkordanten insbesondere der Bereiche Aushub , Abbruch , Deponie - und Recyclingbetriebe ; ausgenommen sind ( laut den seit 1 . Januar 2013 resp . 1 . Januar 2018 geltenden Versionen von Art . 2 Abs . 4 lit . b AVE GAV FAR ) stationäre Recyclinganlagen ausserhalb der Baustelle resp . bewilligte Deponien gemäss Art . 35 der Verordnung vom 4 . Dezember 2015 über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen ( Abfallverordnung , VVEA ; SR 814 . 600 ) sowie das in ihnen beschäftigte Personal . Die Bestimmung entspricht im Wesentlichen dem betrieblichen Geltungsbereich gemäss Art . 2 Abs . 1 GAV FAR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt bei der Verurteilung wegen mehrfacher versuchter vorsätzlicher Tötung eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Er macht zusammengefasst geltend , die vorinstanzliche Darstellung des Sachverhalts sei einseitig und stehe im Widerspruch zu seinen Aussagen sowie zu denjenigen seiner Ehefrau . Als die Polizeibeamten eingetroffen seien , habe er in seinem Wohnzimmer gesessen , zwar mit einer Waffe in der Hand , aber ohne den Anschein zu machen , dass er andere Personen töten wolle . Ohnehin habe er kein funktionierendes Tatwerkzeug gehabt , da sich in der Waffe kein Magazin befunden habe , der Verschluss nicht geöffnet gewesen sei und die einzelnen Patronen nicht geladen gewesen seien . Er habe stets bestritten , dass er den Vorsatz gehabt habe , einen oder mehrere Menschen umzubringen . Sodann habe er die Schwelle zum Versuch nicht überschritten : die Waffe sei nicht geladen gewesen und seine Ehefrau habe sich mit den Kindern hinter der verschlossenen Schlafzimmertür befunden ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . Auch gegen Auslieferungsentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall gegeben ist ( Art . 84 Abs . 1 BGG ) . Ein solcher liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ) . Wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , enthält Art . 84 Abs . 2 BGG eine nicht abschliessende , nur beispielhafte Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen . Darunter fallen nicht nur Beschwerdesachen , die Rechtsfragen von grundsätzlicher Tragweite aufwerfen , sondern überdies auch solche , die aus anderen Gründen besonders bedeutsam sind ( BGE 142 IV 250 E . 1 . 3 S . 254 ; 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 ; 133 IV 215 E . 1 . 2 S . 218 ; vgl . Aemisegger / Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , Art . 84 N . 29 - 32a ; Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Aufl . , Zürich 2015 , S . 155 - 157 ; Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Bern 2015 , Art . 84 N . 14 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué , soit une modification du plan directeur cantonal , a été ratifié par le Parlement cantonal jurassien après son adoption par le Gouvernement , ce qui entraîne l ' entrée en force du plan pour les autorités cantonales et communales ; l ' approbation du Conseil fédéral lui confère ensuite force obligatoire pour les autorités de la Confédération et des cantons voisins ( art . 82 al . 3 de la loi sur les constructions et l ' aménagement du territoire du canton du Jura - LCAT , RS / JU 701 . 1 ; ATF 146 I 36 consid . 1 . 3 p . 39 ) . 1 . 1 . La ratification du plan directeur par le Parlement cantonal est soumise au même régime qu ' un acte normatif au sens de l ' art . 82 let . b LTF ( ATF 136 I 265 consid . 1 p . 267 ) et il s ' agit d ' un acte ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Comme cela ressort de l ' arrêt de la Cour constitutionnelle cantonale , le droit jurassien ne permet pas de recourir à l ' encontre d ' une modification du plan directeur ; le recours est donc directement ouvert au sens de l ' art . 87 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines Fachgerichts für handelsrechtliche Streitigkeiten , das als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein Streitwerterfordernis besteht nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 6 ZPO [ SR 272 ] ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit - unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Sachenrechtliche Streitigkeiten sind grundsätzlich vermögensrechtlicher Natur , was namentlich auch im Zusammenhang mit Stockwerkeigentümerbeschlüssen gilt ( BGE 108 II 77 ; Urteil 5A_795 / 2012 vom 21 . Februar 2013 E . 1 ) . Das Obergericht hat für die Rechtsmittelbelehrung einen Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - festgestellt , was die Beschwerdeführerin als offensichtlich unrealistisch und unverhältnismässig bezeichnet , zumal ihr der Verwalter der Stockwerkeigentümergemeinschaft für das Jahr 2020 rechtsmissbräuchlich Anwaltskosten von über Fr . 40 ' 000 . - - zugeteilt habe . Gleichzeitig geht sie aber in der Sache selbst sinngemäss von einem Streitwert bis Fr . 1 ' 000 . - - aus . Ohne sich abschliessend festzulegen , sind die Friedensrichterin und das Obergericht sinngemäss von einem Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - ausgegangen ( vgl . § 3 Abs . 1 GebV OG / ZH ) , worauf auch die Beschwerdeführerin hinweist . Für das bundesgerichtliche Verfahren ist der Streitwert nach Ermessen festzulegen ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) , wobei angesichts des Anfechtungsgegenstandes kein Anlass besteht , von der kantonalen Schätzung abzuweichen , weshalb ein Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - als angemessen erscheint . Letztlich bleibt dies aber für den vorliegenden Entscheid ohne Relevanz , weil auch die allgemeinen Begründungsvoraussetzungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt wären ( vgl . E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur l ' étendue du droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité à partir du 1 er août 2016 ( trois quarts de rente au lieu d ' un quart de rente ) , singulièrement sur la détermination du revenu sans invalidité .