rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Contrairement à ce que soutient le recourant , le refus de l ' assistance judiciaire n ' est , en l ' espèce , pas une décision finale ( art . 90 LTF ) , mais constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 139 V 600 consid . 2 ; 133 IV 335 consid . 4 ; arrêt 5A_632 / 2017 du 15 mai 2018 consid . 1 . 1 ) . En vertu du principe de l ' unité de la procédure ( ATF 134 V 138 consid . 3 ) , la voie de recours contre une décision incidente est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 261 consid . 1 . 4 , 380 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , la décision attaquée a été prise dans le cadre d ' une procédure portant sur des mesures de protection de l ' enfant , soit dans le cadre d ' une affaire non pécuniaire susceptible de recours en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF . La décision a été rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) et l ' écriture a été déposée à temps ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione del 15 luglio 2019 dell ' Istituto delle assicurazioni sociali del Cantone dei Grigioni , Ufficio AI ( UAI ) , che ha attribuito ad A . _ una rendita intera di invalidità dal 1 ° settembre 2018 al 30 aprile 2019 , la sentenza emessa il 23 febbraio 2021 dal Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni che ha respinto il ricorso presentato da A . _ contro la decisione dell ' UAI , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati , che il Tribunale amministrativo ha fondato la propria sentenza essenzialmente sulle valutazioni del perito Dr . med . B . _ , il quale ha concluso , dopo un esame approfondito dei punti litigiosi , per un ' incapacità lavorativa del 20 % in attività adeguate dal 22 gennaio 2019 da cui deriva la soppressione della rendita , che la Corte cantonale ( consid . 5 . 3 - 5 . 4 ) ha spiegato le ragioni per cui non sarebbe stato possibile scostarsi dalla perizia del Dr . med . B . _ nemmeno alla luce degli altri referti medici agli atti ( Dr . med . C . _ , Dr . med . D . _ , Dr . med . E . _ e Dr . med . F . _ ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure ( à l ' étranger ou en Suisse , cf . ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 ) viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe à la partie recourante de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 139 IV 294 consid . 1 . 1 p . 297 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 92 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation peuvent faire l ' objet d ' un recours ( al . 1 ) . Ces décisions ne peuvent plus être attaquées ultérieurement ( al . 2 ) . En l ' espèce , on est en présence d ' une décision incidente qui porte sur la récusation et qui est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours immédiat ( cf . arrêt 8C_217 / 2011 du 1 er juillet 2011 consid . 2 . 2 ) . Par ailleurs , le recours contre une décision incidente n ' est ouvert que si , sur le fond , la cause peut être portée devant le Tribunal fédéral ( ATF 137 III 589 consid . 1 . 3 p . 592 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant a déposé un mémoire de recours en allemand alors que l ' arrêt entrepris a été rendu en français , ce qui est admissible ( art . 42 al . 1 LTF ; arrêt 2C_228 / 2015 du 7 juin 2016 consid . 1 ) . Dans la mesure où il n ' y a aucun motif de s ' écarter en l ' espèce de la règle générale de l ' art . 54 al . 1 LTF selon laquelle la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans la langue de la décision attaquée , la présente décision est toutefois rendue en français ( arrêt 2C_45 / 2011 du 3 octobre 2011 consid . 2 , non publié in ATF 137 II 409 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Aus der stichwortartig verfassten Beschwerde ist ersichtlich , dass die Beschwerdeführerin weder mit der fürsorgerischen Unterbringung noch mit den Zwangsmassnahmen einverstanden ist . Sie macht sinngemäss geltend , alles sei ungerechtfertigt , das Gutachten beweise keinen Wahn , von ihr gehe keine Gewalt aus und sie könne für sich selbst sorgen . Eine Bezugnahme auf die ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides findet nicht statt . Diese äussern sich vollständig sowohl zu den Voraussetzungen der fürsorgerischen Unterbringung als auch zu denjenigen der Zwangsmassnahmen und kommen zum Schluss , dass die fürsorgerische Unterbringung wie auch die Zwangsmassnahmen vorliegend zwingend erforderlich und verhältnismässig sind . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Devant le Tribunal fédéral , le recourant demande le versement d ' une rente d ' invalidité de l ' assurance - accident . Le Tribunal fédéral n ' est par conséquent pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives aux conditions du droit à la rente de l ' assurance - accidents et à la manière d ' évaluer le degré d ' invalidité . Il suffit d ' y renvoyer . On rappellera qu ' en l ' absence d ' un revenu effectivement réalisé - soit lorsqu ' après la survenance de l ' atteinte à la santé , la personne assurée n ' a repris aucune activité lucrative ou aucune activité normalement exigible - , le revenu d ' invalide peut être évalué sur la base des données salariales résultant des descriptions de postes de travail ( DPT ) établies par la CNA ou des données statistiques issues de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ( ESS ; ATF 139 V 592 consid . 2 . 3 p . 593 s . ; 135 V 297 consid . 5 . 2 . p . 301 ; 129 V 472 consid . 4 . 2 . 1 p . 475 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung einer unangefochten in Rechtskraft erwachsenen Verwaltungsverfügung gemäss Art . 53 Abs . 2 ATSG unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 140 V 77 E . 3 S . 79 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die medizinischen Akten , die aus der Zeit vor Erlass der Rentenverfügung vom 11 . August 2005 stammen , die Darlegungen im neurologisch - psychiatrischen Gutachten der Dres . med . B . _ und C . _ , vom 13 . November 2013 , welche keine Beeinträchtigung der Arbeits - und Leistungsfähigkeit erkennen konnten , sowie die Expertise des Swiss Medical Assessment - and Business Center , Bern ( SMAB ) , vom 16 . Oktober 2015 einlässlich gewürdigt . Dabei hat es mit zutreffender und sorgfältiger Begründung festgestellt , dass die seinerzeit ausschliesslich gestützt auf die Stellungnahme des Dr . med . D . _ vom Regionalen Ärztlichen Dienst ( RAD ) vom 22 . März 2005 erfolgte Rentenzusprechung zweifellos unrichtig gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vom kantonalen Gericht geschützte Leistungseinstellung zufolge fehlendem natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom 8 . Juli 2015 und den verbliebenen Beschwerden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das vorliegende Urteil wurde am 25 . Juni 2020 gefällt . Es ist den Parteien und der Vorinstanz am 29 . Juni 2020im Dispositiv eröffnet worden . Infolge eines Versehens wurde dabei als Entscheiddatum der 23 . Juni 2020 angegeben . In der vorliegenden vollständigen Ausfertigung des Urteils ist dieses Versehen berichtigt . 2 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) ; der Streitwert in dieser mietrechtlichen Angelegenheit ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführer , die mit ihren Begehren zum grössten Teil unterlagen ( Art . 76 BGG ) , sind zur Beschwerde legitimiert und haben diese fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 1 der Verordnung vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ SR 173 . 110 . 4 ] ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit amtlich genehmigten Formularen vom 23 . August 2021 kündigte C . _ ( Vermieterin , Beschwerdegegnerin ) die mit A . A . _ und B . A . _ ( Mieter 1 und 2 , Beschwerdeführer 1 und 2 ) an der U . _strasse , V . _ , bestehenden Mietverhältnisse ( Terrassenhaus einerseits , Garage andererseits ) per 30 . September 2021 gestützt auf Art . 257d OR wegen Zahlungsrückstands . Am 11 . Oktober 2021 stellte C . _ beim Einzelgericht des Bezirksgerichts Horgen ein Ausweisungsbegehren gegen A . A . _ und B . A . _ . Mit Urteil vom 9 . Dezember 2021 hiess der Einzelrichter dieses Begehren im Verfahren nach Art . 257 ZPO ( Rechtsschutz in klaren Fällen ) gut . Die dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 20 . Januar 2022 ab , soweit es darauf eintrat . A . A . _ und B . A . _ haben diesen Entscheid am 2 . März 2022 mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen lediglich insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 und 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die durch das kantonale Gericht geschützte Leistungseinstellung durch den Unfallversicherer wegen Erreichens des Status quo sine per Ende Januar 2013 gestützt auf die Aktenbeurteilung seines beratenden Arztes vor Bundesrecht standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Staatsanwaltschaft ( Beschwerdeführerin ) steht das Beschwerderecht in Strafsachen grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ) . Ihre Legitimation ist nicht an den Nachweis eines rechtlich geschützten Interesses gebunden , sondern leitet sich direkt aus dem staatlichen Strafanspruch ab , den sie zu vertreten hat ( Urteil 6B_564 / 2018 vom 2 . August 2018 E . 1 mit Hinweis ) . Unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf ihre Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le droit de séjour et d ' accès à une activité économique est accordé aux ressortissants d ' un État membre de l ' Union européenne conformément à l ' Accord sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . Dans cette mesure , le motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ne leur est en principe pas opposable contre une décision leur refusant le droit de séjourner en Suisse , sans toutefois que cela ne préjuge de l ' issue du litige au fond ( cf . ATF 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ; arrêt 2C_1061 / 2013 du 14 juillet 2015 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient qu ' une condition à l ' ouverture de l ' action pénale ferait défaut concernant l ' infraction de dommages à la propriété . Selon lui , aucune plainte n ' aurait été valablement déposée pour le compte de l ' intimée . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 30 al . 1 CP , si une infraction n ' est punie que sur plainte , toute personne lésée peut porter plainte contre l ' auteur . Selon l ' art . 31 CP , le droit de porter plainte se prescrit par trois mois . Le délai court du jour où l ' ayant droit a connu l ' auteur de l ' infraction . Avec le dépôt d ' une plainte , le lésé manifeste sa volonté inconditionnelle de voir le lésé poursuivi pénalement ( ATF 141 IV 380 consid . 2 . 3 . 4 p . 387 ) . Lorsque le lésé est une collectivité publique , telle qu ' une commune , la compétence relative au droit de porter plainte est déterminée par le droit public applicable en la matière ( arrêt 6B_666 / 2017 du 11 décembre 2017 consid . 1 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et posent des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ ( recourant 2 ) 2 . Le recourant 2 reproche à la cour cantonale de l ' avoir condamné pour abus de confiance . Il se plaint en outre d ' un établissement arbitraire des faits à cet égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell stellte am 29 . Januar 2019 das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer u . a . wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ein . Die Verfahrenskosten wurden auf den Staat genommen , eine Genugtuung wurde nicht ausgerichtet . Der Beschwerdeführer focht die Einstellungsverfügung beim Obergericht des Kantons Thurgau an , das mit Entscheid vom 21 . März 2019 auf seine Beschwerde mangels Beschwer nicht eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er fordert " die Verunmöglichung einer Wiederaufnahme des Strafverfahrens " . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid . Im vorliegenden Verfahren kann es daher einzig um die Frage gehen , ob das Obergericht auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten ist . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht damit befasst , sondern sachfremd z . B . eine Befragung durch einen Polizisten in Dialogform wiedergibt und er geltend macht , das Verfahren sei mit unverhältnismässiger Strenge geführt worden , ist er mit seinen Ausführungen von vornherein nicht zu hören . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 30 . Mai 2018 beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen sowie subsidiär Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 22 . März 2018 erhoben hat ; dass er den ihm mit Verfügung vom 5 . Juni 2018 für das vorliegende Beschwerdeverfahren auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb der zweifach erstreckten Frist bis 10 . August 2018 nicht bezahlte , sondern am 13 . August 2018 um eine weitere Fristerstreckung sowie um Gewährung von Ratenzahlung ersuchte ; dass ihm mit Verfügung vom 20 . August 2018 die Bezahlung des Kostenvorschusses in vier monatlichen Raten à Fr . 500 . - - gewährt und entsprechend Frist angesetzt wurde ; dass er dabei unter Verweis auf Art . 62 Abs . 3 BGG ausdrücklich darauf hingewiesen wurde , im Falle der Nichtbezahlung einer der Raten innert der gesetzten Frist werde auf seine Beschwerde nicht eingetreten ; dass er zwar die erste Rate fristgerecht bezahlte , die zweite , bis 10 . Oktober 2018 zahlbare Rate jedoch bis heute nicht geleistet hat ; dass somit androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf seine Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass er bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Ausländerrecht kann die betroffene Person mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . die Urteile 2C_386 / 2020 vom 9 . Juni 2020 E . 1 . 1 ; 2C_65 / 2020 vom 18 . Februar 2020 E . 1 und 2C_312 / 2018 vom 11 . Mai 2018 E . 1 ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_466 / 2018 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . Da auch alle weiteren Prozessvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 89 Abs . 1 ; Art . 90 ; Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) . 2 .