rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die vorinstanzliche Bestätigung der Rentenfestsetzung gemäss Verfügung vom 9 . Januar 2019 vor Bundesrecht standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 14 . Dezember 2013 stimmten die Grundeigentümer und die Bewirtschafter der " Bewirtschaftungsarrondierung Lötschental " zu . In der Folge wurde der Neubestand nach einer Neubeurteilung am 24 . September 2018 öffentlich aufgelegt . Dagegen erhob u . a . A . _ am 19 . Oktober 2018 Einsprache . Am 22 . November 2018 fand eine Einspracheverhandlung statt . Die Ausführungskommission für die Bewirtschaftungsarrondierung Lötschental schrieb mit Einspracheentscheid vom 26 . April 2019 die Einsprache hinsichtlich der flächenmässigen Reduktion der BWE Nr . 1006 als gegenstandslos geworden ab und wies im Übrigen die Einsprache ab . A . _ erhob am 28 . Mai 2019 Beschwerde gegen den Einspracheentscheid . Die Rekurskommission für den Bereich Landwirtschaft und Landumlegungen wies mit Entscheid vom 21 . Januar 2020 die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Rekurskommission zusammenfassend aus , Anfechtungsobjekt sei einzig der Einspracheentscheid . Der Beschwerdeführer habe es unterlassen , sich inhaltlich mit dem Einspracheentscheid auseinanderzusetzen . Er bringe einzig vor , die Ausführungskommission habe in Überschreitung ihres Ermessens willkürlich entschieden . Dabei behaupte er jedoch nicht und lege im Einzelnen auch nicht dar , dass die Ausführungskommission das Ermessen innerhalb ihres Ermessensspielraums unzweckmässig ausgeübt hätte . Eine solche Unangemessenheit sei denn auch nicht ersichtlich . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Februar 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission für den Bereich Landwirtschaft und Landumlegungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte den Beschwerdeführer mit Urteil vom 7 . August 2017 wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , mehrfacher Beschimpfung und Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Geldstrafe von 57 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - und büsste ihn mit Fr . 40 . - - . Das Urteil wurde rechtskräftig . Da der Beschwerdeführer weder die Geldstrafe noch die Busse bezahlte , wurden die Vollzugs - und Bewährungsdienste des Kantons Luzern mit dem Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe beauftragt . Mit Vollzugsbefehl vom 25 . Oktober 2018 wurde der Beschwerdeführer zum Strafantritt von 49 Tagen ( 57 Tage Ersatzfreiheitsstrafe abzüglich 8 Tage Vollzugsanrechnung wegen einer Zahlung von Fr . 620 . - - ) auf den 8 . Januar 2019 vorgeladen . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 24 . Januar 2019 ab . Das Kantonsgericht Luzern wies die Beschwerde des Beschwerdeführers am 3 . April 2019 ab , soweit es darauf eintrat , und setzte den Strafantritt auf den 28 . Mai 2019 fest . Der Beschwerdeführer wendet sich am 13 . und 14 . Mai 2019 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern übermittelt dem Bundesgericht eine weitere Eingabe vom 22 . Mai 2019 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den Anspruch der Beschwerdegegnerin auf Familienzulagen für ihren Sohn auch für die Zeit nach dem 14 . Februar 2016 weiterhin bejahte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prévues par la loi ( art . 100 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée ( art . 89 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale , qui ne peut pas être attaquée devant le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre d LTF ; art . 33 lettre i LTAF ) concernant un domaine qui échappe aux exceptions prévues par l ' art . 83 LTF , le présent recours en matière de droit public est recevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Toutefois , en vertu de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée ( ATF 147 IV 73 consid . 4 . 1 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la mesure de la peine de trois ans et demi qui lui a été infligée . 1 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) par les locataires qui ont succombé dans leurs conclusions en prolongation du bail ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est toutefois lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Les correspondances des 6 et 8 octobre 2020 , que la recourante a échangées avec l ' autorité précédente , constituent des pièces postérieures au jugement entrepris et ne peuvent dès lors pas être prises en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Zuteilung der elterlichen Sorge über C . A . _ und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Die Beschwerdeführerin ist als Mutter und bisher alleinige Inhaberin der elterlichen Sorge nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die auch fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen ist damit einzutreten . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Hiervon erfasst sind unechte Noven , also Tatsachen , die im bisherigen Verfahren bereits hätten vorgebracht werden können , aber nicht vorgebracht wurden . Echte Noven , also Tatsachen , die erst nach dem angefochtenen Entscheid entstanden sind , sind im Verfahren vor Bundesgericht demgegenüber grundsätzlich unbeachtlich ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 ) . Die KESB hat verschiedene Unterlagen eingereicht , darunter ihren Entscheid betreffend die Obhut über C . A . _ , welche nach dem Urteil des Kantonsgerichts datieren und sich auch auf die Zeit nach diesem Urteil beziehen . Es handelt sich um echte Noven , die nach dem soeben Ausgeführten unbeachtlich bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat am 4 . November 2020 auf eine Beschwerde der Gesuchstellerin ( und damaligen Beschwerdeführerin ) gegen einen Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts aus formellen Gründen nicht ein . Die Gesuchstellerin gelangt mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 4 . November 2020 . 2 . Die Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG abschliessend aufgezählt . Die Gesuchstellerin vermag keinen dieser Gründe geltend zu machen . Dass sie mit dem bundesgerichtlichen Entscheid nicht einverstanden ist , stellt keinen Revisionsgrund dar . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 3 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . 4 . Weitere Eingaben dieser Art in der gleichen Sache , insbesondere weitere unzulässige Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 9C_436 / 2017 vom 14 . Dezember 2017 E . 3 . 1 , in : SVR 2018 IV Nr . 32 S . 103 ) . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , der den Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren teilweise verneint , stellt einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 139 V 600 E . 2 . 2 S . 602 ; Urteile 9C_436 / 2017 vom 14 . Dezember 2017 E . 3 . 1 , in : SVR 2018 IV Nr . 32 S . 103 , und 8C_669 / 2016 vom 7 . April 2017 E . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2017 IV Nr . 57 S . 177 ) , der grundsätzlich nur unter der Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien du séquestre sur des valeurs patrimoniales est un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . En tant que titulaire des avoirs saisis , le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident et le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) ; cette condition est par ailleurs remplie peu importe la quotité séquestrée et le montant des autres avoirs dont peut disposer en sus le recourant ( arrêt 1B_269 / 2018 du 26 septembre 2018 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 8 . September 2021 ( zur Vorgeschichte : Urteil 1B_408 / 2021 vom 19 . August 2021 ) bewilligte der Vizepräsident des Obergerichts des Kantons Thurgau A . _ antragsgemäss die Bezahlung der Prozesskostensicherheit von Fr . 1 ' 500 . - in 12 monatlichen Raten von Fr . 125 . - . Mit Eingabe vom 9 . September 2021 stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Dieses wurde vom Vizepräsidenten des Obergerichts am 13 . September 2021 abgewiesen mit der Begründung , A . _ habe seine finanziellen Verhältnisse bzw . deren akute Verschlechterung nicht ausreichend dargetan und belegt . Mit Eingabe vom 15 . September 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diese Verfügung des Obergerichtsvizepräsidenten mit dem sinngemässen Antrag , sie aufzuheben und das Obergericht anzuweisen , ihm unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 14 . Oktober 2019 ( nur Dispositiv ) erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 090 . 80 . Nachdem der Beschwerdeführer sinngemäss eine Entscheidbegründung verlangt hatte , stellte ihm das Regionalgericht diese am 31 . Oktober 2019 zu . Mit Eingabe vom 22 . November 2019 ( am selben Tag dem Regionalgericht überbracht ) erhob der Beschwerdeführer Beschwerde . Das Regionalgericht leitete die Eingabe dem Obergericht des Kantons Bern weiter . Am 29 . November 2019 überbrachte der Beschwerdeführer dieselbe Beschwerde , allerdings datiert auf den 29 . November 2019 und mit Beilagen , dem Obergericht . Mit Entscheid vom 2 . Dezember 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde infolge Verspätung nichtein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 31 . Dezember 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer besteht auf einer Gerichtsverhandlung . Vor Bundesgericht besteht kein Anspruch auf eine Parteiverhandlung nach Art . 57 BGG . Der vorliegende Entscheid kann ohne weiteres anhand der Akten gefällt werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 141 IV 289 E . 1 . 2 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; zum Ganzen Urteile 1B_507 / 2019 vom 24 . Juni 2020 E . 1 . 1 ; 1B_181 / 2019 vom 18 . April 2019 E . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts über die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( Art . 83 lit . b BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Sachurteil nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide von Schiedsgerichten ; in der nationalen Schiedsgerichtsbarkeit unter den Voraussetzungen der Art . 389 - 395 ZPO ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Schlichtungsbehörde entschied als Schiedsgericht im Sinne von Art . 361 Abs . 4 ZPO in einer Angelegenheit aus Pacht eines landwirtschaftlichen Gewerbes . Dieser Schiedsspruch unterliegt gemäss Art . 389 Abs . 1 ZPO der Beschwerde an das Bundesgericht . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . 1 . 2 . Die - umstrittene - Frage , ob die in Art . 74 BGG vorgesehene Streitwertgrenze auch auf Beschwerden gegen Schiedssprüche Anwendung findet , braucht vorliegend nicht beantwortet zu werden . Denn wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird , ist die Beschwerde ohnehin abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann . 1 . 3 . Das Bundesgericht prüft nur die Beschwerdegründe , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden ( Art . 77 Abs . 3 BGG ) . Diese Anforderung entspricht der nach Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité à compter du 1 er juin 2017 , singulièrement sur le revenu sans invalidité qui doit être pris en compte dans la comparaison des revenus pour établir le taux d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che il 6 marzo 2015 la A . _AG ha rescisso con effetto immediato sia il contratto di lavoro sia il mandato societario con B . _ , assunto nel 2011 ; che il Pretore del distretto di Lugano ha respinto , con sentenza 12 giugno 2017 , la petizione con cui B . _ ha chiesto di condannare la sua ex datrice di lavoro a pagargli fr . 436 ' 966 . 65 a titolo di salario , di indennità per licenziamento ingiustificato e di varie partecipazioni ; che con sentenza 26 novembre 2018 , riscontrata una violazione del diritto di essere sentito , la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , in parziale accoglimento di un appello presentato dal lavoratore , annullato la sentenza pretorile e ha rinviato gli atti di causa al giudice di prima istanza per continuazione della procedura nel senso dei considerandi ; che con ricorso in materia civile del 14 gennaio 2019 la A . _AG chiede al Tribunale federale di , in riforma della sentenza cantonale , respingere l ' appello ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;