rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

2 . 2 . Le recourant considère que la modification acceptée en votation populaire serait contraire à différents actes de l ' ordre juridique suisse , notamment la Constitution fédérale , le code civil et le code pénal . Cette critique porte sur le contenu d ' une loi fédérale ( en l ' occurrence les dispositions du code civil ) . Or , la loi ne prévoit de recours au Tribunal fédéral que contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . Les actes de l ' Assemblée fédérale - en particulier les lois fédérales - ne peuvent en revanche pas être portés devant le Tribunal fédéral ( art . 189 al . 4 Cst . ; arrêt 1C_122 / 2021 du 11 mars 2021 consid . 3 ) . 3 . Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . Compte tenu des circonstances , le présent arrêt sera rendu sans frais ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in Würdigung der Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen zur Überzeugung gelangt ist , der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin habe sich seit dem 21 . April 2012 nicht rechtswesentlich verschlechtert , was zur Bestätigung der Leistungen der Invalidenversicherung verneinenden Verfügung der IV - Stelle vom 11 . August 2017 führe , dass die Beschwerdeführerin dies zwar kritisiert , ohne indessen darzulegen , inwiefern die dabei vorgenommene Beweiswürdigung und daraus abgeleiteten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert falsch ( d . h . offensichtlich unrichtig , sprich willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf basierenden Erwägungen konkret rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dès lors que la défenderesse recourante insiste sur les différences existant entre la responsabilité des organes gérants et la sienne en tant que réviseur , qu ' elle reproche à la cour cantonale d ' avoir mélangé leurs situations , il est étonnant qu ' elle sollicite la jonction des causes . Il s ' impose bien plutôt de traiter les deux recours en parallèle , mais séparément dès lors que les trois défendeurs font valoir des motifs communs , mais aussi des motifs propres . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) et , sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , contre les décisions incidentes ( art . 93 al . 1 LTF ) si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 . 2 . La recevabilité du recours de l ' art . 93 la . 1 let . b LTF suppose la réalisation de deux conditions cumulatives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab Juli 2015 Anspruch auf eine Invalidenrente hatte . Prozessthema bildet dabei die Frage , ob das kantonale Gericht den Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit bezogen auf den Zeitpunkt der Verfügung vom 3 . Februar 2017 bundesrechtskonform festgestellt hat , wobei - wie schon im vorinstanzlichen Verfahren - unbestritten ist , dass sich allein die psychiatrischen Befunde leistungsmindernd auswirkten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recourant se méprend lorsque , pour calculer la valeur litigieuse , il se fonde exclusivement sur le montant de l ' assistance judiciaire réclamée devant l ' instance cantonale ( 6 ' 348 fr . = 2 ' 540 fr . + 3 ' 808 fr . ) et qu ' il en conclut que la valeur - seuil de 30 ' 000 fr . exigée à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF n ' est pas atteinte , ce qui le conduit à plaider l ' existence d ' une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir arbitrairement retenu qu ' il avait contraint sa femme à l ' acte sexuel . Il dénonce également la violation du principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir , pour l ' essentiel , de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Lohn - und Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die Lohn - und Entschädigungsforderungen übersteigen die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Urteils besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer unterrichtete seit 1991 Mathematik an einer staatlichen Mittelschule im Kanton St . Gallen . Er erstattete am 31 . Juli 2014 Strafanzeige gegen den Rektor der Schule wegen einfacher Körperverletzung , Amtsmissbrauch , Nötigung , Verletzung des Amtsgeheimnisses und Urkundenfälschung . Hintergrund der Strafanzeige bildete ein mehrjähriger dienst - und personalrechtlicher Konflikt des Beschwerdeführers mit dem beschuldigten Rektor bzw . der Schulleitung . Mit Schreiben vom 27 . April 2016 kündigte der Rektor das Arbeitsverhältnis per 31 . Juli 2016 . Die Anklagekammer erteilte die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens am 22 . Oktober 2014 in Bezug auf den Verdacht der Verletzung des Amtsgeheimnisses , verweigerte sie aber in Bezug auf die übrigen Vorwürfe . Mit Urteil vom 11 . Mai 2015 erteilte das Bundesgericht auf Beschwerde hin die Ermächtigung zusätzlich wegen Verdachts auf Amtsmissbrauch und wies die Beschwerde im Übrigen ab ( Urteil 1C_606 / 2014 ) . Im Strafverfahren betreffend Verletzung des Amtsgeheimnisses erliess das Untersuchungsamt Uznach am 5 . November 2018 einen Strafbefehl ; im Strafverfahren betreffend Amtsmissbrauch und Widerhandlungen gegen das kantonale Datenschutzgesetz erliess es hingegen gleichentags eine Einstellungsverfügung . Eine vom Beschwerdeführer gegen die Einstellungsverfügung gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 1 . April 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Rechtsöffnungsbegehren mit vorfrageweiser Anerkennung eines Lugano - Urteils , mithin eine Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_387 / 2016 vom 7 . September 2016 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Für die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung der hier in Rede stehenden deutschen Entscheidung in der Schweiz ist das ( revidierte ) Lugano - Übereinkommen vom 30 . Oktober 2007 ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 12 ) massgebend . Die Vollstreckbarerklärung kann nach Wahl des Gläubigers ( wie hier ) im Rahmen des Rechtsöffnungsverfahrens vorfrageweise erfolgen ( BGE 143 III 404 E . 5 . 2 . 1 ; 135 III 324 E . 3 . 3 ; Urteil 5A_939 / 2016 vom 24 . August 2017 E . 3 . 2 ; STAEHELIN / BOPP , in : Lugano - Übereinkommen , Dasser / Oberhammer [ Hrsg . ] , 3 . Aufl . 2021 , N . 18 ff . zu Art . 38 LugÜ ) . 2 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , dass die gemäss Art . 38 Abs . 1 LugÜ verlangte Vollstreckbarkeit des ausländischen Urteils nicht gegeben sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che il 27 luglio 2018 , dopo aver ricevuto un ' unica istanza redatta in tedesco in cui A . _ ha formulato due domande di conciliazione ( una nei confronti dell ' avv . B . _ , l ' altra nei confronti dell ' avv . C . _ e della Comunione dei comproprietari del Condominio D . _ ) , il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha fissato all ' istante un termine di 20 giorni per presentare due distinte istanze in lingua italiana , in cui vengono specificate la domanda , l ' oggetto litigioso e il domicilio della parte convenuta ; che il ricorso presentato il 3 agosto 2018 al Tribunale federale da A . _ contro tale ordinanza è stato dichiarato inammissibile con sentenza 9 agosto 2018 perché diretto contro una pronunzia di primo grado ; che con sentenza 26 novembre 2018 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha considerato l ' impugnativa 20 agosto 2018 , uguale a quella in precedenza inviata al Tribunale federale , un reclamo e lo ha dichiarato inammissibile in ragione della sua carente motivazione , il ricorrente non avendo spiegato perché con la sua decisione il Pretore avrebbe applicato in modo sbagliato il diritto o accertato in maniera manifestamente errata i fatti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 23 . September 2021 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , die aufgeführten Urteile und Beschlüsse bis zum 11 . Oktober 2021 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtlich bleibe . Die daraufhin eingegangene Eingabe des Beschwerdeführers vom 7 . Oktober 2021 enthielt verschiedene Beilagen , indessen nichts , was als beim Bundesgericht anfechtbarer Entscheid in Betracht kommt . Der Beschwerdeführer weist insofern darauf hin , die Urteile und Beschlüsse leider nicht zu haben , was genau einer der Gründe seiner Beschwerde darstelle . Sollte er mit diesem Hinweis im Sinne von Art . 94 BGG gegen das unrechtmässige Verweigern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde erheben wollen , verkennt er , dass es auch insofern an einem der bundesgerichtlichen Rechtsüberprüfung zugänglichen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid fehlt ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher wie angedroht im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Für die Gewährung von Akteneinsicht in im Zentralregister ( Deutschland ) eingetragener Strafverfahren ist das Bundesgericht nicht zuständig . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . Juni 2020 erstattete A . _ auf dem Polizeiposten Einsiedeln Strafanzeige gegen das Betreibungsamt Einsiedeln wegen rechtswidriger Amtsführung . Am 16 . Juli 2020 erhob A . _ beim Kantonsgericht Schwyz Beschwerde wegen Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung . Dieses wies sie am 31 . August 2020 ab mit der Begründung , der Zeitbedarf von rund einem Monat für die Bearbeitung einer Strafanzeige sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden . Mit Eingabe vom 2 . September 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss des Kantonsgerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführerin , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine unvollständige und oberflächliche Feststellung des Unfallhergangs geltend . Im Strafverfahren bis hin zur Vorinstanz seien seine Einwendungen als irrelevante Schutzbehauptungen abgetan worden . Das angefochtene Urteil treffe keine Feststellung , weshalb er das Fahrzeug pflichtwidrig unvorsichtig über den ( ersichtlich steil abfallenden ) Strassenrand gelenkt haben soll . Die Vorinstanz erwäge , da es sich so oder so um eine Übertretung ( einfache Verkehrsregelverletzung ) handle , komme es nicht darauf an , ob der Unfall wegen mangelnder Fahrkompetenz oder ungenügender Beobachtung der Strassensituation geschehen sei ( vgl . angefochtenes Urteil S . 8 E . 3 . 4 ) . Eine solche Argumentation sei unzulässig . Der Sachverhalt müsse soweit möglich abgeklärt werden . Verschiedene Spuren seien entgegen seinen Anträgen nicht ausgewertet worden . Es sei willkürlich , sachdienliche Untersuchungen nicht oder nur rudimentär vorzunehmen mit der Folge , dass sich die Beweisgrundlage unnötig auf die Aussagen des Beschuldigten und eines Zeugen reduziere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer le recourant est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant fait valoir que la cour cantonale aurait établi les faits et apprécié les preuves de manière arbitraire . A cet égard , il dénonce une violation de la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG . Bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Devant l ' autorité de céans , la recourante produit une pièce nouvelle . Celle - ci n ' entre pas dans l ' exception de l ' art . 99 al . 1 in fine LTF ; partant , elle est irrecevable , tout comme les faits nouveaux qu ' elle est censée établir . Il ne sera pas davantage tenu compte des griefs invoqués à l ' appui de cette pièce . 2 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 271 al . 1 CO , la résiliation d ' un bail d ' habitation ou de locaux commerciaux est annulable lorsqu ' elle contrevient aux règles de la bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions tranchant une contestation sur la revendication ( art . 106 ss LP ) sont susceptibles de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; arrêt 5A_113 / 2018 du 12 septembre 2018 consid . 1 . 1 non publié in ATF 144 III 541 ) . Dirigé contre l ' arrêt d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) statuant sur une telle contestation , dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , et interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme prévus par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che contro la decisione del 12 luglio 2021 ( n . LIT . 2021 . 22 ) della Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza , che dichiarava irricevibile l ' impugnativa presentata da B . _ per ritardata / denegata giustizia nei confronti del Municipio di Lugano , A . _ e B . _ sono insorti dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che il Giudice delegato , accertato che l ' atto era prolisso , sconveniente nei toni e incomprensibile , lo ha rinviato agli insorgenti per emendarlo , invitandoli a fornire un anticipo delle spese processuali presunte ; che con sentenza 1C_629 / 2021 del 4 gennaio 2022 il Tribunale federale ha stralciato dai ruoli il ricorso presentato da B . _ contro questo anticipo delle spese ; che con sentenza del 21 ottobre 2021 il Giudice delegato , rilevato che B . _ ha ritirato il gravame mentre il curatore di A . _ non lo ha ratificato ( vedi al riguardo sentenze 5A_1054 / 2021 del 10 gennaio 2022 e 2C_61 / 2022 del 31 gennaio 2022 consid . 2 . 2 ) , ha dichiarato il ricorso inammissibile nella misura in cui non è stralciato dai ruoli ; che avverso questa sentenza A . _ e B . _ presentano , con un atto unico , un ricorso , rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla ; che il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz bzw . Wohnsitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . des Bundesgesetzes über das internationale Privatrecht [ IPRG ; SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz das nach Art . 356 Abs . 1 ZPO zuständige kantonale Gericht zu bezeichnen , keinen Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 391 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considerando : che , quando il ricorso è ritirato , il Presidente della Corte adita ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull ' assegnazione e l ' ammontare delle ripetibili ( art . 5 cpv . 2 e 73 cpv . 1 PC combinati con l ' art . 71 LTF ) ; che , sebbene , in caso di desistenza , le spese giudiziarie debbono essere poste , in linea di principio , a carico della parte ricorrente con l ' applicazione di una tassa di giustizia ridotta ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , si giustifica nella fattispecie , considerate le circostanze particolari del caso , di rinunciare a riscuoterle ; che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Die Vorinstanz führe aus , die beiden psychiatrischen Gutachten seien schlüssig und bildeten eine rechtsgenügliche Entscheidungsgrundlage . Die Vorinstanz habe sich denn auch für die Frage der Verwahrung auf diese beiden Gutachten abgestützt . Beide Gutachter hätten aber auch die Anordnung einer vollzugsbegleitenden Massnahme empfohlen . Die Vorinstanz sei dem nicht nachgekommen und insofern von den Gutachten abgewichen , ohne ihren Entscheid hinreichend zu begründen ( Beschwerde S . 6 f . ) .