rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ studierte in seinem Heimatstaat Iran Rechtswissenschaften und erwarb dort einen Universitätsabschluss . Im September 2014 wurde er von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bern zum Masterstudiengang zugelassen , verbunden mit der Auflage , die Leistungsnachweise " Öffentliches Recht II und III " und " Privatrecht II und III " der Bachelorstufe nachzuholen . Beide Prüfungen seien vor dem Masterabschluss mit einem Notendurchschnitt von mindestens 4 . 0 abzulegen ; die Nichterfüllung dieser Auflage habe den Studienausschluss zur Folge . Am 15 . Juni 2017 wiederholte A . _ nach einem erfolglosen Versuch die Prüfung im Öffentlichen Recht und erzielte dabei die Note 3 . 5 . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Das Bundesgericht ist letztinstanzlich auf eine von A . _ in Sachen Benotung Klausur Öffentliches Recht erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde mit Urteil vom 19 . August 2019 nicht eingetreten ( Verfahren 2D_31 / 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig und damit zu prüfen ist , ob die Vorinstanz das Hochschulpraktikum bei der Schweizerischen Vertretung in D . _ zu Recht als faktisch geboten für das angestrebte Masterstudium an der Universität E . _ in F . _ qualifiziert und damit ( unter Bejahung der weiteren Voraussetzungen ) auf eine Ausbildung im Sinne von Art . 49bis AHVV geschlossen hat . 3 . Auf die vom kantonalen Gericht korrekt dargelegten rechtlichen Grundlagen wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 61 BGG Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen , dass gegen Urteile des Bundesgerichts kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht und allenfalls einzig ein Revisionsgesuch in Betracht kommt , worauf sich aber nur eintreten liesse , wenn die betroffene Partei einen der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) geltend machte und dessen Vorliegen bezogen und begrenzt auf den Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils aufzeigte , dass der Gesuchsteller sich einzig damit begnügt , seine bereits in seiner Beschwerde vom 15 . Mai 2019 geäusserten Standpunkte zu wiederholen und unerschütterlich zu behaupten , seine am 11 . April 2019 beim Bundesverwaltungsgericht eingereichte Klage sei " berechtigt und zulässig " , weshalb er vom Bundesgericht eine " Neubeurteilung sämtlicher bisher eingereichten Klagepunkte " verlange , dass das Bundesgericht dem Gesuchsteller im angefochtenen Urteil aufgezeigt hat , dass seine Beschwerde vor dem Bundesverwaltungsgericht mangels Legitimation unzulässig war , dass der Gesuchsteller mit seinen rein appellatorischen Ausführungen nicht dartut , inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen könnte , dass daher auf das vorliegende Revisionsgesuch ohne Anordnung eines Schriftenwechsels oder anderer Instruktionsmassnahmen nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 127 BGG ) , dass diesem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten des Revisionsverfahrens dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 65 und Art . 66 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso , interposto dalla parte soccombente nella sede cantonale che ha un interesse degno di protezione alla modifica o all ' annullamento della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 lett . a e b LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria ( nella sede federale ; v . DTF 116 II 493 consid . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue en matière pénale ( art . 78 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , revêt un caractère final ( art . 90 LTF ) en ce qui concerne la recourante , dès lors qu ' elle confirme le classement de sa plainte pénale , ainsi que le rejet de ses prétentions en indemnités fondées sur l ' art . 433 al . 1 let . b CPP et en allocation au lésé fondée sur l ' art . 73 CP . Le recours est donc en principe recevable quant à son objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 27 . März 2018 Einsprache gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Mittelwallis , vom 9 . März 2018 . Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten am 20 . Juni 2018 an das Bezirksgericht Visp und verzichtete auf die Teilnahme an der Hauptverhandlung . Das Bezirksgericht Visp ersuchte am 26 . Juni 2018 das Kantonsgericht , das Strafdossier zwecks Durchführung des Hauptverfahrens einem zuständigen erstinstanzlichen Gericht im Mittel - oder Unterwallis zuzuteilen . Das Kantonsgericht Wallis wies das Gesuch mit Verfügung vom 27 . Juli 2018 ab . Die Privatklägerschaft stellte am 28 . September 2018 das Gesuch , die Verhandlung in französischer Sprache zu führen und ansonsten einen Übersetzer beizuziehen , worauf das Bezirksgericht am 17 . Oktober 2018 mitteilte , dass die Hauptverhandlung in deutscher Sprache durchgeführt und für den Fall der persönlichen Teilnahme eine Übersetzung beigezogen werde . A . _ erhob gegen diese Mitteilung Beschwerde , welche das Kantonsgericht Wallis mit Verfügung vom 5 . Dezember 2018 abwies , soweit es darauf eintrat . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass mangels eines nicht wiedergutzumachenden rechtlichen Nachteils auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . Im Falle des Eintretens hätte die Beschwerde abgewiesen werden müssen . Ausgehend vom Amtssitz des Bezirksgerichts sei Deutsch grundsätzlich die Verfahrenssprache . Es sei deshalb nicht zu beanstanden , dass das Bezirksgericht die Hauptverhandlung in deutscher Sprache durchführen wolle , zumal nötigenfalls eine Übersetzung beigezogen werden könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung D - 8 / 2019 / 10036755 vom 22 . Januar 2020 hat die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat das Strafverfahren gegen B . _ , C . _ , D . _ , E . _ , F . _ , G . _ und H . _ wegen übler Nachrede zum Nachteil von A . _ nicht an die Hand genommen . Gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung erhob A . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . 1 . 2 . Das Obergericht eröffnete daraufhin für jede von A . _ beschuldigte Person ein separates Beschwerdeverfahren ( UE200053 - O / Z1 , UE200054 - O / Z1 , UE200055 - O / Z1 , UE200056 - O / Z1 , UE200057 - O / Z1 UE200058 - O / Z1 und UE200059 - O / Z1 ) . Am 6 . März 2020 auferlegte es A . _ mit sieben gleichlautenden Verfügungen Prozesskautionen von je Fr . 500 . - - , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Rechtsmittel nicht einzutreten . 1 . 3 . Gegen diese obergerichtlichen Verfügungen erhebt A . _ sieben gleichlautende Beschwerden ( Verfahren 1B_170 - 176 / 2020 ) , mit denen er sinngemäss beantragt , die Prozesskautionen aufzuheben , da er nicht über die finanziellen Mittel verfüge , sie zu leisten . 1 . 4 . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Die sieben zusammenhängenden Verfahren sind zu vereinigen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die strittige Kostenregelung ist Teil eines Endentscheids ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen legitimiert , da er im Rahmen seiner Rechtsbegehren ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die bundesrechtlichen Bestimmungen und Garantien über die Kostenfolgen im kantonalen Verfahren begründen einen subjektiven Anspruch darauf , nur unter den rechtlich umschriebenen Voraussetzungen mit Kosten belastet resp . gegebenenfalls von der Kostentragung befreit zu werden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die im Rechtsmittelverfahren erwirkte Beschränkung der Dauer der Sicherheitshaft bedeute , dass er einen vollständigen Erfolg erzielt habe . Mindestens aber sei von einem Obsiegen zu zwei Dritteln auszugehen . Die Auferlegung von zwei Dritteln der Verfahrenskosten ( im Rekursverfahren ) sei damit nicht vereinbar . Hinzu komme , dass eine Kostenaufteilung von 50 Prozent ( für das Beschwerdeverfahren ) sinnlos sei , wenn die Vorinstanz davon ausgehe , der Beschwerdeführer habe zu einem Drittel obsiegt . Ausserdem werde die Kostenverlegung nicht begründet , was Art . 29 Abs . 2 BV verletze ; die ungewöhnliche Regelung erfordere ohnehin eine entsprechend qualifizierte Begründung . Willkürlich sei es schliesslich , ihm mit der Begründung , er obsiege nicht überwiegend , eine Parteientschädigung vollständig zu verweigern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , que dans la mesure où le jugement du 26 février 2018 porte sur la mise en oeuvre d ' une expertise psychiatrique dans le cadre d ' une procédure de révision , il ne met pas un terme à ladite procédure et doit être considéré comme une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) , qu ' il s ' agit dès lors d ' examiner si cette décision cause un préjudice irréparable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm das gegen die im damaligen Zeitpunkt an der Schule in C . _ tätige Lehrerin X . _ angestrebte Strafverfahren wegen Tätlichkeiten zum Nachteil von A . _ am 4 . Juli 2018 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 14 . September 2018 ab . Dagegen gelangt A . _ , handelnd durch seine Mutter , mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen einen Rechtsöffnungsentscheid des Zivilgerichts Basel - Stadt vom 5 . September 2018 ( V . 2018 . 786 ; Zahlungsbefehl Nr . zzz ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 16 . Oktober 2018 wies das Appellationsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Am 21 . Oktober 2018 hat die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung ( und drei weitere [ dazu Verfahren 5D_185 / 2018 , 5D_186 / 2018 und 5D_187 / 2018 ] sowie in einem Steuerpunkt [ dazu Urteil 2C_944 / 2018 vom 19 . November 2018 ] ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con decisione 8 marzo 2022 , integralmente accolto l ' istanza provvisionale 18 settembre 2017 con cui la B . _ Srl ha chiesto al Tribunale di appello del Cantone Ticino di vietare , con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , alla C . _ SA " di contattare direttamente o indirettamente i collaboratori e i consulenti scientifici dell ' istante e / o ricercatori indipendenti , al fine di condizionarne il pensiero o l ' operato relativamente a studi e / o pubblicazioni in merito al prodotto denominato D . _ " e " di diffidare qualsiasi terzo , in particolare ricercatori indipendenti e / o collaboratori dell ' istante dal menzionare il marchio D . _ nell ' ambito della loro attività e / o delle loro pubblicazioni " . L ' autorità cantonale ha precisato che " le spese saranno attribuite con la procedura di merito " , la quale è stata avviata dall ' istante con petizione il 25 agosto 2021 ( ricorso pag . 3 ; v . anche sentenza 4A_165 / 2022 emanata in data odierna consid . 1 ) . 2 . La C . _ SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile 8 aprile 2022 chiedendo , in via principale , che la predetta istanza cautelare sia respinta e in via subordinata l ' annullamento del giudizio cantonale con il rinvio della causa all ' autorità inferiore per nuova decisione . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Kostenpunkt des Entscheids einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem das Gesuch des Beschwerdeführers abgewiesen wurde , einen Zwischenentscheid über die unentgeltliche Rechtspflege zu erläutern bzw . zu berichtigen , der in einem Rechtsmittelverfahren betreffend eine Rechtsöffnungssache ergangen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der für die Zulässigkeit einer Beschwerde in Zivilsachen erforderliche minimale Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) wird nicht erreicht . Von anderen hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die Beschwerde in Zivilsachen deshalb nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist diese Voraussetzung dann erfüllt , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 ; 141 III 159 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . Die Frage muss von allgemeiner Tragweite sein ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 134 III 267 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . In der Beschwerde ist darzulegen , warum diese Voraussetzung erfüllt sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Betreibungskreis Altendorf Lachen vollzog am 9 . und 16 . August 2021 eine Pfändung und stellte dem Betriebenen ( Beschwerdeführer ) die Pfändungsurkunde zu . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 4 . Oktober 2021 Beschwerde beim Bezirksgericht March . Mit Verfügung vom 23 . November 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 200 . - - . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 29 . November 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Mit Beschluss vom 20 . Dezember 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 225 . - - . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 6 . Januar 2022 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 7 . Januar 2022 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Auf den Beizug der Vorakten hat es verzichtet . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La banca B . _ procede in via di realizzazione del pegno gravante il fondo n . 1352 RFD di X . _ nei confronti della A . _SA per l ' incasso di fr . 1 ' 126 ' 600 . - - e fr . 2 ' 669 ' 800 . - - oltre interessi . Sul Foglio ufficiale svizzero di commercio e sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino del 23 novembre 2018 l ' Ufficio di esecuzione di Mendrisio ha fissato l ' asta dell ' immobile per il 6 febbraio 2019 alle ore 11 : 00 . Mediante sentenza 23 gennaio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile il ricorso 18 gennaio 2019 mediante cui la A . _SA ha chiesto di annullare l ' esecuzione e la vendita all ' incanto . Secondo l ' autorità di vigilanza il ricorso è tardivo ( siccome non è stato inoltrato nel termine , previsto all ' art . 17 cpv . 2 LEF , di 10 giorni dalla comunicazione dell ' esecuzione rispettivamente dell ' asta ) ed insufficientemente motivato ( siccome la ricorrente non ha spiegato perché la richiesta di pagamento ricevuta il 10 gennaio 2019 dalla banca escutente renderebbe l ' esecuzione priva di oggetto , ricordato del resto che - fino a quando l ' escussa non avrà pagato l ' importo posto in esecuzione , ottenuto dalla creditrice procedente il ritiro dell ' esecuzione oppure fatto annullare quest ' ultima dal giudice - il procedimento continuerà il suo corso ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine von der KESB ausgehende Änderung der Besuchsrechtsregelung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies betrifft die Begehren um Alleinzuteilung der Obhut , eventuell um alternierende Obhut , sowie um Genugtuung ; diese Themen waren nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente , che afferma di possedere la cittadinanza italiana e svizzera ed essere di lingua madre italiana , ha formulato il proprio gravame in quest ' ultima lingua . Appare allora opportuno , in deroga alla regola dell ' art . 54 cpv . 1 LTF , redigere il presente giudizio in lingua italiana e non in quella tedesca , utilizzata dal Tribunale cantonale dei Grigioni .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entsiegelungsentscheid des Bundesstrafgerichts nach Art . 50 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) sowie in ergänzender analoger Anwendung der einschlägigen Bestimmungen des Strafprozessrechts , insbesondere von Art . 246 ff . StPO . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Zwar schliesst der angefochtene Entsiegelungsentscheid das Strafverfahren nicht ab . Da dem Beschwerdeführer dadurch aber ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht , kann er den entsprechenden Zwischenentscheid anfechten und ist er zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( vgl . Art . 81 und 93 Abs . 1 lit . a BGG sowie BGE 139 IV 246 E . 1 ) . In der Sache geht es um Widerhandlungen gegen das Zollgesetz vom 1 . Oktober 1925 ( ZG ; SR 631 . 0 ) sowie gegen das Bundesgesetz vom 12 . Juni 2009 über die Mehrwertsteuer ( Mehrwertsteuergesetz , MWStG ; SR 641 . 20 ) im Zusammenhang mit dem Verdacht auf Nichtdeklaration der Einfuhr von Uhren . 2 .