rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht in umfassender Würdigung der medizinischen Aktenlage insbesondere zur Erkenntnis gelangt ist , die Beschwerdeführerin sei im Rahmen einer leidensangepassten Tätigkeit ab dem 16 . Dezember 2014 zu 90 % und ab dem 10 . Dezember 2015 zu 80 % arbeitsfähig einzustufen , woraus ab dem 1 . April 2015 kein rentenbegründender Invaliditätsgrad mehr resultiere , dass es den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine ganze Invalidenrente vor diesem Hintergrund auf Ende März 2015 befristet hat , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den beschriebenen inhaltlichen Mindestanforderungen an eine rechtsgenügliche Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem interdisziplinären Gutachten des ABI vom 27 . August 2018 ( samt Stellungnahme vom 21 . Januar 2019 ) Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf festgestellt , die Versicherte sei in der bisherigen Tätigkeit als Floristin zu 80 % und in jeder anderen , den subjektiven Beschwerden besser angepassten Tätigkeit zu 90 % arbeitsfähig . Weiter hat sie das Valideneinkommen auf Fr . 57 ' 200 . - und das Invalideneinkommen auf Fr . 49 ' 544 . - festgesetzt . Beim resultierenden Invaliditätsgrad von 13 % hat sie einen Leistungsanspruch verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 147 I 89 consid . 1 . 1 . 1 ; 139 I 330 consid . 1 . 1 ) . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement remplies relève du fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ; 136 II 177 consid . 1 . 1 ; arrêt 2C_107 / 2021 du 1 er juin 2021 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erstatteten am 12 . Mai 2017 Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verwaltungsrats der X . _ AG wegen Diebstahls , Veruntreuung und Nötigung sowie gegen Y . _ , Vorsteherin des Oberamtes Region Solothurn , wegen Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung und Urkundenfälschung im Amt . Die Strafanzeige erfolgte im Zusammenhang mit der vom Richteramt Solothurn - Lebern am 16 . Oktober 2015 verfügten zwangsweisen Ausweisung der Beschwerdeführer aus den von ihnen bis am 31 . August 2015 gemieteten Räumlichkeiten an der C . _strasse in Solothurn und der zwangsweisen Räumung dieser Lokalitäten am 12 . Februar 2016 . Die Beschwerdeführer warfen den Verwaltungsräten der X . _ AG ( Eigentümerin der geräumten Liegenschaft ) und Y . _ vor , sie hätten sich nach der Zwangsräumung nicht um die Lagerung ihrer Möbel und Gegenstände bemüht . Es seien diverse Gegenstände gestohlen resp . veruntreut worden . Y . _ habe sich nicht an die Vorgaben des Richteramtes im Ausweisungs - und Vollstreckungsentscheid vom 16 . Oktober 2015 gehalten . Die Staatsanwaltschaft Solothurn nahm das Strafverfahren mit Verfügung vom 9 . Januar 2018 nicht an die Hand . Die von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 21 . Juni 2018 ab . Die Beschwerdeführer gelangen gegen den Entscheid vom 21 . Juni 2018 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1961 ) hat Wohnsitz in U . _ / ZH und ist der Vater des peruanischen Staatsangehörigen B . _ ( geb . 2001 ) . Mit Verfügung vom 20 . Juli 2017 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ um Bewilligung der Einreise seines Sohnes ab . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich bestätigte dies mit Entscheid vom 5 . Oktober 2017 , soweit auf den Rekurs einzutreten war . Dagegen gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dessen 4 . Abteilung setzte A . _ , der dem Kanton Zürich aus früheren Verfahren Gerichtskosten schuldig ist , mit Präsidialverfügung vom 2 . November 2017 eine 20 - tägige Frist zur Leistung einer Kaution von Fr . 2 ' 060 . - - , dies unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Während des Fristenlaufs teilte A . _ dem Verwaltungsgericht mit , er verfüge über keine Mittel ; gleichzeitig machte er am 28 . November 2017 in der Hauptsache eine weitere Eingabe . Der Verpflichtung zur Leistung eines Kostenvorschusses kam er bis zum Ablauf der Frist nicht nach . 1 . 2 . Mit einzelrichterlicher Verfügung VB . 2017 . 00727 vom 1 . Dezember 2017 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Blick auf die versäumte Kautionspflicht ( § 65a Abs . 2 in Verbindung mit § 15 Abs . 2 Ingress sowie lit . b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 24 . Mai 1959 [ VRG / ZH ; LS 175 . 2 ] ) nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über enteignungsrechtliche Begehren . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Art . 83 lit . w BGG enthält für das Rechtsgebiet des Elektrizitätsrechts einen Ausschlussgrund ; dieser betrifft Plangenehmigungsentscheide für Stark - und Schwachstromanlagen sowie damit zusammenhängende enteignungsrechtliche Entscheide ( vgl . BGE 147 II 201 E . 1 . 3 ) . Die vorliegende Auseinandersetzung betrifft eine Wohnbaute ( inkl . Erschliessung ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . w BGG kommt somit nicht zum Tragen . Da auch sonst keine Ausnahme nach Art . 83 BGG gegeben ist , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Grundeigentümer , die bei den kantonalen Instanzen unterlegen sind , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Veranlagungsverfügungen vom 7 . Mai 2013 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz ( KSTV / SZ ) die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ für die Steuerperioden 2002 bis 2010 nach pflichtgemässem Ermessen . Die Veranlagungsverfügungen betrafen zum einen die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Schwyz , zum andern die direkte Bundessteuer . 1 . 2 . Dagegen erhoben die Steuerpflichtigen Einsprache . Gleichzeitig beantragten sie , dass die Einsprache in Bezug auf die Steuerperioden 1997 bis 2001 als Revisionsgesuch bzw . Wiedererwägungsgesuch zu betrachten sei . Mit Entscheid vom 4 . August 2014 wies die Kantonale Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz ( StK / VdBSt / SZ ) die Einsprache gegen die Veranlagungsverfügungen zu den Steuerperioden 2002 bis 2010 - mit Ausnahme geringfügiger Abzüge - ab , soweit darauf eingetreten wurde . Auf das Revisions - bzw . Wiedererwägungsgesuch betreffend die Veranlagungsverfügungen zu den Steuerperioden 1997 bis 2001 trat sie nicht ein . 1 . 3 . Die gegen die Einspracheentscheide gerichteten Beschwerden hiess das Verwaltungsgericht Schwyz mit Entscheiden vom 17 . Dezember 2015 teilweise gut und wies die Sache , soweit die Steuerperioden 2005 , 2006 , 2007 , 2008 und 2010 betreffend , zur Neubeurteilung an die Vorinstanzen zurück . Die Beschwerden zu den Steuerperioden 2002 , 2003 , 2004 und 2009 wies das Verwaltungsgericht ab . Die Beschwerden hinsichtlich des Gesuchs um Revision bzw . Wiedererwägung der Veranlagungsverfügungen der Steuerperioden 1997 bis 2001 wies es ab , soweit darauf eingetreten werden konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich mit zwei Beschwerdeeingaben dagegen , dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz die von ihm angestrebten Strafverfahren einerseits wegen übler Nachrede und Verleumdung gegen B . _ am 30 . Juli 2019 einstellte und andererseits wegen falscher Zeugenaussage , übler Nachrede und Verleumdung gegen C . _ am 9 . August 2019 nicht an die Hand nahm und das Kantonsgericht Schwyz die dagegen gerichteten kantonalen Beschwerden am 14 . April 2020 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . Die Verfahren 6B_557 / 2020 und 6B_558 / 2020 stehen in einem engen Zusammenhang , weshalb sie zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen sind . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , nicht auf seine aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK fliessenden Rechte zu verzichten , und ersucht in beiden Verfahren " um die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung unter Berücksichtigung der Gehöransprüche und allfälliger Zeugenbefragungen " . Er verkennt , dass das Bundesgericht als oberste Recht sprechende Behörde die angefochtenen Entscheidungen einzig auf ihre richtige Rechtsanwendung hin zu überprüfen hat und dass kein Raum für eine eigene Tatsachen - und Beweiserhebung besteht ( vgl . BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 ) . Vor Bundesgericht gibt es insofern keinen Anspruch auf mündliche Anhörung und eine Parteiverhandlung findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 57 BGG ) . Dafür besteht vorliegend , soweit der Beschwerdeführer eine solche verlangt , kein Anlass . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die in Art . 115 lit . a BGG genannte Voraussetzung ist erfüllt . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( BGE 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 199 ; 129 I 217 E . 1 S . 219 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Verfahrensgarantien von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie des Willkürverbots von Art . 9 BV . Dazu ist er somit legitimiert ( vgl . zum Ganzen : BGE 138 I 305 E . 1 S . 308 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che A . _ è stata ammessa , con decisione 20 aprile 2018 , al beneficio del gratuito patrocinio per la procedura di appello da lei incoata ; che con decisione 6 febbraio 2019 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha riconosciuto all ' avv . B . _ , patrocinatrice di A . _ , l ' importo di fr . 1 ' 707 . 40 ( comprendente , oltre all ' onorario , fr . 83 . 90 di spese e fr . 125 . 30 di IVA ) , da cui ha dedotto fr . 1 ' 000 . - - di ripetibili attribuite nella predetta procedura di appello e ha quindi ordinato allo Stato del Cantone Ticino di versare alla legale un ' indennità di fr . 707 . 40 ; che A . _ è insorta al Tribunale federale con ricorso 7 marzo 2019 in cui postula l ' annullamento della predetta decisione ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che la decisione impugnata verte unicamente sulla tassazione dell ' onorario del patrocinatore gratuito nominato in una causa civile ; che si tratta quindi di una decisione in rapporto diretto con il diritto civile pronunciata in applicazione di norme di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 72 cpv . 2 lett . b LTF , in linea di principio suscettiva di un ricorso in materia civile ( sentenza 4D_102 / 2011 del 12 marzo 2012 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ersuchte mit Schreiben vom 30 . Juli 2021 um Erlass der ihr mit Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 2 . August 2016 auferlegten Verfahrenskosten . Die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies das Gesuch mit Beschluss vom 6 . September 2021 ab . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass die Gesuchstellerin trotz entsprechender Aufforderung keine Unterlagen zu ihren monatlichen Ausgaben ( Wohnkosten , Versicherung , Krankenkassen etc . ) eingereicht habe . Die Gesuchstellerin habe aufgrund ihrer Mitwirkungspflicht nicht nur ihre monatlichen Einnahmen , sondern auch ihre monatlichen Ausgaben darzulegen und zu belegen . Angesichts der Höhe der geschuldeten Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - sei das Gesuch abzuweisen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . September 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Anfechtungsgegenstand bildet vorliegend einzig der angefochtene Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , es seien alle Rechnungen gegen sie zu löschen und ein Mahnstopp sei zu verfügen , liegen diese Begehren ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes . Darauf kann von vornherein nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verfügte ab Juli 2012 bis zum Frühjahr 2018 bei einer Bank über verschiedene Bankkonten , welche er unter anderem für Börsengeschäfte und Anlagen nutzte . Bereits mit Strafanzeige vom 9 . März 2018 sowie vier ergänzenden Eingaben samt Beilagen machte der Beschwerdeführer die Bank bzw . deren Mitarbeitende für die auf den Konten eingetretenen Verluste verantwortlich . Das Untersuchungsamt Altstätten nahm die Strafuntersuchung am 15 . Mai 2018 nicht an die Hand und die Anklagekammer des Kantons St . Gallen trat auf eine dagegen gerichtete Beschwerde am 21 . Juni 2018 nicht ein . Damit fand jenes Verfahren seinen Abschluss . Mit Strafanzeige vom 27 . März 2019 und Ergänzung vom 5 . April 2019 samt Beilagen erneuerte der Beschwerdeführer seinen Vorwurf und machte Betrug und sinngemäss ungetreue Geschäftsführung geltend . Das Untersuchungsamt Altstätten erliess am 15 . April 2019 abermals eine Nichtanhandnahmeverfügung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 12 . Juni 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er strebt sinngemäss die Durchführung eines Strafverfahrens an . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . In seiner Beschwerde vom 26 . Februar 2019 ersuchte der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege . Da das Gesuch weder begründet noch belegt war , wurde ihm mit Schreiben vom 27 . Februar 2019 eine Frist bis 14 . März 2019 und mit Schreiben vom 8 . April 2019 letztmals eine Frist bis 3 . Mai 2019 angesetzt , um das Gesuch zu begründen und belegen . Das Schreiben vom 27 . Februar 2019 nahm der Beschwerdeführer entgegen ; dasjenige vom 8 . April 2019 holte er auf der Post nicht ab . Da er mit gerichtlichen Zustellungen rechnen musste , gilt es als zugestellt . Im Übrigen wurde es ihm auch mit A - Post verschickt . Da sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht meldete und die angebliche prozessuale Bedürftigkeit weder begründete noch belegte , wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 14 . Mai 2019 abgewiesen ( act . 7 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne l ' attribution de la garde sur un enfant né hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF dès lors qu ' il ne s ' agit pas d ' une mesure de protection de l ' enfant au sens strict ( arrêts 5A_943 / 2016 du 1 er juin 2017 consid . 1 ; 5A_840 / 2016 du 30 janvier 2017 consid . 1 ; 5A_22 / 2016 du 2 septembre 2016 consid . 1 ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 BGG ) setzt ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Person , deren ( ambulante ) therapeutische Massnahme aufgehoben worden ist , weil sie als erfolgreich abgeschlossen gilt ( Art . 63a Abs . 2 lit . a StGB ) , hat kein rechtlich geschütztes Interesse ( Urteil 6B_486 / 2021 vom 21 . Juli 2021 E . 1 . 4 ; vgl . auch Urteil 6B_92 / 2011 vom 19 . Juli 2011 E . 2 . 5 ) . Im vorliegenden Fall wird die Aufhebung der ( stationären ) Massnahme mit ihrer Aussichtslosigkeit ( Art . 62c Abs . 1 lit . a StGB ) begründet . Diese Konstellation unterscheidet sich von den Fällen , in denen die Massnahme aufgehoben wird , weil der Zweck der therapeutischen Massnahme - die Senkung des Rückfallrisikos - erfüllt ist ( vgl . BGE 141 IV 49 E . 3 . 2 ) : Die Aufhebung der als aussichtslos erkannten Massnahme kann dazu führen , dass eine aufgeschobene Freiheitsstrafe vollzogen wird ( Art . 62c Abs . 2 resp . Art . 63b Abs . 2 StGB ) oder eine andere Massnahme zu prüfen ist ( Art . 62c Abs . 3 , 4 und 6 , Art . 65 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) par la défenderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .