rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , mit ihren Rechtsbegehren vor Bundesgericht habe die Beschwerdeführerin ihr vorinstanzlich gestelltes Begehren unzulässig ausgeweitet . Höchstens implizit lasse sich der ( Begründung der ) Klageschrift entnehmen , die Vorinstanz solle in einem Zwischenentscheid über den Anspruch im Grundsatz entscheiden , um daraufhin das Verfahren zur Durchführung eines Schiedsgutachtens bezüglich Anspruchshöhe zu sistieren . Dieses Vorgehen verstosse gegen Art . 99 Abs . 2 BGG . Die Beschwerdegegnerin ist der Ansicht , dass sie im vorinstanzlichen Verfahren korrekt vorgegangen sei mit einem entsprechenden Antrag auf Erlass eines Zwischenentscheids . Darauf muss nicht weiter eingegangen werden , da auf die Beschwerde insgesamt nicht einzutreten ist . 2 . Der Inhalt der beiderseitigen Erklärungen bestimmt sich in erster Linie nach dem wirklichen Willen der Vertragsparteien ( Art . 18 Abs . 1 OR ) . Kann eine tatsächliche Einigung nicht festgestellt werden , ist die Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip so auszulegen , wie sie nach ihrem Wortlaut und Zusammenhang sowie den gesamten Umständen verstanden werden durfte und musste . Während das Bundesgericht die objektivierte Auslegung von Willenserklärungen als Rechtsfrage prüfen kann , beruht die subjektive Auslegung auf Beweiswürdigung , die vorbehaltlich der Ausnahme von Art . 105 Abs . 2 BGG der bundesgerichtlichen Überprüfung entzogen ist ( BGE 135 III 410 E . 3 . 2 S . 412 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 2 . Le recourant conteste le refus de sa libération conditionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 ; 145 II 153 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist es im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 i . V . m . Art . 105 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 140 V 136 E . 1 . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind - abgesehen von A . und B . C . _ , die nachträglich den Wegfall ihres Interesses an der Beschwerdeführung mitteilten - zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als Eigentümer von Grundstücken in unmittelbarer Nachbarschaft des Baugrundstücks vom Bauvorhaben besonders betroffen sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer stellen gemäss ihren formellen Begehren zwar keinen reformatorischen Antrag , wie in der Sache zu entscheiden sei . Aus der Begründung ihrer Beschwerde ergibt sich jedoch , dass sie die Verweigerung der Bewilligung des strittigen Bauvorhabens anstreben , weshalb insoweit ein Antrag in der Sache vorliegt ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 S . 414 f . mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 ) . Peu importe , dès lors , que le recourant n ' ait pas indiqué par quelle voie de droit il entendait agir au Tribunal fédéral ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . En outre , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé , renvoyé en jugement et détenu , a qualité pour recourir . L ' ordonnance attaquée représente une décision incidente qui peut causer un préjudice irréparable au recourant au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêts 1B_179 / 2021 du 28 avril 2021 consid . 1 ; 1B_305 / 2021 du 29 juin 2021 consid . 1 . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que dans la mesure où le recourant prend des conclusions en paiement à l ' encontre de l ' intimée dans son écriture du 12 mars 2022 en produisant l ' arrêt du 24 mars 2021 , on peut admettre qu ' il recourt contre cet arrêt , que l ' arrêt du 24 mars 2021 a été notifié le 30 mars suivant au recourant ( cf . suivi des envois de la Poste n ° xxx ) , que les écritures postées les 25 juin 2021 et 12 mars 2022 ont été envoyées au Tribunal fédéral après le délai de recours de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , lequel est parvenu à échéance le 11 mai 2021 selon les art . 44 à 48 LTF , que pour cause de tardiveté , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1964 ) ist türkischer Staatsangehöriger . Er hält sich seit rund 29 Jahren in der Schweiz auf . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn widerrief am 29 . November 2021 seine Niederlassungsbewilligung wegen Sozialhilfeabhängigkeit ( offenbar rund Fr . 693 ' 000 . - - ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn ( Präsidentin ) wies am 17 . Januar 2022 das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung in seinem Verfahren wegen Aussichtslosigkeit der Begehren ab . A . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben , da er nicht hinreichend begründet sei . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zur Invalidität und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 f . ATSG ) sowie betreffend den Rentenanspruch bzw . dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) korrekt dargelegt . Richtig sind insbesondere die Ausführungen über die bei der Neuanmeldung analog anwendbaren Revisionsregeln ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV sowie Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 10 f . ; 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 117 V 198 E . 3a S . 198 ) und den relevanten Vergleichszeitpunkt ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 144 V 280 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " contre l ' arrêt attaqué . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , l ' arrêt attaqué , qui est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants se prévalent d ' infractions patrimoniales distinctes concernant des montants différenciés dont ils prétendent avoir été lésés . On comprend suffisamment les prétentions civiles en jeu , de sorte que les recourants ont qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF . 2 . Les recourants invoquent une violation de l ' art . 318 CPP , aucun avis de prochaine clôture ne leur ayant été notifié avant l ' ordonnance du 1er octobre 2018 . L ' arrêt attaqué ne traite pas de ce prétendu vice de procédure et les recourants ne formulent aucun grief recevable pour se plaindre d ' un déni de justice à cet égard . Leur grief est ainsi irrecevable , faute d ' épuisement des instances cantonales ( art . 80 al . 1 LTF ; arrêt 6B_237 / 2016 du 18 juillet 2016 consid . 1 ) . 3 . Les recourants invoquent une violation de leur droit d ' être entendus , l ' autorité précédente ne s ' étant pas déterminée sur un grief lié à l ' administration de preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Verfügung vom 22 . Februar 2019 bestätigt hat , mit der die IV - Stelle auf das Neuanmeldegesuch des Beschwerdeführers vom 23 . April 2018 nicht eingetreten war , dies , nachdem sie ihm mit Verfügung vom 18 . August 2016 ab 1 . Mai bis 31 . August 2014 eine befristete ganze Invalidenrente zugesprochen und über diesen Zeitraum hinaus einen Anspruch verneint hatte . Prozessthema bildet die Frage , ob der Beschwerdeführer im Verfahren der Neuanmeldung gemäss Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV der ihn treffenden Beweisführungslast , eine Änderung der gesundheitlichen Verhältnisse seit der letzten rechtskräftigen Leistungsverweigerung glaubhaft zu machen , nachgekommen war ( vgl . SVR 2016 IV Nr . 57 S . 188 , 9C_367 / 2016 E . 2 . 3 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En ce qui concerne les faits en relation avec C . _ , le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " . Dans ce cadre , il reproche essentiellement à la cour cantonale d ' avoir privilégié la version de la plaignante au détriment de la sienne . Il conteste également la réalisation de la circonstance aggravante de la cruauté ( cf . infra consid . 2 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé en temps utile contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le recours en matière de droit public est ouvert . Par ailleurs , le Secrétariat d ' Etat aux migrations a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF en lien avec l ' art . 14 al . 2 de l ' Ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ RS 172 . 213 . 1 ] ; ATF 134 II 201 consid . 1 . 1 p . 203 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 3 . April 2019 beim Handelsgericht des Kantons Bern gegen die Stiftung B . _ Klage ein . Nachdem sie vom Gericht zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden war , reichte sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein . Das Handelsgericht wies mit Entscheid vom 22 . Mai 2019 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 24 . Mai 2019 Beschwerde an das Bundesgericht . Am 3 . Juni 2019 reichte sie dem Bundesgericht eine weitere Eingabe ein . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . Eine Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_88 / 2022 del 16 febbraio 2022 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 4 febbraio 2022 inoltrato da A . _ avverso una decisione 14 gennaio 2022 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza ( che aveva a sua volta dichiarato inammissibile un ricorso di A . _ contro il verbale di pignoramento 14 luglio 2021 emanato dall ' Ufficio di esecuzione di Locarno nel quadro delle esecuzioni promosse dall ' assicurazione B . _ e dalla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG ) . 2 . Mediante domanda di revisione 1 ° aprile 2022 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di " rivalutare " la sua sentenza 5A_88 / 2022 , di annullare le spese giudiziarie pari a fr . 200 . - - poste a suo carico in tale sentenza , di " respingere , ritirare e annullare tutte le operazioni fatte e contenute nel Verbale di pignoramento 14 luglio 2021 " e di dispensarlo dal pagamento di eventuali spese per la sua domanda di revisione . Nel medesimo scritto A . _ ha anche chiesto la revisione della sentenza 5A_89 / 2022 del Tribunale federale del 16 febbraio 2022 . Tale istanza è stata trattata separatamente ( v . sentenza 5F_7 / 2022 pronunciata in data odierna ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito di progetto stradale , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF . La legittimazione del ricorrente , proprietario di un fondo confinante con la strada oggetto degli interventi edilizi e parzialmente toccato da espropriazione , è data giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden . Bei der Prüfung verfügt das Bundesgericht über volle Kognition und wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Partei des vorinstanzlichen Verfahrens , auf deren Anträge nicht eingetreten wurde , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht trat auf den Antrag , gewisse Neeracher Dorfteile in den Schallschutzperimeter aufzunehmen , nicht ein , weil Streitgegenstand nur Schallschutzmassnahmen innerhalb des bereits rechtskräftig , mit Verfügung des BAZL vom 27 . Januar 2015 , festgelegten Perimeters sei . Aus dem gleichen Grund sei auch auf die Eventualanträge im Zusammenhang mit der Raumplanung und allfälliger Totalrevisionen der Nutzungsplanung nicht einzutreten , die ebenfalls nicht zum Streitgegenstand gehörten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz , welche im Rahmen einer ( negativen ) Kollokationsklage im Nachlassverfahren ( Art . 321 Abs . 2 i . V . m . Art . 250 Abs . 2 SchKG ) den Rang einer zugelassenen Forderung beurteilt hat . Der Entscheid in der Schuldbetreibungs - und Konkurssache unterliegt jedenfalls ( unabhängig von der Natur der Forderung ) der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 135 III 545 E . 1 ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall bestimmt sich der Streitwert nach der Differenz zwischen der Dividende , welche gemäss Kollokationsplan auf die umstrittenen Forderungen entfällt , und derjenigen , welche sich ergibt , wenn die Klage gutgeheissen würde ( BGE 131 III 451 E . 1 . 2 ) . Gestützt auf die bei einer Kollokation in der Zweiten Klasse zu erwartenden Dividende von 100 % und in der Dritten Klasse mit einer solchen zwischen 5 , 91 und 23 , 64 % liegt der Streitwert unstrittig bei max . Fr . 24 ' 275 ' 977 . 40 . Die Streitwertgrenze ist ohne weiteres erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable , sous réserve du respect des exigences de motivation posées par la LTF . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass das kantonale Gericht die Beschwerdeführer beitragsrechtlich als im Sinne von Art . 28bis AHVV ( in Verbindung mit Art . 10 Abs . 1 und 3 AHVG ) Nichterwerbstätigen Gleichgestellte eingestuft hat , laut welcher Bestimmung Personen , die nicht dauernd voll erwerbstätig sind , die Beiträge wie Nichterwerbstätige leisten , wenn ihre Beiträge vom Erwerbseinkommen zusammen mit denen ihres Arbeitgebers in einem Kalenderjahr nicht mindestens der Hälfte des Beitrags nach Art . 28 AHVV entsprechen ( Abs . 1 Satz 1 ) , dass , damit bei Betätigungen von voller Erwerbstätigkeit nach Massgabe der genannten Norm ausgegangen werden könne - so die Vorinstanz im Weiteren - , rechtsprechungsgemäss für einen Teil , der mindestens der halben üblichen Arbeitszeit entspreche , Erwerbsabsicht zum Ausdruck kommen müsse , wovon gestützt auf die vorhandenen Akten bezogen auf die Beschwerdeführenden , welche ihr eigenes Vermögen , namentlich ihre diversen Mietobjekte , verwalteten , nicht auszugehen sei ,