rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir fait preuve d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves . Selon lui , sa condamnation du chef d ' atteinte à la paix des morts viole le droit fédéral . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , dont les conclusions libératoires ont été rejetées , a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach einer Strafanzeige des Beschwerdeführers eröffnete die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen ein Strafverfahren gegen Unbekannt wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung , mehrfacher Veruntreuung , evtl . mehrfachen Betrugs sowie mehrfacher Urkundenfälschung . Aufgrund der im Untersuchungsverfahren erhobenen Beweismittel gelangte sie zum Schluss , dass sich die gegen die Bank B . _ AG sowie deren Mitarbeiter erhobenen Tatverdächtigungen nicht aufrechterhalten liessen . Sie stellte das Strafverfahren deshalb mit Verfügung vom 3 . Juli 2020 ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 14 . Juli 2020 Beschwerde an die Vorinstanz . In der Folge wies die Verfahrensleitung der Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit und fehlender Mittellosigkeit am 24 . September 2020 ab und forderte diesen auf , innert zehn Tagen eine Sicherheit von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Gegen die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 24 . September 2020 wandte sich der Beschwerdeführer am 21 . Oktober 2020 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Ehe dieses darüber befand , trat die Vorinstanz mit Beschluss vom 22 . Oktober 2020 wegen Nichtleistung der verlangten Sicherheit auf die bei ihr hängige Beschwerde gegen die Einstellung des Strafverfahrens nicht ein . Entsprechend wurde ein ( Zwischen - ) Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hinfällig , weshalb das Bundesgericht auf die Beschwerde vom 21 . Oktober 2020 nicht eintrat ( Urteil 1B_553 / 2020 vom 13 . Januar 2021 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist im Zusammenhang mit den Covid - Schutzmassnahmen und insbesondere der Maskentragpflicht an verschiedene Behörden gelangt ( vgl . in diesem Zusammenhang auch das ihn betreffende Urteil 2C_108 / 2021 vom 26 . Juli 2021 ) . Er ersuchte am 18 . Januar 2021 unter anderem beim Eidgenössischen Departement des Innern ( EDI ) um den Erlass einer feststellenden Verfügung bezüglich der Frage , ob das mit der Kontrolle von Fahrausweisen beauftragte Personal befugt sei , das Attest zur Befreiung von der Maskentragpflicht aus medizinischen Gründen zu kontrollieren , und ob ihm trotz des Attests der Zugang zu öffentlich zugänglichen Einrichtungen oder Dienstleistungen verweigert werden könne . 1 . 2 . Das Bundesamt für Gesundheit ( BAG ) beantwortete seine Fragen am 19 . März 2021 soweit möglich in genereller Hinsicht und informierte ihn darüber , dass eine Äusserung zum spezifischen Fall mangels Zuständigkeit nicht möglich sei . Nachdem A . _ am 29 . März 2021 an seinen Anträgen festgehalten hatte , traf das BAG am 11 . August 2021 eine Nichteintretensverfügung ; es begründete diese einerseits damit , dass es keine konkreten Fälle beurteilen könne , und es A . _ andererseits an einem schutzwürdigen Interesse an der Beantwortung einer rechtlichen Grundsatzfrage fehle . Die von diesem hiergegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 19 . November 2021 ab . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Il constitue une autorité administrative participant à la poursuite et au jugement des affaires pénales administratives selon la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif , au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 7 LTF ( cf . art . 90 al . 1 LPTh en relation avec l ' art . 58 al . 2 LPTh ) . Il est , partant , habilité à recourir . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 23 . November 2020 stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland das gegen die Beschwerdegegnerin 2 geführte Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung , eventuell übler Nachrede und eventuell Verleumdung ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde , wobei er sinngemäss die Aufhebung der Einstellungsverfügung und damit einhergehend die Wiederaufnahme des Strafverfahrens gegen die Beschwerdegegnerin 2 sowie die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen C . _ wegen übler Nachrede und Irreführung der Rechtspflege beantragte . Das Obergericht des Kantons Bern wies die Beschwerde mit Beschluss vom 6 . Oktober 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Blosse Verweise auf andere Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 144 V 173 E . 3 . 2 . 2 ; 140 III 115 E . 2 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde daher , soweit der Beschwerdeführer für die Begründung auf frühere Eingaben verweist ( vgl . Beschwerde S . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat den Einspracheentscheid vom 3 . Dezember 2015 aufgehoben und die Sache in masslicher Hinsicht an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich , Zusatzleistungen zur AHV / IV , zurückgewiesen . Damit wäre diese gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen und sähe sich gleichzeitig ausser Stande , ihren eigenen Rechtsakt anzufechten . Der kantonale Rückweisungsentscheid könnte somit aus Sicht der Verwaltung nicht mehr korrigiert werden . Daher ist ein irreversibler Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen , zumal der angefochtene Rückweisungsentscheid ( betreffend die anrechenbaren Einnahmen ) materiellrechtliche Vorgaben enthält , welche die Beschwerdeführerin bei ihrem neuen Entscheid befolgen müsste ( statt vieler : BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ; 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei der beitragsrechtlichen Qualifikation der vom Beschwerdeführer bezogenen Zuwendungen handelt es sich um eine Rechtsfrage , die das Bundesgericht frei überprüft . Die Sachverhaltselemente , die der Schlussfolgerung zugrunde liegen , beschlagen dagegen Tatfragen , welche das Bundesgericht lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel beurteilt . Die konkrete wie auch die antizipierte Beweiswürdigung betreffen ebenfalls Tatfragen ( zum Ganzen : BGE 144 V 111 E . 3 S . 112 mit Hinweisen ) . 2 . Vorliegend steht - sowohl im Grundsatz als auch betragsmässig - fest , dass der Beschwerdeführer in den Jahren 2005 bis 2013 Zahlungen aus dem Ausland erhielt . Strittig ist , ob die Vorinstanz angesichts der abweichenden steuerrechtlichen Behandlung zu Recht einen Revisions - resp . einen Wiedererwägungsgrund verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les causes 1C_531 / 2018 et 1C_541 / 2018 relèvent d ' un même complexe de faits . Il y a lieu de les joindre et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) . Dirigés contre des décisions finales ( art . 90 LTF ) prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est ouverte . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) et elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui a statué sur les conditions d ' utilisation accrue du domaine public pour une représentation qu ' elle organisait ( art . 89 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde in französischer Sprache verfasst . Dies ist zulässig ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren wird jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids , somit auf Deutsch , geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; Urteil 6B_32 / 2019 vom 28 . Februar 2019 E . 1 ) . 2 . Nach Art . 41 Abs . 1 BGG bestellt das Gericht einer Partei gegebenenfalls einen Anwalt oder eine Anwältin , wenn sie offensichtlich nicht imstande ist , ihre Sache selber zu führen . Die Beschwerdeführerin konnte verständlich machen , was sie mit dem Verfahren erreichen will ( vgl . Urteil 6B_516 / 2018 vom 29 . August 2018 E . 7 ) . Das Gesuch um Einsetzung eines amtlichen Anwalts ist abzuweisen . 3 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens , da vor dem Gericht von La Spezia noch " Anträge " gegen dessen Entscheid vom 17 . Februar 2021 hängig seien . Gemäss Art . 17a IRSG gilt das Gebot der raschen Erledigung . Nach dessen Absatz 1 erledigt die zuständige Behörde die Ersuchen beförderlich . Sie entscheidet ohne Verzug . Diese Bestimmung gilt auch für das Bundesgericht ( Urteil 1C_388 / 2020 vom 13 . Juli 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , ist die vorliegende Sache spruchreif . Diesbezüglich kann auch auf die nachvollziehbaren vorinstanzlichen Erwägungen verwiesen werden . Demnach macht der Beschwerdeführer nicht geltend , dass im Falle eines Obsiegens vor dem Gericht von La Spezia die noch zu verbüssende Strafe weniger als vier Monate betragen würde . Folglich wäre auch bei einem Obsiegen die Auslieferung grundsätzlich zulässig . Somit sei aber auch nicht ersichtlich , inwiefern das angeblich im Frühsommer 2021 zu erwartende Urteil des Gerichts von La Spezia präjudizielle Wirkung auf das vorliegende Verfahren haben soll ( vgl . angefochtener Entscheid E . 4 ) . Für die beantragte Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht deshalb kein Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Die nach Fristablauf eingereichten Schreiben des Beschwerdeführers werden nicht berücksichtigt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , soweit es sich nicht um die Korrektur offensichtlicher Verschriebe handelt . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist als Arrestschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Nichteintretensentscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte durch das Nichteintreten verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 und 123 V 335 ) , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern das kantonale Gericht mit dem Nichteintreten auf die ausserhalb der Rechtsmittelfrist erhobene Beschwerde gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben soll , dass insbesondere allein mit der Forderung , die Rechtsmittelbelehrung des kantonalen Gesundheits - und Sozialdepartements müsse doch ausdrücklich auf das fehlende Vorhandensein von Gerichtsferien im Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren verweisen , nichts Derartiges vorgetragen ist , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtpflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 in fine BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Basandosi sull ' indicazione dei rimedi giuridici contenuta nella sentenza impugnata , la ricorrente è insorta davanti al Tribunale federale facendo riferimento alle norme valide per il ricorso in materia civile . Siccome la causa ha quale oggetto una richiesta di risarcimento di fr . 300 ' 000 . - - oltre accessori che si fonda sulla legge ticinese sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici del 24 ottobre 1988 ( LResp / TI ; RL / TI 166 . 100 ) e la stessa non riguarda pretese risultanti dall ' attività medica , per le quali la via del ricorso in materia civile è eccezionalmente aperta , occorre tuttavia rilevare che il giudizio reso dalla III Camera civile del Tribunale di appello va impugnato con ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a in relazione con l ' art . 85 cpv . 1 lett . a LTF [ valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - - ] ; art . 30 cpv . 1 lett . c cifra 1 e 31 cpv . 1 lett . d del regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ; sentenza 2C_241 / 2015 del 3 luglio 2015 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 11 . Januar 2021 abgelaufen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht eine über den 31 . Januar 2020 hinausgehende Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für beim Beschwerdeführer vorhandene Gesundheitsschäden verneinte , weil diese nicht ( mehr ) in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 23 . März 2019 stünden , dass es dabei die einzelnen in den Akten liegenden Arztberichte einlässlich würdigte , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , sich statt dessen im Wesentlichen darauf beschränkt , den Geschehensablauf und seine schwierigen Lebensumstände aus seiner Sicht zu schildern , Arztberichte pauschal anzurufen und um ( finanzielle ) Hilfe zu bitten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Verweigerung der Betriebsbewilligung für ein Jugendheim gemäss Art . 13 ff . der Verordnung vom 19 . Oktober 1977 über die Aufnahme von Pflegekindern ( Pflegekinderverordnung , PAVO ; SR 211 . 222 . 338 ) . Der auf dem Gebiet des Kindesschutzes ( vgl . Art . 307 ff . ZGB , insbesondere Art . 316 ZGB ) ergangene Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; vgl . Urteil 5A_732 / 2020 vom 22 . März 2021 E . 1 . 1 ) . Der Entscheid betrifft eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit ( Urteile 5A_904 / 2011 vom 14 . Mai 2012 E . 1 . 1 ; 5A_705 / 2010 vom 14 . März 2011 E . 1 . 1 ) , wurde vom Verwaltungsgericht als letzter kantonaler Instanz erlassen und schliesst das Verfahren ab ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen zulässig . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde entgegen der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnet . Diese unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer indes nicht . Die Beschwerde ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( vgl . Urteil 5A_88 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 143 III 473 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente en matière pénale portant sur une demande de récusation peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable , de même que les conclusions prises par le recourant ( art . 107 LTF ) . S ' agissant de l ' arrêt rendu le 15 juin 2020 par le Tribunal cantonal vaudois dans l ' affaire PE14 . 008024 produit par le recourant avec sa réplique , en plus d ' être postérieur à la décision déférée ( cf . ATF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 p . 38 s . ; 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 22 s . ) , il n ' est pas décisif aux fins de la présente cause ( cf . infra consid . 2 . 3 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une application erronée de l ' art . 56 let . f CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , qu ' à teneur de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) , et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) , que dans le cas d ' espèce , la juridiction cantonale a considéré que " le versement de la demi - rente doit dès lors être repris depuis le 1er août 2017 et la cause doit être renvoyée à l ' autorité intimée pour la mise en oeuvre des mesures de nouvelle réadaptation au sens de l ' art . 8a LAI , étant précisé que le délai de deux ans prévu à l ' al . 3 de let . a des Dispositions finales débute au jour de la notification du présent arrêt " ( consid . 5 . 2 in fine p . 16 du jugement attaqué ) , soit le 17 septembre 2018 selon l ' attestation de remise de l ' acte judiciaire par la Poste ( Suivi des envois n ° xxx ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente en matière pénale portant sur une demande de récusation peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 48 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable , de même que les conclusions principales et subsidiaires prises par le recourant ( art . 107 LTF ) . S ' agissant en revanche des conclusions préalables du recourant , elles sont irrecevables , dans la mesure où elles sont étrangères à l ' objet du litige porté devant la Cour de céans , lequel est limité au bien - fondé du rejet de la demande de récusation de la Procureure en charge de la procédure pénale ouverte à son encontre . Le recourant n ' est en effet pas en droit de modifier l ' objet du litige devant le Tribunal fédéral , en demandant davantage ou autre chose que ce qu ' il avait requis devant l ' autorité précédente ( cf . ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 ) . 2 .