rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 13 . Januar 2020 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit in der Tempo - 30 - Zone um 21 km / h , begangen am 15 . November 2019 in Interlaken , zu einer Busse von Fr . 600 . - - , ersatzweise zu einer Freiheitsstrafe von sechs Tagen , sowie zu den Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - . 2 . Der Beschwerdeführer ersuchte am 4 . März 2020 um Revision des Strafbefehls , dies nachdem ihm das Verkehrsamt des Kantons Schwyz angesichts des Strafbefehls einen Führerausweisentzug in Aussicht gestellt hatte . Er machte in seinem Revisionsgesuch im Wesentlichen geltend , nicht er , sondern sein Hotelgast habe das auf ihn eingelöste Fahrzeug am 15 . November 2019 gelenkt , was er nach Erhalt des Verzeigungsvorbehalts der Einwohnergemeinde korrekt mitgeteilt habe . Das Obergericht des Kantons Bern wies das Revisionsgesuch am 7 . August 2020 ab . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat einen einzigen Entscheid für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . Angefochten ist vorliegend ein Rückweisungsentscheid . Bei solchen handelt es sich um Endentscheide , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur der ( rechnerischen ) Umsetzung der oberinstanzlichen Anordnungen dient ( BGE 145 III 42 E . 2 . 1 ; 134 II 124 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le présent litige porte sur la question de savoir si c ' est à juste titre que la Cour de justice a confirmé la décision du TAPI prononçant l ' irrecevabilité du recours déposé le 13 juillet 2018 en raison de sa tardiveté . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours tardif est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité , respectivement l ' arrêt confirmant celle - ci , par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . arrêt 1C_115 / 2015 du 26 novembre 2015 consid . 1 non publié in ATF 141 II 429 ; ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Nachbarn beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie von kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen - und Abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 5 . Februar 2018 sprach das Stadtrichteramt Winterthur gegen den Beschwerdeführer wegen diverser Übertretungen ( u . a . gegen das Strassenverkehrsgesetz , die Verordnung über das Taxiwesen sowie Verordnungen über die Arbeits - und Ruhezeit ) eine Busse von Fr . 450 . - aus und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 430 . - . Auf Einsprache und anschliessender Berufung verurteilten sowohl das Bezirksgericht als auch die Vorinstanz den Beschwerdeführer wegen sämtlicher im Strafbefehl aufgeführten Delikte ebenfalls zu einer Busse von Fr . 450 . - sowie den Gerichtsgebühren für das erst - und zweitinstanzliche Gerichtsverfahren von je Fr . 1 ' 800 . - . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen zusammengefasst , das Urteil der Vorinstanz vom 17 . Dezember 2019 sei aufzuheben und zur Neubeurteilung an diese zurückzuweisen . Eventualiter sei das Verfahren gemäss Art . 52 StGB einzustellen und ihm seien die Verfahrenskosten gemäss Art . 425 StPO zu erlassen . Er rügt , die ihm vorgeworfenen Sachverhalte seien nicht erstellt . Zudem handle es sich bei sämtlichen Übertretungen um Antragsdelikte . Mangels Vorliegens eines Strafantrags sei das Verfahren einzustellen . Sämtliche Einlageblätter des Fahrtenschreibers seien als Beweismittel nicht verwertbar , da der Polizeibeamte ihm diese anlässlich der Kontrolle unter Anwendung von " Gewalt " aus den Händen gerissen habe . Auch stünden die veranschlagten Kosten des Strafbefehlsverfahrens ausser Verhältnis zu den ihm vorgeworfenen Übertretungen . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et pouvoir d ' examen 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le bien - fondé d ' une sanction reposant sur la LCart prononcée par la Comco à l ' encontre de l ' intimée . Il relève donc du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est en principe ouverte . 1 . 2 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a ) , le recours a été formé par le Département fédéral de l ' économie , de la formation et de la recherche qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dès lors que le droit des cartels relève de son domaine d ' attribution ( cf . arrêt 2C_343 / 2010 consid . 2 . 4 non publié aux ATF 137 II 199 ) . 1 . 3 . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) . En outre , déposé dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , sous réserve de la conclusion en renvoi ch . 3 qui sera examinée ci - après ( cf . infra consid . 16 ) , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ; 139 II 233 E . 3 . 2 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer nimmt keinen Bezug auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides . Vielmehr wiederholt er seine bereits vorinstanzlichen Ausführungen , wonach er immer viel Unterhalt und auch sonst allerlei Zahlungen geleistet habe , wonach er aufgrund all der Streitigkeiten finanziell belastet sei , wonach er der von der Beistandschaft verlangten Erklärung über sein Einkommen und seine finanziellen Verhältnisse aus Datenschutzgründen bzw . zu seinem persönlichen Schutz nicht habe nachkommen können und wonach er für seine Tochter vor über zehn Jahren ein Sparguthaben eingerichtet habe , welches über EUR 3 ' 000 . - - aufweise und dieser zur freien Verfügung stehe , wenn sie 18 - jährig sei . Mit all diesen Ausführungen ist nicht dargetan , inwiefern das Obergericht mit seinen Nichteintretenserwägungen gegen Recht verstossen haben soll . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Haftprüfungsentscheid schliesst das Auslieferungsverfahren nicht ab . Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide unter anderem über die Auslieferungshaft , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein solcher Nachteil ist bei Entscheiden über die Auslieferungshaft regelmässig zu bejahen , da auch mit einem für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid - der Ablehnung der Auslieferung - der von ihm aufgrund der Auslieferungshaft erlittene Freiheitsentzug nicht mehr rückgängig gemacht werden könnte ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 1 S . 22 ; vgl . Heinz Aemisegger / Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , Art . 84 N . 24 - 27 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N 6 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura è iniziata con la revoca del permesso di dimora concesso al ricorrente . Quando la causa è stata trattata dal Tribunale amministrativo , detto permesso era però scaduto . Per questo motivo , la Corte cantonale ha di fatto esaminato il caso sotto il profilo del rinnovo e solo tale aspetto è ora litigioso ( sentenze 2C_262 / 2015 dell ' 8 gennaio 2016 consid . 1 . 2 ; 2C_369 / 2011 del 24 ottobre 2011 consid . 1 . 1 e 2C_700 / 2009 del 15 aprile 2010 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Già perché colui che insorge può validamente richiamarsi all ' ALC , che gli riconosce tra l ' altro un diritto a soggiornare in Svizzera per svolgere un ' attività economica ( art . 4 ALC in relazione con gli art . 2 e 6 allegato I ALC ) , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova infatti applicazione ( sentenza 2C_864 / 2018 del 18 febbraio 2019 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué reconnaît le droit de l ' intimée à une rente d ' invalidité fondée sur un taux d ' incapacité de gain de 100 % depuis le 1er février 2004 et renvoie la cause à la CNA pour calcul des prestations dues et nouvelle décision . Aussi doit - il être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral - dès lors qu ' elle ne porte pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) - que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par un jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist daher nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Hiergegen ist die Beschwerde gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz stützt den angefochtenen Entscheid auf eine Haupt - und eine Eventualbegründung . Da das Ausstandsgesuch verspätet erfolgt sei , könne darauf nicht eingetreten werden . Darüber hinaus seien auch materiell keine Ausstandsgründe erfüllt , weshalb das Ausstandsgesuch auch in der Sache abzuweisen wäre . Da beide Begründungen den Ausgang des Verfahrens je für sich besiegeln , genügt es , wenn eine vor Bundesrecht standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Bei der Vorsorgestiftung handelt es sich um eine umhüllende Vorsorgeeinrichtung , die ( grundsätzlich ) über das Obligatorium hinaus Leistungen erbringt . Rechtliche Grundlagen für das Rechtsverhältnis zwischen den Beschwerdeführern und der Vorsorgestiftung bilden in Bezug auf das Obligatorium die Bestimmungen des BVG ( vgl . Art . 5 Abs . 2 BVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat bezüglich des " Rollstuhlgängigmachens der Wohnung " auf eine Verletzung der Schadenminderungspflicht durch den Beschwerdeführer geschlossen und gestützt hierauf die Kostenübernahme für den Wohnungsumbau hinsichtlich der Haustüre , dem Zugang zu Tiefgarage und Keller sowie dem schwellenlosen Zugang zum Balkon verneint . Strittig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die Kostenübernahme für die beantragten vier elektrischen Türöffner und den schwellenlosen Zugang zum Balkon verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD du recourant , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 et 1 . 3 . 2 p . 262 ss ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è la questione se il Tribunale delle assicurazioni ha a ragione confermato la decisione su opposizione con cui l ' assicuratore ha negato una rendita di invalidità . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Indes ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Mithin steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit welcher ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Es werden nicht ansatzweise Verfassungsrügen substanziiert . Die Beschwerdeführerin beschränkt sich auf die Aussage , die Gegenparteien hätten rechtmissbräuchlich die Rechtsöffnung verlangt und sie habe vor dem Bezirksgericht kein rechtliches Gehör erhalten , obwohl ihre Stellungnahmen rechtzeitig gewesen seien . Anfechtungsobjekt kann indes nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; diesbezüglich wären Verfassungsverletzungen aufzuzeigen , wobei sie sich im Übrigen auf die Nichteintretenserwägungen beziehen müssten ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Nur der Vollständigkeit halber sei festgehalten , dass sich das Bezirksgericht in einer Alternativbegründung mit den Stellungnahmen der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt und erwogen hat , dass keinerlei Nichtigkeitsgründe vorgebracht würden und die rechtskräftige Steuerveranlagung im Verfahren der definitiven Rechtsöffnung nicht mehr auf ihre inhaltliche Richtigkeit überprüft werden könne . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Begriff des Ausstands im Sinne dieser Bestimmung ist weit zu verstehen . Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde . Es handelt sich dabei um gerichtsorganisatorische Fragen , die endgültig entschieden werden sollen , bevor das Verfahren fortgesetzt wird ( Urteil 1B_311 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; Urteil 6B_1039 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .