rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in handelsrechtlichen Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Es besteht kein Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien stehen vor dem Bezirksgericht Pfäffikon in einem Rechtsöffnungsverfahren . Mit Verfügung vom 29 . September 2021 wurde der Gesuchstellerin ( Beschwerdegegnerin ) Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses angesetzt . Dagegen erhob die Gesuchsgegnerin ( Beschwerdeführerin ) am 15 . Oktober 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Beschluss vom 28 . Oktober 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels Beschwer nicht ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 2 . Dezember 2021 Beschwerde in Strafsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerdeführerin hält die Gerichte für befangen und das Bundesgericht für nicht legitimiert . Hintergrund ist die von der Beschwerdeführerin vertretene Weltanschauung , wonach Behörden Firmen seien und ihnen die hoheitliche und handelsrechtliche Legitimation fehle , weshalb sie illegal handelten . Das Bundesgericht als Institution kann nicht abgelehnt werden . Ablehnungsanträge hinsichtlich einzelner Gerichtspersonen fehlen . Da die Begründung in der Beschwerde selber enthalten sein muss ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 ; 138 III 252 E . 3 . 2 S . 258 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) , ist weder im vorliegenden Zusammenhang noch im Zusammenhang mit der Zulässigkeit der Beschwerde ( unten E . 3 ) auf die Beilagen einzugehen , die als Bestandteil der Beschwerde bezeichnet werden . Unzulässig sind schliesslich auch die zahlreichen Bedingungen und Folgen , die die Beschwerdeführerin für das Tätigwerden des Bundesgerichts aufstellt bzw . die sie an ein allfälliges , aus ihrer Sicht unzulässiges Tätigwerden knüpft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_794 / 2016 vom 20 . Januar 2017 E . 1 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert à l ' encontre des décisions concernant l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . Le recours en matière pénale suppose que le recourant fasse valoir qu ' il dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) ; un intérêt général ou de fait est insuffisant ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 p . 230 s . ) . Le détenu n ' a pas , en principe , le droit de choisir le lieu de l ' exécution de la sanction ( arrêts 6B_80 / 2014 du 20 mars 2014 consid . 1 . 2 ; 6B_530 / 2012 du 19 décembre 2012 consid . 1 ; 6B_602 / 2012 du 18 décembre 2012 consid . 1 ; 6B_660 / 2011 du 23 février 2012 consid . 1 . 2 ) . Le recourant prétend que la décision de transfert constituerait une restriction importante de sa liberté personnelle et que son éloignement vers un établissement situé dans un autre canton l ' éloignerait de son " cercle de visites " . Il se plaint d ' une violation du droit à la liberté personnelle sous l ' angle de l ' art . 10 al . 2 Cst . Dans cette mesure , celui - ci se prévaut d ' un intérêt juridiquement protégé . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vorab ist festzuhalten , dass die Vorinstanz die angefochtene Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 12 . März 2018 durch eine neue Verfügung vom 18 . April 2018 teilweise ersetzt hat , um ergänzenden Abdeckungswünschen der Beschwerdeführerin zu entsprechen . Die aktuell für die Publikation vorgesehene Version der Sanktionsverfügung ( " Internetversion BVGer II " ) stimmt folglich nicht mehr vollständig mit jener überein , die der angefochtenen Zwischenverfügung zugrunde lag ( " Internetversion BVGer " ) . Mangels gegenteiliger Angaben der Beschwerdeführerin und gestützt auf ihre Eingabe vom 4 . Mai 2018 ist davon auszugehen , dass sie an ihren bisherigen Anträgen festhält . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Kartellrechts . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . a , 83 e contrario BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist unbestrittenermassen formell beschwert und vom angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Folglich ist sie zur Beschwerde legitimiert . Im Übrigen wurde die Beschwerde frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 BGG ) eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire équivaut précisément au seuil de 30 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , comme le souligne le recourant . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celle afférente au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Il s ' ensuit l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . N ' étant limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation de l ' arrêt attaqué , il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués , ou le rejeter en adoptant une analyse différente de celle de l ' autorité précédente . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , dont l ' irrespect entraîne l ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine d ' ordinaire que les griefs exprimés , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 142 III 402 consid . 2 . 6 p . 413 ; 140 III 115 consid . 2 p . 116 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) . Le ricorrenti , proprietarie dei fondi dedotti in edificazione , sono legittimate giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi in questa sede contro il giudizio della Corte cantonale . 2 . 2 . 1 . Le ricorrenti lamentano una violazione del loro diritto di essere sentite , siccome la Corte cantonale avrebbe del tutto trascurato il parere dell ' Ufficio dei beni culturali e della Commissione dei beni culturali , che sarebbe determinante per la valutazione dell ' inserimento paesaggistico del progetto . Rilevano che detto parere è parte integrante del preavviso favorevole dell ' autorità cantonale ed è stato fatto proprio dal Municipio nell ' ambito del rilascio della licenza edilizia .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist alleinerziehende Mutter zweier Kinder im Alter von elf und zwölf Jahren . Aus der Steuerperiode 2017 schuldet sie dem Kanton Solothurn rechtskräftig veranlagte Staatssteuern von Fr . 1 ' 588 . 50 , um deren Erlass sie das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ) ersuchte . Mit Verfügung vom 9 . November 2018 wies dieses das Gesuch ab , was es damit begründete , dass dem Gesuch ohne Gesamtsanierung nicht zu entsprechen sei . 1 . 2 . Mit Rekurs vom 19 . November 2018 gelangte die Steuerpflichtige an das Steuergericht des Kantons Solothurn , das diesen mit Entscheid SGSEK . 2018 . 45 vom 11 . März 2019 abwies . Bei Einnahmen von Fr . 5 ' 183 . - - und anrechenbaren Ausgaben von Fr . 5 ' 121 . - - verbleibe der Steuerpflichtigen ein monatlicher Überschuss von Fr . 62 . - - , den diese im Umfang von Fr . 50 . - - zugunsten des Kantons Basel - Landschaft verwende . Das KStA / SO habe zu Recht auf die erforderliche Gesamtsanierung hingewiesen . Es könne nicht angehen , dass der Kanton Solothurn einen Erlass ausspreche , während der Kanton Basel - Landschaft auf seiner Forderung beharre . Das Erlassgesuch sei daher abzuweisen . Eine erneute Prüfung käme in Frage , sobald auch der Kanton Basel - Landschaft zu einem Erlass Hand biete . Der Steuerpflichtigen sei es unbenommen , jetzt schon ein Gesuch um ratenweise Tilgung zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass im Streit ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid steht , dass daher vor Bundesgericht im Wesentlichen lediglich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 95 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 , 65 E . 1 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 94 et 100 al . 7 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable en tout temps si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . 2 . Dans une procédure ouverte pour déni de justice et retard injustifié au sens des dispositions susmentionnées , lorsque le Tribunal fédéral admet le recours , il doit ordonner à l ' autorité de rendre une décision mais ne doit pas statuer lui - même à la place de l ' autorité qui est restée passive . Cela reviendrait à bouleverser l ' ordre des instances et à violer les règles de la compétence fonctionnelle ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 16 ad art . 94 LTF ) . Partant , en tant qu ' il demande au Tribunal fédéral de se prononcer lui - même sur l ' effet suspensif ou d ' autres questions de fond , les conclusions du recourant ne sont pas recevables . On comprend néanmoins , à la lecture du mémoire , que le recourant souhaite de manière générale qu ' une décision soit rendue sur ses demandes de restitution de l ' effet suspensif ou de mesures provisionnelles . Sous les réserves qui précèdent , il peut donc être entré en matière sur le recours . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht ein , nachdem diese binnen der angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - nicht geleistet hatte . Am 1 . März 2018 hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG fehlt in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids eine Streitwertangabe . Gemäss Auskunft des Kantonsgerichts beträgt dieser Fr . 550 . - - . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig und die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 46 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ; Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht , wozu auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden zählt ( Art . 129 BV ) , von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Soweit das Harmonisierungsrecht den Kantonen und Gemeinden allerdings einen gewissen Gestaltungsspielraum ( " une certaine marge de manoeuvre " ) belässt oder gar keine Anwendung findet , stellt die betreffende Norm des kantonalen Steuerrechts sich als ( rein ) kantonales Recht dar ( vgl . Art . 1 Abs . 3 Satz 1 StHG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 3 S . 319 ; Urteil 2C_300 / 2018 vom 6 . Februar 2019 E . 1 . 4 ) . Insoweit ist die Kognition auf die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , als sie die Aufhebung der ganzen Invalidenrente per 28 . Februar 2017 bestätigte . 3 . 3 . 1 . Der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung setzt unter anderem voraus , dass die versicherte Person invalid oder von Invalidität unmittelbar bedroht ist . Invalidität ist gemäss Art . 8 Abs . 1 ATSG die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . On comprend du reste , en dépit de l ' imprécision des conclusions formulées à titre principal , que le recourant entend être libéré de toute sanction administrative en raison des faits qui se sont déroulés le 14 mai 2018 , de sorte que , dans cette mesure , le recours est recevable au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die ( teilweise ) Verweigerung der Akteneinsicht in einem strafprozessualen Untersuchungsverfahren . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG grundsätzlich offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als beschuldigte Person zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Wiedererwägung der ursprünglichen Rentenverfügung vom 26 . Mai 1997 schützte und einen Rentenanspruch mit der Beschwerdegegnerin verneinte . Zur Frage steht die Leistungsberechtigung ab 1 . Mai 2017 , nachdem die Beschwerdegegnerin auf eine Rückforderung der bis dahin bereits ausgerichteten Rentenbetreffnisse verzichtet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les prétentions en indemnisation fondées sur l ' art . 434 CPP sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , contre lesquelles le recours en matière pénale est ouvert ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . L ' arrêt attaqué a été rendu à la suite de l ' arrêt de renvoi du Tribunal fédéral du 24 octobre 2019 et se rapporte sur le fond à des séquestres pénaux , en sorte que la compétence pour trancher ce litige relève de la compétence de la Ire Cour de droit public ( art . 29 al . 3 RTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die Erweiterung einer Vertretungsbeistandschaft und die Einschränkung der Handlungsfähigkeit ( Art . 394 ZGB ) entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 sowie Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; vgl . Urteil 5A_795 / 2014 vom 14 . April 2015 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Betreuung und den Unterhalt eines Kindes nicht verheirateter Eltern geurteilt hat . Streitig sind damit sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Aspekte , sodass für diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) insgesamt kein Streitwerterfordernis gilt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat sie rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einzutreten . 2 .