rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Lorsque le litige a trait aux conditions de fond de la prise d ' inventaire , que les autorités de poursuite examinent sommairement , il porte sur une mesure provisionnelle de nature conservatoire et entre dès lors dans le champ d ' application de l ' art . 98 LTF ; le recours ne peut ainsi être formé que pour se plaindre de la violation des droits constitutionnels . En revanche , si l ' exécution de la prise d ' inventaire est remise en cause , le recours peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF ( arrêt 5A_764 / 2019 du 10 mars 2020 consid . 2 . 4 , destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf ein verkehrspsychologisches Gutachten , welches ihre Fahrfähigkeit verneinte , entzog das Verkehrsamt des Kantons Schwyz A . _ am 4 . März 2021 den Führerausweis für unbestimmte Zeit . Dieser Sicherungsentzug wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz am 28 . Juni 2021 kantonal letztinstanzlich geschützt . Mit Eingaben vom 12 . und vom 30 . August 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts mit dem sinngemässen Antrag , ihn aufzuheben und ihr den Führerausweis zurückzugeben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführerin , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision mettant fin à la procédure à l ' égard de la banque intimée ( art . 91 lit . b LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) et ayant été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . Le recourant conclut notamment ( chiffre 3 ) à ce que son appel soit admis . Le recours en matière civile étant un recours en réforme ( cf . art . 107 al . 2 LTF ) , il incombe au Tribunal fédéral de statuer sur le fond du litige qui lui a été dévolu . Il n ' a donc pas à se prononcer sur l ' appel jugé par l ' autorité précédente , aujourd ' hui dessaisie en faveur du Tribunal fédéral . En l ' espèce , le recourant conclut cependant expressément sous le chiffre suivant à ce qu ' il soit constaté que les prétentions litigieuses ne sont pas prescrites . Dès lors , malgré sa formulation , sa troisième conclusion ne fait pas obstacle à l ' entrée en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 10 . August 2018 wies das Bezirksgericht Meilen eine Beschwerde der Beschwerdeführer gegen das Betreibungsamt V . _ betreffend Grundpfandverwertung ab , soweit es darauf eintrat . Am 29 . August 2018 erhoben die Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Verfügung vom 7 . September 2018 wies das Obergericht den Antrag auf Erteilung der aufschiebenden Wirkung ab . Gegen diese Verfügung haben die Beschwerdeführer am 27 . September 2018 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen die angefochtene Verfügung ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Die angefochtene Verfügung ist ein Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Vorliegend ist die Beschwerde demnach nur zulässig , wenn die angefochtene Verfügung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ob dies der Fall ist und die Beschwerdeführer diesbezüglich ihrer Begründungsobliegenheit genügen , kann angesichts der nachfolgenden Erwägungen offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Aufgrund der Bindung an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung sowie des strengen Verbots echter Noven ( E . 1 . 1 ; Art . 99 Abs . 1 BGG ) hat das Bundesgericht grundsätzlich keine Beweise abzunehmen oder Tatsachen festzustellen , über die sich die Vorinstanz nicht ausgesprochen hat ( vgl . statt vieler Urteil 6B_457 / 2018 vom 2 . Juli 2018 E . 3 . 2 ) . Dem Antrag auf Partei - und Zeugenbefragung kann deshalb von vornherein nicht stattgegeben werden , unabhängig davon , ob sie dem Beweis alter oder ( unzulässigerweise ) neuer Behauptungen dienen ( Urteil 9C_281 / 2018 vom 9 . Oktober 2018 E . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz auferlegte dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 426 Abs . 2 StPO trotz Einstellung des Strafverfahrens die Verfahrenskosten und verzichtete gleichzeitig darauf , ihm eine Entschädigung oder Genugtuung zuzusprechen ( vgl . Art . 430 Abs . 1 StPO ) . Sie begründet ihren Entscheid im Wesentlichen damit , der Beschwerdeführer habe die Einleitung des Strafverfahrens rechtswidrig und schuldhaft verursacht , indem er nicht von Anfang an das Attest vorgewiesen habe , das ihn von der Maskentragpflicht befreite . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Kostenauflage und die Verweigerung der Entschädigung und macht in diesem Zusammenhang geltend , die Pflicht , bei Kundgebungen eine Gesichtsmaske zu tragen , verstosse aus verschiedenen Gründen gegen Verfassungs - und Gesetzesrecht sowie gegen internationales Recht . Somit könne ihm auch nicht zum Nachteil gereichen , dass er sein ärztliches Attest , das ihn von der Maskentragpflicht befreie , nicht vorgewiesen habe . Im Folgenden werden zunächst vorfrageweise die Einwände des Beschwerdeführers geprüft , die sich gegen den Sachverhalt ( vgl . E . 2 hiernach ) und die Vorschrift richten , bei politischen und zivilgesellschaftlichen Kundgebungen eine Gesichtsmaske zu tragen ( vgl . E . 3 hiernach ) , um anschliessend seine Beanstandungen in Zusammenhang mit der Kostenauflage nach Art . 426 Abs . 2 StPO beurteilen zu können ( vgl . E . 4 hiernach ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . April 2019 ( 1B_169 / 2019 ) auf eine von A . _ erhobene Beschwerde mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingaben vom 11 . und 16 . Mai 2019 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_169 / 2019 vom 26 . April 2019 ersucht ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Gesuchstellerin eine " Verletzung des Ablehnungsrechts " und eine nicht " gesetzeskonforme Besetzung " geltend macht und sich damit sinngemäss auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . a BGG beruft ; dass einem Richter die Unabhängigkeit nicht abgesprochen werden kann , nur weil er bereits in früheren Verfahren gegen die Gesuchstellerin entschieden hatte ( vgl . Art . 34 Abs . 2 BGG ) ; dass ein solchermassen begründetes Ausstandsbegehren als rechtsmissbräuchlich erscheint , weshalb darauf nicht einzutreten ist , und im Übrigen auch nicht ersichtlich ist , weshalb die Mitwirkung von Bundesrichter Merkli am bundesgerichtlichen Urteil 1B_169 / 2019 vom 26 . April 2019 die Vorschriften über den Ausstand verletzen sollte ; dass auch nicht ersichtlich ist , inwiefern ein im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG ergangener einzelrichterlicher Entscheid Vorschriften über die Besetzung des Gerichts verletzen sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a pour objet l ' attribution de l ' autorité parentale ainsi que la fixation du droit aux relations personnelles du père sur un enfant né hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , de nature non pécuniaire , prise en matière de droit civil ( art . 72 al . 1 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb es der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeerhebung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung . Sie rügt , die Vorinstanz verletze Art . 47 StGB , da sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgehe und wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht lasse bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichte . Zudem stelle sie den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest , indem sie eine Beweiswürdigung vornehme , die mit den Akten in klarem Widerspruch stehe und bei der sie einzelne Beweise völlig einseitig berücksichtige . Damit verfalle die Vorinstanz in Willkür und verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . La décision attaquée peut en conséquence faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire - formé simultanément par le recourant - est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des conclusions du recours ( art . 107 al . 1 LTF ) , le litige porte sur le point de savoir si le recourant est tenu de rembourser les prestations versées par l ' Hospice général du 1 er février 2012 au 31 janvier 2015 , dès lors qu ' il est entré en possession d ' une fortune importante dans le cadre d ' un héritage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Dabei genügt ein Verweis auf die kantonalen Eingaben nicht ; die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité dans le cadre d ' une nouvelle requête de prestations , en particulier sur l ' appréciation de sa capacité de travail et l ' évaluation de l ' invalidité qui en résulte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass auf von vornherein untaugliche Ausstandsbegehren in Abweichung von Art . 37 Abs . 1 BGG unter Mitwirkung der abgelehnten Personen nicht einzutreten ist ( Näheres dazu siehe etwa in Urteil 9C_750 / 2018 vom 13 . November 2018 ) , dass das Ausstandsgesuch als untauglich zu qualifizieren ist , da es allein mit dem Mitwirken der in den Ausstand gewünschten Personen an früheren , nicht den Vorstellungen des Gesuchstellers entsprechenden Verfahren und Entscheiden begründet ist ( a . a . O . ) , dass der Beschwerdeführer des Weiteren den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auch auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass die bei Bundesgericht erfolgten Eingaben teils Personen und Institutionen unnötig herabsetzende , den Anstand verletzende Äusserungen enthalten , dass dies in Anwendung von Art . 33 Abs . 1 BGG - wie im Verfahren 8C_441 / 2018 für den Wiederholungsfall angedroht - mit einem Verweis zu ahnden ist ; auf das Auferlegen einer Ordnungsbusse wird derweil nochmals abgesehen , dass der Beschwerdeführer erneut auf die genannte Vorschrift aufmerksam gemacht und eindringlich ermahnt wird , in Zukunft den gebotenen Anstand zu respektieren ; derartige Vorbringen sind weder zielführend noch dienen sie der Sache ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für den vom Beschwerdeführer verlangten zweiten Schriftenwechsel sind schon deshalb nicht erfüllt , weil das Bundesgericht bereits auf die Durchführung eines ersten Schriftenwechsels verzichtet hat ( vgl . Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; BGE 133 I 98 E . 2 . 2 S . 99 f . ; Urteil 8C_209 / 2015 vom 17 . August 2015 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recourant est actuellement détenu sous le régime de l ' exécution anticipée de peine ( art . 236 CPP ; cf . la décision d ' autorisation du 18 septembre 2018 du Ministère public ) . Dans cette situation particulière , il conserve cependant la possibilité de requérir en tout temps sa mise en liberté en vertu des art . 31 al . 4 Cst . et 5 par . 4 CEDH ( ATF 139 IV 191 consid . 4 . 1 p . 194 ) , disposant ainsi de la qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Les conclusions prises dans le recours sont en outre recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les pièces ultérieures à l ' arrêt attaqué , dont le renvoi du recourant en jugement par acte d ' accusation du 7 novembre 2018 produit par le Ministère public , sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 82 let . a et 92 al . 1 LTF , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur la compétence , respectivement sur une demande de récusation , d ' une autorité administrative dans une cause de droit public - non visée par les exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF - peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui est auteur de la demande de récusation qui a été écartée , a qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde muss ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) . Die Beschwerdeführerin stellt keinen materiellen Antrag , sondern verlangt lediglich die Aufhebung und Rückweisung des angefochtenen Urteils an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung . Dass das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht selbst in der Lage wäre , ein Sachurteil zu fällen , wird in der Beschwerdeschrift nicht geltend gemacht . Der Beschwerdebegründung lässt sich entnehmen , dass die Beschwerdeführerin einen Schuldspruch der Beschwerdegegner wegen Insiderhandels verlangt . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren . Die Beschwerde ist damit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le Tribunal cantonal a violé le droit fédéral en confirmant la décision sur opposition du 7 juin 2019 . Les points litigieux sont plus particulièrement la stabilisation de l ' état de santé de l ' assuré , et par conséquent le droit au versement d ' indemnités journalières et à la prise en charge de ses frais médicaux au - delà du 30 septembre 2018 , ainsi que - à titre subsidiaire - les taux d ' invalidité et d ' atteinte à l ' intégrité des suites de l ' accident du 2 octobre 2014 .