rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La révision des arrêts du Tribunal fédéral ne peut être requise que pour l ' un des motifs énoncés de manière exhaustive aux art . 121 ss LTF . Les exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 2 LTF s ' appliquent également aux demandes de révision . Il incombe ainsi au requérant de mentionner le motif de révision dont il se prévaut et d ' expliquer en quoi ce motif serait réalisé sous peine de voir sa demande déclarée irrecevable ( arrêt 2F_32 / 2021 du 22 novembre 2021 consid . 2 ) . A . _ invoque le fait nouveau lié à la réévaluation en note 3 de sa maison paysanne au recensement architectural du canton de Vaud .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 82 lit . b BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonale Erlasse . Die Beschwerde ist gemäss Art . 87 Abs . 1 BGG unmittelbar an das Bundesgericht zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann . Diese Voraussetzung ist hier erfüllt . Wird im Normenkontrollverfahren eine Bestimmung des kantonalen oder kommunalen Rechts " abstrakt " ( hauptfrageweise ) angefochten , beschränkt sich der Streitgegenstand auf die Vereinbarkeit der strittigen Norm mit dem übergeordneten kantonalen oder eidgenössischen Recht ( Art . 82 lit . b BGG ) . Handelt es sich um einen neuen oder vollständig revidierten Erlass , kann jede einzelne Bestimmung hauptfrageweise angefochten werden ( BGE 146 I 83 E . 1 . 1 S . 85 ; 137 I 77 E . 1 . 2 S . 79 ; 135 I 28 E . 3 . 1 . 1 S . 31 und 3 . 1 . 2 S . 32 ) . 2 . 2 . 1 . Zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses ist nach Art . 89 Abs . 1 lit . b und lit . c BGG legitimiert , wer durch den Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Keine Bedeutung kommt im vorliegenden Fall lit . a der genannten Bestimmung zu , da die Beschwerde gegen den Erlass gestützt auf Art . 87 Abs . 1 BGG ohne vorgängiges kantonales Verfahren direkt an das Bundesgericht erfolgen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das bundesgerichtliche Verfahren wird in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Die vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eingereichte Beschwerde ist zwar auf Französisch abgefasst . Dass der Beschwerdeführer persönlich der deutschen Sprache nicht mächtig wäre , ist jedoch nicht ersichtlich . Es besteht kein Anlass , von der Regel nach Art . 54 Abs . 1 BGG vorliegend abzuweichen . 2 . 2 . 1 . Die Verfügung ist zugleich Ausgangspunkt und äusserster Rahmen des daran anschliessenden Verwaltungsrechtsstreits ( vgl . CHRISTOPH AUER , Streitgegenstand und Rügeprinzip im Spannungsfeld der verwaltungsrechtlichen Prozessmaximen , 1997 , S . 35 mit Hinweis ) . Im Laufe des Verfahrens kann der derart umrissene Streitgegenstand nur eingeschränkt , nicht jedoch ausgeweitet werden ( vgl . Urteil 2C_882 / 2014 vom 13 . April 2015 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 141 II 182 ) . Dem Bundesgericht kann daher vorliegend nur die Frage unterbreitet werden , ob das Verwaltungsgericht den von der Sicherheitsdirektion geschützten Nichteintretensentscheid des Migrationsamts zu Recht bestätigt hat . Hingegen fällt ausser Betracht , dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; auf den entsprechenden Antrag ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die Frage des Aufschubes der Vollstreckbarkeit der mit erstinstanzlichem Eheschutzentscheid festgesetzten Unterhaltsbeiträge . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Zivilsache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit unter Vorbehalt der nachfolgenden Einschränkungen auch gegen den Zwischenentscheid zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

S ' agissant du refus de l ' assistance judiciaire , le recourant semble se plaindre de la violation des art . 5 al . 3 et 29 al . 1 et 3 Cst . , ainsi que de plusieurs dispositions du droit cantonal , déclarant que l ' autorité précédente a refusé sa demande dans l ' arrêt au fond , en sorte qu ' elle aurait jugé de la pertinence de cette requête ensuite du fond de la cause et non d ' emblée comme elle l ' indique . En outre , il considère qu ' il n ' a pas été en mesure de déposer des déterminations sur la réponse de l ' office des poursuites qui lui a été notifiée le 27 mars 2018 , faute de désignation d ' un avocat d ' office , alors qu ' il a requis une réponse quant à sa demande d ' assistance judiciaire le 6 avril 2018 . 3 . Le présent mémoire de recours contient certes l ' évocation de différentes normes - notamment constitutionnelles - , cependant l ' argumentation du recourant , autant qu ' elle porte sur la motivation de l ' autorité précédente , voire sur l ' objet du présent litige , ne satisfait pas aux exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 et 2 . 2 , avec les citations ) . En particulier , le recourant n ' allègue pas , ni a fortiori ne démontre , que les violations dénoncées ont concrètement influencé le sort de la cause . Le recours est ainsi irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Zusammenhang mit einer Notariatsprüfung und somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Der vorliegend angefochtene Entscheid betrifft das Ergebnis einer Prüfung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher ausgeschlossen . Folglich hat der Beschwerdeführerer zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG erhoben ( BGE 136 I 229 E . 1 ; Urteile 2D_10 / 2019 vom 6 . August 2019 E . 1 . 1 ; 2D_2 / 2014 vom 16 . Juni 2014 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Zur Verfassungsbeschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die in Art . 115 lit . a BGG genannte Voraussetzung ist offensichtlich erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht St . Gallen sprach den Beschwerdeführer am 1 . Oktober 2019 vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Reglement über Ruhe , Ordnung und Sicherheit der Gemeinde Wittenbach frei . Gleichzeitig schrieb es das Gesuch um unentlgeltliche Verteidigung als gegenstandslos ab und nahm die Kosten auf die Staatskasse . Der Beschwerdeführer beantragte mit " Berufungserklärung / Rekurs " bei der Vorinstanz , die Gemeinde Wittenbach habe die Parksignali - sation entsprechend SVG / SSV zu ändern und er sei unter Kostenentschädigung freizusprechen . Seine Aufwände und Umtriebe bezifferte er mit Fr . 2 ' 640 . - - . Mit Entscheid vom 26 . August 2020 wies die Vorinstanz die Berufung kostenpflichtig ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , die Parksignalisation in der Gemeinde Wittenbach sei gemäss SVG / SSV zu ändern und ihm sei " eine Genugtuung oder Entschädigung für diese langjährigen und menschenverachtenden Unkorrektheiten " auszurichten . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat statutarischen Sitz in B . _ / BE . Ihre Steuererklärung zur Steuerperiode 2018 reichte sie , trotz Mahnung vom 21 . Oktober 2019 , nicht ein . In der Folge schritt die Steuerverwaltung des Kantons Bern ( KSTV / BE ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen . Die beiden Veranlagungsverfügungen vom 17 . März 2020 wurden der Steuerpflichtigen ordnungsgemäss eröffnet . Die Steuerpflichtige leitete die Veranlagungsverfügungen an die C . _ AG ( nachfolgend : die Treuhänderin ) weiter . 1 . 2 . Die 30 - tägige Einsprachefrist verstrich ungenutzt . Die Steuerpflichtige , handelnd durch ihre Treuhänderin , gelangte ( erst ) am 5 . Mai 2020 an die Veranlagungsbehörde , wobei sie dieser ein Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist unterbreitete . Zugleich reichte sie eine ausgefüllte Steuererklärung dar , was als sinngemässe Einsprache zu verstehen war . Mit Entscheiden vom 12 . Mai 2020 trat die Veranlagungsbehörde auf die Einsprachen nicht ein , worauf die Steuerpflichtige mit Beschwerde und Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Bern gelangte . Die beiden Rechtsmittel führten zur Abweisung ( Entscheide vom 22 . Oktober 2020 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern nahm ein von A . _ gegen seine Ehefrau angestrengtes Verfahren betreffend falsche Anschuldigung , Urkundenfälschung und weitere Delikte am 15 . Februar 2021 nicht an die Hand . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 10 . August 2021 ab , soweit es auf sie eintrat . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht um Einräumung des Rechts , seine Beschwerde zu ergänzen , und begehrt um Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft . Den Anträgen kann nicht entsprochen werden . Mängel in Bezug auf Antrag und Begründung einer Beschwerde können grundsätzlich nur innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist behoben werden ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer übergab seine Beschwerdeeingabe am zweitletzten Tag der Frist der Schweizerischen Post zuhanden des Bundesgerichts , wo sie einen Tag nach Fristablauf eintraf . Die Ergänzung oder Nachbesserung der Beschwerde ist folglich nicht mehr möglich . Inwiefern eine Einsicht in die Untersuchungsakten im Hinblick auf die Beschwerdebegründung erforderlich ( gewesen ) wäre , ist alsdann weder ersichtlich noch dargelegt . Der vorliegende Entscheid kann ohne vorgängige Einsicht in die kantonalen Akten ergehen . Dem Beschwerdeführer steht es frei , ein Gesuch um Einsicht in die Untersuchungsakten beim hierfür zuständigen Kanton zu stellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 . Dans la mesure où il est décidé , dans le prononcé relatif à la cause TC 501 2021 90 , de procéder par écrit en application de l ' art . 406 al . 1 let . c CPP , il s ' agit d ' une décision d ' instruction au sens de l ' art . 80 al . 3 CPP . En tant que décision incidente , elle n ' est pas susceptible de constituer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF qu ' aucune décision ultérieure ne pourrait réparer ( SVEN ZIMMERLIN , in DONATSCH / LIEBER / SUMMERS / WOHLERS [ édit . ] , SK - Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung , [ StPO ] , 3e éd . 2020 , n ° 4 ad art . 406 CPP ; MARLÈNE KISTLER VIANIN , in Commentaire romand , Code de procédure pénale suisse , 2e éd . 2019 , n ° 4 ad art . 406 CPP ; SCHMID / JOSITSCH , Schweizerische Strafprozessordnung , Praxiskommentar , 3e éd . 2018 , n ° 2 ad art . 406 CPP ; LUZIUS EUGSTER , in Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , Art . 196 - 457 StPO , 2e éd . 2014 , n ° 8 ad art . 406 CPP et note de bas de page n ° 31 ) . Les recourants 8 à 27 ne le prétendent d ' ailleurs pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde am 21 . Januar 2018 ( Postübergabe ) eingereicht . Anschliessend hat er am 6 . Februar 2018 ( Postübergabe ) einen ersten Nachtrag und am 16 . Februar 2018 ( Postübergabe ) einen zweiten Nachtrag nachgereicht . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Die beiden Nachträge wurden nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet eingereicht . Sie sind im vorliegenden Verfahren nicht zu berücksichtigen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der medizinische Sachverhalt sei unvollständig und unrichtig festgestellt worden . Die Ausführungen der Vorinstanz seien überholt und nicht mehr aktuell . Er rügt damit eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das kantonal letztinstanzliche Urteil über die Kostenregelung in einem erstinstanzlichen Zivilverfahren . Der diesbezügliche Streitwert liegt weit unter der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - . 2 . Es steht mithin einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit dieser kann , wie es schon ihr Name sagt , ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 3 . Die Beschwerdeführer rufen keine verfassungsmässigen Rechte als verletzt an ; schon daran scheitert die Beschwerde . Die Ausführungen , mit welchen in appellatorischer Weise die eigene Sicht der Dinge im Zusammenhang mit dem Rückschnitt und der Kostenverlegung geschildert wird , würde aber auch inhaltlich den im Bereich des Rügeprinzips geltenden Begründungsanforderungen nicht genügen ( vgl . dazu BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 5 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Eingehender zu prüfen ist indessen , ob es sich beim Urteil des Verwaltungsgerichts um einen anfechtbaren Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG handelt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , der angefochtene Rückweisungsentscheid sei als Endentscheid zu qualifizieren , weil ihr kein Ermessensspielraum mehr verbleibe . Sollte das Bundesgericht anderer Auffassung sein und von einem Zwischenentscheid ausgehen , so sei dieser anfechtbar , weil er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirke . Dieser Nachteil resultiere daraus , dass sie durch die Anordnungen im Rückweisungsentscheid in ihrem Beurteilungsspielraum wesentlich eingeschränkt und gezwungen werde , entgegen ihrer Auffassung eine neue Anordnung zu erlassen , die sie in der Folge nicht anfechten könnte . 1 . 2 . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird die Sache an die Gemeinde zurückgewiesen , damit diese prüfe , wie die Schaugentobelstrasse einzuteilen sei . Das kantonale Verfahren ist somit noch nicht abgeschlossen . Zudem kann entgegen dem Vorbringen der Gemeinde nicht gesagt werden , ihr verbleibe keinerlei Entscheidungsspielraum mehr , was gemäss der Rechtsprechung ausnahmsweise die Gleichstellung mit einem Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zur Folge hätte ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 28 . November 2020 reichte A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine negative Feststellungsklage gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) ein . Nachdem das Handelsgericht A . _ aufgefordert hatte , einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 11 ' 500 . - - zu leisten , stellte diese am 18 . Januar 2021 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die B . _ AG beantragte ihrerseits die Sicherstellung der Parteientschädigung . Mit Beschluss vom 6 . April 2021 wies das Handelsgericht das Gesuch von A . _ um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Es setzte ihr eine Frist bis 22 . April 2021 zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 11 ' 500 . - - und zur Leistung einer Sicherheit für die Parteientschädigung von Fr . 21 ' 930 . - - . Mit Verfügung vom 28 . April 2021 gewährte das Handelsgericht der Beschwerdeführerin eine einmalige Nachfrist bis 10 . Mai 2021 zur Bezahlung des Vorschusses und der Sicherheit , mit der Androhung , bei Säumnis auf die Klage nicht einzutreten . A . _ erhob sowohl gegen den Beschluss vom 6 . April 2021 als auch gegen die Verfügung vom 28 . April 2021 Beschwerde an das Bundesgericht und beantragte jeweils , die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Mit Verfügungen vom 7 . Mai 2021 wies das Bundesgericht die Gesuche um Gewährung der aufschiebenden Wirkung zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerden ab ( vgl . Urteile 4A_242 / 2021 und 4A_246 / 2021 , beide vom 26 . Mai 2021 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 59 f . und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , der Beschwerdeführer könne trotz der vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen nach wie vor in einem den Anspruch auf eine Invalidenrente nach IVG ausschliessenden Umfang erwerbstätig sein , weshalb die Verfügung der IV - Stelle vom 1 . Februar 2019 zu bestätigen sei , dass es dabei insbesondere näher ausführte , - weshalb für die Einschätzung der im fraglichen Zeitraum bestandenen Restarbeitsfähigkeit auf das am 17 . Januar 2020 ergänzte ophthalmologische Gutachten von Dr . med . B . _ , Academy of Swiss Insurance ( asim ) , vom 29 . März 2018 abgestellt , und
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , befindet sich nach wie vor in Haft und ist damit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dazu hat die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 140 III 115 E . 2 ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Haftentlassung und Verlängerung der Untersuchungshaft steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er hat folglich ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist somit gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind und der Beschwerdeführer mit der erneuten Eingabe seiner Beschwerde ( implizit ) seinen Willen , an der ursprünglichen Beschwerde festzuhalten , bestätigt hat , ist auf die Beschwerde insoweit einzutreten . 1 . 2 . Die Rechtsvertretung des Beschwerdeführers beantragt " in eigenem Namen und im eigenen Interesse " , Absatz 3 des Dispositivs des angefochtenen Entscheids ( betreffend die Entschädigung der amtlichen Verteidigung ) sei aufzuheben und ihr sei für das vorinstanzliche Verfahren eine angemessene Entschädigung auszurichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 14 StGB . Seine Aussagen seien in einem Zivilprozess erfolgt und im Sinne dieses Prozesses angemessen gewesen . Seine beanstandeten Äusserungen in der Klageantwort vom 8 . September 2013 lauteten wie folgt : " An statt der gesetzlich vorgeschriebenen Untersuchungsmaxime nachzukommen , hat der Kläger , ohne jemals die Zeugin gesehen zu haben , vergleichbar mit der Au [ s ] schwitzrampe , die Zeugin von seinem Büropult aus selektioniert & in casu , sinngemäss als kriminelle Hure , welche ohnehin keine verlässlichen & wahrheitsgetreuen Angaben machen werde , vorverurteilt [ . . . ] Der Kläger hat vorsätzlich , grobfahrlässig , böswillig und aus rassistischen Gründen seine amtliche Stellung missbraucht [ . . . ] Dem Kläger fehlen offensichtlich die charakterlichen Eigenschaften für das Amt eines Untersuchungsrichters . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 BZP im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 3 BGG kostenpflichtig wird , da das von ihm beim Bundesgericht angestrengte Verfahren als von vornherein unbegründet und damit aussichtslos im Sinne von Art . 64 Abs . 1 BGG zu betrachten ist , was ihm mit Blick auf das im Urteil 4A_264 / 2016 vom 26 . Mai 2016 Erläuterte hätte klar sein müssen ; ein Anspruch auf einen Zwischenentscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege besteht nicht ,