rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit welcher im vorinstanzlichen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_695 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2020 hat das Bundesgericht die Verfahren 5D_164 / 2020 und 5D_165 / 2020 vereinigt , ist auf die Beschwerden in Zivilsachen nicht eingetreten und hat die Verfassungsbeschwerden abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . Mit Eingabe vom 22 . Februar 2021 ( Postaufgabe ) sind die damaligen Beschwerdeführer ( fortan : Gesuchsteller ) mit einer " Information betreffend : Nichtanerkennung Ihres Urteils " an das Bundesgericht gelangt . Das Bundesgericht hat ein Revisionsverfahren ( 5F_6 / 2021 ) eröffnet und die Gesuchsteller mit Verfügung vom 23 . Februar 2021 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - aufgefordert . Mit Eingabe vom 1 . März 2021 ( Postaufgabe ) haben die Gesuchsteller geltend gemacht , sie hätten kein Revisionsgesuch eingereicht , weil sie davon überzeugt seien , dass sämtliche Gerichte in dieser Sache Partei für den Kanton bzw . die Gemeinde ergriffen . Den eingeforderten Kostenvorschuss könnten sie nicht bezahlen und sie erachteten die entsprechende Verfügung als Provokation . Es sei für sie schwierig , etwas zurückzuziehen , was sie nicht eingeleitet hätten . Aus formellen Gründen zögen sie das Rechtsmittel zurück . Mit Verfügung vom 3 . März 2021 hat das Bundesgericht das Verfahren 5F_6 / 2021 als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abgeschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Es handle sich um einen reinen Indizienprozess . Es genüge nicht , eine Verurteilung ausschliesslich auf die belastenden Aussagen seiner Expartnerinnen abzustützen , die er mit aller Deutlichkeit bestreite . Die Vorinstanz habe es unterlassen , sich mit jedem einzelnen Vorwurf eingehend auseinanderzusetzen . Aus dem Umstand , dass er einzelne der gegen ihn erhobenen Vorwürfe vollumfänglich eingeräumt habe , könne keine pauschale Verurteilung wegen aller angeklagter Delikte erfolgen . Die Vorinstanz stelle trotz Widersprüchen vollumfänglich auf die Aussagen seiner Expartnerinnen ab , ohne diese persönlich anzuhören und die Glaubhaftigkeit deren Aussagen zu überprüfen . Nicht nachvollziehbar sei , dass sämtliche Beweisanträge , namentlich die auf Einvernahme der Privatklägerinnen , abgewiesen worden seien , obwohl diese niemals gerichtlich einvernommen worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Geschwister B . A . _ und C . A . _ sind je zur Hälfte Miteigentümer der Liegenschaft Nr . xxx . in der Gemeinde Langrickenbach . Die Parzelle liegt zu zwei Drittel in der Weilerzone und zu einem Drittel in der Landwirtschaftszone . Auf der Liegenschaft befindet sich ein Schopf und südlich davon hat A . A . _ , der Vater der beiden Geschwister , ein Mobilheim aufgestellt , welches sich knapp an der Grenze zur Landwirtschaftszone aber noch vollständig innerhalb der Weilerzone befindet . Gemäss eigenen Angaben bewohnt A . A . _ mit seiner Tochter D . _ das Mobilheim .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein bzw . welches Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ; 143 III 416 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und auf das Gesuch der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , wie hier eine vorliegt ( Urteil 5A_453 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 638 ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach den Feststellungen der Vorinstanz beträgt der Streitwert Fr . 10 ' 000 . - - , was von der Beschwerdeführerin nicht beanstandet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Il ricorrente si duole che l ' INSAI e il Tribunale cantonale delle assicurazioni non abbiano espresso alcunché sulle spese di cura . Tuttavia , le spese di cura non sono state oggetto della decisione del 9 gennaio 2020 ( DTF 144 I 11 consid . 4 . 3 ; 125 V 413 consid . 1a ) . A torto il ricorrente rimprovera un diniego di giustizia alla Corte cantonale . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio cantonale , che ha confermato la decisione su opposizione , sia lesivo del diritto federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich vom Privatkläger , dass er bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . In diesen Fällen muss im Verfahren vor Bundesgericht aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies ( etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ) nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . , 219 E . 2 . 4 S . 222 f . ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Dies gilt sowohl für den abweisenden Entscheid hinsichtlich der direkten Bundessteuer als auch für den Nichteintretensentscheid hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger in Bezug auf beide Steuerarten zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . I . Staats - und Gemeindesteuern 2013 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass wenn die Zulässigkeit eines Rechtsmittels zweifelhaft ist , die der Beschwerde führenden Person obliegende Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG auch die Eintretensvoraussetzungen beschlägt ( BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 S . 48 ) , dass sowohl Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde geführt wird , dass vor Vorinstanz allein Dienstanweisungen im Streit standen , dass diese Streitigkeit nicht vermögensrechtlicher Natur ist , dass sie ebenso wenig die Gleichstellung der Geschlechter zum Gegenstand hat , dass somit gegen den angefochtenen Entscheid allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen stehen kann ( e contrario Art . 83 lit . g BGG ) , dass zur Verfassungsbeschwerde nur berechtigt ist , wer u . a . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) , dass das schutzwürdige Interesse nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein muss , dass es daran fehlt , wenn der angefochtene Akt im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils keine Rechtswirkungen mehr entfaltet ( vgl . BGE 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 f . mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneinte . Die Vorinstanz legte die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass ihren Ausführungen insbesondere hinsichtlich der Annahme des kantonalen Gerichts , wonach bei einer nachgewiesenen Arbeitsfähigkeit von 70 % in der angestammten wie auch in jeder anderen leidensangepassten Tätigkeit angesichts der Qualifikation der Versicherten als Vollerwerbstätige kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultiere , nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , es seien die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen - soweit überhaupt sachbezogen gerügt - unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Erteilung einer Baubewilligung für eine Luft / Wasser - Wärmepumpe , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist als Nachbar direkt von den Lärmimmissionen betroffen und somit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem und kommunalem Recht - wird vom Bundesgericht allerdings nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Der Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Instanz erlassen und ist nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . g BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiete der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , wenn sie eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , nicht aber die Gleichstellung der Geschlechter betreffen . Vermögensrechtlicher Natur sind Streitigkeiten dann , wenn mit ihnen vordringlich wirtschaftliche Interessen verfolgt werden . Es ist nicht erforderlich , dass mit einem Rechtsbegehren ausdrücklich der Zuspruch eines bestimmten Geldbetrages beantragt wird , wenn dieser abgeschätzt werden kann ( vgl . E . 1 . 2 mit Hinweisen des Urteils 8C_321 / 2009 vom 9 . September 2009 , in BGE 135 I 279 nicht publiziert ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung . Im Übrigen ist auch nicht ersichtlich , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Recht verstossen könnte . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 100 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Bei Eingaben an das Bundesgericht , die der Schriftform bedürfen ( Rechtsschriften ) , genügt die Einreichung per Telefax zur Fristenwahrung nicht ( BGE 142 IV 299 E . 1 . 1 S . 301 f . mit Hinweisen ; Urteil 6B_99 / 2017 vom 27 . April 2017 E . 3 . 5 ) . 1 . 2 . Das begründete vorinstanzliche Urteil ging dem Beschwerdeführer bzw . dessen Rechtsvertreter am 21 . Januar 2019 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) begann am 22 . Januar 2019 zu laufen und endete am 20 . Februar 2019 . Die Fax - Eingabe vom 13 . März 2019 , mit welchem sich der Beschwerdeführer sinngemäss gegen die von der Vorinstanz ausgesprochene Sanktion wendet , erfüllt das Schrifterfordernis im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht und wurde nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet eingereicht . Die Fax - Eingabe vom 13 . März 2019 kann im vorliegenden Verfahren daher nicht berücksichtigt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et du délai de recours ( art . 100 LTF en lien avec l ' art . 1er al . 1 de l ' ordonnance du Conseil fédéral sur la suspension des délais dans les procédures civiles et administratives pour assurer le maintien de la justice en lien avec le coronavirus du 20 mars 2020 ) . Demeure réservée , à ce stade , la recevabilité du grief invoqué par la recourante , à l ' aune des exigences qui vont être rappelées ci - dessous . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet de construction litigieux , les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant la décision d ' autorisation de construire , qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme au règlement communal . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden von B . A . _ und A . A . _ richten sich gegen denselben Entscheid und betreffen denselben Sachverhalt . Die Verfahren 6B_1123 / 2019 und 6B_1128 / 2019 sind deshalb zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 2 . 2 . 1 . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Unter denselben Voraussetzungen kann die Strafbehörde die der beschuldigten Person bei Verfahrenseinstellung grundsätzlich auszurichtende Entschädigung oder Genugtuung ( Art . 429 Abs . 1 StPO ) herabsetzen oder verweigern ( Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 143 III 140 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über vorsorgliche Massnahmen . Die Massnahmen wurden im Rahmen eines Prozesses betreffend die Abänderung eines Scheidungsurteils beantragt ; der Beschwerdeführer verlangt die Herabsetzung der Kinderalimente und die Einstellung seiner nachehelichen Unterhaltspflicht sowie die Aufhebung der Schuldneranweisung ( s . Sachverhalt Bst . D . a und E . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ und drei Mitbeteiligte mit Eingabe vom 5 . November 2021 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Oktober 2020 erhoben haben ; dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7 . Januar 2022 ihre Beschwerde vom 5 . November 2021 zurückgezogen haben ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführer entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen haben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass die Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin eine angemessene Parteientschädigung auszurichten haben ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) ; dass dem Gemeinderat Männedorf keine Parteientschädigung zusteht ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ;