rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . In mietrechtlichen Angelegenheiten , wie hier eine vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert beträgt vorliegend unbestrittenermassen Fr . 2 ' 000 . - - , womit die Streitwertgrenze für die Beschwerde in Zivilsachen nicht erreicht wird . 1 . 3 . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag wie in casu nicht , ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht offen gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Gerichtsbehörden auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Sofern die Zulässigkeit der Beschwerde fraglich erscheint , obliegt es der beschwerdeführenden Partei darzutun , dass die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind , und die entsprechenden Tatsachen zu beweisen . Geht es um die Frage , ob eine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt , ist die materielle Streitsache massgeblich , unabhängig davon , welchen prozessualen Fortgang das Verfahren vor den Vorinstanzen genommen hat ( Nichteintretensentscheid , Wiedererwägungsentscheid etc . ) . 1 . 2 . Ausgangspunkt des Verfahrens ist die Verfügung des Amts für Migration vom 24 . August 2006 , mit welcher das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgewiesen worden war . Bundesrechtlich besteht ausserhalb des Familiennachzugs kein Anspruch auf Erteilung oder Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( vgl . Art . 33 AuG ) . Es fragt sich deshalb , ob die Beschwerde zulässig ist . 1 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer legt dies nicht dar ; er scheint davon auszugehen , dass die Beschwerde ohne Weiteres zulässig sei . Nach Massgabe von Art . 106 BGG ist zu prüfen , ob grundsätzlich ein Anspruch auf Familiennachzug oder ein völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . En matière d ' assistance administrative internationale , le recours n ' est recevable , en vertu de l ' art . 84a LTF , que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit , pour d ' autres motifs , d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF , ce qu ' il appartient à la partie recourante de démontrer ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; 340 consid . 4 p . 342 ) , à moins que tel soit manifestement le cas ( arrêts 2C_690 / 2015 du 15 mars 2016 consid . 1 . 2 ; 2C_963 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 3 non publié in ATF 141 II 436 ; 2C_638 / 2015 du 3 août 2015 consid . 1 . 2 ; 2C_252 / 2015 du 4 avril 2015 consid . 3 ; 2C_511 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 3 non publié in ATF 139 II 451 mais in Pra 12 / 2014 , p . 83 ) . La loi ne contient qu ' une liste exemplative de cas susceptibles d ' être qualifiés de particulièrement importants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner als Einzelrichter am Kantonsgericht Zug die vom Beschwerdeführer gegen die C . _ AG eingereichte Klage mit Entscheid vom 27 . Juni 2017 abwies und den Beschwerdeführer zur Leistung einer Parteientschädigung an die Beklagte verpflichtete ; dass dieser Entscheid im Amtsblatt des Kantons Zug vom 30 . Juni 2017 eröffnet wurde und in der Folge unangefochten blieb ; dass der Beschwerdeführer am 23 . November 2017 beim Obergericht des Kantons Zug gegen den Beschwerdegegner " Dienstaufsichtsbeschwerde " erhob , in der er u . a . sinngemäss geltend machte , die Eröffnung des Entscheids vom 27 . Juni 2017 im Amtsblatt statt durch Zustellung auf dem Rechtshilfeweg sei rechtswidrig gewesen und es sei ihm dadurch ein Schaden von Fr . 19 ' 560 . - - entstanden ; dass das Obergericht ein Aufsichtsbeschwerdeverfahren eröffnete , nachdem der Beschwerdeführer auf Anfrage des Gerichts , ob er an seiner Beschwerde festhalte und ein subsidiäres Aufsichtsbeschwerdeverfahren zu eröffnen sei , mitgeteilt hatte , er halte an der Beschwerde fest und ersuche um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das Verfahren ; dass das Obergericht die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Urteil und Verfügung vom 25 . Januar 2018 abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 5 . Februar 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Beamten und Amtsträger zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin , die am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und deren Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist als Geschädigte , die allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnte ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings nur soweit , als die Rügen sachgerecht begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) und sich auf den Streitgegenstand beziehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 28 . August 2020 ist die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern auf eine Beschwerde von A . _ gegen eine Vorladung der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 18 . August 2020 nicht eingetreten mit der Begründung , es liege kein taugliches Anfechtungsobjekt vor . Mit Eingabe vom 14 . September 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss des Obergerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il litigio riguarda una decisione presa in ambito di commesse pubbliche . Il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Per stessa ammissione della ricorrente , non si pone in casu nessuna questione di tale genere , motivo per cui è stato correttamente formulato un ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . La querelata sentenza è una decisione finale ( art . 90 e 117 LTF ) pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 e 114 LTF ) , l ' impugnativa inoltrata contro di essa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 e 117 LTF ) e l ' insorgente , giunta seconda in graduatoria , ha un interesse giuridicamente protetto a contestare la conferma della delibera all ' opponente 1 ( art . 115 LTF ; sentenza 2D_59 / 2014 del 26 novembre 2014 consid . 1 . 2 ) . Per quanto precede , il ricorso sussidiario in materia costituzionale è ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et pouvoir d ' examen 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le bien - fondé d ' une décision initialement prononcée par la COMCO et condamnant notamment la recourante au paiement d ' une sanction financière en application de la loi fédérale sur les cartels et autres restrictions à la concurrence du 6 octobre 1995 ( LCart ; RS 251 ) . Cette décision a été confirmée dans son principe par le Tribunal administratif fédéral , qui a néanmoins réduit le montant de la sanction infligée , par arrêt du 30 octobre 2019 . Il s ' agit d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions figurant à l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est en principe ouverte . 1 . 2 . Le recours a par ailleurs été interjeté dans les formes requises ( art . 42 LTF ) et en temps utile compte tenu des féries hivernales ( art . 100 al . 1 en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) par la société destinataire de l ' arrêt attaqué qui a , sous cet angle , manifestement qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est partant recevable , sous réserve des précisions qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der ukrainische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1998 ) reiste am 28 . Juni 2016 im Rahmen des Familiennachzuges zu seiner hier aufenthaltsberechtigten Mutter in die Schweiz ein und erhielt eine bis zum 25 . Juni 2017 befristete Aufenthaltsbewilligung . Am 28 . Juni 2016 reiste er bereits wieder in die Ukraine zurück . Nach einer 2017 erfolgten Wiedereinreise stellte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern ( MIP ) fest , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ sei erloschen , und wies ihn aus der Schweiz weg . Am 10 . Januar 2018 stellte dieser beim MIP ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks Aus - und Weiterbildung . Mit Verfügung vom 9 . Februar 2018 lehnte das MIP dieses Gesuch ab und wies A . _ ein weites Mal aus der Schweiz weg . Die kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern [ POM ] vom 7 . September 2018 , Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19 . März 2019 ) . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 24 . April 2019 führt A . _ subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Hauptantrag , das letztgenannte Urteil aufzuheben und ihm - dem Beschwerdeführer - eine Aufenthaltsbewilligung zu Aus - und Weiterbildungszwecken zu erteilen . Gleichzeitig wird um Gewährung der aufschiebenden Wirkung - auch superprovisorisch - ersucht . Ein Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen sind nicht durchgeführt worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil werden die Gesuche um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vorweg hat das Kantonsgericht erwogen , die KESB sei im Zeitpunkt der Anordnung einer Kindesvertretung entscheidungszuständig gewesen . Anschliessend dürfte die schweizerische Zuständigkeit infolge des Aufenthaltes des Kindes beim Vater in Belgien nicht mehr bestanden haben , aber seit Januar 2022 befinde sich das Kind wieder in der Schweiz und damit sei die internationale Zuständigkeit wieder gegeben und die Beschwerde könne materiell beurteilt werden , zumal interkantonal der Wegzug der Mutter nach Bern ohne Folgen für die Beschwerdezuständigkeit des Kantonsgerichts Luzern bleibe . Diese Erwägungen werden beschwerdeweise nicht in Frage gestellt , weshalb sich Weiterungen zur Frage erübrigen , ob die internationale Zuständigkeit durch den Aufenthalt von B . _ in Belgien wirklich weggefallen und ob sie diesfalls nach der Rückkehr des Kindes für die Beurteilung einer hängigen Beschwerde wieder aufgelebt ist . Vielmehr wird , wie bereits vor Kantonsgericht , ausschliesslich eine Verletzung des rechtlichen Gehörs gerügt . 2 . In diesem Zusammenhang wird dem Kantonsgericht in verschiedener Hinsicht vorgeworfen , sich ungenügend mit den Beschwerdevorbringen auseinandergesetzt zu haben , welche ihrerseits bereits in der Rüge bestanden , die KESB habe ihren Entscheid ungenügend begründet , namentlich den Inhalt der Anhörung unvollständig wiedergegeben und sich ungenügend mit dem Inhalt der Anhörung auseinandergesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht die Verfügung der IV - Stelle vom 10 . April 2019 , wonach - unter revisionsrechtlichen Gesichtspunkten - kein Leistungsanspruch bestehe , zu Recht bestätigte . Insbesondere stellt sich die Frage , ob die Vorinstanz dem PMEDA - Gutachten vom 28 . November 2018 vollen Beweiswert zuerkennen durfte . Die dazu massgebenden Rechtsgrundlagen legte das kantonale Gericht zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

La recourante soulève enfin un grief de violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . et 6 para . 1 CEDH ) , dès lors qu ' elle considère que l ' autorité précédente ne s ' est pas prononcée sur ses réquisitions de preuves ( demande de renseignements auprès d ' un médecin de son petit - fils , prise de position du curateur de représentation de ce dernier , rapport de l ' institut de placement et édition du dossier de la procédure ouverte auprès de l ' Autorité de protection de l ' enfant et de l ' adulte de Bâle - Campagne ) , respectivement les a écartées sans motifs . La recourante considère que " dans une affaire aussi grave " , la juge cantonale " ne pouvait se borner à un examen aussi sommaire " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . Dans la mesure où la contestation porte sur une décision de révocation , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas ( voir par exemple l ' arrêt 8C_24 / 2017 du 13 décembre 2017 , consid . 1 . 1 ) . En outre la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , zumal das SEM geltend macht , die Vorinstanz habe zu Unrecht einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung bejaht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . BGE 141 II 169 E . 4 . 4 . 4 S . 176 ) . Die Beschwerdelegitimation des SEM ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung für das Eidge nössische Justiz - und Polizeidepartement vom 17 . November 1999 [ OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ] ; vgl . zuletzt Urteil 2C_534 / 2019 vom 4 . Februar 2020 E . 1 . 2 [ zur BGE - Publikation vorgesehen ] ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des SEM ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht vo n Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 BGG ) prüft es jedoch nur die vorgebrachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu ins Auge springen ( BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unvollständige und willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Aktenwidrig sei , dass der Verstorbene von der Fahrzeugfront erfasst worden sei und es keinen toten Winkel für das Sichtfeld des Beschwerdeführers gegeben habe . Das Gutachten halte lediglich fest , die erhobenen Befunde sprächen dafür , dass der Verstorbene ( mittig ) von der Fahrzeugfront erfasst worden sei , stelle dies jedoch nicht verbindlich fest . Die Vorinstanz habe diesbezüglich auch die Aussage des einzigen Zeugen , der den Unfall von seinem Kran aus beobachtet habe , nicht berücksichtigt . Dieser habe ausgesagt , der Beschwerdeführer habe den Verstorbenen " genau mit der rechten Vorderkante im toten Winkel [ a ] uf der Höhe der Scheinwerfer " erfasst . Wo der Verstorbene sich befand , als er vom Lastwagen erfasst wurde , sei relevant für die Beurteilung , ob der Beschwerdeführer diesen im Spiegel hätte sehen können . Die realitätsfremd , mit einer gut erkennbaren Person in Leuchtkleidung durchgeführte Sichtfeldvermessung habe einen toten Winkel im rechten Frontbereich des Fahrzeugs ergeben . Zudem verfalle die Vorinstanz in Willkür , wenn sie dem Beschwerdeführer entgegen der Anklageschrift vorwerfe , er habe die Spiegel bei der Wegfahrt vernachlässigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In parziale accoglimento della petizione introdotta da B . _ ( locatrice ) , il Pretore del distretto di Lugano ha accertato sia l ' inesistenza del debito di fr . 12 ' 347 . 25 , annullando nel contempo il relativo precetto esecutivo fatto spiccare da A . _ ( conduttore ) , sia la validità della disdetta del contratto di locazione del 29 gennaio 2018 per il 29 settembre 2018 e ha condannato il convenuto a versare all ' attrice fr . 8 ' 276 . 70 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé sa réquisition de preuve tendant à l ' audition comme témoin de F . _ . Il lui reproche également de ne pas avoir motivé son refus . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment celui de produire ou de faire administrer des preuves , à condition qu ' elles soient pertinentes et de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 143 V 71 consid . 4 . 1 ; 142 II 218 consid . 2 . 3 ; 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 et les références citées ) . Il n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant de manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 144 II 427 consid . 3 . 1 . 3 ; 141 I 60 consid . 3 . 3 ; 136 I 229 consid . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ; en tant que propriétaire , respectivement acquéreuse du certificat d ' action no 31 de SI E . _ SA , elles sont particulièrement touchées par la décision de refus confirmée en instance cantonale . Elles disposent dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Bien que ces critiques figurent au sein de leur argumentation de fond , on comprend que les recourantes se plaignent d ' arbitraire dans l ' appréciation et la constatation des faits , spécialement s ' agissant de la connaissance par la recourante 1 du système mis en place et du fait d ' y avoir sciemment pris part .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz geurteilt hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . In der Sache geht es um eine Mieterausweisung , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , deren Streitwert Fr . 48 ' 000 . - - beträgt und damit die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Damit ist der angefochtene Entscheid der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .