rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat im angefochtenen Beschluss vom 29 . November 2021 auf eine Beschwerde nicht ein , weil eine Einleitung des Strafverfahrens zufolge rechtskräftiger Einstellung nicht möglich sei und keine Gründe für eine Wiederaufnahme vorliegen würden . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung sowohl des angefochtenen Beschlusses als auch der Nichtanhandnahmeverfügung vom 10 . November 2021 . Die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , einstweilen das Strafverfahren gegen die genannten Rechtsanwälte einzuleiten . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , B . _ und die C . _ & Co . reichten beim Präsidenten des Kantonsgerichts Schwyz Beschwerde ein gegen verschiedene Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz . In diesen insgesamt 14 Beschwerdeverfahren , in denen A . _ teils allein , teils gemeinsam mit B . _ und der C . _ & Co . als Privatkläger und Beschwerdeführer auftritt , auferlegte der Kantonsgerichtspräsident den Privatklägern und Beschwerdeführern gestützt auf Art . 383 StPO jeweils Sicherheitsleistungen in der Höhe von Fr . 1 ' 200 . - - ( Verfahren 1B_38 / 2018 ) bzw . in der Höhe von je Fr . 200 . - - pro Beschwerdeführer , insgesamt Fr . 600 . - - , in allen übrigen Verfahren . In den Verfügungen wird angedroht , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Auf den Beiblättern der Verfügungen wurde auf die Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft hingewiesen und die einschlägigen Artikel 136 - 138 StPO im Wortlaut wiedergegeben . Mit inhaltlich weitgehend übereinstimmenden Beschwerden beantragen A . _ , B . _ und die C . _ & Co . sinngemäss , diese Kostenvorschussverfügungen aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angesichts des engen Sachzusammenhangs rechtfertigt es sich , die Verfahren 1B_38 - 51 / 2018 zu vereinigen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die diversen Ausstandsbegehren betreffen Richter und Gerichtsschreiber anderer Abteilungen des Bundesgerichtes . Darauf ist mithin nicht näher einzugehen . 2 . Kurz nach Einreichung der Rechtsverzögerungsbeschwerde hat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau sämtliche bei ihm hängigen Verfahren abgeschlossen . Zudem wurde der Beschwerdeführer am 12 . April 2021 aus der fürsorgerischen Unterbringung entlassen . Damit ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos und das Verfahren 5A_265 / 2021 abzuschreiben , wofür der Präsident zuständig ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) . Auf die weiteren Begehren und die laufend erfolgenden Eingaben wird im Parallelverfahren 5A_264 / 2021 eingegangen . 3 . Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist angesichts der konkreten Umstände zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe vom 25 . November 2017 diesen Anforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , dass darin zwar verschiedene verfassungsmässige Rechte angerufen und als verletzt gerügt werden , ohne indessen zugleich aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz dagegen konkret verstossen haben soll ; lediglich das bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragene zu wiederholen und die Ausführungen dazu als verfassungswidrig zu rügen , reicht bei Weitem nicht aus , dass hierzu stellvertretend das gegen die Ablehnung ihres Ausstandsbegehren Vorgetragene hervorzuheben ist , - worin die Beschwerdeführer sich weder mit der vorinstanzlichen Begründung auseinandersetzen , weshalb in concreto die in den Ausstand gewünschten Personen am Entscheid darüber mitwirken durften , - noch darlegen , inwiefern sie im Widerspruch zur vorinstanzlichen Auffassung sehr wohl zulässige Ausstandsgründe angerufen haben sollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung spätestens am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass daher das vom Beschwerdeführer innert der von der Post angezeigten Abholfrist nicht abgeholte Urteil vom 26 . August 2021 als am 22 . September 2021 zugestellt gilt , dass somit die Beschwerdefrist gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG am folgenden Tag zu laufen begonnen hat und nach Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 45 - 48 BGG am 22 . Oktober 2021 abgelaufen ist , dass daran die Zweitzustellung nichts zu ändern vermag , durfte doch der Adressat als berufsmässiger Rechtsvertreter und Rechtsanwalt nicht in guten Treuen davon ausgehen , dies löse eine neue Rechtsmittelfrist aus ( anders unter Umständen bei Laien als Adressaten ; vgl . etwa BGE 119 V 89 E . 4b / aa ; siehe auch Urteil 4A_53 / 2019 vom 14 . Mai 2019 E . 5 . 2 , in : Praxis 2019 Nr . 109 S . 1098 ) , dass sich dergestalt die am 28 . Oktober 2021 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde als offensichtlich verspätet erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Le recourant requiert la production des procès - verbaux d ' audition et de confrontation des 25 juin et 5 juillet 2020 . Il n ' y a pas lieu de donner suite à sa requête dès lors que ces pièces sont postérieures au prononcé de l ' arrêt entrepris et sont donc irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' expose au demeurant pas en quoi ces pièces seraient déterminantes dans le cas d ' espèce . Cela étant , il lui appartiendra , le cas échéant , de faire valoir les moyens qui découleraient de ces pièces dans le cadre d ' une nouvelle requête de mise en liberté ou d ' une procédure de prolongation de la détention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft hat mit Beschluss vom 5 . Juli 2021 die Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 17 . Mai 2021 abgewiesen , mit welcher diese es abgelehnt hatte , ihm einen amtlichen Verteidiger beizugeben . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 050 . - auferlegte es A . _ . Mit Eingabe vom 4 . November 2021 beantragt A . _ , den Beschluss des Kantonsgerichts zu " stornieren " . Er werde in einem Monat ausgesteuert und verfüge über keinerlei Mittel , die " Busse " zu bezahlen . Das Sozialamt Basel - Landschaft wisse Bescheid . Er stelle ein " Gnadengesuch " . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer begründet nicht , inwiefern der angefochtene Beschluss bundesrechtswidrig sein soll , und das ist auch nicht ersichtlich . Dementsprechend ist auf die Beschwerde wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . C ' est pourquoi , dans la mesure où la recourante entend également former un recours constitutionnel , celui - ci n ' est pas recevable en raison de son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité et sur l ' étendue de l ' atteinte à l ' intégrité , plus particulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité entre l ' accident du 10 novembre 2012 et les troubles au membre supérieur droit . 2 . 2 . Dès lors que le jugement entrepris porte sur le droit à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . Les premiers juges ont exposé de manière complète les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . En matière de constatation des faits et d ' appréciation des preuves , le Tribunal fédéral n ' intervient , du chef de l ' art . 9 Cst . , que si le juge du fait n ' a manifestement pas compris le sens et la portée d ' un moyen de preuve , a omis sans motifs objectifs de tenir compte de preuves pertinentes ou a opéré , sur la base des éléments recueillis , des déductions insoutenables ( ATF 136 III 552 consid . 4 . 2 ; 134 V 53 consid . 4 . 3 ; 129 I 8 consid . 2 . 1 ) ; encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées ( art . 72 al . 1 , 75 , 76 al . 1 , 90 et 100 LTF ) , étant précisé que le litige est de nature non pécuniaire . Cela conduit à l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 . 2 ) , en sorte que la partie recourante ne peut dénoncer que la violation de droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés par le recourant ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' ils ont été expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 147 I 73 consid . 2 . 1 ; 146 III 303 consid . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , selbständig eröffneter Zwischenentscheid in einer Strafsache , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , da er die Abweisung des Gesuchs um Gewährung der amtlichen Verteidigung bestätigt . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 ; 133 IV 335 E . 4 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 , 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hatte Wohnsitz an der X . _strasse in U . _ / BS und war seit dem 1 . Februar 1998 bei der Billag AG für den privaten Radio - und Fernsehempfang angemeldet . Nachdem ihr ab Oktober 2005 die Rechnungen und Mahnungen für offene Empfangsgebühren nicht mehr zugestellt werden konnten , ging die Billag AG von einer ungültigen Adresse aus . Daher stellte sie ab dem 21 . April 2006 den Versand von Rechnungen an A . _ dauerhaft ein . Aufgrund eines Besuchs eines Aussendienstmitarbeiters der Billag AG meldete A . _ sich , nunmehr wohnhaft an der Y . _strasse in U . _ / BS , am 15 . Juli 2017 rückwirkend per 1 . Juli 2017 für den privaten Radioempfang an . Mit Schreiben vom 29 . September 2017 bestätigte die Billag AG die Neuanmeldung und informierte sie A . _ über die ausstehenden und noch nicht verjährten Empfangsgebühren für die Gebührenperioden vom 1 . Dezember 2012 bis zum 30 . September 2017 . A . _ erwiderte , aufgrund ihrer langjährigen Obdachlosigkeit habe sie in den Jahren 2012 bis 2015 keinen Wohnsitz gehabt . Heute beziehe sie Sozialhilfe und verfüge weder über ein Fernsehgerät noch ein Smartphone .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Abzug vom Tabellenlohn im Sinne von 126 V 75 E . 5b / aa - cc S . 79 f . vorzunehmen sei , stellt eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage dar ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 72 ) . 2 . Unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten ist zu Recht unbestritten , dass der Beschwerdeführer wegen seiner diversen Beschwerden im angestammten Beruf als Lastwagenfahrer vollständig arbeitsunfähig ist , hingegen einer leidensangepassten Erwerbstätigkeit nach wie vor im Umfang eines Vollzeitpensums nachgehen und dabei eine Leistungsfähigkeit von 50 % erreichen könnte ( vgl . Interdisziplinäres Gutachten der MEDAS Bern vom 6 . September 2016 ) . Letztinstanzlich ebenfalls nicht mehr im Streite liegen das Valideneinkommen von Fr . 83 ' 988 . 30 und das grundsätzlich heranzuziehende Invalideneinkommen von Fr . 33 ' 316 . 35 . Streitig ist einzig die Frage nach einem Abzug vom letztgenannten , anhand der Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) 2014 ermittelten Betrag ( Kompetenzniveau 1 ) . Während IV - Stelle und Vorinstanz die Frage verneinen , verlangt der Beschwerdeführer den Maximalabzug von 25 % wegen des " Beschäftigungsgrad ( s ) von 50 % " , weil er zudem nur körperlich " ganz leichte Arbeiten " verrichten könne und schliesslich wegen des Erfordernisses der Wechselbelastung einer zumutbaren Verweisungstätigkeit . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem die Vorinstanz die baurechtliche Bewilligung für vier Sondierbohrungen bestätigte , handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist Eigentümerin von unmittelbar benachbarten Grundstücken mit bestehenden Fassungsbrunnen für Mineralwasser . Sie hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , zumal umstritten ist , ob sich die Sondierbohrungen negativ auf die auf ihren Grundstücken gelegenen Fassungsbrunnen auswirken könnten . Dass die bestehenden Fassungsbrunnen nicht von der Beschwerdeführerin als Grundeigentümerin betrieben werden , sondern von der Beschwerdegegnerin , ändert an der Beschwerdeberechtigung der Beschwerdeführerin nichts . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , die in nicht vermögensrechtlichen Angelegenheiten des Kindesschutzes ( Errichtung einer Beistandschaft , Ernennung einer Beiständin , Anordnung eines Gutachtens zum persönlichen Verkehr zwischen Vater und Kind ; vgl . auch hinten E . 3 ) auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist . Betroffen sind damit öffentlich - rechtliche Angelegenheiten in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert in mietrechtlichen Fällen mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er bemisst sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer wird der Betrag einer Widerklage nicht mit demjenigen der Hauptklage zusammengerechnet . Schliessen die in Hauptklage und Widerklage geltend gemachten Ansprüche einander aus und erreicht eine der beiden Klagen die Streitwertgrenze nicht , so gilt allerdings die Streitwertgrenze auch für diese Klage als erreicht , wenn sich die Beschwerde auf beide Klagen bezieht ( Art . 53 BGG ) . Da vor der Vorinstanz nicht nur die in Gutheissung der Forderungsklage erstinstanzlich zugesprochene Summe , sondern auch das Feststellungsbegehren streitig waren , dessen Streitwert gemäss dem Bezirksgericht Fr . 16 ' 000 . - - beträgt , wird die Streitwertgrenze indessen ohnehin sowohl in Bezug auf die Klage als auch die Widerklage überschritten . Insoweit erweist sich die Beschwerde als zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass Peter Paul Dünner mit Eingabe vom 9 . November 2021 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 28 . November 2021 betreffend die Änderung vom 19 . März 2021 des Covid - 19 - Gesetzes erhoben hat , da die Stimmbürger / innen irreführend und falsch informiert worden seien ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde am 10 . November 2021 an das Bundesgericht weitergeleitet hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 7 . April 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 6 . März 2018 erhoben hat ; dass der Beschwerde das angefochtene Urteil nicht beilag , weshalb das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 10 . April 2018 aufgefordert hat , das fehlende angefochtene Urteil bis am 23 . April 2018 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass die als " Gerichtsurkunde " versandte Verfügung von der Post als " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht retourniert wurde ; dass für den Beschwerdeführer mit Blick auf das von ihm angestrengte Verfahren die Pflicht bestand , dafür zu sorgen , dass ihm Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ; 116 Ia 90 E . 2a ) ; dass somit die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung vom 10 . April 2018spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 52 ) ; dass der Beschwerdeführer das fehlende angefochtene Urteil innert Frist nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;