rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen Betrugs . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betrugs schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt . Angriffsmittel des Betrugs ist die Täuschung . Als solche gilt jedes Verhalten , das darauf gerichtet ist , bei einem andern eine von der Wirklichkeit abweichende Vorstellung hervorzurufen . Die Täuschung ist eine unrichtige Erklärung über Tatsachen , mit der auf die Vorstellung eines anderen eingewirkt wird ( BGE 135 IV 76 E . 5 . 1 S . 78 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 97 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir des conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Dès lors que tant le recours en matière civile que le recours constitutionnel subsidiaire sont des voies de réforme ( art . 107 al . 2 et 117 LTF ) , le recourant ne peut pas se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause à l ' instance cantonale ; il doit , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 ) . Il n ' est fait exception à ces principes que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ; il appartient au recourant de démontrer qu ' il en est ainsi lorsque cela ne ressort pas sans autre de la décision attaquée ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ; 133 III 489 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert erreicht die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dann vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 141 III 159 E . 1 . 2 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 , 182 E . 1 . 2 S . 185 ; 138 I 232 E . 2 . 3 ; 135 III 397 E . 1 . 2 S . 399 ) . Die Frage muss von allgemeiner Tragweite sein ( BGE 134 III 267 E . 1 . 2 S . 269 ) . Eine neue Rechtsfrage kann vom Bundesgericht beurteilt werden , wenn dessen Entscheid für die Praxis wegleitend sein kann , namentlich , wenn von unteren Instanzen viele gleichartige Fälle zu beurteilen sein werden ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das auf dem Gebiet des Staatshaftungsrechts ergangene Urteil der Vorinstanz vom 3 . Juli 2018 ist zulässig , da der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 82 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) ; nicht zulässig ist sie , soweit sie sich gegen die Verfügungen des EFD vom 13 . April 2016 und vom 1 . September 2016 richtet , die das angefochtene Urteil ersetzt hat ( Devolutiveffekt , BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Hingegen ist sie auch hinsichtlich der sachlichen Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) zulässig . Die Beschwerdeführer , deren Staatshaftungsbegehren im vorinstanzlichen Verfahren abgewiesen bzw . an das Bundesstrafgericht überwiesen worden sind , sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist in diesem Umfang einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de séjour à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la recourante invoque l ' art . 50 al . 1 let . b LEI et fait ainsi valoir de manière défendable l ' éventualité d ' un droit de séjour en Suisse . Le recours échappe donc au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si l ' intéressée remplit les conditions pour obtenir l ' autorisation requise relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêts 2C_184 / 2022 du 28 mars 2022 consid . 4 . 1 ; 2C_213 / 2019 du 20 septembre 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ beantragte im Berufungsverfahren gegen das Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt vom 11 . August 2020 mit Eingabe vom 14 . Juni 2021 , dass das Verfahren an die Bundesanwaltschaft zu überweisen sei und dass die Verfahrensakten 1977 - 2019 " der strafbaren Amts - / Gerichtsverfehlungen " vollumfänglich der Bundesanwaltschaft zugeführt würden . Die Präsidentin des Appellationsgerichts Basel - Stadt lehnte als Verfahrensleiterin mit Verfügung vom 16 . Juni 2021 die beiden Anträge ab . Dagegen erhob A . _ am 2 . Juli 2021 Beschwerde ans Appellationsgericht Basel - Stadt . Am 22 . Juni 2021 reichte A . _ eine weitere Beschwerde " wegen strafprozessordnungswidriger Prozessführung / Fehlprozess " ein . Die Präsidentin des Appellationsgerichts Basel - Stadt wies als Verfahrensleiterin mit Verfügung vom 23 . Juni 2021 die Eingabe in Anwendung von Art . 110 Abs . 4 StPO als unverständlich zurück und gab A . _ Gelegenheit , sie in verständlicher Form und mit konkreten Anträgen nochmals einzureichen . Hierauf stellte A . _ die Anträge , das kantonale Verfahren sei abzubrechen und an die Bundesanwaltschaft zu übergeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt querellé , qui suspend l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelles rendue dans le contexte d ' une action en modification d ' aliments dus à un enfant né hors mariage et portant également sur l ' exercice de l ' autorité parentale et des relations personnelles entre dit enfant et son père , contre laquelle un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 et 93 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 ) . La Cour d ' appel n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' instance cantonale unique sur l ' effet suspensif requis dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 424 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato eseguito in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto della lite è il pagamento della quota parte a carico dell ' assicurato per i contributi dovuti dal datore di lavoro alla Fondazione in seguito alla sua affiliazione dal 1 ° luglio 1996 . Per il Tribunale cantonale questi contributi sono dovuti dal 1 ° marzo 2001 , mentre per il ricorrente lo sono solo dal 1 ° gennaio 2010 , in quanto i precedenti sono prescritti e non possono essere più richiesti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung sowie die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislastregel . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht . Erforderlich ist , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist ein Entscheid der Verfahrensleitung des Berufungsgerichtes über ein ( im hängigen Berufungsverfahren erhobenes ) Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug ( Art . 233 i . V . m . Art . 236 StPO ) . Dagegen ist keine Beschwerde an die kantonale Beschwerdeinstanz zulässig ( Art . 233 Satz 2 und Art . 222 Satz 2 StPO ) , weshalb die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich offensteht ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 1 . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 S . 334 mit Hinweisen ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 S . 334 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hielt fest , dass es selbst sowie das Bundesgericht aufgrund der zahlreichen von Rechtsanwalt Oliver Lücke mit jeweils quasi identischem Inhalt erhobenen Beschwerden die Frage der Gerichtszusammensetzung bzw . Geschäftszuteilung bereits vielfach beurteilt und für EMRK - konform erachtet hätten . Was das Obergericht anbelange , sei darauf nicht erneut zurückzukommen , und was das Regionalgericht anbelange , sei die Zuweisung des Verfahrens an den Gerichtspräsidenten Corti aufgrund der fachlichen Qualifikation begründet gewesen . Dass Rechtsanwalt Oliver Lücke mit stets dem gleichen Vorbringen bzw . der gleichen Fragestellung für seine Mandanten Beschwerde führe , erweise sich - worauf er bereits mehrfach hingewiesen worden sei - als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich im Sinn von Art . 132 Abs . 3 ZPO , weshalb die Verfahrenskosten gestützt auf Art . 108 ZPO ihm persönlich aufzuerlegen seien . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . Mai 2018 ersuchte die Beschwerdeführerin die Vorinstanz um Wiedererwägung des angefochtenen Beschlusses . Mit der Beschwerde in Strafsachen beantragt sie die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens bis zum Entscheid über das Wiedererwägungsgesuch . Die Vorinstanz hat dieses mit Beschluss vom 1 . Juni 2018 abgewiesen . Der Antrag auf Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens ist damit hinfällig . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist zweifelhaft . Dies gilt insbesondere für die Beschwerdelegitimation ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Frage , ob hier ein Fall vorliegt , bei dem auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verzichtet werden kann ( dazu BGE 134 IV 43 ) . Dies braucht jedoch nicht vertieft zu werden , da die Beschwerde aus folgenden Erwägungen jedenfalls unbegründet ist . Am 31 . März 2018 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen C . _ unter anderem wegen Vernachlässigung der Unterhaltspflichten . Die Vorinstanz sistierte das Beschwerdeverfahren bis zur rechtskräftigen Erledigung des Strafverfahrens gegen C . _ mit der Hauptbegründung , es sei zu erwarten , dass das Urteil gegen diesen die Beurteilung der Beschwerde präjudizieren könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonsgericht des Kantons Luzern entscheidet auch in Sicherstellungsfällen als einzige und obere kantonale Gerichtsbehörde ( Art . 169 Abs . 3 DBG in Verbindung mit § 128 Abs . 1 des Steuergesetzes ( des Kantons Luzern ) vom 22 . November 1999 [ StG / LU ; SRL 620 ] ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen Endentscheid dar ( BGE 134 II 349 E . 1 . 3 und 1 . 4 S . 351 ) , zugleich aber auch einen Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 [ StHG ] ; Urteil 2C_523 / 2020 vom 4 . November 2020 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen unter Vorbehalt des Nachfolgenden vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit seiner Beschwerde vom 31 . Juli 2019 rügt der Beschwerdeführer in einem hängigen Berufungsverfahren eine Verletzung des Beschleunigungsgebots . Seine Beschwerde richtet sich somit nicht gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG . Gemäss Art . 94 BGG kann indessen auch gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden . Die Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde nach Art . 94 BGG kann sich nicht gegen das Verweigern oder Verzögern eines beliebigen , sondern nur eines anfechtbaren Entscheids richten . Mit anderen Worten muss der Entscheid , dessen Verweigerung oder Verzögerung gerügt wird , unmittelbar beim Bundesgericht angefochten werden können , d . h . sich gegen das Untätigwerden einer Vorinstanz gemäss Art . 80 BGG richten ( vgl . Urteil 2C_543 / 2016 vom 18 . August 2016 E . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland stellte das gegen eine an einer öffentlichen Sekundarschule tätigen Lehrerin angestrebte Strafverfahren wegen Nötigung ( evt . Freiheitsberaubung ) und Tätlichkeiten am 2 . August 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 21 . November 2019 ab . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer , handelnd durch seine Mutter , mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt habe , indem sie erkannt hat , dass sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers seit Erlass der Verfügung vom 30 . Mai 2016 , mit der die IV - Stelle einen Anspruch auf Invalidenrente verneint hatte , bis zum Zeitpunkt der Verfügung vom 30 . Juni 2020 in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert haben . Die Vorinstanz hat die bei der Beurteilung des Streitgegenstandes zu beachtenden rechtlichen Grundlagen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 141 V 9 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch ihre Erwägungen zum Beweiswert medizinischer Unterlagen . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 8 . April 2019 verweigerte das Amt für Berufsbildung , Mittel - und Hochschulen Beiträge des Kantons Solothurn an B . A . _ und A . A . _ für die Ausbildung ihres Sohnes C . A . _ an der Schule für Gestaltung Bern und Biel . Die Beschwerdekommission der Berufsbildung wies die von B . A . _ und A . A . _ gegen die Verfügung vom 8 . April 2019 erhobene Beschwerde mit Verfügung vom 22 . August 2019 ab . Mit Urteil vom 26 . November 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die von B . A . _ und A . A . _ gegen die Verfügung vom 22 . August 2019 geführte Beschwerde ebenfalls ab . B . A . _ und A . A . _ gelangen mit Eingabe vom 10 . Dezember 2019 an das Bundesgericht . Am 19 . Dezember 2019 reichen sie aufforderungsgemäss eine verbesserte Eingabe ein . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions en libération ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . S ous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est toutefois lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . prévalant pour ce conflit de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante en tant que prévenue , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante reproche à l ' instance précédente d ' avoir rejeté la demande de récusation de la Procureure intimée . Elle se plaint d ' une violation des art . 56 et 58 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision incidente prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) en matière de récusation d ' un expert judiciaire ( art . 92 al . 1 LTF ) , par les demanderesses qui ont succombé dans leur requête en récusation ( art . 76 al . 1 LTF ) formée dans une affaire civile au fond ( art . 72 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Si l ' intéressé fait valoir qu ' il a droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' ALCP , le Tribunal fédéral entre en matière du seul fait que celui - ci est un ressortissant de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si ledit accord lui donne effectivement un tel droit ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . En l ' espèce , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut , en principe , prétendre à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en Suisse , en vertu du droit à la libre circulation que lui confère l ' ALCP . Son recours échappe par conséquent au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF .