rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet in formeller Hinsicht , er habe an der Berufungsverhandlung ohne Übersetzerin teilnehmen müssen , was falsche Interpretationen seiner Aussagen erlaubt habe . Ein Übersetzer ist nach Art . 68 Abs . 1 StPO beizuziehen , wenn die am Verfahren beteiligte Person die Verfahrenssprache nicht versteht oder sie sich darin nicht genügend ausdrücken kann . Gemäss dem Verhandlungsprotokoll wurde die vorinstanzliche Hauptverhandlung aufgrund eines Terminversehens ohne die aufgebotene Übersetzerin abgehalten , nachdem der Beschwerdeführer ausdrücklich bestätigt hatte , der Verhandlung folgen zu können . Der Beschwerdeführer beantwortete in der Folge umfassend die ihm gestellten Fragen und erklärte mehrmals , den Verhandlungsinhalt verstanden zu haben ( vorinstanzliche Akten , pag . 132 , 136 f . , 140 , 147 ) . Verständigungsprobleme sind weder protokolliert noch vom Beschwerdeführer im Einzelnen geltend gemacht . Die Vorinstanz durfte angesichts dessen von genügenden Sprachkenntnissen des Beschwerdeführers ausgehen und ohne Verletzung von Bundesrecht auf den Beizug eines Übersetzers verzichten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen eventualvorsätzlicher schwerer Körperverletzung und qualifizierter Entführung durch erhebliche Gefährdung der Gesundheit des Opfers . Am 30 . Juni 2020 ersuchte die Staatsanwaltschaft um Anordnung von Ersatzmassnahmen anstelle von Untersuchungshaft gegen A . _ . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Luzern verfügte am 2 . Juli 2020 eine Ausweis - und Schriftensperre gegen A . _ anstelle der Untersuchungshaft bis einstweilen am 28 . September 2020 . Dagegen erhob diese Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht Luzern mit Verfügung vom 14 . September 2020 nicht eintrat . Zur Begründung führte es u . a . aus , dass die Eingabe den Anforderungen an eine Beschwerde nicht zu genügen vermöge . 2 . A . _ erhob bei der KESB Luzern mit Eingabe vom 11 . Oktober 2020 Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern . Die KESB Luzern überwies die Eingabe via Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern ans Bundesgericht , welches auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtete . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 22 . April 2018 Anzeige gegen die Justizvollzugsanstalt ( JVA ) St . Johannsen , namentlich gegen einen ehemaligen Gruppenleiter , eine ehemalige Gruppenleiterin / Betreuerin und eine Psychotherapeutin . Die regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm das Verfahren am 31 . August 2018 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 27 . September 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 S . 461 ; 128 IV 188 E . 2 . 2 f . S . 191 f . ; Urteil 6B_1302 / 2016 vom 1 . März 2017 E . 2 mit Hinweis ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 24 . Oktober 2019 Strafanzeige gegen Mitarbeitende der PMEDA AG sowie gegen Mitarbeitende der Sozialversicherungsanstalt des Kantons St . Gallen , insbesondere gegen C . _ und B . _ . Den Mitarbeitenden der PMEDA AG wirft er vor , sie hätten im Rahmen einer IV - Begutachtung ein falsches Gutachten erstellt . Den Mitarbeitenden der Sozialversicherungsanstalt wirft er Anstiftung zu diesem falschen Gutachten vor . Das Untersuchungsamt St . Gallen leitete die Strafanzeige mit Schreiben vom 31 . Oktober 2019 an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter zur Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens . Mit Entscheid vom 5 . Februar 2020 erteilte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führt die Anklagekammer zusammenfassend im Wesentlichen aus , dass die Sozialversicherungsanstalt des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 17 . September 2019 das Gesuch des Anzeigers um Erhöhung der IV - Rentenleistung abgewiesen habe . Die Verfügung stütze sich auf das PMEDA AG Gutachten vom 26 . Februar 2019 , wo offenbar festgehalten werde , dass sich der Gesundheitszustand des Anzeigers seit der Letztabklärung wesentlich verbessert habe und von einer vollwertigen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden könne . Das fragliche Gutachten sei vom regionalen ärztlichen Dienst Ostschweiz als schlüssig , nachvollziehbar und vollständig taxiert worden . Es fehle damit an hinreichend konkreten Anhaltspunkten für einen strafrechtlich relevanten Anfangsverdacht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que Z . _ et X . _ ont conclu un contrat de remise de commerce le 19 mai 2014 ; Que cette partie - ci n ' a pas payé la totalité du prix convenu ; Que Z . _ lui a fait notifier le commandement de payer 27 ' 594 fr . avec intérêts au taux de 5 % par an dès le 31 décembre 2014 ; Que la débitrice poursuivie a formé opposition ; Que le juge compétent a levé cette opposition le 6 octobre 2016 ; Que la débitrice poursuivie a intenté action en libération de dette le 2 novembre 2016 devant le Tribunal de première instance du canton de Genève ; Qu ' elle a cumulativement articulé des conclusions en paiement ; Qu ' elle a ainsi réclamé de la défenderesse Z . _ 20 ' 000 fr . pour violation d ' une clause de prohibition de faire concurrence et 70 ' 000 fr . à titre de « dommages - intérêts pour erreur essentielle » ; Que par jugement du 6 juillet 2017 , le tribunal a déclaré la demande irrecevable au motif que la tentative de conciliation obligatoire selon l ' art . 197 CPC n ' avait pas été accomplie ; Que la Chambre civile de la Cour de justice a statué le 16 mars 2018 sur l ' appel de la demanderesse ; Qu ' elle a confirmé le jugement ; Que la demanderesse exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 7 al . 1 let . a CP en tant que la cour cantonale a retenu à son encontre une tentative d ' acte d ' ordre sexuel avec des enfants en lien avec les faits qui se sont produits à U . _ en 2015 . 1 . 1 . Il sied de relever d ' emblée que l ' art . 5 al . 1 let . b CP est inapplicable ici , compte tenu de l ' âge de la victime qui avait plus de quatorze ans au moment des faits . A teneur de l ' art . 7 al . 1 let . a CP , le code pénal suisse est applicable à quiconque commet un crime ou un délit à l ' étranger , sans que ne soient réalisées les conditions prévues aux art . 4 , 5 ou 6 , si l ' acte est aussi réprimé dans l ' État où il a été commis ou que le lieu de commission de l ' acte ne relève d ' aucune juridiction pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 23 . Oktober 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach der Beschwerdeführer ohne adäquaten Gegenwert auf das Wohnrecht verzichtet habe und namentlich die behaupteten Zahlungen von insgesamt Fr . 495 ' 000 . - nicht in Zusammenhang mit der Löschung des Wohnrechts stünden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den kantonal letztinstanzlichen , beim Bundesverwaltungsgericht nicht anfechtbaren ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Art . 33 lit . i VGG [ SR 173 . 2 ] ) Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . September 2017 in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) sowie gegen Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Verwaltungsgericht ist auf das kantonale Rechtsmittel mit der Begründung nicht eingetreten , dass die Vergabe von Spitex - Leistungen bzw . die Erteilung eines Leistungsauftrags an eine gemeinnützige Organisation nicht den Vorschriften des öffentlichen Beschaffungsrechts unterstünden . Die Beschwerde gegen die am 11 . August 2017 erfolgte Ausschreibung bzw . Einladung zur Einreichung einer Offerte stehe daher nicht zu Verfügung , weshalb auf die Beschwerde mangels sachlicher Zuständigkeit nicht einzutreten sei ( vgl . angefochtener Entscheid E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions en libération ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation du contrat de travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 II 168 consid . 1 e richiamo ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Wie bereits die Berufungsschrift enthält auch die Beschwerde in erster Linie allgemeine Polemik . Darauf ist nicht weiter einzugehen , zumal sie sich höchstens am Rand auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides bezieht . 2 . Der verlangte Ausstand des obergerichtlichen Instruktionsrichters wird mit dem absurden Argument begründet , durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege werde im familiären Verhältnis zwischen Vater und Tochter seelischer Schaden angerichtet . Sachgerichtete Gründe - d . h . solche , die sich einem der in Art . 47 Abs . 1 ZPO gesetzlich vorgesehenen Ausstandsgründe zuordnen lassen - werden nicht genannt , weshalb die Beschwerde insoweit unbegründet bleibt und auf sie nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Soweit ersichtlich beziehen sich die gestellten Rechtsbegehren und die weitschweifigen Ausführungen der Beschwerde nur auf das Berufungsurteil . Jedenfalls findet sich keine nachvollziehbare Darlegung , inwiefern das Beschwerdeurteil gegen Recht verstossen soll . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Wie die vorstehenden Erwägungen zeigen , konnte der Beschwerde von Anfang an kein Erfolg beschieden sein , weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist . 5 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision querellée , qui suspend l ' exécution d ' un chiffre du dispositif d ' une décision de mesures protectrices de l ' union conjugale , contre laquelle un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( cf . arrêt 5A_321 / 2019 du 24 mai 2019 consid . 2 . 1 ) . Le recours contre une décision incidente est soumis à la voie de droit qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . La cause pour laquelle l ' effet suspensif est requis est une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_648 / 2020 du 12 juillet 2021 consid . 1 avec les références ) . Le présent recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 LTF ) . La Présidente de la Cour de justice n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' autorité cantonale unique dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 143 III 140 consid . 1 . 2 ; 138 III 41 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; s . auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zu der für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalität und insbesondere die Rechtsprechung zu den so genannten aussergewöhnlichen Schreckereignissen zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie recourante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 et les références citées ) . La partie recourante est ainsi fondée à se plaindre d ' une décision qui déclare irrecevable un recours cantonal ( cf . parmi d ' autres : arrêts 6B_884 / 2017 du 22 février 2018 consid . 1 ; 6B_1238 / 2016 du 25 septembre 2017 , consid . 1 ) . Tel est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les écritures des 26 avril , 31 mai , 11 et 23 juin 2021 , adressées par le recourant à la cour de céans après l ' échéance du délai de recours afin de justifier la complexité de la cause et le besoin d ' assistance juridique , se basent sur des documents extraits de la procédure administrative établis après l ' arrêt attaqué . Ils sont dès lors de vrais nova inadmissibles devant le Tribunal fédéral ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 ) . Ils n ' ont donc pas à être pris en compte dans le cadre de la présente procédure . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le tribunal cantonal était en droit de confirmer la décision du 22 octobre 2020 , par laquelle l ' office intimé avait refusé d ' accorder à l ' assuré l ' assistance juridique gratuite pour la procédure administrative . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale une violation de son droit d ' être entendu . 1 . 1 . La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu de l ' art . 29 al . 2 Cst . l ' obligation , pour l ' autorité , de motiver sa décision , afin que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et exercer son droit de recours à bon escient ( ATF 142 I 135 consid . 2 . 1 p . 145 ) . Pour satisfaire à ces exigences , il suffit que l ' autorité mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidée et sur lesquels elle a fondé son raisonnement ( ATF 142 II 154 consid . 4 . 2 p . 157 ) . La motivation peut être implicite et résulter des différents considérants de la décision ( ATF 141 V 557 consid . 3 . 2 . 1 p . 565 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . C . A . _ ( geb . 2009 ) hat schulische Probleme . Die zuständige Schulleitung verfügte deshalb am 17 . Juni 2019 seinen Übertritt in die dritte Kleinklasse . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 2 . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen hielt am 24 . Juni 2020 fest , es habe aufgrund der Akten als ausgewiesen zu gelten , dass bei C . A . _ ein besonderer Förderbedarf bestehe . Die Zuweisung in die Kleinklasse sei nach den übereinstimmenden , schlüssig und überzeugend begründeten Beurteilungen der beteiligten Lehrpersonen , des Schulpsychologen , der Schulischen Heilpädagogin sowie des vorinstanzlichen Experten sachlich gerechtfertigt und geboten . Ein milderes Mittel scheide " offenkundig " aus , nachdem die verschiedenen Massnahmen der Regelschule ( Einschulungsjahr , Unterstützung durch die Schulische Heilpädagogin , DAZ - Unterricht , Logopädie Therapie , Anordnung der Psychomotorik Therapie ) nicht den gewünschten Erfolg gezeitigt hätten . Weil C . A . _ wegen der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde die Schule in der ( normalen ) dritten Klasse besuchen konnte , wies das Verwaltungsgericht die Sache zum Entscheid ( Neuverfügung ) über die genaue Zuteilung ( dritte oder vierte Kleinklasse ) an den Schulrat Gossau zurück . 1 . 3 . Am 13 . Juli 2020 gelangten B . A . _ und A . A . _ an das Bundesgericht . Die Bundesgerichtskanzlei machte sie am 20 . Juli 2020 darauf aufmerksam , das ihre Beschwerdebegründung nicht den gesetzlichen Voraussetzungen an Eingaben an das Bundesgericht genüge , sie aber noch Gelegenheit hätten , bis zum Ablauf der Beschwerdefrist ihre Eingabe diesbezüglich zu verbessern . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 31 gennaio 2022 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile - per mancato pagamento dell ' anticipo in garanzia delle spese processuali presumibili - un reclamo interposto in data 7 giugno 2021 da B . _ avverso una decisione 1 ° marzo 2021 del Pretore del Distretto di Lugano ( in una vertenza con un valore litigioso pari a fr . 3 ' 992 . - - che vede coinvolto lo Stato del Cantone Ticino ; v . anche sentenza 5D_223 / 2021 del 14 febbraio 2022 ) . 2 . Con ricorso 12 marzo 2022 A . _ , marito di B . _ , ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale . Egli ha anche chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Nel medesimo allegato A . _ ha impugnato anche un ' altra sentenza emanata il 31 gennaio 2022 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello . Tale impugnativa è stata trattata separatamente ( v . sentenza 5D_38 / 2022 pronunciata in data odierna ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 83 lit . h BGG ) , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 84a BGG ) oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84a i . V . m . Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . In der Beschwerde ist detailliert aufzuzeigen , dass und weshalb die jeweilige Sachurteilsvoraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ; 139 II 340 E . 4 S . 342 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale en matière de police des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale ; en tant que propriétaires du bâtiment dont le changement d ' affectation requis a été refusé , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme les décisions de la commune et du SCL rendues sur ce point . Ils bénéficient donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 .