rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen A . _ ist vor dem Bezirksgericht Zofingen ein Strafverfahren wegen betrügerischen Konkurses und Pfändungsbetrugs hängig . Am 14 . September 2021 wurde A . _ zur Hauptverhandlung am 18 . Oktober 2021 vorgeladen . Am 29 . September 2021 stellte A . _ ein Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten des Bezirksgerichts Zofingen bzw . gegen das gesamte Bezirksgericht Zofingen . Er stellte den Antrag , es sei ein unbefangener , neutraler Richter einzusetzen , der eine " christlich human kommunistische Grundhaltung " habe und nicht aus dem Kanton Aargau stamme , hier wohne oder beim Kanton angestellt sei . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau trat mit Entscheid vom 12 . Oktober 2021 auf das Ausstandsbegehren nicht ein . Zur Begründung führt die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass das Ausstandsbegehren klar verspätet sei . Der Gesuchsteller wisse spätestens seit der Beweisanordnung vom 2 . Juli 2019 , dass das Strafverfahren von einem Richter des Kantons Aargau bearbeitet und beurteilt werde . Ausserdem erweise sich das Ausstandsgesuch auch in der Sache als verfehlt . Allein der Umstand , dass sich der Kanton Aargau im vorliegenden Strafverfahren als Partei konstituiert habe , könne die Unabhängigkeit des Gerichts nicht in Frage stellen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 15 . November 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Wie dem Beschwerdeführer präsidialiter mitgeteilt wurde , wird das Gesuch um amtliche Verteidigung als Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von Art . 64 BGG entgegengenommen . 2 . Nach der entscheidwesentlichen Anklage hatte der Beschwerdeführer vom 30 . September 2016 bis 28 . Juni 2017 als " Logistiker " einer sog . " Nieser - Zelle " , einem Ableger einer serbischen Drogenhandelsorganisation ( EUGSTER / FRISCHKNECHT , Strafzumessung im Betäubungsmittelhandel , in : AJP 3 / 2014 S . 327 , 333 ) , beim Handel von mehreren Kilogramm Heroingemisch mitgewirkt ( Urteil S . 2 ) . Die Vorinstanz ordnete ihn der dritten Hierarchiestufe im Modell von EUGSTER / FRISCHKNECHT zu ( Urteil S . 10 ) . Die ihm nachgewiesene Menge bewegt sich in der Grössenordnung von 3 kg gehandeltem und rund 1 kg unverkauftem Heroingemisch . Die Vorinstanz geht von einer Einsatzstrafe von 5 Jahren oder 60 Monaten aus ( Urteil S . 12 f . ) . Im Ergebnis setzt sie die hypothetische Strafe von 63 Monaten infolge Teilgeständigkeit und Kooperation um ungefähr einen Viertel auf 4 Jahre bzw . 48 Monate herab ( Urteil S . 18 ) . Mit seiner Beteiligung am Drogenhandel ( schwerer Fall gemäss Art . 19 Abs . 2 BetmG ) beging der Beschwerdeführer eine Straftat , welche eine Anlasstat für eine obligatorische Landesverweisung gemäss Art . 66a Abs . 1 lit . o StGB bildet ( Urteil S . 20 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que par ordonnance du 10 février 2020 , la Présidente de la Ire Cour de droit civil a invité la société recourante à verser une avance des frais judiciaires au montant de 1 ' 000 fr . en application de l ' art . 62 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , un délai puis un délai supplémentaire ont été impartis pour le versement de l ' avance de frais ; Que le délai supplémentaire est arrivé à échéance le 13 mars 2020 ; Que l ' avance de frais n ' a pas été versée ; Que le recours doit être en conséquence jugé irrecevable en application de l ' art . 62 al . 3 LTF , au motif que l ' avance de frais n ' a pas été versée ; Que la recourante doit acquitter l ' émolument à percevoir par le Tribunal fédéral ; Qu ' elle doit également acquitter les dépens auxquels l ' intimé peut prétendre pour avoir déposé un mémoire de réponse au recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Dezember 2021 verurteilte das Bezirksgerichts Zürich die Beschwerdeführerin , die Liegenschaft X . _ , inklusive Kellerabteil Y . _ an der U . _strasse , V . _ unverzüglich zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss und mit allen Schlüsseln zu übergeben . Gleichzeitig wurde das Stadtammannamt W . _ angewiesen , die angeordnete Ausweisung auf Verlangen der Beschwerdegegnerin zu vollstrecken . Mit Eingabe vom 15 . Dezember 2021 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht sinngemäss , das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 3 . Dezember 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 As . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 114 BGG ) . Auf die Beschwerde , die sich unmittelbar gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Zürich vom 3 . Dezember 2020 richtet , ist demnach nicht einzutreten , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt . Der Beschwerdeführerin steht es offen , den bezirksgerichtlichen Entscheid beim Obergericht des Kantons Zürich anzufechten , worauf in der Rechtsmittelbelehrung ausdrücklich hingewiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 26 . August 2019 wegen gewerbsmässigen Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung sowie Fahrens ohne Berechtigung und mehrfachen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 10 Monaten als Zusatz zum Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 4 . Dezember 2015 . Die vom Beschwerdeführer ausschliesslich gegen die Strafzumessung gerichtete Beschwerde in Strafsachen hiess das Bundesgericht 16 . April 2020 gut und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück ( Urteil 6B_1259 / 2019 ) . 2 . Die Vorinstanz sprach mit Urteil vom 28 . Mai 2020 gegen den Beschwerdeführer eine unbedingte Zusatzstrafe von 6 Monaten aus . Der Beschwerdeführer gelangt erneut an das Bundesgericht und beantragt , das Urteil der Vorinstanz sei aufzuheben und zu neuer Strafzumessung an diese zurückzuweisen . Die Strafe sei auf vier Monate zu reduzieren und es sei zu prüfen , ob auf die Freiheitsstrafe in Anbetracht der Verfahrensdauer und seiner erfolgreichen Resozialisierung verzichtet werden könne . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ verlor gestützt auf das bis 31 . Dezember 1987 geltende Eherecht durch Heirat das Gemeindebürgerrecht der Stadt U . _ . Sie bemühte sich offenbar mehrfach um die Wiedererteilung bzw . Weiterführung des Gemeindebürgerrechts . Ein solches Gesuch wies die Stadt U . _ ab ( dazu ein Stadtratsbeschluss vom 26 . März 2015 ) ; ein Rekurs an den Bezirksrat V . _ wurde nicht erhoben . Am 2 . Juli 2019 beschloss der Bezirksrat V . _ , nach weiteren Bemühungen der Betroffenen auf einen in dieser Sache erhobenen Rekurs nicht einzutreten . Dagegen gelangte A . _ mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Verfahren VB . 2019 . 00484 ) . Dieses wies mit Verfügung der zuständigen Abteilungspräsidentin vom 18 . September 2019 das für das dortige Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Gegen diese Zwischenverfügung hat A . _ am 27 . September 2019 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht eine vom 26 . September 2019 datierte Beschwerdeschrift eingereicht . Sie stellt den Antrag , das Verwaltungsgericht sei zu verpflichten , die ( unentgeltliche ) Rechtspflege im Verfahren VB . 2019 . 00484 betreffend Weiterführung ihres Bürgerrechts der Stadt U . _ - Kantonsbürgerrecht des Kantons Zürich zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Nichteintretensverfügung der IV - Stelle vom 19 . Januar 2021 bestätigte . Soweit die Beschwerdeführerin letztinstanzlich die Ausrichtung gesetzlicher Leistungen beantragt , zielt dieses Rechtsbegehren über den gegebenen Streitgegenstand ( vgl . BGE 125 V 413 E . 1 ; hier : Nichteintreten auf das Leistungsgesuch ) hinaus , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( vgl . Urteil 9C_24 / 2019 vom 14 . Mai 2019 E . 2 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über den Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts , die Beistandschaft und weitere Kindesschutzmassnahmen entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um öffentlich - rechtliche Angelegenheiten in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf sie ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 sowie Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 144 V 173 E . 1 . 2 S . 175 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 2 p . 302 ) . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est toutefois pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . La voie du recours en matière de droit public est exclue lorsque la décision repose sur une appréciation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat ( ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) . Or , en l ' espèce , le recours est dirigé contre une décision confirmant l ' échec de la recourante à l ' examen d ' agrèsensuite d ' une évaluation de ses capacités , que la recourante remet en cause . Il tombe donc sous le coup de la clause d ' exclusion de l ' art . 83 let . t LTF . Seule est donc envisageable la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ si trova sotto curatela generale ai sensi dell ' art . 398 CC . Con istanza 9 novembre 2019 egli ha chiesto all ' Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio di sostituire la curatrice B . _ . Mediante sentenza 24 agosto 2020 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo per denegata / ritardata giustizia introdotto il 27 giugno 2020 da A . _ nei confronti dell ' Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio . Dopo aver riassunto i presupposti di un diniego o ritardo di giustizia , la Corte cantonale ha rilevato che non erano realizzati in concreto : l ' autorità di protezione , dopo aver ricevuto l ' istanza , aveva infatti sentito l ' interessato e intrattenuto regolari contatti con la clinica dove è ricoverato , e aveva così appurato che la situazione di A . _ richiede in realtà un esame non soltanto dell ' eventuale sostituzione della curatrice , ma , più in generale , del periodo successivo alla dimissione dalla clinica ( alla luce anche della volontà espressa dall ' interessato di trasferirsi in un altro Cantone per avvicinarsi alla sua famiglia ) . La Corte cantonale ha comunque invitato l ' autorità di protezione a farsi parte attiva nel trovare una soluzione relativa all ' organizzazione della vita dell ' interessato al di fuori della clinica , dove non sono più dati i presupposti per il ricovero . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern er muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Die Beschwerdegegnerin 2 macht geltend , der Beschwerdeführer fordere die Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils , bestätigen könne das Bundesgericht aber nur das vorinstanzliche Urteil , weshalb formal nur ein Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils , ohne weitere Anträge in der Sache , vorliege . Der Beschwerdeführer fordert in seinem Hauptantrag , " der Entscheid der Erstinstanz ( Bezirksgericht Dietikon ) [ sei ] zu bestätigen " . Aus diesem Rechtsbegehren zusammen mit der Begründung lässt sich mit hinreichender Klarheit entnehmen , was gewollt ist : Er fordert die Ausweisung der Beschwerdegegner aus der streitgegenständlichen Wohnung , wie sie ihm in den Dispositivziffern 1 und 2 des erstinstanzlichen Entscheids gewährt worden ist . Die Beschwerdegegnerin 2 führt denn auch selbst aus , mittelbar könne geschlossen werden , dass er die Bestätigung der erstinstanzlich gestellten Gesuchsbegehren fordere , soweit die Erstinstanz diesen entsprochen habe . Das Hauptbegehren des Beschwerdeführers ist somit hinreichend klar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer lediglich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt ohne auf das dazu Erwogene auch nur im Ansatz einzugehen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass , soweit der Beschwerdeführer mit der Eingabe vom 16 . Mai 2020 sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht , diese wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise nochmals ( bereits so Urteil 8C_218 / 2018 vom 25 . April 2018 ) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob auf die eingereichte Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 435 E . 1 S . 439 ; Urteil 2C_873 / 2015 vom 29 . Februar 2016 ) . Der Beschwerdeführer hat fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist mit seinen Anträgen unterlegen , weshalb die Voraussetzung der formellen Beschwer erfüllt ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und lit . c BGG ist zur Anfechtung eines Entscheids legitimiert , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat . Angefochten war im vorinstanzlichen Verfahren ein Entscheid vom 9 . März 2017 , mit welchem das Staatssekretariat für Bildung , Forschung und Innovation SBFI das vorab im Bundesblatt publizierte Gesuch der Organisation der Arbeitswelt KomplementärTherapie OdA KT um Genehmigung der Änderung der Prüfungsordnung vom 9 . September 2015 über die höhere Fachprüfung für KomplementärTherapeutinnen und KomplementärTherapeuten genehmigte und , nach Durchführung des vorinstanzlichen Beschwerdeverfahrens B - 2087 / 2017 , eine dagegen gerichtete Einsprache des Beschwerdeführers abgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil hat die Frage zum Gegenstand , ob den Beschwerdeführerinnen ein Anspruch zukommt , dass ihr baurechtliches Projektänderungsgesuch vom 15 . Januar 2020 einer materiellen Beurteilung unterzogen wird . In der Sache geht es um eine baurechtliche Streitigkeit im Sinne von Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) , die im Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu beurteilen ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée ; l ' erreur dans l ' intitulé de l ' acte de recours ( qualifié de " recours de droit public " ) demeure en l ' espèce sans conséquence pour le recourant , son écriture répondant sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ( cf . ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; arrêt 1C_488 / 2019 du 24 janvier 2020 consid . 1 ) . Cela suffit pour exclure " le recours constitutionnel " mentionné par le recourant ( art . 113 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Beschlusses ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über die Anordnung von strafprozessualer Sicherheitshaft ( bei vorbestehendem stationärem Massnahmenvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung ) im massnahmenrechtlichen gerichtlichen Nachverfahren . Hiegegen ist die Beschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 80 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 222 , Art . 226 , Art . 229 und Art . 363 f . StPO ) . Auf das akzessorische Haftentschädigungsbegehren des Beschwerdeführers ist hingegen - ungeachtet des Ausgangs des Haftbeschwerdeverfahrens in der Sache - nicht einzutreten . Über solche Begehren ist nicht im Haftprüfungsverfahren zu entscheiden , sondern im gesetzlich vorgesehenen separaten Haftentschädigungsverfahren ( vgl . Art . 222 und Art . 429 - 431 StPO ; BGE 140 I 246 E . 2 . 5 . 1 S . 250 ; nicht amtl . publ . E . 1 des zur BGE - Publikation bestimmten Urteils 1B_111 / 2020 vom 31 . März 2020 ; Urteile 1B_204 / 2018 vom 15 . Mai 2018 E . 4 . 8 ; 1B_270 / 2017 vom 28 . Juli 2017 E . 7 ; 6B_1057 / 2015 vom 25 . Mai 2016 E . 5 . 3 . 1 ; 1B_351 / 2012 vom 20 . September 2012 E . 2 . 3 . 2 = Pra 2012 Nr . 134 S . 964 ) . 2 . Das Kantonsgericht bejaht das Vorliegen von Haftgründen . Nach Ansicht der kantonalen Instanzen besteht im vorliegenden Fall eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für die nachträgliche Anordnung einer stationären psychotherapeutischen Massnahme ( Art . 59 StGB ) im hängigen massnahmenrechtlichen Nachverfahren . Ausserdem bestehe eine hohe Rückfallgefahr für weitere Gewaltverbrechen und schwere Vermögensdelikte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat den Einspracheentscheid vom 21 . Oktober 2016 aufgehoben und die Sache an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen , damit sie die Intensität der Wohnungsnutzung durch die am 18 . November 2015 geborene Tochter des Versicherten abkläre , gestützt darauf eine Mietzinsaufteilung vornehme und die Ergänzungsleistung neu festsetze . Damit wäre sie gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen und sähe sich gleichzeitig ausser Stande , ihren eigenen Rechtsakt anzufechten . Der kantonale Rückweisungsentscheid könnte somit aus Sicht der Verwaltung nicht mehr korrigiert werden . Daher ist ein irreversibler Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bejahen , zumal der angefochtene Rückweisungsentscheid ( betreffend die anrechenbaren Ein - und Ausgaben ) materiellrechtliche Vorgaben enthält , welche die Beschwerdeführerin bei ihrem neuen Entscheid befolgen müsste ( statt vieler : BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ; 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .