rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 3 . , 5 . und 6 . Juli 2020 bei der Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus Strafanzeigen gegen verschiedene Personen . Die zuständige Staatsanwältin beauftragte am 13 . Juli 2020 die Kantonspolizei Glarus mit der Durchführung entsprechender Ermittlungsverfahren . Innerhalb der Kantonspolizei wurde B . _ mit den Ermittlungen betraut . Am 6 . August 2020 verlangte A . _ bei der Staats - und Jugendanwaltschaft den Ausstand von B . _ in den entsprechenden Verfahren . Mit Entscheid vom 11 . Dezember 2020 wies die Staats - und Jugendanwaltschaft das Ausstandsgesuch von A . _ ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Gegen den Entscheid der Staats - und Jugendanwaltschaft vom 11 . Dezember 2020 hat A . _ am 28 . Dezember 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und das Ausstandsgesuch gegen den Beschwerdegegner gutzuheissen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a pour objet la fixation de l ' indemnité due au recourant en sa qualité d ' avocat d ' office d ' une partie à une procédure de divorce . Lorsqu ' elle porte , comme en l ' occurrence , sur la rétribution de l ' activité déployée par le défenseur d ' office dans une affaire susceptible de recours en matière civile , la décision est rendue dans une matière connexe au droit civil au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b LTF ( arrêts 5A_301 / 2018 du 7 juin 2018 consid . 1 . 1 et l ' arrêt cité ; 5A_10 / 2018 du 17 avril 2018 consid . 1 . 1 et l ' arrêt cité ) . 1 . 2 . La valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . requis selon l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Pour le recourant , le recours en matière civile est néanmoins recevable , car la contestation soulèverait une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF . Il soutient en substance que l ' art . 110 CPC comporte une véritable lacune s ' agissant du délai de recours contre une décision fixant l ' indemnité du défenseur d ' office , en particulier lorsque celle - ci est intégrée dans le jugement au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue par la Cour des plaintes , a trait à des scellés apposés notamment sur le support de données H_4 lors de perquisitions au sens de l ' art . 50 de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif ( DPA ; RS 313 . 0 ) . Elle porte ainsi sur des mesures de contrainte au sens de l ' art . 79 LTF . Ce prononcé peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 139 IV 246 consid . 1 . 3 ; arrêts 1B_461 / 2021 du 20 décembre 2021 consid . 1 ; 1B_450 / 2020 et 1B_484 / 2020 du 14 janvier 2021 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , der das Bau - und Planungsrecht betrifft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist eine beschwerdeberechtigte Organisation im Bereich des Natur - und Heimatschutzes ( vgl . Anhang der Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) . Als solche ist sie nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zur Beschwerde gegen Verfügungen befugt , die in Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art . 78 Abs . 2 BV und Art . 2 NHG ergehen . Dazu gehört die Beschränkung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Die Beschwerdeführerin kann daher Baubewilligungen wegen Verletzung des Art . 75b BV und seiner Ausführungsbestimmungen anfechten . In diesem Zusammenhang kann sie auch andere raumplanungsrechtliche Rügen erheben . Ob sie darüber hinaus berechtigt ist , die Einleitung einer Revision des Nutzungsplans zu verlangen , kann aus den weiter unten dargelegten Gründen offenbleiben ( E . 3 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht den eine Leistungspflicht für die vom Beschwerdeführer geklagten Rückenbeschwerden verweigernden Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 3 . Januar 2018 bestätigte , dass es in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , das bei der Beschwerdegegnerin versicherte Unfallereignis vom 20 . Dezember 2015 habe nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu einer Schädigung des Rückens geführt , weshalb die Suva hierfür auch keine Leistungspflicht treffe , dass der Beschwerdeführer darauf nicht hinreichend eingeht , dass es insbesondere nicht ausreicht , lediglich in pauschal gehaltener Form den Bericht des anstaltsinternen Arztes , auf welchen die Vorinstanz bei ihrer Beurteilung abgestellt hat , als unausgewogen zu kritisieren , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Est litigieux en l ' espèce le droit de l ' intimé à une mesure de réadaptation d ' ordre professionnel , singulièrement à une rééducation dans la même profession . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales ( art . 17 LAI et art . 6 RAI ) et les principes jurisprudentiels applicables ( ATF 124 V 108 ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27 . November 2018 eine Frist bis zum 11 . Dezember 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Die mittels Gerichtsurkunde ( GU ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Der Beschwerdeführer teilte mit einer als " Rückzug des Rechtsmittels " betitelten Eingabe vom 10 . Dezember 2018 mit , er werde den Kostenvorschuss nicht zahlen . Da er die Eingabe nicht unterzeichnet hatte , wurde er mit eingeschriebener Verfügung vom 12 . Dezember 2018 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel bis zum 7 . Januar 2019 zu beheben und die Eingabe zu unterzeichnen , ansonsten der Beschwerderückzug unbeachtet bleibe . Die eingeschriebene Verfügung wurde zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ; sulla composizione della Corte vedi l ' art . 109 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire tra l ' altro anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass das kantonale Gericht feststellte , gemäss Vertrauenszahnarzt habe die durchgeführte Behandlung weitgehend nicht den Anforderungen für eine Kostenübernahme entsprochen , dass die Vorinstanz erwog , die in Rechnung gestellte Zahnbehandlung weiche erheblich von der durch den Vertrauenszahnarzt vorgängig akzeptierten Behandlung ab , für die Kostengutsprache erteilt worden sei , weshalb der Versicherte aus dieser nichts zu seinen Gunsten ableiten könne , dass sich der Beschwerdeführer mit diesen entscheidwesentlichen Erwägungen des Kantonsgerichts nicht ansatzweise auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' interdiction d ' entrée en Suisse litigieuse est fondée sur l ' art . 67 al . 4 LEI ( RS 142 . 20 ) qui autorise l ' Office fédéral à prononcer une telle mesure pour sauvegarder la sécurité intérieure et extérieure de la Suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 1 . 2 . Die mit der Replik eingereichten zwei Strafanzeigen , welche erst nach Ergehen des angefochtenen Urteils erhoben wurden , sind neue Beweismittel , zu denen nicht der Entscheid der Vorinstanz Anlass gegeben hat . Sie sind vorliegend nicht zu berücksichtigen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt mehrfach eine Verletzung der Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Soweit sie sich dabei auf ihre im vorinstanzlichen Verfahren eingereichte Replik vom 23 . November 2018 bezieht , übersieht sie , dass die damit vorgebrachten zahlreichen Ergänzungen ihrer Ausführungen im Ausstandsgesuch nur insoweit statthaft waren , als die Ausführungen in der Stellungnahme des Beschwerdegegners dazu Anlass gaben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 mit Hinweisen ) . Dass diese Voraussetzung erfüllt gewesen wäre , legt sie nicht dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur , qui a succombé partiellement dans ses conclusions en dommages - intérêts ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le 7 avril 2017 , Z1 . _ SA a cédé son activité suisse à Z . _ Bank AG , à Zurich , par contrat de transfert de patrimoine au sens des art . 69 ss de la loi fédérale du 3 octobre 2003 sur la fusion , la scission , la transformation et le transfert de patrimoine ( LFus ; RS 221 . 301 ) . Z . _ Bank AG a donc succédé de plein droit à Z1 . _ SA en tant qu ' intimée au recours ( art . 17 al . 3 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 73 al . 2 LFus ) . 1 . 3 . L ' intimée conclut à l ' irrecevabilité des conclusions prises par le recourant , conclusions qu ' elle qualifie de nouvelles car elles ne correspondraient pas aux conclusions prises devant l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf den angefochtenen Entscheid eingeht und auch nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf seine Beschwerde betreffend Schadenersatzforderung nach Art . 78 ATSG hätte eintreten sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Entbindung vom Berufsgeheimnis ist ein Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; vgl . auch Urteil 2C_37 / 2018 vom 15 . August 2018 E . 2 ) . Die unzutreffende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht ( BGE 136 II 497 E . 3 . 1 S . 499 ) . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist durch den angefochtenen Entscheid direkt berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wandte sich mit Schreiben vom 11 . Februar 2018 an das Veterinäramt des Kantons Zürich und äusserte ihren Unmut über Tierversuche an Primaten im Allgemeinen und über ein entsprechendes Tierversuchsprojekt der Universität Zürich und der ETH Zürich im Besonderen . Sie kritisierte dabei die Rolle des Veterinäramts , das dieses Projekt bewilligt habe . Ferner bezog sie sich auf das Video einer am 5 . Januar 2018 im Schlachthaus Zürich durchgeführten Schlachtung , das sie dem Veterinäramt Anfang Januar elektronisch übermittelt hatte . Sie warf dem Amt vor , nicht gegen Verletzungen des Tierschutzgesetzes vorzugehen . Eine Kopie dieses Schreibens liess sie der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich zukommen . Diese leitete die Eingabe an die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat weiter . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt zunächst einige formelle " Beanstandungen " am vorinstanzlichen Urteil . Soweit er geltend macht , die Plädoyernotizen seines Verteidigers vom 20 . Juli 2017 seien ohne sachliche Begründung nicht zu den Akten genommen worden , ist festzuhalten , dass die Vorinstanz diesen " Beweisantrag " bereits mit Beschluss vom 31 . Januar 2018 mit der Begründung ablehnte , es handle sich bei Plädoyernotizen nicht um ein Beweismittel . Die Vorinstanz durfte demnach die von der Verteidigung am 6 . April 2018 " zur gutscheinenden Verwendung " eingereichte Kopie der Plädoyernotizen ohne weitere Begründung retournieren ( Urteil S . 3 ) , ohne den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör zu verletzen . Im Übrigen hat das Bundesgericht in diesem Zusammenhang bereits festgestellt , dass sich aus der Schweizerischen Strafprozessordnung keine Pflicht des Gerichts ergibt , die Plädoyernotizen des Rechtsvertreters zu den Akten zu nehmen ( Urteil 6B_422 / 2017 vom 12 . Dezember 2017 E . 3 . 5 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir s ' il existe un lien de causalité entre l ' accident du 20 février 2016 et les troubles annoncés dans le cadre de la rechute . Lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature - comme c ' est le cas ici - , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_ 584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' accident est survenu avant cette date , le droit du recourant aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants font grief à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 426 al . 2 et 430 al . 1 let . a CPP . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci . La condamnation d ' un prévenu acquitté à supporter tout ou partie des frais doit respecter la présomption d ' innocence , consacrée par les art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH . Celle - ci interdit de rendre une décision défavorable au prévenu libéré en laissant entendre que ce dernier serait néanmoins coupable des infractions qui lui étaient reprochées . Une condamnation aux frais n ' est ainsi admissible que si le prévenu a provoqué l ' ouverture de la procédure pénale dirigée contre lui ou s ' il en a entravé le cours . A cet égard , seul un comportement fautif et contraire à une règle juridique , qui soit en relation de causalité avec les frais imputés , entre en ligne de compte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que le recourant expose en l ' espèce qu ' il a remis à la poste de U . _ ( France ) un recours adressé à l ' autorité précédente le 18 octobre 2019 , par pli simple , et soutient que le non - acheminement de son acte est dû à un dysfonctionnement du service postal français ,