rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aufgrund fehlender Begründung in der leistungsverweigernden Verfügung vom 12 . Dezember 2017 und ersucht um explizite Feststellung dieses Mangels . Das kantonale Gericht habe die bereits vorinstanzlich erhobene Rüge zu Unrecht abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Verfahren 9C_699 / 2018 und 9C_700 / 2018 betreffen die Beitragspflicht derselben Person für die Jahre 2013 ( 9C_699 / 2018 ) respektive 2014 ( 9C_700 / 2018 ) . Da den angefochtenen Entscheiden im Wesentlichen gleiche Sachverhalte zugrunde liegen , sich die nämlichen Rechtsfragen stellen und der Beschwerdeführer sich mit zwei weitgehend deckungsgleichen Rechtsschriften an das Bundesgericht wendet , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 144 V 173 E . 1 . 1 S . 175 mit Hinweis ; in BGE 144 V 319 nicht publizierte E . 1 . 1 von Urteil 9C_904 / 2017 ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bilden die Beiträge des Beschwerdeführers als Nichterwerbstätigem ( AHV / IV / EO samt Verwaltungskosten ) für die Jahre 2013 und 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils betreffend Verletzung der Fürsorge - und Erziehungspflicht und betreffend mehrfache Pornografie . Im angefochtenen Urteil wird er dieser Delikte jedoch nicht schuldig gesprochen und er begründet seinen Antrag in keiner Weise , weshalb auf die Beschwerde diesbezüglich nicht einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige und willkürliche Sachverhaltsfeststellung in Bezug auf sämtliche Schuldsprüche . Weiter macht er Verletzungen von Bundesrecht geltend , namentlich von Art . 10 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ( Unschuldsvermutung / Beweislast ) , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( Recht auf ein faires Verfahren ) sowie Art . 189 StGB , Art . 129 StGB , Art . 180 StGB , Art . 123 StGB und Art . 126 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant intitule subsidiairement son recours en matière pénale " recours constitutionnel subsidiaire " . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet notamment de se plaindre de toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " en fait " , le recourant présente sa propre version des événements , en introduisant divers éléments qui ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué , sans toutefois démontrer en quoi la cour cantonale aurait arbitrairement omis de retenir ceux - ci ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Ce faisant , il ne présente aucun grief recevable . 3 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir violé les art . 87 al . 3 et 353 al . 3 CPP en considérant que l ' ordonnance pénale du 21 mars 2016 lui avait été valablement notifiée à l ' adresse de son avocat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . Dans la mesure où la recourante n ' est pas prévenue mais un tiers intéressé par un acte de procédure au sens de l ' art . 105 al . 1 let . f CPP , le prononcé attaqué met un terme définitif à la procédure relative aux documents concernés par la demande de levée des scellés du 4 juillet 2019 , décision autorisant leur versement au dossier pénal . L ' ordonnance attaquée revêt donc en ce qui concerne la recourante le caractère d ' une décision partielle ( art . 91 LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 21 . Juni 2020 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . Mai 2020 an das Bundesgericht ein . 2 . Mit Verfügung vom 26 . Juni 2020 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 13 . Juli 2020 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss in Höhe von Fr . 1 ' 500 . - - einzuzahlen . Die mit Gerichtsurkunde ( GU ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . 3 . Der Beschwerdeführer teilte am 13 . Juli 2020 ( Poststempel ) mit , den Kostenvorschuss nicht zu zahlen , weil er unschuldig sei und Recht habe . Zudem arbeite er derzeit in Kurzarbeit und bekomme 80 % seines Gehalts . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 21 . Januar 2021 wies die Schlichtungsbehörde Basel - Stadt ein vom Beschwerdeführer gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Schlichtungsbegehrens ab und forderte ihn zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - auf . Mit Entscheid vom 6 . Mai 2021 trat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung der Schlichtungsbehörde vom 21 . Januar 2021 erhobene Beschwerde infolge unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht ein . Mit Schreiben vom 8 . Juni 2021 leitete das Appellationsgericht dem Bundesgericht eine vom 4 . Juni 2021 datierende Eingabe des Beschwerdeführers weiter . Dem Beschwerdeführer wurde mit Schreiben vom 14 . Juni 2021 mitgeteilt , dass aus seiner Eingabe nicht klar hervorgehe , ob er gegen den Entscheid des Appellationsgerichts beim Bundesgericht Beschwerde erheben wolle , und dass seine Eingabe jedenfalls den formellen Anforderungen an eine Beschwerde in keiner Weise genüge . Mit Eingabe vom 26 . Juni 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht sinngemäss , den Entscheid des Appellationsgerichts vom 6 . Mai 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige Instanz gestützt auf Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGB ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 30 septembre 2015 , singulièrement sur le point de savoir si les troubles dont elle souffre sont en lien de causalité naturelle avec l ' accident du 19 mars 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) , dass sich die Beschwerdeführerin darauf beschränkt , ihre eigene Sichtweise wiederzugeben , ohne aufzuzeigen , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin richtet sich gegen die Feststellung im angefochtenen Entscheid , wonach die Vierjahresfrist am 24 . Oktober 2017 zu laufen begann . Sie rügt , die Vorinstanz stelle für die Berechnung der Fünfjahresfrist nach Art . 59 Abs . 4 Satz 1 StGB in Verletzung von Bundesrecht auf den vorzeitigen Massnahmenvollzug ab . Entscheidend sei der Zeitpunkt des Sachurteils . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 S . 198 ff . ; 139 IV 199 E . 2 S . 200 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 S . 39 ff . mit Hinweisen ) . Die kantonalen Vollzugsbehörden sind von der Beschwerde demgegenüber ausgeschlossen ( vgl . BGE 139 I 51 E . 2 . 3 S . 53 ; 133 IV 121 E . 1 . 1 f . S . 123 ff . ) . Die Interessen " tangierter Behörden " sind von der Staatsanwaltschaft zu wahren ( Urteil 6B_1203 / 2017 vom 1 . November 2017 E . 2 mit Hinweis ; siehe auch Urteil 6B_664 / 2013 vom 16 . Dezember 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Der Beschwerdeführer stellt kein formelles Rechtsbegehren . Indes geht aus seinen beiden Aussagen , er sehe sich ausserstande , ohne Rechtsvertretung seine Interessen verteidigen zu können , und eine eigene Kostentragung liege aufgrund seiner finanziellen Situation nicht drin , im Kontext mit dem angefochtenen Entscheid unmissverständlich hervor , dass er in der Sache die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vor der KESB zu führende Verfahren betreffend Regelung der Betreuungsanteile verlangt . 3 . Indes hat es mit den beiden Kurzaussagen auch schon sein Bewenden . Der Beschwerdeführer setzt sich nicht ansatzweise mit der Begründung im angefochtenen Entscheid auseinander , wonach insgesamt in tatsächlicher wie auch in rechtlicher Hinsicht einfache Verhältnisse vorlägen , welche die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege entbehrlich machten , zumal der Beschwerdeführer keine in seiner Person liegenden Gründe vorbringe , welche eine Rechtsverbeiständung erforderlich machen würden , und wonach im Kindesschutzverfahren von der KESB keine Verfahrenskosten erhoben werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Oggetto di impugnazione dinanzi al Tribunale federale è soltanto il giudizio cantonale e non le decisioni dell ' assicuratore o di altre autorità ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ; DTF 142 V 178 consid . 2 . 1 pag . 181 seg . ) . Nella misura in cui il ricorrente si dilunga a recriminare sull ' agire dell ' assicuratore , le sue critiche non possono essere seguite . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio cantonale , che ha confermato la decisione su opposizione , sia lesiva del diritto federale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que la recourante n ' a pas retiré les plis contenant les ordonnances des 15 octobre et 6 novembre 2019 ( cf . suivis des envois de la Poste n os xxx et yyy ) , qu ' au terme de l ' art . 44 al . 2 LTF , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution , qu ' il appartient en effet au recourant qui s ' absente , pendant une procédure , du lieu dont il a communiqué l ' adresse aux autorités , de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux parvenant à cette adresse lui soient transmis , ou de renseigner l ' autorité sur le lieu où il peut être atteint , ou encore de désigner un représentant habilité à agir en son nom , sans quoi il ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle ( ATF 119 V 89 consid . 4b / aa p . 94 , 117 V 131 consid . 4a p . 132 ) , qu ' il convient par conséquent de considérer que les ordonnances des 15 octobre et 6 novembre 2019ont été valablement notifiées à la recourante et que les délais successifs qui lui ont été impartis sont échus , sans qu ' elle ait versé l ' avance de frais exigée ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 4 . Dezember 2019 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Kanton Basel - Stadt gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 040 . - - nebst Zins . Mit Eingabe vom 16 . Dezember 2019 gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern ( Verfahren ZK 19 658 ) . Mit Schreiben vom 24 . Dezember 2019 sandte das Obergericht die Eingabe dem Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art . 132 Abs . 3 ZPO ( betreffend querulatorische und rechtsmissbräuchliche Eingaben ) zurück . Mit Eingabe vom 15 . Juni 2020 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer hinsichtlich der obergerichtlichen Verfahren ZK 19 279 und ZK 19 658 an das Bundesgericht gelangt . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt eine Parteiverhandlung . Wie ihm aus anderen Verfahren bekannt ist , besteht auf eine Parteiverhandlung nach Art . 57 BGG vor Bundesgericht kein Anspruch . Der vorliegende Entscheid kann ohne weiteres anhand der Akten gefällt werden . 3 . Der Beschwerdeführer hat den obergerichtlichen Endentscheid im Verfahren ZK 19 279 bereits erfolglos vor Bundesgericht angefochten ( Urteil 5D_155 / 2019 vom 6 . August 2019 ) . Wie ihm sodann aus dem Urteil 5D_53 / 2020 vom 17 . März 2020 bekannt ist , kann er jenen Entscheid nach dem Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsschutzes nicht noch einmal vor Bundesgericht anfechten ( E . 2 ) . Auf die nunmehr dritte Beschwerde gegen denselben obergerichtlichen Entscheid ist ohne Eröffnung eines separaten Beschwerdeverfahrens nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Ob dieser dem Beschwerdeführer unter den gegebenen Umständen einen nicht wieder gut zumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann ( dazu Urteil 1B_230 / 2019 vom 8 . Oktober 2019 E . 1 . 5 . 3 ff . , in : Pra 2020 7 88 ) , erscheint zweifelhaft . C . _ stellt dies in Abrede ( Vernehmlassung S . 2 ) . Ob ein nicht wieder gutzumachender Nachteil gegeben sei , kann offen bleiben . Wäre auf die Beschwerde einzutreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Visto : la decisione del 23 agosto 2021 con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) ha negato il diritto a prestazioni AI ad A . _ , nato nel 1984 , la sentenza del 18 febbraio 2022 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha accolto il gravame di A . _ e , annullata la decisione amministrativa impugnata , ha rinviato gli atti all ' UAI per accertamenti supplementari , ponendo a carico dell ' UAI le spese di fr . 500 . - oltre le ripetibili di fr . 1800 . - da rifondere all ' assicurato , il ricorso in materia di diritto pubblico inoltrato da A . _ il 25 marzo 2022 ( timbro postale ) al Tribunale federale , con cui postula , previa concessione dell ' assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio , l ' annullamento del dispositivo della sentenza cantonale relativo all ' importo delle ripetibili e il riconoscimento di un importo di almeno fr . 3398 . 60 , considerando : che il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) al Tribunale federale , salvo eccezioni , è ammissibile soltanto contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit hier von Interesse , kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts unter anderem verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind ( Art . 121 Bst . a BGG ) oder wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 Bst . d BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Revisionsbegehren gestützt auf Art . 121 Bst . a BGG sind binnen dreissig Tagen nach der Entdeckung des Ausstandsgrunds beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 124 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Gesuche nach Art . 121 Bst . d BGG betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 Bst . b BGG ( s . Urteil 5F_37 / 2020 vom 1 . März 2021 E . 1 ) . Für deren Geltendmachung muss das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden . Mit der vorliegenden Eingabe hat die Gesuchstellerin diese Fristen gewahrt . Die Revision ist zulässig . 2 . Zur Hauptsache verlangt die Gesuchstellerin die Revision des Urteils 5A_544 / 2021 gestützt auf Art . 121 Bst . d BGG .