rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Dans son écriture - confuse et mêlant des aspects pénaux à des questions de droit civil - , le recourant soutient que feu B . _ aurait eu un comportement reprochable à la suite du décès de son époux et considère qu ' elle ne pouvait pas déshériter ses deux enfants . Ce faisant , le recourant ne s ' en prend pas à l ' objet de la décision attaquée relative au rapport et compte finaux de l ' administration d ' office de la succession de feu B . _ . De surcroît , le recourant présente sa propre appréciation de la cause , sans soulever aucun grief , même de manière implicite . Il s ' ensuit que le présent recours , qui ne concerne pas l ' objet litigieux devant l ' autorité précédente et ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF . 3 . Les frais judiciaires , arrêtés à 500 fr . , sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Kinderrente für seinen Stiefsohn A . C . _ bundesrechtskonform verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde legitimiert ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sodann hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein sachbezogenes Rechtsbegehren noch eine auf den angefochtenen Entscheid Bezug nehmende Begründung . Insbesondere erfolgen keine Äusserungen zur Beschwerdelegitimation . Vielmehr beklagt sich die Beschwerdeführerin , soweit die Ausführungen nachvollziehbar sind , über Dinge , welche nicht Anfechtungsgegenstand waren , wie gespeicherte Daten bei der Gemeinde U . _ , " furchtbare Gewalt " von allen Seiten , Niederlassungsbewilligung und Rückerstattung von Sozialhilfe . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , ergangen im Rahmen von Art . 108 Abs . 1 DBG , gegen den beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che con sentenza del 12 dicembre 2018 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ha dichiarato inammissibile , per incompetenza , un reclamo per denegata e ritardata giustizia concernente domande di revisione presentate contro diversi decreti d ' accusa pendenti presso la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo , tra l ' altro , di annullarla e di pronunciarsi su un non meglio specificato risarcimento ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ; che , come noto al ricorrente , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova , nonché essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 in fine pag . 368 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen unter anderem die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 ; Urteil 9C_153 / 2017 vom 29 . Juni 2017 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . C . _ verstarb am 29 . April 2021 . Er war der Sohn von A . _ und B . _ . Ab Erreichen der Volljährigkeit bis zu seinem Tod bestand für ihn eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung , welche die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde des Bezirks Dietikon angeordnet hatte . Gemäss der Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 7 . Juni 2021 sei C . _ beobachtet worden , wie er am Morgen des 29 . April 2021 in das Gleisbett des Gleises 3 des Bahnhofs Dietikon gestiegen und von einem einfahrenden Zug erfasst worden sei . Die gleichentags vom Institut für Rechtsmedizin durchgeführte Legalinspektion sei zum Schluss gekommen , die Todesart sei mit einem Suizid vereinbar , und die Befragungen im Kreis des Verstorbenen hätten keine Hinweise für ein strafrechtlich relevantes Geschehen ergeben . Eine Strafuntersuchung sei daher nicht anhandzunehmen . Dementsprechend hatte die Staatsanwaltschaft den Leichnam von C . _ denn auch noch am Tag seines Todes freigegeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über vermögensrechtliche und nicht vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Sie unterliegt damit keinem Streitwerterfordernis ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - wäre ohnehin erreicht , wenn nur vermögensrechtliche Aspekte strittig wären ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig . Soweit sie sich gegen den Entscheid des Kreisgerichts vom 21 . April 2015 richtet , ist darauf nicht einzutreten , da Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren allein der vorinstanzliche Entscheid bildet ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 III 416 consid . 1 pag . 417 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , i ricorrenti potevano anche loro formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ del 26 marzo 2020 ( timbro postale ) contro il giudizio del 24 febbraio 2020 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino mediante il quale è stata confermata la decisione su opposizione del 5 settembre 2019 della GastroSocial Cassa di compensazione di richiedergli il risarcimento ai sensi dell ' art . 52 LAVS per complessivi fr . 6 ' 888 . 30 per contributi paritetici non soluti da B . _ Sagl in liquidazione per il periodo dal 1 ° gennaio al 31 agosto 2018 , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali minime , che l ' insorgente si limita a sottolineare come , malgrado le difficoltà economiche della società , sono finalmente rimasti scoperti solo due mesi e mezzo di affitto e i contributi sociali , che da questa attività non ha tratto alcun beneficio e che pertanto non gli si può imputare una colpa ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui lève le séquestre sur un bien immobilier propriété de l ' intimé , est un prononcé rendu en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der oberen kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde über ein Gesuch um Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung in der Höhe von Fr . 566 . 65 befunden hat . Gegen diesen Endentscheid steht die Beschwerde an das Bundesgericht zur Verfügung ( Art . 90 , Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist aufgrund der gesetzlichen Streitwertgrenze die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin die Gewährung einer ganzen Invalidenrente vom 1 . März 2012 bis 28 . Februar 2014 verlangt , kann auf ihr Begehren mangels Rechtsschutzinteresses nicht eingetreten werden , da ihr mit Verfügung vom 26 . Oktober 2016 eine ganze Rente für diesen Zeitraum gewährt wurde , was die Vorinstanz bestätigte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 , 74 al . 1 let . b , 76 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris le droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et les références ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 et la référence ) . Le Tribunal fédéral ne connaît par ailleurs de la violation de droits fondamentaux que si un tel grief a été expressément invoqué et motivé de façon claire et détaillée par le recourant ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 II 369 consid . 2 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil stützt sich auf Umweltschutzrecht des Bundes und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der dem VBS , und damit der Schweizerischen Eidgenossenschaft , auferlegte Kostenanteil wurde vom Verwaltungsgericht nicht nur prozentual , sondern auch betragsmässig festgelegt . Das angefochtene Urteil ist somit als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ; vgl . Urteil 1A . 158 / 2005 vom 31 . Oktober 2005 E . 1 , nicht publ . in : BGE 131 II 743 ) . Das VBS ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen lediglich insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 und 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito di un procedimento ricorsuale in materia di riscossione dell ' imposta preventiva avviato dalla A . _ SA e da B . _ dinanzi al Tribunale amministrativo federale , detta autorità , con decisione incidentale del 16 maggio 2019 ha , tra l ' altro , invitato i ricorrenti a versare , entro il 6 giugno 2019 , un anticipo di fr . 10 ' 000 . - - per le presunte spese processuali , con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato , il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile e le spese processuali poste a loro carico . 2 . Seguendo l ' indicazione dei rimedi di diritto contenuta nella sopramenzionata decisione incidentale , i ricorrenti hanno presentato il 20 maggio 2019 dinanzi al Tribunale federale un ricorso . Facendo valere di non disporre di mezzi finanziari sufficienti , in particolare perché i loro beni sono tuttora sequestrati e considerando la richiesta sproporzionata , segnatamente perché sono pendenti altri due ricorsi concernenti cause legate a quella in esame e che per le tre vertenze ( come risulta dai documenti allegati ) sono stati chiesti complessivamente fr . 30 ' 000 . - - per le presunte spese , i ricorrenti domandano che la pronuncia contestata sia annullata , che sia sostituita con una nuova richiesta ridotta a fr . 3 ' 500 . - - e che venga loro assegnato un nuovo termine per provvedere al versamento . Non è stato ordinato alcun atto istruttorio . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Beschluss vom 15 . Juni 2021 , mit dem das Obergericht die Verlängerung der Untersuchungshaft des Beschwerdeführers bestätigt hat . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG als beschuldigte Person zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der angefochtene Beschluss betrifft eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 196 ff . StPO . Die Auslegung und die Anwendung der in der StPO geregelten Voraussetzungen für Grundrechtsbeschränkungen prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die nach Art . 98 BGG vorgeschriebene Beschränkung der Rügegründe ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ist damit Genüge getan . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Nach der Rechtsprechung stellt das Ermächtigungsverfahren eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit dar . Gegen den Entscheid in diesem Verfahren ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Im vorliegenden Fall fand kein Ermächtigungsverfahren statt . Die Staatsanwaltschaft lehnte die Einleitung eines solchen mit Verfügung vom 27 . März 2018 vielmehr ab . Letztere erging im Strafverfahren . Nach der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz ist gegen deren Beschluss daher gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , dass diese Streitwertgrenze mit der bestrittenen Schadenersatzforderung von Fr . 7039 . 75 eindeutig nicht erreicht ist , dass nicht ansatzweise ersichtlich ist oder dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , es handle sich vorliegend um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , dass die Eingabe auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegengenommen werden kann , weil damit nicht in substanziierter Weise eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( Art . 116 und Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG bzw . Art . 117 in Verbindung mit Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Zur Gehörsverletzung ( Art . 190 Abs . 2 lit . d IPRG ) hielt das Bundesgericht in Erwägung 4 . 3 Folgendes fest : " Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs erweist sich als begründet . Die Beschwerdeführerin hat neben der Ausstellung einer bis 13 . September 2028 gültigen exklusiven Casinolizenz für die palästinensisch kontrollierten Gebiete ( Antrags - Ziffer 1 [ i ] ) in einem gesonderten Teilbegehren ausdrücklich die Ausstellung der weiteren für das Hotel und das Casino in X . _ erforderlichen Lizenzen und Bewilligungen ( " of all other licenses and permits necessary in order to operate the hotel and casino in X . _ " [ Hervorhebung hinzugefügt ] ) mit Laufzeit bis 13 . September 2028 beantragt ( Antrags - Ziffer 1 [ ii ] ) . Eventualiter hat sie die Feststellung der Berechtigung zum Betrieb des Casinos und des Hotels in X . _ ( " entitled to continue the operation of the casino and hotel in X . _ " [ Hervorhebung hinzugefügt ] ) bis 13 . September 2028 beantragt ( Antrags - Ziffer 1 [ iii ] ) . Entsprechend hat es das Schiedsgericht unter der Überschrift " Qualification of Claimant ' s Claim No . 1 " als offensichtlich angesehen , dass die Beschwerdeführerin ihre Interessen entweder durch ein auf Erteilung der erforderlichen Lizenzen und Bewilligungen gerichtetes Leistungsurteil oder durch ein Urteil zu schützen versuche , das die Berechtigung zum Betrieb des Casinos und des Hotels für die verlängerte Laufzeit feststellt ( " and it is entitled to operate the E . _ Casino and the Hotel for the extended term " [ Hervorhebung hinzugefügt ] ) .