rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass im Schreiben des Bundesgerichts vom 6 . Februar 2018 auch auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist , dass die Eingabe vom 19 . Februar 2018 nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 12 . Februar 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , und insoweit bei der Frage , ob innert Frist eine rechtsgenügliche Beschwerde eingereicht worden ist , keine Berücksichtigung finden kann , dass sie abgesehen davon ohnehin genau so wenig wie die Eingabe vom 1 . Februar 2018 den Minimalanforderungen an eine Beschwerdebegründung zu genügen vermag , dass nämlich ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 1 S . 217 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 145 I 121 E . 2 . 1 S . 133 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 S . 217 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Mai 2019 erteilte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 605 . - - nebst Zins und Gebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 16 . Juni 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 25 . Juli 2019trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Leistung des verlangten Kostenvorschusses binnen Nachfrist nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 5 . August 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Damit kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 I 435 E . 1 S . 439 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst sie indes aus gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen , wenn einerseits der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht und sich anderseits keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten müssen demnach e contrario sowohl das Erreichen des Schwellenwerts sowie das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung kumulativ erfüllt sein ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 28 . März 2017 erteilte die Bausektion der Stadt Zürich in teilweiser Wiedererwägung ihres Bauentscheids vom 25 . Oktober 2016 A . _ die Bewilligung für die Umgebungsgestaltung auf dem Grundstück Kat . - Nr . AR6376 in Zürich - Albisrieden . Gegen diesen Entscheid rekurrierten D . B . _ und C . B . _ ans Baurekursgericht des Kantons Zürich . Dieses trat mit Entscheid vom 27 . Oktober 2017 auf den Rekurs wegen fehlender Legitimation nicht ein . Das Verwaltungsgericht kam im Urteil vom 7 . Juni 2018 zum Schluss , das Baurekursgericht habe den Rekurrenten die Rekursbefugnis zu Unrecht abgesprochen , hiess die Beschwerde von D . B . _ und C . B . _ gut und wies die Sache ans Baurekursgericht zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen zurück . Mit Beschwerde vom 14 . September 2018 beantragt A . _ , dieses Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und den Entscheid des Baurekursgerichts zu bestätigen . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den Einsprachentscheid des AWA vom 26 . September 2019 bestätigt hat , wonach der Beschwerdeführer im Zeitraum vom 7 . November 2018 bis 20 . Mai 2019 nicht in der Schweiz wohnte ( Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG ) und daher keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 8 . November 2021 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 3 - für Gerichtskosten - definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 000 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Am 12 . Januar 2022 reichte er neue Beweismittel ein . Mit Urteil vom 17 . Januar 2022 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Am 28 . Januar 2022 hat der Beschwerdeführer unter anderem gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen das Urteil 5A_995 / 2021 vom 7 . Dezember 2021 . Er nennt keine Revisions - ( Art . 121 ff . BGG ) oder Erläuterungs - bzw . Berichtigungsgründe ( Art . 129 BGG ) , die es erlauben würden , ausnahmsweise auf dieses Urteil zurückzukommen . Auf die Eröffnung eines entsprechenden Verfahrens ist zu verzichten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochtene kantonal letztinstanzliche - beim Bundesverwaltungsgericht nicht anfechtbare - verfahrensabschliessende Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Art . 33 lit . i VGG [ SR 173 . 32 ] ) . 2 . Allerdings ist die Beschwerde gemäss Art . 83 lit . k BGG nicht zulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf die kein Anspruch besteht . 2 . 1 . Der Begriff der Subvention umfasst alle geldwerten Vorteile , welche Empfängern ausserhalb der Verwaltung gewährt werden , um die Erfüllung einer vom Empfänger gewählten Aufgabe zu fördern oder zu erhalten ( BGE 140 I 153 E . 2 . 5 . 4 S . 162 ) . Bei den hier streitigen Staatsbeiträgen für Bildungsgänge an höheren Fachschulen nach § 37 Abs . 1 lit . b des Einführungsgesetzes des Kantons Zürich vom 14 . Januar 2008 zum Bundesgesetz über die Berufsbildung ( EG BBG ; LS 413 . 31 ) handelt es sich um eine Subvention im Sinne von Art . 83 lit . k BGG ( vgl . Urteil 2C_762 / 2008 vom 8 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) . Umstritten und zu prüfen ist , ob darauf ein Rechtsanspruch besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . On entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil ( art . 118 al . 1 CPP ) . Le lésé est celui dont les droits ont été touchés directement par une infraction ( art . 115 al . 1 CPP ) . Selon la jurisprudence , est atteint directement dans ses droits le titulaire du bien juridique protégé par la norme , même si ce bien n ' est pas unique ( arrêt 6B_615 / 2015 du 29 octobre 2015 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 141 IV 444 ; ATF 139 IV 78 consid . 3 . 3 . 3 p . 81 s . ; 138 IV 258 consid . 2 . 2 et 2 . 3 p . 262 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der Entscheid über die Kostenvorschussverfügung einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , wird damit doch das bei der Personalrekurskommission anhängig gemachte Verfahren nicht abgeschlossen , dass solche Kostenvorschussverfügungen beim Bundesgericht nur anfechtbar sind , wenn sie im Rahmen eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ergangen sind , widrigenfalls kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG als Eintretensvoraussetzung ausgewiesen ist ( vgl . BGE 142 III 798 E . 2 S . 800 ff . sowie Urteile 5A_202 / 2018 vom 2 . März 2018 E . 2 , 2C_726 / 2016 vom 29 . August 2016 und vor allem auch 8C_297 / 2016 vom 30 . Mai 2016 E . 2 ) , das die Kostenvorschussverfügung ausserhalb eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ergangen ist und überdies nicht aufgezeigt wird ( BGE 142 III 789 a . a . O . ) , inwiefern die Beschwerdeführerin finanziell nicht in der Lage sein soll , den Kostenvorschuss zu leisten , so dass ihr ein Nichteintreten wegen ausgebliebener Kostenvorschusszahlung droht , dass sich dergestalt die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , womit sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG erledigt wird , dass der Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 BGG die Gerichtskosten zu überbinden sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 82 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation des membres du Tribunal arbitral cantonal prévu par l ' art . 89 LAMal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière de droit public . Le recourant , auteur de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la récusation des trois membres du Tribunal arbitral des assurances du canton de Vaud saisi d ' une contestation opposant les parties sur la prise en charge de prestations fournies par l ' Hôpital A . _ à un patient assuré auprès d ' Easy Sana . 2 . 2 . Selon l ' art . 89 al . 1 LAMal , le Tribunal arbitral des assurances est compétent pour juger des litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations . Les cantons fixent la procédure qui doit être simple et rapide ; le tribunal arbitral établit avec la collaboration des parties les faits déterminants pour la solution du litige ; il administre les preuves nécessaires et les apprécie librement ( art . 89 al . 4 LAMal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par la recourante . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP [ SR 273 ] ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; je mit Hinweisen ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_257 / 2018 und 6B_270 / 2018 zu vereinigen und die Beschwerden in einem Entscheid zu beurteilen . Beschwerde von A . X . _ im Verfahren 6B_270 / 2018 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Vorinstanz habe den Anklagegrundsatz verletzt . Der Anklageschrift sei weder zu entnehmen , inwiefern die für die Begründung der Mordqualifikation relevanten objektiven Tatbestandselemente erfüllt seien , noch enthalte sie sachverhaltsmässige Ausführungen zu den subjektiven Tatbestandselementen . Zudem weiche die Vorinstanz vom für sie bindenden Sachverhalt ab , wenn sie entgegen der Anklageschrift davon ausgehe , dass er vor seinem Sohn in die Dachwohnung gegangen sei . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , sie erachte den Sachverhalt im Sinne der Anklageschrift als erwiesen , wenn auch nicht derart detailgetreu . Über den angeklagten Sachverhalt gehe sie damit nicht hinaus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin für unrechtmässig ausbezahlte Kinderrenten von Fr . 14 ' 358 . - rückerstattungspflichtig ist . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Männer und Frauen , denen eine Invalidenrente zusteht , haben für jedes Kind , das im Falle ihres Todes eine Waisenrente der Alters - und Hinterlassenenversicherung beanspruchen könnte , Anspruch auf eine Kinderrente ( Art . 35 Abs . 1 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen seiner Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer ist nicht mit seiner lettischen Lebensgefährtin verheiratet ; er kann sich deshalb nicht auf Art . 3 Anhang I FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen und Art . 5 Anhang I FZA findet keine Anwendung . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag , die Niederlassungsbewilligung zu verlängern ; die entsprechende Bewilligung wird unbefristet und ohne Bedingungen erteilt ( Art . 34 Abs . 1 AIG ) ; zur Diskussion steht die Frage , ob sie widerrufen werden durfte . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die kantonalen Behörden hätten seine Ausreisefrist zu kurz angesetzt , erhebt er neben der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 i . V . m . Art . 113 BGG ; Urteil 2C_631 / 2018 vom 4 . April 2019 E . 6 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz mit der angefochtenen Verfügung das von der Beschwerdeführerin eingeleitete Rechtsmittelverfahren SV . 2019 . 00002 gegen die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 17 . Januar 2019 bis zum rechtskräftigen Abschluss der Strafuntersuchung beziehungsweise zur rechtskräftigen Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung sistiert hat , dass diese Sistierung eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG darstellt , weshalb vor Bundesgericht lediglich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 98 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) , dass überdies , da ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG angefochten ist , darzulegen ist , inwiefern die angefochtenen Punkte einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Abs . 1 dieser Bestimmung bewirken können , dass , soweit die Beschwerdeführerin das Vorgehen der Vorinstanz beanstandet , als erstes die Ausstandsfrage zu klären und deswegen das Verfahren bis zum Vorliegen der Ergebnisse der Strafanzeige sistiert zu haben , ehe über das Weitere , darunter auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , befunden werde , sie nicht darlegt , inwiefern sich damit das kantonale Gericht verfassungswidrig verhalten soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die angefochtene Verfügung ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig ( BGE 138 IV 222 E . 1 . 1 f . ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die angefochtene Verfügung stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Es spricht vieles dafür , dass die Vorinstanz das Ausstandsgesuch des Beschwerdeführers zu Recht als verspätet beurteilt hat . Wie es sich damit verhält , braucht jedoch nicht abschliessend beurteilt zu werden . Wäre das Ausstandsgesuch als rechtzeitig anzusehen , änderte sich aus folgenden Erwägungen am Ergebnis nichts . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 56 lit . f StPO . 3 . 2 . Gemäss Art . 56 lit . f . StPO tritt eine in einer Strafbehörde tätige Person in den Ausstand , wenn sie aus anderen Gründen , insbesondere wegen Freundschaft oder Feindschaft mit einer Partei oder deren Rechtsbeistand , befangen sein könnte . Diese Bestimmung betrifft jede in einer Strafbehörde tätige Person , also auch eine Polizeibeamtin ( Art . 12 lit . a StPO ; BGE 138 IV 222 ) .