rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass B . _ die Beschwerde " in Vertretung " der Beschwerdeführerin unterzeichnet hat , ohne im Handelsregister als deren Zeichnungsberechtigter eingetragen zu sein oder eine Vollmacht einzureichen , dass es sich angesichts des Ausgangs des Verfahrens erübrigt , im Sinne von Art . 42 Abs . 5 BGG eine Frist zur Behebung dieses Mangels anzusetzen , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , und bei einem Nichteintretensentscheid dargelegt werden muss , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerde - samt Begründung - innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 47 Abs . 1 BGG ) , und in concreto diese Frist am 28 . Oktober 2019 abgelaufen ist ( vgl . Art . 44 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten und den gleichen Sachverhaltskomplex . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . Urteile 2C_614 / 2019 und 2C_623 / 2019 vom 25 . Juni 2020 E . 2 , nicht publ . in : BGE 146 II 384 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . Ebenso prüft es von Amtes wegen , ob die Vorinstanz zu Recht auf ein Rechtsmittel eingetreten ist , wenn es bundesrechtliche Prozessvoraussetzungen betrifft ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 136 II 23 E . 3 ) . Übersieht die Vorinstanz , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte und entschied sie materiell , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( vgl . BGE 142 V 67 E . 2 . 1 ; 141 V 605 E . 3 . 1 ; 136 V 7 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden richtig dargelegt ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ; RKUV 1998 Nr . U 310 S . 463 E . 2 ; Urteil 8C_359 / 2013 vom 27 . August 2013 E . 5 . 1 ) . Gleiches gilt hinsichtlich seiner Leistungspflicht für Rückfälle und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung vom 26 . September 2014 ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG das zulässige Rechtsmittel ist ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 1C_194 / 2020 die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten von A . _ gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern , 1 . Abteilung , vom 19 . Februar 2020 ( 2N 19 162 ) gutgeheissen hat , den angefochtenen Beschluss aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Kantonsgericht zurückgewiesen hat ( Ziff . 2 des Dispositivs ) ; dass keine Gerichtskosten erhoben wurden ( Ziff . 3 ) und dem Beschwerdeführer auch keine Parteientschädigung zugesprochen wurde ; dass der obsiegende Beschwerdeführer jedoch anwaltlich vertreten war , was das Bundesgericht übersehen hat ; dass nach Art . 68 Abs . 2 BGG die unterliegende Partei in der Regel verpflichtet wird , der obsiegenden Partei nach Massgabe des Tarifs des Bundesgerichts alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ; dass der Beschwerdeführer zwar selbst Rechtsanwalt ist , die rechtliche Komplexität des Verfahrens vor dem Bundesgericht jedoch den Beizug einer Rechtsvertretung rechtfertigte ( vgl . Urteil 1B_92 / 2021 vom 31 . Mai 2021 E . 4 ) ; dass der Beschwerdeführer somit Anspruch auf eine durch den Kanton Luzern zu bezahlende Parteientschädigung hat ; dass das Bundesgericht gemäss Art . 129 Abs . 1 BGG auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen eine Erläuterung oder Berichtigung vornimmt , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Die Beschwerde enthält keinerlei Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides , sondern einzig allgemeine Polemik ( Vorwurf der Willkür , des Machtmissbrauchs , des Terrors und mantramässiger Lügen ; das Einverlangen eines Kostenvorschusses sei sinnlos , pervers und stelle Folter dar ; das Gericht habe keinen Kostenvorschuss nötig ; man wolle ihn durch Rentenklau verhungern lassen ; die Schweiz ermorde weltweit Millionen von Menschen mit Tabakrauch etc . ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' ammissibilità del rimedio esperito e la sua tempestività sono pacifici . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando i ricorrenti , come in concreto , invocano la violazione di diritti costituzionali , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) . Spetta inoltre ai ricorrenti allegare e dimostrare i fatti e la pertinenza delle norme sulle quali intendono fondare la legittimazione a ricorrere ( DTF 145 I 121 consid . 1 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet , keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift und angesichts der beantragten Weiterbeschäftigung resp . Entschädigung auch der Streitwert von Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die die beschwerdeführende Person vorbringt und begründet ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil weiter den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich , oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist substanziiert vorzubringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 8 febbraio 2019 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio - Nord ha respinto , per perenzione del diritto di far valere l ' indennità per licenziamento abusivo , la petizione inoltrata da B . _ nei confronti della C . _ SA ( società che ha cambiato nel corso della causa la sua ragione sociale in A . _ SA ) . 2 . Adita da B . _ , la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 10 marzo 2020 , riformato la decisione di primo grado nel senso che l ' eccezione di perenzione della petizione è respinta e la causa è ritornata al Pretore per la continuazione della procedura . 3 . La A . _ SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 27 aprile 2020 con cui postula l ' annullamento della sentenza dell ' ultima istanza cantonale e , in via principale , la sua modifica nel senso che l ' appello sia respinto . In via subordinata domanda il rinvio della causa al Pretore . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 . 4 . 1 . La sentenza impugnata , che ritorna la causa al Pretore per la continuazione della procedura , non pone fine al procedimento e non costituisce quindi una decisione finale ( art . 90 LTF ) , ma è una decisione incidentale nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 LTF ( DTF 144 III 253 consid . 1 . 3 , con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung von Art . 127 StPO und des Fairnessgebots . Er macht im Wesentlichen geltend , obwohl er der Staatsanwaltschaft am 24 . und 25 . September 2013 mitgeteilt habe , dass Rechtsanwalt Stefan Suter ihn in allen Verfahren vertrete , seien diesem - trotz entsprechendem Gesuch - weder die Akten zugestellt noch die Anklageschrift übermittelt worden . Das Untersuchungsverfahren sei bei der Mandatsübernahme zwar bereits abgeschlossen gewesen , trotzdem hätte es noch genügend Zeit für Beweisanträge gegeben , da die Anklageschrift noch drei Jahre bei der Staatsanwaltschaft gelegen habe . Indem die Staatsanwaltschaft die anwaltliche Mandatierung überhaupt nicht zur Kenntnis genommen habe , sei das Gebot des fairen Verfahrens verletzt worden . Er habe bereits bei der ersten Instanz die Rückweisung der Anklage zur korrekten Durchführung des Ermittlungsverfahrens beantragt . Die kantonalen Instanzen hätten diesen Antrag indessen abgewiesen ( Beschwerde S . 2 ff . Ziff . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Erlass einer Planungszone stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( Urteil 1C_440 / 2019 vom 7 . Januar 2020 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügen aufgrund ihrer besonderen Betroffenheit an sich über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Planungszone . Das Rechtsschutzinteresse gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG muss allerdings aktuell und praktisch sein , und zwar nicht nur bei Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Ein aktuelles und praktisches Interesse fehlt insbesondere , wenn der angefochtene Hoheitsakt vollstreckt oder sonst gegenstandslos geworden ist ( BGE 125 II 86 E . 5b S . 97 mit Hinweisen ) oder wenn der Nachteil auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht mehr behoben werden kann ( BGE 127 III 41 E . 2b ; vgl . zum Ganzen Urteil 2C_867 / 2019 vom 14 . April 2020 E . 3 . 2 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 19 . Mai 2016 Strafanzeige gegen Organe der X . _ AG wegen Betrugs und Verletzung des Berufsgeheimnisses . Am 27 . Juni 2016 verfügte die Staatsanwaltschaft Luzern die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens . Die dagegen erhobene Beschwerden wies das Kantonsgericht Luzern am 30 . November 2017 ab , soweit es auf die Beschwerde eintrat . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingaben vom 15 . , 18 . und 22 . Dezember 2017 sowie vom 22 . Januar 2018 ( jeweils Poststempel ) ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , ein Strafverfahren an die Hand zu nehmen . Zudem macht er Schadensersatz in Höhe von Fr . 250 ' 000 . - - geltend und beantragt einen Augenschein durch das Bundesgericht . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Ein Ausnahmetatbestand liegt nicht vor ( vgl . Art . 83 f . BGG ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer gerichtlichen Behörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_136 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 II 699 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises auf Probe sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden . 1 . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht prüft nur die detailliert erhobenen und , soweit möglich , belegten Rügen ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) war seit dem Jahr 2003 Aktionär der börsenkotierten B . _ SA ( nachfolgend : die Gesellschaft ) mit Sitz in Frankreich . Die Gesellschaft beschloss im Herbst 2015 den Rückkauf eines Teils der eigenen Aktien . In diesem Zusammenhang veräusserte der Steuerpflichtige seine 708 Aktien am 29 . Januar 2016 aus dem Privatvermögen an die Gesellschaft . Daraus erzielte er den Erlös von EUR 35 . - - pro Titel , dessen Nennwert sich auf EUR 7 . - - belief . Die Gesellschaft setzte ihr Aktienkapital noch im Jahr 2016 im Umfang der erworbenen eigenen Aktien herab . 1 . 2 . Entgegen der Ansicht des Steuerpflichtigen erachtete die örtliche Steuerkommission von Wettingen / AG den Vorgang als Teilliquidation , weshalb sie die Differenz zwischen Rückkaufspreis und Nennwert , ausmachend EUR 28 . - - pro Aktie , aufrechnete . Unter diesem Titel ergab sich ein Ertrag aus beweglichem Vermögen von EUR 19 ' 824 . - - bzw . Fr . 23 ' 907 . 40 ( Veranlagungsverfügung vom 16 . Oktober 2017 ) . Die Einsprache an die Steuerrekurskommission und der Rekurs an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , blieben erfolglos ( Entscheide vom 1 . Februar 2018 und 18 . April 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le refus du Ministère public de lever un séquestre ordonné au cours d ' une procédure pénale , peut être déféré immédiatement auprès du Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale nonobstant son caractère incident dans la mesure où il est susceptible de causer un préjudice irréparable au détenteur des biens ou des avoirs séquestrés ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . En tant que détentrice des avoirs bancaires séquestrés auprès de la banque C . _ SA , la recourante peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation de cette décision et la levée du séquestre , de sorte qu ' elle dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde definitiv über eine bestimmte Projektkorrektur entschieden und das Verfahren mithin abgeschlossen . Damit liegt ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts vor . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ; Urteil 1C_313 / 2019 vom 28 . April 2020 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt , ist als Bauherrin vom angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffen und unbestrittenermassen zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführerin , die 2 . Abänderungsbewilligung vom 8 . April 2020 sei teilweise aufzuheben . Diese Bewilligung ist durch den Entscheid des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; je mit Hinweis ) . 1 . 4 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) ; neue Anträge , welche den Streitgegenstand ausweiten , sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet vorliegend ausschliesslich der Entscheid des Obergerichts Zürich vom 10 . Juli 2020 ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Nichtanhandnahmeverfügung vom 17 . April 2020 beantragt , kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann der Privatkläger die Verletzung jener Parteirechte geltend machen , die ihm nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung bedeutet . Zulässig sind nur Rügen formeller Na tur , die von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Nicht zu hören sind Rügen , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht nicht auf seine Beschwerde eingetreten . Diese Beanstandung ist gemäss " Star - Praxis " einer bundesgerichtlichen Überprüfung zugänglich . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 3 . 3 . 1 . Wie soeben dargelegt , beanstandet der Beschwerdeführer , dass die Vorinstanz auf seine Beschwerde nicht eingetreten ist und rügt damit im Wesentlichen eine Verletzung von Art . 382 Abs . 1 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme que les recourants doivent payer une taxe de 535 ' 933 fr . 65 au Fonds intercommunal d ' équipement , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en l ' affaire . Pour le surplus , le présent recours en matière de droit public a été formé en temps utile compte des féries hivernales ( art . 100 al . 1 en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . c et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les personnes destinataires de l ' arrêt attaqué , déclarées débitrices de la taxe litigieuse , qui ont manifestement qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Partant , le recours est recevable . 2 .