rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) ist Inhaber eines Einzelunternehmens unter der Firma " B . _ " . Er ist in dem von der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) geführten Register der Mehrwertsteuerpflichtigen eingetragen . Am 28 . November 2017 erliess die ESTV je einen Einspracheentscheid zu den Steuerperioden 2007 bis 2009 und 2010 bis 2011 sowie eine Verfügung zu den Steuerperioden 2012 bis 2015 . Die Entscheide erwuchsen in Rechtskraft . Später machte der Steuerpflichtige geltend , die drei Einspracheentscheide seien nichtig . Mit neuen Einspracheentscheiden vom 26 . Februar 2021 wies die ESTV die Einsprachen ab und stellte sie fest , dass keine Nichtigkeit vorliege . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Steuerpflichtige erhob dagegen am 12 . April 2021 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses setzte dem Steuerpflichtigen mit drei Zwischenverfügungen vom 14 . April 2021 in den Verfahren A - 1644 / 2021 , A - 16464 / 2021 und A - 1647 / 2021 Frist bis zum 5 . Mai 2021 zur Leistung von Kostenvorschüssen in der Höhe von Fr . 1 ' 500 . - - , Fr . 1 ' 000 . - - bzw . Fr . 2 ' 000 . - - . Zugleich wies es das Gesuch um Sistierung der Verfahren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer wurden im kantonalen Verfahren nicht geschützt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 46 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt die in mietrechtlichen Fällen massgebende Grenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig , womit die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht fällt ( vgl . Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Amt für Justizvollzug ( AJV ) des Kantons Thurgau lehnte mit Entscheid vom 18 . Februar 2020 das Gesuch des Beschwerdeführers um Strafverbüssung in der Vollzugsform der elektronischen Überwachung ab . Den vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs wies das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau ( DJS ) am 14 . April 2020 ab . Dagegen führte der Beschwerdeführer Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau , wobei er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte . Mit Entscheid vom 29 . Juli 2020 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Gleichzeitig setzte es diesem zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - eine Frist von 20 Tagen ab Rechtskraft seines Entscheids an , dies mit der Androhung , dass ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Das Bundesgericht hiess die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen mit Urteil 6B_959 / 2020 vom 22 . Oktober 2020 aus formellen Gründen gut , soweit darauf einzutreten war , und wies die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurück . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege am 10 . Februar 2021 erneut ab . Es setzte diesem eine Frist von 20 Tagen ab Rechtskraft seines Entscheids an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( zum Ganzen : BGE 144 V 173 E . 1 . 2 S . 175 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 19 . Mai 2020 um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Beschwerdeführerin fällt nicht unter die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ausdrücklich erwähnten Beschwerdeberechtigten . Als Inhaberin der beschlagnahmten Vermögenswerte hat sie dennoch ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb sie nach der Rechtsprechung zur vorliegenden Beschwerde in Strafsachen legitimiert ist ( BGE 143 IV 85 E . 1 . 3 S . 87 f . ; 133 IV 278 E . 1 . 3 S . 282 f . mit Hinweisen ) . 2 . C . _ beantragte im parallelen Verfahren 6B_1076 / 2019 einen Freispruch von den Vorwürfen der ungetreuen Geschäftsbesorgung und der Geldwäscherei . Das Bundesgericht wies die Anträge mit separatem Entscheid ab . Auf den Einwand der Beschwerdeführerin , C . _ habe sich nicht strafbar gemacht , weshalb ihm keine Verfahrenskosten aufzuerlegen seien und die Ersatzforderung entfalle , ist daher nicht weiter einzugehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs , que l ' intimée met en doute eu égard à la manière dont les recourantes y présentent leur argumentation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Rentenanspruch wurde weder von der IV - Stelle noch von der Vorinstanz materiell beurteilt . Soweit die Beschwerdeführerin in diesem Verfahren die Zusprache einer Rente verlangt , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ( vgl . BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ; 131 V 164 E . 2 . 1 S . 164 ; 125 V 413 E . 1 S . 414 f . ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung per 30 . November 2018 vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob die danach noch anhaltenden Beschwerden in einem natürlich - kausalen Zusammenhang mit der beim Unfall vom 16 . September 2018 erlittenen Verletzung am rechten Knie standen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde besteht zu grossen Teilen aus polemischen Ausführungen und Unterstellungen ( politische Verbandelung von KESB - Mitgliedern mit dem Vater der Mutter , welcher früher Kantonsrat der gleichen Partei gewesen sei , etc . ) . Indes werden wie bereits im kantonalen Beschwerdeverfahren keine Ausstandsbegehren gestellt . Vielmehr ist das Thema der Aufsichtsanzeige betroffen , welcher das Obergericht im Entscheid 30 / 2017 / 16 mangels greifbarer Anhaltspunkte für ein fehlbares Verhalten keine Folge gegeben hat . Dieser Entscheid ist vorliegend nicht angefochten und im Übrigen steht dem Bundesgericht auch keine Aufsichtskompetenz über kantonale Behörden zu . Ferner ist das Bundesgericht nicht zuständig zur Entgegennahme von Strafanzeigen , welche der Beschwerdeführer übrigens bereits bei der Staatsanwaltschaft eingereicht hat . Von vornherein nicht eingetreten werden kann ferner auf den Vollstreckungsantrag , mit welchem der Beschwerdeführer die Vollstreckung der im Entscheid vom 23 . August 2017 angedachten schrittweisen Annäherung zwischen Vater und Töchtern bis hin zu einem regulären Besuchsrecht zu beantragen scheint . Dies war ebenfalls Gegenstand des vorliegend nicht angefochtenen Entscheides 30 / 2017 / 16 , in welchem das Obergericht befand , aufgrund der Verunsicherung der Kinder sei die Annäherung gescheitert und die vorgesehene Besuchsrechtsregelung insofern hinfällig , als momentan die Vollstreckung der angeordneten Kontakte dem geäusserten Kinderwillen widersprechen und das Kindeswohl stark gefährden würde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans les considérants de leur décision du 31 janvier 2019 , auxquels renvoient les ch . 2 et 4 de son dispositif , les premiers juges ont retenu que , compte tenu des divers points tranchés dans leurs précédents jugements et par lesquels ils étaient liés , le recourant présentait un taux d ' invalidité de 25 % à partir du 1er juin 2008 . Ce faisant , ils ont implicitement confirmé que l ' assuré avait droit à un quart de rente pour la seule période limitée comprise entre les 1er mai 2007 et 31 mai 2008 . Ils ont néanmoins considéré qu ' une éventuelle détérioration de l ' état de santé , survenue postérieurement à leur jugement du 25 mai 2015 , pouvait avoir une incidence sur le taux d ' invalidité depuis cette date et réouvrir le droit à une rente . C ' est pourquoi ils ont partiellement admis le recours au sens des considérants , annulé la décision litigieuse et renvoyé la cause à l ' administration pour instruction complémentaire et nouvelle décision au sens des considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . Les recours en matière de droit public interjetés par l ' Administration cantonale et par A . _ sont dirigés contre le même arrêt et portent sur la même problématique , liée à la détermination du bénéfice imposable de A . _ . Il est partant justifié de joindre les causes et de statuer dans un seul arrêt , pour des motifs d ' économie de procédure ( art . 24 PCF [ RS 273 ] en relation avec l ' art . 71 LTF ) . La requête correspondante de l ' Administration cantonale est partant admise . 2 . 2 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et al . 2 art . 90 LTF ) , la cause ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . 2 . 2 . A . _ a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . L ' Administration cantonale a aussi qualité pour agir , tant en ce qui concerne l ' IFD qu ' en ce qui concerne l ' ICC , la matière étant harmonisée ( cf . art . 89 al . 2 let . d LTF , art . 146 LIFD et art . 73 al . 1 et 2 LHID ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Emmental - Oberaargau das Gesuch der Beschwerdegegner vom 20 . März 2021 um Ausweisung mit Entscheid vom 4 . Mai 2021 guthiess und die Beschwerdeführerin verurteilte , den Beschwerdegegnern die von ihnen gemieteten Objekte ( 4 . 5 - Zimmerwohnung , Einstellhallenplatz Nr . 12 , Bastelräume Nr . 02 und 03 ) an der U . _strasse in V . _ bis spätestens am 21 . Mai 2021 vollständig geräumt und einwandfrei gereinigt zu übergeben und ihnen die Schlüssel auszuhändigen , unter Androhung der Zwangsvollstreckung und der Bestrafung nach Art . 292 StGB für den Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung mit Entscheid vom 31 . Mai 2021 mangels hinreichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass es dabei festhielt , dass eine Erstreckung des Mietverhältnisses , um welche die Beschwerdeführerin ersuche , bei Kündigungen wegen Zahlungsrückstandes des Mieters ausgeschlossen sei ; dass es gleichzeitig das von der Beschwerdeführerin für das Berufungsverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 8 . Juli 2021 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG zu Grunde , für die in Art . 83 BGG kein Ausschlussgrund vorgesehen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und sie als Baugesuchsteller durch das angefochtene Urteil beschwert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind - abgesehen von den hier nicht gegebenen Ausnahmen gemäss Art . 92 BGG - beim Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG direkt anfechtbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein entsprechender Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf einen Anspruch aus Art . 50 AIG ( SR 142 . 20 ; vormals : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer , AuG ) . Ob dieser Anspruch zu Recht geltend gemacht wird , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Vor diesem Hintergrund ist der Bewilligungsanspruch des Beschwerdeführers insgesamt in vertretbarer Weise geltend gemacht . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert und hat unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 39a IVV haben minderjährige Versicherte Anspruch auf einen Assistenzbeitrag , wenn sie die Voraussetzungen nach Art . 42quater Abs . 1 lit . a und b IVG erfüllen und ( a ) regelmässig die obligatorische Schule in einer Regelklasse besuchen , eine Berufsausbildung auf dem regulären Arbeitsmarkt oder eine andere Ausbildung auf Sekundarstufe II absolvieren , ( b ) während mindestens 10 Stunden pro Woche eine Erwerbstätigkeit auf dem regulären Arbeitsmarkt ausüben , oder ( c ) denen ein Intensivpflegezuschlag für einen Pflege - und Überwachungsbedarf nach Artikel 42ter Absatz 3 IVG von mindestens 6 Stunden pro Tag ausgerichtet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die von den gleichen Beschwerdeführern erhobenen Beschwerden in den Verfahren 1C_163 / 2018 und 1C_239 / 2018 betreffen beide Interventionen in den Abstimmungskampf im Vorfeld der Eidgenössischen Volksabstimmung vom 10 . Juni 2018 über das Bundesgesetz über Geldspiele . Die Beschwerdeführer beantragen in beiden Verfahren übereinstimmend , es sei die Volksabstimmung vom 10 . Juni 2018 über das Bundesgesetz über Geldspiele abzubrechen bzw . das Ergebnis aufzuheben . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 89 cpv . 1 e 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer insbesondere nicht begründet , weshalb die Vorinstanz , welche die zugesprochene monaurale Hörmittelversorgung nicht als willkürlich erachtete , Bundesrecht verletzt haben soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer schildert seine stationären Aufenthalte und bringt vor , er sei schon 45 Mal in der UPD hospitalisiert gewesen und vom Obergericht seien in den letzten Jahren schon zehn Rekurse abgewiesen worden . Es gehe insgesamt um Justizirrtum . 2 . Gegenstand der angefochtenen Verfügung ist die Verfahrensabschreibung zufolge Rückzuges der Beschwerde . Zu diesem Thema äussert sich der Beschwerdeführer nicht ; insbesondere wird in diesem Kontext keine Rechtsverletzung aufgezeigt ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Andere Themen können im Rahmen der vorliegenden Beschwerde nicht diskutiert werden , namentlich auch nicht die fürsorgerische Unterbringung als solche . 3 . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .