rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit unbegründetem Urteil vom 27 . April 2020 erteilte das Bezirksgericht Dielsdorf dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Furttal definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 691 . 55 nebst Zins . Die Beschwerdeführerin ersuchte am 3 . Juni 2020 um Begründung des Urteils bzw . um Wiederherstellung der Frist , um eine Begründung zu verlangen . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2020 wies das Bezirksgericht das Gesuch ab . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 20 . Juli 2020 ( Poststempel ) Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 7 . August 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde und das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 18 . September 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement remplies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considerando : che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ; che , per prassi costante e peraltro nota al ricorrente , questa Corte non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione circa la composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 con rinvii ) ; che la domanda di astensione del Giudice federale Seiler e della sottoscritta Cancelliera dall ' intervenire nel giudizio sulla presente procedura ricorsuale è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 e rinvii ) , mentre il Cancelliere Savoldelli non è in ogni modo chiamato ad intervenire nel presente procedimento ; che peraltro , come noto al ricorrente , una dichiarazione d ' inammissibilità e il conseguente mancato esame di merito di ricorsi non implicano una parvenza di imparzialità ( sentenza 2C_819 / 2020 citata e rinvio ) ; che , in seguito all ' invio dell ' avviso di ricevimento del ricorso il 3 novembre 2020 il curatore , con scritto del 4 novembre successivo , ha informato questa Corte che non ratificava il ricorso , chiedendo di stralciare la causa dai ruoli e di prescindere dal prelievo di spese giudiziarie ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG einen auf Art . 224 Abs . 2 ZPO gestützten Entscheid des Einzelrichters am Kantonsgericht bestätigt . Ob es sich dabei um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) oder einen selbständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) handelt , kann offenbleiben . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 53 BGG ) . Damit steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , en sa qualité de ressortissant allemand , le recourant peut , en principe et à première vue , prétendre à un titre de séjour en Suisse en vertu de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ci - après : ALCP ou l ' Accord ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . Cela suffit pour que son recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , la question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relevant du fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Il ricorrente ha intitolato la sua impugnativa " ricorso in materia di diritto pubblico [ . . . ] e contestuale ricorso sussidiario in materia costituzionale " . In realtà , l ' istanza presentata dall ' interessato non contiene due ricorsi ( ordinario e sussidiario ; cfr . art . 119 cpv . 1 LTF ) , ma uno solo . In siffatte circostanze , occorrerebbe determinare se il gravame debba essere trattato come un ricorso in materia di diritto pubblico o come un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( cfr . sentenza 2C_109 / 2018 del 7 agosto 2018 consid . 1 . 1 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2a ed . , 2014 , n . 5 ad art . 119 LTF pag . 1388 ) . Alla luce di quanto segue , tale questione può tuttavia rimanere aperta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit mit der Beschwerde " namens und im Auftrag " des Versicherten eine höhere Entschädigung seines unentgeltlichen Rechtsvertreters für das kantonale Verfahren verlangt wird , ist sie unzulässig ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; Urteil 9C_376 / 2019 vom 10 . September 2019 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorab ist auf formelle Rügen einzugehen . Es liegt keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör resp . der Begründungspflicht durch das kantonale Gericht vor , wenn eine sachgerechte Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids möglich war ( vgl . BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Das trifft hier zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 3 . Februar 2021 entzog das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich A . _ den Führerausweis auf unbestimmte Zeit und machte dessen Wiedererteilung von einem günstigen verkehrsmedizinischen Gutachten abhängig . Am 6 . September 2021 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde von A . _ gegen den Führerausweisentzug sowie eine in diesem Zusammenhang erhobene Rechtsverzögerungsbeschwerde abgewiesen . Mit Eingabe vom 16 . Oktober 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts mit dem sinngemässen Antrag , ihm den Führerausweis wieder zurückzugeben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Sozialversicherungsgericht hat die Bestimmung über den Umfang des Rentenanspruchs und die Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei selbstständigerwerbenden Versicherten nach der ausserordentlichen Methode anhand eines erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs ( BGE 128 V 29 E . 1 S . 30 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Aufenthaltsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) , soweit das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch hierauf einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Sofern die Zulässigkeit der Beschwerde fraglich erscheint , obliegt es der beschwerdeführenden Partei darzutun , dass die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind , und die entsprechenden Tatsachen zu beweisen . Geht es um die Frage , ob eine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt , ist die materielle Streitsache massgeblich , unabhängig davon , welchen prozessualen Fortgang das Verfahren vor den Vorinstanzen genommen hat ( Urteil 2C_254 / 2017 vom 6 . März 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer scheint ohne Weiteres von der Zulässigkeit seiner Beschwerde auszugehen . Er übersieht , dass die Erteilung einer Bewilligung nach Art . 30 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ) , um die es im angefochtenen Entscheid ging , ein Ermessensentscheid ist , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht offen steht ( Art . 83 lit . c BGG ) . Auf seine Beschwerde kann als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur eingetreten werden , falls sie sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch des Bundes - oder Völkerrechts beruft ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass im Schreiben des Bundesgerichts vom 28 . Dezember 2018 auch auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit hingewiesen worden ist , dass die Eingabe vom 25 . Januar 2019 nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 21 . Januar 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die eine Invalidenrente verweigernde Verfügung der IV - Stelle vom 3 . Oktober 2017 mit der Begründung bestätigte , zumindest zu jenem Zeitpunkt sei die eine solche Leistung voraussetzende Wartezeit von einem Jahr gemäss Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG auf alle Fälle noch nicht abgelaufen gewesen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Ist ein Nichteintretensentscheid Streitthema , muss sich der Revisionsgrund auf das Nichteintreten beziehen , das heisst vorliegend auf das Nichteintreten wegen mangelhafter Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Gesuchstellerin macht keinen gesetzlichen Revisionsgrund geltend . Soweit sie das Vorliegen einer traumabedingten Ruptur anruft , ist nicht nachvollziehbar , inwieweit dies für die im Verfahren 8C_37 / 2019 allein beantwortete Frage nach den Eintretensvoraussetzungen von Bedeutung gewesen sein soll . 3 . Enthält das Gesuch keine Revisionsgründe im Sinne der Art . 121 ff . BGG , ist darauf ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 4 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt unter anderem die Aufhebung der Verfügung der Ausgleichskasse vom 18 . April 2018 . Damit verkennt er , dass Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens einzig der an deren Stelle getretene Einspracheentscheid vom 10 . August 2018 bildete ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 411 f . ) . Soweit die Verfügung vom 18 . April 2018 betreffend , ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen im Wesentlichen zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Richtig ist insbesondere , dass Bundesgesetze nach Art . 190 BV für die rechtsanwendenden Behörden massgebend sind ( vgl . dazu etwa auch BGE 143 V 9 E . 6 . 2 S . 15 f . mit Hinweisen ; 139 I 257 E . 4 . 1 S . 259 f . ) und dass die Schweiz das erste Zusatzprotokoll zur EMRK vom 20 . März 1952 zwar unterzeichnet , nicht aber ratifiziert hat , weshalb es für sie unbeachtlich ist ( vgl . dazu nur Urteil 9C_474 / 2015 vom 19 . August 2015 E . 3 mit Verweis auf den Stand der Ratifikationen , abrufbar unter < www . conventions . coe . int > , besucht am 6 . November 2019 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 2 . La recourante se prévaut notamment d ' un droit à obtenir la prolongation de son autorisation de séjour fondé sur l ' art . 50 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ; intitulée loi fédérale sur les étrangers [ LEtr ] avant le 1er janvier 2019 ) , selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions posées à un tel droit par cette disposition soient remplies et que la question de savoir si elles le sont relève du fond , le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz anerkenne , dass er als niederländischer Staatsbürger ein Aufenthaltsrecht gemäss dem FZA habe . Von der Vorinstanz werde unter Ziff . 2 . 2 . 3 ausgeführt , aufgrund der Akten sei anzunehmen , dass er spätestens im September 2018 in Frankreich Wohnsitz genommen habe und sich sein Lebensmittelpunkt dort befinde . Der Beschwerdeführer wendet ein , die Vorinstanz beziehe sich auf act . 52 , dort befinde sich einzig ein Schreiben der Staatsanwaltschaft / Kriminalpolizei an die Bevölkerungsdienste vom 9 . September 2016 . Es sei weder die Rede vom Jahr 2018 noch handle es sich um eine Anmeldungsbescheinigung oder ein verbindliches Papier für den Lebensmittelpunkt . Das Aktorium beweise lediglich eine Mitteilung der Kriminalpolizei an die Bevölkerungsdienste über das hängige Strafverfahren . Nach der Vorinstanz sei nicht anzunehmen , dass er seinen Lebensmittelpunkt vor Ablauf von sechs Monaten wieder dauerhaft in die Schweiz verlegt habe . Da er sich nicht rechtmässig in der Schweiz aufhalte , könne er sich nicht auf das FZA berufen . Diese Ausführungen seien falsch und willkürlich , denn : - nach der Bescheinigung des Einwohneramts Basel vom 7 . Mai 2018 sei er am 5 . März 2018 in die Schweiz zugezogen ; - er verfüge seither über eine Aufenthaltsbewilligung B ; - es sei ihm ein schweizerischer Führerausweis ausgestellt worden ; - er arbeite seit Mai 2018 bei einer Firma ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . S ' agissant d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , qui ne fait l ' objet d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , le recours en matière de droit public est ouvert . Les recourants ont pris part à la procédure devant les autorités précédentes . En tant qu ' usufruitiers de la parcelle voisine du bâtiment concerné par le permis de construire litigieux , ils sont particulièrement touchés par la décision attaquée . Ils ont donc un intérêt actuel et pratique digne de protection à son annulation ou à sa modification et disposent , dès lors , de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es spricht nichts dagegen , die Verfahren 9C_243 / 2018 und 9C_247 / 2018 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In diesem Rahmen prüft es als Rechtsfrage grundsätzlich frei , etwa ob einem medizinischen Gutachten nach Art . 44 ATSG Beweiswert zukommt ( vgl . dazu BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; Urteil 9C_650 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 E . 1 . 3 ) , das AHV - Beitragsstatut einer versicherten Person ( Urteil 9C_748 / 2016 vom 10 . April 2017 E . 3 . 2 ) oder nach welchem Verfahren die Invalidität eines voll Erwerbstätigen zu bemessen ist ( Urteil 9C_236 / 2009 vom 7 . Oktober 2009 E . 3 . 4 , in : SVR 2010 IV Nr . 11 S . 35 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vom kantonalen Gericht geschützte Bemessung des Invaliditätsgrades auf 10 % rechtens ist oder ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine höhere Rente für einen Invaliditätsgrad von 22 % beanspruchen kann . In Frage stehen dabei insbesondere die der Ermittlung des Invaliditätsgrades zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit sowie das Valideneinkommen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass der Eingabe vom 19 . November 2020 allein der Entscheid ST . 2017 . 168 / ST . 2016 . 16542 des Kreisgerichts St . Gallen vom 3 . Juli 2018 beigelegt ist , dass sich die Beschwerde indessen nicht gegen diesen strafrechtlichen Entscheid richtet , sondern Beschwerdethema bildet die gemeindliche Verweigerung von Sozialhilfeleistungen , worüber gemäss Angaben in der Beschwerdeschrift das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau im Entscheid VG . 2020 . 39 vom 9 . September 2020 befunden haben dürfte , dass dieser Entscheid innert der gesetzten Nachfrist nicht beigebracht worden ist , weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist , dass die Beschwerdeschrift abgesehen davon den qualifizierten Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 95 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht zu genügen vermag , welche bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ( Sozialhilfe ) ergangenen Entscheid richten , einzuhalten sind , dass in solchen Fällen nämlich im Wesentlichen allein die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann , wobei klar und detailliert aufzuzeigen ist , inwiefern sie durch den vorinstanzlichen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) , das solches vorliegend nicht hinreichend dargetan ist ,