rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf bei ihm erhobene Beschwerden einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Immerhin sind die sachverhaltlichen Grundlagen , auf welche sich die Zulässigkeit einer Beschwerde stützt , von den Beschwerdeführenden darzulegen , soweit sie nicht auf der Hand liegen , namentlich auch in Bezug auf die Legitimation ( BGE 133 I 249 E . 1 . 1 ; 133 II 353 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand ist vorliegend ein Beschluss , mit dem das Corpus catholicum der Katholischen Landeskirche Graubünden im Rahmen des Voranschlags 2012 / 2013 entschieden hat , dem Verein " adebar " unter gewissen Bedingungen einen finanziellen Betrag auszurichten . Die Katholische Landeskirche Graubünden ist nach kantonalem Recht eine öffentlich - rechtliche Organisation ( Art . 98 Abs . 1 der Verfassung des Kantons Graubünden vom 14 . September 2003 [ KV / GR ; BR 110 . 100 ] ; Art . 1 Abs . 1 der Verfassung der Katholischen Landeskirche Graubünden vom 4 . Oktober 1959 [ LV ] ) . Der Streit gehört somit dem öffentlichen Recht an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entsiegelungsentscheid eines kantonalen Zwangsmassnahmengerichts ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ; Urteil 1B_304 / 2015 vom 21 . März 2016 E . 1 . 1 ) . Sie ist jedoch nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 ) und beschränkt sich vorliegend auf das strittige Entsiegelungsverfahren . Auf ausserhalb des Streitgegenstands liegende Anträge , Rügen und weitere Ausführungen des Beschwerdeführers kann von vornherein nicht eingetreten werden . Dies trifft namentlich auf die Vorbringen zu , die durchgeführte Hausdurchsuchung und die Beschlagnahme gründeten auf keinem hinreichenden Tatverdacht und seien unverhältnismässig sowie an der Hausdurchsuchung hätten zwei Vertreter der Lotterie - und Wettkommission ( Comlot ) teilgenommen , was den Anspruch auf ein faires Verfahren verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Feststellungen zum Gesundheitszustand sind grundsätzlich Entscheidungen über eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , die das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dagegen sind die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) , die das Bundesgericht frei überprüfen kann ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte Anspruch auf Massnahmen beruflicher Art hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions infirmant , comme en l ' espèce , la révocation d ' une autorisation d ' établissement , dès lors qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 141 II 169 consid . 4 . 4 . 4 p . 178 ; arrêt 2C_744 / 2019 du 20 août 2020 consid . 1 . 1 destiné à publication ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF n ' entrant en ligne de compte , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In dieser geht es ( nach Angaben der Vorinstanz ) um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - ; mögliche weitere finanzielle Folgen , auf welche der Beschwerdeführer verweist , sind für die Bestimmung des Streitwerts nicht von Bedeutung . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit ausgeschlossen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aufgrund der Einheit des Verfahrens kann auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid nur subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) ergriffen werden ( vgl . auch BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz beurteilte im angefochtenen Entscheid einzig die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Soweit der Beschwer - deführer Ausführungen macht , welche über die Beurteilung dieses Streitgegenstands hinausgehen , muss darauf nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ , wohnhaft in U . _ / SG , wandte sich mit E - Mail vom 30 . Dezember 2019 an das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) in V . _ / SG und ersuchte um Unterstützung bei der Stellensuche . Nach mehreren Beratungsgesprächen mit dem Leiter des RAV V . _ und nachdem ihm mehrere Stellenangebote unterbreitet worden waren , " feuerte " A . _ seinen Berater am 30 . Juli 2020 und verlangte , dass eine andere Person die Beratung übernehme . Daraufhin wurde er der Leiterin des RAV W . _ / SG zugeteilt . Wie schon zuvor in V . _ reichte er auch dort einen umfassenden Forderungskatalog ein . Nach dem ersten Gespräch am 31 . August 2020 " entliess " A . _ auch die neue Beraterin " fristlos " . Trotz Androhung der Abmeldung von der öffentlichen Arbeitsvermittlung durch den Leiter der Hauptabteilung Arbeitslosenversicherung am 12 . Oktober 2020 lehnte A . _ die weitere Zusammenarbeit mit der Leiterin des RAV W . _ kategorisch ab . Einen auf den 20 . Oktober 2020 anberaumten telefonischen Beratungstermin nahm er nicht wahr . Seinerseits forderte er , dass ihm innerhalb weniger Tage drei konkrete Stellenangebote von drei verschiedenen Arbeitgebern unterbreitet werden , ansonsten er Klage erheben und Strafanzeige einreichen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Formell handelt es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , welche nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar sind , auch wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 f . ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) . Wenn jedoch der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich in Wirklichkeit um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteile 8C_793 / 2016 vom 15 . September 2017 E . 1 . 1 und 8C_829 / 2016 vom 30 . Juni 2017 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht hat in seinem Dispositiv der Versicherten einen Anspruch auf die Vergütung der Kosten einer Ergotherapie zugesichert und die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese eine rechtsgestaltende Verfügung erlasse . Da die Rückweisung somit lediglich noch der Umsetzung des Angeordneten dient , wobei der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt in Wirklichkeit ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerde der IV - Stelle einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer sich nur zum geltend gemachten Entschädigungsanspruch als solchen äussert , aber auch nicht ansatzweise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf den entsprechenden Antrag hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass daher mit Blick auf Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG offenbleiben kann , ob die angefochtene Verfügung im hier interessierenden Punkt ein ( grundsätzlich ) direkt anfechtbarer Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG oder aber ein nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbarer Vor - resp . Zwischenentscheid auf dem Weg zum Endentscheid betreffend Beiträge an die berufliche Vorsorge ist ( vgl . BGE 142 II 363 E . 1 . 3 S . 366 ; 136 V 131 E . 1 . 1 . 2 S . 134 ; Urteil 2C_250 / 2019 vom 17 . Juli 2020 E . 2 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welcher nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausschlussgrund ( Art . 83 lit . g BGG ) kommt nicht zur Anwendung , da der zu beurteilende Streit um eine Kündigung und damit einhergehende finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur ist und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht wird . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden . Die Verletzung von kantonalrechtlichen Bestimmungen kann - vorbehältlich politische Rechte umschreibender Normen ( Art . 95 lit . d BGG ) - lediglich in Form der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( Art . 95 lit . c BGG ) oder für den Fall gerügt werden , dass damit gleichzeitig Bundesrecht oder Völkerrecht verletzt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere cognitivo la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF e art . 3 cpv . 1 PC in relazione con l ' art . 120 cpv . 3 LTF ; DTF 145 I 121 consid . 1 pag . 124 ; 143 IV 357 consid . 1 pag . 358 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 120 cpv . 1 lett . c LTF il Tribunale federale , segnatamente la II Corte di diritto pubblico ( art . 30 cpv . 3 RTF [ RS 173 . 110 . 131 ] ) , giudica su azione come giurisdizione unica le pretese di risarcimento del danno o di indennità a titolo di riparazione morale risultanti dall ' attività ufficiale delle persone di cui all ' articolo 1 capoverso 1 lettere a - c bis LResp . L ' art . 10 cpv . 2 LResp è di identico tenore e l ' art . 1 cpv . 1 LResp sancisce che la legge è applicabile a tutte le persone cui è conferita una carica pubblica della Confederazione , quali i membri e i supplenti dei Tribunali della Confederazione ( lett . c ) . Ciò è il caso in concreto , essendo la presente azione fondata su asseriti atti e / o omissioni illeciti commessi da giudici del Tribunale federale con riferimento alle sentenze 2C_204 / 2017 del 12 giugno 2018 e 2F_13 / 2018 del 10 agosto 2018 nonché a quelle emanate nella causa 8C_514 / 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rispettivi rinvii ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( cfr . DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rinvio ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Ablehnung von gestützt auf Art . 46 Abs . 1 der zürcherischen Kantonsverfassung vom 27 . Februar 2005 ( LS 101 ) in Verbindung mit § 6 Abs . 1 des Haftungsgesetzes vom 14 . September 1969 des Kantons Zürich ( HaftungsG ; LS 170 . 1 ) erhobenen staatshaftungsrechtlichen Entschädigungsansprüchen im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , wobei das Streitwerterfordernis von Fr . 30 ' 000 . - bei einem vorinstanzlich gestellten Schadenersatzbegehren in der Höhe von Fr . 178 ' 588 . - gegeben ist ( Art . 85 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , sodass die Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 des Ausländergesetzes ( AuG ) in der Fassung vom 16 . Dezember 2005 ( in Kraft bis 31 . Dezember 2018 ; vgl . AS 2007 5437 ) , was für das Eintreten auf die Beschwerde unter dem Aspekt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG genügt ( zum anwendbaren Recht siehe hinten E . 6 . 1 ) . Die Frage , ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Am 16 . Oktober 2012 wurde die Beschwerdeführerin in kritischem Zustand in einem Hotelzimmer in Luzern gefunden . Die Rettungskräfte , die von einem Suizidversuch ausgingen , brachten die Beschwerdeführerin in das Kantonsspital , in dem sie rund zwei Wochen stationär behandelt wurde . Am 13 . Mai 2016 reichte die Beschwerdeführerin u . a . gegen den unbekannten Rettungssanitäter und den sie damals behandelnden Oberarzt " Strafklage " wegen versuchter Tötung ein . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern verfügte am 6 . Juli 2016 die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens , die unangefochten in Rechtskraft erwuchs . Die Staatsanwaltschaft wies am 29 . November 2017 ein von der Beschwerdeführerin sinngemäss gestelltes Gesuch um Wiederaufnahme des Strafverfahrens ab . Eine hiergegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 2 . März 2018 ab . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das Strafverfahren sei von der Staatsanwaltschaft wiederaufzunehmen . Sie ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Verfahrenssistierung . Dieser stellt , weil er das Zivilverfahren nicht abschliesst , keinen End - , sondern bloss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insb . BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Im Übrigen hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels gemäss Art . 29 Abs . 1 BGG von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 lit . d und Art . 90 BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen der Frist ( Art . 100 BGG ) und der Form ( Art . 42 BGG ) geben vorliegend nicht zu Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Für das Eintreten genügt unter dem Gesichtspunkt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG , dass die Betroffene in vertretbarer Weise darlegt , potenziell über einen Bewilligungsanspruch zu verfügen ; ob die Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( vgl . BGE 141 II 14 E . 5 . 1 S . 33 f . : Urteile 2C_284 / 2016 vom 20 . Januar 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 II 57 ; 2C_401 / 2018 vom 17 . September 2018 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige a trait au droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité du 1er juillet 2016 au 31 décembre 2016 , puis dès le 1er mars 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Essa è stata presentata nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Gli aspetti evocati non si oppongono pertanto ad un esame della stessa quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 2 . Come detto , con il proprio giudizio la Corte cantonale ha concluso che : per quanto concerneva l ' imposta federale diretta , il ricorso era irricevibile ; per quanto riguardava l ' imposta cantonale , era invece infondato e andava respinto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Urteil 2C_336 / 2018 vom 30 . Juli 2018 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde der A . _ AG ( handelnd durch C . _ ) gegen verschiedene Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ( betreffend Ausstand von Gerichtspersonen ) nicht ein . Es erwog im Wesentlichen , das Bundesverwaltungsgericht habe die sich aus den anwendbaren Normen ergebenden Grundsätze richterlicher Unabhängigkeit , Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit dargestellt und vor dem Hintergrund der dabei gefundenen Kriterien für jede einzelne von der Beschwerdeführerin abgelehnte Gerichtsperson geprüft , wie es sich mit den Ausstandsrügen verhalte . Die Beschwerdeführerin setze sich mit den rechtlichen Grundlagen des Ausstandsrechts auch nicht ansatzweise auseinander ; ihren Äusserungen fehle es damit von vornherein an einem Fundament für ihre gegenüber einzelnen Gerichtspersonen des Bundesverwaltungsgerichts erhobenen Rügen der Befangenheit . Die Beschwerde enthalte offensichtlich keine im Hinblick auf die allein streitige Ausstandsproblematik massgebliche und damit keine sachbezogene Begründung ( E . 2 . 1 und 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist samt Begründung innert 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) ; eine spätere Ergänzung der Beschwerdeschrift ist nur gemäss Art . 43 BGG , d . h . im Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen , möglich ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 40 zu Art . 42 BGG ) . Nachdem die Rechtsmittelfrist vorliegend am 14 . Dezember 2020 abgelaufen ist , bleibt für die beantragte Nachfrist kein Raum ( vgl . SVR 2016 EL Nr . 1 S . 1 , 9C_265 / 2015 E . 1 . 2 ) . 2 .