rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 9C_908 / 2017 vom 22 . Oktober 2018 E . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , das kantonale Gericht habe mit seinem Entscheid in der Sache ihre Rechtsverweigerungsbeschwerde nach Art . 56 Abs . 2 ATSG ( in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 IVG ) gutgeheissen . Dieser stelle daher einen ohne weitere Voraussetzungen beim Bundesgericht anfechtbaren Endentscheid gemäss Art . 90 BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et le recourant n ' allègue pas ( art . 42 al . 2 LTF ) que la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( cf . sur cette notion : ATF 139 III 209 consid . 1 . 2 et les références ) , ni qu ' une autre des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 let . a LTF serait réalisée , en sorte qu ' il exerce à juste titre un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art . 113 ss LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 par renvoi de l ' art . 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 81 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 par renvoi de l ' art . 114 LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ; arrêt 5A_454 / 2012 du 22 août 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine dahingehende Begründung findet sich in der Beschwerde nicht . Vielmehr beschränkt sich der Beschwerdeführer auf allgemeine Kritik ( seit zehn Jahren werde er von der Polizei und der Staatsanwaltschaft ungerecht behandelt ) , auf das sinngemässe Vorbringen , die den Betreibungen zugrunde liegenden Krankenversicherungsverträge seien gefälscht , und auf die Aussage , er sei mit keinem Urteil in den über 100 Fällen einverstanden . All dies bezieht sich nicht auf den Pfändungsakt und noch weniger ist damit eine Rechtsverletzung im Zusammenhang mit den Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides dargetan . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer behauptet abstrakt , er habe sich in seiner Eingabe an das Kantonsgericht mit der erstinstanzlichen Begründung auseinandergesetzt ; ein Richter , der über mehrere Jahre in mehreren Angelegenheiten zwischen den gleichen Parteien urteile , könne objektiv gesehen nicht unparteiisch sein . Indes ist ein Verweis auf die kantonale Eingabe - welche im Übrigen nicht einmal vorgelegt wird - im bundesgerichtlichen Verfahren ungenügend ; die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Mit einer unbelegten Behauptung ist nicht dargetan , inwiefern das Kantonsgericht mit seinem Nichteintretensentscheid gegen Recht verstossen hätte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que les conditions de sa détention au sein de la prison du Bois - Mermet entre le 20 février 2018 et le 6 décembre 2018 étaient licites . 1 . 1 . Sur le plan constitutionnel , l ' art . 7 Cst . prescrit que la dignité humaine doit être respectée et protégée . A teneur de l ' art . 10 al . 3 Cst . , la torture et tout autre traitement ou peine cruels , inhumains ou dégradants sont interdits . L ' art . 3 CEDH prévoit que nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' acte de recours est signé par la présidente et le secrétaire de la Commission sociale de la Ville de Fribourg ainsi que par le syndic de la Commune de Fribourg et le secrétaire communal . Le mémoire précise qu ' il s ' agit d ' un recours en matière de droit public interjeté par la Commune de Fribourg , représentée par son Conseil communal et sa Commission sociale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important n ' est admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 p . 161 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . A . _ erstattete am 9 . September 2020 bei der Kantonspolizei Aargau Strafanzeige gegen die Stromlieferungsgenossenschaft C . _ wegen Nötigung , weil sie ihm am 7 . September 2020 unrechtmässig den Strom abgeschaltet haben soll . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach nahm eine Strafuntersuchung am 17 . September 2020 nicht an die Hand , was die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 21 . September 2020 genehmigte . Eine dagegen erhobene Beschwerde von A . _ wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 5 . Januar 2021 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ ( im Folgenden als Beschwerdeführer bezeichnet ) und B . _ ( im Folgenden als Beschwerdeführerin bezeichnet ) wenden sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten und die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 18 . Februar 2019 erteilte das Bezirksgericht Schwyz den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 877 . 80 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . April 2019 Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Mit Beschluss vom 21 . August 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . Zudem wies es das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ab . Am 17 . September 2019 hat der Beschwerdeführer Verfassungsbeschwerde und Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant de mettre en oeuvre une expertise de crédibilité portant sur les déclarations de A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant conteste avoir commis une infraction grave . Il invoque l ' art . 26 LCR ( principe de la confiance ) et fait grief à l ' instance précédente de ne pas avoir tenu compte de la faute de la victime et en particulier de ne pas avoir compensé les fautes . Il ne conteste en revanche pas la gravité de la mise en danger retenue par l ' instance précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht . Angefochten ist ein Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern , die als kantonale Rekurskommission im Sinne von Art . 54 VStG entschieden hat . Dagegen steht nach Art . 56 VStG in Verbindung mit Art . 86 Abs . 2 BGG die Beschwerde beim Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführer haben in ihrer Vernehmlassung vom 29 . April 2019 ihren ursprünglichen Eventualantrag als Hauptantrag und den ursprünglichen Hauptantrag als Eventualantrag formuliert . Dies ist zulässig , zumal sich daraus keine Erweiterung oder inhaltliche Veränderung des Streitgegenstands ergibt ( vgl . BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire dans son ensemble , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eingabe vom 6 . Juli 2019 erfüllt an sich die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , weshalb sie ( entgegen der Bezeichnung in der Beschwerde ) als solche und nicht als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) oder als staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 84 ff . des seit dem 1 . Januar 2007 aufgehobenen OG ) entgegenzunehmen ist . 1 . 2 . Eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit welcher im vorinstanzlichen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung abgewiesen wird , stellt praxisgemäss einen Zwischenentscheid dar , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_784 / 2017 vom 12 . Januar 2018 E . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die fünf Beschwerdeverfahren , deren Wiederaufnahme der Gesuchsteller mit seinem Revisionsgesuch erreichen will , wurden im Urteil 1B_348 , 349 , 350 , 351 und 352 / 2021 vom 29 . Juni 2021 vereinigt . Es rechtfertigt sich dementsprechend , auch die Revisionsverfahren 1F_27 , 28 , 29 , 30 und 31 / 2021 zu vereinigen . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann u . a . auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Beschwerden am 4 . Juni 2021 und damit fristgerecht der Schweizerischen Botschaft in Thailand übergeben zu haben , und nicht erst am 9 . Juni 2021 , wie es die Botschaft in ihrer Bestätigung ausgewiesen habe . Da das Bundesgericht im angefochtenen Entscheid im Vertrauen auf die Korrektheit der Angaben der Botschaft auf die Beschwerde ohne Weiterungen nicht eingetreten ist , konnte sich der Beschwerdeführer dazu nicht äussern . Er darf daher im Revisionsverfahren geltend machen , die im Verfahren 1B_348 / 2021 vereinigten fünf Beschwerden fristgerecht eingereicht zu haben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Feststellung zum Zeitpunkt des Eintritts der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , betrifft eine Tatfrage und ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Urteil 9C_333 / 2018 vom 25 . Januar 2019 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist in erster Linie , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf Invalidenleistungen der Beschwerdeführerin hat . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1962 ) ist kosovarischer Staatsbürger . Er heiratete am 2 . Februar 1989 in der Heimat seine Landsfrau B . _ ( geb . 1967 ) . A . _ hielt sich ab 1990 während Jahren als Saisonnier , Asylsuchender und illegal anwesende Person in der Schweiz auf . Nachdem er im Februar 2014 einen Schlaganfall erlitten hatte , reichte er am 15 . August 2014 ein Gesuch um die Erteilung einer Härtefallbewilligung ein , dem die Basler Behörden entsprachen . 1 . 2 . Am 7 . September 2016 ersuchte A . _ das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt darum , seine Gattin in die Schweiz nachziehen zu können . Im Hinblick auf eine akute Herzoperation von A . _ gestattete das Amt B . _ am 11 . Mai 2017 , in die Schweiz einzureisen und sich während drei Monaten hier als Touristin aufzuhalten . Am 4 . Dezember 2017 wies das Migrationsamt das Gesuch um Familiennachzug ab und hielt B . _ gestützt auf Art . 64 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 5 AuG ( SR 142 . 20 ; Dahinfallen der Einreisevoraussetzungen ) an , die Schweiz und den Schengenraum zu verlassen ; ihr Visum sei seit dem 10 . August 2017 abgelaufen ; ein prozeduraler Aufenthalt nach Art . 17 AuG komme nicht infrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige en instance fédérale porte sur le droit de l ' intimée à la prise en charge par l ' assurance - invalidité , à titre de mesures médicales , du traitement de l ' hypothyroïdie dont elle est atteinte ( y compris les examens et les consultations en endocrinologie ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der Dispositivziffern 4 , 5 . 3 und 6 . 3 des angefochtenen Entscheids . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf den Antrag , der angefochtene Entscheid , mit welchem inhaltlich ein Erwerbstätigkeitsverbot auf dem gesamten Kantonsgebiet bestätigt worden ist ( angefochtenes Urteil , E . 5 ) , sei in diesem Umfang aufzuheben , ist einzutreten ( Urteil 2C_444 / 2015 vom 4 . November 2015 E . 1 . 2 ) . Ebenfalls einzutreten ist auf den Antrag , die vorinstanzliche Dispositivziffer 4 , mit welcher eine Beschwerde gegen die Feststellung eines kantonsweiten Tätigkeitsverbots letztinstanzlich abgewiesen worden sei , sei dahingehend abzuändern , dass das in § 20 Abs . 4 des Brandschutzgesetzes / AG statuierte Verbot jeder weiteren Erwerbstätigkeit im Zusammenhang mit der Herstellung , dem Vertrieb und dem Unterhalt von Feuerungs - und Tankanlagen sich auf das durch die Kaminfegerkonzession abgedeckte Gemeindegebiet beschränke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über verschiedene Begehren in Zusammenhang mit der Zwangsverwertung einer Liegenschaft befunden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist von der Sache her unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde wurde in französischer Sprache verfasst , was durchaus zulässig ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren wird wie üblich in der Sprache des angefochtenen Entscheides geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Ob die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin als ( vormalige ) Miteigentümerin der zwangsverwerteten Liegenschaft von den hier strittigen Anordnungen des Betreibungsamtes besonders berührt und daher im Einzelnen zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , erscheint fraglich . Angesichts des Verfahrensausgangs kann diese Frage jedoch unbeantwortet bleiben .