rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Con decisioni del 26 novembre 2014 , il fisco ticinese ha notificato alla A . _ SA le tassazioni dell ' imposta sugli utili immobiliari concernenti la vendita delle quote di PPP citate . In questo contesto , al valore di alienazione dichiarato ha aggiunto " altri elementi imponibili " per un totale di fr . 543 ' 354 . - - . Preso atto del fatto che l ' operazione aveva avuto luogo fra persone vicine , l ' autorità di tassazione ha infatti corretto il valore di alienazione in " un importo ritenuto equo " , considerando che il valore venale delle unità condominiali ammontasse complessivamente a fr . 1 ' 239 ' 654 . - - , invece che a fr . 696 ' 300 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . November 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp der Einwohnergemeinde U . _ gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Visp gestützt auf die definitive Veranlagung der Gemeindesteuer 2017 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 297 . 25 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 30 . November 2019 Beschwerde beim Kantonsgericht Wallis . Mit Entscheid vom 5 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Zudem setzte es ihm eine Frist von zehn Tagen an zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 200 . - - . Gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_224 / 2019 und 5D_225 / 2019 ) hat der Beschwerdeführer am 14 . Dezember 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , car l ' autorité précédente a statué définitivement sur les points contestés . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift ist auf Französisch verfasst . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in einer Schweizer Amtssprache geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Dieser erging auf Deutsch . Aus den Akten ergibt sich zudem , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers der deutschen Sprache ausreichend mächtig ist . Somit besteht hier kein Anlass , von der gesetzlichen Regelung abzuweichen . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und zudem ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . 2 . 2 . Zu prüfen sind zudem die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 BGG . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich ( Bankunterlagen ) und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten - gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG - insoweit zulässig wäre ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 4 S . 128 f . ; 132 E . 1 . 3 S . 133 f . ) . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich noch , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant , singulièrement sur le revenu sans invalidité et le revenu d ' invalide qui doivent être pris en compte pour fixer ce taux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonal oberinstanzlichen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über eine vermögensrechtliche Massnahme des Erwachsenenschutzes und damit über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) und deren Streitwert gemäss den Feststellungen des Obergerichts ( E . 1 . 4 S . 8 ) Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteile 5A_311 / 2015 vom 11 . September 2015 E . 1 . 1 ; 5A_379 / 2014 vom 4 . Juli 2014 E . 1 ) . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein schutzwürdiges Interesse zu erfahren , ob das Obergericht unter dem Gesichtspunkt der Rechtzeitigkeit auf ihre kantonale Beschwerde hätte eintreten müssen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem Urteil vom 9 . Juni 2021 angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . In Bezug auf die Anerkennung der Staatenlosigkeit besteht kein Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 BGG ; Urteile 2C_330 / 2020 vom 6 . August 2021 E . 1 . 1 ; 2C_357 / 2020 vom 20 . August 2020 E . 3 . 4 . 2 ; 2C_661 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 ; 2C_36 / 2012 vom 10 . Mai 2012 E . 1 ) Weil der Streitgegenstand im Laufe des Rechtsmittelverfahrens nur eingeschränkt , aber nicht ausgeweitet werden kann ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 ; 136 II 165 E . 5 ) , und es im vorinstanzlichen Verfahren ( soweit hier interessierend ) nur um die Anerkennung der Beschwerdeführer als Staatenlose ging , ist auf den Antrag , es sei ihnen eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen , nicht einzutreten ( vgl . Urteil 2C_330 / 2020 vom 6 . August 2021 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit sich die Beschwerde den Widerruf der Niederlassungsbewilligung betrifft , ist sie zulässig , da sie sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid richtet und auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Ein Anspruch der Ehefrau und der Kinder hängt demgegenüber davon ab , dass die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers Bestand hat ( vgl . Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [ AIG ; SR 142 . 20 ] , sowohl in der aktuellen als auch in der Fassung bis zum 31 . Dezember 2018 ) . Nachfolgend ist daher in erster Linie die Beschwerde betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu behandeln . Erwiese sich der Widerruf als rechtmässig , entfiele der bundesrechtliche Anspruch der Ehefrau und der Kinder auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung von vornherein , sodass auf die betreffenden Anträge des Beschwerdeführers nicht eingetreten werden könnte ( Urteile 2C_403 / 2018 vom 19 . Februar 2019 E . 1 . 2 ; 2C_522 / 2013 vom yyy 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g et 85 al . 1 let . b LTF . Il tranche une contestation pécuniaire ( cf . art . 83 let . g LTF ) et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Le recours est recevable contre les décisions finales , à savoir contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , et contre les décisions partielles , soit celles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( art . 91 let . a LTF ) ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ; BGE 134 I 140 E . 2 ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG zur Verfügung . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit dazu erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Das erforderliche schutzwürdige Interesse muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt es im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Appellationsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Fluchtgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . In Bezug auf den Tatverdacht führt der Beschwerdeführer aus , der zu beurteilende Sachverhalt sei weitgehend deckungsgleich mit dem vom Bundesgericht im Urteil 1B_19 / 2020 bereits beurteilten . Im Folgenden werden daher die darin gemachten Ausführungen des Bundesgerichts zum Tatverdacht wiedergegeben und anschliessend wird geprüft , ob sich aufgrund der Beschwerde eine Neubeurteilung aufdrängt . 2 . 1 . 1 . Der Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer bezieht sich auf folgende zwei Vorfälle :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt letztinstanzlich die Gewährung beruflicher Massnahmen . Dieses neue Begehren ist vor Bundesgericht nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . Es ist insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . Mit einer Eingabe vom 18 . November 2018 werden neue Beweismittel eingereicht . Die nach dem angefochtenen Entscheid erstatteten medizinischen Berichte bleiben im Verfahren vor dem Bundesgericht als echte Noven unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ) . 4 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung des Rentenanspruchs mit Verfügung vom 21 . September 2017 vor Bundesrecht standhält . In Frage steht dabei insbesondere , inwieweit die der Ermittlung des Invaliditätsgrades zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit durch den Morbus Sudeck am rechten Fuss und zusätzlich durch ein psychisches Leiden eingeschränkt war . Umstritten sind des Weiteren auch die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) erhob am 23 . September 2019 Beschwerden gegen die Einspracheentscheide der Steuerverwaltung des Kantons Luzern betreffend die Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Luzern sowie die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2017 . Mit Verfügung vom 22 . Oktober 2019 forderte das Kantonsgericht des Kantons Luzern den Steuerpflichtigen auf , bis zum 6 . November 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerden unter Kostenfolgen nicht eingetreten werde . Der Steuerpflichtige kam der Vorschusspflicht nicht nach , weshalb das Kantonsgericht , 4 . Abteilung , mit Verfügung 7W 19 61 / 7W 19 62 vom 21 . November 2019 androhungsgemäss auf die Sache nicht eintrat und dem Steuerpflichtigen die Verfahrenskosten von Fr . 200 . - - auferlegte . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 8 . Januar 2020 gelangte der Steuerpflichtige an das Kantonsgericht . In seinem kurzen handschriftlichen Brief bezog er sich auf die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - und machte er sinngemäss geltend , eine bestimmte ( unleserliche ) Person solle die Rechnung doch " selber bezahlen " . Er bitte um Gerechtigkeit , sonst sei dies ein Fall für die Zeitung " Blick " . Er habe sich in derselben Angelegenheit schon an die örtliche Stadtverwaltung gerichtet , ohne aber auf sein Schreiben ( vom 18 . Dezember 2019 ) eine Antwort zu erhalten . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe vom 8 . Januar 2020 mit Schreiben vom 21 . Januar 2020 an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige a trait à la suppression , par la voie de la reconsidération , de l ' allocation pour impotent de degré faible octroyée au recourant par décision du 9 juin 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 III 140 consid . 1 p . 143 ) . 1 . 1 . Le recourant , qui n ' est pas représenté par un mandataire , n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Dans son écriture , il détermine la recevabilité sous l ' angle des dispositions de la LTF relative au recours en matière civile . Cette erreur ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ; 135 III 441 consid . 3 . 3 p . 444 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et 2 LTF ) dans une affaire relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , puisqu ' elle a pour objet une procédure relative à l ' intégrité scientifique d ' un professeur directeur du B . _ Institute qui dépend de l ' UNIL , et qui ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 268 consid . 1 ; 146 II 276 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale , tempestivo e diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 78 cpv . 1 e 80 cpv . 1 LTF ) è , sotto questo profilo , di massima ammissibile . La legittimazione del PP ticinese può essere ammessa ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 3 LTF ; DTF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 ; sentenza 6B_13 / 2021 del 9 febbraio 2021 consid . 1 . 2 e rinvii ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Vor Bundesgericht ist einzig streitig , ob die Vorinstanz zu Recht die Rückerstattungspflicht des Versicherten für den Monat Januar 2016 verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich weiterhin in Haft . Dass es sich nunmehr um Sicherheitshaft handelt und formelle Haftgrundlage nicht der angefochtene Entscheid , sondern die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 28 . August 2018 ist , bedeutet nicht , er sei nach Art . 81 Abs . 1 BGG nicht zur Beschwerde berechtigt bzw . das vorliegende Verfahren sei gegenstandslos geworden . Die Anordnung der Sicherheitshaft beruht auf den gleichen tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen wie der angefochtene Entscheid . Der Beschwerdeführer hat daher mit Blick auf das Beschleunigungsgebot ( Art . 5 Abs . 2 StPO , Art . 31 Abs . 4 BV , Art . 5 Ziff . 4 EMRK ) und aus Gründen der Prozessökonomie ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seines Rechtsmittels , soweit es um die Überprüfung der Rechtmässigkeit der Haft geht ( Urteil 1B_25 / 2011 vom 14 . März 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in BGE 137 IV 13 ; Urteil 1B_83 / 2018 vom 9 . März 2018 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist insoweit auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der SWICA mit Einspracheentscheid vom 10 . Mai 2019 bestätigte Verneinung eines Rentenanspruchs nach UVG schützte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a partiellement succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation des chefs d ' incendie intentionnel et de tentative d ' incendie intentionnel . Elle se plaint d ' un établissement arbitraire des faits , d ' une violation de la présomption d ' innocence ainsi que de violations des art . 22 et 221 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement .