rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz in bundesrechtskonformer Weise den Einspracheentscheid vom 17 . August 2018 aufhob und damit von einem verfrühten Fallabschluss ausging .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 , 74 al . 1 let . b , 76 al . 1 , 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' avis de droit produit par la recourante dans le délai pour recourir est recevable ( ATF 138 II 217 consid . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid in einer Strafsache , gegen den nach Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht , zumal die Fortführung der Sicherheitshaft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Da die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 196 ff . StPO . Die Auslegung und die Anwendung der in der StPO geregelten Voraussetzungen für Grundrechtsbeschränkungen prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die nach Art . 98 BGG vorgeschriebene Beschränkung der Rügegründe ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchstellerin und von der Nichteinbürgerung Betroffene zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ; BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 1 . 3 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Dazu gehören auch die kantonalen verfassungsmässigen Rechte ( HANSJÖRG SEILER , in : Seiler et al . , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . , 2015 , Art . 116 Rz . 2 ) . Als verfassungsmässige Rechte gelten Verfassungsbestimmungen , die dem Individuum einen Schutzbereich gegen staatliche Eingriffe sichern oder , zumindest ergänzend zu öffentlichen Interessen , auch individuelle Interessen schützen wollen ( vgl . BGE 127 I 185 E . 3 ; SEILER , a . a . O . , Art . 95 Rz . 44 ) . Die Einhaltung des Verfassungsrechts überprüft das Bundesgericht mit freier Kognition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Wie das Bundesgericht schon im Rückweisungsurteil 8C_298 / 2016 vom 30 . November 2016 ( SVR 2017 UV Nr . 11 S . 39 , E . 4 . 3 ) festgehalten hat , ist gestützt auf die echtzeitlichen medizinischen Unterlagen davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin als ( organische ) Folge des Vorfalls vom 24 . November 2004 diverse Hämatome und Schürfwunden davontrug . Den somatischen Beeinträchtigungen kommt im vorliegenden Zusammenhang somit lediglich untergeordnete Bedeutung zu . Im Vordergrund steht der durch das Schreckereignis an sich erlittene psychische Stress . Dabei wird von keiner Seite in Frage gestellt , dass von einem eigentlichen Schreckereignis auszugehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 13 . November 2018 mit Eingabe vom 5 . Februar 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen , und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsverfolgung der Post am 14 . Dezember 2018 am Postschalter in U . _ zugestellt wurde ; dass die Beschwerdefrist demnach - unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 18 . Dezember 2018 bis zum 2 . Januar 2019 ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) - am 29 . Januar 2019 ablief ; dass mit der vorliegenden , vom 5 . Februar 2019 datierten und der Schweizerischen Post am gleichen Tag übergebenen Beschwerdeschrift die Beschwerdefrist offensichtlich nicht eingehalten ist ; dass demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Aufhebung der Massnahme bzw . die bedingte Entlassung aus dem Vollzug der stationären Massnahme . Der Beschwerdeführer macht diesbezüglich geltend , er habe sich mit seiner Ehefrau wieder versöhnt . Von ihm gehe keine Gefahr mehr aus . Das Rückfallrisiko sei sehr gering und er habe während der Massnahme grosse Fortschritte erzielt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art . 59 StGB zur Behandlung von psychischen Störungen ist anzuordnen , wenn der Täter psychisch schwer gestört ist , er ein Verbrechen oder Vergehen begangen hat , das mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang steht , und zu erwarten ist , dadurch lasse sich der Gefahr weiterer mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang stehender Taten begegnen ( Art . 59 Abs . 1 StGB ) . Eine Massnahme , für welche die Voraussetzungen nicht mehr erfüllt sind , ist aufzuheben ( vgl . Art . 56 Abs . 6 und Art . 62c Abs . 1 lit . a StGB ) . Die Vollzugsbehörde prüft auf Gesuch hin oder von Amtes wegen , ob und wann der Täter aus dem Vollzug der Massnahme bedingt zu entlassen oder die Massnahme aufzuheben ist . Sie beschliesst darüber mindestens einmal jährlich . Vorher hört sie den Eingewiesenen an und holt einen Bericht der Leitung der Vollzugseinrichtung ein ( Art . 62d Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit es um Disziplinaraspekte gegen Mitarbeiter des Betreibungsamtes geht , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden , weil das Bundesrecht mit Art . 14 Abs . 2 SchKG die kantonale Aufsichtsbehörde als Disziplinarbehörde einsetzt ; die Disziplinarhoheit liegt mit anderen Worten beim Kanton , und selbst dem Bundesrat als die Oberaufsicht ausübendes Organ käme die Überwachung der Disziplin der Zwangsvollstreckungsorgane nicht zu ( BGE 140 I 277 E . 4 . 4 ; Urteil 5A_280 / 2009 vom 29 . Mai 2009 E . 3 ) . 2 . Im Übrigen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 BGG ) . Anfechtungsgegenstand ist jedoch einzig die Frage , ob das Betreibungsamt für die vorgenommenen Handlungen örtlich zuständig war ; soweit der Beschwerdeführer auch anderes geltend macht , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 ) . Die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen können von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 ; Urteil 8C_151 / 2021 vom 30 . April 2021 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ohne Bindung an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente oder die Erwägungen der Vorinstanz . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht indes grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Kantonalen Steuergerichts Solothurn in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Das vom Beschwerdeführer eingereichte Rechtsmittel ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen zu nehmen und auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist , unter Vorbehalt von E . 1 . 2 nachfolgend , einzutreten ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Im Antrag bzw . Rechtsbegehren ist die gewünschte Rechtsfolge anzugeben ( primär die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und der angestrebte , reformatorischen Entscheid in der Sache ; vgl . LAURENT MERZ , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger / Kneubühler [ Hrsg . ] , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz [ Basler Kommentar BGG ] , 3 . Aufl . 2018 , N . 15 zu Art . 42 BGG ) . In Ziff . 1 . 2 Rechtsbegehren formuliert der Beschwerdeführer jedoch die in der Beschwerde vorgebrachten , rechtlichen Rügen , was weder erforderlich noch zulässig ist . Auf das Rechtsbegehren Ziff . 1 . 2 ( vgl . Bst . C oben ) ist deshalb nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern verweigerte A . _ mit Entscheid vom 26 . Juli 2019 die Erteilung eines schweizerischen Führerausweises ohne Prüfung . Dagegen erhob A . _ am 24 . August 2019 Beschwerde , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern mit Urteil vom 20 . November 2019 abwies . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Mai 2020 ( Postaufgabe 22 . Mai 2020 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Soweit der Beschwerdeführer mit seiner Eingabe die Herausgabe von im kantonalen Verfahren eingereichten Aktenstücke erreichen will , muss er sich hierfür an die kantonalen Behörden wenden . Das Bundesgericht ist nicht im Besitz entsprechender Aktenstücke . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione cautelare 30 settembre / 1 ° ottobre 2019 l ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne ha istituito in favore di A . _ una curatela di rappresentanza ex art . 394 CC e lo ha limitato nell ' esercizio dei suoi diritti civili nel senso che " non potrà più esercitare i diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti ad ogni autorità civile , amministrativa e penale e i suoi eventuali ulteriori atti saranno nulli e privi di effetto e soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo in tali ambiti " . Quale curatore è stato nominato B . _ , di formazione infermiere psichiatrico . Mediante reclamo 19 / 30 ottobre 2019 A . _ ha impugnato tale decisione . Con due decreti 6 novembre 2019 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha revocato in via supercautelare l ' effetto sospensivo al reclamo e ha nominato a A . _ un curatore di rappresentanza giusta l ' art . 449a CC nella persona dell ' avv . C . _ " con il compito di tutelare i suoi interessi nelle procedure davanti all ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne e alla Camera di protezione del Tribunale d ' appello " . Con decreto 22 gennaio 2020 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello ha confermato la revoca dell ' effetto sospensivo al reclamo . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dal TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) , il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di principio ammissibile giusta gli art . 82 segg . LTF , non essendo realizzata alcuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . La legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF presuppone che il ricorrente abbia un interesse pratico ed attuale all ' esame del gravame , rispettivamente all ' annullamento del giudizio impugnato ( DTF 147 I 1 consid . 3 . 4 ; 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 e rinvii ) . Quest ' esigenza assicura che il Tribunale federale , nell ' interesse dell ' economia processuale , statuisca su questioni concrete e non soltanto teoriche ( DTF 136 I 274 consid . 1 . 3 e rinvii ) . L ' interesse pratico ed attuale a ricorrere contro la decisione impugnata deve esistere non soltanto quando è depositato il ricorso , ma anche al momento in cui è statuito sullo stesso ( DTF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 e rinvii ) . Se l ' interesse viene meno nel corso della procedura ricorsuale la causa diviene senza oggetto ; se mancava già al momento del deposito del ricorso , lo stesso è inammissibile e non può quindi essere vagliato nel merito ( DTF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 ; 139 I 206 consid . 1 . 1 ; 137 I 23 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires voisins du projet litigieux , respectivement , s ' agissant du recourant A . _ , en tant que locataire d ' un logement sis sur un fonds voisin , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation ( ATF 116 Ia 177 consid . 3a p . 179 ; arrêt 1C_206 / 2019 du 6 août 2019 consid . 3 . 1 ) . Ils ont donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' une application arbitraire du règlement communal d ' affectation en lien avec le nombre maximal de logements autorisé s ' agissant de constructions érigées sur des parcelles comprises dans la zone de maisons familiales B au sens de l ' art . 52 RA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass kein Rechtsbegehren gestellt wird . Sodann erfolgt aber auch keine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides : Diese gehen dahin , dass Schulden von Fr . 120 ' 000 . - - behauptet worden seien , wovon Fr . 100 ' 000 . - - auf ein angebliches Darlehen von Frau B . _ entfalle , wobei der eingereichte Darlehensvertrag nur vom Beschwerdeführer unterzeichnet und die Hingabe des angeblichen Darlehens ebenso wenig belegt sei wie regelmässige Zahlungen , und dass der Beschwerdeführer die übrigen konkret bezeichneten Schulden ( Fr . 4 ' 100 . - - Krankenkasse und Fr . 7 ' 100 . - - Steuern ) mit seinem Einkommensüberschuss von monatlich Fr . 2 ' 657 . - - innert angemessener Frist zu tilgen vermöge . Der Beschwerdeführer habe zwar angekündigt , dass er mit Frau B . _ Kontakt aufnehmen wolle , damit diese ihm einen gegengezeichneten Darlehensvertrag zusende ; indes könnten die Parteien gemäss Art . 174 Abs . 1 SchKG nur Tatsachen geltend machen bzw . Beweismittel einreichen , die vor dem erstinstanzlichen Entscheid entstanden seien , und überdies hätte die Einreichung innerhalb der Rechtsmittelfrist erfolgen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Inwiefern das Bundesgericht dieses abändern soll , ist seinen Rechtsbegehren nicht zu entnehmen . Aus der Begründung der Beschwerde kann jedoch zweifelsfrei gefolgert werden , dass der Beschwerdeführer in der Sache ein Absehen von der obligatorischen Landesverweisung anstrebt . Damit ist dem Erfordernis eines Sachantrags Genüge getan . 2 .