rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die FINMA stellte mit Verfügung vom 19 . April 2013 fest , dass die X . _ AG gegen Finanzmarktvorschriften verstossen habe ( Ziff . 1 a ) und die Voraussetzungen für die Bewilligung als Finanzintermediärin nicht mehr erfülle ( Ziff . 1b ) . Ebenso stellte sie die Verletzung von Finanzmarktvorschriften durch ihren Geschäftsführer und Verwaltungsratspräsidenten A . _ fest ( Ziff . 3 ) . Sie traf verschiedene Anordnungen gegen die Gesellschaft ( Entzug der Bewilligung zur Ausübung einer finanzintermediären Tätigkeit , Auflösung und Liquidation , damit verbundene Anweisungen [ Ziff . 4 - 11 ] ) sowie A . _ betreffend ( Ziff . 15 ) . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 28 . August 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil 2C_894 / 2014 vom 18 . Februar 2016 hiess das Bundesgericht die diesbezügliche Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten teilweise insofern gut , als es die Ziff . 1 lit . b , 4 - 11 und 15 der Verfügung der FINMA aufhob und die Sache zum weiteren Vorgehen im Sinne der Erwägungen an das Bundesverwaltungsgericht zurück - und die Beschwerde im Übrigen abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist eine Kindesschutzmassnahme und damit zwar ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der aber in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und gemäss Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ; er ist in der Sache unterlegen und hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 Bst . a und b BGG ) . Da die streitigen Kindesschutzmassnahmen nicht als vorsorgliche Massnahmen gelten ( vgl . Urteile 5A_742 / 2013 vom 24 . Dezember 2013 E . 1 . 4 ; 5A_932 / 2012 vom 5 . März 2013 E . 2 ) , sind die Gerichtsferien zu berücksichtigen und ist die Beschwerde rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf sie ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dieser ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ) ; der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 5A_988 / 2019 vom 3 . Juni 2020 E . 2 . 2 ) . Bei dieser handelt es sich um eine kindesrechtliche Angelegenheit , gegen welche die Beschwerde in Zivilsache offen stünde ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist sie auch in Bezug auf die unentgeltliche Rechtspflege gegeben . 2 . Eine überlange Verfahrensdauer liegt vor , wenn eine im Gesetz festgelegte Behandlungsfrist überschritten wird . Enthält das Gesetz keinen Massstab für eine rasche Verfahrenserledigung , entscheidet eine Behörde oder ein Gericht gemäss Rechtsprechung nicht innert angemessener Frist , wenn sie länger benötigt , als dies nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als adäquat erscheint ( BGE 130 I 269 E . 3 . 1 S . 273 ; 131 V 407 E . 1 . 1 S . 409 ; Urteile 9C_523 / 2015 vom 10 . November 2015 E . 3 . 2 . 1 ; 9C_831 / 2019 vom 3 . Februar 2020 E . 4 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio del Tribunale cantonale delle assicurazioni sia lesivo del diritto federale o se sia il frutto di accertamenti inesatti , in modo particolare se l ' assicuratore fosse legittimato a dichiarare estinto il proprio obbligo prestativo dal 1 ° gennaio 2016 in seguito all ' evento del 16 marzo 2015 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und Adressat des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG prüft es die Verletzung von Grundrechten jedoch nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern Grundrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt unter Verletzung von Art . 9 BV willkürlich festgestellt und das Vorliegen eines Härtefalls nach Art . 66a Abs . 2 StGB fälschlicherweise verneint . Die Landesverweisung stelle einen Eingriff in Art . 13 BV beziehungsweise Art . 8 EMRK dar und verstosse ferner gegen das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 20 . Mai 2020 trat das Obergericht des Kantons Uri auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen das Regionale Betreibungsamt Erstfeld nicht ein . Dieser Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 22 . Mai 2020 zugestellt . Mit Eingabe vom 2 . Juni 2020 hat die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht um Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht . Am 4 . Juni 2020 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin mitgeteilt , dass eine Erstreckung der Beschwerdefrist nicht möglich ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Zudem hat es auf die Möglichkeit hingewiesen , ein Fristwiederherstellungsgesuch gemäss Art . 50 BGG zu stellen , wobei innert der in dieser Norm vorgesehenen Frist auch die versäumte Rechtshandlung nachzuholen sei . Am 15 . Juni 2020 ( Poststempel ) hat die Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung ersucht . Weitere Eingaben sind nicht eingegangen . 2 . Die Fristwiederherstellung setzt voraus , dass der Gesuchsteller unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgemäss zu handeln ; das Gesuch ist innert dreissig Tagen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen . Innerhalb derselben Frist ist die versäumte Rechtshandlung ( z . B . die Erhebung einer Beschwerde ) nachzuholen ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 31 . Oktober 2019 mit Eingabe vom 6 . Dezember 2019 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 20 . Januar 2020 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst . Nach Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG sind in kantonalen Angelegenheiten gegen Akte letzter kantonaler Instanzen unter anderem Beschwerden betreffend Volksabstimmungen zulässig . Gemäss Abs . 2 derselben Bestimmung sehen die Kantone gegen behördliche Akte , welche die politischen Rechte der Stimmberechtigten in kantonalen Angelegenheiten verletzen können , ein Rechtsmittel vor , wobei sich diese Pflicht nicht auf Akte des Parlaments und der Regierung erstreckt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' en tant que le recourant se réfère , dans ses écritures des 10 mars et 3 avril 2020 , à l ' impossibilité de payer l ' avance de frais requise , il ne présente aucun argument susceptible de justifier une reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire ( ordonnance du 27 février 2020 ) , motivé par l ' absence de chances de succès du recours , que les motifs de sa requête du 3 avril 2020 , par laquelle il demande de pouvoir payer l ' avance de frais par tranches de 50 fr . par mois , ne sont pas de nature à démontrer l ' existence de circonstances particulières et imprévisibles susceptibles de justifier la prolongation exceptionnelle du délai de grâce de l ' art . 62 al . 3 LTF ( à ce sujet , voir arrêt 6B_373 / 2017 du 8 juin 2017 consid . 2 et les références ) , que l ' avance de frais n ' a pas été versée dans le délai supplémentaire imparti , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . C ' est pourquoi , dans la mesure où la recourante entend également former un recours constitutionnel , celui - ci n ' est pas recevable en raison de son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte , d ' une part , sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer , à partir du 17 mars 2016 , le droit de la recourante à des prestations d ' assurance pour les troubles persistant au - delà de cette date et , d ' autre part , sur son droit éventuel à la prise en charge des frais de séjour à I . _ au titre des frais de l ' instruction au sens de l ' art . 45 LPGA ( RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Abs . 1 lit . b ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . Das Obergericht bejahte den dringenden Tatverdacht der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( SR 812 . 121 ) sowie Kollusionsgefahr . Der Beschwerdeführer wirft ihm eine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor , weil es sich mit seinen Vorbringen zur Kollusionsgefahr nicht auseinandergesetzt habe . Eine solche Gefahr bestehe in seinem Fall klarerweise nicht . Zudem sei jedenfalls eine Ersatzmassnahme , beispielsweise ein Kontakt - oder Rayonverbot , ausreichend . Die gegenteilige Annahme beruhe auf einer willkürlichen Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Am 22 . Mai 2008 verurteilte das Kreisgericht V Burgdorf - Fraubrunnen X . _ ( Jg . 1976 ) wegen mehrfacher versuchter und vollendeter sexueller Handlungen mit Kindern sowie wegen Pornografie ( unter Widerruf des bedingten Vollzugs für eine einschlägige Vorstrafe ) zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren . Es ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art . 59 StGB an und schob den Vollzug der Freiheitsstrafe auf . X . _ trat die Massnahme vorzeitig am 28 . August 2007 an . Er flüchtete am 17 . Oktober 2008 während eines begleiteten Urlaubs , wurde am 28 . Januar 2010 in Spanien verhaftet und am 16 . September 2010 an die Schweiz ausgeliefert , wo die Massnahme am 2 . November 2010 zunächst in den Anstalten Thorberg fortgesetzt ( vgl . Urteil 6B_584 / 2012vom 10 . Mai 2013 ) und am 23 . Juli 2015 verlängert wurde ( Urteil 6B_822 / 2015 vom 7 . Dezember 2015 ) . Das Amt für Justizvollzug , Bewährungs - und Vollzugsdienste ( BVD ) , hob die Massnahme am 8 . März 2018 wegen Aussichtslosigkeit per 12 . März 2018 auf . X . _ wurde am 12 . März 2018 in vollzugsrechtliche Sicherheitshaft im Regionalgefängnis Burgdorf versetzt . Die BVD beantragten die Aufrechterhaltung der Sicherheitshaft bis zum rechtskräftigen Entscheid über die Verwahrung . Das Zwangsmassnahmengericht bewilligte sie am 15 . März 2018 . Das Obergericht wies die Beschwerde von X . _ am 5 . April 2018 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen gegen eine Landesverweisung ( Art . 66a StGB ) kommt in analoger Anwendung von Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Urteil 6B_506 / 2017 vom 14 . Februar 2018 , SV D ; Urteil 6B_235 / 2018 vom 1 . November 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 IV 55 ) . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist damit gegenstandslos ( bundesgerichtliches Schreiben vom 18 . September 2019 ) . 2 . Das Berufungsverfahren wurde zusammen mit demjenigen seiner mitbeschuldigten Ehefrau geführt , welchem ( mit Ausnahme der Urkundendelikte ) bezüglich des Sozialhilfebetrugs und des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe der gleiche Anklagesachverhalt zugrunde liegt ( Urteil S . 6 ; vgl . Urteil 6B_1015 / 2019 im parallelen Verfahren gleichen Datums ; auf dieses Urteil ist im Übrigen zu verweisen , da die vorinstanzliche Begründung und die Beschwerdevorbringen im Wesentlichen die gleichen Gesichtspunkte thematisieren ) . 3 . Der Beschwerdeführer bringt in formeller Hinsicht vor , indem die Vorinstanz die Tatbestandsvariante des " Verschweigens " weder konkret als echtes Unterlassungsdelikt qualifiziere noch zu seiner Rechtsauffassung Ausführungen mache , verletze sie die Begründungspflicht und sein Gehörsrecht im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV . Die Rüge ist unbegründet . Die Vorinstanz referiert den Standpunkt des Beschwerdeführers ( Urteil S . 12 f . ) und begründet ihre Auslegung der Tatbestandsvariante des Verschweigens auf den S . 13 bis 16 des Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF . Elle émane de l ' Autorité de plainte ( art . 86 al . 1 let . c LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte ( cf . aussi art . 99 al . 3 de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur la radio et la télévision [ LRTV ; RS 784 . 40 ] ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . La décision finale met fin à la procédure pour un motif tiré du droit matériel ou procédural ( art . 90 LTF ; ATF 146 I 36 consid . 2 . 2 ) . La décision partielle règle définitivement le sort de certaines des prétentions en cause ( art . 91 let . a LTF ) ou termine l ' instance à l ' égard de certaines parties au procès ( art . 91 let . b LTF ) . Le recours est aussi recevable contre les décisions incidentes concernant la compétence et la récusation visées par l ' art . 92 LTF . Contre d ' autres décisions incidentes , un recours séparé n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 . 2 . En tant qu ' il renvoie la cause à la caisse pour complément d ' instruction et nouvelle décision , le jugement attaqué est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . L ' issue de la procédure est en effet ouverte . Aussi , le recours n ' est - il admissible qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 28 . Januar 2019hätte eintreten sollen , dass angesichts der abgelaufenen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eine Verbesserung der Eingabe nicht möglich ist und die Beigebung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ( Art . 64 Abs . 2 BGG ) und Dolmetschers von vornherein ausscheidet , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die - an Ungebührlichkeit grenzende ( vgl . Art . 33 Abs . 1 und Art . 42 Abs . 6 BGG ) - Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , den dieses als Rechtsmittelinstanz gefällt hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) und der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist eine Kindesschutzmassnahme und damit ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerdeführerin war Partei im kantonalen Verfahren ; sie ist in der Sache unterlegen und hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 Bst . a und b BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Beschluss vom 21 . Februar 2017 richtet , ist darauf nicht einzutreten , da Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren allein der vorinstanzliche Entscheid bildet ( BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 mit Hinweis ) . 2 .