rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist keine Appellationsinstanz , vor welcher die Tatsachen erneut frei diskutiert werden könnten ( Urteil 6B_86 / 2020 vom 31 . März 2020 E . 1 . 1 ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik bei der als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägung der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Wird eine Verletzung von Grundrechten einschliesslich Willkür behauptet , obliegt der Partei eine qualifizierte Begründungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ) , andernfalls darauf nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen Zwischenentscheid handelt , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu begründen vermag ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 142 III 798 E . 2 . 3 . 1 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 V 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 und 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , die " Anwendung eines summarischen Aktenstudiums " als oberflächlich und ungenau zu rügen und hinsichtlich der Bezahlung von Krankenversicherungsbeiträgen die Zuständigkeit der Gemeinde U . _ zu behaupten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts nur nach , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 145 I 121 E . 2 . 1 S . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Firma A . _ ist eine niederländische Gesellschaft mit Sitz in U . _ . Sie baut in der Gemischten Gemeinde Oberried am Brienzersee zusammen mit der B . _ AG Oberried eine Ferienanlage mit 155 Wohnungen , die hotelmässig bewirtschaftet werden sollen . Für die Mitarbeitenden des Resorts will die Firma A . _ in dessen Nähe ein Personalhaus mit rund 60 Wohneinheiten bauen . Mit Gesuch vom 22 . Mai 2020 beantragte sie beim Regierungsstatthalteramt Interlaken - Oberhasli , es sei festzustellen , dass sie hierfür das Grundstück Nr . xxx ohne Bewilligung nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) erwerben dürfe . Der stellvertretende Regierungsstatthalter von Interlaken - Oberhasli wies das Gesuch am 7 . Juli 2020 ab und stellte die Bewilligungspflicht des Grundstückerwerbs fest . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , mit Urteil vom 27 . September 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 29 . Oktober 2021 beantragte die Firma A . _ vor Bundesgericht unter anderem , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 27 . September 2021 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass die Beschwerdeführerin das Grundstück Nr . xxx ohne Bewilligung nach dem BewG erwerben könne . Mit Eingabe vom 19 . April 2022 teilte die Firma A . _ dem Bundesgericht mit , dass sie die mit Datum vom 29 . Oktober 2021 eingereichte Beschwerde zurückziehe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfrage ist , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Gleiches gilt für die Frage , ob die Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten erfüllt wurden . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . Leistungsfähigkeit sowie bei der konkreten Beweiswürdigung geht es grundsätzlich um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf eine Invalidenrente verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Lorsque - comme en l ' espèce - le litige porte uniquement sur la prise en charge d ' un traitement médical ( le droit pour atteinte à l ' intégrité n ' est plus contesté céans ) , soit une prestation en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente . Il peut toutefois rectifier ou compléter d ' office les constatations de cette autorité si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 et 105 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Jahr 2001 stieg A . _ bei der B . _ AG ein mit dem Ziel , die Unternehmensnachfolge des damaligen beherrschenden Aktionärs C . _ anzutreten . Die B . _ AG war im Bereich der Managementausbildung tätig und verfügte über ein voll liberiertes Aktienkapital von Fr . 1 ' 300 ' 000 . - - , eingeteilt in 13 ' 000 Namenaktien zu nominell Fr . 100 . - - . Zur Regelung der Unternehmensnachfolge schlossen A . _ , die B . _ AG und C . _ am 17 . Februar 2001 mehrere Verträge ab . Per 15 . September 2003 standen A . _ 7 ' 213 Aktien ( 55 . 48 % ) zu . Davon wurden 2 ' 880 Aktien im Rahmen des Nachfolgeregelungsvertrags in Abgeltung von Provisionsansprüchen erworben . A . _ deklarierte im Jahr 2001 ein Nettoeinkommen von Fr . 216 ' 124 . - - , 2002 von Fr . 509 ' 456 . - - und 2003 von Fr . 536 ' 536 . - - . Im Oktober 2003 kündigte die B . _ AG den Arbeitsvertrag per 31 . Januar 2004 . Daraufhin reichte A . _ am 16 . Januar 2004 beim Schiedsrichter Klage auf Übertragung und Aushändigung der vorgenannten 2 ' 880 Aktien ein . Mit Schiedsspruch vom 15 . November 2005 wurde das Verfahren als durch Vergleich erledigt abgeschrieben . Die B . _ AG verpflichtete sich , A . _ " in Abgeltung sämtlicher Ansprüche " gegen die B . _ AG und gegen C . _ aus den Vereinbarungen vom 17 . Februar 2001 einen Betrag von Fr . 4 ' 000 ' 000 . - - zu bezahlen . Gleichzeitig stellten die Parteien und C . _ fest , dass die genannten Verträge keine Wirkungen mehr entfalteten und A . _ nicht Aktionärin der B . _ AG war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours dans des causes de droit public . Le présent cas relève du droit public puisqu ' il a pour objet la reconnaissance d ' une communauté partielle d ' exploitation au sens de l ' art . 12 OTerm . Pour le surplus , le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) par les intéressés qui ont la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable ( art . 90 LTF ) . Compte tenu de l ' effet dévolutif du recours , l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral a remplacé l ' arrêt 12 juin 2015 du Tribunal cantonal et la décision du 15 décembre 2014 du Département cantonal sur laquelle celui - ci se fonde . Ces décisions sont nécessairement attaquées sur le plan matériel lorsque l ' arrêt de l ' autorité de dernière instance fait l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral . Les conclusions tendant à l ' annulation de l ' arrêt 12 juin 2015 du Tribunal cantonal et la décision du 15 décembre 2014 du Département cantonal sont donc absorbées dans la conclusion tendant à l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision ) werden Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten dieser Änderung überprüft . Sind die Voraussetzungen nach Art . 7 ATSG nicht erfüllt , so wird die Rente herabgesetzt oder aufgehoben , auch wenn die Voraussetzungen von Art . 17 Abs . 1 ATSG nicht erfüllt sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht in umfassender Wiedergabe der medizinischen Aktenlage zur Erkenntnis gelangt ist , es hätten sich seit der letzten rentenaufhebenden Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 5 . Februar 2010 keine anspruchserheblichen Tatsachenänderungen eingestellt , weshalb weiterhin von einer 100 % igen Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers für sämtliche Tätigkeiten auszugehen und die entsprechend abschlägige Verfügung der IV - Stelle vom 30 . Januar 2018 zu bestätigen sei , dass der Beschwerdeführer zwar die dabei vorgenommene Würdigung der Arztberichte kritisiert , ohne indessen rechtsgenüglich darzulegen , inwiefern die von der Vorinstanz gezogenen Schlussfolgerungen infolge zusätzlichen Abklärungsbedarfs nicht stichhaltig sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Ainsi , bien que le recourant se soit servi de la langue allemande , le Tribunal fédéral rendra son arrêt en français . 2 . D ' après l ' art . 77 al . 1 let . a LTF , le recours en matière civile est recevable contre les sentences d ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP . Il n ' est pas contesté que le présent litige ressortit au domaine de l ' arbitrage international ( cf . art . 176 al . 1 LDIP ) , et partant au chapitre 12 de la LDIP . Le recours de l ' art . 77 LTF a généralement un caractère purement cassatoire , en ce sens que le Tribunal fédéral , s ' il admet ledit recours , n ' a d ' autre issue que d ' annuler la sentence ( cf . art . 77 al . 2 LTF restreignant la portée de l ' art . 107 al . 2 LTF ) . Par exception , l ' autorité de céans peut toutefois constater elle - même la compétence ou l ' incompétence du tribunal arbitral ( ATF 136 III 605 consid . 3 . 3 . 4 p . 616 ; 117 II 94 consid . 4 ; arrêt 4A_394 / 2017 du 19 décembre 2018 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un policier dans le cadre d ' une procédure pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale direct et immédiat auprès du Tribunal fédéral ( art . 59 al . 1 let . a , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 138 IV 222 consid . 1 p . 223 ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et ses conclusions sont recevables en tant qu ' elles tendent à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause au Ministère public pour qu ' il examine au fond la demande de récusation du sergent B . _ ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant s ' en prend à la constatation de la Substitut du Procureur de l ' Office régional du Ministère public du Valais central qui considère sa demande de récusation comme tardive et qui la rejette pour ce motif , sans entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Beschluss der Vorinstanz , womit diese das Verfahren an die Staatsanwaltschaft zurückweist . Rückweisungsbeschlüsse gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffen , ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ( nur ) zulässig , wenn jene einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt Verletzungen von Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO , Art . 198 Abs . 1 lit . a StPO und sinngemäss Art . 91a Abs . 1 SVG . Nach dem Betäubungsmittelwischtest durch die Grenzwacht habe ein hinreichender Tatverdacht auf Fahrunfähigkeit infolge Kokainkonsums bestanden . Bei Vorliegen dieses Verdachts sei die Polizei nicht mehr zur Anordnung einer Blut - und Urinprobe berechtigt . Aufgrund der Anzeichen von Fahrunfähigkeit , welche nicht auf Alkoholeinfluss zurückzuführen gewesen seien , hätte eine Blutprobe angeordnet werden müssen . Vom ihn behandelnden Arzt Dr . med . B . _ hätte er sich zu einer solchen überreden lassen . Auf die zwangsweise Untersuchung mittels Urin - und Blutprobe habe der Pikett - Staatsanwalt verzichtet . Mangels rechtmässiger Anordnung durch die Staatsanwaltschaft falle eine Bestrafung gemäss Art . 91a SVG ausser Betracht . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Betäubungsmittelschnelltest anhand einer Urinprobe stelle eine Voruntersuchung dar , welche die Polizei ohne Anordnung durch die Staatsanwaltschaft durchführen könne . Der Beschwerdeführer hätte der rechtmässigen Aufforderung der Polizei zur Mitwirkung Folge leisten müssen ( angefochtener Entscheid , E . III . 1 . b S . 4 ) . Er habe sich einer Urinprobe ohne Rechtfertigungsgrund widersetzt . Er sei deshalb der Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit schuldig zu sprechen ( angefochtener Entscheid , E . III . 1 . c S . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

A . c . Con progetto di decisione dell ' 8 gennaio 2014 l ' UAI ha concluso , in via di riconsiderazione , per la soppressione della mezza rendita d ' invalidità con effetto retroattivo al 30 aprile 2011 . In sede di audizione , l ' UAI ha esperito nuovi accertamenti , in particolare la perizia pluridisciplinare dell ' 8 aprile 2016 . Con decisione del 14 luglio 2016 l ' UAI ha riconosciuto che al momento dell ' assegnazione della mezza rendita d ' invalidità è incorso in un errore manifesto avendo applicato il " Prozentvergleich " in luogo del metodo ordinario di confronto dei redditi , da cui risulta un grado d ' invalidità del 26 % . Ritenuta l ' importanza della sua correzione , l ' UAI , riconsiderando le decisioni 14 dicembre 2006 e 14 maggio 2007 nonché la comunicazione del 20 marzo 2009 , ha predisposto la soppressione del diritto alla mezza rendita invalidità con effetto retroattivo al 30 aprile 2011 . B . A . _ si è aggravato il 13 settembre 2016 al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che con giudizio del 17 maggio 2017 ha respinto il gravame . C . Il 19 giugno 2017 ( timbro postale ) A . _ inoltra un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , cui chiede di ammettere il ricorso e riformare il giudizio cantonale nel senso di confermare il diritto ad almeno una mezza rendita d ' invalidità e ordinare all ' UAI di versare tutte le prestazioni trattenute dal momento della revisione ad oggi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 29 . Mai 2018 aufgefordert wurde , den angefochtenen Entscheid einzureichen , dass die Eingabe der Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , ferner sich nicht mit den im angefochtenen Entscheid für die Anrechnung eines Vermögensverzichts im Rahmen der EL - Berechnung als ausschlaggebend aufgeführten Gründen auseinandersetzt , dies ungeachtet der Tatsache , dass die Vorinstanz die massgebliche Bestimmung des Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ( in Verbindung mit Art . 17a Abs . 1 - 3 ELV ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 140 V 267 E . 2 . 2 S . 270 ; 134 I 65 E . 3 . 2 S . 70 ) einlässlich dargelegt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la violation des art . 355 , 356 et 328 CPP . Selon lui , après avoir admis la validité de l ' opposition formée à l ' encontre de l ' ordonnance pénale du 16 janvier 2018 , le tribunal de première instance n ' aurait pas dû entrer en matière sur le fond de la cause , mais aurait dû renvoyer le dossier au ministère public . 1 . 1 . En cas d ' opposition à l ' ordonnance pénale , le ministère public administre les autres preuves nécessaires au jugement de l ' opposition ( art . 355 al . 1 CPP ) . Après l ' administration des preuves , il peut notamment décider de maintenir l ' ordonnance pénale . Tel est également le cas lorsque le ministère public considère que l ' opposition n ' est pas valable ( arrêts 6B_1067 / 2018 du 23 novembre 2018 consid . 1 . 2 ; 6B_271 / 2018 du 20 juin 2018 consid . 2 . 1 ; Jeanneret / Kuhn , Précis de procédure pénale , 2e éd . 2018 , n ° 17025 ) . Aux termes de l ' art . 356 CPP , lorsqu ' il décide de maintenir l ' ordonnance pénale , le ministère public transmet sans retard le dossier au tribunal de première instance en vue des débats . L ' ordonnance pénale tient lieu d ' acte d ' accusation ( al . 1 ) . Le tribunal de première instance statue sur la validité de l ' ordonnance pénale et de l ' opposition ( al . 2 ) .