rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' écriture déposée le 11 juin 2019 est irrecevable , faute d ' avoir été déposée dans le délai de recours ( art . 44 ss LTF ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Celles - ci doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et comment . La jurisprudence a aussi déduit de cette norme l ' obligation pour le recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Les motifs doivent , en outre , exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 et 115 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la suppression , à l ' occasion d ' une procédure de révision ( art . 17 LPGA [ RS 830 . 1 ] ) , de la rente d ' invalidité LAA allouée à la recourante depuis le 1 er janvier 2001 . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 45 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel de la défenderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du droit du travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' arbitraire et la violation du principe " in dubio pro reo " , le recourant discute sa condamnation pour les infractions de contrainte sexuelle ( art . 189 CP ) et de contrainte ( art . 181 CP ) au préjudice de l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( zum Ganzen : BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 5 S . 107 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est lésée par la décision prise ( art . 76 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : Am 23 . Mai 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz eine Beschwerde von A . _ ab , mit welcher er sich dagegen wehrte , den zu Wohnzwecken umgenutzten Kellerraum in den rechtmässigen Zustand zurückführen zu müssen . Mit Beschwerde vom 6 . Juli 2018 beantragte A . _ dem Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und statt des Rückbaus der baulichen Einrichtungen zu Wohnzwecken den Einbau eines Fensters in genügender Grösse sowie die dafür erforderliche Terrainanpassung anzuordnen . Mit Schreiben vom 20 . November 2018 zog A . _ seine Beschwerde zurück . Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . September 2016 genehmigte der Stadtrat von Zürich die Aufnahme von A . _ ins Bürgerrecht der Stadt Zürich , unter dem Vorbehalt der Erteilung des Kantonsbürgerrechts und der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung . In der Folge verweigerte das Gemeindeamt A . _ wegen eines Strafregistereintrags das Kantonsbürgerrecht und stellte das Einbürgerungsverfahren ein . Ein von A . _ dagegen erhobener Rekurs blieb erfolglos , worauf der Stadtrat von Zürich am 15 . Januar 2020 feststellte , die Aufnahme von A . _ sei hinfällig geworden . Den von A . _ dagegen erhobenen Rekurs wies der Bezirksrat am 28 . Mai 2020 ab . Auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 8 . Juli 2020 " infolge Formmangels bzw . mangels einer rechtsgenügenden Begründung " nicht ein . Mit Eingabe vom 13 . August 2020 erhebt A . _ " Rekurs " gegen diese Verfügung des Verwaltungsgerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 23 . Oktober 2020 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 27 . September 2021 auf , innert 30 Tagen , von der Mitteilung dieser Verfügung an gerechnet , zur Deckung der allfällig sie treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 29 . Oktober 2021 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Die Beschwerdeführerin begründet ihre Beschwerde nicht . Aus ihrer Beschwerde ergibt sich somit nicht , inwiefern die Begründung der III . Strafkammer rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens ist dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht zu entsprechen ( Art . 64 BGG ) . Indessen kann ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den Einspracheentscheid vom 11 . April 2019 , mit welchem sämtliche Leistungen des Unfallversicherers unter Verneinung eines Anspruchs auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung eingestellt wurden , schützte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La question est de savoir si l ' intimée était fondée à différer le début du droit à l ' indemnité de chômage au 5 avril 2018 au motif que le recourant ne subissait jusque - là aucune perte de travail en regard de l ' indemnité de départ versée par son employeur . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Selon l ' art . 97 al . 1 LTF , le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 142 II 355 consid . 6 p . 358 ; 139 II 373 consid . 1 . 6 p . 377 s . ) . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , la partie recourante doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées . A défaut , il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Einwohnergemeinde Bern , Einwohnerdienste , Migration und Fremdenpolizei , lehnte es am 18 . Oktober 2019 ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern bzw . diesem eine Kurzaufenthaltsbewilligung zu erteilen ; sie hielt ihn gleichzeitig an , das Land zu verlassen . A . _ gelangte hiergegen an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( heute : Sicherheitsdirektion ) , welche auf seine Beschwerde am 17 . Februar 2020 nicht eintrat , weil A . _ den Kostenvorschuss nicht fristgerecht ( vollständig ) bezahlt hatte . A . _ gelangte hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ; dieses wies seine Beschwerde am 10 . Juni 2020 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; das Bundesgericht werde ersucht den " Fall auf einer rein inhaltlichen Ebene " zu beurteilen . Es wurden für das bundesgerichtliche Verfahren weder Akten noch Stellungnahmen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ( SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . mit Hinweisen ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren vor Bundesgericht nicht zulässig . Dass die Beschwerdeführerin ihr Feststellungsbegehren bereits im kantonalen Verfahren gestellt hätte , zeigt sie nicht auf und ergibt sich auch nicht aus dem angefochtenen Entscheid . Als solches wäre es damit neu und unzulässig . Es ist allerdings davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht kein eigenständiges Feststellungsbegehren unterbreiten will , sondern nur den Rahmen umschreibt , in dem die von ihr beantragte Rückweisung erfolgen soll . In diesem Sinne ist das Begehren entgegenzunehmen . Die Beschwerdeschriftenthält damit keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG an sich erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes zurückweisen müsste ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ; je mit H inweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 15 . Dezember 2017 mit Eingabe vom 18 . Januar 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 19 . Januar 2018 aufgefordert wurde , spätestens am 5 . Februar 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass diese Frist mit Verfügung vom 6 . Februar 2018 bis zum 28 . Februar 2018 erstreckt wurde ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der erstreckten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 6 . März 2018 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 20 . März 2018 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung mit eingeschriebener Sendung an die Adresse der Beschwerdeführerin versandt und nach Ablauf der Abholfrist mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den nachehelichen Unterhalt gemäss Art . 125 ZGB und über den Vorsorgeausgleich gemäss Art . 122 ff . ZGB entschieden hat . Strittig ist mithin eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b sowie Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Elle fait valoir une constatation arbitraire des faits et une violation de l ' art . 188 al . 2 CPC et considère , au vu des manquements de l ' expertise judiciaire , que la cour cantonale aurait dû recueillir des preuves complémentaires . Dans la mesure où elle ne peut se passer de l ' expertise judiciaire pour prouver l ' étendue des travaux supplémentaires qui , selon elle , était nécessaire et justifiée , elle fait valoir que l ' autorité précédente aurait dû requérir un complément d ' expertise ou ordonner une seconde expertise . Par réponse du 15 septembre 2020 , l ' intimé conclut au rejet du recours . Les parties ont déposé des observations complémentaires . La cour cantonale se réfère aux considérants de son jugement . Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 3 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 252 E . 4 . 2 S . 255 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours ( 4A_450 / 2019 et 4A_460 / 2019 ) étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent portant essentiellement sur les mêmes objets , il y a lieu de joindre les deux procédures . 2 . 2 . 1 . Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appels émanant des deux parties par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire ayant pour objet l ' exécution d ' une convention d ' actionnaires et la remise de gain ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , les recours en matière civile , qui ont été formés en temps utiles ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , sont recevables au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il decreto impugnato , che ha sospeso l ' esecuzione del provvedimento cautelare pretorile 28 luglio 2020 , costituisce una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF , unicamente suscettiva di un ricorso immediato al Tribunale federale se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) oppure se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ; v . sentenza 5A_665 / 2018 del 18 settembre 2018 consid . 1 , non pubblicato in DTF 144 III 469 ) . Il pregiudizio dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF deve essere di natura giuridica e non deve potere essere ulteriormente eliminato , perlomeno non completamente , nemmeno mediante l ' emanazione di una decisione finale favorevole alla parte ricorrente ( DTF 141 III 80 consid . 1 . 2 ) . Spetta alla parte ricorrente dimostrare che tali condizioni siano adempiute , fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa ( DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 con rinvii ) . Nella presente fattispecie , come sottolineato dalle ricorrenti , il decreto impugnato sospende di fatto l ' autorizzazione al trasferimento della minore all ' estero , per cui la condizione dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF va ritenuta adempiuta .