rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Ausserdem verletze die Vorinstanz sein rechtliches Gehör , indem sie sich mit verschiedenen seiner Vorbringen nicht auseinandersetze . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweis ; zum Begriff der Willkür : BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 mit Hinweisen ) , oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " ( Art . 10 Abs . 3 StPO ) kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbstständige Bedeutung zu ( vgl . BGE 138 V 74 E . 7 S . 82 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas assorti d ' un sursis complet la peine privative de liberté qu ' elle lui a infligée , violant ainsi l ' art . 42 CP . Il lui fait par ailleurs grief de s ' être écartée sans aucune motivation de l ' appréciation des experts - psychiatres et se prévaut , dans ce contexte , de l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 CP , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits . L ' art . 43 al . 1 CP prévoit que le juge peut suspendre partiellement l ' exécution d ' une peine privative de liberté d ' un an au moins et de trois ans au plus afin de tenir compte de façon appropriée de la faute de l ' auteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da die Beschwerde überdies form - und fristgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 42 und 100 BGG ) , ist darauf einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 ) und verfügt es über volle Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 ; 139 I 229 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte am 23 . April 2020 ein vom Beschwerdeführer angestrengtes Strafverfahren u . a . wegen Betrugs , Veruntreuung und Pfändungsbetrugs ein . Dagegen wandte er sich am 13 . Mai 2020 mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . In der Folge wurde er am 20 . Mai 2020 gestützt auf Art . 110 Abs . 4 StPO zur Überarbeitung der Beschwerde innert fünf Tagen aufgefordert , verbunden mit der Androhung , dass seine Rechtsschrift ansonsten unbeachtet bleibe . Am 9 . Juni 2020 stellte das Obergericht mit Verfügung fest , dass auch die neue Beschwerdeeingabe vom 30 . Mai 2020 weitschweifig und zumindest in weiten Teilen unverständlich sei , weshalb die Beschwerdeeingaben vom 13 . und 30 . Mai 2020 androhungsgemäss im Sinne von Art . 110 Abs . 4 StPO unbeachtet blieben . Der Beschwerdeführer richtet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Sie hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public ( cf . art . 83 let . g LTF ) dont la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , compte tenu des conclusions en paiement litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant ne prétend à juste titre pas que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ; en lien avec l ' application du droit cantonal , cf . ATF 145 I 239 consid . 4 . 3 ) . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et 114 LTF ) . Formé par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) , le recours est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm eine vom Beschwerdeführer angestrengte Strafuntersuchung wegen übler Nachrede gegen B . _ , C . _ , D . _ , E . _ , F . _ , G . _ und H . _ am 22 . Januar 2020 nicht an die Hand . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Dieses eröffnete für jede beschuldigte Person ein separates Beschwerdeverfahren und auferlegte dem Beschwerdeführer mit sieben gleichlautenden Verfügungen Prozesskautionen von je Fr . 500 . - - , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Rechtsmittel nicht einzutreten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer sieben gleichlautende Beschwerden an das Bundesgericht unter Hinweis darauf , dass er nicht über die finanziellen Mittel verfüge , die Prozesskautionen zu leisten . Das Bundesgericht trat am 9 . April 2020 auf die Beschwerden nicht ein ( Urteile 1B_170 / 2020 , 1B_171 / 2020 , 1B_172 / 2020 , 1B_173 / 2020 , 1B_174 / 2020 , 1B_175 / 2020 und 1B_176 / 2020 ) . Da der Beschwerdeführer die Prozesskautionen innert Frist nicht bezahlte , trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerden am 16 . Juni 2020 androhungsgemäss nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Die sieben zusammenhängenden Verfahren sind zu vereinigen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 27 . August 2013 ( bzw . 31 . Oktober 2018 ) ersuchte die indische Steuerverwaltung ( Ministry of Finance ; MoF ) die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 2 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - IN ; SR 0 . 672 . 942 . 31 ) um die amtshilfeweise Übermittlung verschiedener näher bezeichneter Informationen zu A . A . _ und B . A . _ . Das Amtshilfeersuchen steht im Zusammenhang mit Kontenbeziehungen , die A . A . _ und B . A . _ zur Bank B . _ SA unterhalten sollen ; es bezweckt die Festsetzung der Einkommenssteuern für die Steuerjahre 2011 und 2012 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die Beseitigung einer behaupteten Beeinträchtigung der Dienstbarkeitsbelasteten durch übermässige Ausübung einer Dienstbarkeit entschieden hat . Er betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 50 ' 000 . - - beträgt und damit die gesetzlich geforderte Höhe erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beklagten sind zur rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Lo Stato del Cantone Ticino ha escusso A . _ per l ' importo di fr . 16 ' 787 . 85 ( relativo all ' imposta federale diretta 2018 ) . Con istanza 3 settembre 2021 il creditore ha chiesto il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta dall ' escusso . Dopo aver ricevuto da parte di A . _ una seconda domanda di rinvio dell ' udienza per procedere alla discussione , con decisione 26 ottobre 2021 il Pretore della Giurisdizione di Mendrisio - Nord ha annullato il dibattimento e ha assegnato all ' escusso un termine per inoltrare la duplica scritta . Mediante sentenza 22 febbraio 2022 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo di A . _ avverso la decisione ordinatoria processuale del 26 ottobre 2021 , non avendo egli né addotto né reso verosimile il rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile ( v . art . 319 lett . b n . 2 CPC ) . L ' Autorità cantonale ha inoltre osservato che il diritto di essere sentito ( garantito dagli art . 29 cpv . 2 Cost . , 6 n . 1 CEDU e 53 CPC ) non conferisce il diritto a un ' udienza pubblica nella procedura di rigetto dell ' opposizione ( v . DTF 141 I 97 consid . 5 - 6 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist Gläubigerin der Beschwerdegegnerin . Am 29 . Mai 2019 wies das Kantonsgericht Zug einen Antrag auf Verlängerung der definitiven Nachlassstundung der Beschwerdegegnerin ab und eröffnete über sie den Konkurs per 29 . Mai 2019 , 14 . 00 Uhr . Dagegen gelangte die Beschwerdegegnerin an das Obergericht des Kantons Zug . Mit Präsidialverfügung vom 13 . Juni 2019 erteilte das Obergericht der Beschwerde die aufschiebende Wirkung . Die Nachlassstundung wurde bis Ende des Beschwerdeverfahrens verlängert und der Sachwalter wieder eingesetzt . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 24 . Juni 2019 Beschwerde an das Bundesgericht ( Verfahren 5A_516 / 2019 ) . Mit Beschwerdeantwort vom 11 . Juli 2019 verlangte die Beschwerdegegnerin , auf die Beschwerde nicht einzutreten , allenfalls , sie abzuweisen . Das Obergericht beantragte am 12 . Juli 2019 , die Beschwerde abzuweisen , soweit auf sie einzutreten sei . Mit Präsidialverfügung vom 17 . Juli 2019 wies das Obergericht ein Gesuch der Beschwerdeführerin ab , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu entziehen und für die Dauer des Beschwerdeverfahrens das Konkursverfahren durchzuführen . Zugleich entschied das Obergericht über weitere prozessuale Anträge der Beschwerdeführerin ( insb . Akteneinsicht ) . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 5 . August 2019 Beschwerde an das Bundesgericht ( Verfahren 5A_616 / 2019 ) . Sie verlangte insbesondere die Vereinigung mit dem Verfahren 5A_516 / 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingabe enthält widersprüchliche Hinweise ; aufgrund des zeitlichen Geschehens ist aber davon auszugehen , dass sich A . _ gegen den Entscheid des Kantonsgerichtes wenden möchte . 2 . Anders als im kantonalen Verfahren , in welchem die Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung nicht begründet werden muss ( vgl . Art . 450e Abs . 1 ZGB ) , gelten im bundesgerichtlichen Verfahren die Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG . Das bedeutet , dass in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Indem die Eingabe eine blosse Beschwerdeerklärung enthält , bleibt sie unbegründet . Mithin ist auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in ambito di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ) . L ' insorgente , che è padre di un minorenne di nazionalità svizzera che vive in Svizzera , può però in via di principio richiamarsi all ' art . 8 CEDU , che tutela il diritto alla vita familiare ( DTF 143 I 21 consid . 4 seg . pag . 24 segg . ) , di modo che la clausola d ' esclusione di cui all ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF non trova applicazione ; l ' esistenza reale di un diritto in tale senso è una questione di merito ( sentenza 2C_832 / 2019 del 23 dicembre 2019 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) e diretta contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , l ' impugnativa va quindi esaminata quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 27 . November 2018 auferlegte das Steueramt des Kantons Zürich A . _ eine Ordnungsbusse von Fr . 100 . - - wegen nicht fristgerechten Einreichens der Steuererklärung für die Steuerperiode 2017 . Nachdem das Steueramt die Ordnungsbusse mit Einspracheentscheid vom 12 . April 2019 bestätigt hatte , erhob A . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses forderte ihn mit Verfügung vom 16 . Mai 2019 auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 750 . - - zu leisten , weil er der Zürcher Justiz noch Kosten von Fr . 32 ' 617 . 85 aus früheren Verfahren schulde , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 1 . 2 . Mit einer als " Beschwerde in Strafsachen " bezeichneten Eingabe vom 15 . Juni 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die angefochtene Verfügung und die verhängte Ordnungsbusse seien aufzuheben , eventualiter sei die Sache zum Neuentscheid zurückzuweisen . Das Bundesgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Die vom Steueramt des Kantons Zürich verhängte Ordnungsbusse stützt sich auf Art . 174 DBG ( SR 642 . 11 ) . Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide ist deshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu ergreifen , während die Strafgerichtsbarkeit ausgeschlossen ist ( Art . 182 Abs . 2 DBG ) . Dies ist dem Beschwerdeführer aus früheren Verfahren bekannt ( Urteil 2C_817 / 2016 vom 10 . November 2016 ) . Seine Eingabe ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer berufen sich in vertretbarer Weise auf den Schutz ihres Anspruchs auf Familienleben ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) ; die minderjährigen Kinder sind im Besitz von Niederlassungsbewilligungen und verfügen damit über ein gefestigtes Aufenthaltsrecht , auf das sich ihre Mutter potentiell berufen kann ( " umgekehrter Familiennachzug " ) . Ein weiterer Bewilligungsanspruch ergibt sich aus Art . 50 AIG , auf den die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe aber nur ganz am Rande und ohne vertiefte Begründung eingehen . Kein Bewilligungsanspruch besteht gestützt auf Art . 43 AIG ( Familiennachzug zu einer niedergelassenen Person ) , da die Ehe seit Juni 2013 getrennt gelebt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafdreiergericht des Kantons Basel - Stadt erklärte A . _ mit Urteil vom 20 . November 2019 der mehrfachen Drohung , der mehrfachen Sachbeschädigung , des falschen Alarms , der mehrfachen Beschimpfung , der mehrfachen Tätlichkeiten , des mehrfachen geringfügigen Vermögensdelikts sowie der Widerhandlung gegen das Übertretungsstrafgesetz des Kantons Basel - Stadt schuldig und verurteilte ihn zu sechs Monaten Freiheitsstrafe , zu einer Geldstrafe von 25 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 900 . - - . Der Vollzug der ausgesprochenen Freiheitsstrafe schob das Strafdreiergericht auf und ordnete eine stationäre psychiatrische Behandlung an . Darüber hinaus verlängerte es die Sicherheitshaft für die vorläufige Dauer von zwölf Wochen bis zum 12 . Februar 2020 . Dagegen erhob A . _ am 2 . Dezember 2019 Beschwerde und ersuchte um sofortige Haftentlassung . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies mit Entscheid vom 16 . Dezember 2019 die Beschwerde ab . Es bejahte dabei den dringenden Tatverdacht und das Vorliegen von Fortsetzungs - und Fluchtgefahr und erachtete die Haft als verhältnismässig . 2 . A . _ reichte gegen den Entscheid am 24 . Dezember 2019 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ein . Mit Schreiben vom 30 . Dezember 2019 überwies das Appellationsgericht die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Bundesgericht , welches auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtete . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 6 Abs . 1 BZP i . V . m . Art . 71 BGG kann das Verfahren aus Gründen der Zweckmässigkeit ausgesetzt werden , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann . Soweit die Sistierung überhaupt für das bundesgerichtliche Verfahren ( und nicht vielmehr für jenes vor dem kantonalen Berufsvorsorgegericht ; vgl . dazu untenstehende E . 4 . 2 . 3 und 5 . 1 ) verlangt wird , besteht dafür kein Anlass , wie sich aus dem Folgenden ergibt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 29 . Oktober 2021 erteilte das Bezirksgericht Einsiedeln den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Einsiedeln die definitive Rechtsöffnung für Fr . 662 . 40 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 3 . November 2021 Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz . Mit Verfügung vom 30 . November 2021 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 24 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .