rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf einen Strafantrag von A . _ wegen Verleumdung eröffnete die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln ein Strafverfahren gegen Unbekannt und sistierte es am 3 . Juni 2020 . Die von A . _ gegen die Sistierung erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Schwyz am 31 . August 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 21 . September 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid des Kantonsgerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . Im angefochtenen Entscheid hat das Kantonsgericht die Sistierung eines Strafverfahrens geschützt . Dieser schliesst das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich damit um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde ans Bundesgericht offen steht , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Devant le Tribunal fédéral , la recourante a produit un extrait du registre des poursuites de l ' intimé daté du 23 novembre 2020 . Transmise après l ' échéance du délai de recours et , au demeurant , postérieure à l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 ) , cette pièce est irrecevable . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die praktisch identischen Beschwerden der Ausgleichskasse richten sich gegen weitestgehend deckungsgleiche vorinstanzliche Entscheide betreffend die beiden Ehegatten ( mit derselben Rechtsvertretung ) . Weil es daher um die gleichen Sachverhalte geht und sich die nämlichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 144 V 173 E . 1 . 1 S . 175 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Weil die Ausgleichskasse - bei Bejahung der grossen ( wirtschaftlichen ) Härte - zufolge des kantonalen Rückweisungsentscheids gezwungen wäre , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu treffen ( Erlass der Rückforderung ) , hat der vorinstanzliche ( Zwischen - ) Entscheid für sie rechtsprechungsgemäss einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge und ist deshalb seitens der Verwaltung selbständig anfechtbar ( BGE 144 V 280 E . 1 . 2 S . 283 ; 140 V 282 ; SVR 2017 AHV Nr . 3 S . 5 , 9C_413 / 2016 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde gegen das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts betreffend die Ungültigkeit der Initiative ist gestützt auf Art . 82 lit . c BGG zulässig . Mit der Stimmrechtsbeschwerde im Sinne dieser Bestimmung kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden , wozu die Rüge gehört , eine Volksinitiative sei zu Unrecht für ungültig erklärt worden ( vgl . Urteil 1C_408 / 2019 vom 11 . März 2020 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerinnen sind in der Stadt Zofingen stimmberechtigt und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Bei Stimmrechtsbeschwerden prüft das Bundesgericht nicht nur die Auslegung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten frei , sondern auch diejenige anderer kantonaler Vorschriften , die den Inhalt des Stimm - und Wahlrechts normieren oder damit in engem Zusammenhang stehen . Das übrige kantonale und allenfalls kommunale Recht prüft das Bundesgericht hingegen nur auf Willkür hin ( vgl . Art . 95 BGG ; BGE 141 I 221 E . 3 ; Urteil 1C_105 / 2019 vom 16 . September 2020 E . 4 , nicht publ . in BGE 147 I 183 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours ( causes 4A_173 / 2018 et 4A_179 / 2018 ) étant tous dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent portant essentiellement sur les mêmes objets , il y a lieu de joindre les deux procédures . Les recours en matière civile ont été formés en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) . Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel de la défenderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les recours en matière civile sont recevables au regard de ces dispositions . Il en résulte que le recours constitutionnel subsidiaire formé par la défenderesse est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1992 ) ist Staatsangehöriger der Republik Montenegro . Er wurde in der Schweiz geboren und ist hier niederlassungsberechtigt . Das Regionalgericht Emmental - Oberaargau verurteilte ihn am 28 . Oktober 2016 wegen schwerer Körperverletzung und Sachbeschädigung unter anderem zu einer Freiheitsstrafe von 40 Monaten . Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern ( heute : Amt für Bevölkerungsdienste , Migrationsdienst ) widerrief gestützt hierauf am 18 . Juni 2018 die Niederlassungsbewilligung von A . _ ; es hielt ihn an , das Land auf seine Entlassung aus dem Strafvollzug hin zu verlassen . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 2 . August 2018 wandte sich A . _ mit der Bitte an die Strafvollzugsbehörden , die Angelegenheit noch einmal zu überdenken . Die Eingabe wurde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern weitergeleitet . Am 26 . August 2018 ging bei der Polizei - und Militärdirektion von der B . _ Sàrl " namens und auftrags " von A . _ ebenfalls eine Beschwerde ein ; die entsprechende Gesellschaft hatte A . _ bereits im Verwaltungsverfahren vor dem Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern vertreten . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern trat am 3 . Januar 2019 auf die Beschwerde von A . _ nicht ein ; sie ging davon aus , dass die Eingabe verspätet eingereicht worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Rentenablehnung vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob zum Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung eine psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen beziehungsweise bis dahin eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten sei . 3 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des Rentenanspruchs nach Art . 28 Abs . 1 IVG massgeblichen Bestimmungen , insbesondere zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und zur Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , namentlich auch bei psychischen Leiden ( BGE 143 V 409 E . 4 . 2 . 1 S . 413 ) , zutreffend dargelegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha negato il rilascio della licenza edilizia richiesta , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . La legittimazione di A . A . _ a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è data . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Non è quindi vincolato né agli argomenti sollevati nel gravame né ai considerandi della precedente istanza . Esso può accogliere il ricorso sulla base di un motivo non invocato , rispettivamente respingerlo con una motivazione diversa da quella addotta dalla precedente istanza ( DTF 141 V 605 consid . 1 , 657 consid . 2 . 2 e rinvio ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sistierung des Verfahrens gemäss Verfügung vom 18 . September 2018 ist aufzuheben , nachdem die Vorinstanz über das Revisionsgesuch am 29 . März 2019 befunden hat . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau führte gegen einen Mitarbeitenden des Veterinärdienstes des Kantons Aargau ein Strafverfahren u . a . wegen Amtsmissbrauch und versuchter Sachentziehung . Am 27 . November 2018 wurde das Strafverfahren eingestellt . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 12 . März 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 S . 461 ; 128 IV 188 E . 2 . 2 f . S . 191 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid vom 8 . Oktober 2021 , mit dem die Vorinstanz das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen hat . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Abs . 1 lit . b ; sog . Kollusionsgefahr ) oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Abs . 1 lit . c ; sog . Wiederholungsgefahr ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins directs du périmètre du PAD , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme la planification litigieuse . Contrairement à ce que soutient l ' intimée , quand bien même la hauteur maximale des immeubles est mentionnée par une altitude , ladite hauteur dépend directement de la détermination du terrain de référence . Les recourants peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et bénéficient partant de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Leur conclusion en renvoi de la cause à l ' instance précédente pour instruction complémentaire est également recevable au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 15 . Februar 2019 reichte A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Regionalgericht Prättigau / Davos eine Klage ein , mit der sie verlangte , die Stiftung B . _ ( Beschwerdegegnerin ) sei zu verurteilen , ihr Fr . 19 ' 937 . - - nebst Zins zu bezahlen . Sie machte geltend , ihr sei missbräuchlich gekündigt worden . Mit Urteil vom 12 . März 2020 wies das Regionalgericht die Klage ab . Dagegen erhob A . _ sowohl Berufung als auch Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden . Dieses erklärte , die Berufung sei das zulässige Rechtsmittel , und wies diese mit Urteil vom 4 . August 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 15 . September 2021 hat A . _ erklärt , dieses Urteil mit Beschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Auf das Rechtsmittel ist von vornherein nicht einzutreten , soweit es sich nicht gegen das kantonsgerichtliche Urteil richtet , was namentlich auf die in der Beschwerde geübte Kritik an der erstinstanzlichen Verfahrensführung zutrifft ( vgl . Art . 75 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 28 . Dezember 2020 gelangte die Beschwerdeführerin am 11 . Januar 2021 an das Obergericht des Kantons Schaffhausen . Am 15 . Januar 2021 gab dieses der Beschwerdeführer Gelegenheit bis 28 . Januar 2021 , ihre Eingabe mit einer rechtsgenüglichen Unterschrift versehen nachzureichen , ansonsten im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Da die Beschwerdeführerin innert der ihr angesetzten Nachfrist keine eigenhändig unterzeichnete Beschwerdeschrift nachreichte , trat das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 9 . Februar 2021 auf das Rechtsmittel wegen Formungültigkeit androhungsgemäss nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Bei der im Verfahren vor Bundesgericht eingereichten Rechtsschrift handelt es sich um eine Kopie . Es fehlt mithin an einer eigenhändigen Unterschrift im Original ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Eine in Kopie , per Fax , Scanner oder sonstwie durch eine Reproduktion übermittelte Unterschrift stellt keine Unterschrift im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG dar . Die Beschwerdeführerin wurde am 10 . Mai 2021 aufgefordert , den Formmangel der fehlenden eigenhändigen Unterschrift gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG bis spätestens am 21 . Mai 2021 zu beheben , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Die Frist lief ungenutzt ab . Schon aus diesem Grund ist androhungsgemäss nicht auf die Beschwerde einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Rentenzusprechung durch das kantonale Gericht vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei die Ermittlung des Invalideneinkommens . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 4 . 4 . 1 . Nach Art . 16 ATSG wird für die Bestimmung des Invaliditätsgrades das Erwerbseinkommen , das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das sie erzielen könnte , wenn sie nicht invalid geworden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , Art . 97 SVG betreffe die Fälle , bei denen mit der Verwendung falscher oder gefälschter Kontrollschilder eine Täuschung beabsichtigt werde , weil die Schilder entweder nicht zu einem eingelösten Fahrzeug gehörten , die Lenker nicht über gültige Kontrollschilder verfügten oder an den Schildern Zahlen abgeändert worden seien . Die Vorinstanz erachte den subjektiven Tatbestand zu Unrecht als erfüllt . Er habe nie die Absicht gehabt , irgendwie zu täuschen . Es werde ihm vorgeworfen , dass er anstatt seines im Kofferraum mitgeführten Original - Schildes vorne am Fahrzeug ein Klebschild angebracht habe . Mithin werde ihm das Kenntlichmachen seines vorderen Nummernschildes wesentlich nachteiliger ausgelegt , als wenn er vorne am Fahrzeug gar kein Nummernschild montiert hätte , was gemäss Art . 96 Abs . 1 lit . a SVG lediglich mit einer Busse geahndet worden wäre ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 97 Abs . 1 lit . f SVG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer falsche oder verfälschte Kontrollschilder verwendet . Die Bestimmung stellt die Verwendung von am Fahrzeug angebrachten Kontrollschildern im öffentlichen Verkehr unter Strafe , die durch den Täter selbst oder durch einen Dritten im Sinne von lit . e der Norm verfälscht oder gefälscht wurden . Nach lit . e der Bestimmung macht sich strafbar , wer Kontrollschilder verfälscht oder falsche zur Verwendung herstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen Verdachts des Betrugs , der einfachen Körperverletzung , des mehrfachen Hausfriedensbruchs , der Drohung , der Nötigung sowie der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte . Mit Schreiben vom 12 . März 2020 verlangte der sich in Untersuchungshaft befindliche Beschuldigte u . a . die " Absetzung " von a . o . Staatsanwalt B . _ . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen stellte dem amtlichen Verteidiger des Beschuldigten das Ausstandsgesuch vom 12 . März 2020 sowie die Stellungnahme des a . o . Staatsanwalts zu und setzte ihm Frist bis 23 . April 2020 zur Einreichung allfälliger Bemerkungen . Mit Schreiben vom 15 . April 2020 wandte sich A . _ persönlich an das Obergericht und ersuchte dabei um Erstreckung der seinem amtlichen Verteidiger bis 23 . April 2020 gesetzten Frist . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen wies mit Verfügung vom 17 . April 2020 das Fristerstreckungsgesuch vom 15 . April 2020 ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 22 . April 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Schaffhausen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand ist vorliegend die Ablehnung des Fristerstreckungsgesuchs . Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss Ausführungen betreffend eines Wechsels der amtlichen Verteidigung macht , liegen diese ausserhalb des Streitgegenstandes , weshalb darauf von vornherein nicht eingetreten werden kann . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

L ' expert a déposé son rapport le 25 janvier 2018 . Il considère que les fresques présentent une valeur patrimoniale indéniable du point de vue artistique et historique . En revanche , il est d ' avis que leur valeur culturelle est restreinte dès lors qu ' elles ont perdu cette fonction avec la cessation de l ' exploitation de la salle de spectacles à laquelle elles menaient et qu ' elles ne sont plus accessibles au public . S ' agissant de leur restauration , il préconise une mesure immédiate consistant à conserver et à protéger ce qui subsiste de l ' oeuvre par un spécialiste et , dans un second temps , une reconstruction des fresques par les artistes . Invités à se déterminer , C . _ et B . _ ont émis des réserves sur les considérations relatives à la valeur culturelle des peintures et ont approuvé les propositions de restauration faites par l ' expert . A . _ a émis de nombreuses critiques et conclu à la mise en oeuvre d ' une nouvelle expertise , limitée le cas échéant à la question de la restauration des fresques . La Commission cantonale des biens culturels a également pris position . Le juge délégué a pris acte du décès de C . _ survenu le 22 août 2018 et de la poursuite de la procédure par ses héritiers .