rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör , da die Vorinstanz die in seiner Berufungsbegründung erwähnte Baueinstellungsverfügung vom 8 . Juli 2016 , welche Grundlage der Strafanzeige gewesen sei , unberücksichtigt gelassen habe . Die Gemeinde habe die Baueinstellungsverfügung am 2 . November 2016 ohne Begründung aufgehoben , womit die gewünschte Sickerleitung wie beantragt habe gebaut werden können . Zwischen der Zuwiderhandlung gegen die Baueinstellungsverfügung im Sinne § 210 PBG / LU ( i . V . m . Art . 292 StGB ) und der Blankettstrafnorm von § 213 PBG / LU bestehe eine Alternativität oder Spezialität , die geklärt werden müsse , ansonsten der Schuldspruch gegen das Prinzip " ne bis in idem " verstosse . Ferner müsse die Aufhebung der Baueinstellungsverfügung vom Gericht qualifiziert werden . " Soweit eine Baueinstellung verfügt und eine erstinstanzliche Beurteilung durchgeführt werde , müsse die Aufhebung eine ' res iudicata ' Wirkung entfalten . Es könne nicht der gleiche Sachverhalt zwischen den gleichen Parteien wie hier erneut mittels Strafbefehl abgeurteilt werden " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , dès lors que le recourant 2 , au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement , peut en principe faire valoir un droit au regroupement familial pour sa fille sur la base des art . 43 et 47 LEtr ( RS 142 . 20 ) , étant mentionné que celle - ci est âgée de moins de 18 ans ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 2 p . 499 ) . La voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte . 1 . 2 . Pour le surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) d ' une autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable . 2 . Dans un premier grief , les recourants se plaignent d ' un établissement inexact des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 20 . August 2020 erteilte das Bezirksgericht Zofingen der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Regionalen Betreibungsamtes Zofingen die provisorische Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 360 . 30 . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2 . September 2020 Beschwerde . Mit Entscheid vom 16 . November 2020 trat das Obergericht des Kantons Aargau androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein , da der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss ( dazu bereits Urteil 5D_289 / 2020 vom 27 . November 2020 ) nicht bezahlt hatte . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 31 . Dezember 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; la cause divise deux personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , le demandeur , en tant qu ' employé d ' une société d ' assurances , vise avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux Etats - Unis ( cf . infra consid . 2 ) , de sorte qu ' il ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est donc ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies eine konkrete Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Verwaltung gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 3 lit . c AVIV vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder für die Dauer von 24 Tagen bestätigte , weil sich der Versicherte auf eine ihm zugewiesene , zumutbare Arbeitsstelle ohne entschuldbaren Grund nicht beworben habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts über die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( Art . 83 lit . b BGG e contrario ) . Die Beschwerdeführerin nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils und eventualiter die Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz . Dies ist bei belastenden Verfügungen trotz der reformatorischen Natur der Rechtsmittel grundsätzlich zulässig ( vgl . Urteile 2C_220 / 2020 vom 15 . Juni 2020 E . 1 und 2C_733 / 2020 vom 15 . März 2021 E . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le refus d ' octroi de prestations de logopédie , en tant que mesure de pédagogie spécialisée . Il relève donc du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombe pas sous le coup des exceptions visées à l ' art . 83 LTF . En particulier , il échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . t LTF , à teneur de laquelle le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession , dès lors que n ' est pas en cause l ' évaluation des capacités du recourant , mais son droit à des mesures de pédagogie spécialisée . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die gestützt auf medizinische Akten gerichtlich festgestellte Arbeitsfähigkeit ist eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfragen stellen demgegenüber die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten dar ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 ; 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteile 9C_711 / 2015 vom 21 . März 2016 E . 1 . 1 und I 865 / 06 vom 12 . Oktober 2007 E . 4 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die am 1 . Juli 2016 verfügte Rentenablehnung der Beschwerdegegnerin bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 605 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 ) , dass ein Rechtsstreit um Fragen der Anordnung einer Administrativbegutachtung - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur vor Bundesgericht getragen werden kann , sofern der angefochtene Entscheid den Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betrifft ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 . 2 und 138 V 271 E . 3 . 1 ) , dass das Bundesgericht die Anordnung eines Gutachtens hinsichtlich anderer Aspekte gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin überprüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_793 / 2019 vom 7 . Februar 2020 mit Hinweis ) , dass Letzteres praxisgemäss insbesondere bezüglich Einwendungen materieller Natur gilt , welche in der Regel erst im Rahmen der Beweiswürdigung in der Hauptsache zu behandeln sind ( vgl . statt vieler : Urteil 9C_565 / 2017 vom 4 . Oktober 2017 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz war für die Anordnung der Sicherheitshaft weiterhin zuständig , auch wenn die Sache inzwischen bei der strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts anhängig gemacht worden war ( Urteil 1B_136 / 2013 vom 22 . April 2013 E . 2 mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz entschied als einzige kantonale Instanz ( Art . 232 Abs . 2 i . V . m . 380 StPO ) . Die Beschwerde ist daher nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die Beschwerde ist somit auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Antrag ( Beschwerde S . 6 Ziff . 7 ) ist damit Genüge getan . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ist Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , wie schon im vorinstanzlichen Verfahren , die ÖKK habe ihr weitere Heilbehandlung für die psychischen Unfallfolgen zu erbringen . Ob in diesem Punkt auf die Beschwerde eingetreten werden kann , ist vorab zu prüfen . 1 . 2 . 2 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 E . 1a mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Anfechtungs - und Streitgegenstand sind danach identisch , wenn die Verwaltungsverfügung insgesamt angefochten wird ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 S . 164 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ihm für die 16 Tage Haft lediglich eine Genugtuung von Fr . 2 ' 560 . - - zugesprochen wurde . Ihm aufgrund der unterschiedlichen Kaufkraft in Polen eine reduzierte Entschädigung auszurichten , komme einer Diskriminierung aufgrund seiner Herkunft gleich . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder wird das Verfahren gegen sie eingestellt , so hat sie Anspruch auf Genugtuung für besonders schwere Verletzungen ihrer persönlichen Verhältnisse , insbesondere bei Freiheitsentzug ( Art . 429 Abs . 1 lit . c StPO ) . Ein Anspruch auf Genugtuung im Sinne von Art . 429 Abs . 1 lit . c StPO besteht regelmässig , wenn gegenüber der beschuldigten Person Untersuchungs - oder Sicherheitshaft angeordnet wurde . Nebst der Haft können auch weitere Verfahrenshandlungen oder Umstände wie etwa familiäre oder berufliche Konsequenzen des Strafverfahrens eine schwere Verletzung der persönlichen Verhältnisse im Sinne von Art . 429 Abs . 1 lit . c StPO begründen ( BGE 143 IV 339 E . 3 . 1 S . 341 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Freispruch des Beschwerdegegners vom Vorwurf der Nötigung zum Nachteil seiner damaligen Lebenspartnerin . Nicht angefochten und damit nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist der Freispruch vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens zum Nachteil des gemeinsamen Kindes . Kommt hinzu , dass dessen geltend gemachten Zivilforderungen unangefochten vom erstinstanzlichen Gericht auf den Weg des Zivilprozesses verwiesen wurden und das Kind im Berufungsverfahren keine ( materiellen ) Anträge gestellt hat . Diesem kommt im bundesgerichtlichen Verfahren keine Parteistellung zu . Jedoch wird es bzw . seine Vertretungsbeiständin als Beteiligte mit einer Kopie des vorliegenden Urteils bedient ( vgl . Art . 60 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht entscheidet über die Beschwerde auf dem Zirkulationsweg . Die im Hinblick auf eine allfällige mündliche Verhandlung vor Bundesgericht vom Kind bzw . dessen Vertretungsbeiständin unaufgefordert eingereichten Anträge , die Öffentlichkeit im Falle einer Parteiverhandlung und mündlichen Beratung mit Ausnahme der akkreditierten Gerichtsberichterstatter auszuschliessen und Schutzmassnahmen zur Wahrung der Anonymität der beteiligten Personen zu ergreifen sowie sein ( eventualiter gestelltes ) Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sind damit gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse n ' atteint pas 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisée , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert . 1 . 2 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 81 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 , par renvoi de l ' art . 114 LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Abänderung von Unterhaltsbeiträgen im Eheschutzverfahren ( Art . 179 ZGB ) . Diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ist vermögensrechtlicher Natur . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 ; Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens ist ausschliesslich das angefochtene Urteil des Obergerichts . Dieses ersetzt den Entscheid des Kantonsgerichts ( Devolutiveffekt ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ) . Soweit sich die Beschwerdebegehren gegen den erstinstanzlichen Entscheid richten , sind sie deshalb unzulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 et les références ) . 2 . Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Ils sont donc recevables . 3 . Le litige porte sur le montant du gain assuré déterminant pour le calcul de l ' indemnité de chômage allouée à l ' assuré à compter du 1 er février 2016 , en particulier sur le point de savoir si ce gain doit être réduit en raison d ' une diminution de la capacité de travail due à l ' atteinte à la santé . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 29 . August 2017 beschloss der Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt die Verordnung zum Energiegesetz ( Energieverordnung , EnV ) . Die Verordnung wurde im Kantonsblatt des Kantons Basel - Stadt vom 2 . September 2017 veröffentlicht . Gemäss ihrer Schlussbestimmung trat sie am 1 . Oktober 2017 in Kraft . Mit vom 26 . Januar 2018 datiertem , am 27 . Januar 2018 zur Post gegebenem Schreiben focht A . _ die Verordnung mit Verfassungsbeschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verfassungsgericht an . Dieses trat mit Urteil vom 16 . April 2018 darauf nicht ein . Am 15 . Mai 2018 hat A . _ beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Energieverordnung eingereicht ; er beantragt , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Es bestätigt die gestützt auf Umwelt - und Gewässerschutzrecht erfolgte Verteilung von Kosten für einen Ölwehreinsatz . Die Streitsache betrifft daher eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; sie hat als Adressatin der Kostenauflage ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über vermögensrechtliche und nicht vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Sie unterliegt damit keinem Streitwerterfordernis ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig .