rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Enden tscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter entspricht der Streitwert dem nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , soweit sie zulässige und hinlänglich begründete Rügen enthält . 2 . 2 . 1 . Das Zustandekommen und der Inhalt eines Vertrages bestimmen sich gemäss Art . 18 Abs . 1 OR nach dem übereinstimmenden wirklichen Willen der Parteien . Diese sogenannte subjektive Vertragsauslegung beruht auf Beweiswürdigung und ist der bundesgerichtlichen Überprüfung im Beschwerdeverfahren grundsätzlich entzogen ( Art . 97 und 105 BGG ) . Erst wenn eine tatsächliche Willensübereinstimmung nicht festgestellt werden kann , sind die Erklärungen der Parteien nach dem Vertrauensprinzip so auszulegen , wie sie nach ihrem Wortlaut und Zusammenhang sowie den gesamten Umständen verstanden werden durften und mussten ( BGE 144 III 43 E . 3 . 3 ; 142 III 239 E . 5 . 2 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Nachträgliches Parteiverhalten kann allenfalls ein Indiz für den tatsächlichen Willen der Parteien zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bilden ( BGE 144 III 93 E . 5 . 2 . 2 ; 132 III 626 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 22 dicembre 2020 il Pretore del Distretto di Leventina ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto nel 2007 da A . _ e B . _ , ha omologato parzialmente una convenzione sugli effetti accessori del divorzio raggiunta dai coniugi a un ' udienza del 13 settembre 2019 , ha sospeso i diritti di visita paterni ai tre figli e ha disciplinato altre conseguenze della vita separata . Mediante sentenza 21 giugno 2021 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella limitata misura in cui era ammissibile , l ' impugnativa presentata in data 20 gennaio 2021 da A . _ contro la decisione pretorile . La Corte cantonale ha in particolare ritenuto che l ' impugnativa era insufficientemente motivata per quanto concerneva le critiche sull ' audizione dei minori e la contestazione della sospensione delle relazioni personali e dell ' affidamento dei figli alla custodia della madre , e che essa non rientrava inoltre nella sua competenza per quanto riguardava la richiesta di risarcimento danni e di riparazione del torto morale . 2 . Avverso tale sentenza cantonale , con scritti datati 26 giugno e 1 ° luglio 2021 A . _ ha presentato un ' " obiezione " din anzi al Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , il quale ha poi trasmesso tali scritti al Tribunale federale per competenza . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante fait tout d ' abord grief à la cour cantonale d ' avoir déclaré son recours irrecevable en lui déniant la qualité pour recourir contre l ' ordonnance de classement du 20 mars 2018 . Dans l ' arrêt attaqué , l ' autorité précédente a certes indiqué que la recourante n ' avait pas la qualité pour recourir , au sens de l ' art . 382 CPP , dès lors que l ' intéressée n ' était pas directement lésée par les infractions dénoncées concernant ses deux fils et qu ' elle ne pouvait , par ailleurs , fonder une telle qualité sur son statut de proche des victimes . Le dispositif de cette décision fait état d ' une irrecevabilité . La cour cantonale a cependant ajouté que , " supposé recevable , le recours interjeté par [ la recourante ] aurait dû être rejeté " . Elle a ensuite consacré plus d ' une dizaine de pages à traiter tous les griefs de fond soulevés par la recourante ( cf . arrêt attaqué , p . 12 - 23 ) . Concluant son analyse , la cour cantonale a exposé que " le recours interjeté par [ la recourante ] d [ evait ] être déclaré irrecevable , étant précisé que supposé recevable , il aurait de toute manière dû être rejeté " . Il apparaît ainsi que l ' autorité précédente est , de facto , entrée en matière sur le recours de l ' intéressée , cette dernière ayant d ' ailleurs formulé des griefs de fond devant le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid über eine Kollokationsklage , konkret eine Wegweisungsklage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG betreffend eine Forderung nach Bundeszivilrecht , die der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ist ( Urteil 5A_859 / 2015 vom 18 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze ( vgl . zum Streitwert im Kollokationsprozess : BGE 138 III 675 E . 3 . 1 ) wird bei einer mutmasslichen Konkursdividende von vorliegend 3 % für die ( vor der Vorinstanz strittig gebliebene ) Forderung von Fr . 532 ' 314 . 35 nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit nicht gegeben . Die Eingabe der Beschwerdeführerin wird als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen genommen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde nach Art . 113 BGG kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Ob eine solche gegeben ist , prüft das Bundesgericht nur soweit , als eine entsprechende Rüge vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 118 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Beschwerderückzug ist das Verfahren durch Präsidialentscheid abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) . 2 . In Bezug auf die ( zufolge Verfahrensabschreibung reduzierten ) Gerichtskosten gilt der Rückzug als Unterliegen , weshalb grundsätzlich der Beschwerdeführer kostenpflichtig wäre ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Dies wäre aber vorliegend unbillig , weil der Beschwerdeführer an der Beschwerde nicht das geringste Interesse haben konnte , sondern vielmehr Rechtsanwalt Oliver Lücke einmal mehr auf dem Buckel eines Mandanten seinen privaten Kreuzzug in Sachen Gerichtsbesetzung austragen wollte :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Con pronunzia 3 febbraio 2020 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha respinto la petizione 12 febbraio 2018 con cui A . _ e B . _ hanno convenuto in giudizio C . _ , chiedendo che quest ' ultimo fosse condannato a pagare loro complessivi fr . 70 ' 000 . - - per torto morale . La II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 7 settembre 2020 , respinto l ' appello proposto dagli attori nella misura in cui era ricevibile . 1 . 2 . Con sentenza 5 novembre 2020 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , nella procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF e in ragione della sua carente motivazione , il ricorso in materia civile presentato da A . _ e B . _ . L ' atto giudiziario contenente tale sentenza è stato recapitato alla ricorrente il 13 novembre 2020 e al ricorrente il 16 novembre 2020 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind und das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ; andernfalls kann ein Sachverhalt , der vom im angefochtenen Entscheid festgestellten abweicht , nicht berücksichtigt werden ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 mit Hinweisen ) . 2 . Umstritten ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die von der IV - Stelle verfügte Aufhebung der halben Invalidenrente per 31 . Oktober 2015 bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto provvisorio dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , ciò che si verifica nell ' evenienza concreta . Il ricorrente , risultato soccombente nella procedura cantonale di reclamo , è legittimato a ricorrere al Tribunale federale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro la sentenza di ultima istanza cantonale pronunciata su ricorso ( art . 75 LTF ) . Il tempestivo ( combinati art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) gravame è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Baden erhob mit Anklageschriften vom 21 . Dezember 2015 Anklage gegen A . _ und zwei weitere Personen . A . _ wurde wegen qualifizierten Raubes ( Art . 140 Ziff . 1 und 2 StGB ) , falschen Zeugnisses , versuchter Begünstigung und Sachbeschädigung angeklagt . Das Bezirksgericht Baden sprach mit Urteilen vom 22 . September 2016 die drei Angeschuldigten unter anderem des einfachen Raubes im Sinne von Art . 140 Ziff . 1 StGB schuldig und bestrafte dabei A . _ mit einer Freiheitsstrafe von vier Jahren . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Baden erhob A . _ Berufung . Die Staatsanwaltschaft Baden erhob Anschlussberufung und beantragte , der Angeschuldigte sei nicht des einfachen Raubes , sondern des qualifizierten Raubes im Sinne von Art . 140 Ziff . 1 und 3 StGB schuldig zu sprechen . Das Obergericht des Kantons Aargau hob mit Beschluss vom 6 . März 2018 die Urteile des Bezirksgerichts Baden vom 22 . September 2016 betreffend die drei Angeschuldigten auf und wies die Angelegenheit im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht Baden zurück . Das Obergericht verband die Aufhebung der Urteile mit der Weisung an die Vorinstanz , eine mögliche Tatverwirklichung des qualifizierten Raubes in den Varianten des Art . 140 Ziff . 1 und 3 und Art . 140 Ziff . 1 und 4 StGB zu prüfen . Um eine Überprüfung zu ermöglichen , habe die Vorinstanz der Staatsanwaltschaft Gelegenheit zu geben , die Anklage zu ändern bzw . zu ergänzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il litigio riguarda una decisione presa in ambito di commesse pubbliche . Il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge i valori soglia previsti dall ' art . 83 lett . f n . 1 LTF e , cumulativamente ( DTF 141 II 353 consid . 1 . 2 , 113 consid . 1 . 2 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 ) , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale , giusta l ' art . 83 lett . f n . 2 LTF . Per stessa ammissione della ricorrente , non si pone in concreto nessuna questione di tale genere , motivo per cui è stato correttamente formulato un ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . X . _ ( recourant 1 ) reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsbegehren muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung genügen für sich allein nicht . Die Beschwerdebegründung kann indes zur Interpretation des Rechtsbegehrens herangezogen werden . Nach der Rechtsprechung reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; Urteil 6B_1200 / 2017 vom 4 . Juni 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . Darüber hinaus genügt ein blosser Rückweisungsantrag auch dann , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache ohnehin nicht selbst entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 mit Hinweisen ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N 16 zu Art . 42 ) . Aus der Begründung der Rechtsschrift des Beschwerdeführers ergibt sich , dass er mit seiner Beschwerde die Freisprechung in einzelnen Anklagepunkten bzw . eventualiter eine mildere Bestrafung anstrebt . Auf seine Beschwerde kann daher eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente rimprovera alla CARP di essere caduta in contraddizione per avere , da una parte , accertato correttamente che non v ' era sufficiente materiale probatorio per addebitargli il traffico di un quantitativo di cocaina superiore al chilogrammo di stupefacente da lui stesso ammesso e , d ' altra parte , indicato nel dispositivo di condanna lo spaccio di " almeno 1 Kg di cocaina " . Sostiene che l ' avverbio " almeno " lascerebbe intendere ch ' egli avrebbe anche potuto spacciare un quantitativo di cocaina superiore al chilogrammo . Secondo il ricorrente , il dispositivo litigioso dovrebbe essere riformulato nel senso che oggetto della condanna per infrazione aggravata alla LStup è un traffico di " al massimo 1 Kg di cocaina " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) relativa a una carcerazione preventiva è ammissibile e il rimedio è tempestivo . Si è inoltre in presenza di un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF ( DTF 134 IV 237 consid . 1 . 3 pag . 240 ) e la legittimazione del ricorrente è pacifica . La richiesta di scarcerazione immediata è ammissibile ( art . 107 cpv . 2 LTF ; DTF 133 I 270 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale esamina liberamente le decisioni relative a provvedimenti coercitivi in materia di procedura penale , per cui le limitazioni dei motivi di ricorso previste dall ' art . 98 LTF ( misure cautelari ) e il principio dell ' allegazione ai sensi dell ' art . 106 cpv . 2 LTF non sono applicabili ( DTF 140 IV 57 consid . 2 . 2 e rinvii ) . Qualora si tratti di mere questioni di accertamento dei fatti e quindi della valutazione delle prove , esso interviene soltanto se gli accertamenti dell ' istanza precedente siano manifestamente inesatti o svolti in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( sentenza 1B_325 / 2014 del 16 ottobre 2014 consid . 3 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 17 . Januar 2022 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 13 . Dezember 2021 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 18 . Januar 2022 Frist bis zum 1 . Februar 2022 und mit Verfügung vom 9 . Februar 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 24 . Februar 2022 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Beide Verfügungen konnten an die vom Beschwerdeführer bezeichnete Adresse zugestellt werden . 4 . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde und der Beschwerdeführer auch sonst nicht reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ reichte am 17 . November 2015Strafanzeige gegen X . _ ein wegen Betrugs , ungetreuer Geschäftsbesorgung , arglistiger Vermögensschädigung sowie Geldwäscherei und stellte Strafantrag . Mit Verfügung vom 19 . August 2016 nahm die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt das Verfahren nicht an die Hand . Die gegen die Nichtanhandnahme gerichtete Beschwerde von A . _ wies das Bundesgericht am 9 . November 2017 ( Urteil 6B_810 / 2017 ) letztinstanzlich ab , soweit es darauf eintrat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Entbindung eines Staatsangestellten vom Amtsgeheimnis . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Materie . Grundsätzlich steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Neben der spezifischen Beziehungsnähe zur Streitsache muss die beschwerdeführende Person aus einer allfälligen Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , das heisst ihre rechtliche oder tatsächliche Situation muss durch den Ausgang des Verfahrens in relevanter Weise beeinflusst werden können . Das schutzwürdige Interesse besteht im Umstand , einen materiellen oder ideellen Nachteil zu vermeiden , den der angefochtene Entscheid mit sich bringen würde ( BGE 145 II 259 E . 2 . 3 S . 262 ; 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 ; je mit Hinweisen ) . Wenn selbst die Gutheissung des Rechtsmittels zu keinem anderen Ergebnis führen würde , kann kein rechtserhebliches Rechtsschutzinteresse vorliegen ( Urteil 1C_139 / 2019 vom 27 . März 2020 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 7 . Oktober 2020 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 7 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 600 . - - nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel diente die rechtskräftige Bussenverfügung des kantonalen Steueramtes Zürich vom 13 . November 2018 betreffend die Direkte Bundessteuer wegen Nichteinreichens der Steuererklärung für das Jahr 2016 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob die Beschwerdeführerin am 5 . November 2020 Beschwerde . Mit Urteil vom 20 . November 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 28 . Dezember 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre des décisions rendues en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La Cour d ' appel civil , qui a statué en instance cantonale unique , a correctement fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . c CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Au surplus , interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) et un arrêt incident ( art . 93 al . 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm eine Strafuntersuchung gegen " Verantwortliche Organe der B . _ AG " am 9 . November 2020 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 18 . Januar 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Zudem prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten einschliesslich von Willkür beim Sachverhalt nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) et la qualité pour agir de la recourante ( art . 89 al . 1 LTF ) n ' est pas contestable ( ATF 139 II 271 ) . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Il en résulte que les documents postérieurs à l ' arrêt attaqué et qui ne portent pas sur des faits notoires ( notamment l ' extrait relatif à l ' acquisition par l ' intimée d ' un appartement à la Tour - de - Peilz ) sont irrecevables , tout comme les griefs qui se fondent sur ces pièces . 2 .