rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , che nega la causalità tra i disturbi lamentati e l ' evento del 28 luglio 2012 , sia lesiva del diritto federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . Die Berichtigung oder Erläuterung eines Urteils kann unter anderem verlangt werden , wenn dessen Dispositiv mit der Begründung in einem Widerspruch steht ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Gesuchstellerin stellt zwar ausdrücklich ein Revisionsgesuch , macht aber keine Revisionsgründe geltend . Auf das Revisionsgesuch ist damit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaire et requérante du permis de construire litigieux , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant un nombre maximal de neuf places de stationnement qu ' elle tient pour contraire aux règlementations cantonale et communale , ainsi qu ' aux normes VSS . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . La recevabilité de ce premier recours entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Qualifikation seiner Geschwindigkeitsüberschreitung als grobe Verkehrsregelverletzung . Er rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest , missachte die Bindungswirkung des Rückweisungsentscheids , verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " und verletze Art . 90 Abs . 2 SVG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens ( Art . 319 ff . StPO ) , so muss die Privatklägerschaft die Zivilansprüche im Untersuchungsverfahren zwar noch nicht adhäsionsweise geltend gemacht haben . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht aber darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; Urteile 6B_1016 / 2020 vom 11 . November 2020 E . 2 . 1 ; 6B_1109 / 2019 vom 23 . September 2020 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Ferner ist die Person , die einen Strafantrag stellt , zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che , con sentenza del 14 settembre 2018 , il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso presentato da A . _ , B . _ , C . _ e altre persone contro una decisione con cui il Consiglio di Stato ha accolto un ' impugnativa di D . _AG avverso una risoluzione del Municipio di X . _ , che aveva negato la licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile sul tetto di uno stabile ; che A . _ , B . _ e C . _ hanno impugnato questa sentenza con un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale del 25 ottobre 2018 , chiedendo di annullarla e di confermare il diniego della licenza edilizia ; che , su istanza dei ricorrenti , con decreti del 19 novembre 2018 e del 25 febbraio 2019 la procedura ricorsuale è stata sospesa dal Giudice dell ' istruzione , dapprima fino al 18 febbraio 2019 e in seguito fino al 31 marzo 2019 ; che con scritto del 27 marzo 2019 le parti hanno comunicato congiuntamente di avere raggiunto un accordo nel senso che l ' opponente ritira la domanda di costruzione oggetto del gravame e rinuncia alla licenza edilizia , e che le spese rimangono a carico di chi le ha anticipate , mentre le ripetibili sono compensate ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Aufhebung eines Beschlusses der Stockwerkeigentümergemeinschaft über eine bauliche Massnahme ( Art . 647c - 647e i . V . m . Art . 712g Abs . 1 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 140 III 571 E . 1 . 1 S . 573 ) , deren Streitwert gemäss den kantonalen Feststellungen Fr . 100 ' 000 . - - beträgt und den für die Beschwerde in Zivilsachen verlangten Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Zwischen den Parteien war im kantonalen Verfahren streitig , ob die bestätigte Verlegung der Brücke eine notwendige , nützliche oder luxuriöse bauliche Massnahme betrifft ( Art . 647c - 647e i . V . m . Art . 712g Abs . 1 ZGB ) . Die Frage ist entscheidend , weil luxuriöse bauliche Massnahmen die Zustimmung aller Stockwerkeigentümer erfordern ( Art . 647e Abs . 1 ZGB ) und nützliche bauliche Massnahmen nicht ohne Zustimmung des Stockwerkeigentümers durchgeführt werden dürfen , dem die Änderungen den Gebrauch oder die Benutzung der Sache zum bisherigen Zweck erheblich und dauernd erschweren oder unwirtschaftlich machen ( Art . 647d Abs . 2 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 12 . Mai 2018 Strafanzeige gegen drei Richter am Kreisgericht Wil , einen Staatsanwalt beim Untersuchungsamt Gossau und gegen einen Rechtsanwalt . Hintergrund der Anzeige bildet zum einen ein Verfahren vor dem Kreisgericht Wil zwischen dem Anzeiger und der B . _ AG , welche durch den angezeigten Rechtsanwalt vertreten wird . Zum anderen führt der angezeigte Staatsanwalt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen mehrfacher versuchter Nötigung und mehrfacher falscher Anschuldigung . Das Untersuchungsamt Gossau ersuchte am 22 . Mai 2018 die Anklagekammer der Kantons St . Gallen um Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens . Mit Entscheid vom 7 . Juni 2018 erteilte die Anklagekammer keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass sie in Bezug auf den angezeigten Rechtsanwalt nicht zuständig sei , da es sich bei ihm weder um ein Behördenmitglied noch um einen Mitarbeitenden des Kantons oder der Gemeinde handle . Die Staatsanwaltschaft werde insoweit gesondert entscheiden . Bezüglich der drei angezeigten Richter und des Staatsanwaltes enthalte die Strafanzeige weder einen genügend substantiierten Sachverhalt noch ergebe sich aus den eingereichten Unterlagen ein entsprechender Anfangsverdacht für strafbare Handlungen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . Juli 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Mediante decisione 28 agosto 2018 il Pretore del Distretto di Lugano ha , tra l ' altro , pronunciato il divorzio tra A . _ e B . _ , ha affidato il figlio C . _ ( nato nel 2005 ) alla madre con esercizio esclusivo dell ' autorità parentale e non ha fissato diritti di visita paterni . A . _ è stato ammesso al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 1 . 2 . Con sentenza 27 febbraio 2019 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha annullato il dispositivo pretorile riguardante la disciplina delle relazioni personali tra padre e figlio e rinviato gli atti al Giudice di prime cure per nuovo giudizio . 1 . 3 . Il ricorso presentato da A . _ avverso tale giudizio è stato dichiarato inammissibile dal Tribunale federale con sentenza 5A_302 / 2019 dell ' 11 aprile 2019 , in quanto diretto contro una decisione incidentale non immediatamente impugnabile ( v . art . 93 cpv . 1 e 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Statuendo il 26 maggio 2020 su rinvio , il Pretore ha nuovamente deciso di non concedere diritti di visita a A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité précédente ( ATF 139 II 233 consid . 3 . 2 p . 235 et les références ) , que l ' autorité précédente a rappelé que litige en instance cantonale se limitait au bien - fondé du rejet de la nouvelle demande de prestations du 8 mai 2018 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ è la madre di B . _ , nata nel novembre 2001 . Nel giugno 2019 è nata C . _ , figlia di B . _ e D . _ , entrambi minorenni . Con decisione 19 giugno 2019 l ' autorità di protezione dei minori e degli adulti di Davos ( Cantone dei Grigioni ) ha istituito in favore di C . _ una tutela ai sensi dell ' art . 298b cpv . 4 CC , nominando la nonna materna A . _ tutrice della minore ( fino al compimento della maggiore età di B . _ ) . Nell ' ottobre 2019 B . _ si è ( ri ) trasferita nel Cantone Ticino unitamente alla figlia e alla madre . Con decisione 17 ottobre 2019 l ' Autorità regionale di protezione 4 sede di Paradiso ha , tra l ' altro , revocato con effetto immediato il mandato di tutrice attribuito a A . _ , ha nominato quale nuovo tutore E . _ ( dell ' Ufficio cantonale dell ' aiuto e della protezione ) e ha privato B . _ dell ' autorità parentale sulla figlia C . _ a partire dal compimento della sua maggiore età .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Adita da B . _ in garanzia di un credito di fr . 4 ' 992 . 35 oltre interessi , il 2 giugno 2020 la Giudice di pace del circolo di Bellinzona ha decretato nei confronti di A . _ il sequestro della sua rendita d ' invalidità LAINF . Il 17 agosto 2020 la Giudice di pace ha parzialmente accolto l ' opposizione al sequestro formulata da A . _ , confermando il sequestro limitatamente a fr . 4 ' 992 . 35 senza interessi . Mediante sentenza 19 ottobre 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo 4 settembre 2020 introdotto da A . _ . 2 . In data 30 novembre 2020 A . _ ha impugnato la sentenza 19 ottobre 2020 con ricorso sussidiario in materia costituzionale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , di dichiarare nullo il sequestro per difetto di giurisdizione della Giudicatura di pace di Bellinzona . Con osservazioni 17 dicembre 2020 l ' opponente ha postulato la reiezione dell ' istanza di concessione dell ' effetto sospensivo al ricorso . Non sono state chieste determinazioni sul merito . 3 . Con decreto 4 dicembre 2020 la ricorrente è stata invitata a fornire , entro il 17 dicembre 2020 , un anticipo delle spese pari a fr . 500 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten , soweit sie sich gegen die Verfügung des Bezirksgerichts richtet und in Rechtsbegehren Ziff . II deren Aufhebung verlangt wird . Es handelt sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Auch soweit der Beschwerdeführer vorträgt , die Vorinstanz habe in ihrem früheren Entscheid vom 13 . Dezember 2017 irrtümlich mehrere Datumsangaben als Geldbeträge interpretiert , ist er nicht zu hören , da die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) insoweit lange abgelaufen ist . Zulässiges Anfechtungsobjekt ist allein der vorinstanzliche Entscheid vom 13 . Mai 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den nachehelichen Unterhalt gemäss Art . 125 ZGB entschieden hat . Strittig ist eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b sowie Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die fristgerecht erhobene ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerde direkt gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 75 BGG ) . 1 . 3 . Ihr Begehren , die eheliche Wohnung sei samt einem zu errichtenden Mietzinsdepot ihr zuzuweisen ( Rechtsbegehren Ziff . 10 der Beschwerde ; vgl . Sachverhalt lit . D . a ) , hat die Beschwerdeführerin zurückgezogen ( Sachverhalt lit . D . b ) . Diesbezüglich kann das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht verneinte in Bestätigung der Verfügung vom 25 . April 2017 einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung . Es stützte sich hierzu insbesondere auf das Gutachten der PMEDA vom 2 . September 2016 ab , wonach der Beschwerdeführer in einer leidensadaptierten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig sei . 2 . Die Vorbringen des Beschwerdeführers richten sich insbesondere gegen den Beweiswert der Expertise vom 2 . September 2016 ( vgl . zum Beweiswert ärztlicher Berichte BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 mit Hinweis ) . Sie sind nicht stichhaltig : 2 . 1 . Soweit der Beschwerdeführer Bezug nimmt auf die Berichte der Psychiatrischen Dienste B . _ vom 27 . Juni 2017 , legt er nicht dar , dass und inwiefern darin wichtige ( nicht rein subjektiver ärztlicher Interpretation entspringende ) Aspekte benannt wurden , welche bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben waren und die Anlass zu weiteren Abklärungen gaben ( Urteile 9C_863 / 2014 vom 23 . März 2015 E . 3 . 2 . 2 und 9C_425 / 2013 vom 16 . September 2013 E . 4 . 1 ) . Damit ist auch dem Einwand der Boden entzogen , die Vorinstanz habe sich nicht zur Therapierbarkeit der von den Ärzten der Psychiatrischen Dienste B . _ diagnostizierten Depression geäussert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Eventualiter , le cifre 3 , 4 e 5 del dispositivo della sentenza del Tribunale amministrativo federale del 3 agosto 2020 sono annullate e si stabilisce che la ricorrente , indipendentemente della documentazione probatoria e in particolare l " attuale business case " ai sensi del considerando 8 . 2 . 3 della decisione impugnata , ha diritto a un ' estensione della durata dell ' eccezione , nella misura in cui l ' attuazione delle formule di cui alla cifra 1 del dispositivo della sentenza impugnata riduce la capacità oggetto di eccezione pari a 150 MW nel cosiddetto « Summer Peak » ed a 200 MW nelle restanti ore dell ' anno fino al decorrere del periodo di eccezione , ossia fino all ' 8 luglio 2022 ; la causa è rinviata all ' autorità inferiore affinché si pronunci sulla nuova durata dell ' eccezione alla luce del diritto della ricorrente qui stabilito . 2 . Spese e ripetibili a carico della Confederazione . " Chiamate ad esprimersi , Swissgrid SA ha rinunciato a formulare osservazioni , mentre la ElCom ha chiesto la reiezione del gravame . Il Tribunale amministrativo federale ha rinviato ai considerandi della sua decisione . Con replica del 1 ° marzo 2021 la ricorrente si è riconfermata nelle proprie conclusioni . La ElCom ha rinunciato a duplicare . F . b . Con decreto presidenziale del 16 ottobre 2020 è stata respinta l ' istanza della ElCom volta a proseguire il procedimento in lingua tedesca .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm am 15 . Januar 2021 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen das Amt für Bevölkerungsdienste , Migration , nicht an die Hand . Die dagegen gerichtete Beschwerde vom 20 . Januar 2021 wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 1 . Februar 2021 ab . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das bundesgerichtliche Verfahren wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , von diesem Grundsatz abzuweichen . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht nicht geltend , Deutsch überhaupt nicht zu verstehen . Im Übrigen ergeben sich gewisse Deutschkenntnisse seinerseits aus den kantonalen Akten . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .