rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids u . a . in erster Linie ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Eingabe vom 27 . Juli 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid verletzt haben soll , dass eine Verbesserung innert der Rechtsmittelfrist nicht eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau entzog A . _ mit Verfügung vom 30 . August 2021 vorsorglich den Führerausweis ab dem 11 . Juli 2021 auf unbestimmte Zeit . Dagegen erhob A . _ Rekurs und ersuchte dabei um unentgeltliche Rechtspflege . Die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau wies mit Entscheid vom 9 . November 2021 sowohl den Rekurs als auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte A . _ eine Verfahrensgebühr von Fr . 400 . - - . A . _ erhob dagegen am 21 . Dezember 2021 Beschwerde . Sie machte geltend , aufgrund ihrer finanziellen Situation könne ihr keine Verfahrensgebühr für das Rekursverfahren auferlegt werden . Gleichzeitig ersuchte sie erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies mit Entscheid vom 13 . April 2022 die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte A . _ die Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , die Vorinstanz habe das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu Recht unter anderem auch wegen der Aussichtslosigkeit des Rekurses abgewiesen . Im Weiteren sei die Verfahrensgebühr nicht zu beanstanden , weshalb die Beschwerde abzuweisen sei . Mangels Nachweises der Bedürftigkeit sowie wegen der Aussichtslosigkeit der Beschwerde sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile compte tenu des féries judiciaires ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relative à la responsabilité civile d ' un propriétaire d ' ouvrage selon l ' art . 58 CO et la responsabilité pour actes illicites selon l ' art . 41 CO ( cf . art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . Sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) , à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal ou , cas échéant , à l ' état de fait qu ' il aura rectifié ( art . 97 al . 1 , 105 al . 2 LTF ) . Il n ' est pas limité par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la decisione del 15 luglio 2019 , confermata su opposizione il 23 settembre 2019 , emessa dalla Cassa Disoccupazione UNIA che non ha riconosciuto al ricorrente le indennità di disoccupazione siccome non presentava alcuna perdita di lavoro computabile , il giudizio del 27 gennaio 2020 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione , il ricorso dell ' 11 febbraio 2020 ( timbro postale ) presentato contro il giudizio ticinese , la comunicazione del 13 febbraio 2020 con la quale il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel giudizio impugnato , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht näher darlegte , weshalb der Beschwerdeführer bei einem tatsächlichen Verdienst in der Höhe von monatlich Fr . 4851 . 50 im Jahr 2018 keinen Einkommensverlust erlitten hat , den die Arbeitslosenkasse zu entschädigen hätte , dass sich der versicherte Verdienst nämlich gemäss vorinstanzlicher Ausführung auf der Basis des Durchschnittslohns der letzten sechs Beitragsmonate vor Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug bemisst , wogegen sich der Verdienstausfall aus der Gegenüberstellung dieses Durchschnittswertes mit dem aktuell erzielten Verdienst bestimmt , weshalb die Gründe für die Einkommensdifferenz letztlich unbeachtlich sind , dass der Beschwerdeführer darauf nicht sachbezogen eingeht , indem er erklärt , wie sich der von ihm tatsächlich erzielte Verdienst zusammensetzt , nämlich aus dem Lohn aus dem Vorjahr zuzüglich eines gemäss dem ( allgemein verbindlichen ) Gesamtarbeitsvertrag für das schweizerische Metzgereigewerbe gewährten Teuerungs - / Kaufkraftausgleich ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus erliess am 28 . Januar 2021 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Dagegen erhob der Anzeigeerstatter A . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Glarus . Das Obergericht forderte ihn mit Schreiben vom 2 . Februar 2021 auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten . A . _ sandte diese Aufforderung samt Einzahlungsschein mit Schreiben vom 4 . Februar 2021 an das Obergericht zurück . Das Obergericht forderte A . _ mit Schreiben vom 8 . Februar 2021 nochmals auf , zur Deckung einer allfälligen Gerichtsgebühr einen Kostenvorschuss im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 500 . - - bis am 19 . Februar 2021 zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 8 . März 2021 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Glarus vom 8 . Februar 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Versicherte , die noch nicht erwerbstätig waren und denen infolge Invalidität bei der erstmaligen beruflichen Ausbildung in wesentlichem Umfange zusätzliche Kosten entstehen , haben Anspruch auf Ersatz dieser Kosten , sofern die Ausbildung den Fähigkeiten des Versicherten entspricht ( Art . 16 Abs . 1 IVG ) . Der erstmaligen beruflichen Ausbildung gleichgestellt ist insbesondere die berufliche Neuausbildung invalider Versicherter , die nach dem Eintritt der Invalidität eine ungeeignete und auf die Dauer unzumutbare Erwerbstätigkeit aufgenommen haben ( Art . 16 Abs . 2 lit . b IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1986 ) ist türkischer Staatsangehöriger . Er gelangte am 19 . April 2010 als Asylbewerber in die Schweiz und war hier wiederholt verheiratet : Die erste Ehe wurde am 9 . März 2015 geschieden , die zweite am 10 . August 2017 und die dritte am 21 . Mai 2019 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte ( erstmals am 18 . April 2011 ) bzw . verlängerte ihm die Aufenthaltsbewilligung jeweils zum Verbleib bei der jeweiligen Gattin . 1 . 2 . Am 16 . Oktober 2019 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; es wies ihn an , die Schweiz zu verlassen . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 13 . Februar 2020 und Urteil des Verwaltungsgerichts vom 24 . Juni 2020 ) . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventuell sei das Urteil aufzuheben und die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Mit Verfügung vom 10 . August 2020 legte der Abteilungspräsident der Beschwerde antragsgemäss aufschiebende Wirkung bei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann , abgesehen von den hier nicht massgebenden Art . 95 lit . c - e BGG , nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Normen des Bundesrechts oder des Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Im Übrigen kann die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts lediglich im Lichte der verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , geprüft werden ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten wie auch von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ; es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 281 ; 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Der Beschwerdeführer macht einen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 50 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ] ) geltend und beruft sich zudem auf den Schutz seines Privatlebens gemäss Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV . Er macht diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch geltend , was für das Eintreten auf die Beschwerde unter dem Aspekt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG genügt . Ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ( Art . 42 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rekursverfahren vor der Baudirektion des Kantons Zürich betreffend vom Amt für Landwirtschaft und Natur des Kantons Zürich am 21 . Februar 2018 verweigerte landwirtschaftliche Direktzahlungen 2017 für den Betrieb von A . _ fällte die Baudirektion des Kantons Zürich am 18 . Januar 2019 zwei Entscheide : Einerseits wies sie mit " Rekursentscheid " den Rekurs vom 23 . März 2018 in der Sache selbst ab , wogegen die Betroffene mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gelangte ( dort Verfahren B - 903 / 2019 ) ; andererseits hiess die Baudirektion das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Rekursverfahren mit " Zwischenentscheid " gut , wies aber das Gesuch um unentgeltlichen Rechts beistand ab . Auch dagegen wurde Beschwerde erhoben ( zuerst an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , das die Sache zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht weiterleitete , welches diesbezüglich das Verfahren B - 1519 / 2019 eröffnete ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considerando : che , con sentenza del 26 gennaio 2016 , la Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) ha dichiarato A . _ autore colpevole di tentata violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari , registrazione clandestina di conversazioni , contravvenzione alla legge sull ' assicurazione contro la disoccupazione e impedimento di atti dell ' autorità ; che , con sentenza 6B_254 / 2016 del 12 settembre 2016 , il Tribunale federale ha respinto nella misura della sua ammissibilità un ricorso in materia penale presentato dall ' imputato contro il giudizio della Corte cantonale ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , il 2 marzo 2020 A . _ ha presentato alla CARP un ' istanza di revisione e di rettifica del suddetto giudizio ; che , con sentenza del 6 luglio 2020 , la Corte cantonale ha rilevato che nessuna delle richieste presentate dall ' istante poteva essere fatta valere con un ' istanza di revisione o di rettifica e l ' ha quindi dichiarata irricevibile ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 13 agosto 2020 al Tribunale federale , chiedendo di rettificare o riformare la sentenza di condanna , sia riguardo all ' accertamento della " verità materiale " sia per quanto concerne la " quantificazione della pena " ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es kann die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , en particulier celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . et au délai de recours ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; art . 100 al . 1 en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) . 2 . A défaut de griefs soulevés par la recourante , l ' autorité de céans est liée par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( art . 105 al . 1 LTF ) ou dans le jugement de première instance , dans la mesure où l ' arrêt attaqué les reprend implicitement ( arrêt 4A_565 / 2009 du 21 janvier 2010 consid . 2 . 2 . 4 ; sous l ' OJ , ATF 129 IV 246 consid . 1 ; 118 IV 122 consid . 1 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 III 580 consid . 1 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angesichts des weniger als Fr . 30 ' 000 . - - betragenden Streitwertes steht nicht die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen ist kein Endentscheid , sondern eine abweisende Sistierungsverfügung und damit ein Zwischenentscheid angefochten . Dieser ist nur ausnahmsweise unter den eingeschränkten Bedingungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig beim Bundesgericht anfechtbar , wobei diese im Einzelnen darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 . Eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten wird weder explizit noch implizit geltend gemacht und es werden auch die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG nicht nachvollziehbar dargelegt , zumal keine Auseinandersetzung mit der ( zutreffenden ) Begründung des angefochtenen Entscheides erfolgt . Nur der Vollständigkeit halber sei überdies festgehalten , dass es im Verfahren vor der Steuerrekurskommission offenbar um den Wert bzw . die Bewertung des Grundstückes Wichtrach - GBB - 1038 für die Jahre 2010 bis 2016 geht ; inwiefern dies in Zusammenhang mit der vorliegend betriebenen Forderung stehen soll , wird nicht erwähnt , geschweige denn dargetan . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird . Dies ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ) . Der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Scheidung , gegen welche die Beschwerde in Zivilsachen offen stünde ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Diese ist somit grundsätzlich gegeben . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Das Kantonsgericht hat erwogen , die Berufung sei mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aussichtslos , weil keine genügenden Rechtsbegehren gestellt würden , indem nicht erklärt werde , welche Änderungen im Dispositiv des erstinstanzlichen Scheidungsurteils verlangt würden , sondern die Rechtsbegehren äusserst vage blieben und insbesondere nicht beziffert seien . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung zur Gefährdungslage und zudem eine widersprüchliche Urteilsbegründung bzw . eine Gehörsverletzung im Hinblick auf die Bindungswirkung des Strafbefehls vor .