rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt rendu dans le domaine de l ' aménagement du territoire et du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants agissent directement à l ' occasion du permis complémentaire qui a été accordé par la municipalité ; ils ne remettent pas en cause ce dernier , mais recourent contre l ' arrêt du 5 décembre 2018 , possibilité qui leur était réservée par l ' art . 93 al . 3 LTF et rappelée par le Tribunal fédéral dans son arrêt du 21 janvier 2019 . 1 . 1 . L ' arrêt de la CDAP retient que les recourants E . _ , F . _ , G . _ et H . _ ne démontraient pas avoir formé valablement opposition , de sorte que la qualité pour agir leur a été déniée . Lesdits recourants se contentent d ' agir à nouveau au niveau fédéral , sans nullement contester les considérations de la cour cantonale quant au défaut d ' opposition ; ils précisent qu ' ils n ' ont d ' ailleurs pas fait opposition à la mise à l ' enquête complémentaire . Le recours apparaît dès lors irrecevable en tant qu ' il est formé par les recourants précités .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Einzelgerichts in Strafsachen vom 19 . Mai 2017 wegen Führens eines nicht betriebssicheren Fahrzeugs mit Fr . 300 . - - gebüsst . Der Beschwerdeführer legte dagegen Berufung ein . Mit Urteil vom 1 . November 2017 bestätigte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt den Schuldspruch , reduzierte die Busse indessen auf Fr . 200 . - - . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er verlangt sinngemäss die Aufhebung des Urteils . Im Wesentlichen macht er geltend , es entspreche nicht der Wahrheit , dass die Frontscheibe seines Fahrzeugs vereist gewesen sei , weder zu 40 % noch 60 % oder 80 % . Die Frontscheibe seines Fahrzeugs sei vielmehr zu über 80 % enteist gewesen , was eine unumstössliche Tatsache sei . Den 100 % igen Beweis offenbarten die zwei bei den Akten liegenden Beweisfotos . Mit seinen Ausführungen rügt der Beschwerdeführer sinngemäss eine willkürliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass - wie bereits mit Schreiben vom 3 . Dezember 2019 mitgeteilt worden ist - ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz den beanstandeten Kostenvorschuss gestützt auf Art . 63 Abs . 4 VwVG erhoben hat , wonach der Instruktionsrichter von der Beschwerde führenden Person einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten zu erheben hat ; inwiefern diese Vorgehensweise ( trotzdem ) gegen geltendes Recht verstossen soll , legt die Beschwerdeführerin mit keinem Wort dar ; lediglich die von der Suva im Einspracheentscheid vom 18 . Oktober 2019 vorgenommene Prämieneinstufung als unrealistisch und intransparent zu rügen , reicht nicht aus , dass verfahrensleitende Verfügungen , wie es die Kostenvorschussverfügung eine ist , überdies ohnehin nur dann vor Bundesgericht selbstständig angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , der rechtlicher Natur sein muss ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass das Bundesgericht auch auf diesen Punkt im Schreiben vom 3 . Dezember 2019 hingewiesen hat , dass die Beschwerdeführerin es indessen auch in der zweiten Eingabe unterlässt , auszuführen , inwiefern ihr durch die Verpflichtung , die mutmasslichen Gerichtskosten durch den Kostenvorschuss sicherzustellen , ein solcher nicht wieder gutzumachender Nachteil erwachsen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Verfassungs - und Konventionsrecht ( Art . 29 Abs . 3 und Art . 32 Abs . 2 BV ; Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK ; vgl . BGE 143 I 284 E . 2 . 2 S . 288 ) . Er sei in der Strafuntersuchung , im erst - und zweitinstanzlichen Gerichtsverfahren sowie im gerichtlichen Verfahren nach der Rückweisung nicht genügend verteidigt worden , obwohl die Voraussetzungen für eine notwendige Verteidigung erfüllt gewesen seien ( Art . 130 lit . b StPO ) . Zudem verletze der angefochtene Entscheid seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . Die früheren Verteidiger seien jeweils nicht gegen ( in der Beschwerdeschrift eingehend geschilderte ) Verletzungen der Verteidigungsrechte vorgegangen . Ungenügende Verteidigung müsse in jedem Verfahrensstadium berücksichtigt werden . Es liege in der Natur der Sache , dass sie nicht sofort geltend gemacht werde , sondern erst wenn es zu einem Verteidigerwechsel komme oder zur amtlichen eine Wahlverteidigung hinzutrete . Mit ihrer fortwährenden Untätigkeit hätten die früheren Rechtsvertreter die effektiven Möglichkeiten zur Berichtigung der Verteidigungshandlungen verunmöglicht . Das dürfe nicht zulasten des Beschwerdeführers gehen . Daher sei im Revisionsverfahren ( vor Kantonsgericht ) die Möglichkeit einer nachträglichen Rüge von formellen Verfahrensfehlern zu eröffnen . Das Revisionsgericht habe die ( faktische ) Nichtvertretung zu würdigen , Konfrontationseinvernahmen und andere Rechtsmittel aus dem Recht zu weisen und neu in der Strafsache zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

" a . un mémoire par A . _ le 16 février 2017 contenant les indications suivantes : ( i ) clarifier si A . _ entend renoncer aux droits et réclamations formant l ' objet de l ' arbitrage , ou bien se désister uniquement de la présente instance , en conservant ses droits d ' action pour le futur ; ( ii ) dans la seconde hypothèse , expliquer pour quelles raisons A . _ considère que la procédure arbitrale serait dépourvue d ' objet suite à la résiliation du Contrat de Concession et indiquer quelle serait la juridiction compétente pour se prononcer sur le différend formant l ' objet de cet arbitrage ; ( iii ) produire et commenter les dispositions de droit espagnol s ' appliquant à la liquidation judiciaire de A . _ et au pouvoir de contrôle du juge sur cette procédure ; b . un mémoire par les Défenderesses le 6 mars 2017 contenant les précisions suivantes : ( i ) raisons d ' ordre juridique qui s ' opposeraient au désistement d ' instance ; ( ii ) fondements juridiques sur lesquels le présent arbitrage devrait se poursuivre ; ( iii ) si le désistement , impliquant un changement de l ' élection du for , devrait être soumis préalablement au consentement des Défenderesses . " Les parties se sont conformées au calendrier procédural en transmettant leurs mémoires aux dates susmentionnées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 15 . Januar 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 18 . Dezember 2018 . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege , ohne die behauptete prozessuale Bedürftigkeit indessen auch nur ansatzweise zu begründen und zu belegen . 1 . 2 . Mit Mitteilungen vom 25 . Januar 2019 und 4 . März 2019 erläuterte die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts dem Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege und setzte ihm Frist bis zum 15 . Februar 2019 bzw . 18 . März 2019 , um seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie seine finanziellen Verpflichtungen und seinen Grundbedarf umfassend darzulegen und zu belegen . 1 . 3 . Am 21 . März 2019 wies die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Begründung und Belegung der prozessualen Bedürftigkeit ab . 1 . 4 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 26 . März 2019 Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - bis zum 10 . April 2019 gesetzt . Der Beschwerdeführer retournierte die Kostenvorschussverfügung am 9 . April 2019 . Mit Verfügung vom 11 . April 2019 wurde ihm die gesetzliche vorgeschriebene Nachfrist nach Art . 62 Abs . 3 BGG bis zum 7 . Mai 2019 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Pfändungsankündigungen vom 7 . Dezember 2018 forderte das Betreibungsamt Baar in den Betreibungen Nr . xxx und Nr . yyy B . _ auf , bis zum 12 . Dezember 2018 im Amtslokal zur Einvernahme über die Vermögens - und Einkommensverhältnisse zu erscheinen . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 21 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug . Am 4 . Januar 2019 sandte das Obergericht die Beschwerde wegen Weitschweifigkeit zur Verbesserung zurück und wies darauf hin , dass die Eingabe als nicht erfolgt gelte , wenn innert Frist die Eingabe nicht verbessert werden sollte ( Art . 132 Abs . 1 und Abs . 2 ZPO ) . Am 15 . Januar 2019 reichte die Beschwerdeführerin eine " verbesserte " Eingabe ein . Mit Präsidialverfügung vom 24 . Januar 2019 schrieb das Obergericht das Verfahren ab , da auch die " verbesserte " Eingabe den Anforderungen an die Beschwerdebegründung nicht genüge . Am 12 . Februar 2019 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin unter anderem gegen diese Präsidialverfügung Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Die in derselben Eingabe enthaltene Beschwerde gegen das Schreiben des Obergerichts des Kantons Zug vom 29 . Januar 2019 wird im Verfahren 5A_210 / 2019 behandelt . 2 . Gegen die Präsidialverfügung vom 24 . Januar 2019 steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , qu ' en règle générale , il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure encourus jusque - là , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 2 LTF , ces frais peuvent être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal , qu ' au vu des actes d ' instruction auxquels il a été procédé , les frais judiciaires seront fixés à 500 fr . , que l ' intimée B . _ SA , qui s ' est déterminée sur le recours par l ' intermédiaire d ' un mandataire professionnel , a droit à des dépens qui seront fixés à 1 ' 000 fr . ( art . 68 al . 1 et 2 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid des Obergerichts , das sich als obere kantonale Aufsichtsbehörde mit der Gültigkeit eines Zahlungsbefehls befasst hat , ist der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 74 Abs . 2 lit . c und 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonale Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Betreibungsschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Be - schwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Damit werden die vom Beschwerdeführer eingereichten Aufsichtsbeschwerden und weitere Schreiben nur berücksichtigt , soweit sie mit einer konkreten Rüge verbunden sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Immerhin sind die sachverhaltlichen Grundlagen , auf welche sich die Zulässigkeit einer Beschwerde stützt , von den Beschwerdeführern darzulegen , soweit sie nicht auf der Hand liegen , namentlich auch in Bezug auf die Legitimation ( BGE 145 I 121 E . 1 S . 124 mit Hinweisen ) . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts , der nicht unter den Ausnahmenkatalog von Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 BGG ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen ist zudem eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , dessen Urteil nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann . 3 . Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) sowie betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) . 3 . 1 . Die Beschwerdeführer stützen ihre Beschwerde auf Art . 82 lit . c BGG . Zu prüfen ist , ob der sachliche Anwendungsbereich der Beschwerde in Stimmrechtssachen im Sinne von Art . 82 lit . c BGG gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 1 . En tant que la Cour de justice a rejeté les recours formés contre les ordonnances du 5 juin 2020 du Ministère public constatant que les recourants ne sont au bénéfice d ' aucune immunité diplomatique , il a rendu une décision incidente en matière pénale portant sur la compétence , susceptible d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 LTF ; cf . ATF 124 III 382 consid . 2a ; 106 Ia 142 consid . 2b ; arrêt 4A_331 / 2014 du 31 octobre 2014 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . De plus , les recourants , prévenus devant le Ministère public , en faveur desquels l ' immunité a été niée , ont qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a en outre été formé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ reichte am 8 . März 2018 beim Bundesamt für Justiz ein Gesuch um Gewährung eines Solidaritätsbeitrags für Opfer von fürsorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen vor 1981 ein . Das Bundesamt wies das Gesuch am 14 . November 2019 ab . Die dagegen erhobene Beschwerde ist zurzeit beim Bundesverwaltungsgericht hängig . Dieses wies mit Zwischenverfügung vom 20 . August 2020 das Gesuch von A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ab und setzte ihr eine Frist bis 21 . September 2020 an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 20 . September 2020 ( Eingang am 25 . September 2020 ) wandte sich A . _ an das Bundesgericht . Dieses hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . La décision attaquée , rendue sur recours , confirme le rejet d ' une demande d ' assistance judiciaire formée par la recourante dans le cadre d ' une procédure de réclamation . Il s ' agit donc d ' une décision incidente , notifiée séparément , qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En effet , selon la jurisprudence , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est de nature à causer un préjudice irréparable au sens de la disposition précitée ( cf . ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 p . 602 ; aussi arrêt 2D_73 / 2015 du 30 juin 2016 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . La voie de recours contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( cf . ATF 137 III 261 consid . 1 . 4 p . 264 ; 135 I 265 consid . 1 . 2 p . 269 ) . Or , en vertu de l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente ritiene che l ' appello sia ammissibile , poiché presentato dopo l ' entrata in funzione , il 1 ° gennaio 2019 , della nuova Corte d ' appello del Tribunale penale federale . Quest ' ultima considera che , in merito alla sua istituzione , la legge federale del 19 marzo 2010 sull ' organizzazione delle autorità penali della Confederazione ( LOAP ; RS 173 . 71 ) non contenga alcuna norma transitoria . In assenza di disposizioni specifiche al riguardo , la sola norma logicamente applicabile sarebbe l ' art . 453 cpv . 1 CPP , il quale permetterebbe di evitare - secondo la dottrina - che una parte possa determinare la procedura applicabile a dipendenza del momento in cui presenta il ricorso . Anche l ' art . 454 cpv . 1 CPP prevederebbe ( e contrario ) quale crinale tra il vecchio e il nuovo diritto la data di emanazione della decisione . La soluzione invocata dal ricorrente di garantire la via dell ' appello contro le decisioni della Corte penale del Tribunale penale federale emanate prima dell ' entrata in vigore della modifica della LOAP relativa all ' istituzione della Corte d ' appello creerebbe evidenti problemi sia di disparità di trattamento che di certezza del diritto . Ciò che conta non sarebbe l ' esistenza potenziale dell ' appello giusta il codice di procedura penale ma l ' esistenza sostanziale ed effettiva dello stesso . In sede federale l ' appello esisterebbe per volontà del legislatore solo dal 1 ° gennaio 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a et 46 al . 1 let . b LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a partiellement succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 28 . März 2018 erhob die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl Anklage gegen den Beschwerdeführer wegen mehrfacher übler Nachrede . Das Bezirksgericht Zürich sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 27 . November 2018 schuldig . Das Obergericht des Kantons Zürich wies das Verfahren am 25 . September 2019 zufolge nicht gehöriger Verteidigung des Beschwerdeführers an die Vorinstanz zurück . Am 21 . April 2020 stellte das Bezirksgericht Zürich das Verfahren ein , wobei die Kosten des Vor - und Gerichtsverfahrens auf die Gerichtskasse genommen wurden . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 24 . Juni 2020 mangels Beschwer des Beschwerdeführers nicht ein . Es werde ihm in keiner Weise - weder direkt noch indirekt - ein Schuldvorwurf gemacht . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts , mit dem es auf eine Beschwerde in einer Rechtshilfesache mangels Zuständigkeit nicht eingetreten ist . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht entgegen der Rechtsmittelbelehrung des Obergerichts nicht offen , weil es sich , wie es zu Recht erkannt hat , um eine Rechtshilfeangelegenheit handelt , nicht um eine Strafsache . Das ergibt sich schon daraus , dass in der Schweiz kein Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer hängig war . Dieser macht zwar geltend , die Erstellung eines DNA - Profils sei vom Rechtshilfeersuchen nicht abgedeckt , weshalb es sich um eine strafprozessuale Zwangsmassnahme handle , welche die Staatsanwaltschaft ausserhalb des Rechtshilfeverfahrens im Sinne einer " Fishing Expedition " für ihre eigene Datenbank durchführe . Dieser Einwand ändert indessen nichts daran , dass die Zwangsmassnahme formal im Rahmen eines Rechtshilfeverfahrens erlassen wurde und sich der Rechtsschutz dementsprechend nicht nach der StPO , sondern nach dem IRSG richtet . Das Obergericht hat die Beschwerde daher zu Recht zuständigkeitshalber dem Bundesstrafgericht überwiesen . Sein Entscheid ist damit weder letztinstanzlich noch ist er in einer Strafsache ergangen , weshalb er offenkundig weder mit Beschwerde in Strafsachen noch mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten werden kann . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Kosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa può riguardare solo la questione dell ' inammissibilità per mancato versamento dell ' anticipo chiesto per le spese giudiziarie , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale ; in questo contesto , l ' art . 106 cpv . 2 LTF impone alla parte ricorrente di specificare quali diritti di carattere costituzionale ritiene lesi e di esporre le sue censure in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 e 141 I 36 consid . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Nella fattispecie , il ricorso e il suo complemento non contengono tuttavia una simile censura , di modo che - già per questo motivo - sfuggono a un esame di merito . Ritenuto che nello scritto del 27 luglio 2021 viene chiesta " venia " per eventuali vizi di forma riconducibili alle " condizioni psicofisiche " della ricorrente ed in quello del 21 agosto 2021 viene di nuovo rinviato a tali condizioni e ad una situazione di " forza maggiore " , il gravame è trasmesso al Tribunale amministrativo ticinese per l ' esame di sua competenza ( istanza di restituzione in intero contro il lasso dei termini ; sentenze 2C_1043 / 2017 del 13 dicembre 2017 consid . 2 . 3 e 2C_1185 / 2013 del 2 maggio 2014 consid . 2 ) . 2 .