rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . 1 . 1 . Die Grundsätze der Strafzumessung sind in Art . 47 ff . StGB geregelt . Das Gericht berücksichtigt das objektive und subjektive Verschulden des Täters , dessen Vorleben und persönliche Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf dessen Leben ( Art . 47 Abs . 1 und 2 StGB ; BGE 142 IV 137 E . 9 . 1 ; 141 IV 61 E . 6 . 1 . 1 ) . Bei der Gewichtung der verschiedenen Strafzumessungsfaktoren und bei der Bestimmung des konkreten Strafmasses steht dem Sachgericht ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht überprüft auf Beschwerde hin nur , ob die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , ob sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen oder falsch gewichtet und dadurch ihr Ermessen überschritten oder missbraucht hat ( BGE 144 IV 313 E . 1 . 2 ; 136 IV 55 E . 5 . 6 ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz begründet die Strafzumessung ausführlich . Einleitend hält sie fest , anwendbar sei das alte Recht vor dem 1 . Januar 2018 , weil das neue Recht für den Beschwerdeführer nicht milder sei . Dies stellt der Beschwerdeführer zu Recht nicht in Frage ( vgl . Art . 2 Abs . 2 StGB ; Urteil 6B_254 / 2018 vom 6 . September 2018 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits aient été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 147 V 35 consid . 4 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . 105 al . 2 LTF ) et que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , la partie recourante doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées . A défaut , il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG offen . Die falsche Bezeichnung ihrer Beschwerde schadet der Beschwerdeführerin nicht . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) , unter anderen die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Die Vorinstanz hat ihre Zivilklage infolge Freispruchs des Beschwerdegegners abgewiesen . Damit wirkt sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche aus . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con scritto del 2 luglio 2020 ( 60 . 2020 . 177 ) , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , rilevato d ' aver ricevuto un reclamo del 27 giugno 2020 di A . _ e B . _ diretto contro uno scritto del 16 giugno 2020 del Procuratore generale , accertato che non si tratterrebbe di un atto strettamente personale , ha fissato al reclamante un termine per farlo ratificare dal suo co - curatore , con l ' avvertenza che , in caso contrario , il reclamo sarebbe stato dichiarato irricevibile ; che con scritto del 20 luglio 2020 ( 60 . 2020 . 190 ) , la CRP , rilevato d ' aver ricevuto un reclamo del 10 luglio 2020 di A . _ diretto contro un decreto di abbandono del 24 giugno 2020 , accertato che non si tratterrebbe di un atto strettamente personale , ha fissato al reclamante un termine per farlo ratificare dal suo co - curatore , con l ' avvertenza che , in caso contrario , il reclamo sarebbe stato dichiarato irricevibile ; che avverso questi inviti della CRP , e altre due decisioni della CRP ( cause 1B_397 / 2020 e 1B_399 / 2020 ) , A . _ e B . _ presentano , con un unico allegato , un ricorso al Tribunale federale ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) en matière de droits de mutation , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par la destinataire de l ' arrêt entrepris qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est partant recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Il Tribunale federale fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) , che sono vincolanti . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der sich seit rund 18 Jahren in der Schweiz aufhält ( davon deren 4 im Asylverfahren ) , kann sich in vertretbarer Weise auf den Schutz seines Anspruchs auf Privatleben berufen ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) : Das Bundesgericht hat in BGE 144 I 266 ff . ( dort E . 3 . 8 und 3 . 9 ) erwogen , dass nach einer rechtmässigen Aufenthaltsdauer von zehn Jahren regelmässig davon auszugehen sei , dass die sozialen Bindungen zur Schweiz sich derart entwickelt hätten , dass besondere Gründe erforderlich erschienen , um den Aufenthalt einer ausländischen Person zu beenden ( siehe auch das Urteil 2C_1035 / 2017 vom 20 . Juli 2018 E . 5 . 1 ) . Ob die Bewilligung des Beschwerdeführers zu Recht nicht verlängert wurde , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; Urteil 2C_730 / 2018 vom 20 . März 2019 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 94 LTF , le recours est recevable si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . Compte tenu du domaine du droit auquel se rapportent les conclusions du recourant , la décision à rendre par l ' autorité cantonale pourrait conduire celui - ci à former un recours en matière pénale ( cf . art . 78 ss LTF ) au Tribunal fédéral après épuisement des instances cantonales . Selon l ' art . 29 al . 3 du règlement du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la I re Cour de droit public traite les recours en matière pénale contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale . Quant à la Cour de droit pénal , elle traite - conformément à l ' art . 33 RTF - notamment les recours en matière pénale dans les domaines suivants : droit pénal matériel - y compris l ' exécution des peines et des mesures - ( let . a ) , procédure pénale - sauf les recours contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale - ( let . b ) , et les décisions finales en matière pénale - y compris les ordonnances de non - entrée en matière ou de classement de la procédure - ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Verfahren 9C_291 / 2020 und 9C_292 / 2020 betreffen die Beitragspflicht derselben Arbeitgeberin für die Jahre 2013 ( 9C_291 / 2020 ) respektive 2014 - 2016 ( 9C_292 / 2020 ) . Da den angefochtenen Entscheiden im Wesentlichen gleiche Sachverhalte zugrunde liegen , sich weitgehend die nämlichen Rechtsfragen stellen und die Beschwerdeführerin sich mit zwei in weiten Teilen deckungsgleichen Rechtsschriften an das Bundesgericht wendet , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 144 V 173 E . 1 . 1 S . 175 mit Hinweis ; in BGE 144 V 319 nicht publizierte E . 1 . 1 von Urteil 9C_904 / 2017 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung der vorinstanzlichen Entscheide und die Rückerstattung der unter Vorbehalt nachentrichteten paritätischen Sozialversicherungsbeiträge . Nach Treu und Glauben ( vgl . statt vieler Urteil 9C_813 / 2019 vom 20 . Mai 2020 E . 1 . 2 ) sind angesichts des Rückerstattungsantrags ihre Rechtsbegehren ohne Weiteres so zu verstehen , dass sie auch die Aufhebung der Einspracheentscheide vom 12 . Februar und 12 . August 2019 verlangt . Auf die in diesem Sinne verstandenen Rechtsbegehren ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführer vor Bundesgericht beschwerdeberechtigt sind . Das Bundesgericht beurteilt die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; Urteile 6B_1496 / 2020 vom 16 . Dezember 2021 E . 1 . 1 mit Hinweis ; 6B_1157 / 2020 vom 8 . September 2021 E . 2 ) . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG . Zwar schliesst der angefochtene Entscheid das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Der Beschwerdeführer macht allerdings eine ungerechtfertigte Rechtsverzögerung durch die Staatsanwaltschaft geltend , womit die Beschwerde grundsätzlich unabhängig von den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist ( vgl . Urteil 1B_441 / 2019 vom 23 . März 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als beschuldigte Person zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 5 Abs . 1 und 2 BV , ohne seine Rüge zu begründen . Darauf ist nicht einzutreten . 3 . Der Beschwerdeführer rügt weiter eine Verletzung von Art . 5 Abs . 1 StPO , Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide über strafprozessuale Haft oder sonstige Zwangsmassnahmen in Anwendung von Art . 212 ff . StPO steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und hat als Beschuldigter sowie von den strittigen Ersatzmassnahmen direkt Betroffener ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Nichteintretensentscheids ; er ist mithin zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Eine formelle Rechtsverweigerung nach Art . 29 BV liegt vor , wenn eine Behörde auf eine ihr frist - und formgerecht unterbreitete Sache nicht eintritt bzw . diese nicht behandelt , obschon sie darüber befinden müsste ( BGE 135 I 6 E . 2 . 1 S . 9 ; 134 I 229 E . 2 . 3 S . 232 ; vgl . auch BGE 136 II 177 E . 2 . 1 ) . 2 . 2 . Nach Art . 382 Abs . 1 StPO kann jede Partei , die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheides hat , ein strafprozessuales Rechtsmittel ergreifen . Der Beschwerdeführer muss selbst in seinen rechtlichen Interessen beschwert sein ( vgl . NIKLAUS SCHMID / DANIEL JOSITSCH , Schweizerische Strafprozessordnung , Praxiskommentar , 3 . Aufl . , 2018 , N . 1 und 2 zu Art . 382 ) . Gemäss Art . 396 Abs . 1 StPO ist eine strafprozessuale Beschwerde fristgerecht schriftlich und begründet einzureichen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 8 settembre 2017 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha notificato alla B . _ SA il pignoramento dell ' importo della rendita d ' invalidità LAINF dovuta ad A . _ eccedente il suo minimo esistenziale ( stabilito in fr . 1 ' 785 . 70 mediante sentenza 4 settembre 2017 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza ) . Contro il provvedimento 8 settembre 2017 A . _ ha introdotto un ricorso datato 4 ottobre 2017 . Con decreto 27 dicembre 2017 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello , quale autorità di vigilanza , ha respinto la domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo a tale rimedio e ha assegnato ad A . _ un termine per produrre una procura munita della sua firma autenticata o per consegnarne una di persona allo sportello del Tribunale d ' appello . 2 . Con ricorso in materia civile 12 / 15 gennaio 2018 A . _ ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale . Non sono state chieste determinazioni . Contrariamente a quanto proposto dalla ricorrente , non si giustifica congiungere il presente incarto con " altri pendenti " presso il Tribunale federale . 3 . Il decreto impugnato non pone fine al procedimento e costituisce pertanto una decisione pregiudiziale o incidentale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision statuant sur la requête en retour d ' un enfant à la suite de son déplacement international est une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière d ' entraide administrative entre les États contractants pour la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 ; 120 II 222 consid . 2b ; arrêt 5A_162 / 2019 du 24 avril 2019 consid . 1 ) . La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a statué en instance cantonale unique conformément à l ' art . 7 al . 1 LF - EEA ; il y a ainsi exception légale au principe du double degré de juridictions cantonales ( art . 75 al . 2 let . a LTF ; arrêt 5A_1021 / 2017 du 8 mars 2018 consid . 1 ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai de dix jours ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) , en sorte que son recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips , namentlich seiner Verteidigungsrechte . Er macht geltend , die Vorinstanz lege der Verurteilung einen weiteren , in der Anklage auch nicht implizit geschilderten hypothetischen Sachverhalt zugrunde , wonach eine konkrete Gefahr für Leib und Leben bestanden hätte , wenn der Startabbruch von SWR 202W erst auf Befehl des Beschwerdeführers zwei Sekunden nach dem effektiven Abbruch erfolgt wäre . Grundlage der Beurteilung dürften aber nur die effektive sowie zwei hypothetische Varianten - fünf Sekunden früher eingeleiteter Startlauf von Flugzeug SWR 202W resp . Ausbleiben des Startabbruchs - bilden . In allen angeklagten Fällen habe gemäss Experte keine konkrete Gefahr bestanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , dass der Entscheid , gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet , beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass die Verfügung vom 9 . September 2019 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage ( vorinstanzlicher Entscheid ) innerhalb der angesetzten Nachfrist ( bis 20 . September 2019 ) nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Zustellung am 3 . Januar 2019 begann die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG zu laufen und die am 4 . März 2019 eingereichte Beschwerde erweist sich als verspätet . 2 . Im Übrigen könnte auch mangels Begründung nicht auf die Beschwerde eingetreten werden : In gedrängter Form ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Eingabe besteht jedoch lediglich aus zwei Zetteln ; auf dem einen steht , dass die Anzeige gegen die KESB - Organisation zurückgezogen werde , und der andere enthält die nicht weiter ausgeführte Bitte , in Bezug auf die Beschwerdeführerin und in Bezug auf deren Mutter die Beistandschaft aufzulösen . 3 . Aufgrund des Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG mit Präsidialentscheid nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 16 . Dezember 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers betreffend eine provisorische Rechtsöffnung nicht ein . Es auferlegte ihm die Gerichtskosten von Fr . 450 . - - ( Verfahren ZK 21 522 ) . Sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab ( Verfahren ZK 21 551 ) . Mit Gesuch vom 16 . Februar 2022 ( Postaufgabe 17 . Februar 2022 ) ersuchte der Beschwerdeführer sinngemäss um Erlass der ihm im Beschwerdeverfahren ZK 21 522 auferlegten Gerichtskosten . Mit Entscheid vom 1 . März 2022 wies das Obergericht das Kostenerlassgesuch ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 9 . März 2022 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Mit der Beschwerde wird diese Rüge erhoben , weshalb darauf einzutreten ist . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint amplement le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant l ' autorité cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 1 Abs . 3 des Vertrages vom 28 . Oktober 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( SR 0 . 641 . 295 . 142 bzw . in Liechtenstein LR 0 . 641 . 20 ) ist das Schweizerische Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz gegenüber liechtensteinischen Entscheiden in Mehrwertsteuersachen eingesetzt . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des liechtensteinischen Verwaltungsgerichtshofs an das Schweizerische Bundesgericht ergibt sich völkerrechtlich aus Art . 12 der Vereinbarung zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein vom 12 . Juli 2012 , in Kraft getreten am 17 . August 2012 , zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( nachfolgend : MWST - Vereinbarung ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 ; LR 0 . 641 . 201 ) und landesrechtlich aus Art . 73 des liechtensteinischen Gesetzes über die Mehrwertsteuer vom 22 . Oktober 2009 , in Kraft seit 1 . Januar 2010 ( MWSTG / 2010 , LR 641 . 20 ) . Auf die den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerde ist einzutreten .