rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG muss die Beschwerde einen Antrag in der Sache enthalten . Ein kassatorisches Rechtsbegehren genügt , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( Urteile 6B_746 / 2018 vom 2 . Oktober 2018 E . 1 ; 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 2 . 1 ) . Dies ist vorliegend unklar . Soweit aufgrund seiner Ausführungen überhaupt ersichtlich , bezweckt der Beschwerdeführer die ausdrückliche Feststellung der Nichtigkeit der Nichtanhandnahmeverfügung infolge fehlender Genehmigung durch die Oberstaatsanwaltschaft . Auch ein Feststellungsbegehren ist indes nur zulässig , wenn daran ein schutzwürdiges Interesse besteht , mithin kein reformatorisches Rechtsbegehren möglich ist ( Urteile 6B_1075 / 2018 vom 15 . November 2018 E . 2 ; 6B_1182 / 2015 vom 16 . Juni 2016 E . 1 mit Hinweis ) , was der Beschwerdeführer ebenfalls nicht darlegt . Im Übrigen leuchtet nicht ein , was er mit seinem Feststellungsantrag überhaupt erreichen will . Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der strittigen Nichtanhandnahmeverfügung findet nicht statt . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Behauptung betreffend die Verurteilung im Zusammenhang mit dem Angriff auf den Sohn des Beschwerdeführers , der Auszug aus dem entsprechenden Urteil des Strafgerichts vom 22 . März 2017 und der Bericht des Dr . med . B . _ vom 18 . Januar 2018 sind neu und daher in diesem Verfahren unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Gesundheitsrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 84 Abs . 1 des Heilmittelgesetzes vom 15 . Dezember 2000 [ HMG ; SR 812 . 21 ] ; Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ; 136 II 304 E . 2 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Il 25 luglio 2017 , l ' Agencia Tributaria spagnola ( di seguito : l ' autorità richiedente ) ha presentato una prima domanda di assistenza amministrativa all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' Amministrazione federale o l ' autorità richiesta ) concernente A . _ per il periodo dal 1o gennaio 2012 al 31 dicembre 2014 . In tale domanda , l ' autorità richiedente affermava di considerare l ' interessato come " fiscal resident " nel proprio territorio , senza tuttavia allegare né circostanziare i motivi a sostegno di questa posizione . Con decisione dell ' 8 maggio 2018 , l ' Amministrazione federale ha concesso l ' assistenza amministrativa richiesta . Con sentenza del 3 aprile 2019 , il Tribunale amministrativo federale ha accolto il ricorso interposto da A . _ contro tale decisione e annullato la stessa , in ragione dell ' insufficienza di elementi a sostegno delle conclusioni dello Stato richiedente . Il ricorso dell ' Amministrazione federale contro questa sentenza è stato dichiarato inammissibile dal Tribunale federale ( sentenza 2C_371 / 2019 del 30 aprile 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les recours , dirigés contre le même arrêt , concernent pour partie le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid betreffend die politischen Rechte , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht in Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen nach Art . 82 lit . c , Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Als in der politischen Gemeinde Eschenz stimm - und wahlberechtigte Person ist der Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Ohne sich zur Sache materiell zu äussern , stellte die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid fest , das Departement für Inneres und Volkswirtschaft sei zu Unrecht auf den Rekurs von Hermann Strölin vom 31 . August 2016 eingetreten . Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht kann materiell folglich einzig die Frage sein , ob die Vorinstanz im Sinne von Art . 95 BGG Recht verletzt hat , indem sie feststellte , dass das Departement zu Unrecht auf den Rekurs eingetreten sei . Wäre dies zu bejahen , wäre der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und die Sache zu materiellem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Soweit sich die Verfahrensbeteiligten zur Frage geäussert haben , ob der Gemeinderat an der Gemeindeversammlung vom 27 . Oktober 2016 bestimmte Anträge zur Abstimmung hätte zulassen müssen , ist darauf im vorliegenden Verfahren nicht einzugehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte ihr Revisionsgesuch damit begründet , dass die B . _ AG den Steigerungspreis nicht vollständig bezahlt habe , weshalb der Zuschlag zu widerrufen sei . Das Obergericht hat einen Revisionsgrund verneint mit der Begründung , es liege keine nachträgliche Kenntnisnahme erheblicher Tatsachen vor , weil sie dieses Vorbringen bereits in der seinerzeitigen Berufung gegen den Ausweisungsentscheid gemacht habe . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Kern der Beschwerde ist gemäss der Beschwerdeführerin , dass das Bundesgericht im Urteil 5A_811 / 2017 gegenteilig festgestellt habe , dass die betreffende Behauptung vor Obergericht nicht erhoben worden sei , was sie veranlasst habe , beim Obergericht das Revisionsbegehren einzureichen . Indes hat das Bundesgericht in jenem Entscheid einzig festgehalten , sie tue nicht mit präzisen Aktenhinweisen dar , dass sie das Vorbringen , der Steigerungspreis sei nicht vollständig bezahlt worden , bereits im kantonalen Verfahren prozesskonform eingeführt habe , weshalb es im bundesgerichtlichen Verfahren als neu und damit unzulässig zu gelten habe . Daraus kann die Beschwerdeführerin nicht ableiten , dass sie das entsprechende Vorbringen im seinerzeitigen Berufungsverfahren tatsächlich nicht erhoben hätte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Soweit eine angebliche Nichtigkeit des erstinstanzlichen Entscheides vorgebracht wird , wurde dies nach den Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht begründet . Nachvollziehbare Ausführungen erfolgen auch vorliegend nicht , weshalb sich Weiterungen erübrigen . 3 . Im Zusammenhang mit der Kostenauferlegung geht zunächst das Argument an der Sache vorbei , die Parteien hätten die Anwendbarkeit des deutschen Rechtes erklärt . Es geht um ein Verfahren vor schweizerischen Gerichten ; diese wenden als Prozessrecht die lex fori an , welche der Disposition der Parteien entzogen ist . An der Sache vorbei gehen sodann die weitschweifigen Ausführungen zur Eigentumsgarantie und anderen Grundrechten sowie die Aussage , eine Kostenauflage greife in den Kerngehalt ein . Die Kostenauflage beruht auf ( im angefochtenen Entscheid näher bezeichneten ) Normen der ZPO und damit auf einer formell - gesetzlichen Grundlage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem von der Vorinstanz festgesetzten Streitwert von Fr . 37 ' 000 . - - ( Fr . 18 ' 059 . 55 + 14 ' 773 . 70 + rund 1 ⁄ 2 Monatslohn für das Arbeitszeugnis ) , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdefrist ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ; 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de surveillance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le débiteur , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il suit de là que le recours en matière civile est recevable , et , en conséquence , que le recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è rivolto contro una decisione emanante su ricorso dall ' autorità giudiziaria di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) . L ' appello aveva per oggetto misure provvisionali chieste - ma non ottenute - dalla ricorrente volte al blocco di relazioni bancarie di pertinenza dell ' opponente ; si tratta pertanto di una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura patrimoniale e di valore ampiamente eccedente la soglia minima ritenuta all ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Peraltro , la ricorrente - che si è vista respingere le proprie conclusioni - è legittimata a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) ed il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Nell ' ottica dei predetti criteri , il ricorso è dunque ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die vielen zur Anklage gebrachten Blogeinträge seien ihm bis heute nicht im Einzelnen vorgehalten worden ( Beschwerde S . 11 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhebt diese Rüge erstmals vor Bundesgericht , obwohl es bereits davor möglich und zumutbar gewesen wäre . Verfahrensrechtliche Einwendungen , die im kantonalen Verfahren hätten geltend gemacht werden können , können nach dem Grundsatz der materiellen Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs vor Bundesgericht nicht mehr vorgebracht werden ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 S . 93 ; Urteil 6B_673 / 2017 vom 2 . Oktober 2017 E . 1 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Es verstösst gegen Treu und Glauben , verfahrensrechtliche Mängel erst in einem späteren Verfahrensstadium oder sogar erst in einem nachfolgenden Verfahren geltend zu machen , wenn der Einwand schon vorher hätte festgestellt und gerügt werden können ( BGE 143 V 66 E . 4 . 3 S . 69 ; Urteil 6B_178 / 2017 vom 25 . Oktober 2017 E . 4 ; je mit Hinweisen ) . Gleich verhält es sich , soweit der Beschwerdeführer die Auferlegung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten beanstandet ( Beschwerde S . 51 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen unter Vorbehalt des Nachfolgenden vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 12 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Die Legitimation der KSTV / BE ergibt sich , soweit die direkte Bundessteuer betroffen ist , aus Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG . In Bezug auf die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern ist sie nach Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 9 Abs . 1 lit . h der Verordnung vom 18 . Oktober 1995 über die Organisation und die Aufgaben der Finanzdirektion ( OrV FIN / BE ; BSG 152 . 221 . 171 ) als nach kantonalem Recht zuständige Behörde zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 116 s . et les références ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 117 et les références ) , qui sont cumulatives ( ATF 144 II 184 consid . 1 . 2 p . 187 ) . Dès lors que la recourante indique à juste titre que l ' arrêt entrepris ne soulève pas de question juridique de principe , c ' est à bon droit qu ' elle a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . arrêt 2D_21 / 2018 du 19 février 2019 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

in Erwägung , dass den Beschwerdeführern am 21 . Februar 2019 ( zugestellt am 22 . Februar 2019 ) Nachfrist bis 4 . März 2019 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt worden ist , dass den Beschwerdeführern in der Nachfristansetzung die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung angedroht worden ist , dass die Beschwerdeführer innerhalb der angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss nicht geleistet haben , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo quanto affermato nel ricorso si sarebbe in presenza di una decisione finale , siccome il Tribunale cantonale delle assicurazioni avrebbe deciso definitivamente sul raffronto dei redditi . Sotto l ' egida della OG il ricorso di diritto amministrativo era effettivamente ammissibile quando l ' autorità precedente aveva statuito definitivamente su una questione di diritto federale ( DTF 133 V 477 consid . 3 . 1 pag . 479 ; 132 II 10 consid . 1 pag . 13 ) . La LTF prevede un ' altra terminologia di decisione finale , parziale e incidentale , concetti focalizzati sulla fine del procedimento ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 pag . 480 ) , eventualità in concreto non realizzata . Posto che non si è in presenza di una decisione incidentale relativa alla competenza o alla ricusazione , il ricorso è ammissibile contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente soltanto alle rigide condizioni dell ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der sich im vorzeitigen Massnahmenvollzug befindende Untersuchungsgefangene A . _ beantragte am 7 . Juni 2021 , den vorzeitigen Massnahmenvollzug abzubrechen und ihn wieder in den vorzeitigen Strafvollzug zu versetzen . Diesen Antrag wies die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn am 9 . Juni 2021 ab . Mit Beschluss vom 6 . Juli 2021 hat das Obergericht des Kantons Solothurn die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen . Mit Eingabe vom 16 . Juli 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss und beantragt sinngemäss , ihn aufzuheben . Er wolle keine Massnahme mehr machen ; im Zeitpunkt , in dem er dem vorzeitigen Massnahmenvollzug zugestimmt habe , sei ihm nicht bewusst gewesen , was auf ihn zukomme . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Eingabe besteht lediglich aus dem Text " Rekurs + Beschwerde gegen den TG Fraufeld . von . A . _ . " Damit fehlt es an einer hinreichenden Beschwerdebegründung . Im Übrigen werden die Voraussetzungen der fürsorgerischen Unterbringung im angefochtenen Entscheid umfassend dargelegt und geht die Notwendigkeit der stationären Unterbringung aus den Erwägungen eindrücklich hervor . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als Eigentümer von Wohnungen , die in der östlich gelegenen Überbauung an der Hofstrasse 56a - 78d liegen , wo direkter Sichtbezug zum Bebauungsplanperimeter besteht und welche einzig durch die Bahnlinie und das den Schweizerischen Bundesbahnen gehörende schmale Grundstück Nr . 1642 entlang der Bahnlinie vom Bebauungsplanperimeter getrennt sind bzw . in einer Entfernung von ca . 10 - 30 m zu diesem liegen , zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG sowie BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der nachträglich eingereichte Ausdruck der E - mail der Dr . med . B . _vom 13 . Februar 2020 ist als echtes Novum von vornherein unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) . Unbeachtet bleibt auch die erst nach Ablauf der Beschwerdefrist vorgebrachte Argumentation der Beschwerdeführerin ( vgl . Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 . Wie sich aus der Begründung der Beschwerde ergibt , bildet einzig der Rentenanspruch ab 1 . Juli 2017 Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet den Anklagesachverhalt nicht , macht aber geltend , die Mordqualifikation sei nicht erfüllt . 1 . 1 . Wer vorsätzlich einen Menschen tötet , ohne dass eine der besonderen Voraussetzungen der nachfolgenden Artikel zutrifft , wird mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft ( Art . 111 StGB ) . Handelt der Täter besonders skrupellos , sind namentlich sein Beweggrund , der Zweck der Tat oder die Art der Ausführung besonders verwerflich , so ist die Strafe lebenslängliche Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren ( Art . 112 StGB ) .