rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Der Beschwerdeführer hat mit verschiedenen persönlich eingereichten Eingaben an das Bundesgericht zum Ausdruck gebracht , den Entscheid der Vorinstanz nicht akzeptieren zu wollen . Soweit seine Schreiben überhaupt leserlich sind , geht daraus jedoch nicht hinreichend hervor , wogegen er sich konkret wendet . Seiner Forderung , er sei aus der Haft zu entlassen , fehlt es an einer verständlichen Begründung . Auf die persönlichen Eingaben des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Das in der Beschwerde zu stellende Begehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) muss daher grundsätzlich ein reformatorisches sein . Die rechtsuchende Partei hat folglich einen Antrag in der Sache zu stellen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ) , d . h . anzugeben , welche Punkte des kantonalen Entscheids sie anficht und inwiefern das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid abändern soll ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ; Urteile 5A_1038 / 2020 vom 14 . Dezember 2021 E . 2 . 1 ; 5A_980 / 2018 vom 5 . Juni 2019 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer stellt keinen solchen Antrag , beschränkt sich in der Hauptsache vielmehr darauf , die Gutheissung der im kantonalen Verfahren erhobenen Berufung zu beantragen . Zur Auslegung der gestellten Begehren sind indes die Beschwerdebegründung und allenfalls der angefochtene Entscheid beizuziehen ( BGE 137 III 617 E . 6 . 2 ; 137 II 313 E . 1 . 3 ) . Aus diesen erhellt , dass es dem Beschwerdeführer um die vor der Vorinstanz umstrittene Aufhebung seiner Verpflichtung zur Vorschussleistung geht . In der Beschwerdeschrift äussert er sich jedoch einzig zum Prozesskostenvorschuss für das Scheidungsverfahren . Zu jenem für das Eheschutzverfahren hält er fest , er sei " vorliegend nicht ergänzend angefochten [ . . . ] " . Die Beschwerde ist entsprechend entgegenzunehmen ( vgl . etwa Urteil 5A_868 / 2019 vom 23 . November 2020 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein gestützt auf Art . 47 des Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Strafprozessordnung des Kantons Aargau vom 16 . März 2010 ( EG StPO / AG ; SAR 251 . 200 ) erlassener kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Behandlung ohne Zustimmung einer Person , die sich im Rahmen einer laufenden Strafuntersuchung in Sicherheitshaft befindet . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG grundsätzlich offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Ob ein Entscheid kantonales Recht verletzt , prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur auf Willkür hin und nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 BGG i . V . m . Art . 9 BV und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe entgegen seinem ausdrücklichen Antrag keine Verhandlung durchgeführt und ihn nicht zu seinem aktuellen Gesundheitszustand befragt . Damit habe sie sein verfassungsmässig respektive konventionsrechtlich garantiertes Recht auf persönliche Anhörung und eine mündliche Verhandlung nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt . Diese formelle Rüge ist vorab zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über die Verfahrenssistierung gelten als Zwischenentscheide , die nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden können ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insb . BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Der Beschwerdeführer äussert sich hierzu nicht ansatzweise ; schon aus diesem Grund kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Die Streitigkeit betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der gesetzliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Beschwerdeentscheide gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Streitsache unterliegt demnach der Beschwerde in Zivilsachen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 143 III 140 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant le juge précédent et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . En l ' occurrence , seules les questions de la contribution à l ' entretien de l ' épouse et de la provisio ad litem due à cette dernière sont litigieuses . Il apparaît que , sur le premier point , le Président a statué sur mesures provisionnelles et , sur le second point , sur mesures protectrices de l ' union conjugale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht . Erforderlich ist , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine falsche Anwendung von Bundesrecht ( Art . 224 Abs . 1 und Art . 225 Abs . 1 StGB i . V . m . Art . 12 Abs . 2 und 3 StGB ) . Er bestreitet mit Gefährdungsvorsatz sowie in verbrecherischer Absicht gehandelt zu haben und kritisiert in dieser Hinsicht die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Ausserdem rügt er die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör in Bezug auf die Begründung der Willensseite und der verbrecherischen Absicht . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Wer vorsätzlich und in verbrecherischer Absicht durch Sprengstoffe oder giftige Gase Leib und Leben von Menschen oder fremdes Eigentum in Gefahr bringt , wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft ( Art . 224 Abs . 1 StGB ) . Vorsätzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen , wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt . Vorsätzlich handelt bereits , wer die Verwirklichung der Tat für möglich hält und in Kauf nimmt ( Art . 12 Abs . 2 StGB ) . Nach ständiger Rechtsprechung ist Eventualvorsatz im Sinne von Art . 12 Abs . 2 StGB gegeben , wenn der Täter den Eintritt des Erfolgs bzw . die Tatbestandsverwirklichung für möglich hält , aber dennoch handelt , weil er den Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt und sich mit ihm abfindet , mag er ihm auch unerwünscht sein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 248 Abs . 3 lit . a i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde nach Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Vorliegend fällt nur die erstgenannte Variante in Betracht . Beim drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteil muss es sich im Bereich der Beschwerde in Strafsachen um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Nicht wieder gutzumachend bedeutet , dass der Nachteil auch mit einem für die beschwerdeführende Person günstigen Endentscheid nicht oder nicht vollständig behebbar ist ( BGE 147 IV 188 E . 1 . 3 . 2 ; 141 IV 289 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Es ist Sache der Beschwerdeführer darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt sind ( BGE 141 IV 289 E . 1 . 4 ; 284 E . 2 . 3 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann . Zudem kann sich der Beschwerdeführer auf das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( BGE 144 II 1 E . 6 . 1 S . 12 ) . Ob die jewei ligen Voraussetzungen erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_293 / 2014 vom 29 . September 2014 E . 1 . 1 ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zusammengefasst , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt unvollständig und damit willkürlich fest . Dass das Verfahren [ um bedingte Entlassung aus der Massnahme für junge Erwachsene ] gegenstandslos geworden sei , stelle eine falsche " Tatsachenbehauptung " der Vorinstanz dar . Diese halte zutreffend fest , dass die Beschwerdegegnerin eine neue stationäre Massnahme beantragt habe . Werde jedoch eine stationäre Massnahme [ für junge Erwachsene ] durch eine andere stationäre Massnahme ersetzt , lasse dies das Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers [ als Massnahmebetroffenen ] nicht [ mit der Aufhebung der ursprünglichen Massnahme ] zum 10 . Juni 2020 untergehen . Nicht mit dem Antrag auf Änderung der stationären Massnahme , sondern mit deren Abweisung durch das Strafgericht am 2 . September 2020 sei das Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers entfallen . Dass das Strafgericht dem Antrag der Beschwerdegegnerin nicht stattgegeben [ sondern lediglich eine ambulante Massnahme und Bewährungshilfe angeordnet ] habe , zeige , dass sein Gesuch [ um bedingte Entlassung ] hätte gutgeheissen werden müssen . Vor diesem Hintergrund mute die " Feststellung " der Vorinstanz , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei vom Regierungsrat wegen Aussichtslosigkeit zu Recht abgewiesen worden , geradezu absurd an . Der Kanton Basel - Landschaft verstosse darüber hinaus gegen den Grundsatz von Treu und Glauben , da die zuständige Sachbearbeiterin dem Beschwerdeführer zumindest für das " Haftprüfungsverfahren " die unentgeltliche Rechtspflege in Aussicht gestellt , diese aber stillschweigend nicht erteilt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale , y compris celles sur l ' exécution des peines et des mesures . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 s . ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Ainsi , l ' existence d ' un intérêt de pur fait ou la simple perspective d ' un intérêt juridique futur ne suffit pas . Une partie qui n ' est pas concrètement lésée par la décision ne possède donc pas la qualité pour recourir et son recours est irrecevable ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und die gleichen Parteien oder ähnliche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 2 rügt eine Verletzung von Art . 73 Abs . 2 VStrR und Art . 325 StPO . Er wirft der EZV vor , sie habe den Sachverhalt in der Überweisung vom 25 . November 2016 - trotz des vollumfänglichen Verweises auf die Sachverhaltsdarstellung in der Strafverfügung vom 6 . Oktober 2016 - ergänzt und dem Strafgericht eine Eventualanklage unterbreitet . Damit mangle es an einer gültigen Anklage . Art . 73 Abs . 2 VStrR schliesse ein Nebeneinander von Verweis auf die Strafverfügung und eigenständigen Sachverhaltsschilderungen aus . Das unzulässige Anklagekonzept der EZV verstosse auch gegen Art . 325 StPO . Der Beschwerdeführer 2 beanstandet zudem , die ausufernde und teils widersprüchliche Anklage widerspreche dem Fairnessgebot .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêts 6B_471 / 2019 du 13 septembre 2019 consid . 1 ; 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ) . En l ' espèce , le recourant conclut uniquement à l ' annulation du jugement attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale de deuxième instance . Une telle manière de faire n ' est en principe pas admissible . Les motifs du recours permettent toutefois de comprendre que le recourant souhaite être acquitté du chef d ' infraction de l ' art . 179 ter CP . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 6B_471 / 2019 précité consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' instance précédente a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts fédéral direct ainsi que cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts , les conclusions du recours portant sur ces deux catégories également ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale , RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . I . Grief d ' ordre formel 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la suppression , par la voie de la révision au sens de l ' art . 17 LPGA ( RS 830 . 1 ) , de la rente d ' invalidité LAA allouée à la recourante depuis le 1 er janvier 2003 . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer gründen ihren Leistungsanspruch auf kantonales Recht , nämlich § 22 des BLPK - Dekrets in Verbindung mit § § 32 und 23 des vom Landrat des Kantons Basel - Landschaft gestützt auf § 30 des Gesetzes vom 25 . September 1997 über die Arbeitsverhältnisse der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Kantons ( Personalgesetz / BL ; SGS 150 ) erlassenen Dekrets vom 8 . Juni 2000 zum Personalgesetz ( Personaldekret / BL [ in der bis 31 . Dezember 2014 in Kraft gestandenen Fassung ] ; SGS 150 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Kantonalen Zwangsmassnahmengerichts Bern vom 15 . Mai 2020 und sind grösstenteils deckungsgleich . Die Verfahren 1B_313 / 2020 und 1B_314 / 2020 sind deshalb zu vereinigen und die Sache ist in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Entsiegelung von Gegenständen , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht mehr korrigierbaren Eingriff in schutzwürdige Geheimnisinteressen der Beschwerdeführer mit sich bringen kann , namentlich in das Anwaltsgeheimnis . Damit droht diesen ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 143 IV 462 E . 1 S . 465 ; Urteil 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 IV 74 ; je mit Hinweisen ) und ist ihre Beschwerdelegitimation zu bejahen ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant sollicite l ' assistance judiciaire et requiert la désignation d ' un avocat d ' office . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 41 al . 1 LTF , si une partie est manifestement incapable de procéder elle - même , le Tribunal fédéral peut l ' inviter à commettre un mandataire . Si elle ne donne pas suite à cette invitation dans le délai imparti , il lui attribue un avocat . L ' art . 41 LTF n ' est applicable que dans des situations exceptionnelles ; il suppose une « Postulationsunfähigkeit » , à savoir l ' incapacité totale de la partie de procéder elle - même . Le principe est que la partie est tenue de veiller elle - même à ce que son écriture réponde aux exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) et de mandater , au besoin , un avocat de son choix qui sollicitera l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( cf . arrêt 6B_819 / 2019 du 13 septembre 2019 consid . 5 . 1 ; 1B_163 / 2012 du 28 mars 2012 consid . 3 et les références citées ) . Le recourant ne paraissant pas manifestement incapable de procéder au vu des écritures déposées , il y a lieu de rejeter sa requête de nomination d ' un défenseur au titre de l ' art . 41 al . 1 LTF .