rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 13 . Juli 2021 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21 . September 2021 Frist bis zum 6 . Oktober 2021 und mit Verfügung vom 14 . Oktober 2021 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 28 . Oktober 2021 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 4 . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers in Empfang genommen . Da der Kostenvorschuss indessen auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Die Kosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) entschieden hat . Streitig ist der Kindesunterhalt ( Art . 276 ff . ZGB ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , wobei der Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - liegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die im Übrigen rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich grundsätzlich nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Con conteggio del 30 settembre 2011 , l ' AFC ha constatato l ' esistenza di prestazioni valutabili in denaro soggette a imposta preventiva giusta l ' art . 4 cpv . 1 lett . b della legge federale del 13 ottobre 1965 sull ' imposta preventiva ( LIP ; RS 642 . 21 ) in relazione con l ' art . 20 cpv . 1 dell ' ordinanza del 19 dicembre 1966 sull ' imposta preventiva ( OIPrev ; RS 642 . 211 ) . Oggetto delle stesse erano i redditi da attività di cambio valuta conseguiti , ma non contabilizzati , dalla B . _SA durante i periodi fiscali 2006 - 8 per fr . 1 ' 178 ' 000 . - - . Considerando data una sottrazione d ' imposta , l ' AFC ha quantificato l ' imposta preventiva dovuta in fr . 412 ' 300 . - - . Nel contempo , ha dichiarato A . _ ( beneficiario delle prestazioni ) e C . _ ( amministratore unico dal 2000 al 2010 ) solidalmente responsabili giusta l ' art . 12 della legge federale del 22 marzo 1974 sul diritto penale amministrativo del 12 marzo 1974 ( DPA ; RS 313 . 0 ) e dell ' art . 67 cpv . 1 LIP . Sulla base dei risultati dell ' inchiesta speciale , il 5 giugno 2012 , la DAPI ha quindi avviato nei confronti di A . _ anche un ' inchiesta penale amministrativa ex art . 37 segg . DPA per sospetto di sottrazione d ' imposta ( art . 61 lett . a LIP ) e di truffa fiscale ( art . 14 cpv . 2 DPA ) . Con decisione del 26 settembre 2012 , valida quale rigetto del precetto esecutivo . . . , I ' AFC ha confermato la ripresa d ' imposta . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit damit der Widerruf der Niederlassungsbewilligung angefochten wird , einzutreten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf den Antrag der Beschwerdeführerin , es sei von der Wegweisung abzusehen , ist nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Die Wegweisung ist die normale Folge des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AIG [ SR 142 . 20 ] ; bis 31 . Dezember 2018 : AuG ; vgl . auch Urteil 2C_288 / 2016 vom 13 . Oktober 2016 E . 1 . 2 ) . Die ausländerrechtliche Interessenabwägung beim Bewilligungswiderruf muss jedoch bereits sämtliche wesentlichen Aspekte erfassen , wozu auch die Zumutbarkeit der Rückkehr ins Heimatland im bewilligungsrechtlichen Gesamtzusammenhang gehört ( vgl . BGE 135 II 110 E . 4 . 2 S . 119 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die durch Zwischenentscheid verfügte Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege ist nach der zu Art . 93 BGG ergangenen Rechtsprechung selbstständig mit Beschwerde anfechtbar , da dem Beschwerdeführer sonst - allein schon wegen der unter Androhung des Nichteintretens verfügten Erhebung eines Kostenvorschusses - ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( vgl . BGE 142 III 798 E . 2 S . 800 ff . ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 ; Urteile 8C_539 / 2018 vom 18 . September 2018 ; 9C_598 / 2015 vom 4 . November 2015 E . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Streitig ist , ob die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Gericht wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde vor Bundesrecht standhält . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Dezember 2017 verweigerte die Einwohnergemeinde Thun A . _ die Zusicherung des Gemeindebürgerrechts . Am 22 . Februar 2018 wies der Regierungsstatthalter von Thun die Beschwerde von A . _ gegen diesen Entscheid der Gemeinde ab . Am 11 . April 2018 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde von A . _ gegen diesen Entscheid des Regierungsstatthalters nicht ein . Mit Eingabe vom 18 . April 2018 reicht A . _ dem Bundesgericht ein Exemplar dieses Urteils des Verwaltungsgerichts ein , auf dessen Deckblatt folgender Text handschriftlich angebracht wurde : " Ich bin mit dem Urteil nicht einverstanden 17 . 04 . 2018 ( sig . A . _ ) . Begründung : ich fühle mich schweizer ohne schweizer pass " . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG muss eine Beschwerde einen Antrag sowie dessen Begründung enthalten und unterschrieben sein . Auch wenn das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , muss sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen und in gedrängter Form darlegen , inwiefern dieser bundesrechtswidrig sein soll ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Contro la misurazione catastale effettuata nel Comune di X . _ in relazione ai mappali di proprietà di A . _ , B . _ e C . _ , sia questi ultimi sia il predetto Comune hanno inoltrato reclamo . Entrambi i reclami sono stati demandati a un perito unico , che li ha respinti con separate decisioni 30 ottobre 2006 . A . _ , B . _ e C . _ ( quest ' ultimo nel frattempo deceduto ) hanno introdotto due cause contro il Comune di X . _ dinanzi al Pretore di Lugano Marco Peverelli ( sezione 2 ) . Con istanza 26 agosto 2008 essi hanno chiesto la ricusa di quest ' ultimo . Con decisione 7 aprile 2009 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' istanza . Tale decisione è stata confermata dal Tribunale federale con sentenza 5D_77 / 2009 dell ' 8 gennaio 2010 . Dopo essere stato informato che tale sentenza era stata impugnata dinanzi alla Corte europea dei diritti dell ' uomo , il 4 giugno 2010 il Pretore Marco Peverelli ha sospeso formalmente le cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Öffentlich - rechtliche Endentscheide der WEKO können beim Bundesverwaltungsgericht und hernach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 31 , Art . 32 i . V . m . Art . 33 lit . f VGG bzw . Art . 82 , Art . 83 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ; vgl . BGE 135 II 60 E . 1 S . 62 ; Urteil 2C_484 / 2010 vom 29 . Juni 2012 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 72 ) . Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung steht dem WBF , dem Beschwerdeführer , gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG das Beschwerderecht zu ( Urteil 2C_101 / 2016 vom 18 . Mai 2018 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 II 246 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann , soweit dies hier interessiert , die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts sowie von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder an einer massgeblichen Rechtsverletzung leidet ( vgl . Art . 97 und 105 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hält lediglich fest , es handle sich um einen Sachschaden und der ehemalige Hauswart habe ohne Abklärung seine Gegenstände vor die Haustüre gestellt ; auf einer E - Mail - Nachricht sei das ganz klar erklärt und dies wäre sicher ein gutes Argument bzw . Beweismittel . Diese Aussage zielt an den Nichteintretenserwägungen vorbei ; eine Auseinandersetzung mit diesen findet nicht statt . 3 . Entsprechend erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Tel n ' est pas le cas de la mise en oeuvre d ' une expertise , qui doit être qualifiée de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dans la mesure où elle ne porte pas sur la compétence ou sur une demande de récusation . Le recours n ' est dans ce cas recevable que si la décision attaquée est susceptible de causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si son admission peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) , ce qui n ' est manifestement pas le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale sur recours confirmant l ' admission d ' une demande en reddition de comptes ou en renseignements d ' un héritier réservataire à l ' encontre d ' un établissement bancaire , dans le contexte de la dévolution d ' une succession comportant des éléments d ' extranéité ( art . 90 , 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b et 75 LTF ; arrêts 5A_681 / 2017 consid . 2 . 1 ; 5A_638 / 2009 du 13 septembre 2010 consid . 1 . 1 ) . Il a été interjeté en temps et dans la forme utiles ( art . 42 et 100 al . 1 LTF ) , par une partie ayant participé à la procédure devant l ' autorité précédente et jouissant d ' un intérêt au recours ( art . 76 LTF ) . Le présent recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es in Bestätigung der Verfügung der IV - Stelle vom 4 . Mai 2018 einen Rentenanspruch verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , mangels gehöriger Ermächtigung liege kein gültiger Strafantrag vor . Die Vollmachten würden kein konkretes Vertretungsverhältnis umschreiben und C . _ habe ihren Vertreter nicht zur Stellung eines Strafantrages in ihrem Namen bevollmächtigt . 1 . 2 . Beim Tatbestand der üblen Nachrede nach Art . 173 StGB handelt es sich um ein Antragsdelikt . Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar , so kann jede Person , die durch sie verletzt worden ist , die Bestrafung des Täters beantragen ( Art . 30 Abs . 1 StGB ) . Zum Strafantrag berechtigt ist jene Person , die durch die Straftat in ihren Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) . Ein gültiger Strafantrag liegt nach der Rechtsprechung vor , wenn die antragsberechtigte Person innert Frist bei der zuständigen Behörde ihren bedingungslosen Willen zur Strafverfolgung des Täters so erklärt , dass das Strafverfahren ohne weitere Willenserklärung weiterläuft ( BGE 141 IV 380 E . 2 . 3 . 4 S . 387 ; 131 IV 97 E . 3 . 1 S . 98 ; je mit Hinweisen ; Urteile 6B_1454 / 2019 vom 21 . April 2020 E . 2 . 2 . 2 ; 6B_125 / 2017 vom 17 . Mai 2017 E . 1 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité supérieure du canton statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution de la jouissance du domicile conjugal à l ' épouse ainsi que la contribution d ' entretien en sa faveur , à savoir une affaire pécuniaire ( sur l ' attribution du domicile conjugal , voir arrêt 5A_386 / 2014 du 1 er décembre 2014 consid . 2 . 1 et la référence ) , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 et 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Comme on l ' a vu dans l ' affaire 4A_566 / 2020 , il ne s ' impose pas de joindre les recours , dès lors que les défendeurs font valoir non seulement des motifs communs , mais aussi des motifs propres . Les recours sont donc traités séparément , mais en parallèle . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) et , sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , contre les décisions incidentes ( art . 93 al . 1 LTF ) si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 . 2 . La recevabilité du recours de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF suppose la réalisation de deux conditions cumulatives .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Soweit jedoch kantonales ( Verfahrens - ) Recht zur Anwendung kommt , gelten die strengeren Rügeanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG , denn kantonales Recht kann vom Bundesgericht nicht frei , sondern nur auf Verletzung verfassungsmässiger Rechte hin überprüft werden , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dieses sei willkürlich angewandt worden ; dies gilt insbesondere auch dann , wenn die ZPO als subsidiäres kantonales Recht zur Anwendung gelangt ( BGE 140 III 385 E . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 21 . August 2015 erstattete Dr . med . A . _ Strafanzeige gegen X . _ . Sie wirft diesem vor , in einer gerichtlichen Einvernahme im Rahmen eines von der Krankenkasse K . _ iniziierten Strafverfahrens wegen Urkundenfälschung , Betrugs und arglistiger Vermögensschädigung gegen sie und Dr . med . B . _ ein falsches Zeugnis abgelegt zu haben . Dies , indem er ausgesagt habe , seine Ehefrau sei zwischen dem 25 . Januar 2006 und dem 24 . Januar 2008 praktisch immer von Dr . med . B . _ behandelt worden . Zudem habe er wahrheitswidrig angegeben , er und seine Ehefrau hätten nie Konsultationen bei der Anzeigestellerin gehabt . Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren am 14 . Juli 2017 ein . Die dagegen erhobene Beschwerde von Dr . med . A . _ wies das Obergericht des Kantons Bern am 15 . Dezember 2017 ab , soweit es darauf eintrat . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt Dr . med . A . _ sinngemäss , das Verfahren gegen X . _ sei fortzuführen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant d ' ajourner les débats d ' appel afin qu ' il puisse obtenir des informations médicales complémentaires relatives à sa situation . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment pour le justiciable le droit de s ' exprimer sur les éléments pertinents avant qu ' une décision soit prise touchant sa situation juridique , d ' obtenir l ' administration des preuves pertinentes et valablement offertes , de participer à l ' administration des preuves essentielles et de se déterminer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 145 I 73 consid . 7 . 2 . 2 . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ainsi que contre les décisions partielles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( art . 91 let . a LTF ) ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . b LTF ) . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige porte sur la quotité de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimée à partir du 1er janvier 2013 , qui s ' élève à une demi - rente selon la juridiction cantonale et à un quart de rente selon l ' office recourant . Est seul contesté à cet égard l ' abattement que la juridiction cantonale a appliqué au salaire d ' invalide établi sur une base statistique ( 15 % ) , se distançant sur ce point de celui fixé par l ' office recourant ( 10 % ) .