rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege stellt einen Zwischenentscheid dar . Als solcher kann er selbständig angefochten werden , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil 2C_297 / 2020 vom 8 . Mai 2020 E . 2 . 1 ) . Dies trifft auch auf den hier in Frage stehenden Zwischenentscheid zu . Mit dem angefochtenen Beschluss verweigerte das Kantonsgericht des Kantons Basel - Landschaft dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das verwaltungsgerichtliche Verfahren . Der Umstand , dass der Beschwerdeführer seine Interessen ohne den Beistand eines Anwalts wahrnehmen muss , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 und Urteil 2C_297 / 2020 vom 8 . Mai 2020 E . 2 . 1 ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist unter anderem ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen grundsätzlich erfüllt sind , ist auf die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , unter Vorbehalt von E . 1 . 2 , einzutreten ( Art . 42 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Aufgrund des Devolutiveffekts bildet Anfechtungsgegenstand vor Bundesgericht ausschliesslich das letztinstanzliche , kantonale Urteil , welches die vorausgegangenen Verfügungen und Beschlüsse ersetzt ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 ) . Auf die Anträge auf Aufhebung weiterer unterinstanzlicher kantonaler Rechtsakte ( Bst . C . ) ist deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le litige porte sur le refus de la cour cantonale d ' entrer en matière sur la conclusion du recourant tendant à la prise en charge des frais d ' expertise , ainsi que sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité allouée à l ' intéressé . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le certificat de la doctoresse G . _ produit par le recourant en cours d ' instance constitue un nouveau moyen qui ne peut pas être pris en considération par la Cour de céans . En effet , sauf exception non réalisée en l ' espèce , un moyen de preuve qui n ' a pas été examiné dans la procédure devant l ' autorité précédente n ' est pas admissible dans la procédure devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . ATF 135 V 194 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( zum Ganzen : BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 5 S . 107 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht March mit Urteil vom 26 . Juni 2017 den Beschwerdeführer und C . _ verpflichtete , dass von der Beschwerdegegnerin ersteigerte Grundstück GS Nr . xxx in U . _ bis spätestens 60 Tage seit Eintritt der Vollstreckbarkeit seines Entscheides ordnungsgemäss zu verlassen und der Beschwerdegegnerin gereinigt zu übergeben ; dass der Beschwerdeführer und C . _ dagegen Berufung an das Kantonsgericht Schwyz erhoben , das mit Urteil vom 11 . September 2018 die Berufung abwies , soweit es darauf eintrat , und das Urteil des Bezirksgerichts bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 18 . Oktober 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in Zivilsachen Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden können , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer kein Rechtsanwalt ist und deshalb nicht zur Vertretung der vom angefochtenen Urteil mitbetroffenen C . _ vor Bundesgericht befugt ist ; dass er seine Beschwerde denn auch einzig in seinem Namen einreicht ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Le recourant précise ne pas contester la décision attaquée en tant qu ' elle rejette la requête d ' annulation de tous les actes de procédure auxquels l ' inspecteur B . _ a participé . Seul est dès lors litigieux le rejet de sa requête de récusation de l ' inspecteur B . _ . Les décisions relatives à la récusation d ' un policier rendues par le Ministère public sont susceptibles d ' un recours en matière pénale direct et immédiat auprès du Tribunal fédéral , nonobstant leur caractère incident ( cf . art . 59 al . 1 let . a et 380 CPP en relation avec les art . 78 , 80 al . 2 in fine et 92 LTF ; ATF 138 IV 222 consid . 1 ) . L ' auteur débouté de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière dans la mesure définie par le recourant dans les termes et conclusions de son recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Il incombe , en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 2001 ) ist ein in Thailand wohnhafter Schweizerbürger . Nachdem er dort das Gymnasium besucht hatte , stellte er am 10 . April 2019 ein Gesuch um Ausbildungsbeiträge für das Ausbildungsjahr 2019 / 2020 für sein Bachelorstudium " Computer Science " am College of Engineering an der University of U . _ in den Vereinigten Staaten , das er im August 2019 begann . Das Amt für Jugend und Berufsberatung des Kantons Zürich wies das Gesuch am 25 . Juli 2019 und die Einsprache am 31 . Oktober 2019 ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Bildungsdirektion des Kantons Zürich am 12 . April 2021 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 26 . Oktober 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 1 . Dezember 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , seinem Gesuch sei stattzugeben und die Höhe des Stipendiums auf Fr . 8 ' 700 . - - zu veranschlagen . Weiter ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorinstanzliche und das bundesgerichtliche Verfahren . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK in seinem Aspekt " Recht auf Achtung des Privatlebens " . In prozessualer Hinsicht genügt es , wenn ein Anspruch mit vertretbaren Gründen behauptet wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Dies ist in Bezug auf Art . 8 EMRK der Fall . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Kein Anspruch auf Verlängerung der Ausländerbewilligung besteht nach Art . 33 Abs . 3 AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG [ AS 2007 5437 ] ) . Entsprechend Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde insoweit unzulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten bestrafte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 23 . Februar 2017 wegen Parkierens eines nicht berechtigten Fahrzeugs auf einem für gehbehinderte Personen reservierten Parkfeld mit einer Busse von Fr . 120 . - - . Auf dessen Einsprache hin überwies die Staatsanwaltschaft am 28 . April 2017 die Akten an das Bezirksgericht . Der Beschwerdeführer blieb der Hauptverhandlung vom 19 . Juni 2017 fern , obwohl er bereits in der Vorladung vom 18 . Mai 2017 auf die Erscheinungspflicht gemäss Art . 205 Abs . 1 StPO und die Säumnisfolgen gemäss Art . 356 Abs . 4 StPO hingewiesen worden war und das Bezirksgericht die Vorladung nicht widerrufen hatte . Am 29 . Juni 2017 schrieb das Bezirksgericht das Strafverfahren infolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die revisionsweise Herabsetzung der bisher ausgerichteten ganzen auf eine halbe Invalidenrente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , insbesondere übersteigt der Streitwert die massgebliche Grenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 137 V 51 E . 4 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze die Unschuldsvermutung , wenn sie ihm trotz Verfahrenseinstellung die Kosten auferlege mit der Begründung , er sei seiner Ehefrau und seiner Tochter gegenüber gewalttätig geworden . 1 . 2 . Gemäss Art . 426 Abs . 2 StPO können der beschuldigten Person bei Einstellung des Verfahrens die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat . Unter den gleichen Voraussetzungen kann nach Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO eine Entschädigung herabgesetzt oder verweigert werden . In diesen Fällen besteht gestützt auf Art . 433 Abs . 1 lit . b StPO ein Entschädigungsanspruch der Privatklägerschaft gegenüber der beschuldigten Person .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Ils sont donc recevables . 2 . Les deux recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 in fine p . 296 ; 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . et les références ) . 3 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 5D_171 / 2017 vom 24 . April 2018 hat das Bundesgericht eine Verfassungsbeschwerde der Gesuchstellerin betreffend ihre Kollokationsklage gemäss Art . 250 Abs . 2 SchKG gegen die Gesuchsgegnerin abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Am 28 . Juni 2018 ( Postaufgabe ) hat A . C . _ ( Gesuchstellerin ) um Revision dieses Urteils ersucht . Am 10 . Juli 2018 hat die Gesuchstellerin zudem um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Allerdings gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen ; die Begehren sind zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Insbesondere kann die Revision nicht dazu dienen , eine Wiedererwägung des strittigen bundesgerichtlichen Entscheides zu verlangen ( Urteil 5F_1 / 2017 vom 11 . Januar 2017 E . 2 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Entscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und das SEM ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung für das EJPD vom 17 . November 1999 [ OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ] ) . Der Beschwerdegegner war aufgrund des angefochtenen Entscheids unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Er hält sich jedoch offenbar weiterhin in der Schweiz auf , so dass am Vollzug der rechtskräftigen Wegweisung und an den zu diesem Zweck anzuordnenden Zwangsmassnahmen nach wie vor ein aktuelles Rechtsschutzinteresse besteht . Da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , sind grundsätzlich rein kassatorische Rechtsbegehren gegen Entscheide , die eine Haft nicht bestätigen , nicht zulässig . Das SEM beantragt in seinem Rechtsbegehren bloss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . In Kombination mit der Beschwerdebegründung wird jedoch klar , dass es die Bestätigung des Ausschaffungshaftbefehls des Amtes für Migration bzw . des vom Amt vor dem Zwangsmassnahmengericht gestellten Haftantrags anstrebt . Die Beschwerde ist damit zulässig ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; Urteil 2C_289 / 2015 vom 5 . April 2016 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 142 II 218 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz an setzen ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In seinem Entscheid verpflichtete das kantonale Gericht die Ausgleichskasse , ihre Berechnung insoweit zu korrigieren , als sie eine vom Beschwerdeführer am 8 . Mai 2015 getätigte Rückzahlung an die Gemeinde B . _ im Betrag von Fr . 10 ' 314 . 15 nicht berücksichtigt habe . Richtigerweise sei von einem Vermögensverzicht von Fr . 143 ' 123 . 20 im Jahr 2016 , Fr . 133 ' 123 . 20 im Jahr 2017 und Fr . 123 ' 123 . 20 im Jahr 2018 auszugehen . Die Vorinstanz wies die Beschwerdegegnerin an , den Anspruch auf dieser Grundlage neu zu berechnen und darüber zu verfügen . 1 . 2 . Formell betrachtet handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist . Da indessen die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient und der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , liegt materiell ein Endentscheid nach Art . 90 BGG vor ( statt vieler : Urteil 9C_333 / 2016 vom 3 . November 2016 E . 1 , publ . in : SVR 2017 EL Nr . 1 S . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer und Privatkläger ist Inhaber der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Aufzeichnungen und Gegenstände . Er macht geltend , der Zwischenentscheid führe zu einem ( auch durch einen Endentscheid in Strafsachen nicht mehr korrigierbaren ) Eingriff in seine rechtlich geschützten Geheimnisinteressen . Damit ist er zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 BGG ) und droht ihm ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 und E . 2 von BGE 142 IV 207 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Zunächst ist zu prüfen , ob die Vorinstanz ein bundesrechtskonformes Verfahren durchgeführt hat . Der Beschwerdeführer macht insbesondere geltend , das ZMG habe ihm den gesetzlich vorgesehenen Rechtsschutz verweigert . Die Ansicht der Vorinstanz , ein Teil der versiegelten und gleichzeitig förmlich beschlagnahmten Aufzeichnungen und Gegenstände sei weder einer Durchsuchung ( Art . 246 StPO ) noch dem Geheimnisschutz des Entsiegelungsverfahrens ( Art . 248 StPO ) zugänglich , sei bundesrechtswidrig . Das ZMG habe auf die Entsiegelungsgesuche gar nicht eintreten dürfen . Diese seien jedenfalls abzuweisen , soweit darauf überhaupt eingetreten werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren 8C_832 / 2019 und 8C_3 / 2020 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . , 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; vgl . Urteil 8C_557 / 2019 vom 27 . Januar 2020 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .