rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren . Inhaltlich besteht sie aus dem Vorwurf an die Rechtsanwältin des kantonalen Verfahrens , verschiedene Anliegen ignoriert , diverse Fehler gemacht und sie ( die Beschwerdeführerin ) ungenügend unterstützt zu haben . Sodann folgen verschiedene Sachverhaltsbehauptungen , ohne dass auf das 46 - seitige angefochtene Urteil konkret Bezug genommen , geschweige denn eine Willkürrüge erhoben würde . Die Beschwerde schliesst mit dem Appell , dass es um die Kinder und um sie gehe und es in der Schweiz doch Gerechtigkeit geben müsse . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Ihm liegt ein Verfahren in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) zugrunde . Die Beschwerde ist demnach zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin moniert vorab , es sei nicht nachvollziehbar , dass sich das Bundesverwaltungsgericht in dem einfachen , aber über drei Jahre in die Länge gezogenen Verfahren nicht zum Verursacherprinzip geäussert habe . Wohl mag sich die Vorinstanz damit nicht einlässlich auseinandergesetzt haben . Dem angefochtenen Entscheid ist jedoch eindeutig zu entnehmen , von welchen Überlegungen sie sich im Kostenpunkt hat leiten lassen . Eine Verletzung der Begründungspflicht bzw . des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) liegt daher nicht vor ( vgl . statt vieler : BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 S . 436 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er sei wegen eines Missverständnisses zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - verurteilt worden . Die eingeschriebene Postsendung der Staatsanwaltschaft sei elf Monate nach dem Vorfall versandt worden . Da er nicht am Wohnort anwesend gewesen sei , sei die Sendung zurück an die Staatsanwaltschaft gegangen . Die Bestimmung , wonach nicht abgeholte Einschreiben als zugestellt gelten , nehme der beschuldigten Person die Möglichkeit , gegen den Entscheid Beschwerde zu erheben und eine Aussage vor Gericht zu tätigen . 1 . 2 . Die Vorinstanz verweist auf Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO . Sie erwägt , der Beschwerdeführer sei am 18 . Dezember 2017 ausreichend über die gegen ihn im Raum stehenden Vorwürfe informiert worden , weshalb er mit einer Verzeigung habe rechnen müssen . Nachdem der Zeitraum zwischen Verzeigung und Erlass des Strafbefehls etwa elf Monate betragen habe , sei die Zustellfiktion nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu bejahen . Zudem habe der Beschwerdeführer in seiner Einsprache vom 5 . Februar 2019 einzig behauptet , den Strafbefehl nicht erhalten zu haben . Gründe , die ihn an der Abholung gehindert hätten , habe er nicht geltend gemacht ( Entscheid S . 3 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz den vom kantonalen Amt für Wirtschaft und Arbeit verweigerten Erlass der Rückforderung von zu Unrecht ausgerichteten Taggeldern in der Höhe von Fr . 6567 . 85 wegen fehlender Gutgläubigkeit bestätigte , dass der Beschwerdeführer auf die dazu ergangenen Erwägungen nicht näher eingeht , geschweige denn aufzeigt , inwiefern die vom kantonalen Gericht getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( d . h . unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; lediglich auf das noch laufende Strafrechtsverfahren in nämlicher Angelegenheit zu verweisen , reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 16 . März 2020 auf eine Beschwerde nicht ein , weil die Beschwerdeführerin es unterlassen hatte , die verlangte Vorschussleistung von Fr . 600 . - - zu entrichten . Der dagegen erhobene " Einspruch " der Beschwerdeführerin vom 6 . April 2020leitete die Vorinstanz an das Bundesgericht weiter . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Nach Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Strengere Anforderungen gelten für Verfassungsrügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftprüfungsentscheid , mit dem ein Gesuch um Entlassung aus der Untersuchungshaft abgewiesen wurde . Dagegen steht die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 228 StPO ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachtes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Feststellungsbegehren in der Beschwerde geht nicht über den Hauptantrag auf Aufhebung von Gerichts - und Einspracheentscheid hinaus und ist daher zulässig . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen namentlich die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) sowie die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 ; Urteil 9C_650 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . In Bezug auf die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung , die willkürlich sein muss ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ) , gilt eine qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en cette matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

in Erwägung , dass das Verfahren nach dem Tod von B . _ längere Zeit sistiert blieb , dass A . _ vom High Court of Justice in England als personal representative des Nachlasses des B . _ eingesetzt und damit betraut wurde , den Nachlass des Verstorbenen zu verwalten , dass die letters of administration und die Ernennung von A . _ als personal representative bzw . administrator des Nachlasses am 27 . Oktober 2016 vom Tribunal de première instance des Kantons Genf anerkannt und für vollstreckbar erklärt wurden , dass der Nachlass nach englischem Recht zunächst vom personal representative als Zwischenperson getragen wird ( BGE 145 III 205 E . 4 . 4 . 1 mit Hinweisen ) , dass A . _ mit Schreiben vom 19 . Juli 2021 den Rückzug der Beschwerde erklärt hat , dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass die Gerichtskosten dem Nachlass B . _ aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) , dass gemäss den Ausführungen im Rückzugsschreiben die Parteien darüber übereingekommen sind , gegenseitig auf eine Parteientschädigung zu verzichten , dass die Beschwerdegegnerin dagegen innert der Frist , welcher ihr mit Verfügung vom 21 . Juli 2021 gesetzt wurde , keine Einwände erhoben hat , dass die Parteikosten daher wettzuschlagen sind ( Art . 68 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il ressort de la décision querellée que le recourant a pris des conclusions civiles chiffrées à hauteur de 338 ' 160 fr . 15 avec intérêt à 5 % l ' an dès le 13 avril 2011 dans la procédure pénale ( jugement sur appel , consid . B . h p . 19 ) . Par ailleurs , si la cour cantonale a aussi relevé qu ' une procédure civile était déjà pendante devant la Chambre patrimoniale cantonale ( jugement sur appel consid . 3 . 3 p . 23 ) , cette instance ne paraît porter que sur les conséquences des défauts d ' humidité , d ' électricité et des radiateurs , si bien qu ' il n ' est pas douteux que le jugement de prétentions civiles invoquées par voie de jonction pourrait être influencé par l ' issue de la cause au pénal quant à la qualification d ' escroquerie . La qualité pour recourir en matière pénale est suffisamment démontrée au regard de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

L ' art . 337 al . 1 CO consacre le droit de résilier sans délai pour de justes motifs . D ' après l ' art . 337 al . 2 CO , on considère notamment comme de justes motifs toutes les circonstances qui , selon les règles de la bonne foi , ne permettent pas d ' exiger de celui qui a donné le congé la continuation des rapports de travail . Mesure exceptionnelle , la résiliation immédiate pour justes motifs doit être admise de manière restrictive . D ' après la jurisprudence , les faits invoqués par la partie qui résilie doivent avoir entraîné la perte du rapport de confiance qui constitue le fondement du contrat de travail . Seul un manquement particulièrement grave peut justifier le licenciement immédiat du travailleur ou l ' abandon abrupt du poste par ce dernier . En cas de manquement moins grave , celui - ci ne peut entraîner une résiliation immédiate que s ' il a été répété malgré un avertissement . Par manquement de l ' une des parties , on entend en règle générale la violation d ' une obligation imposée par le contrat mais d ' autres faits peuvent aussi justifier une résiliation immédiate ( ATF 130 III 28 consid . 4 . 1 p . 31 ; 129 III 380 consid . 2 . 2 p . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Angelegenheit erreicht den für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit b BGG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , es stellten sich Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Einerseits gehe es um die Frage , ob ausländische vorsorgliche Massnahmen nach Art . 25 IPRG ( SR 291 ) überhaupt anerkannt werden könnten bzw . wie der Begriff der Endgültigkeit in Art . 25 lit . b IPRG zu verstehen sei . Andererseits gehe es ( im Eventualstandpunkt ) um die Frage , ob die Tilgung der in Betreibung gesetzten Forderung ausnahmsweise mit Urkunden bewiesen werden könne , die selber nicht als Rechtsöffnungstitel taugen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . La jurisprudence reconnaît aux personnes qui se prétendent victimes de traitements prohibés au sens des art . 10 al . 3 Cst . , 7 Pacte ONU II , 3 CEDH ou 13 par . 1 de la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels , inhumains ou dégradants conclue à New York le 10 décembre 1984 ( RS 0 . 105 ) , d ' une part , le droit de porter plainte et , d ' autre part , un droit propre à obtenir une enquête prompte et impartiale devant aboutir , s ' il y a lieu , à la condamnation pénale des responsables . La victime de tels traitements peut également bénéficier d ' un droit de recours , en vertu des mêmes dispositions ( ATF 138 IV 86 consid . 3 . 1 . 1 p . 88 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG . Hingegen ist die obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt der Zeitpunkt des Beginns des nachehelichen Unterhalts . Die Beschwerdeführerin meint , der nacheheliche Unterhalt sei im konkreten Fall ab Rechtskraft des Scheidungspunktes und nicht ab Rechtskraft des oberinstanzlichen Urteils über die Nebenfolgen der Ehescheidung zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Le recourant considère que les juges du Tribunal fédéral , élus par les partis politiques auxquels ils rétrocèdent une partie de leurs revenus , ne se trouvent pas dans les dispositions légales afin de rendre une décision impartiale , indépendante et neutre . Il ne sollicite toutefois pas avec raison la récusation en bloc du Tribunal fédéral pour ce motif tant il est vrai que l ' appartenance de membres d ' un tribunal à un parti politique ne suffit pas à elle seule à susciter un doute sur leur capacité à statuer avec l ' indépendance requise en l ' absence de circonstances exceptionnelles , ni alléguées ni établies en l ' occurrence , pouvant donner à penser qu ' ils pourraient subir une influence au point de ne plus apparaître comme impartiaux dans le traitement d ' une cause particulière ( arrêt 1B_460 / 2012 du 25 septembre 2012 consid . 3 . 2 in SJ 2013 I p . 438 ) . 4 . Le recourant voit un motif qui devrait conduire à l ' annulation de l ' arrêt attaqué dans le fait que le Président de la cour cantonale qui a statué sur sa demande de récusation , E . _ , est membre du club D . _ qui aurait été fondé dans le but d ' escroquer sa famille et qu ' il qualifie d ' organisation criminelle au sens de l ' art . 260 ter CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die IV - Stelle habe der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 11 . April 2018 zu Recht Leistungen der Invalidenversicherung verwehrt , dass die Versicherte die vom kantonalen Gericht dabei vorgenommene Beweiswürdigung kritisiert , ohne indessen darzulegen , inwiefern diese rechtsfehlerhaft erfolgt sein soll ; lediglich die ihre Auffassung stützenden Arztberichte anzurufen und das von der Vorinstanz dazu Erwogene pauschal als falsch und willkürlich zu rügen , reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) par l ' intéressée qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable ( art . 82 let . a et 90 LTF ) . 1 . 2 . La recourante , ainsi que le Service des affaires vétérinaires , ont fait parvenir des pièces nouvelles au Tribunal fédéral qui ne peut pas les prendre en considération ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Anordnung der Staatsanwaltschaft , den beschlagnahmten Bargeldbetrag von Fr . 7 ' 000 . - an das Betreibungsamt zu überweisen , zu Unrecht geschützt . Die Staatsanwaltschaft sei nicht befugt gewesen , das Betreibungsamt über den aus der Beschlagnahme zu entlassenden Geldbetrag zu orientieren . Art . 96 Abs . 1 StPO stelle keine hinreichende Grundlage für einen solchen Informationsaustausch dar . Bei den weitergegebenen Angaben handle es sich nicht um Personendaten im Sinne von Art . 96 Abs . 1 StPO . Ohnehin erlaube diese Bestimmung den Strafbehörden nicht , Daten an schweizerische Zivil - und Verwaltungsbehörden zu übermitteln . Da es an einer genügenden gesetzlichen Grundlage fehle , sei die Weitergabe der Information rechtswidrig erfolgt . Dem Beschwerdeführer dürfe daraus kein Nachteil erwachsen . Er sei so zu stellen , als hätte dieser rechtswidrige Informationsaustausch nie stattgefunden , weshalb die Staatsanwaltschaft ihm den mittels Verfügung dem Betreibungsamt zugewiesenen , jedoch noch nicht ausbezahlten Betrag von Fr . 7 ' 000 . - herauszugeben hätte . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält dagegen , Art . 96 Abs . 1 StPO stelle eine genügende gesetzliche Grundlage für den erfolgten Informationsaustausch dar . Daten dürften aufgrund dieser Bestimmung generell auch an schweizerische Zivil - und Verwaltungsbehörden übermittelt werden . Der Informationsaustausch zwischen der Staatsanwaltschaft und dem Betreibungsamt sei damit rechtmässig erfolgt .