rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit à un procès équitable ainsi que l ' art . 390 al . 5 CPP . Selon lui , une procédure d ' appel orale aurait dû être ordonnée après que le ministère public eut signalé , par courrier du 11 juin 2018 adressé à l ' autorité précédente , avoir ouvert une instruction pénale à son encontre pour corruption active . 1 . 1 . Il ressort de l ' arrêt attaqué qu ' une procédure écrite d ' appel a été ouverte avec l ' accord des parties . Le 11 juin 2018 , le ministère public a signalé à la cour cantonale qu ' une procédure pénale avait été ouverte contre le recourant pour corruption active et a invité celle - ci à tenir compte de ces éléments nouveaux dans la pesée des intérêts concernant l ' expulsion . En annexe à cet envoi , le ministère public a fourni le procès - verbal des auditions tenues dans le cadre de cette procédure le 11 juin 2018 ( cf . pièce 21 du dossier cantonal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Sodann hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist der Bruder des am 25 . März 2010 verstorbenen B . _ , gegen welchen ab Frühling 2006 ein Strafverfahren wegen Vergewaltigung , mehrfacher einfacher Körperverletzung sowie versuchter Nötigung geführt wurde . Mit Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt vom 11 . Oktober 2007 wurde B . _ der mehrfachen einfachen Körperverletzung , der mehrfachen Tätlichkeit und der versuchten Nötigung schuldig erklärt , von der Anklage der mehrfachen Vergewaltigung jedoch freigesprochen . Dieses Urteil wurde vom Appellationsgericht Basel - Stadt am 27 . Mai 2009 bestätigt und erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Mit Eingabe vom 11 . März 2017 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen die fallführende Staatsanwältin im Verfahren seines Bruders wegen falscher Anschuldigung und Amtsmissbrauchs . Der Erste Staatsanwalt nahm die Strafuntersuchung am 9 . Juni 2017 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 20 . Oktober 2017 mangels Beschwerdelegitimation nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich am 20 . Dezember 2017 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt , die Nichtanhandnahmeverfügung sei aufzuheben , die ( Offizial - ) Delikte gegen die fallführende Staatsanwältin seien zu überprüfen und das Verfahren sei wegen Befangenheit und Weigerung der Überprüfung von ( Offizial - ) Delikten der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt an einen andern Kanton zu übergeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 et 76 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , de sorte qu ' il est de nature pécuniaire . L ' intimée se méprend lorsque , pour calculer la valeur litigieuse , elle se fonde sur les conclusions prises par la recourante en instance fédérale ( ATF 121 III 214 consid . 1 ; sous l ' empire de la LTF , cf . arrêt 4A_76 / 2018 du 8 octobre 2018 consid . 1 ) . En vertu de l ' art . 51 al . 1 let . a LTF , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente . En l ' espèce , le seuil légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) est manifestement atteint ( cf . supra let . B . a et B . b ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions précitées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant l ' instance précédente , est directement touchée par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Elle a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut donc être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . En cas d ' admission du recours , la cause devrait être renvoyée à l ' instance précédente pour qu ' elle entre en matière sur le recours et statue au fond . Les griefs portant sur la violation de l ' art . 24a LAT sont donc irrecevables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral concernant la naturalisation facilitée de l ' intimé , le recours en matière de droit public est en principe recevable , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF ne s ' appliquant qu ' aux décisions relatives à la naturalisation ordinaire . Le DFJP bénéficie de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , la décision attaquée étant susceptible de violer le droit fédéral dans son domaine d ' attribution , spécialement en matière de droit des étrangers et de la nationalité ( cf . art . 32 aLN , 25 LN et 12 al . 1 et 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du DFJP [ Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ] ) . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Anzeige vom 1 . März 2021 u . a . wegen " interinstitutionellem Versicherungsbetrugs mittels Vergewaltigungsdiagnostik " nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland die vom Beschwerdeführer angestossene Strafuntersuchung am 12 . Mai 2021 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 24 . Juni 2021 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit zahlreichen Eingaben inklusive Beilagen an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour ou un autre juge désigné par lui décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que dans sa lettre de recours , le recourant se limite à dire qu ' il souhaite " faire appel " du jugement entrepris et qu ' il fera parvenir dans les prochains jours " tous [ ses ] arguments " , qu ' en dépit de l ' avis du 14 juillet 2020 , le recourant n ' a pas remédié aux irrégularités de son écriture ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno che sono pronunciate ( art . 61 LTF ) . 1 . 2 . La revisione di una sentenza può essere domandata se il Tribunale federale non ha giudicato su singole conclusioni ( art . 121 lett . c LTF ) o , per svista , non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti ( art . 121 lett . d LTF ) . In tale evenienza , la domanda deve essere depositata entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della sentenza ( art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) , que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich als Straf - oder Zivilklägerin am Strafverfahren zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Nach Art . 115 Abs . 1 StPO geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ist , wer mithin Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsguts ist ( vgl . BGE 143 IV 77 E . 2 . 1 f . mit Hinweisen ) . Als Zivilansprüche im genannten Sinne gelten Ansprüche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Es geht dabei in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , zumal das SEM geltend macht , die Vorinstanz habe zu Unrecht einen Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung bejaht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . BGE 141 II 169 E . 4 . 4 . 4 S . 176 ) . 1 . 2 . Das SEM ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement vom 17 . November 1999 [ OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ] ) . 1 . 2 . 1 . Der Beschwerdegegner bestreitet die Legitimation des SEM mit verschiedenen Argumenten , seine Einwände sind jedoch unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die " Abweisung eines Antrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Wahrnehmungs - und Willensfreiheit im Zusammenhang mit Einvernahmen des Beschuldigten ( Art . 139 i . v . m . Art . 182 StPO ) " . Er habe vor Vorinstanz die Unverwertbarkeit seiner Einvernahmen geltend gemacht , da er infolge einer Medikamentierung mit Temesta , Schmerzmitteln und aufgrund von Cannabiskonsum in seiner Wahrnehmungs - und Willensfreiheit beeinträchtigt gewesen sei . Um beurteilen zu können , ob er tatsächlich in der erwähnten Weise beeinträchtigt gewesen sei , habe er ein Sachverständigengutachten beantragt . Die Vorinstanz habe diesen Antrag abgewiesen und seine Aussagen verwertet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . L ' arrêt entrepris concerne , d ' une part , l ' ajout d ' une provision pour futurs mandats de recherche et de développement de 550 ' 000 fr . constituée en 2010 et le refus d ' admettre une provision de 450 ' 000 fr . constituée en 2011 au revenu commercial imposable au titre de l ' impôt fédéral direct et de l ' impôt cantonal et communal de l ' activité indépendante du recourant pour la période fiscale 2011 et , d ' autre part , l ' établissement des décomptes annuels d ' impôts versés et encore dus . Comme ces domaines relèvent du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] et art . 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID , loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit sowie der konkreten Beweiswürdigung handelt es sich um für das Bundesgericht grundsätzlich verbindliche Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Frei überprüfbare Rechtsfragen sind hingegen die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Nach Art . 70 Abs . 1 StGB verfügt das Gericht die Einziehung von Vermögenswerten , die durch eine Straftat erlangt worden sind , sofern sie nicht dem Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ausgehändigt werden . Die Einziehung ist ausgeschlossen , wenn ein Dritter die Vermögenswerte in Unkenntnis der Einziehungsgründe erworben hat und soweit er für sie eine gleichwertige Gegenleistung erbracht hat oder die Einziehung ihm gegenüber sonst eine unverhältnismässige Härte darstellen würde ( Art . 70 Abs . 2 StGB ) . Sind die der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte nicht mehr vorhanden , so erkennt das Gericht nach Art . 71 Abs . 1 StGB auf eine Ersatzforderung des Staates in gleicher Höhe gegenüber einem Dritten jedoch nur , soweit dies nicht nach Art . 70 Abs . 2 StGB ausgeschlossen ist . Das Gericht kann von einer Ersatzforderung ganz oder teilweise absehen , wenn diese voraussichtlich uneinbringlich wäre oder die Wiedereingliederung des Betroffenen ernstlich behindern würde ( Art . 71 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Eu égard toutefois à l ' exigence de motivation que pose l ' art . 42 al . 2 LTF sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 144 V 173 consid . 1 . 2 p . 175 et les références ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant qu ' instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF et 233 2ème phrase CPP ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de soupçons suffisants ( art . 221 al . 1 CPP ) . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré qu ' il existerait un risque de fuite , respectivement que celui - ci ne pourrait pas être pallié par des mesures de substitution , ainsi qu ' un danger de réitération . S ' il y a lieu de douter de l ' intensité , voire de l ' existence même des risques retenus , ces questions peuvent en l ' état rester indécises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Die Vorinstanz verletze das Verbot der reformatio in peius sowie das rechtliche Gehör , indem sie die erstinstanzliche , auf einem offensichtlichen Rechenfehler beruhende Strafzumessung ohne weiteres übernehme . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV folgt die Pflicht der Behörden , ihren Entscheid zu begründen . Das Gericht muss in seiner Begründung wenigstens kurz die wesentlichen Überlegungen nennen , von denen es sich hat leiten lassen und auf die es seinen Entscheid stützt . Es darf sich auf die massgebenden Gesichtspunkte beschränken und muss sich nicht ausdrücklich mit jeder tatsächlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen und diese widerlegen ( BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 S . 436 ; 139 IV 179 E . 2 . 2 ; 139 V 496 E . 5 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist formeller Natur , womit seine Verletzung grundsätzlich ungeachtet der materiellen Begründetheit des Rechtsmittels zur Gutheissung der Beschwerde und zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führt . Die Wahrung des rechtlichen Gehörs stellt jedoch keinen Selbstzweck dar , sondern soll verhindern , dass die Verletzung der Teilnahmerechte bei der Beweiserhebung zu einem fehlerhaften Urteil führt ( BGE 143 IV 380 E . 1 . 4 . 1 S . 386 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso che supera la soglia fissata dall ' art . 74 LTF . 2 . Visto il tenore dell ' impugnativa in esame , in cui la ricorrente si limita in larga misura a commentare l ' operato dei giudici cantonali , giova ricordare i seguenti principi che reggono una procedura innanzi al Tribunale federale .