rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen das Bauvorhaben vom B . _ Einsprache , auf welche das Regierungsstatthalteramt Frutigen - Niedersimmental mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht eintrat . Die dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies die Bau - und Verkehrsdirektion des Kantons Bern mit Entscheid vom 26 . April 2021 ab , soweit sie darauf eintrat . Mit Eingabe vom 26 . Mai 2021 gelangte A . _ ans Verwaltungsgericht des Kantons Bern , welches mit Urteil vom 28 . Mai 2021 die Beschwerde abwies . Das Verwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass gemäss Art . 35 Abs . 3 BauG Einsprachen gegen ein Baugesuch schriftlich und mit Begründung bei der Baubewilligungsbehörde einzureichen seien . Zwar könnten Formmängel grundsätzlich verbessert werden , aber nach Art . 33 Abs . 3 VRPG müssten Antrag und Begründung von fristgebundenen Parteieingaben innert Frist eingereicht werden . A . _ habe seine unbegründete Einsprache erst am letzten Tag der Einsprachefrist der Post übergeben . Die Bau - und Verkehrsdirektion habe zu Recht erwogen , dass das Regierungsstatthalteramt keine Nachfrist zur Begründung der Einsprache habe gewähren müssen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . Juni 2021 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 28 . Mai 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . L ' infraction dont les recourants ont été libérés est une contravention de droit cantonal . Les art . 426 , 429 et 430 CPP dont ils dénoncent la violation ou se prévalent s ' appliquent ainsi tout au plus à titre de droit cantonal supplétif , dont le Tribunal fédéral ne revoit l ' application que sous l ' angle de l ' arbitraire ( cf . arrêts 6B_983 / 2016 du 13 septembre 2017 consid . 2 . 1 ; 6B_943 / 2015 du 29 juillet 2016 consid . 1 . 3 . 1 ) . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir mis une partie des frais de première instance à leur charge . 2 . 1 . Selon l ' art . 426 al . 1 CPP , le prévenu supporte les frais de procédure s ' il est condamné . L ' art . 426 al . 2 CPP prévoit que , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 26 . April 2019 Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer , da dieser am 16 . April 2019 nicht zu einer Vorsprache beim Regionalzentrum Rüti erschienen sei . Mit Verfügung vom 12 . Juli 2019 nahm die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis das Verfahren nicht an die Hand . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 29 . Oktober 2019 ab . 2 . Die Beschwerdeführerin , vertreten durch ihren Direktor und den Leiter des Rechtsdienstes , beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss der Vorinstanz sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , das Verfahren gegen den Beschwerdegegner an die Hand zu nehmen und diesen angemessen zu bestrafen . Eventualiter sei der angefochtene Beschluss der Vorinstanz aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an diese zurückzuweisen . In Bezug auf ihre Beschwerdelegitimation führt die Beschwerdeführerin aus , am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und aufgrund ihrer im Bundesgesetz über den zivilen Ersatzdienst vom 6 . Oktober 1995 ( Zivildienstgesetz , ZDG ; SR 84 . 0 ) verankerten Aufgabe , den Vollzug des zivilen Ersatzdienstes sicherzustellen , ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und einer Bestrafung des Beschwerdegegners zu haben . Aufgrund der ihr gemäss Art . 78a Abs . 2 ZDG gesetzlich eingeräumten Parteirechte i . S . v . Art . 104 Abs . 2 StPO , Nichtanhandnahme - und Einstellungsverfügungen anzufechten , sei sie seit dem 1 . Januar 2018 als Partei sui generis zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft einerseits die Vormerknahme des teilweisen Klagerückzugs ( Dispositiv - Ziff . 1 und 2 der bezirksgerichtlichen Verfügung ) . 1 . 1 . 1 . Die protokollierte Vormerknahme des vom Beschwerdeführer schriftlich erklärten und unterzeichneten Klagerückzugs dokumentiert den Prozesserledigungsvorgang mit Bezug auf die Genugtuungs - und Schadenersatzbegehren ( E . 2 . 3 S . 5 des angefochtenen Urteils ) . Sie ist ein auf Art . 241 Abs . 3 ZPO gestützter Abschreibungsbeschluss , der weder mit Berufung oder Beschwerde nach ZPO noch - falls er von einer Vorinstanz i . S . von Art . 75 BGG ergangen ist - mit der Beschwerde nach BGG angefochten werden kann ( BGE 139 III 133 E . 1 . 2 ) . Der Klagerückzug hat zwar wie der Vergleich und die Klageanerkennung die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids ( Art . 241 Abs . 2 ZPO ) , kann aber einzig mit Revision nach ZPO angefochten werden ( Art . 328 Abs . 1 lit . c ZPO ) . In Bezug auf materielle oder prozessuale Mängel des Klagerückzugs ist die Revision primäres und ausschliessliches Rechtsmittel ( BGE 139 III 133 E . 1 . 3 , für den gerichtlichen Vergleich ; BGE 141 III 489 E . 9 . 3 S . 494 , für die Klageanerkennung ; Urteil 4A_562 / 2014 vom 20 . Februar 2015 E . 1 . 1 , für den Klagerückzug ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : la decisione del 4 settembre 2017 con cui Swica Assicurazione malattia SA - assicuratore malattia obbligatoria LAMal , compresa la copertura infortuni - ha respinto la richiesta di A . _ di considerare i trattamenti per le affezioni lamentate al gluteo destro quali conseguenze dell ' infortunio subito in data 18 febbraio 2015 , la decisione su opposizione del 20 marzo 2018 con cui la Swica Assicurazione malattia SA ha rifiutato l ' erogazione di prestazioni per i vari disturbi lamentati - con riferimento alle contusioni alla mandibola , alla fronte e al gluteo destro - segnatamente ritenendo che il ricorrente avesse subito lesioni unicamente all ' orecchio destro e non anche ad altre parti del corpo , il ricorso del 21 aprile 2018 al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui , dopo aver sollevato svariate critiche nei confronti dell ' operato di Swica Assicurazione malattia SA , ha richiesto un risarcimento danni di fr . 30 ' 000 . - , come pure , in considerazione dello scritto del 2 maggio 2018 con cui ha chiesto l ' astensione spontanea del Giudice delegato , come infine visto il testo del 14 maggio 2018 con cui egli ha contestato l ' organizzazione giudiziaria del Tribunale cantonale delle assicurazioni ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Versicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Soweit aber der Beschwerdeführer die Rückweisung der Sache zur Neuregelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens verlangt , kann auf die Beschwerde mangels bezifferten Antrags nicht eingetreten werden ( siehe BGE 143 III 111 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Er bringt vor , die Vorinstanz orientiere sich bei der Bestimmung der Tatschwere im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Pornographie einzig am Erreichen des VIP - Status auf der Plattform B . _ . Zudem verneine die Vorinstanz zu Unrecht , dass er aufgrund der Verfahrensver - zögerung rund ein Jahr seines Lebens verloren habe . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es den verschiedenen Strafzumessungsfaktoren Rechnung trägt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 144 IV 313 E . 1 . 2 ; BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 ; je mit Hinweisen ) . Das Gericht erfüllt seine Begründungspflicht ( Art . 50 StGB ) , wenn es die Überlegungen , die es bei der Bemessung der Strafe vorgenommen hat , in den Grundzügen wiedergibt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 2 ; BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Schuldsprüche wegen mehrfacher einfacher Körperverletzung und Sachbeschädigung . Er bezeichnet einerseits die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung als willkürlich und macht andererseits geltend , die rechtliche Würdigung der Vorinstanz verletze Bundesrecht . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Willkürbegriff : BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur , soweit sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt es nicht ein ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 146 IV 114 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde befugt , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilnahm , als Stockwerkeigentümerin der Parzelle Kat . - Nr . 10525 , welche einzig getrennt durch ein Weggrundstück an die streitbetroffene Parzelle angrenzt , eine spezifische Beziehungsnähe aufweist und an der Abänderung des angefochtenen Entscheids ein schützenswertes Interesse hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Verfügung der Baukommission vom 22 . November 2017 sowie den Entscheid des Baurekursgerichts vom 18 . Mai 2018 beantragt . Diese sind im Rahmen des Streitgegenstands durch den angefochtenen Entscheid ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato tempestivamente dalla parte parzialmente soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il valore litigioso accertato nella sentenza cantonale ( consid . 19 . 2 e 21 ) è superiore a fr . 15 ' 000 . - - ( 74 cpv . 1 lett . a LTF ) . Il ricorso in materia civile è pertanto ammissibile . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Il Tribunale federale fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) , che sono vincolanti . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden praktisch identischen Beschwerden richten sich zwar gegen zwei verschiedene , von derselben Vorinstanz gleichentags gefällte Entscheide , stehen jedoch in einem engen sachlichen und prozessualen Zusammenhang . Der Beschwerdeführer stellt in beiden Rechtsschriften die gleichen Anträge ( vgl . Urteil 6B_919 / 2018 und 6B_1043 / 2018 vom 17 . Mai 2019 E . 1 ) . Die Verfahren 8C_362 / 2019 ( Anspruch auf Invalidenrente ) und 8C_363 / 2019 ( Anspruch auf Hilflosenentschädigung ) betreffen denselben Sachverhalt und die gleichen Parteien . Zudem stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; vgl . auch Urteil 9C_175 / 2019 und 9C_176 / 2019 vom 6 . Mai 2019 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher eine betreibungsamtliche Verfügung betreffend das Widerspruchsverfahren zum Gegenstand hat . Der Beschwerdeführerin kommt ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Beschwerdeentscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 337 E . 1 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 III 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si la recourante 2 a rédigé son recours en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF , dès lors qu ' elle ne fait valoir aucune raison de déroger à la règle générale . 2 . Dans son recours , la recourante 2 a demandé la suspension de la présente procédure en application de l ' art . 71 LTF et de l ' art . 6 al . 1 PCF , jusqu ' à droit connu sur le recours en matière pénale qu ' elle a avait déposé devant le Tribunal fédéral au sujet de la récusation d ' une d ' une des juges d ' appel . Par arrêt du 11 mars 2020 ( 1B_509 / 2019 ) , le Tribunal fédéral a rejeté ce recours , de sorte que cette demande de suspension est sans objet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Pro Natura gehört zu den gesamtschweizerisch tätigen Organisationen , die gemäss Art . 12 NHG zur Erhebung von Beschwerden an das Bundesgericht berechtigt sind ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ; vgl . Anhang der Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) . Weiter ist erforderlich , dass es um die Erfüllung einer Bundesaufgabe geht ( Art . 2 NHG ) . Bei der Erteilung von Baubewilligungen für Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen nach Art . 24 ff . RPG ( SR 700 ) ist dies der Fall ( BGE 142 II 509 E . 2 mit Hinweisen ) , ebenso beim Schutz von Mooren und Moorlandschaften von besonderer Schönheit und nationaler Bedeutung ( Art . 78 Abs . 5 BV ; Urteil 1C_346 / 2014 vom 26 . Oktober 2016 E . 1 . 3 mit Hinweisen , in : URP 2017 S . 45 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz das Verhalten des Beschwerdeführers zu Recht als mittelschwere Widerhandlung im Sinne von Art . 16b Abs . 1 lit . a SVGerachtete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und ein Streitwert ist nicht verlangt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 19 . März 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach der Beschwerdeführer seine Eingliederungsfähigkeit nicht bestreite und deshalb Integrationsmassnahmen nach Art . 14a IVG nicht in Betracht fallen würden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach gestützt auf die medizinischen Akten von einer 80 % igen Arbeitsfähigkeit bei Verrichtung adaptierter , körperlich leichter bis mittelschwerer Erwerbstätigkeiten auszugehen sei , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Bundesgerichtsgesetz ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist keine Appellationsinstanz . Statt den vorinstanzlich vorgetragenen Standpunkt erneut frei zu diskutieren , wäre bei der als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägung der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 146 IV 297 E . 1 . 2 ; vgl . Urteil 6B_970 / 2017 vom 17 . Oktober 2017 E . 4 : " la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale " ) . Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung liegt nach ständiger Rechtsprechung vor , wenn die Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Dabei ist zu berücksichtigen , dass das Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung über ein erhebliches Ermessen verfügt ( BGE 146 IV 297 E . 2 . 2 . 5 ; 144 V 50 E . 4 . 1 f . ; 120 Ia 31 4b ) . Willkür ist nicht bereits gegeben , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar oder sogar vorzuziehen ( " préférable " ) wäre ( BGE 141 I 49 E . 3 . 4 , 70 E . 2 . 2 ) . Verbleibende , bloss abstrakte oder theoretische Zweifel sind nicht von Bedeutung , da sie immer möglich sind ( BGE 146 IV 297 E . 2 . 2 . 5 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ) . Auf appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 146 IV 114 E . 2 . 1 , 88 E . 1 . 3 . 1 ) . 2 .