rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beweisverfügung stellt als prozessleitende Verfügung einen Zwischenentscheid dar . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht ab , soweit es darauf eintrat . Entscheide , mit denen ein Rechtsmittel gegen einen Zwischenentscheid abgewiesen wird , sind in der Regel ihrerseits Zwischenentscheide ( Urteil 4A_125 / 2020 vom 10 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . In dieser geht es um ein Scheidungsverfahren . Strittig ist damit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG unterliegt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Bst . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Bst . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Concerne in effetti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe a valere ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Nell ' atto di ricorso occorre pertanto spiegare in modo conciso , riferendosi all ' oggetto del litigio , in cosa consiste la lesione del diritto e su quali punti il giudizio contestato viene impugnato ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 seg . ) . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta infatti simili critiche soltanto se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une appréciation arbitraire des preuves ainsi qu ' une violation du principe " in dubio pro reo " en relation avec sa condamnation pour tentative de contrainte sexuelle . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Die Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Verletzung von Grundrechten ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito della causa in materia di rapporti di vicinato promossa il 26 maggio 2017 da B . _ nei confronti di A . _ e C . _ volta all ' ottenimento di fr . 83 ' 372 . 05 oltre accessori , con ordinanza 21 aprile 2021 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha deciso in merito ai quesiti peritali , ammettendo tutti quelli di parte attrice e soltanto alcuni di quelli di parte convenuta . Con sentenza 8 novembre 2021 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile - per tardività e per assenza di rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile ai sensi dell ' art . 319 lett . b n . 2 CPC ( RS 272 ) - il reclamo 17 maggio 2021 introdotto da A . _ con cui ella chiedeva di " rivedere l ' ordine , dirigere la correzione e garantire che le questioni escluse siano ammesse anche per il testimone esperto " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public cantonal ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants - tant les personnes privées que l ' association - sont directement touchés par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué qui constate leur absence de qualité pour recourir sur le plan cantonal et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision d ' irrecevabilité de l ' autorité cantonale participe de la nature de la décision rendue en première instance ( cf . ATF 142 III 653 consid . 1 . 1 et la référence ; arrêt 4A_375 / 2017 du 28 août 2017 consid . 2 . 2 ) . Celle - ci portant sur l ' administration des preuves et ne conduisant ainsi pas à la clôture définitive de l ' instance , la décision attaquée est une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( cf . ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 ; 137 III 380 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_559 / 2017 du 20 novembre 2017 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Für den Beschwerdeführer wurde 2015 eine Vertretungsbeistandschaft errichtet ( vgl . Urteil 5A_911 / 2017 vom 17 . November 2017 ) . Mit Beschwerde vom 1 . Oktober 2019 verlangte der Beschwerdeführer vom Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die Aufhebung der Beistandschaft . Mit Entscheid vom 7 . Oktober 2019 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab . Am 11 . Oktober 2019 hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile contrairement à ce qu ' affirme l ' intimée , cette dernière ayant manifestement omis de tenir compte de la suspension du délai de recours durant les féries d ' été ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ; 139 II 233 E . 3 . 2 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Das Obergericht ist auf die kantonale Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten . Es hat erwogen , der Beschwerdeführer erhebe allerlei Vorwürfe gegen die Mutter und deren Familie , die Verbrechen begangen hätten , und berufe sich auf undatierte nicht unterzeichnete Berichte , wonach er temperamentvoll , aber nicht aggressiv sei ; indes setze er sich nicht ansatzweise mit den Erwägungen des KESB - Entscheides auseinander , in welchem sein problematisches Verhalten ( konkreter Verdacht , dass er mit dem Kind unangemessen über die Mutter spreche , nicht kindgerecht mit diesem umgehe , dieses negativ beeinflusse und es physischer und verbaler Gewalt aussetze ) und die daraus resultierenden Verhaltensauffälligkeiten beim Kind geschildert würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die vom Beschwerdeführer ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Für die Entgegennahme der vom Beschwerdeführer zusätzlich erhobenen negativen Feststellungsklage ist das Bundesgericht schliesslich nicht zuständig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 ) . 2 . Strittig ist der Rentenanspruch des Versicherten für den Zeitraum vom 1 . September 2015 bis 31 . März 2018 . Nicht im Streit liegen der Anspruch auf Arbeitsvermittlung ( Dispositiv Ziffer 2 des angefochtenen Entscheids bezugnehmend auf die Verfügung der IV - Stelle vom 30 . Oktober 2018 ) sowie derjenige auf eine befristete ganze Rente vom 1 . Oktober 2014 bis zum 30 . Juni 2015 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide bezüglich Verletzung von Berufsregeln und Disziplinaraufsicht ( Anwältinnen und Anwälte ) steht , da es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts handelt , die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über eine betreibungsamtliche Verfügung betreffend die Pfändung . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . In tatsächlicher Hinsicht behauptet der Beschwerdeführer , freilich in appellatorischer und somit ungenügender Form , dass er die Mietzinszahlungen seit 20 Jahren lückenlos leiste und dies anhand der Belege nachgewiesen sei . Angelpunkt der Erwägungen des angefochtenen Entscheides ist indes gerade , dass der Beschwerdeführer dem Betreibungsamt keine entsprechenden Belege vorgelegt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil mit gleichen Gegenparteien . Die Beschwerdebegehren und - begründungen stimmen überein . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil betrifft die Abweisung der Revision gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts über die Stiftungsaufsicht und unterliegt - mit der hier nicht gegebenen Ausnahme der Aufsicht über die Vorsorge - und Freizügigkeitseinrichtungen - als öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht , der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das JSD ( Zentraler Rechtsdienst , Departementale Rechtsabteilung ) teilte dem Bundesgericht mit Schreiben vom 21 . Mai 2019 mit , es sei von seiner Vorinstanz , dem Amt für Justizvollzug , über den Weiterzug informiert worden . Das JSD sei die Vorinstanz des Appellationsgerichts . Aus diesem Grund beantrage es , als " weitere Verfahrensbeteiligte " geführt zu werden . Vorinstanz des Bundesgerichts ist die letzte kantonale Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Es ist nicht dargelegt , inwiefern dem JSD die Stellung eines " weiteren Verfahrensbeteiligten " zukommen sollte . Den Begriff des " Beteiligten " nennt das Gesetz in Art . 102 Abs . 1 BGG . Das Bundesgericht bestimmt von Amtes wegen , wer in einem Verfahren zu den " anderen Beteiligten " gehört ( NICOLAS VON WERDT , in : Hansjörg Seiler et al . , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2015 , N . 12 ff . zu Art . 102 BGG ) . Weder eine besonders enge Beziehung noch ein besonders schutzwürdiges Interesse oder hinreichendes Berührtsein ( a . a . O . ) sind festzustellen ; ein Schriftenwechsel ist nicht anzuordnen . Dem Gesuch ist nicht zu entsprechen . 2 . Die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgericht wies das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Verfügung vom 21 . Mai 2019 ab . 3 . Das Gesuch um Strafverbüssung in der Form des EM wurde vom Appellationsgericht am 21 . August 2017 rechtskräftig abgewiesen ( oben Sachverhalt B ; Urteil S . 5 ) . Darauf ist nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le jugement attaqué , qui renvoie la cause à l ' Administration cantonale pour qu ' elle procède à une nouvelle taxation dans le sens des considérants , en lui donnant des instructions précises , notamment quant au remboursement de l ' impôt anticipé litigieux pour la période fiscale 2017 , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , dès lors que le fisc genevois ne dispose plus d ' aucune marge de manoeuvre pour la décision qu ' il doit rendre ( cf . ATF 138 I 143 consid . 1 . 2 p . 148 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' un établissement arbitraire des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gab ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer lässt erstmals im Verfahren vor Bundesgericht ein Schreiben der Beschwerdegegnerin vom 13 . Februar 2018 , einen Bericht seines behandelnden Psychiaters vom 17 . März 2018 und den Austrittsbericht der Psychiatrischen Dienste E . _ vom 13 . Juni 2018 einreichen . Er begründet , deren Beibringung sei notwendig , da die Vorinstanz die Beschwerdegegnerin " aus dem Blauen heraus " angewiesen habe , ein Mahn - und Bedenkzeitverfahren einzuleiten , falls er auch weiterhin keiner konsequenten und umfassenden Depressionstherapie nachkomme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht den Vorsatz verneint . Sie wirft der Vorinstanz vor , das Wissen über die Verbotenheit des normierten Verhaltens als ein rechtlich geprägtes subjektives Tatbestandsmerkmal dargestellt zu haben . Im Übrigen habe der Beschwerdegegner den Erfolg bzw . die nicht autorisierte Übergabe der Daten an das DoJ im Wissen um die keineswegs identischen und teilweise widersprüchlichen Begründungen der beiden Privatgutachten zumindest in Kauf genommen . Der Beschwerdegegner habe die Privatgutachten nur eingeholt , um über eine Scheinabsicherung zu verfügen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( Urteile 4A_73 / 2019 vom 29 . Juli 2020 E . 1 ; 4A_427 / 2017 vom 22 . Januar 2018 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 III 2 E . 1 . 1 f . ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Zulässigkeit der Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Das Obergericht verneinte im angefochtenen Entscheid einen Anspruch des Beschwerdeführers auf amtliche Verteidigung mit der Begründung , es handle sich um einen Bagatellfall und das Verfahren biete weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten , denen er ohne Rechtsbeistand nicht gewachsen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die mit Schreiben vom 3 . Mai 2021 vom Beschwerdeführer eingereichte Kostengutsprache der BVD vom 27 . April 2021 für eine " Deliktpräventive Gruppentherapie " ist als echtes Novum , das nach Ablauf der Beschwerdefrist ins Recht gelegt wurde , unbeachtlich ( vgl . Art . 99 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 ; Urteil 6B_771 / 2020 vom 9 . Februar 2021 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 .