rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A teneur de l ' art . 754 al . 1 CO , les membres du conseil d ' administration et toutes les personnes qui s ' occupent de la gestion d ' une société anonyme répondent à l ' égard de celle - ci , de même qu ' envers chaque actionnaire ou créancier social , du dommage qu ' ils leur causent en manquant intentionnellement ou par négligence à leurs devoirs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) , par une partie qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen Landfriedensbruch . Er macht zusammengefasst geltend , es habe keine Zusammenrottung im Sinne von Art . 260 StGB gegeben . Weiter habe die Auseinandersetzung nicht das nötige Ausmass erreicht , um als Landfriedensbruch zu gelten . Er sei weder Teil der Visper Fangruppe gewesen , noch habe er sich mit dieser solidarisiert . Auch habe er nicht davon ausgehen können bzw . wissentlich in Kauf genommen , dass es beim Fanmarsch zu Gewalttätigkeiten kommen würde . Weder der objektive noch der subjektive Tatbestand des Landfriedensbruchs seien demnach erfüllt . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen nach Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , indem das Zwangsmassnahmengericht auf seine beantragte mündliche Anhörung verzichtet habe , habe es seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Die Voraussetzungen für die Heilung des Verfahrensmangels im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren seien nicht erfüllt gewesen . 2 . 2 . Gemäss Art . 229 StPO entscheidet über die Anordnung der Sicherheitshaft bei vorbestehender Untersuchungshaft das Zwangsmassnahmengericht auf schriftliches Gesuch der Staatsanwaltschaft ( Abs . 1 ) . Das Verfahren vor dem Zwangsmassnahmengericht richtet sich bei vorbestehender Untersuchungshaft sinngemäss nach Artikel 227 ( Abs . 3 lit . b ) . Gemäss Art . 227 Abs . 6 StPO ist das Verfahren vor dem Zwangsmassnahmengericht in der Regel schriftlich , doch kann es eine Verhandlung anordnen ; diese ist nicht öffentlich . Nach der Rechtsprechung hat das Zwangsmassnahmengericht eine mündliche Verhandlung nach Art . 227 Abs . 6 StPO unter dem Gesichtswinkel des Anspruchs auf rechtliches Gehör nur dann ausnahmsweise anzuordnen , wenn sich dies zur Wahrheitsfindung aufdrängt ( Urteil 1B_568 / 2012 vom 31 . Oktober 2012 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Nach ständiger Rechtsprechung können öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus öffentlichem Staatshaftungsrecht , nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ; BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; Urteile 6B_1200 / 2017 vom 4 . Juni 2018 E . 2 . 4 . 1 ; 6B_1344 / 2017 vom 8 . März 2018 E . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que l ' autorité précédente n ' ait pas ordonné la réaudition de plusieurs personnes . Il invoque notamment une violation des art . 6 et 343 al . 3 CPP , de son droit d ' être entendu et de l ' interdiction de l ' arbitraire . 1 . 1 . La maxime de l ' instruction est consacrée par l ' art . 6 CPP . Selon cette disposition , les autorités pénales recherchent d ' office tous les faits pertinents pour la qualification de l ' acte et le jugement du prévenu ( al . 1 ) . Elles instruisent avec un soin égal les circonstances qui peuvent être à la charge et à la décharge du prévenu ( al . 2 ) . La maxime de l ' instruction n ' oblige toutefois pas le tribunal à administrer des preuves d ' office , respectivement requises lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant d ' une manière non arbitraire à une appréciation anticipée d ' autres preuves , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion ( art . 139 al . 2 CPP ; cf . arrêts 6B_503 / 2015 du 24 mai 2016 consid . 7 . 1 , non publié in ATF 142 IV 276 ; 6B_288 / 2015 du 12 octobre 2015 consid . 1 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Procédure et droit d ' être entendu 1 . 1 . 1 . La décision attaquée est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . La jurisprudence autorise le dépôt d ' un seul acte de recours au Tribunal fédéral , lorsqu ' il ressort clairement du mémoire qu ' il porte sur les deux types d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) , ce qui est le cas en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la destinataire de la décision attaquée , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 29 . August 2018 wurde dem Beschwerdeführer am 31 . August 2018 zur Abholung bis am 7 . September 2018 avisiert und bis dahin nicht abgeholt . Gemäss Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO und Art . 44 Abs . 2 BGG gelten gerichtliche Sendungen , die nicht ( rechtzeitig ) abgeholt worden sind , am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt , soweit der Empfänger mit der Sendung rechnen musste . Dies ist bei hängigen Verfahren durchwegs der Fall ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; 138 III 225 E . 3 . 1 S . 227 ) und der Verfahrensbeteiligte ist diesfalls bei Abwesenheit gehalten , die geeigneten Massnahmen treffen , damit ihm Mitteilungen und Entscheide tatsächlich zukommen , wobei ein Postrückbehaltungsauftrag keine genügende Massnahme darstellt ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 S . 431 f . ) . Vorliegend begann die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG somit am 8 . September 2018 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am Montag , 8 . Oktober 2018 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die erst am 9 . Oktober 2018 verfasste und am 10 . Oktober 2018 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe de l ' égalité des armes et du droit à un procès équitable au sens des art . 29 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH . 1 . 1 . Le droit à un procès équitable est garanti par les art . 3 al . 2 let . c CPP , 29 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH . Le principe d ' égalité des armes , tel qu ' il découle du droit à un procès équitable , exige un juste équilibre entre les parties : chacune doit se voir offrir une possibilité raisonnable de présenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son ou ses adversaires ( cf . arrêts CourEDH Rivera Vazquez et Calleja Delsordo c . Suisse du 22 janvier 2019 [ requête no 65048 / 13 ] § 43 ; Gabriela Kaiser c . Suisse du 9 janvier 2018 [ requête no 35294 / 11 ] § 79 ) . L ' équité d ' une procédure s ' apprécie au regard de l ' ensemble de celle - ci ( arrêts CourEDH Adrian Constantin c . Roumanie du 12 avril 2011 [ requête no 21175 / 03 ] § 18 ; Zaicevs c . Lettonie du 31 juillet 2007 [ requête no 65022 / 01 ] § 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recourants ont procédé auprès du Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit public , subsidiairement par celle du recours en matière civile . Le présent litige porte sur le versement d ' une indemnité d ' assurance fondée sur une loi cantonale de droit public , à savoir la loi vaudoise du 17 novembre 1952 concernant l ' assurance des bâtiments et du mobilier contre l ' incendie et les éléments naturels ( LAIEN ou la loi sur l ' assurance des bâtiments ; RS / VD 963 . 41 ) et doit être résolu sur la base des règles posées par le droit public cantonal ( cf . art . 82 let . a LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte ( cf . arrêts 2C_769 / 2016 du 7 décembre 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_401 / 2014 du 14 janvier 2015 consid . 1 . 1 ) . En conséquence , le recours en matière civile , que les intéressés ont formé à titre subsidiaire , doit être déclaré irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 146 V 331 E . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , Opfer polizeilicher Gewalt geworden zu sein . Da sowohl der Polizeieinsatz als auch ihre Verletzungen , unter anderem zwei gebrochene Rippen , unbestritten sind , ist davon auszugehen , dass die Beschwerdeführerin ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( insbesondere gestützt auf Art . 3 EMRK , vgl . BGE 138 IV 86 E . 3 . 1 . 1 ; Urteil 6B_307 / 2019 vom 13 . November 2019 E . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 146 IV 76 ) . Auf ihre Beschwerde ist daher insofern grundsätzlich einzutreten . Anfechtbar ist der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde ist somit alleine der Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 17 . September 2020 . Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Einstellungsverfügung vom 30 . November 2017 beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerdeführer fechten dasselbe Urteil an und befassen sich mit demselben Streitgegenstand , weshalb es sich rechtfertigt , die Beschwerden zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden richten sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert den gesetzlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Die Parteien sind zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . 2 . 2 . Die Konzession für die Nutzung der Seeparzelle inkl . Bauten und Anlagen auf der Parzelle ist , wie erwähnt ( Sachverhalt lit . D . d ) , durch Entscheid des Departements für Bau und Umwelt des Kantons Thurgau vom 15 . September 2017 für weitere 10 Jahre , d . h . bis ins Jahr 2027 , erteilt worden . Somit ist das Beschwerdeinteresse nachträglich dahin gefallen , soweit es um die Frage geht , was zu geschehen hätte , wenn die Konzession im Jahr 2017 nicht um weitere 10 Jahre verlängert worden wäre . Keine der Parteien thematisiert die Zeitspanne nach 2027 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , les recourantes ayant expressément signifié le retrait de leur recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 s . ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnance 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références ) , qu ' en conséquence , les recourantes supporteront les frais judiciaires réduits , solidairement entre elles ( art . 66 al . 1 , 2 et 5 LTF ) , que les sociétés intimées ont droit à des dépens , à charge des sociétés recourantes , solidairement entre elles ( art . 68 al . 1 , 2 et 4 LTF ) , que l ' Office cantonal ne saurait prétendre à des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt hinsichtlich sämtlicher Schuldsprüche eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Für die Anfechtung des Sachverhalts gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Deren Feststellungen können nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; je mit Hinweisen ) . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Dass die von den Sachgerichten gezogenen Schlüsse nicht mit der Darstellung der beschwerdeführenden Partei übereinstimmen oder eine andere Würdigung ebenfalls vertretbar erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' en ce qui concerne la répartition des frais judiciaires et des dépens , les parties se sont entendues sur le fait que les frais judiciaires seront mis intégralement à la charge de la recourante et les dépens compensés , de sorte qu ' il convient de s ' en tenir à leur accord ( arrêt 5D_120 / 2010 du 30 août 2011 consid . 5 . 1 et les références ) ; qu ' en cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( ordonnance 5A_1022 / 2017 du 12 novembre 2018 consid . 2 . 2 et la référence citée ) ; qu ' en l ' espèce , le retrait est intervenu alors qu ' un échange d ' écritures avait déjà été ordonné , de sorte qu ' il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits à hauteur de 1 ' 000 fr . ( art . 66 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés ( art . 61 LTF ) . Ils ne peuvent pas être attaqués par une voie de droit ordinaire et un nouvel examen du litige par le Tribunal fédéral est , en principe , exclu . Le Tribunal fédéral peut seulement revenir sur un arrêt lorsque l ' un des motifs de révision exhaustivement prévus aux art . 121 à 123 LTF est réalisé ( arrêt 4F_7 / 2020 du 22 février 2021 consid . 1 . 1 , destiné à la publication ) . 1 . 2 . La procédure de révision auprès du Tribunal fédéral se déroule en plusieurs phases . 1 . 2 . 1 . Tout d ' abord , le Tribunal fédéral examine les conditions de recevabilité de la demande , comme le respect du délai pour la déposer . Pour les questions qui ne sont pas traitées dans le chapitre 7 de la LTF relatif à la procédure de révision , les dispositions générales de la LTF s ' appliquent . Sont notamment applicables les exigences de motivation de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Si les conditions de recevabilité ne sont pas remplies , le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière ( arrêt 4F_7 / 2020 précité consid . 1 . 2 . 1 et les arrêts cités , destiné à la publication ; ATF 144 I 214 consid . 1 . 2 p . 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) Entscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft im Verfahren vor der Staatsanwaltschaft ( vgl . Art . 224 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . 2 . 2 . 1 . Im vorliegenden Fall bestätigte die Vorinstanz die gegenüber dem Beschwerdeführer ausgesprochene Haft und dieser wurde daraus noch nicht entlassen . Der Beschwerdeführer ficht den Freiheitsentzug als solchen , im Unterschied zu seinem Antrag vor dem Obergericht , vor Bundesgericht nicht mehr an , sondern stellt Antrag auf Feststellung eines Verfahrensfehlers . Dazu vertritt er den Standpunkt , die Frage der rechtskonformen Zustellung der Haftakten an den Rechtsvertreter eines in Untersuchungshaft gesetzten Beschuldigten stelle eine bisher ungeklärte Grundsatzfrage dar , an deren Beantwortung mit Blick auf eine einheitliche Anwendung der Strafprozessordnung ein hohes und über den vorliegenden Fall hinausreichendes Interesse bestehe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Zivilkreisgerichtspräsidentin Basel - Landschaft Ost die Klage des Beschwerdeführers und von B . A . _ mit Urteil vom 7 . Januar 2021 abwies , den Beschwerdeführer und B . A . _ anwies , das Mietobjekt ( 4 . 5 Zimmerwohnung im 1 . OG West mit Kellerabteil U . _strasse in V . _ ) bis spätestens 31 . März 2021 zu räumen , unter Abgabe sämtlicher Schlüssel an die Vermieterschaft ; dass sie diese Massnahme als direkt vollstreckbar erklärte sowie der Beschwerdegegnerin die Ermächtigung erteilte , beim zuständigen Amt für Justizvollzug die direkte Vollstreckung zu verlangen ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine vom Beschwerdeführer und von B . A . _ gegen dieses Urteil erhobene Berufung mit Entscheid vom 11 . Mai 2021 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer sich mit Schreiben vom 11 . Juni 2021 an das Bundesgericht wandte und um Auskunft über die Vorgaben zur Anfechtung dieses Entscheids des Kantonsgerichts ersuchte ; dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14 . Juni 2021 mitgeteilt wurde , dass sich das Bundesgericht nur im Rahmen eines Entscheides über ein förmliches Rechtsmittel oder einen Rechtsbehelf zu Rechts - und Tatfragen äussern könne und eine Rechtsberatung wie die von ihm gewünschte daher nicht in Frage komme ; dass der Beschwerdeführer dennoch allgemein über die Frist zur Erhebung einer Beschwerde orientiert wurde , wie auch darüber , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb dieser Frist vollständig begründet einzureichen ist , und dass er auf die Anforderungen an die Beschwerdebegründung hingewiesen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz mit der Bestätigung der rentenaufhebenden Verfügung vom 26 . März 2018 Bundesrecht verletzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass diesen Unterlagen trotz gegenteiliger Behauptung keine Vollmacht des Sohnes zu entnehmen ist , dass letztlich aber für den Verfahrensausgang ohne Belang ist , ob sie in eigenem Namen oder jenem des Sohnes Beschwerde führen , dass die Eingaben den Mindestanforderungen an eine Beschwerdebegründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ohnehin nicht genügen , dass es nämlich nicht ausreicht , lediglich bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen ; vielmehr müsste darüber hinaus auf die dazu ergangenen Erwägungen konkret eingegangen und dabei aufgezeigt werden , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert falsch ( d . h . offensichtlich unrichtig , sprich willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen konkret rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,