rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Ein - oder Ausgrenzung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c e contrario und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; UEBERSAX / PETRY / HRUSCHKA / FREI / ERRASS , Migra - tionsrecht , 2021 , S . 209 ) . Da auch alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Art . 42 , 89 Abs . 1 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht ist weder an die von den Parteien in der Beschwerde vorgebrachten Argumente noch an die vorinstanzliche Begründung gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund beziehungsweise mit einer von den vorinstanzlichen Erwägungen abweichenden Begründung gutheissen oder abweisen ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 93 ; 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , celle - ci correspondant pour l ' action révocatoire en dehors de la faillite ( ou du concordat par abandon d ' actif ) au montant de la créance constatée dans l ' acte de défaut de biens ou , si elle est inférieure , à la valeur du bien soustrait par l ' acte révocable ( arrêt 5A_378 / 2016 du 22 mars 2017 consid . 1 ) . Les recourants , qui ont été déboutés de leurs conclusions par la juridiction précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes , weil die Vorinstanz feststelle , dass er den Beschwerdegegner 2 mit einem " Winkelschleifer ( mit oder ohne Trennscheibe ) " verletzt habe , obwohl ihm in der Anklage ausdrücklich der Vorwurf gemacht werde , er habe dem Beschwerdegegner 2 mit einem " Winkelschleifer ( ohne aufgesetzte Trennscheibe ) " einen Stoss gegen den Kopf versetzt . 1 . 2 . Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( BGE 143 IV 63 E . 2 . 2 ; 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 ; je mit weiteren Hinweisen ) . Wie Art . 9 Abs . 1 StPO ausdrücklich festlegt , kann eine Straftat nur gerichtlich beurteilt werden , wenn die Staatsanwaltschaft gegen eine bestimmte Person wegen eines genau umschriebenen Sachverhalts beim zuständigen Gericht Anklage erhoben hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7 . November 2017 beim Bezirksgericht Hinwil ( Mietgericht ) eine Aberkennungsklage für eine Forderung von Fr . 119 ' 558 . 75 erhob ; dass das Bezirksgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15 . November 2017 aufforderte , einen Kostenvorschuss von Fr . 9 ' 500 . - - zu leisten ; dass der Beschwerdeführer am 31 . Dezember 2016 u . a . ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , unter Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes stellte ; dass das Bezirksgericht dem Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 19 . Dezember 2017 die Voraussetzung für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege erläuterte und ihn aufforderte , die relevanten Urkunden , welche seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse belegten , einzureichen ; dass der Präsident des Bezirksgerichts das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung mit Verfügung vom 12 . Februar 2018 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 12 . April 2018 abwies und dem Kläger eine neue Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 22 . Mai 2018 ( Postaufgabe am 23 . Mai 2018 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den nach Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren . Dieser kann direkt angefochten werden , weil er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann , zumal im Säumnisfall der Führerausweis vorsorglich entzogen wird ( Urteil 1C_13 / 2017 vom 19 . Mai 2017 E . 1 . 1 . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Fahreignungsabklärung Verpflichteter beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Anordnung einer Fahreignungsuntersuchung stellt - gleich wie der vorsorgliche Entzug des Führerausweises - eine vorsorgliche Massnahme dar ( Urteil 1C_319 / 2020 vom 18 . Februar 2021 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . In Bezug auf solche Massnahmen kann gemäss Art . 98 BGG im bundesgerichtlichen Verfahren nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte - wie zum Beispiel des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV - gerügt werden . Das Bundesgericht prüft die Verletzung solcher Rechte nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 mit Hinweis ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Die Begründung der Beschwerde muss in dieser selber enthalten sein . Der einleitende Verweis des Beschwerdeführers auf " die bislang im Verfahren vorgebrachten Begründungen " ist unzulässig ( BGE 145 V 141 E . 5 . 1 S . 144 ; 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Voraussetzungen für die Beigabe eines amtlichen Verteidigers seien erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellte beim Betreibungsamt Zürich 4 ein Gesuch um Nichtbekanntgabe der Betreibung Nr . xxx . Mit Verfügung vom 11 . Oktober 2021 wies das Betreibungsamt das Gesuch ab , da ein Verfahren um Beseitigung des Rechtsvorschlags eingeleitet worden sei . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13 . Oktober 2021 Beschwerde beim Bezirksgericht des Kantons Zürich . Mit Zirkulationsbeschluss vom 21 . Oktober 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 29 . Oktober 2021 ( Poststempel ) Beschwerde . Weitere Eingaben folgten . Mit Beschluss und Urteil vom 5 . Januar 2022 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 10 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht hat eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , in der in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen ist , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Pur applicando d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , tenuto conto dell ' esigenza di motivazione posta dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il Tribunale federale esamina solamente le censure sollevate , mentre non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono ( più ) discusse in sede federale ( DTF 144 V 388 consid . 2 pag . 394 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde ist insoweit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und den Grundsatz " in dubio pro reo " sowie Art . 25 StGB verletzt . Er macht geltend , einem Sachverhalts - sowie Verbotsirrtum unterlegen zu sein . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 142 V 513 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Bei der Willkürrüge kommen die erhöhten Begründungsanforderungen zum Tragen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Grundsatz " in dubio pro reo " leitet sich aus der in Art . 10 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung ab . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot hinausgehende selbstständige Bedeutung zu ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Seule est portée devant le Tribunal fédéral , la question de l ' admission des demandes de récusation formées par les prévenus intimés . 1 . 2 . Selon les art . 78 , 80 al . 2 in fine et 92 al . 1 LTF , une décision prise en instance cantonale unique relative à la récusation d ' experts peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 144 IV 90 consid . 1 p . 94 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Dass das KIGA die Eingabe des Beschwerdeführers von 17 . Oktober 2019 ( auch ) als Einsprache gegen die Verfügung vom 18 . Juni 2019 entgegengenommen hat und - weil verspätet erhoben - darauf nicht eingetreten ist , lässt sich mit der Vorinstanz nicht beanstanden . Zu beachten ist dabei , dass in dieser Verfügung allein über die Dauer des Einsatzprogramms bzw . dessen Abbruch per 31 . Mai 2019 befunden wurde . Dies kann daher auch vor Bundesgericht nicht mehr thematisiert werden . 2 . Der Beschwerdeführer wehrt sich darüber hinaus aber auch gegen die wegen der Nichtteilnahme am Einsatzprogramm unterbliebene Auszahlung der Taggelder für diese Zeit durch die Ausgleichskasse . Nimmt eine Person an einer angeordneten arbeitsmarktlichen Massnahme wie dem Einsatzprogramm nicht teil , führt dies nicht eo ipso zu einem Leistungsausschluss . Vielmehr hat die kantonale Amtsstelle in einem weiteren Schritt zu prüfen , ob und bejahendenfalls in welchem Umfang eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung vorzunehmen ist . Diese Aufgabe kann nicht von der Arbeitslosenkasse übernommen werden . Vielmehr ist es gemäss Art . 30 Abs . 2 AVIG zwingend die kantonale Amtsstelle , die Einstellungen nach Abs . 1 lit . d dieser Bestimmung verfügt . Dies wird der Beschwerdegegner nun nachzuholen haben . Je nach Ergebnis wird alsdann die Ausgleichskasse die Taggelder für den Monat Mai 2019 neu zu berechnen haben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig , wenn der Streitwert weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt , was vorliegend unbestrittenermassen der Fall ist . Daher steht dem Beschwerdeführer einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen ( Urteile 8D_1 / 2020 vom 13 . Mai 2020 E . 1 . 1 und 8D_7 / 2018 vom 27 . Juni 2019 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Soweit er Verfassungsrügen erhebt , kann auf sein Rechtsmittel angesichts der Erfüllung der übrigen Sachurteilsvoraussetzungen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG eingetreten werden ( Urteil 8C_701 / 2019 vom 16 . Januar 2020 E . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte , d ' une part , sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance en raison de ses troubles psychiques , singulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité adéquate entre ceux - ci et l ' accident du 12 novembre 2012 et , d ' autre part , sur le taux de la rente d ' invalidité . 2 . 2 . Dans la procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Essa è stata presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) dai destinatari del giudizio contestato , con interesse a insorgere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è quindi ricevibile ( cfr . anche art . 56 della legge federale del 13 ottobre 1965 sull ' imposta preventiva [ LIP ; RS 642 . 21 ] ) . 2 . Decorso inutilizzato il termine di referendum ( 17 gennaio 2019 ) , la modifica della LIP votata dalle Camere federali il 28 settembre 2018 è entrata in vigore con effetto retroattivo al 1 ° gennaio 2019 ( RU 2019 433 , pag . 436 ) . Essa comprende l ' art . 23 cpv . 2 LIP che , essendo più favorevole ai ricorrenti , gli stessi vorrebbero vedere applicato . Secondo le disposizioni transitorie che accompagnano la novella legislativa , ciò è tuttavia possibile solo per pretese sorte a partire dal 1 ° gennaio 2014 e se il diritto al rimborso dell ' imposta non è ancora stato oggetto di una decisione passata in giudicato ( art . 70d LIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions - lesquelles doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et dans quel sens - ainsi que les motifs ; les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d ' expliquer en quoi ceux - ci seraient contraires au droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 91 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die BDWM Transport AG ( Bremgarten - Dietikon - Bahn ) reichte am 20 . Dezember 2013 dem Bundesamt für Verkehr ein Projekt zur Sanierung des Bahnübergangs Friedlisbergstrasse sowie weiterer Bahnübergänge ein und ersuchte um deren Genehmigung im ordentlichen eisenbahnrechtlichen Plangenehmigungsverfahren . Während der öffentlichen Planauflage erhob u . a . die Einwohnergemeinde Rudolfstetten - Friedlisberg Einsprache beim Bundesamt für Verkehr . Mit Verfügung vom 18 . Juli 2017 wies das Bundesamt für Verkehr die Einsprache der Einwohnergemeinde Rudolfstetten - Friedlisberg ab , soweit es darauf eintrat und erteilte die nachgesuchte Plangenehmigung unter verschiedenen Auflagen . 2 . Die Gemeinde Rudolfstetten - Friedlisberg erhob am 11 . September 2017 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Plangenehmigungsverfügung . Dabei stellte sie den Antrag , die BDWM Transport AG sei mittels vorsorglichen Massnahmen zu verpflichten , bei den Bahnübergängen Friedlisbergstrasse und Bahnhofstrasse im sogenannten Strassenbahnbetrieb zu fahren und hierfür den Fahrplan auf den nächsten Fahrplanwechsel oder so rasch als möglich anzupassen . Das Bundesverwaltungsgericht wies mit Zwischenverfügung vom 20 . November 2017 das Gesuch um Erlass von vorsorglichen Massnahmen ab , soweit es darauf eintrat ( Dispositiv Ziffer 1 ) . Im Weiteren stellte es die eingegangenen Vernehmlassungen den Verfahrensbeteiligten zu ( Ziffer 2 ) und gab der Einwohnergemeinde Rudolfstetten - Friedlisberg Gelegenheit , bis zum 20 . Dezember 2017 Schlussbemerkungen einzureichen ( Ziffer 3 ) . 3 .