rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend beantragt der Beschwerdeführer die rechtsgültige Zustellung der Verfügung betreffend Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung . Es geht somit im Grunde um den Widerruf einer laufenden Niederlassungsbewilligung , auf deren Fortbestehen prinzipiell ein Anspruch besteht . In dieser Ausgangslage ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ; Urteile 2C_710 / 2020 vom 11 . März 2021 E . 1 . 1 ; 2C_292 / 2019 vom 8 . April 2019 E . 2 ; 2C_96 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 1 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les arrêts cités ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 et la référence ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Rechtsschriften haben die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Um diesen Erfordernissen zu genügen , muss der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . Ein Teil der Beschwerdebegründung ( Rz . 38 bis 44 ) erschöpft sich in einer wortgetreuen Abschrift des in der Berufungsverhandlung gehaltenen Plädoyers ( Akten Vorinstanz , act . 19 S . 8 bis 14 ) und entbehrt damit einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seinen Antrag auf Erstellung eines ethnologischen Gutachtens zu Unrecht abgelehnt . Das bestehende psychiatrische Gutachten sei ungenügend und dem Gutachter fehle in Fragen zur kurdischen Kultur die notwendige Sachkunde . 2 . 2 . Nach Art . 139 Abs . 2 StPO wird über Tatsachen , die unerheblich , offenkundig , der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenügend erwiesen sind , nicht Beweis geführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 21 . Oktober 2019 nahm die Beschwerdegegnerin eine Strafanzeige der Beschwerdeführer nicht an die Hand . Die gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 12 . Dezember 2019 ab . Die gegen den vorinstanzlichen Beschluss erhobene " BSG - Beschwerde " leiteten das Bundesstrafgericht und die Vorinstanz zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter ( vgl . Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht , inwieweit der angefochtene Beschluss , mit dem die Vorinstanz die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft schützt , gegen Bundesrecht verstossen soll . Darüber hinaus äussern sich die Beschwerdeführer auch nicht zu ihrer Legitimation als Privatkläger und allfälligen , ihnen aufgrund einer Straftat zustehender Zivilforderungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts , mit welchem dieses die Beschwerde gegen die von der Staatsanwaltschaft verfügten Kontensperren abgewiesen hat . Es handelt sich dabei um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann . Dies ist bei Kontensperren der Fall ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 130 f . ) . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 BGG ) . Die nach Art . 98 BGG für vorsorgliche Massnahmen vorgeschriebene Beschränkung auf Verfassungsrügen ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 59 f . ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste avoir commis une infraction relevant du cas aggravé de l ' art . 19 al . 2 let . a LStup . 1 . 1 . L ' art . 19 al . 1 LStup punit d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui , sans droit , cultive , fabrique ou produit de toute autre manière des stupéfiants ( let . a ) ; celui qui , sans droit , entrepose , expédie , transporte , importe , exporte des stupéfiants ou les passe en transit ( let . b ) ; celui qui , sans droit , aliène ou prescrit des stupéfiants , en procure de toute autre manière à un tiers ou en met dans le commerce ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile par le locataire qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 4 . Mai 2021 wandte sich die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich . Am 6 . Mai 2021 wies das Obergericht sie darauf hin , dass das Bezirksgericht für ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags zuständig sei . Das Obergericht setzte der Beschwerdeführerin eine Frist von fünf Tagen um mitzuteilen , ob ihre Eingabe an das Bezirksgericht Zürich überwiesen werden solle . Sie äusserte sich innert Frist nicht . Mit Eingabe vom 24 . Juli 2021 ( Poststempel 28 . Juli 2021 ) gelangte die Beschwerdeführerin an das Bezirksgericht Zürich und ersuchte um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Das Bezirksgericht trat auf das Gesuch mit Zirkulationsbeschluss vom 3 . August 2021 nicht ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 16 . August 2021 ( Poststempel ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 31 . August 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 7 . September 2021 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant intitule son écriture " recours en matière pénale et recours constitutionnel subsidiaire " . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . En l ' occurrence , il est incontesté que le recourant ne s ' est pas constitué partie plaignante , ne pouvant donc se prévaloir devant le Tribunal fédéral des droits de partie y relatifs ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 et 6 LTF ) . Cependant , vu l ' issue du litige , la question de savoir si l ' éventuelle qualité de lésé pour l ' infraction dénoncée ( art . 105 al . 2 CPP ) lui permet de recourir devant le Tribunal fédéral peut rester indécise . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG i . V . m . Art . 18 der Verordnung vom 22 . August 1967 über die pauschale Steueranrechnung ( PStAV ; AS 1967 1129 [ seit dem 1 . Januar 2020 : Verordnung über die Anrechnung ausländischer Quellensteuern ; AS 2019 3873 bzw . SR 672 . 201 ] ) und Art . 56 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( Verrechnungssteuergesetz , VStG ; SR 642 . 21 ) zulässig und der Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt unmittelbar beim Bundesgericht anzufechten ( vgl . Urteile 2C_573 / 2016 / 2C_574 / 2016 vom 22 . Mai 2017 E . 1 . 2 ; 2C_64 / 2013 / 2C_65 / 2013 vom 26 . September 2014 E . 1 . 3 . 3 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des dazu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec du recourant aux examens EF240 et EF250 . Il tombe , ainsi , sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , puisqu ' est en cause l ' évaluation des capacités de l ' intéressé . En effet , contrairement à ce que soutient celui - ci , le motif d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . t LTF ne dépend en principe pas du grief soulevé mais de la matière . Cela étant , les griefs relatifs à la violation de droits constitutionnels invoqués uniquement dans le recours en matière de droit public , seront examinés dans le cadre du recours constitutionnel subsidiaire . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire également formé par le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 29 . Juni 2017 Strafanzeige gegen X . _ . Zur Begründung führte er aus , er habe festgestellt , dass X . _ widerrechtlich mehrere strafbare Handlungen ausgeübt und vollzogen habe . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis erklärte , dass aus der Strafanzeige keine strafbaren Handlungen zu ersehen seien und sie die Anzeige ohne Weiterungen im Archiv ablege . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht am 14 . November 2017 androhungsgemäss infolge Nichtleistung der geforderten Prozesssicherheit nicht ein . 2 . Der Beschwerdeführer führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt sinngemäss , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und es sei ein Strafverfahren gegen X . _ durchzuführen . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Nach Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Sursee nahm mit Verfügung vom 13 . August 2020 eine Strafanzeige des Beschwerdeführers gegen die Gemeinden Büron und Triengen bzw . gegen Unbekannt wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Das Kantonsgericht Luzern trat auf die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Verfügung vom 1 . Oktober 2020 mangels einer hinreichenden Begründung nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt gegen diese Verfügung mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 und 1 . 3 S . 380 ) . Die Begründung muss sachbezogen sein und erkennen lassen , dass und weshalb nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt ist ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 S . 106 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . ; 139 I 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde der ESTV betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ( Art . 83 lit . h BGG ; Art . 84a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die ESTV ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . Urteile 2C_703 / 2020 vom 15 . März 2021 E . 1 . 1 ; 2C_1174 / 2014 vom 24 . September 2015 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 142 II 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions et les motifs , que les conclusions et les motifs doivent être formés dans le délai de recours ( ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 p . 21 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 p . 162 ) , qui est en général de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) et qui ne peut pas être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , qu ' en l ' espèce , l ' acte du 1 er juin 2020 ne contient aucune conclusion ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat unter anderem ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Begehren umschreibt den Umfang des Rechtsstreits und muss grundsätzlich so formuliert werden , dass es bei Gutheissung zum Urteil erhoben werden kann . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 : siehe allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der gesetzliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Beschwerdeentscheide gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' en tant que le recourant se réfère , dans son écriture du 7 novembre 2019 , à l ' impossibilité de payer l ' avance de frais requise , il ne présente aucun argument susceptible de justifier une reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire ( ordonnance du 16 octobre 2019 ) , que l ' avance de frais n ' a pas été versée dans le délai supplémentaire imparti , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Ausstandsbegehren und damit ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinn von Art . 92 Abs . 1 BGG , der ohne Weiteres der Beschwerde zugänglich ist . Zum anderen wehrt sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht auch gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren . Allein unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG ist seine Beschwerde auch in dieser Hinsicht zulässig ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese beschlägt den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen in der Hauptsache ohne Streitwerterfordernis zulässig ist . Das gleiche Rechtsmittel steht daher auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege offen . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ersuchte mit Eingabe vom 24 . Januar 2021 um Erlass der ihm mit Beschlüssen des Obergerichts des Kantons Bern vom 3 . Juni 2020 ( BK 20 220 ) und 20 . Juli 2020 ( BK 20 263 ) auferlegten Verfahrenskosten von je Fr . 800 . - - . Eventualiter ersuchte er um Stundung der Verfahrenskosten . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Verfügung vom 1 . Februar 2021 auf das Gesuch nicht ein . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , sie sei bereits mit Verfügungen vom 14 . Oktober 2020 und 11 . Dezember 2020 auf Erlass - / Stundungsgesuche betreffend die Beschlüsse BK 20 220 und BK 20 263 mangels Rechtsschutzinteresses nicht eingetreten . Die in diesen Verfügungen gemachten Ausführungen hätten nach wie vor Geltung . Der Gesuchsteller habe es erneut unterlassen , seine finanzielle Situation genügend zu belegen . Da er erneut ein klar ungenügend begründetes und unbelegtes Erlassgesuch eingereicht habe , sei ihm ein rechtlich geschütztes Interesse an einem Entscheid abzusprechen . Im Übrigen könnten die ursprünglichen Beschlüsse der Beschwerdekammer in Strafsachen resp . der Staatsanwaltschaft mit einem Erlass - / Stundungsgesuch nicht mehr einer Überprüfung zugänglich gemacht werden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 14 . Februar 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .