rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité , à savoir une décision finale ( art . 90 LTF ) , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance pour un motif tiré des règles de procédure ( ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 ) . Sur le fond , elle a pour objet une décision de mesures protectrices de l ' union conjugale , soit une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire dans son ensemble . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensurteilen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b ; Urteil 9C_334 / 2021 vom 30 . Juni 2021 mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht mit angefochtenem Urteil auf die vom Beschwerdeführer erhobene Rechtsvorkehr vom 2 . Juli 2021 ( Poststempel ) , worin dieser beantragte , die Beschwerdegegnerin sei superprovisorisch zu verpflichten , ihm ab Januar 2021 Ergänzungsleistungen nebst Zins zu 5 % zu entrichten , mangels Anfechtungsobjekts in Form einer Verfügung oder eines Einspracheentscheids nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer , wie vorinstanzlich festgestellt , keine Rechtsverweigerungs - respektive - verzögerungsbeschwerde erhoben hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 116 et 117 de la loi fédérale sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ) . Selon lui , les faits auraient en outre été établis de manière arbitraire . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( vgl . Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG unabhängig vom Streitwert . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Dies gilt allerdings nicht ohne Weiteres für das Eventualbegehren , mit dem die Beschwerdeführerin die Kosten - und Entschädigungsregelung des angefochtenen Entscheids unabhängig vom Obsiegen in der Sache anficht . Sie beantragt lediglich die Aufhebung der entsprechenden Dispositiv - Ziffern und die Rückweisung zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen . 1 . 2 . 2 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist grundsätzlich ein materieller , das heisst bezifferter Antrag auch bei vom Ausgang der Hauptsache unabhängiger Anfechtung der vorinstanzlichen Kosten - und Entschädigungsfolgen erforderlich ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Indessen genügt es , wenn aus der Beschwerdebegründung hervorgeht , in welchem Sinn der angefochtene Entscheid abgeändert werden soll ( BGE 137 III 617 E . 6 . 2 S . 622 ; 134 III 235 E . 2 ; Urteile 4A_268 / 2018 vom 18 . November 2019 E . 1 . 2 . 1 ; 4A_486 / 2017 vom 23 . März 2018 E . 1 . 2 ; 4A_13 / 2016 vom 19 . Januar 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) über eine Klage auf Abänderung eines Scheidungsurteils entschieden hat . Da vor Bundesgericht einzig der Kindesunterhalt strittig ist , ist diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_399 / 2016 vom 6 . März 2017 E . 2 mit Hinweis , nicht publ . in BGE 143 III 177 ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 Satz 2 sowie Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist allein der vorinstanzliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 mit Hinweis ) , mithin das Urteil des Obergerichts vom 13 . Juni 2017 . Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts vom 7 . September 2016 richtet , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ geb . B . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Am 6 . August 2016 konnte sie eine Kapitalleistung aus Vorsorge ( zweite Säule ) in Höhe von Fr . 102 ' 269 . 08 vereinnahmen . Mit Verfügung vom 16 . November 2017 setzte das örtliche Steueramt die gesonderte Jahressteuer ( Staat , Gemeinde , römisch - katholische Kirche ) auf Fr . 4 ' 934 . 30 fest . Die Veranlagungsverfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 1 . 2 . Die Steuerpflichtige ist ihrer Zahlungspflicht nicht nachgekommen . Am 28 . Dezember 2017 ersuchte sie den örtlichen Gemeinderat um vollständigen Erlass des Steuerbetreffnisses . Der Gemeinderat wies das Erlassgesuch mit Entscheid vom 23 . April 2018 ab , worauf die Steuerpflichtige am 22 . Mai 2018 an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , gelangte , was erfolglos blieb ( Entscheid 3 - RB . 2018 . 11 vom 5 . Juli 2018 ) . Das Spezialverwaltungsgericht hielt kantonal letztinstanzlich ( § 231 Abs . 4 StG / AG ) fest , praxisgemäss seien derartige Steuern aus der Vermögenssubstanz zu bestreiten . Nichts Anderes ergebe sich aus dem Umstand , dass der örtliche Gemeinderat die materielle Hilfe mit Entscheid vom 6 . Juni 2016 per 31 . August 2016 eingestellt und dass die Steuerpflichtige am 1 . Juli 2018 erneut Sozialhilfe beantragt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette voie de recours permet en particulier au citoyen de contester la régularité des opérations précédant l ' élection . Même si le recourant se plaint uniquement d ' une violation de son droit d ' être entendu , la décision attaquée se rapporte sur le fond au processus électoral . Citoyen genevois , le recourant a la qualité pour recourir , au sens de l ' art . 89 al . 3 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision arrêtant la rémunération de l ' administration spéciale pour l ' activité de liquidation de la faillite sur une période déterminée , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; cp . arrêt 5A_491 / 2014 du 25 septembre 2014 consid . 2 . 2 . 1 , publié in SJ 2015 I p . 33 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF cum art . 19 LP ) . Le recours est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ; arrêts 5A_741 / 2011 du 13 juin 2012 consid . 1 . 1 , non publié aux ATF 138 III 443 ; 5A_524 / 2010 du 9 février 2011 consid . 1 . 1 ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF , les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance . Ces tribunaux statuent sur recours , sauf si une loi fédérale prévoit une instance cantonale unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ist erreicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht nach Art . 106 Abs . 1 BGG von Amtes wegen an , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Es prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition , jene des nicht - harmonisierten , autonomen kantonalen Rechts hingegen bloss auf Verletzung des Willkürverbots ( BGE 143 II 459 E . 2 . 1 S . 465 ; 134 II 207 E . 2 S . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Zusatzleistungen zu ihrer AHV - Rente ( EL , Beihilfe nach kantonalem Recht ) . Gemäss § 17 Abs . 1 des Gesetzes vom 15 . November 1989 über die Krankenversicherung im Kanton Basel - Stadt ( GKV / BS ; SR 834 . 400 ) haben u . a . obligatorisch Krankenpflegeversicherte mit Wohnsitz im Kanton Basel - Stadt Anspruch auf Prämienbeiträge , wenn sie in bescheidenen wirtschaftlichen Verhältnissen leben . Diese Bestimmung verleiht somit einen Anspruch auf entsprechende kantonale Beihilfe . 1 . 2 . Die II . sozialrechtliche Abteilung ist zuständig für Beschwerden betreffend die jährliche Ergänzungsleistung nach Art . 9 ff . ELG resp . auf Vergütung der Krankheits - und Behinderungskosten nach Art . 14 ff . ELG ( Art . 82 lit . a BGG sowie Art . 35 lit . f des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Nach Art . 34 lit . d BGerR fällt die kantonale Sozialversicherung zwar in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung . Es ist indessen aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll , dass die II . Abteilung auch über die Beschwerde entscheidet , soweit sie Ergänzungsleistungen nach kantonalem Recht betrifft ( Urteil 9C_710 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 E . 1 mit Hinweis , in : SVR 2018 EL Nr . 12 S . 30 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Anwendung des Prinzips der Öffentlichkeit der Bundesverwaltung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 16 Abs . 1 BGÖ ) . 1 . 2 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist durch das angefochtene Urteil nicht formell beschwert : Sie hat nicht am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und behauptet auch zu Recht nicht , dass ihr die Teilnahme verwehrt worden wäre . Die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG sind mithin nicht erfüllt , weshalb auf ihre Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . auch Urteil 1C_129 / 2016 vom 14 . Februar 2017 E . 1 . 2 . 1 , in : ZBl 119 / 2018 S . 395 ) . Der Beschwerdeführer 2 hingegen ist als ursprünglich um Zugang zu amtlichen Dokumenten ersuchende Person sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . déterminant dans les causes de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 12 . Dezember 2019 auf eine Beschwerde nicht ein , weil die Beschwerdeführerin die verlangte Sicherheit nicht geleistet hatte . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde in Strafsachen . Vor Bundesgericht kann es nur darum gehen , ob die Vorinstanz die Behandlung der Beschwerde von der Bezahlung einer Sicherheitsleistung abhängig machen durfte und darauf zu Unrecht nicht eintrat . Dazu führt die Beschwerdeführerin nur aus , es wäre sträfliche Dummheit , wenn nicht gar ein Sakrileg , wenn sie freiwillig Gerichtskosten bezahlen würde . Inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungs - oder sonstwie rechtswidrig sein könnte , sagt sie damit nicht . Soweit sie mit ihrem Vorbringen die Kostenauflage anfechten will , legt sie nicht dar , inwiefern die Vorinstanz Art . 428 StPO verletzt haben könnte . Die Eingabe ( n ) der Beschwerdeführerin genügt bzw . genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste la peine privative de liberté qui lui a été infligée par la cour cantonale . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; arrêt 1C_61 / 2021 du 18 février 2021 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée ; la voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est partant ouverte . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaire du bâtiment dont le classement est en cause , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Il bénéficie partant de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient par conséquent d ' entrer en matière sur le recours , sous les réserves qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che A . _ è proprietario del fondo part . xxx di Y . _ ; che a carico di questo fondo è iscritta una servitù prediale di posteggio a favore di una particella attualmente locata a B . _ ; che A . _ è stato autorizzato dal Giudice di pace del circolo di Y . _ a posare sul suo fondo un divieto di posteggio per i non aventi diritto , con la possibilità di comminare ai contravventori una multa ; che , nel mese di ottobre del 2020 , A . _ ha allestito dei rapporti di contravvenzione nei confronti di B . _ per il fatto che quest ' ultimo , in contrasto con il contenuto della servitù , utilizzerebbe il posteggio anche per parcheggiare una motocicletta e per depositarvi del materiale ; che , preso atto delle opposizioni di B . _ , con tre distinte decisioni del 1 ° aprile 2021 la Sezione della circolazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino ha decretato l ' abbandono dei procedimenti contravvenzionali aperti nei suoi confronti ; che A . _ ha impugnato i decreti di abbandono con tre distinti reclami del 16 aprile 2021 dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ; che , con un ' unica sentenza del 5 maggio 2021 , la Corte cantonale ha respinto i reclami ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verweigerung des vollbedingten Vollzugs der Strafe . Er macht geltend , es sei von einer günstigen Prognose auszugehen . Sein Lehrabschluss wirke sich entgegen der Auffassung der Vorinstanz stabilisierend auf seine persönlichen und beruflichen Verhältnisse aus . Dafür habe er sich angesichts seiner schwierigen Kinder - und Jugendzeit mit verschiedenen Aufenthalten in Heimen ausserordentlich anstrengen müssen . Seine Bemühungen dürften nicht mit dem Argument verworfen werden , er sei mittlerweile über 30 Jahre alt , weshalb die Stabilisierung der schwierigen persönlichen Verhältnisse zu einem gewissen Grad vorausgesetzt werden dürfe . Auch die Delinquenz während laufender Strafuntersuchung sei dahingehend zu berücksichtigen , dass es eine Person mit seiner Lebensgeschichte besonders schwer habe , nicht rückfällig zu werden und dass es im Zuge der Wandlung zu einzelnen Rückschlägen kommen könne . Schliesslich verfalle die Vorinstanz in Willkür , indem sie einerseits erwäge , seine schwierigen persönlichen Verhältnisse hätten sich stabilisiert , andererseits aber davon ausgehe , dass sich seine berufliche und persönliche Situation weder besonders stabilisierend noch besonders destabilisierend auswirke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen das verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 15 . Juni 2021 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt in vertretbarer Weise eine Verletzung von Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV sowie Art . 50 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ) . Der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist somit nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist überdies legitimiert , an das Bundesgericht zu gelangen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten . 1 . 2 . Unbeachtlich ist die Eingabe des Beschwerdeführers vom 10 . Februar 2022 , soweit er damit die Begehren und Begründung seiner Beschwerde ergänzen will . Die Begründung und Begehren müssen in der Beschwerde selbst enthalten sein , die binnen der gesetzlichen und nicht erstreckbaren Beschwerdefrist einzureichen ist . Nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungen der Beschwerde sind unzulässig ( vgl . BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen offen . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen setzt ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids voraus ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieses muss aktuell sein ; es muss also nicht nur im Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung bestehen ( BGE 137 I 296 E . 4 . 2 S . 299 ) . Mit diesem Erfordernis soll sichergestellt werden , dass das Gericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 S . 77 ) . Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ) .