rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm am 24 . Mai 2018 das vom Beschwerdeführer angestrebte Verfahren u . a . wegen gestohlenen arabischen Volksgeldern nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 22 . Juni 2018 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf , inwiefern sich der abschliessende Beschluss des Obergerichts über die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens auf mögliche Zivilansprüche auswirken könnte , und das ist auch nicht ohne weiteres ersichtlich . Es ist daher fraglich , ob unter dem Gesichtswinkel der Legitimation auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Die Frage kann indessen offenbleiben , weil sich die Beschwerde so oder anders als unbehelflich erweist . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien du séquestre sur des valeurs patrimoniales , est un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 2 . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident et le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 ; arrêt 1B_660 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 ) . En l ' espèce , la propriété de l ' objet du séquestre est litigieuse : la recourante , dont le recourant est associé gérant avec signature individuelle , prétend en être propriétaire alors que , selon le Ministère public et la cour cantonale , la somme séquestrée appartiendrait au recourant . Les recourants étant tous deux potentiellement privés temporairement de la libre disposition des fonds séquestrés , la qualité pour recourir peut leur être reconnue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué se prononce sur deux questions , à savoir la recevabilité du recours formé contre l ' ordonnance du 12 décembre 2018 du Ministère public refusant d ' administrer les preuves requises et le maintien du séquestre sur l ' ensemble des actions C . _ SA détenues par le recourant . 1 . 2 . Aucune des deux problématiques susmentionnées ne permet de mettre un terme à la procédure pénale et l ' entrée en matière présuppose l ' existence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , ATF 144 IV 90 consid . 1 . 1 . 3 p . 95 ) . Cette condition est réalisée en l ' espèce s ' agissant des deux questions soulevées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand . Mit Verfügung vom 23 . April 2018 ordnete sie an , es sei A . _ eine Blut - und Urinprobe zu entnehmen . Dagegen erhob A . _ am 3 . Mai 2018 Beschwerde . Mit Eingabe vom 31 . Mai 2018 zog er die Beschwerde zurück , da der Test negativ ausgefallen sei . In der Folge schrieb die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 4 . Juni 2018 das Verfahren durch Rückzug der Beschwerde als erledigt ab und auferlegte A . _ die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 300 . - - . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . Juni 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui est susceptible de causer un préjudice irréparable et , partant , sujette à recours en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ; arrêt 4A_44 / 2018 du 5 mars 2018 consid . 1 . 2 ) . Pour le surplus , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 pag . 144 seg . ; 141 II 14 consid . 1 . 6 pag . 24 seg . con riferimenti ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha violato il diritto federale nel confermare il provvedimento di restituzione emesso dalla Cassa . 3 . 3 . 1 . Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha rifiutato di sospendere o annettere al fascicolo gli atti della procedura penale siccome già per motivi derivanti dalla LADI s ' imponeva la restituzione delle indennità di disoccupazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 24 . Juli 2020 , welcher der Beschwerdeführerin gemäss Sendungsverfolgung der Post am 3 . August 2020 zugestellt wurde . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 14 . September 2020 bei der Schweizerischen Post aufgegeben sein müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeeingabe trägt das Datum vom 3 . November 2020 und wurde der Schweizerischen Post am 4 . November 2020 übergeben . Sie wurde damit erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist folglich verspätet . Dass die Beschwerdeführerin die Frist unverschuldet verpasst hätte , macht sie vor Bundesgericht nicht geltend . Sie stellt auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung . Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deswegen unzulässig , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de l ' alinéa 1 de la seconde disposition susmentionnée , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 s . ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) , moyens dont la recourante ne se prévaut pas en l ' espèce pour établir la recevabilité de son recours . Il en va de même des allégations de violations des principes de la confiance et de la bonne foi internationale , argumentation soulevée uniquement au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant , par l ' intermédiaire de son conseil , a adressé au Tribunal fédéral , dans le délai de recours ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , deux versions différentes de son acte de recours . A la demande du conseil du recourant , il ne sera tenu compte que de la seconde version , à savoir celle datée du 26 novembre 2018 . 2 . Le recourant se prévaut d ' une violation du principe d ' accusation ( art . 9 al . 1 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen schwerer Körperverletzung im Sinne von Art . 66a Abs . 1 lit . b StGB verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre des Landes . Art . 66a Abs . 1 StGB erfasst ebenfalls die versuchte Begehung einer Katalogtat ( BGE 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 S . 171 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 380 E . 1 Ingress S . 382 mit Hinweisen ) , dass die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Zwischenverfügung vom 25 . November 2020 zufolge Aussichtslosigkeit abgewiesen hat und ihn zur Leistung eines Kostenvorschusses in Höhe von Fr . 1000 . - bis zum 11 . Januar 2021 aufgefordert hat , ansonsten auf seine Beschwerde ( Aufsichtsanzeige , Rechtsverweigerung ) nicht eingetreten werde , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht , wenn dem Gericht innert kurzer Frist ein Kostenvorschuss geleistet werden muss , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ; Urteil 2C_577 / 2020 vom 25 . September 2020 E . 1 . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires , ont la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 und 137 V 57 E . 1 . 3 ) , dass die Vorinstanz die von der Arbeitslosenkasse gestützt auf Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 ATSG gestellte Rückforderung für in der Kontrollperiode Dezember 2018 zu Unrecht ausgerichtete Arbeitslosentagegelder in der Höhe von Fr . 966 . 65 bestätigte , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern das vom kantonalen Gericht dazu Erwogene auf einer rechtsfehlerhaften , d . h . willkürlichen ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) Beweiswürdigung beruhen oder sonstwie gegen Bundesrecht verstossen soll ; das gilt insbesondere für die Ausführungen des kantonalen Gerichts zur Einhaltung der Verwirkungsfrist nach Art . 25 Abs . 2 ATSG ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen nach Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet in seiner Replik , dass das Obergericht dem Bundesgericht gemäss seiner Vernehmlassung nur die haftrelevanten Akten eingereicht hat , und beantragt , es sei ihm ein entsprechendes Aktenverzeichnis vorzulegen . Dieser Antrag ist abzuweisen , da das Obergericht kein solches Verzeichnis erstellt hat . Im Übrigen ist ausreichend , wenn im Haftverfahren die dafür erforderlichen Akten beigezogen werden ( vgl . Urteil 1B_115 / 2021 vom 3 . Mai 2021 E . 2 . 2 ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe zu Unrecht den dringenden Tatverdacht bejaht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Er bringt vor , es sei gemäss den rechtsmedizinischen Feststellungen eher unwahrscheinlich , dass die Blutergüsse an Kopf - und Gesichtshaut des Privatklägers durch Schläge mit Baseballschlägern entstanden seien . Könnten solche Schläge nicht rechtsgenügend nachgewiesen werden , verbleibe kein Raum für eine Verurteilung wegen Waffengewalt . Es sei nicht einmal klar , ob die Beteiligten überhaupt Baseballschläger mitgeführt hätten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 16 . Mai 2018 erteilte das Bezirksgericht Horgen der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 8 ' 919 . 80 nebst Zins und Kosten . Als Rechtsöffnungstitel dienten das rechtskräftige Scheidungsurteil des Bezirksgerichts Horgen vom 6 . Juni 2011 , das rechtskräftige Urteil betreffend Abänderung des Scheidungsurteils des Bezirksgerichts Horgen vom 14 . August 2017 und die Verfügung betreffend Abänderung des Scheidungsurteils des Bezirksgerichts Horgen vom 24 . Januar 2018 . Gegen das Rechtsöffnungsurteil erhob der Beschwerdeführer am 3 . Juli 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 16 . August 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Am 8 . Oktober 2018 hat der Beschwerdeführer " staatrechtliche Beschwerde " an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 145 V 57 E . 4 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Zu beurteilen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Klage der eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung beziehenden Versicherten hinsichtlich der Bemessung des versicherten Verdienstes mit der Begründung abgewiesen hat , es seien sowohl der Koordinationsabzug als auch der obere lohnmässige Grenzbetrag um drei Viertel zu kürzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec les art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 142 III 402 consid . 2 . 6 p . 413 ; 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Une exigence de motivation accrue prévaut pour la violation des droits constitutionnels tels que la prohibition de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Selon le principe d ' allégation , le recourant doit indiquer quel droit ou principe constitutionnel a été violé , en expliquant de façon circonstanciée en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die vorliegenden Eingaben den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermögen , da darin keine Auseinandersetzung mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz stattfindet und insbesondere nicht dargelegt wird , weshalb das kantonale Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 28 . Dezember 2017 gegen die Beschwerdegegnerin 2 Strafanzeige wegen ( einfacher ) Körperverletzung . Die Staatsanwaltschaft Baden lud den Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin 2 auf den 5 . Juni 2018 zu einer Vergleichsverhandlung vor . Nachdem der Beschwerdeführer nicht zur Vergleichsverhandlung erschienen war , verfügte die Staatsanwaltschaft am 5 . Juni 2018 die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung . Gegen die ihm am 18 . Juni 2018 zugestellte Nichtanhandnahmeverfügung gelangte der Beschwerdeführer am 28 . Juni 2018 mit einer als " Anfechtung der Verfügung vom 5 . Juni 2018 " überschriebenen Eingabe an die Vorinstanz und stellte " Antrag auf neue Verhandlung " , mit dem er die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Körperverletzung beantragte . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Die Vorinstanz wies die " Beschwerde " am 14 . Dezember 2018 kostenfällig ab . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache an die Staatsanwaltschaft zur Fortführung des Strafverfahrens unter Neuansetzung der Vergleichsverhandlung zurückzuweisen . Er macht zusammengefasst geltend , er habe an der Vergleichsverhandlung nicht teilnehmen können , da er zu 100 % verhandlungs - und arbeitsunfähig gewesen sei , was er den Strafbehörden auch mitgeteilt habe . Die Vorinstanz und die Beschwerdegegnerin 1 verzichten auf Vernehmlassungen . Die Beschwerdegegnerin 2 hat sich innert Frist nicht geäussert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral en confirmant la décision sur opposition de l ' intimée en tant que cette dernière a refusé de répondre des troubles psychiques du recourant , de lui allouer une rente d ' invalidité pour ses troubles physiques , ainsi que de lui accorder des indemnités journalières et de prendre en charge son traitement médical au - delà du 30 avril 2018 .