rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 6 . März 2019 ersuchte die indische Steuerverwaltung ( Ministry of Finance ; MoF ) die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 2 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Indien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - IN ; SR 0 . 672 . 942 . 31 ) um die amtshilfeweise Übermittlung verschiedener näher bezeichneter Informationen zu A . _ . Das Amtshilfeersuchen steht im Zusammenhang mit Kontenbeziehungen , welche A . _ ( über die B . _ Ltd bzw . die C . _ Corp . ) bei der D . _ AG bzw . der E . _ AG unterhält . Es bezweckt die Festsetzung der Einkommenssteuern für den Zeitraum vom 1 . April 2011 bis 31 . März 2017 . 1 . 2 . Mit Schlussverfügung vom 4 . Dezember 2019 erklärte die ESTV , der indischen Steuerverwaltung die anbegehrte Amtshilfe leisten zu wollen . Das Bundesverwaltungsgericht wies die von A . _ , der B . _ Ltd und der C . _ Corp . dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 22 . Januar 2021 ab , hielt die ESTV jedoch an , das indische Ministry of Finance darauf hinzuweisen , dass die im Rahmen des vorliegenden Amtshilfeverfahrens zu übermittelnden Informationen nur gemäss Art . 26 Abs . 2 DBA CH - IN in Verfahren betreffend A . _ verwendet werden dürften . 1 . 3 . A . _ , die B . _ Ltd und die C . _ Corp . fechten das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22 . Januar 2021 mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Februar 2021 beim Bundesgericht an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Was die Tatsachenfeststellungen im Zusammenhang mit der Berechnung des Existenzminimums angelangt , hält die Beschwerdeführerin zwar abstrakt fest , ihre verfassungsmässigen Rechte würden verletzt . Indes führt sie nicht an , um welche es sich handeln soll , und lässt es bei der appellatorisch vorgetragenen Aussage bewenden , wenn sie tatsächlich nur von den zugestandenen Beträgen leben würde , wäre sie längst tot . In den kantonalen Entscheiden wird im Einzelnen ausgeführt , wieso welche Beträge zugestanden wurden ; damit setzt sich die Beschwerdeführerin nicht konkret auseinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la demande d ' exécution anticipée des peines et mesures au sens de l ' art . 236 CPP ( arrêt 1B_127 / 2017 du 20 avril 2017 consid . 1 . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre un prononcé pris en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 236 CPP . Elle conteste le risque de collusion retenu par l ' instance précédente pour s ' opposer à la mise en oeuvre d ' une exécution anticipée de sa peine . Elle se prévaut du fait qu ' elle a admis avoir tiré à plusieurs reprises sur sa fille et qu ' elle accepte , comme condition à l ' exécution anticipée de peine , l ' interdiction de tout contact avec sa fille , voire même d ' évoquer la présente affaire pénale avec des tiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht im vorliegenden Fall grundsätzlich gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( Familiennachzug zu einer niedergelassenen Person ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) . Ob die jeweils erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) des in seinem Anspruch auf Schutz des Familienlebens betroffenen Beschwerdeführers ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ( vgl . Art . 113 ff . BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Streitgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren bestimmt sich nach dem angefochtenen Entscheid und den Anträgen der Parteien . Er kann im Vergleich zum Streitgegenstand des angefochtenen Entscheids eingeschränkt , aber nicht ausgedehnt oder erweitert werden ( Art . 99 Abs . 2 und Art . 107 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 ; Urteil 1C_460 / 2020 vom 30 . März 2021 E . 4 . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Streitgegenstand der vorinstanzlichen Verfahren bildete einerseits die Frage , ob das Sicherheits - und Justizdepartement zu Recht die Wiederherstellung der Rekursfrist verweigert habe ( Verfahren B 2021 / 71 ) ; umstritten war anderseits , ob der Beschwerdeführer für das Verfahren vor dem Sicherheits - und Justizdepartement Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gehabt hätte ( Verfahren B 2021 / 72 ) . Soweit der Beschwerdeführer vorliegend darum ersucht , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und von der Wegweisung aus der Schweiz abzusehen , sprengt dies mithin den Rahmen dessen , was von der Vorinstanz beurteilt worden ist . Insoweit ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie ist innert der Rechtsmittelfrist ( Art . 100 BGG ) gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des oberen kantonalen Gerichts eingereicht worden , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) und die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 1 . Da der Streitwert für arbeitsrechtliche Streitigkeiten erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig . Dass die Beschwerdeführerin die Qualifikation des Vertrags bestreitet und mit dieser Begründung die Abweisung der Klage begehrt , ändert daran nichts . Da die Beschwerde in Zivilsachen insofern zulässig ist , ist auf die - übrigens nicht eigens begründete - subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 . Ob der in der Eingabe vom 28 . März 2019 sinngemäss geltend gemachte Wiederherstellungsgrund erlaubt , die nach Fristablauf vorgebrachten Ergänzungen zu berücksichtigen , kann offen bleiben . Denn es ist weder ersichtlich noch dargetan , inwiefern die Umsatzzahlen 2017 und 2018 der Beschwerdeführerin den Ausgang des Verfahrens beeinflussen könnten , und im Falle der Gutheissung einer Beschwerde weist das Bundesgericht die Sache praxisgemäss zur Neufestsetzung der kantonalen Kosten und Entschädigungen zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che A . _ è proprietaria di un fondo a Sant ' Antonino , sito fuori della zona edificabile sul quale sorgono un ' abitazione , un ' autorimessa , una cantina e un portico ; che successivamente alla revisione generale del 2004 delle stime immobiliari di tutti i Comuni ticinesi , il fondo è stato oggetto di un aggiornamento particolare , nell ' ambito del quale l ' Ufficio cantonale di stima ( UCS ) nel 2013 ne ha determinato un valore ufficiale di stima di fr . 190 ' 790 . - - ; che , per quanto qui interessa , in seguito a un decreto legislativo governativo , l ' UCS ha aggiornato le stime , fissando quella del citato fondo in fr . 224 ' 775 . - - ; che con decisione del 9 marzo 2018 l ' UCS ha respinto un reclamo della proprietaria volto a ridurre la stima in fr . 126 ' 604 . - - , giudizio confermato dal Tribunale di espropriazione e , infine , con sentenza del 6 dicembre 2018 , dal Tribunale cantonale amministrativo ; che avverso questa pronuncia A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale chiedendo di annullarla e di ridurre la stima in fr . 126 ' 604 . - - : che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 ) . La détention du recourant repose actuellement sur la décision du TMC du 11 janvier 2022 , qui prolonge sa détention jusqu ' au 13 mars 2022 . Cette dernière décision se fonde sur des motifs de détention analogues à ceux retenus dans la décision attaquée , de sorte que le recourant conserve un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_150 / 2021 du 16 avril 2021 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1980 ) ist mazedonischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 25 . November 2013 die ungarische Staatsangehörige B . _ , reiste mit ihr tags darauf in die Schweiz ein und erhielt zuerst im Kanton St . Gallen eine Kurzaufenthaltsbewilligung EU / EFTA und hernach im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA im Rahmen des Familiennachzugs zum Verbleib bei seiner Ehefrau . 1 . 2 . Am 14 . März 2017 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Es erwog , falls überhaupt eine eheliche Gemeinschaft bestanden habe , sei diese mit der Ausreise der Ehefrau nach Ungarn im September 2015 aufgegeben worden . Zudem habe die Ehe keine drei Jahre gedauert . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 16 . August 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 17 . April 2019 ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 27 . Mai 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei vom Widerruf der Aufenthaltsbewilligung abzusehen . Diese sei ihm zu verlängern . Zudem ersucht er um Sistierung des Verfahrens und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , que l ' arrêt de renvoi attaqué constitue une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 ) et non une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF , contrairement à ce que soutient le recourant , dès lors que cet arrêt ne statue pas définitivement sur un objet ( par exemple sur une rente d ' une quotité et d ' une durée déterminées ) dont le sort serait indépendant de celui qui reste en cause ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 23 . April 2019 , das den Nichteintretensentscheid des DVI bestätigt . Inhaltlich rügten die Beschwerdeführer vor dem DVI , der Beschluss des Stadtrats untergrabe das Referendumsrecht , weil er die Einheit der Materie verletze und weil sein Inhalt infolge der undefinierten Teilrückweisungsanträge unklar sei . Damit machten sie die Verletzung politischer Rechte geltend . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG ist deshalb gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts zulässig . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und entspricht den Anforderungen von Art . 88 BGG . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen in Aarau stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid umfasst insgesamt acht Seiten und ist in einem einzigen Satz als sogenannter " Dass - Entscheid " verfasst worden . Dies erschwert die Les - und Nachvollziehbarkeit erheblich . Im vorliegenden Fall kann von einer Rückweisung im Sinne von Art . 112 Abs . 3 BGG abgesehen werden , da der vorinstanzliche Entscheid trotz " Dass - Form " gerade noch hinreichend verständlich ist ( vgl . Urteile 8C_353 / 2019 vom 2 . September 2019 E . 1 und 5A_1016 / 2018 vom 9 . Oktober 2019 E . 2 ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht begründet das Nichteintreten damit , mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 sowohl die Rechtsmitteleinlegerin wie auch die A . _ AG hinreichend klar darauf hingewiesen zu haben , dass innert der gesetzten Frist entweder die Beschwerdeschrift vom 11 . April 2019 durch die A . _ AG selber zu unterzeichnen oder aber eine von ihr unterzeichnete Vollmacht einzureichen sei ; ausgestellt worden sei die Vollmacht aber erneut durch die C . _ Holding AG ; eine gültige Vollmacht erteilen könne indessen nur der Vollmachtgeber oder aber der von ihm dazu Ermächtigte ; insoweit sei auch das neu aufgelegte Schriftstück kein Nachweis für das behauptete Vertretungsverhältnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit dem Betriebsreglement des Flugplatzes Buochs in Anwendung luftfahrt - und umweltschutzrechtlicher Bestimmungen des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Der Streitgegenstand erfasst einzig Fragen im Zusammenhang mit dem provisorischen Betriebsreglement . Insbesondere bilden das hängige Umnutzungsverfahren ( Verfahren zur Umnutzung des Militärflugplatzes in einen zivilen Flugplatz gemäss Art . 31 VIL ) bzw . die Neufassung des ( definitiven ) Betriebsreglements das Flugplatzes Buochs sowie allfällige aufsichtsrechtliche Massnahmen nicht Gegenstand des vorliegenden Prozesses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit handelt , ist die Beschwerde zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide bemisst sich nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert vor der Vorinstanz betrug Fr . 26 ' 761 . 85 . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung - einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Formé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ayant pour objet l ' utilisation du domaine public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die vorliegende Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die freie Kognition erfasst grundsätzlich auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_404 / 2020 vom 16 . Dezember 2020 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Auf Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG berufen kann sich insbesondere , wer vor Bundesgericht geltend macht , ihm sei die Parteistellung im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht aberkannt worden ( vgl . etwa Urteile 6B_267 / 2020 vom 27 . April 2021 E . 1 ; 6B_236 / 2014 vom 1 . September 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 IV 155 ) . Die von A . _ sel . am 5 . November 2018 zugunsten von Rechtsanwältin Magda Zihlmann für das Strafverfahren unterzeichnete Vollmacht sieht vor , dass die Vollmacht , abweichende prozessrechtliche Bestimmungen vorbehalten , mit dem Ableben der Klientschaft nicht erlischt ( act . 4 ) . Strittig ist vorliegend , ob Rechtsanwältin Magda Zihlmann damit über eine gültige Vollmacht verfügte , gestützt auf welche sie die mit der Einstellungsverfügung vom 9 . Dezember 2020 erfolgte Einziehung der EUR 15 ' 000 . - - im Namen und Interesse der noch nicht namentlich bekannten Erben anfechten konnte , und die Vorinstanz auf ihre Beschwerde daher zu Unrecht nicht eintrat . Insoweit geht es um eine formelle Rüge , die von der Sache getrennt werden kann . Die Beschwerde ist in diesem Umfang zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Ausstandsbegehren in einem Strafverfahren . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( Art . 92 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO und Art . 78 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf ihr Rechtsmittel nichts entgegen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt zur Begründung ihrer Beschwerde einzig vor , die Vorinstanz habe sie nicht aufgefordert , sich zur Stellungnahme des Amtsgerichtspräsidenten vom 2 . September 2019 zu ihrem Ausstandsgesuch vom 1 . September 2019 zu äussern . Damit habe sie ihren Anspruch auf rechtliches Gehör und ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzt . Die Vorinstanz hält dem entgegen , sie habe der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 3 . September 2019 eine Kopie der Stellungnahme des Amtsgerichtspräsidenten zugestellt und ihr Gelegenheit gegeben , sich bis zum 20 . September 2019 zu äussern . Da die Beschwerdeführerin innert Frist nicht reagiert habe , habe sie am 2 . Oktober 2019 über das Ausstandsgesuch entschieden .