rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 1 . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Occorre nondimeno esaminare se , per la sua natura , la decisione litigiosa possa fare l ' oggetto di un ricorso . 1 . 2 . Secondo l ' art . 90 LTF , il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento . Giusta l ' art . 91 LTF , il ricorso è inoltre ammissibile contro le decisioni parziali , vale a dire che concernono soltanto talune conclusioni , se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre ( lett . a ) , o che pongono fine al procedimento solo per una parte dei litisconsorti ( lett . b ) . Eccettuati i casi disciplinati dall ' art . 92 LTF , il ricorso contro le decisioni pregiudiziali e incidentali , notificate separatamente , è invece ammissibile unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . a e b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En cas d ' acquittement du prévenu , la qualité pour recourir de la partie plaignante implique qu ' elle ait fait valoir dans la procédure pénale , autant que cela pouvait raisonnablement être exigé d ' elle , des prétentions civiles découlant de l ' infraction ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 247 s . ) . Tel est le cas en l ' espèce , la recourante ayant conclut , à tous les stades de la procédure , à l ' octroi d ' une indemnité pour tort moral de 10 ' 000 fr . , à la charge de l ' intimé . Son recours est , partant , recevable . 2 . Invoquant l ' interdiction de l ' arbitraire et le principe in dubio pro reo , la recourante conteste l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 27 . Januar 2020 auf eine Beschwerde nicht ein , weil diese den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 396 Abs . 1 StPO ) und innert Nachfrist keine verbesserte Beschwerdeschrift einging ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) und zudem die Prozesskaution nicht geleistet wurde . Zu diesen Fragen äussert sich die Beschwerdeführerin in ihrer von der Vorinstanz an das Bundesgericht übermittelten Beschwerde nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist demnach mangels tauglicher Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz hätte die Verfügung vom 22 . Februar 2016 aufheben müssen , da die IV - Stelle die Begründungspflicht und das rechtliche Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV verletzt habe . 1 . 1 . 2 . Das kantonale Gericht erkannte , die Beschwerdegegnerin sei in der Verfügung vom 22 . Februar 2016 implizit von einer Verbesserung des Gesundheitszustands ausgegangen , indem sie festgehalten habe , aktuell fehle es an einem Gesundheitsschaden . Mit Blick darauf geht aus der Verfügung hervor , ob die Rente unter dem Titel von Art . 17 oder Art . 53 ATSG aufgehoben worden ist , weshalb die vorinstanzlichen Ausführungen , die IV - Stelle habe die Begründungspflicht in dieser Hinsicht nicht verletzt , bundesrechtskonform sind . Das kantonale Gericht stellte ausserdem fest , die Verwaltung habe sich mit einer kurzen und auf das Wesentliche beschränkten Stellungnahme zu den Einwänden des Versicherten begnügt . Dies ist , wie die Vorinstanz richtig festhält , zulässig , da sich die Beschwerdegegnerin nicht ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinander setzen muss . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 142 II 154 E . 4 . 2 S . 157 ; 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 ; 133 III 439 E . 3 . 3 S . 445 ; 124 V 180 E . 1a S . 181 ) . Nach dem Gesagten erwog die Vorinstanz zu Recht , die IV - Stelle habe keine Gehörsverletzung begangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec les art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . prévalant pour ce conflit de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , notion qui inclut le droit constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ; ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir prononcé une mesure d ' internement à son encontre . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 64 al . 1 CP , le juge ordonne l ' internement si l ' auteur a commis un assassinat , un meurtre , une lésion corporelle grave , un viol , un brigandage , une prise d ' otage , un incendie , une mise en danger de la vie d ' autrui , ou une autre infraction passible d ' une peine privative de liberté maximale de cinq ans au moins , par laquelle il a porté ou voulu porter gravement atteinte à l ' intégrité physique , psychique ou sexuelle d ' autrui et si , en raison des caractéristiques de la personnalité de l ' auteur , des circonstances dans lesquelles il a commis l ' infraction et de son vécu , il est sérieusement à craindre qu ' il ne commette d ' autres infractions du même genre ( let . a ) , ou si , en raison d ' un grave trouble mental chronique ou récurrent en relation avec l ' infraction , il est sérieusement à craindre que l ' auteur ne commette d ' autres infractions du même genre et que la mesure prévue à l ' art . 59 CP semble vouée à l ' échec ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Auslieferung und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 6 . Januar 2021 errichtete das Familiengericht Muri für den Beschwerdeführer eine Verfahrensbeistandschaft gemäss Art . 449a ZGB und setzte Rechtsanwalt B . _ als Verfahrensbeistand zur Vertretung des Beschwerdeführers im Erwachsenenschutzverfahren ein . Dagegen erhobene Rechtsmittel blieben erfolglos ( Urteil 5A_194 / 2021 vom 16 . März 2021 ) . Mit Entscheid vom 2 . Juni 2021 errichtete das Familiengericht für den Beschwerdeführer eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung nach Art . 394 i . V . m . Art . 395 ZGB und entzog ihm teilweise die Handlungsfähigkeit ( KEMN . 2019 . 254 ) . Die dagegen erhobenen Beschwerden wurden vom Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20 . Juli 2021 ( berichtigt am 21 . Juli 2021 ) abgewiesen ( XBE . 2021 . 35 ) , wobei der Beschwerdeführer die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung erfolglos vor Bundesgericht anfocht ( Urteil 5A_507 / 2021 vom 24 . Juni 2021 ) . Ebenfalls mit Entscheid vom 2 . Juni 2021 ordnete das Familiengericht für den Beschwerdeführer die fürsorgerische Unterbringung an ( KEFU . 2021 . 4 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 29 . Juni 2021 ab , soweit es darauf eintrat ( WBE . 2021 . 213 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde legitimiert ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Eingabe des Beschwerdeführers enthält kein Rechtsbegehren . Beschwerdeweise wird beanstandet , dass das Kreisgericht den Streitwert willkürlich mit Fr . 50 ' 000 . - - festgelegt und das Kantonsgericht den Streitwert mit Fr . 18 ' 122 . 50 beziffert habe , was zwingend falsch sei . Daraus ergibt sich keine Beschwer , zumal ein höherer Streitwert höhere Gerichts - und Anwaltskosten nach sich gezogen hätte , welche nach dem kantonalen Verfahrensausgang vom Beschwerdeführer zu tragen sind . In der Sache selbst erfolgt keine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid , sondern nur eine allgemeine Ausführung zur Vorgeschichte des Erbteilungsverfahrens sowie der Vorwurf , die Gerichte hätten seine Auskunftspflicht nicht durchgesetzt und durch wiederholte Fristerstreckungen das Verfahren verzögert . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach vom 5 . Januar 2022 lehnte das Obergericht des Kantons Aargau das Gesuch des Privatklägers und Beschwerdeführers A . _ um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 1 . Februar 2022 ab und auferlegte ihm die Leistung einer Prozesskostensicherheit von Fr . 1 ' 000 . - , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten . Mit Eingabe vom 3 . März 2022 erhebt A . _ Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag , diese Verfügung aufzuheben . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , das das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Nichteintretensentscheid der Arbeitslosenkasse mit der Begründung bestätigt hat , - dass die Einsprachefrist gegen die am 29 . Dezember 2018 zugestellte Verfügung vom 20 . Dezember 2018 in Anwendung von Art . 38 Abs . 4 ATSG am 1 . Februar 2019 abgelaufen sei , - dass damit die am 4 . Februar 2019 der Post übergeben Einsprache verspätet erfolgt sei , dass die Beschwerdeführerin demgegenüber die Auffassung vertritt , die Rechtsmittelfrist sei erst am 4 . Februar 2019 abgelaufen , ohne indessen zugleich aufzuzeigen , inwiefern die vom kantonalen Gericht vorgenommene Fristberechnung ( Beginn des Fristenlaufs : 3 . Januar [ = erster Tag der 30tägigen Frist ] + weitere 29 Tage = 1 . Februar ) auf einer offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung beruhen oder sonstwie rechtsfehlerhaft erfolgt sein soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Anordnung der Untersuchungshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer befindet sich nach der Aktenlage nach wie vor in Haft und hat ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde ( vgl . Urteile 1B_78 / 2022 vom 2 . März 2022 E . 2 . 3 ; 1B_632 / 2021 vom 6 . Dezember 2021 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Er ist demnach gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe auf die Beschwerde der Staatsanwaltschaft nicht eintreten dürfen , da diese den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 StPO nicht genügt habe . Die Staatsanwaltschaft habe betreffend die Flucht - und Kollusionsgefahr nur die im Haftantrag vorgenommene Einschätzung wiederholt und sich nicht mit der Verhältnismässigkeit der Haft , bzw . der Anordnung von Ersatzmassnahmen auseinandergesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Steuerbar sind alle Einkünfte aus einem Handels - , Industrie - , Gewerbe - , Land - und Forstwirtschaftsbetrieb , aus einem freien Beruf sowie aus jeder anderen selbständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 18 Abs . 1 DBG ) . Zu den Einkünften aus selbstständiger Erwerbstätigkeit zählen auch alle Kapitalgewinne aus Veräusserung , Verwertung oder buchmässiger Aufwertung von Geschäftsvermögen ( Art . 18 Abs . 2 erster Satz DBG ) . Die Gewinne aus der Veräusserung von land - und forstwirtschaftlichen Grundstücken werden den steuerbaren Einkünften nur bis zur Höhe der Anlagekosten zugerechnet ( Art . 18 Abs . 4 DBG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass mangels einer gültigen Beschwerde eine - ohnehin bloss ausnahmsweise anzuordnende - mündliche Verhandlung bzw . Anhörung ( Art . 57 BGG ) von vornherein ausser Betracht fällt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ; vgl . BGE 138 III 76 E . 1 . 2 , 46 E . 1 . 1 S . 46 ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; siehe auch BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 ) . 1 . 2 . Urteile betreffend die vorsorgliche Beweisführung gemäss Art . 158 ZPO stellen nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG dar ( BGE 138 III 555 E . 1 , 46 E . 1 . 1 S . 46 ; zuletzt bestätigt mit Urteil 4A_165 / 2020 vom 14 . Dezember 2020 E . 2 . 1 - 2 . 3 mit weiteren Hinweisen ) . Entsprechend kann in der Beschwerde an das Bundesgericht nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Davon geht auch die Beschwerdeführerin aus . Sie moniert eine Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( bzw . sich wie hier eine im Bundesrecht und im harmonisierten Recht gleich geregelte und zudem nur noch eine kantonalrechtlich geregelte Frage stellen ; BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_392 / 2017 vom 11 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

considérant : qu ' il convient de constater , avec les parties à la procédure , que le recours est devenu sans objet à la suite de l ' accord intervenu le 9 décembre 2021 et de la renonciation de l ' intimé au bénéfice de la décision entreprise et de rayer la cause du rôle , que selon l ' art . 32 al . 2 LTF et l ' art . 72 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur les frais du procès par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige , qu ' au vu des circonstances et conformément à la volonté des parties exprimée dans l ' accord conclu le 9 décembre 2021 ( chiffre 13 ) , l ' intimé prendra en charge les frais de justice encourus jusqu ' ici à hauteur de 500 fr . et les dépens du recourant arrêtés à 1 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete a m 15 . September 2017Strafanzeige gegen Unbekannt . Er machte geltend , ein der Schweizerischen Post übergebener eingeschriebener Brief sei nicht bearbeitet und wenige Tage danach in seinem eigenen Briefkasten deponiert worden . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft verfügte am 25 . Oktober 2017 mangels strafrechtlicher Relevanz des beanzeigten Sachverhalts die Nichtanhandnahme . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies die Beschwerde von A . _ am 2 . Januar 2018 ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , ein Verfahren anhand zu nehmen . 3 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Sie hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf welche Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen , andernfalls es auf die Beschwerde nicht eintritt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 4 .