rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass mit dem Begehren um Ratenzahlung die nicht erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des ganzen Kostenvorschusses nicht eingehalten ist ( vgl . Urteile 2C_1193 / 2012 vom 13 . Februar 2013 , 2C_242 / 2012 vom 24 . Mai 2012 ) , dass es dem Wesen einer Nachfrist entspricht , dass sie nicht erstreckt werden kann , weshalb der Betroffene mit einer zusätzlichen Fristerstreckung - um nichts anderes ersucht der Beschwerdeführer im Ergebnis - nicht rechnen kann , dass davon nur abgewichen werden kann , wenn ganz besondere , nicht voraussehbare Hinderungsgründe vorliegen , die vom Gesuchsteller in der Eingabe spezifisch darzulegen sind ( siehe statt vieler : Urteile 8C_405 / 2019 vom 20 . August 2019 und 8C_790 / 2017 vom 7 . Februar 2018 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant critique l ' établissement des faits , qu ' il qualifie de manifestement inexact sur plusieurs points . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( sur cette notion , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Im Verfahren vor Bundesgericht findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Ein solcher ist vorliegend aufgrund des Verzichts der Vorinstanz und der Oberstaatsanwaltschaft auf eine Vernehmlassung nicht erforderlich . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht unter Hinweis auf Art . 3 Abs . 2 lit . c , Art . 101 und 107 StPO , Art . 29 Abs . 1 und 2 und Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . b EMRK und Art . 14 IPBPR ( Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte , SR 0 . 103 . 2 ) geltend , die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör sowie sein Recht auf ein faires Verfahren verletzt . Er bringt insbesondere vor , die Aktenlage sei unvollständig , da sich keine detaillierte , lückenlose und chronologische Übersicht aller stattgefundenen Überwachungsmassnahmen ( sogenanntes Logbuch ) in den Akten befinde . Ein derartiges Gesamtverzeichnis sei erforderlich , um die von der Staatsanwaltschaft vorgenommene Triage der Überwachungsergebnisse , insbesondere der Telefonaufzeichnungen , überprüfen zu können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtet sich mit zwei separaten Beschwerden beim Bundesgericht dagegen , dass die Staatsanwaltschaft seine Strafanzeigen vom 19 . Oktober 2017 wegen Veruntreuung , Betrug , ungetreuer Geschäftsbesorgung , Urkundenfälschung sowie Unterdrückung von Urkunden nicht an die Hand genommen hat und das Obergericht des Kantons Obwalden auf seine Beschwerden gegen die Nichtanhandnahmeverfügungen vom 15 . November 2017 am 25 . Januar 2018 in zwei separaten Beschlüssen nicht eingetreten ist . 2 . Angesichts des engen Sachzusammenhangs rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 6B_311 / 2018 und 6B_312 / 2018 zu vereinigen . 3 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les requérants invoquent le motif de révision prévu par l ' art . 121 let . d LTF . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 121 let . d LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Dans la mesure où les pièces transmises par le Ministère public en date du 21 novembre 2019 sont ultérieures à l ' arrêt attaqué , elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . September 2019 wurde A . _ wegen Verdachts der Drohung , Beschimpfung und Nötigung vorläufig festgenommen . Das Kantonsgericht Schaffhausen verfügte am 3 . Oktober 2019 auf Antrag der Staatsanwaltschaft Untersuchungshaft . Dagegen erhob A . _ am 6 . Oktober 2019 Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 22 . Oktober 2019 abwies , soweit es darauf eintrat . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 1B_543 / 2019 vom 14 . November 2019 nicht ein . 2 . Am 22 . Januar 2020 wurde A . _ unter Anordnung von Ersatzmassnahmen aus der Untersuchungshaft entlassen . Wegen Verdachts der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte usw . wurde A . _ am 15 . Februar 2020 polizeilich festgenommen . Das Kantonsgericht verfügte am 18 . Februar 2020 auf Antrag der Staatsanwaltschaft Untersuchungshaft bis am 15 . Mai 2020 . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , auf welche das Obergericht des Kantons Schaffhausen mangels einer genügenden Begründung mit Verfügung vom 6 . März 2020 nicht eintrat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Se prévalant d ' une violation de son droit d ' être entendu , le recourant se plaint d ' un défaut de motivation ( art . 29 al . 2 Cst . , 3 al . 2 let . c et 107 CPP ; sur cette notion , ATF 143 IV 40 consid . 3 . 4 . 3 p . 46 ; 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ) . Il reproche tout d ' abord à l ' autorité précédente d ' avoir écarté ce grief , soulevé dans son recours cantonal contre l ' ordonnance du Tmc , puis l ' invoque à l ' encontre de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 1 . Oktober 2019 u . a . eine einmalige , aufgrund eines von ihm gestellten Fristerstreckungsgesuchs ausnahmsweise verlängerte Nachfrist bis zum 31 . Oktober 2019 ansetzte , um einen Kostenvorschuss von Fr . 8 ' 750 . - - zu leisten , und für den Säumnisfall androhte , dass auf die Klage nicht eingetreten werde ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 6 . Oktober 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2e phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception de frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 29 . Juni 2020 erteilte das Bezirksgericht Küssnacht der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Küssnacht die provisorische Rechtsöffnung für Fr . 203 ' 500 . - - nebst Zins und Kosten . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 10 . Juli 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Mit Beschluss vom 22 . Februar 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 25 . März 2021 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 26 . März 2021 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 6 ' 500 . - - aufgefordert . Mit Verfügung vom 4 . Mai 2021 ist der Beschwerdeführerin eine Nachfrist bis zum 17 . Mai 2021 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt worden ( unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss nicht geleistet . Folglich ist androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 62 Abs . 3 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung wird damit gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Vereinigung des bundesgerichtlichen Haftverfahrens mit demjenigen in der Hauptsache . Nachdem die strafrechtliche Abteilung den Entscheid in der Hauptsache am 12 . November 2021 bereits gefällt hat , ist dieser Antrag gegenstandslos . Im Übrigen handelt es sich um zwei verschiedene Streitgegenstände und unterschiedliche Entscheidorgane , nachdem der angefochtene Haftentscheid auf einer präsidialen Einzelbeurteilung beruht , das Strafurteil jedoch von einem Entscheidgremium in Dreierbesetzung ergangen ist , weshalb eine Verfahrensvereinigung ohnehin ausgeschlossen erscheint . 1 . 2 . Dem Antrag des Beschwerdeführers auf Beizug der vorinstanzlichen Akten wurde in dem Sinne stattgegeben , dass die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts von der strafrechtlichen Abteilung die Vorakten übernommen hat . Ein Bedarf des Beizugs allfälliger weiterer Akten ist nicht ersichtlich und auch nicht nachgewiesen . 2 . 2 . 1 . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 80 BGG ) Entscheid über die Fortsetzung von Sicherheitshaft während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht ( vgl . Art . 232 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Bei der angefochtenen Präsidialverfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 222 i . V . m . Art . 232 StPO ) nach Art . 80 BGG , weshalb sich die Beschwerde in Strafsachen als zulässig erweist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ; v . ad es . sentenza 5A_682 / 2010 del 24 ottobre 2011 consid . 1 . 1 ) che è stata emanata su ricorso da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Eingabe vom 15 . Dezember 2021 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Entscheid verletzt haben soll , dass die Vorbringen vielmehr an der Sache vorbeizielen respektive sich in rein appellatorischer Kritik am angefochtenen Urteil ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) erschöpfen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Mit der vorinstanzlichen Ausschliessung der Verwertung des Observationsmaterials ist die Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt , denn die IV - Stelle wäre damit gezwungen , das von ihr als entscheidwesentlich angesehene Beweismaterial ausser Acht zu lassen und eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Darin liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Urteil 8C_272 / 2011 vom 11 . November 2011 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 I 327 , aber in : SVR 2012 IV Nr . 26 S . 107 ; Urteil 8C_192 / 2017 vom 25 . August 2017 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ( Art . 83 lit . f BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgeblichen Schwellenwert im Sinne von Art . 83 lit . f Ziff . 1 BGG erreicht und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung nach Art . 83 lit . f Ziff . 2 BGG vorliegt ( vgl . BGE 144 II 184 E . 1 . 2 S . 187 ; 144 II 177 E . 1 . 3 S . 180 ; 141 II 14 E . 1 . 2 S . 20 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) en matière de droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , propriétaires de parcelles voisines ou sises à proximité directe du projet litigieux et desservies par le chemin dont ils contestent qu ' il soit un accès suffisant , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants se plaignent de l ' état de fait retenu par la cour cantonale dont ils font valoir qu ' il serait incomplet et inexact .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant la cour cantonale , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de l ' autorisation de construire qu ' elle a sollicitée . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , et a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Invoquant son droit d ' être entendue , la recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé les mesures d ' instruction qu ' elle avait requises : des auditions au sujet du contexte dans lequel le courrier du 26 octobre 2016 lui avait été adressé , des mesures destinées à établir la pratique de l ' autorité communale , ainsi qu ' une inspection locale propre à démontrer l ' absence de toute nuisance du fait de l ' adjonction d ' un logement supplémentaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 136 V 376 E . 4 . 1 . 1 S . 377 ; 135 V 23 E . 2 S . 25 ; Urteil 9C_395 / 2016 vom 25 . August 2016 E . 1 . 2 ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In diesem Rahmen prüft es unter Berücksichtigung der Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) frei , ob ein medizinisches Gutachten Beweiswert hat , d . h . den diesbezüglichen Anforderungen genügt ( vgl . dazu BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; Urteil 9C_203 / 2018 vom 23 . Juli 2018 E . 1 mit Hinweis ) .