rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht ein , nachdem diese binnen der angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss von Fr . 450 . - - nicht geleistet hatte . Am 1 . März 2018 hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG fehlt in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids eine Streitwertangabe . Gemäss Auskunft des Kantonsgerichts beträgt dieser Fr . 3 ' 400 . - - . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig und die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 23 . November 2017 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 5 . Februar 2018 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 15 . März 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur als Endentscheide , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 144 III 475 E . 1 . 1 . 1 ; 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ; je mit Verweisen ; vgl . auch BGE 138 III 46 E . 1 . 1 ; vgl . etwa auch Urteil 4A_638 / 2018 vom 18 . März 2019 E . 4 betr . die vorläufige Einstellung der Betreibung nach Art . 85a Abs . 2 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 in fine LTF ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ; ATF 145 IV 99 consid . 1 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral , qui dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 2 ) , peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 133 IV 215 consid . 1 . 2 ; arrêts 1C_486 / 2020 du 22 septembre 2020 consid . 2 ; 1C_228 / 2020 du 12 juin 2020 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ( i . V . m . Art . 146 DBG ) zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Feststellungen können nur berichtigt werden , sofern sie entweder offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ermittelt worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Zudem hat die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG schadet der Beschwerdeführerin nicht ( BGE 138 I 367 E . 1 . 1 ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweis ) . Die nicht namentlich bezeichneten Mitarbeiter der PUK fallen nicht in diese Kategorie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher , potentieller Anspruch besteht allerdings im vorliegenden Fall gestützt auf Art . 43 Abs . 1 AIG ( Familiennachzug bzw . Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung für ausländische Ehegatten von Personen mit Niederlassungsbewilligung ) sowie Art . 8 EMRK ( Schutz des Familienlebens ) . Ob die erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein potentieller Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz in vertretbarer Weise dargetan wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_821 / 2016 vom 2 . Februar 2018 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 144 I 91 ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Ziff . 1 und 3 Rechtsbegehren ) , soweit sie sich gegen den Rekursentscheid vom 18 . Februar 2021 und die Verfügung des Migrationsamtes vom 22 . Januar 2020 richtet , denn diese Entscheide gelten bei Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils als mitangefochten ( Devolutiveffekt ; BGE 139 II 404 E . 2 . 5 ; 136 II 539 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Diretta contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 e 90 LTF ) , l ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non rientra sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenze 2C_119 / 2016 del 26 settembre 2016 consid . 1 ; 2C_550 / 2015 del 1 ° ottobre 2015 consid . 1 e 2C_55 / 2013 del 16 aprile 2013 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , facendo valere un interesse all ' annullamento rispettivamente alla modifica del giudizio impugnato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , essa è pertanto ammissibile quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . Nella misura in cui l ' allegato ricorsuale rispetta le esigenze formali del tipo di ricorso esperibile , l ' errata denominazione del rimedio proposto non comporta in effetti nessun pregiudizio per chi insorge ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 seg . ; 133 II 396 consid . 3 . 1 pag . 399 seg . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Da vorliegend nicht die Zusprechung oder Verweigerung von Leistungen der Unfallversicherung streitig sind , kommt Art . 97 Abs . 2 BGG resp . Art . 105 Abs . 3 BGG nicht zur Anwendung . Vielmehr gilt hinsichtlich des massgebenden Sachverhaltes Art . 97 Abs . 1 resp . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG , wonach der vorinstanzlich erstellte Sachverhalt für das Bundesgericht verbindlich ist . Soweit die Beurteilung der Unterstellungsfrage von Sachverhaltsfeststellungen abhängt , gilt daher die einschränkte Kognition ( SVR 2009 UV Nr . 58 S . 206 , 8C_256 / 2009 , E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Verurteilung nach dem Tatbestand der vorsätzlichen Tötung ( Art . 111 StGB ) ist vor Bundesgericht unbestritten . Angefochten ist die Strafzumessung . In diesem Rahmen will der Beschwerdeführer den letztinstanzlichen Streitgegenstand auf die objektive Tatschwere beschränken . Das ist nicht möglich : Die " objektive Tatschwere " ergibt sich aus verschiedenen Komponenten . Zusammen mit weiteren Faktoren , welche den Kategorien " subjektives Tatverschulden " und " täterbezogene Komponenten " zuzuordnen sind , bestimmen sie die Strafzumessung ( dazu unten E . 2 . 4 ) . Die einzelnen Faktoren resp . Kategorien sind weder selbstständig anfechtbar noch können sie ( wenn ungerügt ) für sich allein rechtskräftig werden ( vgl . Urteil 5A_779 / 2015 vom 12 . Juli 2016 E . 6 . 1 mit Hinweis ) . Dies folgt schon daraus , dass sich die andere Beurteilung eines ( gerügten ) Aspekts oft zwangsläufig auf andere Aspekte der Strafzumessung auswirkt . Die verschiedenen Elemente der Strafzumessung unterliegen insgesamt der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zum Ermessen des Sachgerichts und zur beschränkten Kognition des Bundesgerichts unten E . 2 . 5 und 3 . 1 ) . Streitgegenstand ist mithin die Strafzumessung als Ganze , unter allen relevanten Gesichtspunkten . 2 . 2 . 1 . Art . 111 StGB sieht einen Strafrahmen von fünf bis zwanzig Jahren vor ( vgl . Art . 40 Abs . 2 StGB ) . Die Vorinstanz sprach eine Freiheitsstrafe von elf Jahren aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne dieser Bestimmung geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil nur soweit beanstandet , als ihm die unentgeltliche Rechtsvertretung im Beschwerdeverfahren abgewiesen wurde , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass die Vorinstanz das Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand bereits zufolge aussichtsloser Beschwerdeführung und nicht wegen fehlender finanzieller Bedürftigkeit abgewiesen hat ; letztere Frage liess sie offen , dass der Beschwerdeführer dies zu übersehen scheint , wenn er letztinstanzlich allein geltend macht , weil er seine im Libanon wohnenden Kinder monatlich mit USD 1200 . - unterstütze , sehe er sich ausser Stande , den Rechtsvertreter zu bezahlen , dass dergestalt die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend sachbezogen begründet ist , dass deshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit toutefois , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Berner Jura - Seeland verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . April 2017 wegen einfacher Verkehrsregelverletzung , pflichtwidrigen Verhaltens bei einem Unfall und Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit zu einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu Fr . 30 . - sowie einer Verbindungs - und Übertretungsbusse von je Fr . 800 . - respektive Ersatzfreiheitsstrafen von 2 und 8 Tagen im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Bussen . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern ab und bestätigte die erstinstanzlichen Schuldsprüche und Sanktionen . Es hält für erwiesen , dass der Beschwerdeführer am 19 . Februar 2015 in Biel auf dem Bahnhofplatz ein vor einem Fussgängerstreifen haltendes Auto links überholt hat . Anschliessend sei er nach rechts auf einen Parkplatz abgebogen und habe hierbei mit der rechten Fahrzeugseite die linke Fahrzeugfront des haltenden Fahrzeugs gestreift . Der Beschwerdeführer habe anschliessend die Unfallstelle verlassen , ohne sich um den Sachschaden zu kümmern oder auf die Polizei zu warten , obwohl er vom anderen Fahrzeuglenker auf die Kollision hingewiesen worden sei . Hierdurch habe der Beschwerdeführer sich der unverzüglichen Durchführung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit entzogen respektive diese verhindert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando in fatto e in diritto : 1 . 1 . 1 . Con sentenza del 22 marzo 2021 il Tribunale amministrativo federale , Corte I , ha respinto il ricorso esperito dalla B . _ Ltd . , ora A . _ AG , con sede a X . _ , contro la decisione su reclamo del 17 gennaio 2020 con cui l ' Amministrazione federale delle contribuzioni , Divisione dell ' imposta federale diretta , imposta preventiva , tasse di bollo , ha confermato la propria decisione dell ' 8 giugno 2016 che negava all ' insorgente il condono di una tassa di bollo di emissione pari a fr . 35 ' 800 . - - . 1 . 2 . Il 7 maggio 2021 A . _ AG ha inoltrato al Tribunale federale un ricorso con cui domanda , in sintesi , che le decisioni delle istanze precedenti siano annullate , che le venga concesso il condono chiesto e che le sia rimborsato quanto già versato . Non è stato ordinato alcun atto istruttorio . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti . ( DTF 145 II 168 consid . 1 e richiamo ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ricevibilità del gravame , pena la sua inammissibilità ( DTF 142 V 395 consid . 3 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 11 . September 2019 wandte sich A . _ an den Bundesrat und machte verschiedene Rechtsverletzungen geltend , für die der Staat zu haften habe . Dabei bezog er sich auf einen Zahlungsbefehl vom 3 . April 2019 über Fr . 350 ' 000 . - - zzgl . Zins , den er gegen das Bundesamt für Justiz erwirkt habe und dessen Bezahlung er verlange . Am 10 . Oktober 2019 machte er ergänzend geltend , dass es in einem Urteil des Bezirksgerichts B . _ vom 12 . November 2003 betreffend Gütertrennung zu Rechtsverletzungen gekommen sei . Seine Klagen um Wiedergutmachung seien vom Bundesgericht abgewiesen worden . Er verlange Ersatz für seine widerrechtliche finanzielle Schädigung . Mit Verfügung vom 26 . November 2019 wies das Eidgenössische Finanzdepartement - dem die Eingabe zuständigkeitshalber weitergeleitet worden war - das Schadenersatzbegehren ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht am 27 . August 2020 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 26 . September 2020 wendet sich A . _ an das Bundesgericht und verlangt , es sei ihm sein " gestohlenes Vermögen " zurückzugeben . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach keine Anhaltspunkte dafür bestünden , dass die Verwaltung die Höhe der IV - Rente falsch berechnet hätte und der Beschwerdeführer dagegen auch nicht ansatzweise substanziierte Rügen vorbringe , dass nichts anderes gilt in Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen , wonach die vorgenommene Drittauszahlung der Rentennachzahlung an den Sozialdienst Region Jungfrau im Betrag von Fr . 2966 . - nicht zu beanstanden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass die Rechtsmitteleingabe unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss und darin in gedrängter Form anzugeben ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass somit auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid einzugehen und aufzuzeigen ist , aus welchem Grund die Vorinstanz im Einzelnen Bundesrecht verletzt haben soll ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass die Vorinstanz eine per 1 . Januar 2017 erfolgte rückwirkende Aufhebung des bundesrechtlichen und des kantonalrechtlichen Anspruchs auf Ergänzungsleistung schützt , ebenso eine Rückforderung von kantonalen Ergänzungsleistungen sowie das Rückkommen auf eine Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten und die daraus resultierende Rückforderung , dass in der Eingabe vom 22 . Februar 2022 nicht ausgeführt wird , inwiefern die Festlegungen der Vorinstanz bundesrechtswidrig ( Art . 95 BGG ) sein sollten resp . auf einem offensichtlich unrichtig oder rechtsfehlerhaft festgestellten Sachverhalt beruhen sollten ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass sich mit Bezug auf die Anwendung von kantonalem Recht keine hinreichend begründete Rüge ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 141 I 105 E . 3 . 3 . 1 ) findet , wonach das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) oder ein anderes verfassungsmässiges Recht ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 ) verletzt sei , dass die Beschwerde den gesetzlichen Anforderungen offensichtlich nicht genügt ,