rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Amtsgerichtsstatthalterin von Bucheggberg - Wasseramt ist ein Strafverfahren gegen A . _ hängig . Mit Verfügung vom 10 . November 2020 wies die Amtsgerichtsstatthalterin das Gesuch von A . _ auf Leistung einer Sicherheit von Fr . 100 ' 000 . - - durch die Staatsanwaltschaft ab . Dagegen erhob A . _ am 16 . November 2020 Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 2 . Dezember 2020 mangels eines rechtlich geschützten Interesses nicht eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 24 . Dezember 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une décision de refus d ' octroi de plaques professionnelles , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 et ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est recevable . Le recours en matière de droit public étant recevable , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué , même si le recours a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . L ' arrêt attaqué , relatif à des mesures de surveillance secrètes ( art . 269 ss CPP ) , donc à des mesures de contrainte ( art . 196 ss CPP ) , a été rendu , au cours d ' une procédure pénale , par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral ( art . 79 et 80 LTF ) ; il est ainsi susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Dans la mesure où le recourant n ' est pas prévenu mais un tiers intéressé par un acte de procédure au sens de l ' art . 105 al . 1 let . f CPP , le prononcé attaqué met un terme définitif à la procédure relative à la mesure de surveillance téléphonique ordonnée à son égard le 27 avril 2017 par le MPC , puis autorisée le 2 mai 2017 par le Tmc . L ' arrêt attaqué revêt donc en ce qui concerne le recourant le caractère d ' une décision partielle ( art . 91 LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Aufenthaltsbewilligung des haitianischen Staatsbürgers A . _ ( geb . 1983 ) wurde am 13 . Mai 2020 nicht mehr verlängert ; er wurde angehalten , das Land zu verlassen . Der entsprechende Entscheid ist rechtskräftig . Mehreren Aufforderungen , sich beim Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt zu melden , kam A . _ nicht nach . Sein Aufenthaltsort war in der Folge unbekannt . 1 . 2 . Am 18 . Februar 2022 wurde A . _ bei einer Polizeikontrolle im " Milieu " angehalten . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt nahm ihn hierauf für drei Monate in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) prüfte diese am 21 . Februar 2022 und bestätigte sie bis zum 17 . Mai 2022 . 1 . 3 . A . _ beantragt in einer in französischer Sprache abgefassten Rechtsschrift , den Entscheid der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen aufzuheben und ihn aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege ; zudem sei ihm sein Rechtsvertreter als unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht beantragt , die Beschwerde abzuweisen . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) verzichtet darauf , zur Beschwerde Stellung zu nehmen und verweist auf allfällige Eingaben der kantonalen Behörden . A . _ hat in Kenntnis der Vernehmlassungen an seinen Anträgen und Ausführungen festgehalten . A . _ hat sich im weiteren Verfahren nicht mehr vernehmen lassen . 2 . In formeller Hinsicht rechtfertigen sich für das bundesgerichtliche Verfahren folgende Hinweise :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn verurteilte A . _ mit Urteil vom 7 . September 2021 in Anwendung von Art . 89 Abs . 6 StGB zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 37 Monaten . Mit Beschluss vom 7 . September 2021 ordnete die Strafkammer ausserdem gegen A . _ Sicherheitshaft an . Sie bejahte dabei den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts sowie die besonderen Haftgründe der Fluchtgefahr und der Wiederholungsgefahr . Weiter erachtete die Strafkammer die Sicherheitshaft als verhältnismässig . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 29 . November 2021 ( Postaufgabe 1 . Dezember 2021 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 7 . September 2021 . Die Strafrechtliche Abteilung führt das Verfahren unter der Verfahrensnummer 6B_1402 / 2021 . Soweit A . _ in seiner Beschwerde vom 29 . November 2021 um unverzügliche Haftentlassung ersuchte , überwies die Strafrechtliche Abteilung die Beschwerde der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung zur weiteren Behandlung . Diese verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con petizione 14 ottobre 2016 B . _ ha convenuto in giudizio innanzi alla Pretura del distretto di Lugano la C . _SA , chiedendone la condanna al pagamento di euro 2 ' 015 ' 091 . 15 a titolo di risarcimento danni . Il 4 aprile 2017 il Pretore ha autorizzato B . _ a proporre un ' azione di chiamata in causa nei confronti della A . _SA . 2 . Con sentenza 20 novembre 2017 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo con cui la A . _SA ha chiesto di annullare la predetta decisione . 3 . La A . _SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 22 dicembre 2017 postulando l ' accoglimento del suo reclamo e l ' annullamento della decisione del Pretore . Non è stato ordinato uno scambio di scritti 4 . 4 . 1 . Contrariamente alla decisione che respinge un ' istanza di autorizzazione a proporre un ' azione di chiamata in causa , la quale costituisce una decisione parziale nel senso dell ' art . 91 lett . b LTF ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) , la decisione che accoglie una tale istanza è - come peraltro riconosciuto nel ricorso - di natura incidentale , poiché essa non pone fine al procedimento , ma obbliga la parte a parteciparvi ( sentenza 4A_145 / 2017 del 29 marzo 2017 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . Il n ' est en revanche pas lié par l ' argumentation juridique développée par les parties ou par l ' autorité précédente ; il peut admettre le recours , comme il peut le rejeter en procédant à une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeweg betreffend die hier einzig streitige Verlegung der Partei - und Verfahrenskosten folgt demjenigen in der Hauptsache . Ist die Beschwerde in der Hauptsache zulässig , gilt dies auch im Kostenpunkt ( Urteil 8C_210 / 2016 vom 24 . August 2016 E . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer 1 zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist diesbezüglich einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt der Region Surselva versteigerte am 4 . Juni 2021 neun Stockwerkeigentumseinheiten , die im Eigentum des Beschwerdeführers standen . Am 16 . August 2021 wurde dem Beschwerdeführer eine Anzeige über die Auflage der Verteilungsliste und der Kostenrechnung zugestellt . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . August 2021 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden . Mit Entscheid vom 8 . Oktober 2021 hiess das Kantonsgericht die Beschwerde insofern gut , als die Verteilungsliste bei den Verfahrenskosten um Fr . 488 . 25 zu Gunsten des Beschwerdeführers zu korrigieren sei . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 18 . Oktober 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 19 . Oktober 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um Fristverlängerung abgewiesen ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Es hat den Beschwerdeführer jedoch darauf hingewiesen , dass er die Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist ergänzen könne . Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss bezahlt , jedoch keine weitere Eingabe eingereicht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . La decisione impugnata , che conferma la sospensione della procedura penale in attesa dell ' esito di quella civile , costituisce una decisione resa in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . Essa emana dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) e il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . 1 . 3 . La decisione litigiosa non pone fine al procedimento e costituisce pertanto , come rettamente rilevato dai ricorrenti , una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 143 IV 175 consid . 2 . 2 e 2 . 3 ) . Il ricorso contro una siffatta decisione è ammissibile soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , condizione non ravvisabile in concreto e peraltro non applicabile in materia penale ( DTF 141 IV 284 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le contestazioni del ricorrente sulle poste di danno riguardo a un risarcimento danni secondo l ' art . 52 LAVS complessivamente superano fr . 30 ' 000 . - , dato che dinanzi alla Corte cantonale le contestazioni vertevano già sulla totalità degli importi richiesti . Il valore litigioso minimo dinanzi al Tribunale federale è quindi raggiunto ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF in relazione con l ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) . La sentenza cantonale è inoltre una decisione finale , visto che comporta soltanto l ' emissione di un nuovo calcolo ( art . 90 LTF ; DTF 145 III 42 consid . 2 . 1 ; 140 V 321 consid . 3 . 2 ) e può essere pertanto impugnata davanti al Tribunale federale con il ricorso in materia di diritto pubblico . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è quindi inammissibile . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; 142 I 135 consid . 1 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen das verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 16 . Juni 2021 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Als österreichische Staatsangehörige kann die Beschwerdeführerin gestützt auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) potentiell einen Aufenthaltsanspruch ableiten ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 ) . Sinngemäss rügt sie sodann in vertretbarer Weise eine Verletzung von Art . 3 und 8 EMRK . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist somit nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin ist überdies legitimiert , Rechtsmittel zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " Bref rappel des faits tels que retenus par les premiers juges " , Y . _ ( recourante 2 ) énonce divers éléments de fait ressortant du jugement de première instance ou du jugement attaqué , en relevant plusieurs aspects qui n ' auraient pas été pris en considération par le tribunal de première instance ou la cour cantonale . Ce faisant , l ' intéressée ne formule aucun grief recevable , en particulier en matière d ' établissement arbitraire des faits ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . 3 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir violé leur droit d ' être entendus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht den eine Leistungspflicht für die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden verweigernden Einspracheentscheid der Suva vom 14 . Januar 2019 bestätigte , dass es dabei hinsichtlich der geltend gemachten Rückenbeschwerden ausführte , diese seien bereits mit unangefochten in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 25 . April 2017 als nicht unfallkausal erklärt worden , dass es sodann näher erwog , weshalb die psychischen Beschwerden nicht als Folge des bei der Beschwerdegegnerin versicherten Unfallereignisses vom 17 . September 2015 zu betrachten seien , dass es im Sinne einer Zusatzbegründung erklärte , weshalb selbst bei Bejahung der Unfallkausalität der geklagten Schulterbeschwerden kein Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin entstehen würde , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht hinreichend eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer ( und eine weitere Person ) wegen des Verdachts auf mögliche Vermögensdelikte ( ungetreue Geschäftsführung , Veruntreuung , Betrug , etc . ) verfügte die Beschwerdegegnerin 1 am 29 . Januar 2020 , keine Strafuntersuchung an die Hand zu nehmen . Mit Entscheid vom 21 . April 2021 hiess die Vorinstanz die gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde teilweise gut , soweit sie auf diese eintrat . Sie hob die Nichtanhandnahmeverfügung teilweise auf und wies die Beschwerdegegnerin 1 an , allfällige strafbare Handlungen des Beschwerdeführers ( und einer weiteren Person ) im Hinblick auf einen bestimmten zur Anzeige gebrachten Lebenssachverhalt zu untersuchen . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer zusammengefasst , Ziff . 2 des Urteils der Vorinstanz sei aufzuheben und die [ kantonale ] Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung sei vollumfänglich abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est en principe ouvert , dans une cause portant sur des mesures de contrainte ( art . 82 ss LTF ; ATF 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 ) . 1 . 2 . La qualité pour déposer un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral suppose un intérêt actuel et pratique à obtenir l ' annulation de la décision attaquée . Cet intérêt doit exister tant au moment du dépôt du recours qu ' à celui où l ' arrêt est rendu . Le Tribunal fédéral fait exceptionnellement abstraction de l ' exigence d ' un intérêt actuel , lorsque la contestation peut se produire en tout temps dans des circonstances identiques ou analogues , que sa nature ne permet pas de la trancher avant qu ' elle ne perde son actualité et que , en raison de sa portée de principe , il existe un intérêt public suffisamment important à la solution de la question litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 10 al . 2 Cst . et 5 CEDH , le recourant soutient que la mesure thérapeutique institutionnelle prononcée à son endroit porterait atteinte à sa liberté personnelle et serait disproportionnée , ce qui violerait ainsi les art . 5 al . 2 Cst . et 56 al . 2 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 lit . a dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung muss das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils nicht erfüllt sein , wenn der Beschwerdeführer hinreichend substanziiert eine Verletzung des Beschleunigungsgebots rügt ( BGE 134 IV 43 E . 2 . 2 ff . S . 45 ff . mit Hinweisen ) . Dies trifft hier zu . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 314 Abs . 1 lit . b StPO kann die Staatsanwaltschaft eine Untersuchung namentlich sistieren , wenn der Ausgang des Strafverfahrens von einem anderen Verfahren abhängt und es angebracht erscheint , dessen Ausgang abzuwarten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz ist zudem eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , deren Urteil nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hatte , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Diese Voraussetzungen sind beim Beschwerdeführer erfüllt : Indem das Verwaltungsgericht seine Beschwerde abgewiesen hat bzw . nicht darauf eingetreten ist , ist er mit seinen Begehren vor der Vorinstanz nicht durchgedrungen und hat ein berechtigtes Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheides durch das Bundesgericht . 1 . 3 . Auf die im übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b und Art . 42 BGG ) . 2 .