rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 380 E . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Es entscheidet kassatorisch oder reformatorisch ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( vgl . statt vieler Urteil 9C_548 / 2019 vom 16 . Januar 2020 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( art . 84 al . 1 LTF ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ; ATF 145 IV 99 consid . 1 p . 104 ss ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 136 IV 20 consid . 1 . 2 p . 22 ; 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 s . ; arrêt 1C_228 / 2020 du 12 juin 2020 consid . 2 . 2 non destiné à la publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt sich auf den Standpunkt , sämtliche Verfahrenshandlungen und Beweiserhebungen seien nichtig , weshalb er freizusprechen sei . Der ehemals zuständige Staatsanwalt I . _ habe in den Rechtsdienst der D . _ Kasse gewechselt . Der Vorgang des Stellenwechsels sei irgendwann zwischen Juli und Dezember 2016 erfolgt , als das Verfahren das erste Mal am Bundesgericht hängig gewesen sei . Selbst wenn die Oberstaatsanwaltschaft vor Bundesgericht als Beschwerdeführerin aufgetreten sei , sei für den Fall " offiziell " weiterhin I . _ zuständig gewesen . Dieser habe während des laufenden Rechtsmittelverfahrens die Fronten gewechselt und dies zu keinem Zeitpunkt offengelegt . Bei gegebenen Voraussetzungen müsse ein Staatsanwalt auch nach Anklageerhebung in den Ausstand treten . I . _ habe die Ausstandsvorschriften mindestens von Ende Juli bis Ende November 2016 verletzt , was sämtliche Beweiserhebungen inklusive sämtliche Einvernahmen im Vorverfahren tangiere . Es liege eine Verletzung von Art . 56 ff . und Art . 6 Abs . 2 StPO sowie Art . 29 Abs . 1 BV vor ( Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung einer Leistungspflicht aus unfallähnlicher Körperschädigung vor Bundesrecht standhält . Zur Frage stehen dabei die sachverhaltlichen Feststellungen des kantonalen Gerichts hinsichtlich des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Ereignis vom 27 . Juli 2017 und den geklagten beidseitigen Schulterbeschwerden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours ( art . 107 al . 1 LTF ) , le litige en instance fédérale porte sur la restitution du délai de recours contre la décision de l ' OAIE du 20 mai 2015 devant le Tribunal administratif fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass die Vorinstanz die Beschwerdegegnerin im Rahmen ihres Rückweisungsentscheids insbesondere angewiesen hat , weitere Abklärungen in medizinischer Hinsicht zu tätigen , dass es sich dabei um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . , 645 E . 2 . 1 S . 647 ; vgl . auch BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ) und nicht , wie vom Beschwerdeführer geltend gemacht , um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG , dass ein Rückweisungsentscheid nur - im hier nicht gegebenen Ausnahmefall - als Endentscheid zu qualifizieren ist , wenn die Rückweisung einzig noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) , dass die Beschwerde folglich nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui permet à la commune d ' exercer son droit de préemption légal sur les feuillets 37 et 65 de la parcelle n ° 727 pour lesquels elle s ' était portée acquéreuse . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' un établissement arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con precetto esecutivo emesso il 20 luglio 2020 la B . _ SA ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 1 ' 950 . - - , importo relativo a spese processuali e ripetibili contenute in una decisione di stralcio 24 marzo 2020 del Pretore del Distretto di Lugano . L ' escussa ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Con decisione 19 maggio 2021 il Giudice di pace del Circolo di Lugano Est ha rigettato in via definitiva tale opposizione per l ' importo di fr . 1 ' 950 . - - oltre agli interessi di mora del 5 % dal 24 marzo 2020 . Mediante sentenza 27 ottobre 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto il reclamo 7 giugno 2021 introdotto dall ' escussa , riformando la decisione del Giudice di pace nel senso che il rigetto è esteso agli interessi di mora del 5 % soltanto a partire dal 5 agosto 2020 ( e non dal 24 marzo 2020 ) . 2 . Con ricorso 3 dicembre 2021 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendone l ' annullamento . Non sono state chieste determinazioni sul ricorso . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ( vgl . Art . 105 Abs . 2 BGG ) verlangte A . _ mit " Klage " ( recte : Beschwerde ) vom 2 . Juli 2018 die Aufhebung eines Entscheides des kantonalen Bildungsdepartements betreffend Gewährung eines Studiendarlehens . Das Gericht stellte A . _ in der Folge , nachdem dieser auf die Aufforderung , einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen , mit einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege reagiert hatte , das entsprechende Formular zu , welches A . _ umgehend ausgefüllt retournierte . Mit Verfügung vom 14 . August 2018 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte ihm bis zum 28 . August 2018 Frist , um einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten die Beschwerde abgeschrieben werden könne . Mit " Beschwerde gegen Darlehensverweigerung " vom 20 . August 2018 verlangt A . _ vom Bundesgericht die Aufhebung dieser Verfügung . Er führt im Wesentlichen aus , aufgrund der " nicht Akzeptanz des darlehens " sei für ihn keine Ausbildung möglich , und weiter : " Das passt mir nicht und ist ein gewaltsames Verbrechen wo gegen jedes Rechtsgesetz der freiheit ist " . Das präsidierende Mitglied der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung ( als Instruktionsrichter ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , che si pronuncia su una domanda di dissequestro , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ; DTF 140 IV 57 consid . 2 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente , rappresentato dall ' avv . Giuseppina Ilaria , patrocinante in Cassazione in Italia , ma che non pretende d ' essere iscritta in elenchi che le consentirebbero di esercitare in Svizzera , è pacifica . 1 . 3 . Il ricorrente , assistito da una legale , postula di annullare unicamente la decisione di perquisizione e sequestro del PP , ma non quella della CRP . Al riguardo egli misconosce che il ricorso è dato soltanto contro la decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Ora , il Tribunale federale non può andare oltre le conclusioni delle parti ( art . 107 cpv . 1 LTF ) . Inoltre , per l ' effetto devolutivo del reclamo , la decisione del PP è sostituita da quella della CRP e materialmente viene pure considerata come impugnata ( cfr . DTF 136 II 101 consid . 1 . 2 pag . 104 ; 134 II 142 consid . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 V 206 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Soweit der Antrag des Beschwerdegegners über die Abweisung der Beschwerde hinausgeht ( Antrag 2 . , S . 2 der Beschwerdeantwort ) , ist darauf nicht einzutreten . Daran ändert der Umstand nichts , dass die Frage nach dem Vorliegen eines Rückkommenstitels grundsätzlich zusammen mit dem hier strittigen Endentscheid hätte angefochten werden können . Denn dies hätte - was der Beschwerdegegner verkennt - innert der Beschwerdefrist von 30 Tagen ab Zustellung des kantonalen Urteils erfolgen müssen . Im Rahmen der Beschwerdeantwort ist der Beschwerdegegner damit verspätet ( vgl . zum Verbot der Anschlussbeschwerde Urteil 9C_288 / 2021 vom 30 . November 2021 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält - ausser dem Antrag auf eine Entschädigung von Fr . 20 ' 000 . - - durch die KESB , welche man brüderlich teilen werde - kein Rechtsbegehren . Aus der Auflistung von " Beweisen " , dass er der bessere Beistand für seinen Bruder sei , ergibt sich indes , dass die Beschwerde auf Einsetzung von A . _ als Beistand von B . _ gerichtet ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob beim Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 13 . November 2017 Beschwerde gegen den Entscheid des Sicherheits - und Justizdepartements des Kantons St . Gallen vom 26 . Oktober 2017 . Das Verwaltungsgericht forderte ihn mit Verfügung vom 16 . November 2017 auf , bis am 11 . Dezember 2017 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten das Verfahren abgeschrieben werde . Mit Entscheid vom 19 . Dezember 2017 schrieb das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die Beschwerde wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses ab . 2 . A . _ wandte sich gegen die Abschreibungsverfügung mit Schreiben vom 20 . Januar 2018 ( Postaufgabe 22 . Januar 2018 ) an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Dieses überwies die Eingabe mit Schreiben vom 25 . Januar 2018 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung als Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 s . ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Le point de savoir si le recourant dispose d ' un intérêt juridique actuel au recours peut demeurer indécis dès lors que son recours doit de toute façon être rejeté pour un autre motif . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie dem Beschwerdeführer eine rentenbegründende Invalidität abgesprochen und damit die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 29 . Oktober 2019 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde besteht einzig aus der Aussage des Beschwerdeführers , er sei im Mai 2020 zweimal zwangsgespritzt worden und möchte diesbezüglich Gerechtigkeit . Damit ist keine Rechtsverletzung hinsichtlich des Nichteintretens auf die verspätete kantonale Beschwerde dargetan . Im Übrigen hat das Obergericht dem Beschwerdeführer auch ausführlich dargelegt , wieso ohnehin ein Rechtsschutzinteresse fehlen würde , ohne dass diesbezüglich eine Rechtsverletzung dargetan wird . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . Il concerne une contestation qui , portant sur un non - engagement à une fonction rémunérée , doit être considérée comme pécuniaire ( arrêt 8C_596 / 2017 du 1er mars 2018 consid . 1 . 1 et les références ) , de sorte que le motif d ' exclusion du recours en matière de droit public prévu par l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . La valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) , vu la rémunération qui aurait été perçue pour une durée indéterminée ( cf . art . 51 al . 4 LTF ) en cas d ' engagement ( arrêt 8C_596 / 2017 précité consid . 1 . 1 ) . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est ouverte et , partant , celle du recours constitutionnel subsidiaire fermée ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Für die Vorgeschichte wird auf die Urteile 5A_492 / 2021 und 5A_575 / 2021 vom 15 . Juli 2021 sowie 5A_259 / 2022 vom 13 . April 2022 verwiesen . Mit Urteil vom 4 . März 2022 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine Beschwerde des Beschwerdeführers ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerde betraf zwei Beschlüsse des Bezirksgerichts Zürich vom 25 . August 2021 ( CP210011 / Z1 ) und 1 . Dezember 2020 ( CP180005 / U ) , Urteile und Beschlüsse des Obergerichts vom 10 . Juni 2021 ( LB200049 / U und RB200036 / U ) sowie die erwähnten Urteile des Bundesgerichts 5A_492 / 2021 und 5A_575 / 2021 . Mit Beschluss vom 4 . März 2022 trat das Obergericht zudem auf die gegen verschiedene Gerichtspersonen am Obergericht gestellten Ausstandsbegehren nicht ein . Gegen Beschluss und Urteil vom 4 . März 2022 hat der Beschwerdeführer am 25 . April 2022 ( Postaufgabe ) mit zwei Eingaben Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 140 III 115 E . 2 ) . Bei der Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 et 5 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ou qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) , parmi lesquelles figurent celles qui concernent les cas individuels d ' une extrême gravité de l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Eingaben betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richten sich gegen verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteile des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Rechtsmittel sind als Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Die Beschlagnahme eines Gegenstands bewirkt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 mit Hinweisen ; Urteil 1B_255 / 2018 vom 6 . August 2018 E . 1 . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerden ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 197 StPO können Zwangsmassnahmen nur ergriffen werden , wenn sie gesetzlich vorgesehen sind , ein hinreichender Tatverdacht vorliegt , die damit angestrebten Ziele nicht durch mildere Massnahmen erreicht werden können und die Bedeutung der Straftat die Zwangsmassnahme rechtfertigt ( Abs . 1 ) . Die Zwangsmassnahme der Beschlagnahme ist in Art . 263 - 268 StPO geregelt . Gemäss Art . 263 Abs . 1 StPO können Gegenstände und Vermögenswerte einer beschuldigten Person oder einer Drittperson beschlagnahmt werden , wenn die Gegenstände oder Vermögenswerte voraussichtlich als Beweismittel gebraucht werden ( lit . a ) ; zur Sicherstellung von Verfahrenskosten , Geldstrafen , Bussen und Entschädigungen gebraucht werden ( lit . b ) ; den Geschädigten zurückzugeben sind ( lit . c ) ; oder einzuziehen sind ( lit . d ) . Das Kantonsgericht bejahte die Voraussetzungen der Beschlagnahme unter den Titeln von Art . 263 Abs . 1 lit . a , b und d StPO . 3 .