rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer en matière de fixation des cotisations à l ' AVS , à l ' AI et à l ' APG ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut aussi lorsque le litige a trait également , comme en l ' espèce , à l ' obligation de payer des cotisations à l ' assurance - chômage et aux caisses d ' allocations familiales . Bien que l ' assurance - chômage et les allocations familiales entrent formellement dans la compétence de la Ière Cour de droit social ( art . 34 RTF ) , des raisons d ' économie de procédure justifient que la IIe Cour de droit social traite également des aspects du litige y relatifs ( arrêt 9C_105 / 2011 du 12 octobre 2011 consid . 1 ; cf . aussi arrêt 9C_800 / 2017 du 17 juillet 2018 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel . Er macht im Wesentlichen geltend , die Geschwindigkeitsmessung vom 15 . Mai 2017 sei mangelhaft durchgeführt worden und dürfe daher nicht gegen ihn herangezogen werden . Entgegen den Herstellervorgaben sei die Empfindlichkeit am Messgerät zu hoch eingestellt gewesen , die Messung in einer Rechtskurve vorgenommen und der Aufstellwinkel zu klein gewählt worden . Die Art und Weise der Geschwindigkeitsmessung widerspreche damit den Weisungen des Bundesamtes für Strassen ( ASTRA ) und Art . 3 Abs . 3 der Verordnung des ASTRA vom 22 . Mai 2008 zur Strassenverkehrskontrollverordnung ( VSKV - ASTRA ; SR 741 . 013 . 1 ) , da die Bedienungsanleitung und Auflagen des Herstellers nicht eingehalten worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recevabilité du recours portant sur une question accessoire , en l ' espèce la répartition des frais et dépens de la procédure de première instance , est en principe déterminée par la cause au fond ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ) . La décision attaquée confirme le rejet d ' une requête de séquestre ( art . 272 LP ) , c ' est - à - dire une affaire soumise au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 2 . Lorsque le recours au Tribunal fédéral a exclusivement pour objet les frais et dépens ( cantonaux ) et que le fond de la cause était encore litigieux devant l ' autorité précédente , la valeur litigieuse correspond aux conclusions sur le fond ( art . 51 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable lorsque les dites conclusions atteignaient la valeur litigieuse requise - ici 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) - , même si les frais et dépens exclusivement contestés devant le Tribunal fédéral sont inférieurs à cette valeur ( ATF 137 III 47 consid . 1 . 2 . 2 ) . En l ' occurrence , il ressort des faits constatés dans l ' arrêt attaqué ( p . 6 let . t ) que la valeur litigieuse excède amplement le seuil minimal prévu par la loi , de sorte que le recours est recevable de ce chef .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Eingabe vom 5 . November 2021 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Entscheid verletzt haben soll , dass die Vorbringen vielmehr an der Sache vorbeizielen respektive sich in rein appellatorischer Kritik am angefochtenen Urteil ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) erschöpfen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . La qualité pour recourir est en outre définie à l ' art . 89 al . 1 LTF : les recourants doivent avoir pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( let . a ) , être particulièrement atteints par la décision ( let . b ) et avoir un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über eine Erbteilung ( Art . 602 ff . ZGB ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_396 / 2015 vom 22 . Juni 2017 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 143 III 425 ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann diese mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 21 . Oktober 2019 ein Begnadigungsgesuch , welches sich offenbar gegen den Vollzug einer Ersatzfreiheitsstrafe von drei Tagen richtete . Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich bestätigte ihm am 24 . Oktober 2019 den Eingang des Begnadigungsgesuchs und teilte ihm ausserdem u . a . mit , dass keine Begnadigungsgründe gegeben seien . Sofern er an seinem Gesuch festhalten wolle , würde ein kostenpflichtiges Verfahren eröffnet und es müsste aufgrund der offensichtlichen Aussichtslosigkeit des Gesuchs ein Kostenvorschuss verlangt werden . A . _ teilte der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich mit Schreiben vom 31 . Oktober 2019 mit , dass er an seinem Begnadigungsgesuch festhalte . In der Folge forderte die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich A . _ mit Verfügung vom 7 . November 2019 auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Begnadigungsgesuch nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Direktion u . a . aus , zusätzlich zu den im Schreiben vom 24 . Oktober 2019 aufgeführten Gründen , die gegen eine Begnadigung sprechen würden , komme vorliegend hinzu , dass die dreitägige Freiheitsstrafe aufgrund einer Beschwerde gar nicht vollziehbar sei . Eine Begnadigung sei deshalb gar nicht möglich . Das Gesuch erweise sich als trölerisch , weshalb es sich rechtfertige , den Gesuchsteller zur Sicherstellung der Verfahrenskosten anzuhalten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Im Streit steht , ob die Vorinstanz durch die von ihr vorgenommene Festsetzung der Publikumspreise des Medikaments B . _ Bundesrecht verletzt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10 . Oktober 2017 mit Eingabe vom 12 . November 2017 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 8 . Dezember 2017 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . I ricorrenti hanno presentato un unico allegato contro procedure e decisioni differenti . Per quanto concerne la domanda di ricusa dei giudici del Tribunale d ' appello e di membri di altre autorità amministrative e giudiziarie cantonali , si rinvia in particolare allo scritto del 16 ottobre 2017 del Presidente del citato Tribunale , allegato dai ricorrenti medesimi , in cui viene spiegato loro i passi da intraprendere . Per quanto concerne invece la domanda di revisione della sentenza 2C_920 / 2017 e il ricorso esperito contro la sentenza emanata il 12 marzo 2018 dalla Camera di diritto tributario , entrambi ricadono nella competenza della II Corte di diritto pubblico del Tribunale federale ( art . 30 RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) . Sennonché , per ovvi motivi procedurali e di chiarezza , gli stessi sono stati disgiunti e trattati separatamente , la domanda di revisione essendo stata dichiarata inammissibile con giudizio odierno separato ( 2F_7 / 2018 ) . Rimane pertanto da esaminare il ricorso con riferimento alle tasse per le operazioni nel registro fondiario e alla domanda di risarcimento , quesiti entrambi trattati nel giudizio del 12 marzo 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Entscheid vom 16 . September 2019 eine von der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerin erhobene Klage teilweise guthiess , soweit darauf eingetreten werden konnte , und die Beschwerdeführerin zur Zahlung von Fr . 513 . 20 , Fr . 37 . 75 sowie Fr . 821 . 40 , jeweils nebst Zins , verurteilte und in der eingeleiteten Betreibung den Rechtsvorschlag im entsprechenden Umfang aufhob ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 5 . Dezember 2019 eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . Januar 2020 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 5 . Dezember 2019 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ; dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen könnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . La contribution à l ' entretien de l ' enfant a été fixée d ' entente entre ses parents , d ' abord par convention du 25 mars 2006 , puis par une nouvelle convention des 14 et 18 décembre 2015 . La première convention a été homologuée par la Justice de paix du district de Lausanne et la seconde , intervenue dans le cadre d ' une procédure judiciaire , a été ratifiée par le Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de Lausanne pour valoir ordonnance de mesures provisionnelles ( art . 287 al . 1 et 3 CC ) . La requête de mesures provisionnelles introduite le 1 er octobre 2018 par l ' intimé et tendant à sa libération du versement de toute contribution d ' entretien en faveur de sa fille dès et y compris le 1 er octobre 2018 visait ainsi la modification du montant de la contribution d ' entretien fixée d ' entente entre les parents de la recourante et ratifiée par le juge conformément à l ' art . 287 al . 3 CC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 lit . a und b AIG ( SR 142 . 20 ) , was für das Eintreten auf die Beschwerde unter dem Aspekt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG genügt . Die Frage , ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 16 . Januar 2019 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer die verlangte Sicherheit von Fr . 800 . - - nicht innert Frist geleistet hatte . Das Bundesstrafgericht hat die bei ihm eingereichte Beschwerde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer auf die vom Bundesstrafgericht an das Bundesgericht weitergeleitete Beschwerde vom 17 . Januar 2019 verweist ( Urteil 6B_83 / 2019 und und 6B_84 / 2019 vom 4 . Februar 2019 ) und diese dadurch zum Inhalt seiner vorliegenden Beschwerde machen will . Die Beschwerdebegründung muss in der Eingabe an das Bundesgericht selber enthalten sein . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften ist unzulässig ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Stadt versandte das Betreibungsamt der Schuldnerin und Beschwerdeführerin am 13 . August 2019 die Pfändungsankündigung . Mit Entscheid vom 5 . März 2020 ( Verfahren AB . 2019 . 57 ) hob die untere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt die Pfändungsankündigung auf , weil bei Stellung des Fortsetzungsbegehrens der Rechtsöffnungsentscheid ( Entscheid des Zivilgerichts Basel - Stadt vom 5 . August 2019 ; Verfahren V . 2019 . 549 ) der Beschwerdeführerin noch nicht eröffnet und somit nicht rechtskräftig war . Am 8 . Mai 2020 sandte das Betreibungsamt der Beschwerdeführerin eine neue Pfändungsankündigung zu . Am 18 . Mai 2020 gelangte die Beschwerdeführerin an die untere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 17 . Juni 2020 ( Verfahren AB . 2020 . 32 ) wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Sie auferlegte der Beschwerdeführerin eine Gebühr von Fr . 500 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 7 . Juli 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Entscheid vom 27 . Oktober 2020 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als obere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 2 . November 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 3 . November 2020 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aus der Beschwerdebegründung , welche für die Auslegung der Rechtsbegehren heranzuziehen ist , ergibt sich , dass der Anspruch der aktiven Versicherten , die per 1 . Januar 2012 kollektiv aus der Pensionskasse A . _ ausgetreten sind , auf folgende Rückstellungen streitig ist : für die Finanzierung der Besitzstände , für Pensionierungsverluste und für den nicht finanzierten Teil der Risikoprämie . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 53d Abs . 1 BVG muss die Teil - und Gesamtliquidation der Vorsorgeeinrichtung unter Berücksichtigung des Gleichbehandlungsgrundsatzes und nach fachlich anerkannten Grundsätzen durchgeführt werden . Der Bundesrat bezeichnet diese Grundsätze . 1 . 2 . 2 . Treten mehrere Versicherte gemeinsam in eine andere Vorsorgeeinrichtung über ( kollektiver Austritt ) , so besteht zusätzlich zum Anspruch auf die freien Mittel ein kollektiver anteilsmässiger Anspruch auf die Rückstellungen und Schwankungsreserven . Bei der Bemessung des Anspruchs ist dem Beitrag angemessen Rechnung zu tragen , den das austretende Kollektiv zur Bildung der Rückstellungen und Schwankungsreserven geleistet hat . Der Anspruch auf Rückstellungen besteht jedoch nur , soweit auch versicherungstechnische Risiken übertragen werden . Der Anspruch auf Schwankungsreserven entspricht anteilsmässig dem Anspruch auf das Spar - und Deckungskapital ( Art . 27h Abs . 1 der Verordnung vom 18 . April 1984 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge [ BVV 2 ; SR 831 . 441 . 1 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Devant le TAS , les parties se sont servies du français et dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore de l ' unique grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . Il convient d ' examiner si la réponse de l ' intimé a été déposée en temps utile . 3 . 1 . Aux termes de l ' art . 48 al . 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Il porte sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le présent recours est recevable sur le principe , sous réserve de la recevabilité des différents griefs formulés . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . 3 .