rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à la prise en charge partielle des salaires de quatre formateurs d ' apprentis pour le mois d ' août 2016 , mois durant lequel elle bénéficiait d ' une indemnité en cas de réduction de l ' horaire de travail . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ( ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Tel est le cas de la décision attaquée qui se rapporte au droit de visite du prévenu placé en détention provisoire et au contrôle de la correspondance échangée avec son avocat . Le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours est également recevable au regard des art . 90 ss LTF , que l ' on considère la décision attaquée comme finale , parce que rendue au terme d ' une procédure distincte de l ' instruction pénale , ou comme une décision incidente causant un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant s ' en prend tout d ' abord au refus de délivrer à son avocat une autorisation de visite permanente pour les besoins de la procédure MPC 18 721 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , Urteil 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführer die Beschwerden auf Französisch verfasst haben . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( zum Ganzen : BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui relèvent du droit des étrangers et qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recours en matière de droit public est recevable contre la révocation d ' une autorisation qui déploierait ses effets s ' il n ' y avait pas eu de révocation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 ; arrêt 2C_338 / 2019 du 28 novembre 2019 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' autorisation de séjour de la recourante était censée déployer ses effets jusqu ' au 13 octobre 2022 , de sorte qu ' elle serait encore valable si elle n ' avait pas été révoquée . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF , un ricorso in materia di diritto pubblico , che riguarda una controversia di natura patrimoniale nel campo dei rapporti di lavoro di diritto pubblico , è ammissibile solo se il valore litigioso è superiore a fr . 15 ' 000 . - . Di regola , nei casi in cui la LTF prevede un valore litigioso minimo per ammettere un ricorso , il valore litigioso deve essere indicato nel giudizio precedente con i rimedi giuridici ( art . 112 cpv . 1 lett . d LTF ) . Nella fattispecie , questa indicazione non è contenuta esplicitamente nella pronuncia impugnata . Nel caso concreto però il ricorrente ha contestato la disdetta del rapporto di lavoro ( con un salario annuale a contratto di lavoro di fr . 68 ' 789 . 50 ) : il limite è quindi ampiamente superato ( art . 51 cpv . 1 lett . a e cpv . 4 LTF ) . La condizione dell ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF è quindi adempiuta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht in einlässlicher Würdigung der medizinischen Aktenlage , insbesondere gestützt auf das SMAB - Gutachten vom 24 . August 2017 , zum Ergebnis gelangte , dass ab Mai 2017 von einer 70 % igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit auszugehen sei , weshalb kein rentenbegründender Invaliditätsgrad vorliege , dass es dabei auf die Vorbringen des Beschwerdeführers eingegangen ist und insbesondere erwogen hat , dass für die Beurteilung der noch zumutbaren Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit nicht die Ursache des ( vom Versicherten angegebenen ) Tremors , sondern vielmehr dessen konkrete funktionelle Auswirkungen auf das Leistungsvermögen massgebend seien , welche im Betätigungsprofil der SMAB - Gutachter berücksichtigt worden seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29 . Januar 2020 ( 1B_39 / 2020 ) auf eine von A . _ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . Januar 2020 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 9 . März 2020 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_39 / 2020 bzw . um Wiederaufnahme des Verfahrens ersuchte ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 29 . Januar 2020 an einem solchen leiden sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchsteller die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 135 al . 1 CPP en refusant de lui allouer un montant de 23 fr . 75 pour des photocopies réalisées dans le cadre de son mandat d ' office . 1 . 1 . En matière de fixation de l ' indemnité du défenseur d ' office dans une procédure pénale , l ' art . 135 al . 1 CPP prévoit que le défenseur d ' office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 5 . März 2019 reichte A . _ Strafanzeige gegen den Stadtpolizisten B . _ wegen Amtsmissbrauchs , Urkundenfälschung , Verleumdung etc . ein . Sie warf ihm im Wesentlichen vor , den Vorfall vom 28 . Juli 2018 in der C . _ Bar , bei welchem ihr Gewalt angetan und eine Uhr gestohlen worden sei , falsch protokolliert zu haben . Er habe zudem keine Ermittlungshandlungen getätigt und das Protokoll nachträglich abgeändert . Am 17 . Juli 2019 erteilte das Obergericht des Kantons Zürich der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen den angezeigten Polizeibeamten mangels Tatverdachts nicht . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ sinngemäss , diesen Beschluss des Obergerichts aufzuheben und die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung auch gegenüber Schadeninspektor D . _ von der " E . _ Versicherung " zu erteilen , ihr eine Genugtuung von Fr . 5 ' 000 . - - zuzusprechen und B . _ zu entlassen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la cour cantonale aurait violé le droit en confirmant la validité de la décision du 17 mai 2019 , prise après l ' échéance du délai d ' épreuve qui lui avait précédemment été imposé , lequel courrait jusqu ' au 18 mars 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerdeführung gegen den kantonal letztinstanzlich abgelehnten Entsiegelungsentscheid befugt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO sowie Art . 80 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 248 StPO ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners zeigt die Beschwerdeführerin auch in genügend substanziierter Weise auf , inwiefern ihr ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie macht namentlich geltend , durch die Herausgabe der versiegelten Beweismittel könnte ein empfindlicher und irreversibler Beweisverlust eintreten . Ausser den beim Beschwerdegegner sichergestellten und versiegelten Gegenständen ( Laptop , Mobiltelefon ) hätten keine weiteren Gegenstände zu Beweiszwecken sichergestellt werden können . Den versiegelten Beweismitteln komme bei der Klärung der fraglichen Delikte ( Geldwäscherei , Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz ) eine wesentliche bzw . die entscheidende Rolle bei der Beweisführung zu . Ohne diese Beweismittel drohe ein empfindlicher Beweisverlust und die erfolgreiche Weiterführung des Strafverfahrens werde stark erschwert , wenn nicht sogar verunmöglicht . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe vom 24 . Mai 2021 keine eigenhändige , sondern lediglich eine kopierte Unterschrift der als Rechtsvertreterin bezeichneten Person aufweist , und das angefochtene Urteil nicht beigelegt wurde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 3 BGG ) , dass die Verfügung vom 31 . Mai 2021 , auch wenn sie nicht abgeholt wurde , spätestens am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 49 E . 4 ) , dass der Beschwerdeführer die vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmängel nicht innerhalb der in der Verfügung vom 31 . Mai 2021 angesetzten Frist behoben hat , dass abgesehen davon die Beschwerde auch den Mindestanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour escroquerie , invoquant un établissement inexact des faits et une violation de l ' art . 146 CP . 1 . 1 . A titre liminaire , il sied de relever que le recourant ne développe aucune argumentation pour démontrer un éventuel établissement inexact des faits par la cour cantonale , se bornant en grande partie à reproduire des extraits de procès - verbaux d ' audition et du jugement de première instance à l ' appui de ce premier moyen . Un tel procédé ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF . Néanmoins , dans la mesure où les griefs du recourant tirés d ' un établissement inexact des faits sont repris et développés sous l ' angle des éléments constitutifs de l ' escroquerie , ils seront examinés dans ce cadre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de l ' avoir condamné pour gestion déloyale . 1 . 1 . L ' art . 158 CP punit celui qui , en vertu de la loi , d ' un mandat officiel ou d ' un acte juridique , est tenu de gérer les intérêts pécuniaires d ' autrui ou de veiller sur leur gestion et qui , en violation de ses devoirs , aura porté atteinte à ses intérêts ou aura permis qu ' ils soient lésés ( ch . 1 al . 1 ) . Cette infraction suppose la réalisation de quatre éléments constitutifs : il faut que l ' auteur ait eu une position de gérant , qu ' il ait violé une obligation lui incombant en cette qualité , qu ' il en soit résulté un dommage et qu ' il ait agi intentionnellement ( cf . ATF 120 IV 190 consid . 2b p . 192 ; arrêt 6B_857 / 2017 du 3 avril 2018 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 29 . August 2019 stellte der Beschwerdeführer am Handelsgericht des Kantons Aargau ein Gesuch betreffend Prosequierung einer Handelsregistersperre . Mit Entscheid vom 9 . Januar 2020 wies das Handelsgericht das Gesuch ab . Gegen den Entscheid des Handelsgerichts erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 24 . Januar 2020 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . 2 . 1 . Da mit der vorliegenden Beschwerde ein Entscheid angefochten wird , der eine vorsorgliche Massnahme zum Gegenstand hat , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Die Verletzung solcher Rechte kann das Bundesgericht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 571 E . 1 . 5 ; 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ) . Macht die beschwerdeführende Partei etwa eine Verletzung des Willkürverbots von Art . 9 BV geltend , genügt es nicht , wenn sie einfach behauptet , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Sie hat vielmehr anhand der Erwägungen des angefochtenen Urteils im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern dieses offensichtlich unhaltbar ist ( BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; 134 II 349 E . 3 S . 352 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ erhob beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt Rekurs gegen den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements vom 10 . Februar 2021 betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Wegweisung . Dabei ersuchte er in prozessualer Hinsicht um Sistierung des Verfahrens . Das Appellationgsgericht wies das Gesuch mit Verfügung vom 9 . Juli 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bzw . subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 29 . Juli 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Vorinstanz habe das Rekursverfahren zu sistieren , eventualiter sei die Sache zum Neuentscheid zurückzuweisen . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung bzw . vorsorgliche Massnahmen sowie um unentgeltliche Rechtspflege . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung bzw . vorsorgliche Massnahmen gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid des Appellationgsgerichts betreffend Verweigerung der Sistierung des Verfahrens . Dieser ist nur dann vor Bundesgericht anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; die Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt von vornherein ausser Betracht ) , wobei es Sache der beschwerdeführenden Partei ist , diesen in der Beschwerdebegründung aufzuzeigen , sofern er nicht offensichtlich ist ( BGE 142 V 26 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen Nötigung im Sinne von Art . 181 StGB . Er rügt im Wesentlichen , er sei berechtigt gewesen , das Hausverbot auszusprechen . Die Vorinstanz habe die Beweise willkürlich gewürdigt und seine Beweisanträge in Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör zu Unrecht abgelehnt . Die von ihm angerufenen Zeugen hätten bestätigen können , dass sich die Beschwerdegegner 2 und 3 ungebührlich verhielten , was der Grund für das Hausverbot gewesen sei , und er dieses nicht aus eigenem Antrieb , sondern als Vertreter der Mietervereinigung aussprach . Der C . _park sei seit Jahrzehnten sein Lebensmittelpunkt . Der Beschwerdegegner 2 habe ihn aufgefordert , ein Hausverbot mit Begründung und Mitteilung an die Polizei zu erlassen , falls er ( der Beschwerdeführer ) ihn im C . _park nicht mehr antreffen wolle . Er sei daher gezwungen gewesen , gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 ein Hausverbot auszusprechen , um den vom Beschwerdegegner 2 selbst vorgegebenen Anforderungen zu genügen . Die Vorinstanz gehe fälschlicherweise davon aus , die Beschwerdegegner 2 und 3 seien durch die Hausverbote erheblich eingeschränkt gewesen , obschon es in der Gemeinde D . _ - zu welcher auch E . _ gehöre , wo die Beschwerdegegner 2 und 3 wohnhaft gewesen seien - die gleichen Einkaufsmöglichkeiten wie in F . _ gebe . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante a formé trois recours distincts contre des décisions rendues dans des domaines différents . Cela étant , compte tenu de leur traitement conjoint et des motifs identiques retenus à leur sujet , il se justifie de joindre les recours et de statuer par un seul arrêt . 1 . 1 . La recourante n ' a confirmé clairement sa volonté de recourir , dans les différents délais qui lui ont été impartis , que pour son premier recours . Elle s ' est contentée de requérir un délai supplémentaire s ' agissant du deuxième recours - tout en demandant " l ' enregistrement " de sa demande - , et n ' a pas répondu dans le délai fixé pour le troisième . Il convient toutefois de statuer sur la recevabilité de l ' ensemble des recours , les principes applicables étant les mêmes . 1 . 2 . Vu l ' issue du litige , il n ' y a pas lieu de rechercher si les recours ont ( compte tenu notamment des féries judiciaires d ' été , art . 46 al . 1 let . b LTF ) été formés en temps utile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est en principe ouvert , dans une cause portant sur des mesures de contrainte en matière de droit des étrangers ( art . 82 let . a LTF ; ATF 147 II 49 consid . 1 . 1 ; 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 ) . En raison de la gravité de l ' atteinte à la liberté individuelle liée à l ' ordre de détention administrative prononcé en droit des étrangers , la privation de liberté correspondante n ' apparaît pas comme une simple mesure d ' exécution subordonnée au renvoi , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . c ch . 4 LTF ne s ' applique pas ( ATF 147 II 49 consid . 1 . 1 ; 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 ; 135 II 94 consid . 5 . 5 ; arrêt 2C_35 / 2021 du 10 février 2021 consid . 1 ) . Partant , le recours en matière de droit public est ouvert en l ' espèce .