rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Mit der Zwischenverfügung vom 5 . Juli 2018 angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter dem Blickwinkel von Art . 83 BGG zulässig ist , zumal sich der Streit in der Hauptsache nicht um eine Verfügung im Zusammenhang mit einem Ausschreibungsverfahren für bestellte Verkehrsangebote im Sinne von Art . 32i des Bundesgesetzes vom 20 . März 2009 über die Personenbeförderung ( Personenbeförderungsgesetz , PBG ; SR 745 . 1 ) dreht ( Art . 83 lit . f bis BGG ) . Die Beschwerde wurde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und entspricht unter Vorbehalt einer in allen Teilen rechtsgenüglichen Begründung der gesetzlich vorgeschriebenen Form ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 6 . Juli 2020 wegen mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs und mehrfacher Urkundenfälschung zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten ( unter Anrechnung eines durch Haft erstandenen Tags ) verurteilt . Der Vollzug der Strafe wurde im Umfang von sechs Monaten ( abzüglich des durch Haft erstandenen Tags ) angeordnet , im Übrigen wurde er aufgeschoben . Das Urteil erwuchs unangefochten in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer bei der Bühnenschiedskommission Basel - Stadt Klage gegen die Beschwerdegegnerin erhob , welche von der Bühnenschiedskommission mit Schiedsspruch vom 8 . Mai 2015 vollumfänglich abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 9 . Dezember 2021 beim Bundesgericht unter anderem gegen diesen Schiedsspruch Beschwerde erhob ; dass er gleichzeitig die Gesuche stellte , es sei ( sinngemäss ) ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , unter Beistellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands , und es sei ihm Akteneinsicht zu gewähren ; dass der Beschwerdeführer sein Akteneinsichtsgesuch damit begründet , er wolle abgleichen können , welche Unterlagen tatsächlich dem Bundesgericht vorlägen und welche Unterlagen er habe ; dass der Beizug der Akten des Verfahrens vor der Bühnenschiedskommission indessen zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde nicht erforderlich ist , weshalb das in dieser Weise begründete Akteneinsichtsgesuch gegenstandslos ist ; dass sich der Beschwerdeführer im Übrigen , soweit er die Akten der Bühnenschiedskommission einsehen will , mit einem entsprechenden Ersuchen an diese Kommission zu wenden hat ; dass der Beschwerdeführer die Akten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens vollständig kennt und insoweit kein schützenswertes Interesse dargetan oder ersichtlich ist , in diese Einsicht zu nehmen ; dass in Zivilsachen , wie hier eine vorliegt , die Beschwerde an das Bundesgericht im Allgemeinen nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts , wofür das Bundesgerichtsgesetz keinen Ausschlussgrund enthält . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als damalige Beschwerdeführerin sowie als Bauherrin in der Streitsache unmittelbar betroffen und unbestrittenermassen zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auch die Parteistellung der Beschwerdegegner , die alle ebenfalls am kantonsgerichtlichen Verfahren teilgenommen hatten , ist nicht strittig . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 21 . Dezember 2021 , der dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Post am 21 . Februar 2022 zugestellt wurde . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 23 . März 2022 bei der Schweizerischen Post aufgegeben sein müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeeingabe trägt das Datum vom 23 . März 2022 und wurde der Schweizerischen Post am 24 . März 2022 übergeben . Sie wurde damit erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist folglich verspätet . Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte , macht er vor Bundesgericht in seiner Eingabe nicht geltend . Er stellt auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung . Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deswegen unzulässig , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Haftprüfungsentscheid ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 227 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bezeichnet sich als " weitgehend geständig " und bestreitet den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachtes von Verbrechen oder Vergehen ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) nicht . Die von ihm " lediglich der Vollständigkeit halber " und beiläufig aufgeworfene materiellstrafrechtliche Frage , ob - neben weiteren Verbrechen und Vergehen - der dringende Tatverdacht der versuchten oder der vollendeten schweren Körperverletzung vorliege , braucht in diesem haftrechtlichen Zusammenhang nicht geprüft zu werden . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Annahme des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr und macht , im Wesentlichen zusammengefasst , Folgendes geltend :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let . c et art . 45 al . 1 LTF ) par les recourants , qui ont succombé dans leurs conclusions en libération ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . L ' état de fait a été complété d ' office en vertu de l ' art . 105 al . 2 LTF . Il est en effet patent , bien qu ' elle le nie , que la cour cantonale a tenu compte du courrier des locataires du 23 juin 2015 , dans lequel ceux - ci indiquent avoir vendu le matériel d ' exploitation de leur établissement à leur successeur pour le prix de 50 ' 000 fr . En effet , l ' autorité précédente n ' a pas pris en compte la valeur de ce matériel dans le calcul du dommage . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Se prévalant de violations des art . 6 par . 1 CEDH , 30 al . 1 Cst . et 56 let . f CPP , le recourant conteste le rejet de sa demande de récusation . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gegen Entsiegelungsentscheide der Zwangsmassnahmengerichte ist nur zulässig , wenn der betroffenen beschuldigten Person wegen eines Eingriffs in ihre rechtlich geschützten Geheimnisinteressen ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 , E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 , und E . 2 von BGE 142 IV 207 ; s . a . BGE 141 IV 77 E . 4 . 4 und E . 5 S . 82 ff . ; 140 IV 28 E . 3 . 2 S . 32 ; 138 IV 225 E . 6 . 1 S . 227 f . ) . Die betreffenden Sachurteilsvoraussetzungen sind in der Beschwerdeschrift ausreichend zu substanziieren , soweit sie nicht offensichtlich erfüllt erscheinen ( Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; je mit Hinweisen ) . In der Beschwerdeschrift erfolgen keine Ausführungen zur Eintretensvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Auch allenfalls tangierte Geheimnisschutzinteressen werden nicht erwähnt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Beschwerde des A . _ in dem Sinne guthiess , als es die rentenablehnende Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 11 . Februar 2020 aufhob und die Streitsache zu weiterer Abklärung und anschliessendem neuen Entscheid über den Leistungsanspruch an die Verwaltung zurückwies ( Dispositiv - Ziffer 1 des genannten Entscheids in Verbindung mit den diesbezüglichen Erwägungen ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die beschwerdeführende IV - Stelle sich auf die Eintretensvoraussetzung des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG beruft , wobei sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu Recht nicht in den vom kantonalen Gericht angeordneten zusätzlichen Abklärungen erblickt , welche denn auch lediglich zu einer dieses Kriterium nicht erfüllenden Verlängerung und Verteuerung des Verfahrens führen ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 in fine S . 286 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . Dans leur conclusion principale prise devant la Cour de céans , les recourants se bornent à solliciter la réforme de l ' arrêt attaqué " en ce sens que l ' appel est rejeté " . Cette conclusion est mal prise puisqu ' il incombe en principe aux recourants de chiffrer leurs conclusions . On comprend cependant qu ' ils requièrent la confirmation du premier jugement et , partant , qu ' ils entendent obtenir le paiement de la somme de 50 ' 000 fr . , intérêts en sus . Il serait donc excessivement formaliste de déclarer le recours irrecevable pour ce défaut dans les conclusions ( cf . arrêt 4A_138 / 2017 du 9 octobre 2017 consid . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 6 . Februar 2021 gelangte der Beschwerdeführer an das Bezirksgericht Horgen . Das Bezirksgericht nahm die Eingabe als Beschwerde gegen die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 3 entgegen . Mit Beschluss vom 11 . Februar 2021 trat es auf die Beschwerde mangels örtlicher Zuständigkeit nicht ein und überwies die Eingabe an das Bezirksgericht Zürich . Mit Zirkulationsbeschluss vom 14 . April 2021 trat das Bezirksgericht Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . April 2021 ( Poststempel ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 10 . Juni 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5A_500 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 17 . Juni 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents pour les troubles annoncés au début du moins d ' août 2017 à titre de rechute de l ' accident du 20 septembre 1997 . 3 . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas en l ' espèce , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_657 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 2 . 2 et les arrêts cités , in SVR 2018 UV n ° 39 p . 141 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 14 . Januar 2021 erteilte das Regionalgericht Viamala dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes der Region Viamala die definitive Rechtsöffnung für Fr . 430 . - - . Im Übrigen wurde das Gesuch abgewiesen bzw . darauf nicht eingetreten . Die Gerichtskosten von Fr . 100 . - - und eine Umtriebsentschädigung von Fr . 50 . - - wurden dem Beschwerdeführer auferlegt . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 10 . Februar 2021 ( Poststempel ) Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Mit Entscheid vom 14 . April 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_71 / 2021 und 5D_96 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 5 . Mai 2021 ( Poststempel ) Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit de la police des constructions et de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' instance cantonale ; il est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à sa modification , celui - ci confirmant le refus de délivrance de l ' autorisation de construire qu ' il a requise en vue de la régularisation des transformations opérées sur son hangar . Au contraire de ce que font valoir les tiers intéressés , la réalisation des travaux avant le dépôt de la demande d ' autorisation de construire ainsi que le niveau de coopération du recourant dans le cadre général de la cause sont sans incidence sur sa qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Celle - ci doit donc lui être reconnue en l ' espèce . Les autres conditions de recevabilité sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Kindesunterhalt mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . 2 . Der Beschwerdeführer rügt in verschiedener Hinsicht eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Rechtsverletzung , namentlich hinsichtlich der möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit ( Pensum , Art der Tätigkeit und Übergangsfrist ) sowie der verschiedenen Bedarfsparameter ( Höhe des Mietzinses und Wohnkostenanteil des Kindes ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 f . ; 134 III 267 E . 1 . 1 S . 269 ) . Das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nicht ersichtlich und wird auch nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist nicht gegeben . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Verurteilungen wegen Diebstahls , Hausfriedensbruchs sowie Sachbeschädigung und rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die angefochtenen Schuldsprüche betreffen alle denselben Einbruchdiebstahl .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Beschwerdeführer 1 ) und C . _ ( Beschwerdeführer 2 ) erhoben mit Eingaben vom 10 . / 11 . Mai 2021 jeweils Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern , 2 . Strafkammer , vom 26 . März 2021 und beantragten , die ihnen unter solidarischer Haftbarkeit auferlegte Zivilforderung im Betrag von Fr . 883 ' 854 . 70 zzgl . Zins sei auf Fr . 820 ' 503 . 90 zzgl . Zins zu reduzieren . Beide Beschwerdeführer ersuchten um aufschiebende Wirkung . Jeweils mit Verfügung vom 28 . Mai 2021 wurden die Gesuche um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Mit Schreiben vom 20 . / 22 . Dezember 2021 zogen beide Beschwerdeführer ihre gegen das Urteil vom 26 . März 2021 angehobenen Beschwerden zurück . 2 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteile 6B_1105 / 2020 und 6B_1106 / 2020 vom 13 . Oktober 2021 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito della causa in materia di rapporti di vicinato promossa il 26 maggio 2017 da B . _ nei confronti di A . _ e C . _ volta all ' ottenimento di fr . 83 ' 372 . 05 oltre accessori , con ordinanza 17 maggio 2021 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano , dopo aver ricevuto dal perito il preventivo dei costi della perizia , ha assegnato a A . _ e C . _ un termine di 15 giorni per versare l ' anticipo di fr . 6 ' 892 . 80 quale loro quota parte delle spese peritali .