rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Ablehnung eines Rentenanspruchs durch die IV - Stelle bestätigte . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zur Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , zur Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) sowie zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . 1 . 2 . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le Secrétariat d ' Etat , qui a la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF ) en vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ; cf . arrêts 2C_793 / 2018 du 13 mars 2019 consid . 1 . 3 ; 2C_494 / 2018 du 10 janvier 2019 consid . 1 . 2 ; 2C_861 / 2013 du 11 novembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 II 74 ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin stellt in ihrer Vernehmlassung die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin in Frage und argumentiert , diese lege ihr rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils weder dar noch sei ein solches ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ersucht um Feststellung der Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben durch die Vorinstanz . Zusammengefasst macht er geltend , die Vorinstanz sei seinem Gesuch , ihr begründetes Urteil so zu versenden , dass das Ende der Beschwerdefrist in die Gerichtsferien falle , nicht nachgekommen ( Beschwerde S . 2 , S . 4 Ziff . 3 . 1 und S . 6 f . Ziff . 5 ) . Feststellungsbegehren sind nur zulässig , sofern an der Feststellung ein schutzwürdiges Interesse besteht . Sie sind gegenüber Leistungsbegehren subsidiär , bedürfen eines spezifischen Feststellungsinteresses und können nicht abstrakte , theoretische Rechtsfragen zum Gegenstand haben ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 . 7 ; 137 II 199 E . 6 . 5 ; 136 III 102 E . 3 . 1 ; Urteil 6B_594 / 2021 vom 6 . September 2021 E . 3 ) . Das Feststellungsinteresse ist von der beschwerdeführenden Partei zu begründen und nachzuweisen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; Urteil 5A_563 / 2020 vom 29 . April 2021 E . 1 . 3 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer kritisiert pauschal , mit ihrem Vorgehen habe die Vorinstanz die effektive Wahrung seiner Verfahrensrechte erschwert und gefährdet ( Beschwerde S . 7 Ziff . 5 . 4 ) . Damit zeigt er indessen nicht auf , weshalb bei Zutreffen seines Vorbringens neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ein Interesse an der beantragten Feststellung bestehen sollte . Ein besonderes Feststellungsinteresse ist auch nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde kann insoweit nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und dem ein rechtlich geschütztes , aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zukommt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch für in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG nicht explizit aufgeführte Personen . Die Vorinstanz nahm das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um " Wiedererwägung " des Urteils der Strafkammer des Bundesstrafgerichts vom 30 . September 2016 , mit der diese die Übertragung beschlagnahmter Vermögenswerte bzw . deren Verwertungserlöse beantragte , als Revisionsbegehren entgegen und trat darauf nicht ein ( angefochtener Beschluss S . 3 f . ) . Die Beschwerdeführerin ist durch diesen Nichteintretensbeschluss beschwert , so dass sie zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 et les arrêts cités ; 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière civile est en principe recevable à l ' encontre d ' un arrêt rendu en dernière instance cantonale sur recours confirmant le rejet d ' une demande de renseignements formée par l ' exécuteur testamentaire à l ' encontre d ' une société de conseils financiers , dans le contexte de la dévolution d ' une succession ( art . 46 al . 1 let . c , 90 , 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b , 75 , 76 al . 1 et 100 al . 1 LTF ; arrêts 5A_681 / 2017 consid . 2 . 1 ; 5A_638 / 2009 du 13 septembre 2010 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 29 . August 2019 wegen Verletzung der Verkehrsregeln mit Fr . 120 . - - gebüsst , wogegen er Einsprache erhob . Am 18 . November 2019 überwies die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen die Einsprache an das Kantonsgericht Schaffhausen zur Prüfung der Gültigkeit der Einsprache . Die Einzelrichterin des Kantonsgerichts trat mit Verfügung vom 16 . Dezember 2019 darauf wegen Verspätung nicht ein und stellte die Rechtskraft des Strafbefehls fest . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 14 . Februar 2020 wegen Formungültigkeit und mangels rechtsgenügender Begründung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der türkische Staatsangehörige A . A . _ ( geb . 1971 ) kam im Rahmen des Familiennachzugs 1974 zu seinen Eltern in die Schweiz . Er verfügte fortan über eine Niederlassungsbewilligung , deren Kontrollfrist letztmals bis 21 . August 2020 verlängert wurde . A . A . _ leidet an verschiedenen Krankheiten und bezieht seit August 1997 eine Invalidenrente . Er ist mit der türkischen Staatsangehörigen B . A . _ verheiratet , die nach ihrer Einreise im Jahr 1993 eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Das Ehepaar hat zwei erwachsene Söhne ( geb . 1995 und 1999 ) . Am 8 . April 2000 reiste das Ehepaar mit den Söhnen für eine Therapie in die Türkei aus . Am 14 . März 2002 kehrte A . A . _ allein in die Schweiz zurück . Am 16 . April 2014 wurde ein Familiennachzugsgesuch für die Ehefrau und den jüngeren Sohn bewilligt . Beim älteren Sohn war die Nachzugsfrist bereits abgelaufen . 1 . 2 . Nachdem die Aufenthaltsbewilligung der Ehefrau am 9 . Januar 2020 abgelaufen war , leitete das Migrationsamt des Kantons St . Gallen Abklärungen zu den Aufenthaltsverhältnissen der Familie A . _ ein . Diese ergaben , dass die Ehefrau und die beiden Söhne in der Türkei lebten und A . A . _ sich nur zeitweise in der Schweiz aufhielt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde über die Pfändungsankündigung . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches Interesse ist gegeben , wenn die Beschwerdelegitimation ( " schutzwürdiges Interesse " ) nach Art . 17 f . SchKG vorhanden ist ( BGE 141 III 580 E . 1 . 2 S . 582 ) . Bei nachträglichem Wegfall des aktuellen und praktischen Interesses ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde gemäss Art . 17 f . SchKG bzw . der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ist nicht ( mehr ) gegeben , wenn sich im Falle ihrer Gutheissung keine vollstreckungsrechtlich wirksame Berichtigung des gerügten Verfahrensfehlers erreichen , sondern nur noch feststellen liesse , dass die Vollstreckungsbehörde fehlerhaft gehandelt habe ( vgl . BGE 120 III 107 E . 2 S . 108 f . ; 99 III 58 E . 2 S . 60 ; Urteil 7B . 11 / 2002 vom 5 . März 2002 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 47 CP , 49 CP et 50 CP , le recourant soutient que la peine de trois ans et huit mois qui lui a été infligée est disproportionnée . 1 . 1 . Les règles de fixation de la peine découlant des dispositions précitées ont été exposées aux ATF 143 IV 145 consid . 8 . 2 . 3 , 142 IV 265 consid . 2 . 4 , 141 IV 61 consid . 6 , 136 IV 55 consid . 5 et 134 IV 17 consid . 2 , auxquels il convient de se référer . Pour fixer la peine , le juge dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation . Le Tribunal fédéral n ' intervient que lorsque l ' autorité cantonale a fixé une peine en dehors du cadre légal , si elle s ' est fondée sur des critères étrangers à l ' art . 47 CP , si des éléments d ' appréciation importants n ' ont pas été pris en compte ou , enfin , si la peine prononcée est exagérément sévère ou clémente au point de constituer un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 6 p . 61 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires , en particulier en matière fédérale contre les décisions des gouvernements cantonaux ( art . 88 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant dispose du droit de vote sur le plan fédéral et a ainsi qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Il a déposé son recours contre la décision du gouvernement valaisan auprès du Tribunal fédéral dans le délai prévu ( art . 100 al . 3 let . b LTF ) . 2 . Le recourant critique les explications de vote du Conseil fédéral relatives à la loi COVID - 19 du 25 septembre 2020 en ce qu ' elles ne mentionnent pas les modifications législatives intervenues les 18 décembre 2020 et 19 mars 2021 . Il soutient que les citoyens ont été mal informés et trompés sur ce point . Il se plaint d ' une violation de l ' art . 34 al . 2 Cst . et des art . 10a al . 2 et 11 al . 2 de la loi fédérale du 17 décembre 1976 sur les droits politiques ( LDP ; RS 161 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid schreibt das Verfahren betreffend den formellen Ausstand einer sachverständigen Person als gegenstandslos ab . Somit liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid gemäss Art . 92 BGG vor , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Urteile 8C_62 / 2019 vom 9 . August 2019 E . 2 , in : SVR 2020 UV Nr . 10 S . 35 ; 8C_896 / 2017 vom 27 . April 2018 E . 2 , in : SVR 2018 UV Nr . 35 S . 123 ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 8 . Mai 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da darin mit keinem Wort auf die vorinstanzlichen Erwägungen eingegangen wird , wonach die Beschwerdeführerin weder neue Tatsachen noch Beweismittel ( im Sinne von Art . 61 lit . i ATSG ) vorgebracht habe , dass auf die stattdessen vorgebrachten , sich mit materiellen Gesichtspunkten befassenden Ausführungen in der Beschwerdeschrift bereits deshalb nicht einzugehen ist , weil der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - liegt , sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt und somit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist ( vgl . Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff ) , dass diese Ausführungen mangels einer substanziierten Begründung auch nicht im Rahmen der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegengenommen werden können ( Art . 116 und 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Devant la Cour de justice , le demandeur n ' a pas contesté le montant de 121 ' 501 fr . 25 alloué par le Tribunal des prud ' hommes à titre d ' indemnité fondée sur le plan social . En conséquence , au regard de l ' art . 99 al . 2 LTF qui exclut toute conclusion nouvelle , le demandeur n ' est pas recevable à réclamer devant le Tribunal fédéral un montant plus élevé qu ' il chiffre à 128 ' 751 fr . 25 . Pour le surplus , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours concernent le même complexe de faits et les mêmes parties . Par économie de procédure , il se justifie de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 p . 60 / 61 ; 124 III 382 consid . 1a p . 385 ; 123 II 16 consid . 1 p . 20 ) . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du contrat de travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Les recours sont exercés par les parties qui ont succombé partiellement dans leurs conclusions respectives et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Les recours sont en principe recevables , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ befindet sich seit dem 19 . Oktober 2013 im Verwahrungsvollzug . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen lehnte mit Verfügung vom 9 . Oktober 2015 die bedingte Entlassung des Verurteilten aus der Verwahrung ab und sah gleichzeitig davon ab , einen Antrag auf Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme zuhanden des Gerichts zu stellen . Die dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 1 . Dezember 2015 ab . Das Bundesgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . Februar 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 6B_149 / 2016 ) . A . _ erhob am 22 . Juli 2016 Strafanzeige gegen den damaligen Leiter des Amts für Justizvollzug des Kantons St . Gallen wegen Amtsmissbrauchs und Freiheitsberaubung . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 5 . Oktober 2016 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 4 . November 2016 nicht ein ( Verfahren 1C_492 / 2016 ) . Ein weiteres Ermächtigungsverfahren sowie ein Beschwerdeverfahren wegen Vollzuges blieben für A . _ erfolglos . 2 . Mit Verfügung vom 4 . März 2020 wurde die bedingte Entlassung von A . _ aus der Verwahrung erneut abgelehnt und auf einen Antrag an das Gericht auf Anordnung einer stationären Massnahme abgesehen . Diese Verfügung blieb unangefochten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse est amplement atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 III 267 consid . 1 . 1 ) . Les poursuivants , dont la requête de mainlevée a été déclarée irrecevable par l ' autorité précédente et qui ont un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 26 . August 2020 mit Eingabe vom 14 . September 2020 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 5 . Oktober 2020angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihnen durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che , con riferimento a un suo esposto del 10 novembre 2017 nei confronti di ignoti per danneggiamento , furto e coazione in relazione alla sparizione delle chiavi di uno scooter mentre era allo sportello di una compagnia di assicurazione e di un ' altra procedura inerente a un danno patrimoniale con astuzia e coazione asseritamente commessi da un responsabile di una compagnia assicurativa mediante comportamenti protesi a creare un rifiuto di copertura delle spese sanitarie , il 25 giugno 2019 A . _ ha inoltrato un reclamo per ritardata e denegata giustizia alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che con decisione del 21 ottobre 2019 la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo per carenza di motivazione ( art . 385 cpv . 1 CPP ) , reputando inutile fissare un termine suppletorio per sanare tali difetti ( art . 385 cpv . 2 CPP ) , riferendosi al riguardo anche alla nozione di atti querulomani , prevista dal CPC ( art . 132 cpv . 3 ) , ma non dal CPP , rilevando nondimeno che l ' introduzione di detta nozione è proposta nel messaggio del Consiglio federale del 28 agosto 2019 concernente la modifica del CPP ( art . 388 cpv . 2 lett . c pCPP ) ; che avverso questo giudizio A . _ inoltra un ricorso al Tribunale federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 380 E . 1 Ingress S . 382 mit Hinweis ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die IV - Stelle wird darin angewiesen , die Neuanmeldung betreffend berufliche Eingliederungsmassnahmen materiell zu prüfen . Es liegt mithin ein Zwischenentscheid vor , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . d al . 1 LTF , le recours au Tribunal fédéral est exceptionnellement ouvert contre les décisions en matière d ' asile rendues par le TAF concernant des personnes visées par une demande d ' extradition déposée par l ' Etat dont ces personnes cherchent à se protéger . Le Tribunal fédéral coordonne en principe les deux procédures et statue simultanément ( ATF 138 II 513 consid . 1 . 2 . 1 p . 515 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Se prévalant d ' une violation des dispositions relatives à l ' utilisation des découvertes fortuites , le recourant conteste en premier lieu l ' exploitabilité à titre de moyen de preuve des enregistrements de ses conversations téléphoniques avec C . _ , qui faisait seul l ' objet d ' une surveillance au sens des art . 269 ss CPP .