rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . August 2013 veranlagte die Steuerkommission U . _ A . D . _ und B . D . _ für die direkte Bundessteuer 2003 zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 1 ' 511 ' 100 . - - . Von den Steuerpflichtigen gegen diese Veranlagung geführte Rechtsmittel blieben erfolglos . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhoben die Steuerpflichtigen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ; diese wurde mit Urteil vom 26 . März 2018 abgewiesen ( 2C_463 / 2016 ) . Mit Revisionsgesuch ( recte : Wiederaufnahmebegehren ) vom 19 . Mai 2016 beantragten die Steuerpflichtigen beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wegen falschen Sachverhalts und falscher Rechtsanwendung , allenfalls sogar pflichtwidrigen Verhaltens der Steuerbehörden , die Revision der gesamten Urteile und Beschlüsse betreffend direkte Bundessteuer , Veranlagung 2003 , unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Staatskasse und unter Rückerstattung der bezahlten Gerichtskosten und Parteientschädigung . Das kantonale Steueramt schloss auf Abweisung des Wiederaufnahmebegehrens , wozu die Steuerpflichtigen sich vernehmen liessen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau trat mit Urteil vom 10 . Februar 2017 auf das Wiederaufnahmebegehren nicht ein . Mit Beschwerde vom 20 . März 2017 beantragen die Steuerpflichtigen , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 10 . Februar 2017 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass der seit 1980 verpachtete Betrieb nicht als Geschäftsvermögen gelte . Eventuell sei das Verwaltungsgericht anzuweisen , auf das Wiederaufnahmebegehren einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die IV - Stelle habe dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21 . November 2018 zu Recht eine Invalidenrente verwehrt , dass sie dabei insbesondere ausführte , wie bei einer wie im vorliegenden Fall erfolgten Neuanmeldung zum Rentenbezug zu verfahren ist , nämlich dass in einem ersten Schritt zu prüfen ist , ob sich der Gesundheitszustand seit dem letzten materiellen Rentenentscheid massgeblich verändert hat , ehe bejahendenfalls eine umfassende Prüfung des Rentenanspruchs zu erfolgen hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung ist kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Sie schliesst das Verfahren nicht ab , sondern regelt ausschliesslich die Frage der sofortigen Haftentlassung ; das Verfahren um Aufhebung der Massnahme resp . auf Überweisung der Angelegenheit an das urteilende Strafdreiergericht ist vor Appellationsgericht hängig . Es liegt mithin ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG vor . Nach Art . 93 BGG ( " Andere Vor - und Zwischenentscheide " ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde an das Bundesgericht unter anderem zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 1 lit . a ; vgl . dazu BGE 141 IV 289 E . 1 . 2 ; 139 IV 113 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Ein solcher ist angesichts des bestehenden Freiheitsentzugs evident und zu bejahen . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg der Hauptsache . Es liegt ein Entscheid über den Vollzug von Strafen und Massnahmen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG vor . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . Zu ihrer Beurteilung ist die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Urteil 6B_120 / 2020 vom 24 . Februar 2020 E . 3 mit Hinweisen ) . 2 . Gegenstand des Verfahrens bildet die Verweigerung der sofortigen Haftentlassung des Beschwerdeführers durch die Vorinstanz . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es handelt sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Im Verfahren vor Bundesgericht ist darzulegen , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz hat die Genugtuungsforderung der Beschwerdeführerin von Fr . 1 ' 500 . - - abgewiesen . Dass sich der angefochtene Entscheid auf ihre Zivilforderungen auswirken kann , ergibt sich daher ohne Weiteres aus den Akten . Sie ist zur Beschwerde legitimiert . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts Schwyz . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der an das Baugrundstück angrenzenden Liegenschaft grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Fraglich ist jedoch , ob ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , der das Verfahren abschliesst . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht befand , das projektierte Vordach beim Hauseingang rage in den Grenzabstand . Es erteilte jedoch nicht den Bauabschlag , sondern verpflichtete die Bauherrschaft , vor Baufreigabe das Vordach beim Hauseingang ( mindestens ) auf die gesetzlich zulässige Ausladung zurückzuführen oder ein gesetzmässiges Vordach anderswie vorzusehen , damit der Grenzabstand auch auf der Nordseite gewahrt werde . Es handelt sich um eine Nebenbestimmung zur Baubewilligung , die vorliegend als aufschiebende Bedingung formuliert ist ( vgl . E . 3 . 4 . 4 des angefochtenen Entscheids ) . Bis zu ihrer Realisierung kann daher die Baubewilligung keine praktische Wirksamkeit entfalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Ein Ausnahmetatbestand liegt nicht vor ( vgl . Art . 83 f . BGG ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer gerichtlichen Behörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_136 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 143 II 699 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises auf Probe sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden . 1 . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht prüft nur die detailliert erhobenen und , soweit möglich , belegten Rügen ( vgl . BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Une décision cantonale admettant , sur le fond , la qualité de partie plaignante ne cause en principe pas de préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF et n ' est donc pas susceptible d ' un recours au Tribunal fédéral ( ATF 128 I 215 consid . 2 . 1 p . 216 ; arrêt 1B_559 / 2018 du 12 mars 2019 consid . 2 . 2 ) . En revanche , le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est ouvert contre un prononcé d ' irrecevabilité , notamment pour faute d ' intérêt juridiquement protégé ( art . 382 al . 1 CPP ) , indépendamment d ' un tel préjudice , puisque cette situation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 p . 346 ; 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . En l ' espèce , il peut être entré en matière sur le recours en matière pénale en tant que la recourante conteste le constat d ' irrecevabilité de son recours cantonal . Pour le reste , par sa conclusion principale , la recourante souhaite faire nier la qualité de partie plaignante à D . _ et E . _ . Cette conclusion concerne le fond du litige , de sorte qu ' elle est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Steuerpflichtige ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Instanzen gleich wie das Bundesrecht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . In den Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ; 130 II 202 E . 3 . 1 S . 205 f . ; Urteil 2C_941 / 2012 / 2C_942 / 2012 vom 9 . November 2013 E . 1 . 6 mit Hinweisen ) . Mit freier Kognition ist aber zu untersuchen , ob die kantonale Lösung , die einen kantonalen Freiraum betrifft , mit dem Bundesrecht , namentlich dem StHG , vereinbar ist ( Urteil 2C_337 / 2012 vom 19 . Dezember 2012 E . 1 . 4 , in : StR 68 / 2013 S . 368 , StE 2013 B 42 . 38 Nr . 36 , RDAF 2013 II 350 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant commence son recours en soutenant que « deux aspects procéduraux affaiblissent une motivation au demeurant aussi infondée qu ' excessive » et que la composition de l ' autorité précédente « est critiquable pour deux raisons » . Il conclut que la décision attaquée « n ' a pas été rendue par une autorité dont la composition satisfait à toutes les garanties sinon d ' impartialité du moins de hauteur , notamment au regard de l ' importance de la cause » . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Il fait en premier lieu valoir qu ' il serait apparu , après l ' audience d ' appel , que la greffière ayant siégé auprès de l ' autorité de recours à l ' occasion de plusieurs recours en cours de procédure préliminaire aurait également siégé auprès de l ' autorité précédente . Cette information aurait été révélée par les médias le 20 novembre 2016 . Il termine en posant la « question de l ' impact du double fonctionnement sur le jugement attaqué » .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir ou encore de l ' unique grief invoqué dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière sous ces différents angles . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Streitigkeit ergibt sich im Hinblick auf die Anwendung einer Vereinbarung vom 27 . Juni 2016 zwischen dem Beschwerdeführer und C . _ ( nachfolgend : die Vereinbarung vom 27 . Juni 2016 ) , welche die beiden im Zusammenhang mit der Kündigung der Beratertätigkeit per 30 . Juni 2016 abschlossen und wo sie betreffend E . _ AG , was folgt , vereinbarten : " Projekt E . _ AG : " 1 . A . _ erfüllt für B . _ AG ggü . dem AG " D . _ AG " den Hauptauftrag mit Nachträgen gemäss Vereinbarung " Nachtrag Projektverzögerung ab 19 . 04 . 2016 " vollumfänglich [ . . . ] , sodass keine weiteren Aufgaben bestehen , welche B . _ AG in der Pflicht ist ( Abschlussdokumentation inkl . CAD Zeichnungen , Koordination Mängelbehebung Stand 30 . 06 . 2016 und Ersatzvornahmen ) 2 . A . _ organisiert schriftlich bis zum Freitag , den 24 . 06 . 2016 zwei weitere Nachträge für : - " Vertretung F . _ " ( bereits erfolgt , ca . 3 Tage ) - " Aufwand für Ersatzvornahme Y . _ " ( bereits in Arbeit , ca . 3 Tage ) beim AG " D . _ AG " und wickelt diese ebenfalls vollumfänglich ab . 3 . Fa . B . _ AG bestätigt , dass allfällige weitere Nachträge und Zusatzarbeiten von " D . _ AG " im Neubauprojekt E . _ AG direkt mit A . _ abgerechnet werden dürfen , mit Ausnahme von Folgeaufträgen wie Servicevertrag und Instandhaltungsdienstleistungen " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Obwalden trat auf eine Beschwerde gegen die staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügung vom 25 . November 2019 mit Beschluss vom 23 . Februar 2022 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich am 4 . April 2022 an das Bundesgericht . 2 . Obwohl gemäss ausdrücklicher Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses eine Beschwerde ans Bundesgericht innert 30 Tagen eingereicht sein muss , wendet sich der Beschwerdeführer am letzten Tag der Frist an das Bundesgericht und ersucht um eine Fristerstreckung von 21 Tagen , um die Begründung , die Beweise und die Anträge innert dieser Frist einzureichen . Die Frist von Art . 100 BGG ist indessen eine gesetzliche , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Auch eine bei der Post getätigte Verlängerung der Abholfrist hat keinerlei Einfluss auf den Zeitpunkt der Zustellfiktion und den Fristenlauf ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 ) . Das Fristerstreckungsgesuch ist abzuweisen . Die Beschwerde ist damit allein auf der Grundlage der Eingabe vom 4 . April 2022 zu beurteilen . Da diese keinen Antrag und auch keinerlei Begründung enthält , genügt sie den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zu klären ist zunächst , ob und inwieweit die gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen der beiden Beschwerden erfüllt sind ( Art . 78 ff . BGG ) . Der drohende nicht wieder gutzumachende Rechtsnachteil bei Zwischenentscheiden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und auch die Legitimation der Rechtsuchenden ( Art . 81 BGG ) sind in den Beschwerdeschriften ausreichend zu substanziieren , soweit die Eintretenserfordernisse nicht bereits aufgrund der Akten offensichtlich erfüllt erscheinen . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er enthält strafprozessuale materielle und verfahrensleitende ( Teil - ) Zwischenentscheide betreffend Beschlagnahmen bzw . Rückweisung an die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass B . _ ( Beschwerdegegner ) am 23 . April 2018 beim Richteramt Bucheggberg - Wasseramt eine negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG gegen " X . A . _ " einreichte , womit er verlangt , es sei festzustellen , dass er " der Beklagten " den Betrag von Fr . 25 ' 322 . 55 nicht schulde , und weiter , es sei die Betreibung Nr . 488 ' 615 aufzuheben und zu löschen ; dass der Amtsgerichtspräsident mit Verfügung vom 25 . Mai 2018 den Verfahrensantrag von B . _ guthiess , es sei die in dieser Betreibung mit Verwertungsbegehren vom 11 . April 2018 eingeleitete Verwertung des Grundstücks GB Etziken Nr . 47 bis zum rechtskräftigen Abschluss dieses Verfahrens aufzuschieben ; dass diese Verfügung im Namen von " X . A . _ " beim Obergericht des Kantons Solothurn angefochten wurde ; dass das Obergericht die Rechtsmitteleingabe vom 9 . Juli 2018 als Berufung von A . _ ( Beschwerdeführer ) behandelte und diese mit Urteil vom 25 . Juli 2018 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass gegen dieses Urteil am 3 . September 2018 " Beschwerde in Zivilsachen / Subsidiäre Verfassungsbeschwerde " an das Bundesgericht erhoben worden ist ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass A . _ mit Formularverfügung vom 7 . September 2018 aufgefordert wurde , einen Kostenvorschusseinzuzahlen , worauf er mit Eingabe vom 1 . Oktober 2018 um Erlass dieser Kosten ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Hinwil verurteilte A . _ mit Urteil vom 4 . Dezember 2020 wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte etc . zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten . Zugleich wurde die Sicherheitshaft bis zum Strafantritt bzw . bis zum Entscheid der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts , längstens aber bis zum 4 . März 2021 verlängert . 2 . A . _ stellte persönlich am 18 . Dezember 2020 ein Haftentlassungsgesuch . Da die Eingabe nicht begründet war , wurde sie mit Verfügung vom 23 . Dezember 2020 dem amtlichen Verteidiger zur Verbesserung überwiesen . In der Folge gingen bei der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich am 31 . Dezember 2020 und am 8 . Januar 2021 zwei weitere , in russischer Sprache abgefasste Eingaben von A . _ ein . Auch diese Eingaben wurden dem amtlichen Verteidiger übermittelt , um sie innert einer Nachfrist zu übersetzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 157 ch . 1 CP . Conformément à cette disposition , se rend coupable d ' usure celui qui exploite la gêne , la dépendance , l ' inexpérience ou la faiblesse de la capacité de jugement d ' une personne en se faisant accorder ou promettre par elle , pour lui - même ou pour un tiers , en échange d ' une prestation , des avantages pécuniaires en disproportion évidente avec celle - ci sur le plan économique . La réalisation de l ' infraction réprimée à l ' art . 157 ch . 1 CP suppose la réunion de cinq conditions objectives : une situation de faiblesse de la victime , l ' exploitation de cette situation de faiblesse , l ' échange d ' une contre - prestation , une disproportion évidente entre l ' avantage pécuniaire et la contre - prestation ainsi que l ' existence d ' un rapport de causalité entre la situation de faiblesse et la disproportion des prestations . Enfin , sur le plan subjectif , l ' intention est requise . L ' état de gêne s ' entend de tout état de contrainte qui influe si fort sur la liberté de décision de la personne lésée qu ' elle est prête à fournir une prestation disproportionnée ( ATF 92 IV 132 consid . 2 p . 137 ; cf . aussi pour l ' exigence d ' une contre - partie ATF 142 IV 341 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Voie de droit extraordinaire , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés de manière exhaustive aux art . 121 à 123 LTF . Seul l ' arrêt du Tribunal fédéral peut faire l ' objet d ' une demande de révision à l ' exclusion des décisions rendues en première et dernière instances cantonales . En tant qu ' elle est dirigée contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du 26 avril 2021 et la décision du SAN du 23 mars 2021 , la demande de révision est donc irrecevable . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . Il incombe ainsi au requérant de mentionner le motif de révision dont il se prévaut et d ' expliquer en quoi ce motif serait réalisé sous peine de voir sa demande déclarée irrecevable . 2 . Le requérant se prévaut du motif de révision ancré à l ' art . 121 let . d LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ wurde am 26 . Juni und am 24 . September 2015 als Auskunftsperson befragt . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz erachte diese Einvernahmen zu Unrecht als unverwertbar .