rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Comme l ' a exposé la Cour de céans lors du recours portant sur le refus de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours cantonale ( arrêt 5A_591 / 2020 du 17 novembre 2020 ) , la voie de recours à l ' encontre d ' une décision incidente - en l ' occurrence , le rejet d ' une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) - est déterminée par le litige principal , à savoir , dans le cas présent , une affaire civile non pécuniaire dans son ensemble ( consid . 1 ) . Le recourant souligne d ' ailleurs lui - même que la valeur litigieuse serait de toute façon amplement atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF , en relation avec l ' art . 51 al . 1 let . c LTF ) . Comme le recours en matière civile est ( en principe ) recevable , le recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) ; pour le même motif , il n ' y a pas lieu de s ' interroger sur l ' existence d ' une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est de nature incidente ( cf . art . 93 LTF ) , dans la mesure où il ne met pas fin à la procédure pénale et aboutit au renvoi de la cause au ministère public afin que ce dernier ouvre une instruction . A cet égard , cette décision ne porte pas sur la compétence ni sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) et ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale - au sens des art . 78 ss LTF - qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF ( cf . arrêt 6B_1410 / 2019 du 17 juin 2020 consid . 2 . 2 non destiné à la publication ) , soit si elle peut causer un préjudice irréparable à son destinataire ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . A moins que ces conditions soient manifestement remplies , il appartient au recourant d ' en démontrer la réalisation , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 142 III 798 consid . 2 . 2 p . 801 ; 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; arrêt 6B_732 / 2020 du 10 août 2020 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , le tribunal cantonal a confirmé deux décisions du 4 juin 2019 par lesquelles l ' Office cantonal AI du Valais avait refusé d ' accorder à l ' assuré une rente et / ou des mesures d ' ordre professionnel ( reclassement ou aide au placement ) , au motif que , selon les conclusions probantes et convaincantes d ' une expertise , et l ' avis du Service médical régional de l ' AI ( SMR ) , l ' intéressé disposait d ' une pleine capacité de travail dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles , en conséquence de quoi le taux d ' invalidité ne s ' élevait qu ' à 7 % , que , dans ses écritures des 18 et 30 décembre 2020 , l ' assuré se contente en substance d ' affirmer qu ' il est dans l ' incapacité permanente d ' exercer sa profession , qu ' il n ' a pas pu reprendre d ' activité , même adaptée , malgré ses efforts , qu ' il n ' a bénéficié d ' aucune mesure de réadaptation , et que les décisions auraient été rendues sans aucun fondement médical ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ; 143 III 140 consid . 1 ; 142 II 363 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , inddem sie die von der Beschwerdegegnerin mit Einspracheentscheid vom 6 . Februar 2020 bestätigte Leistungseinstellung per 12 . November 2018 schützte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation au fond porte sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Le recours de l ' employé est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par une partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente et a ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est donc recevable . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire que l ' employé a formé simultanément est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . April 2014 verstarb der Ehemann und Vater der Beschwerdeführer im Inselspital Bern , nachdem er zuvor notfallmässig durch das Regionalspital Emmental zugewiesen worden war . Die Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte mit Verfügung vom 7 . August 2018 - soweit vorliegend von Bedeutung - das gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 eröffnete Strafverfahren ein . Eine dagegen erhobene Beschwerde hiess die Vorinstanz am 20 . Dezember 2018 gut und wies die Staatsanwaltschaft an , die Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 fortzuführen . Die Staatsanwaltschaft verfügte am 30 . April 2020 erneut die Verfahrenseinstellung . Die von den Beschwerdeführern hiergegen erhobene Beschwerde wiess die Vorinstanz mit Beschluss vom 8 . September 2020 ab , soweit sie auf diese eintrat . Die Beschwerdeführer beantragen mit Beschwerde in Strafsachen sinngemäss , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben und die Sache der zuständigen Staatsanwaltschaft zur Vervollständigung des Sachverhalts und anschliessender Anklageerhebung zurückzuweisen . Die Beschwerdeführer ersuchen um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria il cui valore litigioso ( corrispondente agli importi dovuti per le spese giudiziarie e le ripetibili , sola questione litigiosa rimasta aperta avanti al Tribunale di appello , v . DTF 144 III 164 consid . 1 ) non raggiunge il limite di fr . 30 ' 000 . - - posto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il ricorso in materia civile sarebbe in tal caso aperto unicamente qualora fosse sollevata una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ; DTF 141 III 159 consid . 1 . 2 ) , ciò che il ricorrente non pretende né appare di primo acchito essere il caso . In tali condizioni è soltanto aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 16 . März 2021 gab das Staatssekretariat für Migration dem Gesuch von A . _ um Anerkennung der Staatenlosigkeit nicht statt . Dagegen erhob A . _ Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie Verzicht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses . Das Gericht wies das Gesuch mit Zwischenverfügung vom 16 . Juli 2021 ab und setzte A . _ Frist bis 16 . August 2021 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_618 / 2021 vom 17 . August 2021 nicht ein . Anstatt den Kostenvorschuss zu bezahlen , ersuchte A . _ am 16 . August 2021 beim Bundesverwaltungsgericht erneut um unentgeltliche Rechtspflege oder um Bewilligung der Ratenzahlung nach . Mit Urteil vom 31 . August 2021 wies das Gericht das Gesuch ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 . Mit " staatsrechtlicher Beschwerde " vom 1 . Oktober 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , er sei als Staatenloser anzuerkennen . Zudem ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter erreicht der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Fällen geltenden Mindestbetrag von Fr . 15 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig , soweit sie sich gegen das obergerichtliche Urteil richtet . Demgegenüber ist das erstinstanzliche Urteil des Arbeitsgerichts kein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht , und auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit sie sich gegen dieses richtet ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei als Privatklägerin zu behandeln . Die Vorinstanz verkenne , dass sie sich stets als Zivilklägerin habe konstituieren wollen , was die Untersuchungsbehörde mangels Anhandnahme gar nicht geprüft habe . Als Ehefrau des Bewucherten sei sie zudem selbst in ihren eigenen finanziellen , psychischen und seelischen Verhältnissen arg betroffen gewesen und daher ebenfalls mutmassliches Wucher - Opfer . Ausserdem sei sie als Erbin in die Rechtsstellung des Hauptbewucherten eingetreten und vollziehe noch immer seinen Wunsch , die Beschwerdegegner in die Verantwortung zu nehmen . Als Erbin sei sie zudem selbst und unmittelbar in ihren eigenen Rechten betroffen . Überdies habe sie zahlreiche Zahlungen an die Beschwerdegegner aus Eigengut geleistet , namentlich um Konkurse von ihrem Mann abzuwenden , so dass sie selbst zum Opfer geworden sei . Da sie nunmehr alleine in der Liegenschaft lebe , auf welcher die aus dem wucherischen Verhalten der Beschwerdegegner resultierenden Schuldbriefe lasteten , sei sie unabhängig von ihrer Erbenstellung unmittelbar in ihren eigenen Interessen betroffen . Schliesslich beschlage die Frage des allfälligen Wuchers auch ihre zivile Rechtsstellung im konnexen Zivilprozess ( Beschwerde S . 6 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den am 5 . Dezember 2017 verfügten Nichteintretensentscheid auf die Neuanmeldung von Januar 2017 bestätigte . 2 . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est irrecevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , sauf si elles portent sur des mesures de contrainte . Constituent de telles mesures les mesures investigatrices ou coercitives prises , à titre incident , au cours du procès pénal , telles que l ' arrestation , la détention , le séquestre , la fouille , la perquisition . Le législateur a ainsi désiré éviter que l ' effet de décharge voulu par le transfert des compétences au Tribunal pénal fédéral ne soit réduit à néant par l ' ouverture systématique du recours au Tribunal fédéral . Ainsi , seules les mesures de contrainte telles que la mise et le maintien en détention provisoire et la saisie de biens peuvent faire l ' objet d ' un recours , car il s ' agit là de mesures graves qui portent atteinte aux droits fondamentaux ( ATF 143 IV 85 consid . 1 . 2 p . 87 ; 136 IV 92 consid . 2 . 1 p . 93 ) . En l ' espèce , le recours formé contre la décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral du 9 août 2018 ( procédure SN . 2018 . 12 / SK . 2015 . 22 ) est irrecevable , dès lors que cette décision portait sur une demande de nouveau jugement ( art . 368 CPP ) et nullement sur une mesure de contrainte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Indépendamment de cette disposition , la partie recourante peut se plaindre d ' une violation de ses droits de partie à la procédure , lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ; 136 IV 29 consid . 1 . 9 p . 40 ) . Tel est le cas en l ' espèce , dans la mesure où le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir dénié les qualités de lésé et de partie plaignante , s ' agissant de l ' infraction de gestion déloyale , le privant ainsi d ' une voie de droit . Tel est également le cas dans la mesure où le recourant fait grief à l ' autorité précédente de ne pas avoir examiné la possibilité d ' étendre l ' accusation à l ' infraction d ' escroquerie ( art . 146 CP ) . Le recourant a , dès lors , qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale de lui avoir dénié la qualité de lésé et de partie plaignante en relation avec l ' infraction de gestion déloyale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 5 luglio 2017 l ' Autorità regionale di protezione 3 sede di Lugano ha respinto l ' istanza di ricusa formulata nei confronti del suo Presidente supplente C . _ da parte di A . _ , nell ' ambito della causa riguardante la regolamentazione delle relazioni personali di quest ' ultimo con la figlia D . _ . Con sentenza 9 novembre 2017 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ avverso tale decisione e posto a carico di quest ' ultimo tassa di giustizia e spese ( fr . 700 . - - ) , nonché ripetibili in favore di B . _ , madre di D . _ ( fr . 800 . - - ) . 2 . Con scritto 27 novembre 2017 , il Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha trasmesso al Tribunale federale , per evasione , l ' " opposizione " 23 novembre 2017 mediante la quale A . _ ha impugnato la sentenza 9 novembre 2017 . Il ricorrente ha poi completato il suo rimedio in data 1 ° dicembre 2017 . Non sono state chieste determinazioni nel merito . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Mit dem angefochtenen Urteil hat die Vorinstanz bestätigt , dass der Stadtrat auf das Gesuch der Beschwerdeführer vom 29 . März 2017 zu Recht nicht eingetreten ist . Zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils sind die Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG unabhängig von ihrer Legitimation in der Sache berechtigt , wobei sich der Streitgegenstand auch vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . Die Beschwerdeführer beantragen eine Rückweisung der Sache an die Vorinstanz , ohne einen materiellen Antrag zu stellen , wie er nach Art . 42 BGG grundsätzlich erforderlich wäre . Wie der Beschwerdebegründung entnommen werden kann , beantragen die Beschwerdeführer indessen sinngemäss , der Entscheid des Baurekursgerichts vom 23 . Januar 2019 sei zu bestätigen und der Stadtrat anzuweisen , auf ihr Gesuch vom 29 . März 2017 einzutreten . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 146 IV 185 consid . 2 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è proponibile direttamente contro un atto normativo cantonale quando , come nel caso concreto , non sono disponibili rimedi giuridici cantonali che ne permettano il controllo astratto ( art . 82 lett . b e 87 cpv . 1 LTF : sentenza 2C_302 / 2020 dell ' 11 novembre 2021 consid . 2 . 1 e richiami ) . Esso è stato inoltre presentato nei termini di legge , che hanno cominciato a decorrere con la pubblicazione nel Bollettino ufficiale delle leggi , a conclusione dell ' iter legislativo ( art . 46 cpv . 1 lett . b combinato con l ' art . 101 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 16 . Juli 2020 Beschwerde gegen eine Verfügung vom 29 . Juni 2020 betreffend Verfahrensnummer MU1 19 4215 / PIP . Die angefochtene Verfügung lag der Beschwerde nicht bei und aus der Eingabe ergab sich nicht , gegen welche Behörde sich die Beschwerde richten sollte . Das Bundesgericht forderte A . _ mit Verfügung vom 20 . Juli 2020 auf , die fehlende angefochtene Verfügung bis spätestens am 30 . Juli 2020 dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Da der Beschwerdeführer dieser Aufforderung innert Frist nicht nachkam , ist androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è ammissibile . 1 . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi di un ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Per soddisfare l ' obbligo di motivazione , il ricorrente deve discutere le considerazioni della decisione impugnata e indicare con precisione in che consiste la violazione del diritto ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . 2 .