rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 18 . Dezember 2017 wegen Überschreitens der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit schuldig gesprochen und mit einer Busse von Fr . 120 . - - bestraft . Mit Schreiben vom 18 . März 2018 erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Am 23 . April 2018 trat das Einzelgericht in Strafsachen des Bezirks Meilen darauf wegen Verspätung nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 15 . Juni 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingaben vom 22 . Juli und 22 . August 2018 an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten gelten qualifizierte Rügeanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der damals anwaltlich vertretene Beschwerdeführer ersuchte in seiner Beschwerde vom 18 . Juni 2018 um unentgeltliche Rechtspflege . Da das Gesuch nicht hinreichend belegt war , wurde er am 27 . Juni 2018 aufgefordert , aktuelle Belege zu seiner wirtschaftlichen Situation bis zum 11 . Juli 2018 nachzureichen . Mit Eingabe vom 11 . Juli 2018 teilte der damalige Rechtsvertreter mit , der Beschwerdeführer weigere sich , ihm entsprechende Belege zur Verfügung zu stellen . Er bitte das Bundesgericht daher , sich mit dem Beschwerdeführer direkt in Verbindung zu setzen . Der Rechtsvertreter zeigte in seiner Eingabe zudem den Widerruf seines Mandats an . Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer am 12 . Juli 2018 letztmals auf , aktuelle Belege zu seiner wirtschaftlichen Situation bis spätestens am 20 . August 2018 einzureichen , ansonsten das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ein Kostenvorschuss eingeholt würde . Das Einschreiben vom 12 . Juli 2017 konnte zugestellt werden . Da der Beschwerdeführer innert Frist keine Belege über seine Bedürftigkeit beibrachte , wurde das Gesuch wie angedroht mit Verfügung vom 29 . August 2018 abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il decreto governativo impugnato è un atto normativo contro il quale il ricorso in materia di diritto pubblico è proponibile in forza degli art . 82 lett . b e 87 LTF . I contratti normali di lavoro adottati dai Cantoni in esecuzione degli art . 359a cpv . 1 e 360a cpv . 1 CO sono infatti atti normativi di diritto privato cantonale , validi entro i limiti di diritto federale , che si applicano immediatamente a un numero indeterminato di destinatari , ovvero a tutti i rapporti tra datori di lavoro e lavoratori del settore regolamentato , anche ai contratti già in corso ( sentenze 4C_1 / 2015 del 15 luglio 2015 consid . 1 . 1 ; 4C_3 / 2013 / 4C_4 / 2013 del 20 novembre 2013 consid . 2 , con i rinvii a giurisprudenza e dottrina , non pubblicato nella DTF 140 III 59 ) . Il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto degli atti normativi , per cui il ricorso al Tribunale federale è proponibile direttamente in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 4C_1 / 2015 del 15 luglio 2015 consid . 1 . 1 ; cfr . anche DTF 124 I 159 consid . 1b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 23 . September 2020 im Verfahren ZEV 2019 006 auf ein von den Beschwerdeführern eingereichtes Ausstandsbegehren nicht eintrat ; dass das Kantonsgericht Schwyz mit Verfügung vom 3 . November 2020 auf eine von den Beschwerdeführern gegen den einzelrichterlichen Entscheid vom 23 . September 2020 erhobene Beschwerde infolge unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 7 . Dezember 2020 erklärten , den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 3 . November 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass , wenn der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , die beschwerdeführende Partei darzulegen hat , dass jede von ihnen Recht verletzt , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 143 IV 40 E . 3 . 4 S . 44 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son mémoire de recours , la CNA conteste aussi bien la question des indemnités journalières que le renvoi de la cause à elle - même pour examen du droit à la rente à partir du 1er janvier 2012 . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles visées à l ' art . 91 LTF . Sous réserve des hypothèses visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 3 . Par le chiffre 2 de son dispositif , le tribunal cantonal a définitivement tranché l ' étendue et la durée du droit de l ' assurée aux indemnités journalières . Cette partie du jugement revêt donc les caractéristiques d ' une décision partielle finale , contre laquelle un recours est recevable , au sens de l ' art . 91 LTF . 1 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat d ' entreprise ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Hinsichtlich der Rüge , die vorinstanzliche Vorsitzende und der Gerichtsschreiber seien befangen , ist auf das separat eröffnete Urteil 6B_770 / 2019 vom 7 . November 2019 zu verweisen . Die Rüge ist unbegründet . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 31 . Mai 2019 und 20 . Juni 2019 eine Frist bis zum 17 . Juni 2019 sowie die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 1 . Juli 2019 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 3 . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und konnten zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur le montant de l ' indemnité allouée au recourant pour l ' activité qu ' il a déployée en qualité d ' avocat d ' office de B . _ dans la cause qui a opposé ce dernier à la CNA . Il est soumis à la même voie de droit que celle qui serait ouverte contre la décision sur le fond du litige dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( cf . ATF 134 V 138 consid . 3 p . 143 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ; Urteile 6B_76 / 2021 vom 20 . Mai 2021 E . 1 . 2 ; 6B_95 / 2021 vom 22 . März 2021 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht , die Vorinstanz verweise " immer auf das erstinstanzliche Urteil " , was nicht zulässig sei , habe das Obergericht doch " ein vollständig neues Urteil zu fällen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich und unter Verletzung der Unschuldsvermutung festgestellt . Er macht im Wesentlichen geltend , er habe sich zum Tatzeitpunkt nicht am Tatort befunden , er habe ein Alibi . Die Vorinstanz stütze ihren Entscheid auf blosse Vermutungen hinsichtlich der Tatbegehung , des Tatwerkzeugs und der gestohlenen Gegenstände , statt von der für ihn günstigeren Tatversion auszugehen , und stelle damit den Sachverhalt willkürlich fest . Die Vorinstanz habe sich nicht hinreichend mit seiner Argumentation auseinandergesetzt und wende Art . 10 Abs . 3 StPO offensichtlich unrichtig an , wenn sie ihn einzig aufgrund von DNA - Spuren verurteile , die zeitlich nicht eingeordnet werden könnten , zugleich wesentliche Fragen ungeklärt blieben und es klare Hinweise gebe , die gegen seine Täterschaft sprächen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_444 / 2018 du 31 mai 2019 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision rendue le 6 décembre 2021 par le Département , qui refuse de restituer l ' effet suspensif au recours formé par l ' intéressé à l ' encontre d ' une décision de renvoi , est une décision incidente ( cf . arrêt 2C_990 / 2017 du 6 août 2018 consid . 1 . 2 ) . La décision d ' irrecevabilité du 22 décembre 2021 met fin à la procédure devant le Tribunal cantonal ; néanmoins , du moment que le recours à l ' origine de ce prononcé était dirigé contre une décision incidente , la décision entreprise revêt elle aussi le caractère d ' une décision incidente ( arrêts 2C_1156 / 2018 du 12 juillet 2019 consid . 1 . 1 ; 2C_1155 / 2016 du 3 avril 2017 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe des dazu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine ärztliche fürsorgerische Unterbringung , welche von Gesetzes wegen auf maximal sechs Wochen begrenzt ist ( Art . 429 Abs . 1 ZGB ) . Sie erfolgte am 19 . März 2020 und endete spätestens am 42 . Tag um Mitternacht ( vgl . GEISER / ETZENSBERGER , Basler Kommentar , N . 15 zu Art . 429 / 430 ZGB ) . Mithin fehlte es bezüglich der ärztlichen fürsorgerischen Unterbringung bereits bei Einreichung der Beschwerde am 20 . Mai 2020 an einem Beschwerdegegenstand bzw . an einem noch validen Beschwerdeobjekt , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist . 2 . Der Vollständigkeit halber ist Folgendes festzuhalten : Soweit sich der Beschwerdeführer noch in der Klinik befinden sollte , bedürfte es diesbezüglich zwingend eines Folgeentscheides der KESB , welcher aber nicht Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bildet . Falls kein gültiger Unterbringungstitel vorliegen sollte , müsste der Beschwerdeführer sofort aus der Klinik entlassen werden , selbst wenn die Voraussetzungen für eine weitere Unterbringung an sich noch gegeben wären ( GEISER / ETZENSBERGER , a . a . O . , N . 14 und 16 ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid regelt die Kosten und Entschädigungen des Berufungsverfahrens in einem Erbteilungsprozess . Da keine besonderen Verfahrenswege vorgeschrieben sind , unterliegt er der Beschwerde in der Hauptsache ( BGE 138 III 94 E . 2 . 2 ) , d . h . der Beschwerde in Zivilsachen ( in Bst . B . g zit . Urteil 5A_685 / 2020 E . 1 ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind zwar einzig Kosten - und Entschädigungsfragen , doch hat das Obergericht damit lediglich seinen Entscheid vom 29 . Oktober 2019 ( Bst . B . d oben ) berichtigt , den das Bundesgericht verbunden mit der Rückweisung zur Neuverlegung der Kosten und Entschädigungen des Berufungsverfahrens aufgehoben hatte ( in Bst . B . g zit . Urteil 5A_685 / 2020 E . 7 ) . Der nunmehr angefochtene Entscheid teilt somit die Rechtsnatur des ursprünglichen Urteils vom 29 . Oktober 2019 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist folglich zulässig ( Urteil 5A_619 / 2015 vom 21 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 110 ; zuletzt : Urteil 4D_11 / 2021 vom 1 . Juni 2021 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die örtliche Zuständigkeit zur gerichtlichen Beurteilung einer ärztlich angeordneten fürsorgerischen Unterbringung ( Art . 439 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) und unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_173 / 2007 vom 16 . Mai 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 353 ) , so dass sich auf die Ausführungen zu einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( S . 4 f . Rz . 8 - 11 der Beschwerdeschrift ) einzugehen erübrigt ( Art . 74 BGG ) . 1 . 2 . Entschieden hat das Verwaltungsgericht kantonal letztinstanzlich als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ; Urteil 5A_83 / 2017 vom 23 . Februar 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 III 189 ) . Da es seine örtliche Zuständigkeit in den Erwägungen verneint hat und auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , liegt kein selbstständig anfechtbarer Zwischenentscheid über die Zuständigkeit im Sinn von Art . 92 BGG vor , sondern ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG . Ob der Entscheid allenfalls als Zwischenentscheid zu qualifizieren ist , weil das Verwaltungsgericht in Anwendung von Art . 439 Abs . 4 ZGB die Sache zugleich an das seines Erachtens zuständige Gericht übermittelt hat , oder ob auch in diesem Fall von einem Endentscheid auszugehen ist , kann offen bleiben , da der Entscheid so oder anders selbstständig anfechtbar ist ( BGE 139 V 170 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sous différents angles la validité de la notification de l ' ordonnance pénale du 29 mars 2019 ainsi que le caractère tardif de son opposition . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 354 al . 1 let . a CPP , le prévenu peut former opposition contre l ' ordonnance pénale devant le ministère public , par écrit et dans les dix jours . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 85 CPP , sauf disposition contraire du CPP , les communications des autorités pénales sont notifiées en la forme écrite ( al . 1 ) ; les autorités pénales notifient leurs prononcés - dont les ordonnances ( cf . art . 80 al . 1 2ème phrase CPP ) - par lettre signature ou par tout autre mode de communication impliquant un accusé de réception , notamment par l ' entremise de la police ( al . 2 ) ; le prononcé est réputé notifié lorsqu ' il est remis au destinataire , à l ' un de ses employés ou à toute personne de plus de seize ans vivant dans le même ménage , les directives des autorités pénales concernant une communication à adresser personnellement au destinataire étant réservées ( al . 3 ) . Toute communication doit être notifiée au domicile , au lieu de résidence habituelle ou au siège du destinataire ( art . 87 al . 1 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines de l ' autorisation de construire litigieuse , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se prévalent d ' abord d ' une violation de l ' art . 112 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG und unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbständige Begründungen , muss dargelegt werden , dass jede dieser Begründungen Recht verletzt ( BGE 142 II 364 E . 2 . 4 ; 138 III 728 E . 3 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .