rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Aufhebung der ganzen Rente auf Ende des der Zustellung der Verfügung vom 31 . Mai 2016 folgenden Monats beziehungsweise die Verneinung des Rentenanspruchs ab dem 1 . August 2017 vor Bundesgericht standhält . Zur Frage stehen dabei im Rahmen der an sich unbestrittenerweise zulässigen Revision ( nach Verbesserung des Sehvermögens und unter Annahme einer 75 % igen Arbeitsfähigkeit ) einzig die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat die zu beachtenden Grundsätze zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Entgeltlichkeit der durch die Beschwerdeführerin an ihre Mutter erbrachten Leistungen ( Verpflegung , Wäsche , etc . ) in den Jahren 2002 bis und mit 2009 verneint und mithin deren Verzicht auf eine Darlehensforderung in Höhe von Fr . 100 ' 000 . - gegenüber der Tochter als Vermögensverzicht ( Art . 11Abs . 1 lit . g ELG ) angerechnet hat . Das Obergericht hat die massgeblichen rechtlichen Grundlagen zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Celles - ci doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et comment . La jurisprudence a aussi déduit de cette norme l ' obligation pour le recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Les motifs doivent , en outre , exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 et 115 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllen , da sie zwar Anträge enthalten , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Le recourant a qualifié son écriture de recours de droit public . Comme le souligne à juste titre la constructrice intimée , cette voie de droit est absente de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Cette erreur dans l ' intitulé de l ' acte de recours demeure cependant sans conséquence pour le recourant , son écriture répondant sur le principe aux conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ( cf . ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1a p . 508 ; arrêt 1C_231 / 2018 du 13 novembre 2018 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Staatsanwaltschaft ( lit . b Ziff . 3 ) . Der Beschwerdegegner stellte das Ausstandsgesuch gegen Kreisrichter Bernasconi zu Beginn der kreisgerichtlichen Verhandlung im Rahmen der Erörterung der Vorfragen ( Art . 339 Abs . 2 StPO ) . Dazu äusserte sich die Beschwerdeführerin in der Hauptverhandlung . Die Vorinstanz lud die Beschwerdeführerin dagegen nicht zur Stellungnahme ein , weshalb diese im vorinstanzlichen Verfahren nicht zu Wort kam . Die Beschwerdeführerin erhielt damit keine Möglichkeit zur Teilnahme am vorinstanzlichen Verfahren ( PIERRE FERRARI , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 9 zu Art . 81 BGG ) . Die Beschwerde ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . fixée pour les contestations relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Demeure réservé l ' examen des griefs particuliers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . Der Beschwerdeführer legt im bundesgerichtlichen Verfahren neu einen Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 6 . Dezember 2018 , ein Schreiben der Ausgleichskasse Zug vom 29 . Mai 2019 , den Bericht des Dr . med . B . _ vom 17 . Oktober 2019 und zwei Schreiben der Suva Zentralschweiz vom 17 . Januar 2020 ins Recht . Weshalb die beiden erstgenannten Aktenstücke nicht bereits im vorinstanzlichen Verfahren hätten eingereicht werden können , wird nicht ausgeführt und ist auch nicht ersichtlich ; sie sind somit unzulässig . Die übrigen neuen Dokumente sind als echte Noven von vornherein unzulässig . Ebenso bleiben die entsprechenden - und teilweise erst nach Ablauf der Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) vorgebrachten - Behauptungen des Beschwerdeführers unbeachtet . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . Januar 2019 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen A . _ den Führerausweis vorsorglich . Am 17 . April 2019 entzog es ihm den Ausweis für unbestimmte Zeit , mindestens aber für zwei Jahre , und machte die Wiedererteilung vom Nachweis der Fahreignung durch eine verkehrspsychologische Begutachtung abhängig . Den von A . _ dagegen erhobenen Rekurs wies die Verwaltungsrekurskommission am 26 . September 2019 ab . Dieser Entscheid wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 16 . Dezember 2019 geschützt . Mit Beschwerde vom 2 . Februar 2020 beantragt A . _ sinngemäss , dieses Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtzeitig angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , mit welchem dieses letztinstanzlich auf das von der Beschwerdeführerin gegen einen in einer Zivilsache ergangenen erstinstanzlichen Entscheid ergriffene Rechtsmittel nicht eingetreten ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Ziff . 2 BGG ) , und die im vorinstanzlichen Verfahren vollumfänglich unterlegene Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Unter diesen Gesichtspunkten erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als das zulässige Rechtsmittel . Wo die Beschwerde in Zivilsachen offen steht , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde - wie es schon ihr Name sagt - ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) ; darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beschränkt sich darauf , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen . Aus der Beschwerdebegründung , die für die Auslegung der Begehren beizuziehen ist ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ) , geht indes klar hervor , dass sie nebst der Aufhebung auch die Rückweisung an die Vorinstanz anstrebt , damit diese auf die Berufung eintrete und die Hauptsache beurteile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem der angesetzte Kostenvorschuss innert gesetzter Nachfrist eingegangen ist , kann in der Sache entschieden werden . 2 . Als ausserordentliches Rechtsmittel dient die Revision nicht dazu , einen Entscheid , den eine Partei für unrichtig hält , umfassend neu beurteilen zu lassen . Sie soll die Möglichkeit bieten , Mängel zu beheben , die so schwer wiegen , dass sie unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten nicht hinzunehmen sind . Welche Mängel als derart schwerwiegend zu betrachten sind , hat der Gesetzgeber in Art . 121 - 123 BGG abschliessend umschrieben . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . 3 . Der Gesuchsteller macht geltend , ihm sei vor dem Entscheid die Zusammensetzung des Spruchkörpers nicht mitgeteilt worden , was einen schweren Verfahrensmangel darstelle . Zwar kann gemäss Art . 121 lit . a BGG bei einer Verletzung der Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand um Revision des Entscheids ersucht werden . Indessen ist dabei darzulegen , welche Verfahrensbestimmungen konkret verletzt worden sein sollen ( E . 2 in fine hievor ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 14 . August 2018 wies das Regionalgericht Bern - Mittelland das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung gegenüber der Beschwerdegegnerin für Fr . 8 ' 000 . - - in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 27 . August 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 27 . September 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 26 . Oktober 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer sich in seiner Eingabe vom 9 . August 2018 darauf beschränkt , der ÖKK das Vorenthalten von Leistungen , Nötigung , Unmenschlichkeit und Inkompetenz vorzuwerfen , dass er in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf das Rechtsmittel hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zwei bundesgerichtlichen Verfahren 1C_487 / 2020 und 1C_489 / 2020 richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich und stehen in einem engen inhaltlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 2 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann in rechtlicher Hinsicht , von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Impugnata è una decisione pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in tema di protezione della personalità ( art . 28a CC ) per mezzo di misure provvisionali ( art . 261 segg . CPC , in particolare art . 266 CPC ) . Decisioni di questo genere hanno carattere incidentale e sono presunte causare un pregiudizio irreparabile , posto che la presunta violazione della personalità non potrebbe più essere sanata retroattivamente nemmeno in caso di una decisione di merito favorevole alla parte ricorrente ; contro di esse è dato il ricorso immediato al Tribunale federale in applicazione dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( sentenza 5A_354 / 2018 del 21 settembre 2018 consid . 1 . 2 con rinvii ) . Il giudizio è di natura ideale ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente , soccombente in istanza cantonale , è legittimato a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Poiché concerne misure provvisionali , contro la decisione impugnata il ricorrente può unicamente prevalersi della violazione di diritti costituzionali ( art . 98 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una decisione di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 LTF ) , in una materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non rientra sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Vertendo ( per il momento ) la procedura solo sull ' assegnazione di un termine per formulare per sé un ' istanza di rilascio di un ' autorizzazione in tal senso o per comprovare l ' effettiva assunzione di un fiduciario immobiliare già autorizzato , l ' art . 83 lett . t LTF non trova in effetti applicazione . Di per sé , gli aspetti appena evocati non ostano pertanto a un esame del gravame . 2 . Per poter procedere a detto esame , occorre però anche che con lo stesso venga impugnata una decisione a norma degli art . 90 - 93 LTF , condizione che in casu non risulta rispettata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche Urteil und betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden sind zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt . Sie sind frist - und formgerecht erhoben worden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zu prüfen bleibt , ob das WBF und der Kanton Aargau zur Beschwerde legitimiert sind . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . In Bezug auf das WBF zweifelt die Beschwerdegegnerin , ob jenes zur Beschwerde überhaupt berechtigt sei , habe es doch am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen , weshalb die Beschwerde auch kaum auf den strittigen Fall eingehe . Daneben stelle sich auch die Frage , ob das WBF ein aktuelles praktisches Interesse habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren bildet die Verfügung vom 18 . Mai 2021 betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im kantonsgerichtlichen Beschwerdeverfahren . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das kantonale Beschwerdeverfahren KG 2N 20 108 nicht abschliesst . Der angefochtene Entscheid ist geeignet , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken ( BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 ) . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Rüge , es sei ihr im kantonalen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden , nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig von ihrer Legitimation in der Sache befugt ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 ; Urteile 1B_140 / 2019 vom 13 . Juni 2019 E . 1 ; 1B_446 / 2018 vom 14 . November 2018 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Die übrigen Prozessvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . statt vieler Urteil 9C_75 / 2019 vom 26 . Februar 2020 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Est litigieux le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en se fondant sur l ' expertise judiciaire pour confirmer la décision sur opposition du 13 mars 2017 , par laquelle la CNA a nié le droit du recourant à une rente d ' invalidité . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer ( art . 109 al . 3 LTF ) .