rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid . Zu prüfen ist , inwieweit dem Beschwerdeführer ( im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Teil - Entsiegelungsentscheid . Soweit die Vorinstanz für einen Teil der versiegelten Asservate lediglich eine richterliche Triage prozessleitend verfügt und über eine materielle Entsiegelung ( Herausgabe an die BA zur Durchsuchung ) noch nicht entschieden hat , ist darauf mangels nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils nicht einzutreten ( vgl . Urteile des Bundesgerichtes 1B_328 / 2017 vom 26 . Januar 2018 E . 1 . 3 ; 1B_63 / 2014 vom 16 . April 2014 E . 1 . 3 ; 1B_162 / 2013 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 ; 1B_151 / 2013 vom 31 . Oktober 2013 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . L ' action en constatation de l ' atteinte à la personnalité est de nature non pécuniaire ( ATF 138 III 641 consid . 1 non publié et les références ; 136 III 410 consid . 1 non publié et les références ) , ce même si des intérêts économiques lui sont liés ( ATF 132 III 641 consid . 1 . 1 non publié ; arrêt 5A_205 / 2008 du 3 septembre 2008 consid . 2 . 3 ) : le recours est ainsi recevable sans égard à la valeur litigieuse . Le recourant , qui a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a en outre agi dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , autant qu ' elles ne consistent pas à réitérer ses requêtes incidentes ( mesures provisionnelles et suspension de la procédure ) , les écritures complémentaires subséquentes déposées par le recourant entre le 15 septembre et le 28 novembre 2021 ont toutes été déposées après l ' échéance du délai de recours ( le 13 septembre 2021 , compte tenu d ' une notification de l ' arrêt cantonal le 13 juillet 2021 ) . En conséquence , tardives , elles ne seront pas prises en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die vorliegende vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig , weshalb auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht eingetreten wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

La cour cantonale renonce à se déterminer . Le Conseil d ' Etat et la commune de Crans - Montana concluent au rejet du recours . Les intimés A . A . _ et B . A . _ se réfèrent à l ' arrêt attaqué . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral du développement territorial ARE considère que l ' existence d ' une demande suffisante de résidences principales n ' aurait pas été démontrée . Les parties ont par la suite persisté dans leurs motifs et conclusions respectifs . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) et la qualité pour agir de la recourante ( art . 89 al . 1 LTF ) n ' est pas contestable ( ATF 139 II 271 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gegen Entsiegelungsentscheide der Zwangsmassnahmengerichte ist nur zulässig , wenn der betroffenen beschuldigten Person wegen eines Eingriffs in ihre rechtlich geschützten Geheimnisinteressen ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 462 E . 1 S . 465 ; s . a . nicht amtl . publizierte E . 1 . 2 von BGE 143 IV 270 und E . 2 von BGE 142 IV 207 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei " freischaffender Publizist " . Er befasse sich beruflich mit der Publikation von Informationen im redaktionellen Teil eines periodisch erscheinenden Mediums . Das der Strafuntersuchung zugrunde liegende Videomaterial habe er von anonymer dritter Quelle erhalten . Durch den Entsiegelungsentscheid werde der journalistische Quellenschutz gegenüber Drittpersonen unterlaufen , zumal es denkbar sei , dass sich auf den beschlagnahmten Geräten Aufzeichnungen befänden , welche Rückschlüsse auf die anonyme Quelle ermöglichten . Er , der Beschwerdeführer , habe das empfangene Videomaterial lediglich an die Redaktion des Schweizer Radio und Fernsehens ( SRF ) weitergeleitet . Auch diese Korrespondenz ( bzw . der gesamte Kommunikations - und Datenverkehr ) unterliege dem journalistischen Quellenschutz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à mettre un terme aux prestations d ' assurance ( indemnité journalière et frais de traitement ) au 31 décembre 2012 . Dans une procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid die Rückerstattungsforderung der Stadt Dietikon über den Betrag von Fr . 119 ' 801 . 50 und die damit einhergehende Kürzung des monatlichen Grundbedarfs auf wirtschaftliche Hilfe um 30 % mit der Präzisierung bestätigte , dass die Kürzung vorläufig auf sechs Monate zu befristen sei , dass dabei kantonales Recht zur Anwendung gelangte , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass insbesondere soweit er die verwaltungsgerichtliche Praxis kritisiert , wonach im Rückerstattungsverfahren von unrechtmässig bezogener wirtschaftlicher Hilfe ein allfälliges Strafverfahren nicht abgewartet werden muss , bevor eine Rückerstattungsverfügung erlassen werden kann , er nicht darlegt , inwiefern diese gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Benché in queste controversie il Tribunale federale abbia un pieno potere d ' esame nell ' accertamento dei fatti , di massima non è comunque possibile allegare nuove prove ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 134 V 195 ) . I documenti medici allegati alle osservazioni del 17 agosto 2017 sono tutti posteriori al giudizio impugnato e sono d ' acchito inammissibili , essendo nova in senso proprio ( DTF 140 V 543 consid . 3 . 2 . 2 . 2 pag . 548 ; 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 pag . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass B . _ ( Klägerin / Beschwerdegegnerin ) am 7 . Dezember 2015 beim Richteramt Olten - Gösgen eine Klage anhängig machte , mit der sie von der A . _ AG ( Beklagte 1 / Beschwerdeführerin ) und / oder der C . _ ( Beklagte 2 ) eine " Teilgenugtuung " von Fr . 30 ' 000 . - - verlangt ; dass der Amtsgerichtspräsident das Verfahren mit Verfügungen vom 6 . September und 28 . Oktober 2016 in Bezug auf die Beklagte 1 auf die Frage des Eintritts bzw . Nichteintritts der Verjährung beschränkte , in Bezug auf die Beklagte 2 auf die Frage der Passivlegitimation ; dass der Amtsgerichtspräsident die Klage mit " Zwischenentscheid " vom 6 . Februar 2017 gegenüber der Beklagten 1 wegen Verjährung abwies , gegenüber der Beklagten 2 mangels Passivlegitimation ; dass die Klägerin hiergegen an das Obergericht des Kantons Solothurn gelangte , welches mit Urteil vom 3 . Januar 2018 die Berufung teilweise guthiess , den Zwischenentscheid bezüglich der Klageabweisung gegenüber der Beklagten 1 aufhob und die Sache zur Weiterführung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückwies ; dass die Beklagte 1 dieses Urteil beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten hat und in der Sache verlangt , die Klage sei " in Gutheissung der Verjährungseinrede " abzuweisen ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . 1 . 2 . Indépendamment de la nature de la décision du Tribunal de première instance , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable en instance cantonale a qualité , au sens de l ' art . 81 LTF , pour contester ce prononcé . Lorsqu ' un recours porte sur la question de l ' existence même d ' un recours cantonal , ce qui est le cas en l ' espèce , le recours auprès du Tribunal fédéral est en principe recevable indépendamment de l ' exigence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 ; 138 IV 258 consid . 1 . 1 ; arrêt 1B_396 / 2020 du 19 janvier 2021 consid . 2 . 2 ) . Seule la question de la recevabilité du recours peut cependant être portée devant le Tribunal fédéral , ce qui exclut l ' examen des griefs développés en lien avec le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Contro una decisione del TAF in materia di espropriazione è dato , in virtù dell ' art . 87 cpv . 1 LEspr ( RS 711 ) , il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e il ricorrente , quale espropriante , è legittimato a ricorrere ( art . 87 cpv . 2 LEspr in relazione con l ' art . 78 cpv . 1 LEspr ) . 2 . 2 . 1 . Nell ' ambito del calcolo dell ' indennizzo di fondi oggetto di espropriazione occorre fondarsi sulla situazione giuridica e fattuale al momento della stima , ossia alla data dell ' udienza di conciliazione , in concreto il 2 maggio 2013 ( art . 19bis cpv . 1 Lespr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ; Urteil 9C_166 / 2018 vom 11 . Dezember 2018 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e liberamente l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con riferimenti ) . 1 . 2 . Il ricorrente pretende implicitamente che si sia in presenza di una decisione parziale , poiché il Tribunale amministrativo avrebbe deciso definitivamente sul raffronto dei redditi . Sotto l ' egida della vOG il ricorso di diritto amministrativo era effettivamente ammissibile quando l ' autorità precedente aveva statuito definitivamente su una questione di diritto federale ( DTF 133 V 477 consid . 3 . 1 pag . 479 ; 132 II 10 consid . 1 pag . 13 ) . La LTF prevede un ' altra terminologia di decisione finale , parziale e incidentale , concetti focalizzati sulla fine del procedimento ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 1 pag . 480 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen , das als oberes kantonales Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) eine Beschwerde gegen eine fürsorgerische Unterbringung und die Anordnung einer Behandlung ohne Zustimmung abgewiesen hat ( Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG sind erfüllt und die Beschwerdefrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Das Kantonsgericht erwog , Dr . med . B . _ sei zur Anordnung der streitgegenständlichen Behandlung befugt gewesen . Sodann stellte es fest , dass die Beschwerdeführerin wegen ihres tiefen BMI ( Body Mass Index ) in Lebensgefahr ist bzw . ein hohes Sterberisiko bestehe , woraus sich eine Behandlungsbedürftigkeit ergebe , und dass sie bezüglich ihrer Behandlungsbedürftigkeit urteilsunfähig sei . Diese Erwägungen bleiben vor Bundesgericht unbestritten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le courrier de Me B . _ du 19 janvier 2022 , remis à la Poste suisse le 20 janvier 2022 , alors que le délai de détermination avait été fixé au 14 janvier 2022 , est tardif , partant irrecevable ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Secondo la costante prassi , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) , peraltro nota agli istanti ( sentenza 1B_408 / 2018 del 13 settembre 2018 consid . 2 . 2 che li riguarda ) . 2 . La domanda di " astensione " del presidente Chaix e del cancelliere Crameri dall ' intervenire nel presente giudizio è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF , motivo per cui si può prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF . Come noto agli istanti , dalla partecipazione a decisioni terminate con un esito a loro sfavorevole , in particolare quella oggetto dell ' istanza di revisione in esame , non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art . 34 cpv . 2 LTF ; sentenza 5F_6 / 2020 del 7 aprile 2020 consid . 4 che li concerne ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Bereich des öffentlichen Rechts , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offen steht . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Adressaten der Verfügung betreffend den Heckenrückschnitt und des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz . Diese sei davon ausgegangen , ihr Rechtsanwalt habe sich in einem Irrtum über den Fristenverlauf befunden . Dies treffe nicht zu . Er sei sich bewusst gewesen , dass er mit Postaufgabe vom 4 . April 2018 die Beschwerde verspätet eingereicht habe , jedoch sei er am 3 . April 2018 krankheitshalber verhindert gewesen , die Frist einzuhalten . Soweit die Vorinstanz festhalte , derjenige , der sich in der verspäteten Eingabe selbst nicht bereits zum Grund der Verspätung äussere , befinde sich vermutungsweise in einem Irrtum , sei dies willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt zur Hauptsache , es seien ihm die gesetzlichen Leistungen zuzusprechen . Aus der Begründung des Begehrens ergibt sich , dass er ab einem früheren Zeitpunkt als dem 1 . September 2016 eine ganze Rente will , welche nicht auf Ende März 2017 zu befristen sei . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine solche Verletzung von Bundesrecht liegt etwa vor , wenn der angefochtene Entscheid eine entscheidwesentliche Tatfrage , im Streit um eine Rente der Invalidenversicherung namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet ( Urteil 9C_558 / 2016 vom 4 . November 2016 E . 3 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass Stefan Glöckler mit Eingabe vom 22 . Mai 2021 ( Postaufgabe 21 . Mai 2021 ) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 13 . Juni 2021betreffend Covid - 19 - Gesetz erhoben hat , da der Bundesrat die Stimmbürger / innen nicht umfassend informiert habe ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1978 ) ist Staatsangehöriger von Nordmazedonien . Nach einem Aufenthalt in der Schweiz im Rahmen des Familiennachzugs wurde er Ende 2018 rechtskräftig aus der Schweiz weggewiesen . In der Folge setzte ihm das Amt für Migration des Kantons Zug ( AFM ) eine erste Ausreisefrist bis 19 . März 2019 an . Nachdem A . _ unter Vorlage diverser Arztzeugnisse seine Reiseunfähigkeit geltend gemacht hatte , wurden ihm neue Ausreisefristen bewilligt . Am 1 . Oktober 2019 wurde A . _ im Auftrag des AFM verhaftet und in Ausschaffungshaft genommen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug bestätigte die Haft mit Verfügung vom 3 . Oktober 2019 bis zum 31 . Dezember 2019 . Nachdem sich A . _ bereit erklärt hatte , die Schweiz freiwillig zu verlassen , wurde er am 11 . Oktober 2019 aus der Haft entlassen . 1 . 2 . Am 1 . November 2019 wandte sich B . _ namens ihres Bruders A . _ gegen den Haftentscheid an das Verwaltungsgericht . Dieses überwies die Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht , das keine Instruktionsmassnahmen verfügt hat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen betrifft die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege in einer Zivilsache . Sie richtet sich gegen einen anfechtbaren Zwischenentscheid und ist daher ohne weiteres gegeben ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_954 / 2019 vom 19 . Oktober 2020 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .