rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt keinen materiellen Antrag , sondern beantragt Rückweisung zur Neubeurteilung . Dies ist vorliegend statthaft , könnte das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde doch nicht selbst reformatorisch entscheiden , weil die Vorinstanz die Klage bereits wegen Beweislosigkeit abwies und deshalb die weiteren Einwände bzw . Einreden gegen die Klageforderung ( fehlender Anspruch , Verwirkung , Rechtsmissbräuchlichkeit , teilweise Verjährung ) offen liess . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen , namentlich der Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der geltend gemachte Anspruch auf Auszahlung von Mehrarbeitsstunden wurde wegen Beweislosigkeit abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . Juni 2017 wurde für den seit 1993 verbeiständeten Beschwerdeführer eine Ersatzbeistandschaft zur Prüfung der Frage errichtet , ob in der Vergangenheit als Folge fehlerhaften Verhaltens von Beiständen oder Behörden Schäden entstanden sind und Schadenersatzansprüche bestehen und wie diese durchzusetzen wären . Mit Entscheid vom 28 . September 2020 ( KEMN . 2020 . 706 ) ergänzte das Familiengericht Zofingen den Aufgabenkatalog der Ersatzbeistandschaft dahingehend , dass die Ersatzbeiständin neu auch zur Führung von Vergleichsgesprächen mit der Gemeinde U . _ und ihrer Haftpflichtversicherung sowie zum Abschluss eines allfälligen Vergleichs ermächtigt wurde . Es wurden keine Gerichtskosten erhoben . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 3 . Oktober 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit E - Mail vom 14 . November 2020 wandte sich der Beschwerdeführer erneut an das Obergericht . Mit Entscheid vom 10 . Dezember 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Anträge und Begründung nicht ein . Es erhob keine Verfahrenskosten . Am 24 . Dezember 2020 hat der Beschwerdeführer " Klage " an das Bundesgericht erhoben . Er verlangt , das Bezirksgericht Zofingen habe ihm Fr . " 170 . 000 . 00 . - " nebst Zins zu bezahlen und ein Verlustschein von 2012 sei aufzuheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der in den Akten gelegenen Beweismitteln zur Überzeugung gelangte , die IV - Stelle habe die bisher ausgerichtete Invalidenrente mit Verfügung vom 30 . Oktober 2019 einstellen dürfen , dass der Beschwerdeführer auf das von der Vorinstanz dazu Erwogene nicht ansatzweise eingeht , statt dessen sich darauf beschränkt zu behaupten , nicht mehr in der Lage zu sein , im ersten Arbeitsmarkt Fuss zu fassen , und überdies pauschal auf einen neu ins Recht gelegten und damit unzulässigen Arztbericht vom 23 . Dezember 2019 zu verweisen ( dazu siehe Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass damit den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht genüge getan ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ) . 1 . 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , essendo inoltrato nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . In questa sede il ricorrente postula , tra l ' altro , la riparazione del torto morale . Sennonché non risulta aver formulato una simile conclusione dinanzi all ' autorità cantonale . Dalla sentenza impugnata , come pure dal verbale del dibattimento di appello , emerge infatti che egli ha concluso al riconoscimento di un ' equa indennità unicamente in relazione alle spese di patrocinio . La postulata riparazione del torto morale costituisce quindi una nuova conclusione e in quanto tale risulta inammissibile in forza dell ' art . 99 cpv . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette voie de recours permet en particulier au citoyen de contester le résultat d ' une votation communale , et de faire valoir que la qualité pour agir dans la procédure de recours cantonale aurait été déniée à tort . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions formulées sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites ; en particulier , la valeur litigieuse dépasse le minimum de 15 ' 000 fr . exigé en matière de droit du travail ( art 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Stimmberechtigten der Stadt Zofingen stimmten an der Urnenabstimmung vom 24 . November 2019 dem Kredit für das Strassenbauprojekt Untere Vorstadt zu . Am 26 . November 2019 erhob Ursula Müller Abstimmungsbeschwerde , welche das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Entscheid vom 29 . Januar 2020 abwies . Dagegen erhob Ursula Müller am 4 . Februar 2020 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wies die Beschwerde mit Urteil vom 20 . Mai 2020 ab . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass die Beschwerde vom 26 . November 2020 verspätet eingereicht worden sei , weshalb die Vorinstanz darauf nicht hätte eintreten dürfen . Somit erweise sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde als unbegründet . Die Beschwerde wäre im Übrigen auch sonst abzuweisen gewesen , da auch die Vorbringen der Beschwerdeführerin , mit denen sie eine Verletzung der politischen Rechte behaupte , unbegründet seien . Insoweit könne vollumfänglich auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ( insbesondere E . 2 . 4 des angefochtenen Ent - scheids ) verwiesen werden . 2 . Ursula Müller führt mit Eingabe vom 2 . Juli 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Unterlassungsklage eines Bankmitarbeiters auf Nichtherausgabe der ihn betreffenden Daten an ausländische Justizbehörden ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts grundsätzlich als nichtvermögensrechtlich zu qualifizieren ( BGE 142 III 145 E . 6 . 3 S . 152 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen erweist sich damit unabhängig vom Streitwert als zulässig . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die beschwerdeführende Partei wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_979 / 2018 vom 22 . Januar 2020 E . 1 , zur Publikation vorgesehen ) . 1 . 1 . Mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts vom 29 . August 2019 ist ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen frist - und formgerecht angefochten ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . f , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( Beschaffungsgesetz , BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( BAöB ; SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und wenn sich kumulativ eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 83 lit . f BGG ; vgl . BGE 143 II 425 E . 1 . 3 S . 427 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung ( güterrechtliche Auseinandersetzung ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch form - und fristgerecht erhoben hat ( Art . 42 Abs . 1 und 2 sowie Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Vor Bundesgericht strittig ist die güterrechtliche Zuordnung eines Teils einer Hypothekarschuld , die auf einer vormals im Alleineigentum von D . _ stehenden Liegenschaft in U . _ lastet . Die Beschwerdeführerin führt vorab aus , vor Bundesgericht sei eine neue rechtliche Argumentation zulässig , sofern dieser wie hier die Sachverhaltsfeststellungen des angefochtenen Urteils zugrunde gelegt würden . Dem angefochtenen Urteil lässt sich entnehmen , dass die güterrechtliche Zuordnung der fraglichen Schuld Thema des vorinstanzlichen Verfahrens war . Die Vorbringen der Beschwerdeführerin sind unter dem Blickwinkel der materiellen Erschöpfung des Instanzenzugs ( vgl . dazu : BGE 143 III 290 E . 1 . 1 ; 134 III 524 E . 1 . 3 ) damit entgegenzunehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . September 2019 erteilte der Gemeinderat Stetten der B . _ GmbH mit Zustimmung des Departementes Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau die Baubewilligung für eine Rüsthalle in der Landwirtschaftszone ; auf die Einsprache von A . _ trat er wegen fehlender Legitimation nicht ein . Dieser Entscheid wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 4 . Juni 2020 kantonal letztinstanzlich geschützt . Mit Beschwerde vom 7 . Juli 2020 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vor instanz zurückzuweisen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 , 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF è ammissibile nel quadro dell ' approvazione , rispettivamente del diniego di ordini di sorveglianza del traffico delle comunicazioni ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 1 pag . 343 ) . La legittimazione del ministero pubblico in tale ambito è data ( DTF 142 IV 196 consid . 1 . 1 - 1 . 5 pag . 197 seg . ) . Sono pure adempiuti i requisiti di un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) e dell ' eccezione legale all ' esigenza di una " doppia istanza " ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 2 pag . 343 e 2 . 3 . 4 pag . 346 ) . 1 . 2 . L ' art . 98 LTF non è applicabile nell ' ambito dei ricorsi contro provvedimenti coercitivi ai sensi degli art . 196 segg . CPP ( DTF 137 IV 340 consid . 2 . 4 pag . 346 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) . En l ' espèce , le recourant se prévaut de manière défendable de l ' art . 12 CEDH ( cf . art . 14 Cst . ) , qui garantit le droit au mariage . Dans la mesure où , sous certaines conditions , cette disposition est susceptible de lui conférer un droit à une autorisation de séjour en vue de mener à bien son projet de mariage , il y a lieu d ' admettre que son recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . arrêts 2C_349 / 2011 du 23 novembre 2011 consid . 1 . 3 non publié in ATF 137 I 351 ; 2C_585 / 2018 du 14 janvier 2019 consid . 1 ) , étant précisé que le point de savoir si un tel droit doit être reconnu en l ' espèce relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée est de nature incidente . Elle tranche la compétence à raison du lieu des tribunaux genevois , la légitimation passive des recourants et la légitimation active de l ' intimé , la suite de la procédure étant réservée . Il y a lieu de déterminer la recevabilité du recours en fonction de chacun de ces éléments ( cf . arrêt 5A_526 / 2013 du 28 mars 2014 consid . 1 . 2 , résumé in JdT 2015 II p . 216 ) . Il sied d ' emblée de retenir que le grief dénonçant la violation des art . 59 al . 1 et 2 let . a CPC au motif que le recourant n ' aurait pas d ' intérêt à agir est irrecevable ; il ne relève pas de l ' objet de l ' arrêt attaqué . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 92 LTF , Les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation peuvent faire l ' objet d ' un recours ( al . 1 ) . Ces décisions ne peuvent plus être attaquées ultérieurement ( al . 2 ) . En l ' espèce , en tant que l ' arrêt attaqué tranche la question de la compétence des autorités judiciaires suisses à raison du lieu , le recours est recevable au regard de l ' art . 92 LTF . 1 . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der medizinischen Aktenlage zum Ergebnis gelangte , es sei kein invalidenversicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsschaden ausgewiesen , dass sie sich dafür im Wesentlichen auf das Gutachten der Dres . med . C . _ ( Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und Rheumatologie ) und D . _ ( Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie ) , vom 29 . August 2017 stützte , gemäss welchem zu keinem Zeitpunkt eine anhaltende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in den bisher ausgeübten oder angepassten beruflichen Tätigkeiten bestand ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass im angefochtenen Entscheid über die gegen die Gerichtspräsidenten B . _ und C . _ gerichteten Ausstandsbegehren für das Verfahren VD . 2020 . 37 befunden worden ist , dass das kantonale Gericht dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen ausführlich dargelegt hat , weshalb das Mitwirken dieser Richter an den Entscheiden VGE VD . 2015 . 247 vom 20 . Juli 2016 und VGE VD . 2018 . 100 vom 22 . Oktober 2018 keinen Ausschlussgrund darstellt , dass der Beschwerdeführer darauf nicht eingeht ; seine Sichtweise den Entscheiden VGE VD . 2015 . 247 vom 20 . Juli 2016 und VGE VD . 2018 . 100 vom 22 . Oktober 2018 gegenüberzustellen , zielt an der Sache vorbei , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . April 2018 gelangte die Canada Revenue Agency ( CRA ) an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) und ersuchte gestützt auf Art . 25 des Abkommens vom 5 . Mai 1997 zwischen der Schweiz und Kanada zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen ( DBA CH - CA ; SR 0 . 672 . 923 . 21 ) um Amtshilfe betreffend die A . _ Inc . für den Zeitraum vom 1 . Januar 2012 bis 31 . Dezember 2014 . Am 13 . Juli 2018 teilte die A . _ Inc . der ESTV mit , dass sie beim Federal Court of Canada beantragt habe , das Amtshilfeverfahren einzustellen . Sie ersuche darum , das Verfahren bis zum rechtskräftigen Entscheid des Federal Court zu sistieren . Die ESTV sistierte das Verfahren nicht , erliess am 20 . Dezember 2018 die Schlussverfügung und gewährte Amtshilfe . Am 29 . Oktober 2019 lehnte auch das Bundesverwaltungsgericht auf Beschwerde hin die Sistierung des Verfahrens sowie die Beschwerde gegen die Schlussverfügung der ESTV ab . 2 . Die A . _ Inc . hat am 14 . November 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht erhoben . Sie beantragt , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an dieses zurückzuweisen , eventualiter die Schlussverfügung der ESTV aufzuheben und das Amtshilfegesuch abzuweisen . In prozessualer Hinsicht beantragt sie das Verfahren beim Bundesgericht bis zum Erlass eines rechtskräftigen Entscheids in Kanada zu sistieren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Les recourants , parties plaignantes dont la demande de récusation a été rejetée , ont qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . Les conclusions des recourants le sont également au regard de l ' art . 107 LTF . 2 . Les recourants débutent leur mémoire , sous l ' intitulé " Rappel des faits " , par une présentation personnelle des faits . Une telle manière de procéder , dans la mesure où les faits exposés s ' écartent des constatations de l ' instance précédente ou les complètent , sans qu ' il soit indiqué que ceux - ci seraient manifestement inexacts ou arbitraires , est irrecevable , le Tribunal fédéral n ' étant pas une instance d ' appel ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . 3 . Les recourants , qui se réfèrent à l ' art . 59 CPP , reprochent à l ' autorité précédente d ' avoir nié l ' existence d ' un motif de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt mangelhaft bzw . offensichtlich unrichtig fest und verletze dabei den Grundsatz " in dubio pro reo " . Einerseits erweise sich das vorinstanzliche Urteil hinsichtlich der Angaben zu Fahr - und Kollisionsgeschwindigkeit als mangelhaft . Andererseits sei er entgegen der Annahme der Vorinstanz , die von einer Fahr - und Kollisionsgeschwindigkeit von " gegen 30 km / h " auszugehen scheine , unter 20 km / h gefahren , wobei die genaue Kollisionsgeschwindigkeit nicht aktenkundig sei . Bekannt sei einzig , dass aufgrund des eingeleiteten Bremsmanövers die Kollisionsgeschwindigkeit tiefer gewesen sein müsse als die Fahrgeschwindigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich gegeben : Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 380 StPO hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ist erfüllt . Der Beschwerdeführer ist als beschuldigte Person beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht ( im Wesentlichen zusammengefasst ) Folgendes geltend : Das rückweisende Urteil des Bundesgerichtes 6B_542 / 2016 vom 5 . Mai 2017 sei ihm und der Vorinstanz am 17 . Mai 2017 zugestellt worden . Am 22 . Mai 2017 habe die Instruktionsrichterin des Appellationsgerichtes verfügt , dass direkt zur neuen Berufungsverhandlung geladen werde . Gestützt darauf habe er am 29 . Mai 2017 sein Ausstandsgesuch gegen den gesamten vorgesehenen Spruchkörper des Berufungsgerichtes ( inklusive Gerichtsschreiber ) gestellt . Am 9 . Juni 2017 hätten die Beschwerdegegner eine gemeinsame Stellungnahme eingereicht und die Abweisung des Ausstandsgesuches beantragt .