rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass sich den vorinstanzlichen Erwägungen , auf die das Dispositiv des Rückweisungsentscheids verweist , einerseits entnehmen lässt , die Beschwerdeführerin habe für die Zeit von August bis Dezember 2015 Anspruch auf monatliche Ergänzungsleistungen in der Höhe von Fr . 2 ' 786 . - , von Januar bis Juli 2016 von Fr . 3 ' 210 . - und von August bis Dezember 2016 von Fr . 3 ' 066 . - ; andererseits die Berechnung des Ergänzungsleistungsanspruchs für das Jahr 2017 aber der Beschwerdegegnerin überliess , dass die Beschwerdeführerin im Verfahren vor Bundesgericht beanstandet , das ab 1 . September 2016 berücksichtigte Freizügigkeitsguthaben sei nicht als Vermögen anzurechnen , dass die Vorinstanz festhielt , das ab 1 . September 2016 miteinbezogene Freizügigkeitsguthaben habe sich im Jahr 2016 nicht auf die Berechnung ausgewirkt , da dennoch kein anrechenbares Vermögen resultiert sei ( vgl . auch die Berechnung zum Einspracheentscheid vom 16 . November 2017 ) , dass diesbezüglich somit kein rechtlich geschütztes Interesse besteht zu klären , ob auf der Vermögensseite von September bis Dezember 2016 zu Recht das Freizügigkeitsguthaben berücksichtigt wurde , dass das kantonale Gericht für das Jahr 2017 die Angelegenheit an die Vorinstanz zurückwies , wobei diese Rückweisung nichteinzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , sind doch noch Berechnungsfaktoren , wie etwa die abzuziehende Höhe der Steuern vom Freizügigkeitsguthaben , offen , dass insofern ein Zwischenentscheid vorliegt , der unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Nach der Rechtsprechung kann dieser beim Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 140 IV 40 E . 1 . 1 ; Urteile 1B_251 / 2017 vom 21 . Februar 2018 E . 1 . 1 ; 1B_411 / 2016 vom 17 . Januar 2017 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour traiter les recours en matière de droit public concernant le financement résiduel des coûts des soins , pour autant qu ' ils aient été formés après la survenance d ' un cas d ' assurance . Tel est le cas en l ' espèce , dans la mesure où le litige porte sur la prise en charge , par le canton de Genève , des prestations fournies à l ' intimée à partir du 10 juillet 2019 , de sorte que la cause doit être traitée par la Cour de céans ( cf . ATF 144 V 280 consid . 1 . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 435 consid . 1 ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité , en particulier la qualité pour recourir , ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause , comme tel est le cas en l ' espèce , le recourant doit exposer en quoi elles sont réunies , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der ( rechtzeitig ) gegen den Nichteintretensentscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 25 . August 2021 eingereichten Beschwerde gilt auch der Nichteintretensentscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 25 . Mai 2021 als ( rechtzeitig ) angefochten ( Art . 100 Abs . 1 und 5 BGG ; SVR 2019 UV Nr . 32 S . 119 , 8C_750 / 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 V 247 mit Hinweisen ) . Bei den angefochtenen Nichteintretensentscheiden handelt es sich um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , mit welchen die kantonalen Gerichte ihre örtliche Zuständigkeit verneint haben . Hiergegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 90 BGG ; BGE 143 V 363 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Gegen Einspracheentscheide kantonaler Amtsstellen betreffend Erlassgesuche ( Art . 95 Abs . 3 AVIG ) kann beim zuständigen kantonalen Versicherungsgericht Beschwerde erhoben werden ( Art . 56 Abs . 1 und Art . 57 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 AVIG und Art . 2 ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Eingaben betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richten sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 BGG greift nicht . Namentlich liegt kein Entscheid auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen vor ( Art . 83 lit . f BGG ) , da die Verfahren über die Verleihung eines Monopolrechts im Sinne von Art . 2 Abs . 7 BGBM nicht in den Anwendungsbereich von Art . 83 lit . f BGG fallen ( vgl . BGE 143 II 598 E . 4 S . 604 ff . ; 143 II 120 E . 2 . 2 S . 122 ; Urteil 2C_569 / 2018 vom 27 . Mai 2019 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 303 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über die in Art . 429 Abs . 1 StPO vorgesehenen Ansprüche sind Entscheide in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( BGE 139 IV 206 E . 1 ; Urteil 6B_928 / 2014 vom 10 . März 2016 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 IV 163 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Kürzung der erstinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung trotz Freispruchs durch die Vorinstanz . Er rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO . Die Vorinstanz stufe grundsätzlich die Tragweite des Verfahrens zu gering ein , beurteile den geltend gemachten Aufwand als zu umfangreich und kürze die Entschädigung zu Unrecht , obwohl sie selbst feststelle , dass der Beizug eines Rechtsvertreters an sich nicht zu beanstanden sei . Weiter macht der Beschwerdeführer geltend , es lägen keine Gründe im Sinne von Art . 430 StPO für eine Reduktion der Parteientschädigung vor , nachdem er vollumfänglich von Schuld und Strafe freigesprochen worden sei . Des weiteren sei es stossend , dass die Vorinstanz ohne Anlass in das Ermessen der ersten Instanz eingreife , zumal die Beschwerdegegnerin weder in ihrer Berufungserklärung noch in ihrer Berufungsbegründung Ausführungen betreffend die erstinstanzlich zugesprochene Parteientschädigung gemacht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Feststellungsbegehren in der Beschwerde hat keine selbständige Bedeutung , sondern ist als Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlich angefochtenen Einspracheentscheids vom 15 . Dezember 2017 - der im Verfahren vor Bundesgericht als mit dem kantonalen Entscheid mitangefochten gilt ( vgl . etwa in BGE 143 V 254 nicht publizierte E . 1 von Urteil 9C_121 / 2017 mit Hinweisen ) - zu verstehen , soweit damit auf dem Betrag von Fr . 600 ' 000 . - Beiträge aus unselbständiger Erwerbstätigkeit nacherhoben werden . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die konkrete Beweiswürdigung durch die Vorinstanz stellt eine Tatfrage dar ( zuletzt Urteil 9C_21 / 2019 vom 10 . April 2019 E . 2 . 2 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 27 . August 2018 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein , weil dieser die verlangte Sicherheit von Fr . 600 . - - nicht fristgerecht geleistet hatte . Auf die vom Gesuchsteller dagegen gerichtete Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht nicht ein ( Urteil 6B_846 / 2018 vom 30 . Oktober 2018 ) . Der Gesuchsteller ersucht um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 30 . Oktober 2018 . 2 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Gericht kann auf ein eigenes Urteil zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt . Der Revisionsgrund ist frist - und formgerecht geltend zu machen ; aus Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass es dem Gesuchsteller obliegt , aufzuzeigen , welcher Revisionsgrund inwiefern vorliegen soll . Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen ( Urteil 6F_10 / 2018 vom 8 . Mai 2018 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die gegen den Nichteintretensentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer kartellverwaltungsrechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ; Art . 29 Abs . 2 und Art . 30 Abs . 1 KG [ SR 251 ] ) erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig und die Beschwerdeführerin , auf deren Eingabe nicht eingetreten wurde , ist zur Anfechtung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitgegenstand ist einzig , ob das Bundesverwaltungsgericht mit Recht die Legitimation der Beschwerdeführerin zur Beschwerde gegen die Genehmigungsverfügung vom 6 . Juni 2016 verneint hat , d . h . konkret : Ob in einer Konstellation , in der eine kartellrechtliche Untersuchung gegen mehrere an einer angeblich unzulässigen Wettbewerbsabrede beteiligte Unternehmen eröffnet wurde und eines davon einer einvernehmlichen Regelung zugestimmt hat , die anderen beteiligten Unternehmen legitimiert sind , die Verfügung anzufechten , mit der die einvernehmliche Regelung genehmigt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . März 2020 ordnete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Bern Mittelland Nord ( KESB ) für A . _ ( geb . xx . xx . 1970 ; Beschwerdeführer ) eine Vertretungsbeistandschaft gemäss Art . 394 Abs . 1 ZGB an . Die Beiständin wurde mit dessen Vertretung und der Prozessführung in den laufenden Eheschutz - und Scheidungsverfahren des Beschwerdeführers beauftragt ( Prozessbeistandschaft ) . 2 . Hiergegen erhob A . _ am 23 . April 2020 Beschwerde beim Kindes - und Erwachsenenschutzgericht des Kantons Bern . Dieses wies die Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Juli 2020 ab . 3 . Mit Beschwerde vom 21 . August 2020 ( Postaufgabe ) gelangte A . _ an das Bundesgericht . Er beantragte die Aufhebung der Prozessbeistandschaft und stellte Beweiserhebungsanträge . Weiter ersuchte er um aufschiebende Wirkung sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Das Kindes - und Erwachsenenschutzgericht verzichtete auf eine Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung . Der Präsident der II . zivilrechtlichen Abteilung erteilte der Beschwerde mit Verfügung vom 23 . September 2020 aufschiebende Wirkung . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Staatsanwaltschaft Frauenfeld führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Brandstiftung , Diebstahls , Nötigung etc . Er wurde am 25 . Juni 2018 festgenommen und am 28 . Juni 2018 in Untersuchungshaft versetzt . In der Folge berwilligte die Staatsanwaltschaft A . _ den vorzeitigen Massnahmenvollzug . Am 5 . / 10 . Oktober 2018 wies das Zwangsmassnahmengericht das Entlassungsgesuch von A . _ vom 25 . September 2018 ab . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die von ihm dagegen erhobene Beschwerde am 29 . November / 4 . Dezember 2018 ab . Am 19 . Dezember 2018 stellte A . _ erneut ein Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Massnahmenvollzug . Das Zwangsmassnahmengericht trat am 21 . Dezember 2018 auf das Gesuch nicht ein , da es rechtsmissbräuchlich und trölerisch sei . Am 24 . Dezember 2018 stellte A . _ erneut ein Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Massnahmenvollzug . Am 28 . Dezember 2018 erhob A . _ beim Obergericht Beschwerde gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 21 . Dezember 2018 . Am 3 . Januar 2019 trat das Zwangsmassnahmengericht auf das Entlassungsgesuch vom 24 . Dezember 2018 nicht ein . Am 24 . Januar 2019 schrieb das Obergericht die Beschwerde vom 28 . Dezember 2018 als durch Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts vom 3 . Januar 2019 gegenstandslos geworden ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant : Que le recourant n ' a pas déclaré retirer son recours et que l ' octroi d ' un permis de construire n ' a pas formellement mis fin à la première procédure de sorte que celle - ci pourrait conserver un objet sur lequel il y a lieu de statuer ; Que la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF suppose toutefois que la partie recourante ait un intérêt actuel digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise , cet intérêt devant exister non seulement au moment du dépôt du recours , mais encore au moment où l ' arrêt est rendu ; Que si l ' intérêt actuel disparaît en cours de procédure , le recours devient sans objet ( ATF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 p . 143 et la jurisprudence citée ) ; Que le recourant a obtenu un permis de construire pour un bâtiment de dimensions réduites sur le même emplacement ; Que ce permis est devenu définitif , comme l ' a confirmé la municipalité , ce dont il convient de prendre acte , de sorte que les craintes du recourant apparaissent sans fondement ; Que le recourant ne dispose manifestement plus d ' aucun intérêt à ce qu ' il soit statué sur le recours concernant sa première demande , de sorte que la cause devrait être rayée du rôle ; Que le recourant conteste les frais mis à sa charge ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant l ' instance précédente , est directement touchée par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Elle a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le Tribunal cantonal ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . En cas d ' admission du recours , la cause devrait être renvoyée à l ' instance précédente pour qu ' elle entre en matière sur le recours et statue au fond . Le grief portant sur la violation du principe de la proportionnalité est donc irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre deux arrêts , rendus le même jour par le Tribunal cantonal , dont la teneur est pour l ' essentiel identique , en particulier s ' agissant des développements juridiques . Il se justifie dès lors , par économie de procédure , de joindre les causes 1C_427 / 2018 et 1C_428 / 2018 et de statuer sur les mérites des recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Dirigés contre deux décisions finales ( art . 90 LTF ) prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 112 , 116 CP et 189 CPP , ainsi que d ' avoir apprécié arbitrairement ( art . 9 Cst . ) l ' expertise judiciaire . Il soutient que , le juge n ' ayant pas les connaissances nécessaires pour statuer sur l ' absence , le début ou la fin de l ' état puerpéral et ses effets , savoir si la mère se trouvait au moment de l ' acte homicide sous l ' influence de cet état constituerait une condition personnelle dont la réalisation devrait être établie par expertise . Soulignant que l ' existence même de cet état , affirmée par l ' expert , n ' est pas contestée , le recourant reproche à la cour cantonale de s ' être arbitrairement écartée des conclusions du psychiatre en retenant que l ' acte homicide avait été commis " sous l ' influence " de cet état , le médecin ayant exclu sans ambiguïté un tel effet . La cour cantonale aurait ainsi qualifié à tort l ' acte d ' infanticide , alors qu ' il présenterait toutes les caractéristiques d ' un assassinat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir ordonné son placement en milieu fermé . 1 . 1 . Le traitement institutionnel s ' effectue dans un établissement psychiatrique approprié ou dans un établissement d ' exécution des mesures ( art . 59 al . 2 CP ) . Il s ' effectue dans un établissement fermé tant qu ' il y a lieu de craindre que l ' auteur ne s ' enfuie ou ne commette de nouvelles infractions . Il peut aussi être effectué dans un établissement pénitentiaire au sens de l ' art . 76 al . 2 CP , dans la mesure où le traitement thérapeutique nécessaire est assuré par du personnel qualifié ( art . 59 al . 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangte beim Bezirksgericht Uster die Aufhebung der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Uster . Mit dieser will die Beschwerdegegnerin eine Forderung gegen die Beschwerdeführerin von Fr . 400 ' 000 . - - vollstrecken . Mit Verfügung vom 14 . September 2020 trat das Bezirksgericht auf das Begehren auf Feststellung des Nichtbestands der Forderung nicht ein . Mit Urteil vom 17 . November 2020 wies es das Begehren auf Aufhebung der Betreibung ab . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 23 . November 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 3 . Januar 2021 elektronisch und mit einer identischen Eingabe am 8 . Januar 2021 ( Übergabe an die Schweizerische Botschaft in Schweden ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 5 . Januar 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Die Akten sind beigezogen worden . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbständige Begründungen , so muss sich die Beschwerde mit jeder einzelnen auseinandersetzen , sonst wird darauf nicht eingetreten ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht am 24 . März 2021 auf eine Beschwerde von A . _ nicht eingetreten ist ( 2C_260 / 2021 ) , dass A . _ am 19 . April 2021 hiergegen ( sinngemäss ) ein Revisionsgesuch gestellt hat , dass er dieses am 24 . April 2021 zurückgezogen hat , dass das vorliegende Verfahren dementsprechend als gegenstandslos abzuschreiben ist ( vgl . Art . 32 Abs . 2 , Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ) , dass es sich rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . des Bundesgesetzes über das internationale Privatrecht [ IPRG ; SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 392 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid erging in Anwendung von Bundesverwaltungsrecht . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , sind durch den angefochtenen Entscheid berührt , zumal ihren Begehren nicht entsprochen wurde und sie darin eine Verletzung mehrerer verfassungs - und konventionsrechtlich geschützter Ansprüche erblicken . Ihre Rechtsmittelbefugnis nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist somit zu bejahen . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Beschwerdeführer müssen sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ) .