rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht zum Schluss gelangt ist , per Ende Dezember 2016 sei keine rechtswirksame Kündigung des bei der Beschwerdegegnerin bestehenden Versicherungsverhältnisses durch den Beschwerdeführer erfolgt und er habe daher die Jahresprämie für 2017 zu bezahlen , dass deshalb , so die Vorinstanz im Weiteren , von noch unbeglichenen Prämienausständen ausgegangen werden müsse , welche einen Wechsel des Krankenversicherers auf Grund des in Art . 64 Abs . 6 KVG verankerten gesetzlichen Austrittsverbots - auch in einem späteren Zeitpunkt ( " Wirkung frühestens auf den nächstmöglichen Kündigungstermin " ) - verunmöglichten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung sowie Verletzungen des Grundsatzes " in dubio pro reo " , seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und von Art . 138 StGB . Er macht geltend , jederzeit ersatzbereit und ersatzfähig gewesen zu sein . Er habe aufgrund eines Darlehens von einem ihm bekannten Ehepaar in seinem Tresor ab dem Spätherbst 2015 über Barmittel in Höhe von rund Fr . 300 ' 000 . - - verfügt und sei befugt gewesen , dieses Geld für eigene Zwecke einzusetzen . Die Vorinstanz verfalle in Willkür und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " , wenn sie seine Ersatzfähigkeit verneine . Zudem habe er der Polizei im August 2017 Fr . 220 ' 000 . - - zu Handen der Beschwerdegegnerin 3 überlassen . Die Vorinstanz verletze ihre Begründungspflicht , indem sie Ausführungen über die Herkunft dieses Geldes unterlasse . Es sei davon auszugehen , dass das Geld aus dem erwähnten Darlehen stamme . Die Vorinstanz habe sodann verschiedene entlastende Sachverhaltselemente nicht gewürdigt und den Sachverhalt in offensichtlich unvollständiger Weise festgestellt . Aus dem Umstand , dass im Februar 2017 keine Rückvergütung an die Beschwerdegegnerin 3 erfolgte , könne nichts zu seinen Lasten abgeleitet werden . Der Schuldspruch wegen qualifizierter Veruntreuung sei mangels Erfüllung des subjektiven Tatbestands bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG gegen die beiden Mitteilungen der Kammerpräsidentin vom 30 . Januar 2019 und 7 . Februar 2019 . Gemäss Art . 83 lit . a BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der inneren oder äusseren Sicherheit des Landes , der Neutralität , des diplomatischen Schutzes und der übrigen auswärtigen Angelegenheiten , soweit das Völkerrecht nicht einen Anspruch auf gerichtliche Beurteilung einräumt . Das Bundesgericht bejahte Letzteres in Beschwerdefällen betreffend den Zugang zu Personendaten , über welche der NDB verfügt ( BGE 138 I 6 E . 1 . 3 . 2 S . 13 ; Urteil 1C_522 / 2018 vom 8 . März 2019 E . 1 ) . Mit Blick auf Art . 83 lit . a BGG ist die Beschwerde demnach zulässig . 1 . 2 . Nicht einzugehen ist allerdings auf die Rügen des Beschwerdeführers bezüglich der Auskunft des NDB vom 14 . Januar 2019 , richtet sich die vorliegende Beschwerde doch einzig gegen die beiden Mitteilungen der Kammerpräsidentin vom 30 . Januar 2019 und 7 . Februar 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . La critique de l ' état de fait retenu est soumise au principe strict de l ' allégation énoncé par l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le litige porte sur la responsabilité de la recourante , au sens de l ' art . 52 LAVS , dans un dommage de 24 ' 833 fr . 65 subi par la caisse de compensation ( décision du 12 avril 2018 , confirmée sur opposition le 9 juillet 2019 ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que , si le recours n ' est recevable que lorsqu ' il soulève une question de principe ou qu ' il porte sur un cas particulièrement important pour d ' autres motifs , il faut exposer en quoi l ' affaire remplit la condition exigée ( art . 42 al . 2 , seconde phrase , LTF ) , que , d ' après la jurisprudence ( cf . ATF 137 V 51 ) , la voie du recours en matière de droit public n ' est ouverte contre un jugement statuant sur la responsabilité d ' un employeur envers une caisse de compensation fondée sur l ' art . 52 al . 1 LAVS que si la valeur litigieuse atteint la limite de 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . a LTF ) ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_208 / 2021 del 25 marzo 2021 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato dai coniugi A . _ e B . _ contro una decisione 4 marzo 2021 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza . 2 . Mediante istanza datata 13 maggio 2021 A . _ e B . _ hanno chiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale giusta l ' art . 121 lett . c - d LTF . 3 . 3 . 1 . La parte che adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 prima frase LTF ) . A tal fine il giudice dell ' istruzione , rispettivamente il presidente della corte ( art . 32 cpv . 1 LTF ) , stabilisce un congruo termine . Se il termine scade infruttuoso , impartisce un termine suppletorio . Se l ' anticipo non è versato nemmeno nel termine suppletorio , il Tribunale federale non entra nel merito dell ' istanza ( art . 62 cpv . 3 LTF ) . 3 . 2 . Con due decreti 18 maggio 2021 gli istanti sono stati invitati a versare un anticipo delle spese giudiziarie presunte pari a ( complessivi ) fr . 1 ' 500 . - - entro il 2 giugno 2021 . Soltanto A . _ ha ritirato l ' atto giudiziario contenente il decreto che lo concerneva .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den für eine Rentenzusprechung nach rechtskräftiger Leistungsverweigerung vorausgesetzen veränderten Gesundheitszustand ( BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 ; 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) als nicht ausgewiesen erachtete , weshalb die einen Rentenanspruch ( erneut ) verneinende Verfügung der IV - Stelle vom 6 . April 2017 zu bestätigen sei , dass es insbesondere hinsichtlich des vom Beschwerdeführer kritisierten , der erstmaligen Rentenverweigerung vom 29 . Oktober 2010 zu Grunde liegenden IFPP - Gutachtens vom 4 . Januar 2010 ausführte , dieses könne im vorliegenden Verfahren nicht mehr zu Diskussion gestellt werden , soweit es lediglich um eine unterschiedliche Einschätzung des seither unverändert gebliebenen Gesundheitszustands gehe , dass der Beschwerdeführer darauf letztinstanzlich nicht näher eingeht , es statt dessen ( erneut ) als nicht neutral abgefasst kritisiert , dass damit die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend sachbezogen begründet ist , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ) . Les recourants se prévalent de l ' art . 3 par . 2 let . b Annexe I ALCP pour invoquer un droit au regroupement familial avec leur beau - fils , ressortissant français au bénéfice en Suisse d ' une autorisation d ' établissement UE / AELE . Cette disposition , en lien avec l ' art . 7 let . d ALCP , est potentiellement de nature à leur conférer un droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour . Le recours échappe ainsi à la clause d ' irrecevabilité susmentionnée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in Anwendung von Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht verlangt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , dass der Entscheid , gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet , beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass die Verfügung vom 15 . Mai 2018 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 f . ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist ( bis 25 . Mai 2018 ) behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da die Beschwerdeführerin sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , soweit überhaupt beanstandet , unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollten , dass an der unzureichenden Begründung der Hinweis der Beschwerdeführerin auf das ihrer Ansicht nach begangene Fehlverhalten der Sozialversicherungsanstalt ( IV - Stelle ) und ihrer Anwältin sowie das pauschale Vorbringen , sie habe keine Meldepflichtverletzung begangen , nichts zu ändern vermögen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über den Ausstand im Rahmen eines Strafverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz hat das Ausstandsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen . Damit ist er ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dessen Einhaltung überprüft das Bundesgericht von Amtes wegen ( vgl . Art . 106 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Antrag hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che contro la decisione del 5 luglio 2021 ( n . LIT . 2021 . 8 ) della Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza , che dichiara irricevibile l ' impugnativa presentata da B . _ per denegata giustizia nei confronti della Commissione di mediazione indipendente LIT e dell ' Incaricato cantonale della protezione dei dati , A . _ e B . _ hanno inoltrato un ricorso al Tribunale cantonale amministrativo ; che il Giudice delegato , accertato che l ' atto era prolisso , sconveniente nei toni e incomprensibile , lo ha rinviato agli insorgenti per emendarlo , invitandoli a fornire un anticipo delle spese processuali presunte ; che con sentenza 1C_629 / 2021 del 4 gennaio 2022 il Tribunale federale ha stralciato dai ruoli il ricorso presentato da B . _ contro questo anticipo delle spese ; che il Giudice delegato , rilevato che B . _ ha ritirato il gravame mentre il curatore di A . _ non lo ha ratificato ( vedi al riguardo sentenze 5A_1054 / 2021 del 10 gennaio 2022 e 2C_61 / 2022 del 31 gennaio 2022 consid . 2 . 2 ) , con sentenza del 21 ottobre 2021 ha dichiarato il ricorso inammissibile nella misura in cui non è stralciato dai ruoli ; che avverso questa sentenza A . _ e B . _ presentano , con un atto unico , un ricorso , rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz geht gestützt auf die dokumentierten Verletzungen und die Aussagen von B . _ davon aus , dass der Angriff wie in der Anklage beschrieben stattgefunden hat . Insoweit ist der Sachverhalt unbestritten . Demnach steht fest , dass B . _ nach dem Verlassen der Bar D . _ von zwei Tätern attackiert und zuerst von hinten sowie hernach wiederholt gegen den Kopf bzw . in das Gesicht geschlagen wurde . Dagegen beanstandet der Beschwerdeführer unter verschiedenen Gesichtspunkten die Beweiswürdigung , wonach er einer der beiden Angreifer war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Der Beschwerdeführer stellt keine Begehren in der Sache , sondern Forderungen wie " meine vorigen Schreiben bleiben allesamt gültig " , " hiermit erhebe ich Anspruch gegen die Verfügung von Frau B . _ " , " zusätzlich verlange ich eine kostenlose Kantons - unabhängige Untersuchung durch eine dedizierte Einheit des Bundes , die in schwerwiegenden unethischen Verhalten von Beamten spezialisiert ist " , u . ä . m . Sodann ergibt sich aus den weitschweifigen Ausführungen ( in welchen sich der Beschwerdeführer als geeignet zur Aufnahme von Kindern schildert , was allen bekannt sei , wobei man ihn aufgrund antimännlicher und kathophober Einstellung trotzdem diskriminiere ) sowie den zahllosen strafrechtlichen Vorwürfen gegenüber den bisher involvierten Behörden - und Gerichtspersonen - wofür das Bundesgericht im Rahmen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens von vornherein nicht zuständig ist - auch inhaltlich keine zielgerichtete Auseinandersetzung mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considerando : che , con esposto del 26 agosto 2020 , A . _ ha sporto una querela penale al Ministero pubblico del Cantone Ticino nei confronti di B . _ , di C . _ e di D . _ per il reato di ingiuria in relazione con il contenuto di una lettera del 28 maggio 2020 con cui gli è stata comunicata la disdetta del rapporto di lavoro ; che , con decisione dell ' 8 settembre 2020 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere , ritenendo non adempiuti gli elementi costitutivi del reato di ingiuria , negando in particolare una lesione dell ' onore penalmente protetto ; che , il 21 settembre 2020 , il querelante ha impugnato il decreto di non luogo a procedere con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ; che , con sentenza del 16 dicembre 2020 , la Corte cantonale ha respinto il reclamo , confermando la decisione del magistrato inquirente ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale del 27 gennaio 2021al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti ad un altro Procuratore pubblico , affinché dia seguito alla querela ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Bau - und Raumplanungsrechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 BGG ) . Beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden handelt es sich um eine zulässige Vorinstanz des Bundesgerichts ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als direkter Nachbar des Baugrundstücks grundsätzlich zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 1C_697 / 2020 vom 30 . März 2021 E . 1 . 1 ) . Näher zu prüfen ist allerdings , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen anfechtbaren Entscheid im Sinne von Art . 90 ff . BGG handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Vor - bzw . Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass vorinstanzliche Rückweisungsentscheide , mit denen die Sache zur neuen Abklärung und Entscheidung an den Versicherungsträger zurückgewiesen wird , regelmässig keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken , führen sie doch lediglich zu einer ( dieses Kriterium nicht erfüllenden ) Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) , dass von diesem Grundsatz nur abzuweichen ist , wenn durch materiellrechtliche Anordnungen im Rückweisungsentscheid der Beurteilungsspielraum der unteren Instanz wesentlich eingeschränkt und sie dadurch gezwungen wird , eine ihres Erachtens rechtswidrige neue Verfügung zu erlassen ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) ,