rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

In Erwägung , dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . November 2021 auf die Beschwerde von A . _ gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 28 . November 2021 betreffend die Änderung vom 19 . März 2021 des Covid - 19 - Gesetzes wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung bzw . wegen Nichteinhaltung der in Art . 77 Abs . 2 BRP geregelten Frist von drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes nicht eingetreten ist ; dass das Bundesgericht auf eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 1C_673 / 2021 vom 15 . November 2021 mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass das Bundesgericht die von A . _ gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_673 / 2021 vom 15 . November 2021 eingereichten Eingaben vom 2 . und 11 . Dezember 2021 als Revisionsgesuch entgegennahm und darauf unter Auferlegung der Gerichtskosten von Fr . 500 . - - mit Urteil 1F_46 / 2021 vom 14 . Januar 2022 nicht eingetreten ist ; dass sich A . _ mit einer als " Einsprache zu Schweizer Bundesgerichtsurteil 1F_46 / 2021 " bezeichneten Eingabe vom 28 . Januar 2022 ans Bundesgericht wendet ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1F_46 / 2021 vom 14 . Januar 2022 zu behandeln ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig ist , ob der festgelegte Beginn der Leistungsrahmenfrist auf den 1 . November 2015 , die Festsetzung der maximalen Anzahl anspruchsberechtigter Tage auf 400 sowie die angenommene Dauer der zu bestehenden Wartezeit von zehn Tagen gemäss angefochtenem Entscheid rechtens ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) verletzte , indem es in Bestätigung des Einspracheentscheids der FAK den Anspruch des Beschwerdeführers auf ungekürzte Familienzulagen ab 1 . Oktober 2017 verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ; BGE 138 V 106 E . 1 . 1 S . 109 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 1 ° marzo 2021 il Pretore del Distretto di Lugano ha stralciato dai ruoli per desistenza una causa promossa da A . _ in materia di condono delle spese giudiziarie ( per un importo pari a fr . 3 ' 992 . - - ) e ha posto le spese di fr . 100 . - - a carico dello stesso . Mediante decreto 19 novembre 2021 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha assegnato a B . _ ( moglie di A . _ ) un ultimo termine fino al 6 dicembre 2021 per provvedere al versamento dell ' anticipo di fr . 150 . - - in garanzia delle spese processuali presumibili in relazione al reclamo da lei presentato in data 7 giugno 2021 avverso la predetta decisione . 2 . Con ricorso 6 dicembre 2021A . _ ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale . Egli ha anche chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Nel medesimo allegato A . _ ha impugnato anche un altro decreto emanato il 19 novembre 2021 dal Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello , nonché una sentenza 5 novembre 2021 della III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino . Tali impugnative sono state trattate separatamente ( v . sentenze 5D_224 / 2021 e 5A_1011 / 2021 pronunciate in data odierna ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Voie de droit extraordinaire , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision fondée , comme en l ' espèce , sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF doit être déposée dans les 90 jours dès la découverte du motif de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . Elle est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . 2 . Le requérant fonde sa demande de révision sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF . A teneur de cette disposition , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée dans les affaires de droit public , notamment si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Januar 2020 erliess das Betreibungsamt Appenzeller Hinterland gegenüber dem Beschwerdeführer auf Begehren von H . _ für den Betrag von Fr . 14 ' 612 . - - nebst Zins den Zahlungsbefehl Nr . vvv . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl und ersuchte um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 2 . April 2020 wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab und auferlegte dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 200 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en français . Par conséquent , la procédure est conduite dans cette langue et le présent arrêt rédigé dans la langue de la décision attaquée , même si le recours a été valablement ( art . 42 al . 1 LTF ) libellé en allemand ( art . 54 al . 1 LTF ; arrêt 9C_1019 / 2008 du 10 juin 2009 , consid . 1 non publié in ATF 135 V 26 ; ATF 132 IV 108 consid . 1 . 1 p . 110 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Beschwerdegegnerin verfügte Leistungseinstellung per 31 . Dezember 2015 schützte . Im Zentrum steht dabei die Frage , ob auch die danach bestehenden Schulterbeschwerden kausal auf das Unfallereignis vom 14 . September 2015 zurückzuführen sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich dabei nicht um einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen - von hier nicht gegebenen Spezialfällen abgesehen ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur unter den einschränkenden Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig ist : wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) ; oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt vorliegend ausser Betracht . Zu prüfen bleibt deshalb , ob die Sachurteilsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt sind . Rechtsprechungsgemäss muss es sich beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Strafrecht um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen späteren Entscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 144 IV 127 E . 1 . 3 . 1 S . 130 ) . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 S . 479 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , wobei der Beschwerdeweg an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ; Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Nachdem die Vorinstanz sowohl bezüglich der direkten Bundessteuer als auch der Staats - und Gemeindesteuern in zulässiger Weise in einem Urteil entschieden hat , konnte der Beschwerdeführer letzteres grundsätzlich mit einer einzigen Beschwerde anfechten . Vorausgesetzt ist dabei allerdings , dass in der Beschwerdebegründung genügend klar differenziert wird zwischen der direkten Bundessteuer einerseits und den Staats - und Gemeindesteuern andererseits ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 263 f . ) . Die Beschwerde erfüllt diese Anforderung in genügender Weise , weshalb auf die in diesem Sinne form - sowie fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Schwyz erteilte dem Kanton Schwyz , dem Bezirk Schwyz , der Gemeinde U . _ und der Evangelisch - reformierten Kirchgemeinde V . _ gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ mit Verfügung vom 16 . September 2019 definitive Rechtsöffnung für Fr . 222 ' 381 . 30 nebst Zins und für Fr . 47 ' 326 . 75 . Die Verfügung ist rechtskräftig . Am 28 . Oktober 2019 erliess das Betreibungsamt die Pfändungsankündigung . Am 30 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen die Pfändungsankündigung . Mit Verfügung vom 18 . Februar 2020 wies das Bezirksgericht Schwyz die Beschwerde ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 24 . Februar 2020Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Er ersuchte um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 1 . April 2020 wies das Kantonsgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Gegen diese Verfügung ( sowie eine weitere ; dazu Verfahren 5A_269 / 2020 ) hat der Beschwerdeführer am 14 . April 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen die angefochtene Verfügung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde wurde form - und fristgerecht eingereicht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen . Die Beschwerde ist deshalb nur zulässig , wenn der vorinstanzliche Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da der Verkauf des Hundes auch bei einem günstigen Entscheid in der Sache nicht rückgängig gemacht werden kann , ist der nicht wieder gutzumachende Nachteil offensichtlich . 1 . 3 . Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) , wobei eine qualifizierte Rügepflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , der Verkauf ihres Hundes verletze die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Ansprüche des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente und eine Hilflosenentschädigung abgewiesen hat . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( notamment : ATF 144 V 97 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral n ' est en principe recevable que contre les décisions qui mettent fin à la procédure , dites décisions finales . Un recours séparé contre des décisions préjudicielles ou incidentes , hormis celles portant sur la compétence ou la récusation visées par l ' art . 92 LTF , n ' est recevable qu ' aux conditions spécifiques prévues par l ' art . 93 al . 1 LTF . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass alleiniges Prozessthema vor Bundesgericht die Bundesrechtskonformität ( Art . 95 lit . a BGG ) des kantonalen Nichteintretensentscheids ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 f . ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ; SVR 2015 KV Nr . 17 S . 67 , 9C_922 / 2014 E . 1 ) , dass bei vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene und damit keine rechtsgenügliche Begründung aufweist ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 59 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass die Versicherte weder einen Antrag stellt noch darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf ihre Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern alleine ihre " Verantwortlichkeit " für die von der Ausgleichskasse geltend gemachte Schadenersatzforderung bestreitet , dass die Eingabe vom 2 . Februar 2018 den inhaltlichen Mindestanforderungen damit offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss den Feststellungen im angefochtenen Entscheid , möchte sich die Melderin vor dem lauten und aggressiven Verhalten der Beschwerdeführerin schützen ; sie begründe ihre Angst u . a . mit heftigen Konflikten zwischen der Beschwerdeführerin und anderen Parteien des Wohnhauses . Bei der Anhörung begründete die Beschwerdeführerin ihr Interesse am Namen der Melderin damit , dass sie dieser in Zukunft aus dem Weg gehen und ihre Kinder vor unberechtigten Anschuldigungen schützen könne . Im Übrigen bestätigte sie aber Streitigkeiten namentlich mit einer anderen Familie , wobei sie dieser die Schuld gab . Sinngemäss bestätigte sie auch den Inhalt der Gefährdungsmeldung ( wonach sie heftig herumschreie , ganz üble Worte benutze und sich dem Vater gegenüber sehr abschätzig verhalte , wobei es oft zu lauten Beschimpfungen in der Gegenwart der Kinder komme ) . Bei der Anhörung räumte die Beschwerdeführerin ein , dass es oft zu Konflikten mit dem Vater komme und es für die Kinder nicht gut sei , wenn sie dies mitbekämen . Der Vater bestätigte die Konfliktsituation ebenfalls ; er sei von seinem Wesen her eher passiv und die Beschwerdeführerin leidenschaftlich , weshalb sie ihre Emotionen nicht immer still ausdrücke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . Der vorinstanzliche Schuldspruch der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz wegen Besitz und Aufbewahrung von Thaipillen und Crystal Meth ( Urteilsdispositiv - Ziffern II . 3 - 5 ; Anklageschrift vom 30 . Juni 2016 ) stützt sich unter anderem auf Sicherstellungen der Betäubungsmittel ( im Fahrzeug und in der Wohnung des Beschwerdeführers sowie bei dessen Bruder in der Garage ) . Demgegenüber fusst der Vorwurf , ca . 2 ' 000 Tabletten Methamphetamingemisch ( Thaipillen ) erworben und mindestens 30 g Methamphetamingemisch ( Crystal Meth ) veräussert zu haben ( Urteilsdispositiv - Ziffern II . 1 - 2 ; Anklageschrift vom 12 . Oktober 2016 ) , auf Aussagen des Verkäufers respektive Käufers A . _ . 2 . 1 . In Bezug auf den Vorwurf , Thaipillen erworben und Crystal Meth verkauft zu haben , macht der Beschwerdeführer geltend , dieser beruhe allein auf den Aussagen von A . _ . Die Vorinstanz wie auch das erstinstanzliche Gericht hätten aufgrund der " Aussage gegen Aussage " - Konstellation nicht auf dessen Schilderungen abstellen dürfen , ohne A . _ persönlich anzuhören . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung von Art . 29 BV in Verbindung mit Art . 343 Abs . 3 StPO ( Beschwerde S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Feststellung des Sachverhalts in Arbeitslosenversicherungsstreitigkeiten nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz die von der Beschwerdegegnerin mit Einspracheentscheid vom 21 . August 2019 vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder für vier Tage in Anwendung von Art . 17 Abs . 1 , Art . 30 Abs . 1 lit . c und Abs . 3 AVIG und Art . 26 Abs . 2 und Art . 45 Abs . 3 lit . a AVIV bestätigte , weil der Versicherte den Nachweis der Arbeitsbemühungen für Mai 2019 erst am 24 . Juni 2019 und damit verspätet beigebracht habe , dass der Beschwerdeführer den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen allein die Vermutung entgegenhält , möglicherweise seien Bewerbungen verloren gegangen , dass er sonst nichts Sachbezogenes vorbringt , dass damit den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht Genüge getan ist , da allein das pauschale Infragestellen von vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen nach dem eingangs Ausgeführten klarerweise nicht genügt , dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,