rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Das Kantonsgericht hat die Eingabe des Beschwerdeführers vom 29 . November 2021 als Rechtsverzögerungsbeschwerde entgegengenommen und sie als aussichtslos eingestuft . Das Strassenverkehrsamt habe weder die vom Beschwerdeführer angestrengten früheren Verfahren verzögert oder verschleppt , noch das aktuell hängige , das er mit seiner am 21 . Oktober 2021 ans Strassenverkehrsamt überwiesenen Eingabe vom 19 . Oktober 2021 eingeleitet habe . Schon aus der kurzen Dauer zwischen der Überweisung der Beschwerde ans Strassenverkehrsamt ( 21 . Oktober 2021 ) und der Einreichung der Beschwerde am 19 . November 2021 ergebe sich , dass keine verfassungswidrige Verfahrensverschleppung vorliege . Die Verfahrensleitung obliege zudem dem Strassenverkehrsamt , nicht dem Beschwerdeführer , weshalb es das ihm von diesem am 4 . November 2021 angesetzte Ultimatum , seine Eingabe bis am 9 . November 2021 , 17 Uhr , zu beantworten , ohne Verfassungsverletzung habe verstreichen lassen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel der amtlichen Verteidigung insbesondere dann zu , wenn diese ihre Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihr und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 f . ; Urteil 1B_192 / 2017 vom 3 . Juli 2017 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin hat detailliert dargelegt , weshalb hier nach ihrer Auffassung derartige Gründe vorliegen . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 134 Abs . 2 StPO sowie Art . 29 Abs . 3 und Art . 32 Abs . 2 BV . Die Vorinstanz sei zu Unrecht davon ausgegangen , es bestehe kein Grund für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Besitzes - und Eigentumsrecht , insbesondere auf Art . 928 ZGB . Es handelt sich mithin um eine vermögensrechtliche Zivilsache , wobei der Streitwert Fr . 10 ' 000 . - - beträgt ; damit ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert nicht erreicht und steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid betrifft eine Frage des Vollzugs von Strafen und Massnahmen , weshalb er der Beschwerde in Strafsachen unterliegt ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Seinem Gesuch um Entlassung aus der stationären Massnahme respektive aus der Haft wurde nicht nachgekommen , weshalb er ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Taggeldeinstellung vom 1 . Juli 2017 bis 17 . Februar 2018 und ab 19 . Mai 2018 bundesrechtskonform ist . 2 . 2 . Auf den 1 . Januar 2017 sind die mit Bundesgesetz vom 25 . September 2015 revidierten Bestimmungen des UVG in Kraft getreten . Versicherungsleistungen für Unfälle , die sich vor deren Inkrafttreten ereignet haben , und für Berufskrankheiten , die vor diesem Zeitpunkt ausgebrochen sind , werden nach bisherigem Recht gewährt ( vgl . Übergangsbestimmung in Art . 118 Abs . 1 UVG ; BGE 143 V 285 E . 2 . 1 S . 287 ) . So verhält es sich auch hier , wie die Vorinstanz richtig erkannt hat . Deshalb wird nachfolgend auf das bisherige Recht und die dazu ergangene Rechtsprechung Bezug genommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 97 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale , che impone al Comune l ' obbligo di rilasciare una licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d e art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF . Certo , la contestata sentenza , di rinvio , costituisce di per sé una decisione incidentale , impugnabile soltanto qualora possa causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o quando l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , questione decisiva sulla quale il ricorrente non si esprime . Occorre nondimeno rilevare ch ' essa , imponendo al Comune di rilasciare il richiesto permesso in sanatoria , non lascia alcun margine di apprezzamento , per cui va trattata come una decisione finale ( DTF 141 II 353 consid . 1 . 1 pag . 360 , 14 consid . 1 . 1 pag . 20 ) . Questa soluzione si impone a maggior ragione , poiché , come si vedrà , il ricorso è chiaramente infondato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . En instance fédérale , le litige porte sur la question de savoir si la juridiction cantonale était en droit de retenir que les décisions de prestations complémentaires rendues par le SPC entre 2001 et 2015 ont été notifiées valablement au recourant , à l ' adresse de la fondation , avec la conséquence que le SPC n ' avait pas à entrer en matière sur l ' opposition du 27 mars 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer vor Bundesgericht nicht heilbaren Gehörsverletzung ( Urteil 2C_1109 / 2018 vom 13 . Februar 2019 E . 1 . 2 ) oder bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz ( Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) der Fall . Auf die Beschwerde , mit der diese Rügen erhoben werden , ist deshalb einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . Il procedimento dinnanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente , di lingua italiana e domiciliato nel Cantone Ticino , a cui l ' autorità precedente ha notificato una traduzione italiana del proprio giudizio , contesta la sua condanna con un gravame steso in italiano ( v . art . 42 cpv . 1 LTF ) . In simili circostanze , si giustifica di emanare la presente sentenza in italiano , benché la decisione impugnata sia redatta in tedesco . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 2 . 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile . Il gravame è inoltre tempestivo , in quanto presentato entro il termine legale ( art . 100 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 30 . Juli 2020 fand beim Regionalgericht Bern - Mittelland eine Verhandlung in der Strafsache B . _ und A . _ statt . Diese Personen standen sich wechselseitig als beschuldigte Person und als Privatkläger in Bezug auf eine tätliche Auseinandersetzung gegenüber . Anlässlich der Verhandlung zog B . _ seinen Strafantrag gegen A . _ zurück , weshalb das Regionalgericht am 31 . Juli 2020 die Einstellung des gegen A . _ gerichteten Strafverfahrens verfügte . Dagegen erhob A . _ am 10 . August 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . 2 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 17 . August 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid führt A . _ Beschwerde in Strafsachen . 3 . 3 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse hat . Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Grundsätzlich nicht legitimiert ist der Beschuldigte im Fall eines Freispruchs ( THOMMEN / FAGA , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 13 zu Art . 81 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht mehr , dass es sich beim Vertrag vom 13 . August 2015 um einen unbefristeten Vertrag gehandelt hat . Die Beschwerde richtet sich auch nicht gegen die Beurteilung der Kündigungsmotive und damit der Missbräuchlichkeit als solche . Vielmehr rügt der Beschwerdeführer einzig die Nichtzulassung der E - Mail vom 11 . August 2016 und beantragt entsprechend im Hauptantrag die Rückweisung an die Vorinstanz zur erneuten Beurteilung unter Berücksichtigung dieses Beweismittels .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant , singulièrement sur le revenu d ' invalide qui doit être retenu pour la comparaison des revenus prescrite par l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) . Comme en instance cantonale , le taux de l ' atteinte à l ' intégrité n ' est pas litigieux . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 ) . Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important n ' est admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine einzelrichterliche Verfügung der Vorinstanz , mit welcher das angerufene Sozialversicherungsgericht seine Zuständigkeit bejahte ( vgl . BGE 139 V 170 E . 2 . 2 S . 172 ) und folglich das Verfahren nicht abgeschlossen wurde . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ist gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ; diese können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 92 Abs . 2 BGG ) . Diese Bestimmung beruht auf verfahrensökonomischen Gründen , da es sich um Fragen handelt , die unmittelbar entschieden werden müssen , ohne den Ausgang der Hauptsache abzuwarten . Anfechtbar sind Entscheide , welche sich auf die örtliche , sachliche oder auch auf die funktionelle Zuständigkeit beziehen ( BGE 138 III 558 E . 1 . 3 S . 559 mit Hinweis ) . Die von der Suva gegen den angefochtenen Entscheid erhobene Beschwerde ist somit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Statuendo con sentenza del 1 ° novembre 2021 ( causa 4A_493 / 2021 ) nella procedura semplificata secondo l ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF , il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 13 settembre 2021 con cui A . _ si era lamentata dell ' operato della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino nell ' ambito della vertenza che la oppone a B . _ e C . _ . La predetta sentenza ha pure posto le spese giudiziarie di fr . 500 . - - a carico della ricorrente . 2 . Con atto datato 15 novembre 2021 e rettificato il giorno seguente A . _ menziona l ' art . 129 LTF e afferma esplicitamente di presentare una domanda d ' interpretazione e di rettifica delle sentenze 4A_493 / 2021 e 4A_495 / 2021 . Chiede al Tribunale federale di aprire una procedura di ricorso concernente la procedura 21 . 2021 . 1 del Tribunale di appello ticinese e di rettificare di conseguenza il dispositivo della prima sentenza o eventualmente quello della seconda sentenza . Domanda pure al Tribunale federale di aprire due incarti concernenti una procedura avviata innanzi alla Pretura di Lugano . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 . L ' istante ha inoltrato la sua domanda in tedesco . La presente sentenza verrà tuttavia redatta in italiano , come peraltro già la sentenza 4A_493 / 2021 del 1 ° novembre 2021 , lingua della decisione originariamente impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , dass der Entscheid , gegen welchen sich die Rechtsschrift richtet , beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage ( vorinstanzlicher Entscheid ) innerhalb der angesetzten Nachfrist ( bis 17 . August 2019 ) nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . September 2018 erteilte das Bezirksgericht Pfäffikon dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 000 . - - nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 24 . Oktober 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 23 . November 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Beschluss hat die Beschwerdeführerin am 5 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) Entscheid über die Fortsetzung von Untersuchungshaft im Verfahren vor der Staatsanwaltschaft ( vgl . Art . 224 i . V . m . Art . 227 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat als Häftling und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist damit zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung der Strafprozessordnung im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs frei ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 2 S . 189 ; 137 IV 122 E . 2 S . 125 ; 340 E . 2 . 4 S . 346 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . Il ne connaît , par ailleurs , de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . 1 . 1 . La décision de dernière instance cantonale a pour objet le refus de reporter l ' exécution de l ' expulsion en application de l ' art . 66d CP . Une telle décision suppose exécutoire le jugement sur le principe de l ' expulsion et ne concerne que les modalités de mise en oeuvre de cette mesure par les autorités compétentes . Le jugement ordonnant l ' expulsion doit être exécuté dès que la personne condamnée est libérée conditionnellement ou définitivement de l ' exécution de la peine ou de la mesure , ou dès que la mesure privative de liberté est levée , s ' il n ' y a pas de peine restante à exécuter et qu ' aucune autre mesure privative de liberté n ' est ordonnée ( art . 66c al . 3 CP ) . Ce jugement lie les autorités cantonales , qui doivent en garantir l ' exécution uniforme ( art . 372 al . 1 et 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Portant sur les contributions d ' entretien et la liquidation du régime matrimonial , le litige est de nature pécuniaire . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .