rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur arrêt de renvoi par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant du contrat de vente dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 52 , 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 164 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , das bereits im kantonalen Verfahren Vorgetragene zu wiederholen und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , ohne darzulegen , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Ausstandsvorschriften , namentlich von § 10 Abs . 1 lit . b und lit . e des kantonalen Gesetzes über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege vom 6 . Oktober 1976 ( VVRG / VS ; SGS 172 . 6 ) sowie von Art . 29 BV . Er macht geltend , beim Gemeindepräsidenten der Gemeinde U . _ ( B . _ ) handle es sich um seinen Schwiegersohn , mit dem er verkracht sei . Die Vorinstanz übersehe , dass er den Ausstand seines Schwiegersohnes für sämtliche Beschlüsse und Verfügungen in der Bausache bereits mit Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 19 . November 2018 und somit vor Erlass des " Mandat de répression " vom 29 . Januar 2019 verlangt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung wegen Nötigung mit Verfügung vom 26 . April 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 7 . Juni 2021 androhungsgemäss mangels Leistung der Sicherheit nach Art . 383 Abs . 1 und 2 StPO nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Nach Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arbitrage interne , le recours en matière civile est recevable contre les décisions arbitrales aux conditions prévues aux art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . La procédure est régie par la LTF ( art . 389 al . 2 CPC ) , dont certaines dispositions sont toutefois déclarées inapplicables par l ' art . 77 al . 2 LTF . Seuls les griefs invoqués et motivés sont examinés ( art . 77 al . 3 LTF ) . Dirigé contre une sentence finale ( art . 392 let . a CPC ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der dem Beschwerdeführer ab 1 . April 2016 zustehenden Invalidenrente der Unfallversicherung . Dabei stellt sich einzig die Frage , ob die Vorinstanz im Rahmen des Einkommensvergleichs von einem zu tiefen Valideneinkommen ausging , während das Invalideneinkommen sowie das Vorliegen eines Revisionsgrunds nicht bestritten sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' experts peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 144 IV 90 consid . 1 p . 94 ) . Si la Chambre pénale de recours a été saisie principalement d ' un recours contre le mandat d ' expertise en tant qu ' autorité de recours au sens de l ' art . 393 al . 1 let . a CPP , elle est également compétente pour statuer en tant qu ' instance unique sur une demande de récusation visant un expert ( cf . art . 20 , 59 al . 1 let . b CPP par analogie et 128 al . 1 let . a et al . 2 let . a de la loi genevoise du 26 septembre 2010 sur l ' organisation judiciaire [ LOJ ; RS / GE E 2 05 ] ; arrêt 1B_36 / 2020 du 8 mai 2020 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) , ce qu ' elle a d ' ailleurs constaté dans l ' arrêt attaqué ( cf . consid . 2 . 1 et 2 . 2 p . 7 de cet acte ) ; cette configuration permet le recours direct au Tribunal fédéral ( cf . art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement de l ' intimé à partir du 29 septembre 2017 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions ainsi que les motifs , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d ' expliquer en quoi ceux - ci seraient contraires au droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante sentenza 18 settembre 2019 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile l ' istanza di risarcimento danni presentata da A . A . _ e B . A . _ per i pregiudizi asseritamente subiti nelle procedure dinanzi all ' Autorità regionale di protezione 4 sede di Paradiso , all ' Autorità regionale di protezione 5 sede di Massagno , all ' Autorità regionale di protezione 6 sede di Agno ed all ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne . Il Giudice cantonale , dopo aver scartato l ' invito rivoltogli dai coniugi A . _ ad astenersi dalla causa , ha spiegato che la Camera di protezione non ha alcuna competenza per decidere in merito ad un ' istanza di risarcimento danni . 2 . Con ricorso 21 ottobre 2019 A . A . _ e B . A . _ hanno impugnato la sentenza 18 settembre 2019 dinanzi al Tribunale federale . Mediante lettere 9 novembre 2019 e 6 dicembre 2019 i ricorrenti hanno nuovamente scritto al Tribunale federale . Essi hanno chiesto di richiamare l ' incarto cantonale , di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante e l ' ammontare delle spese giudiziarie in via anticipata . Essi hanno inoltre invitato i Giudici federali della II Corte di diritto civile Herrmann ( Presidente ) , Escher e von Werdt nonché la Cancelliera Antonini ad astenersi dal giudizio per avere già partecipato a decisioni precedenti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG müssen die Rechtsschriften im bundesgerichtlichen Verfahren die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Das Bundesgericht wendet das Recht zwar grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt . Nach Art . 107 Abs . 1 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen . Heisst es die Beschwerde gut , entscheidet es gemäss Abs . 2 derselben Bestimmung in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ; es kann die Sache auch an die Behörde zurückweisen , die als erste Instanz entschieden hat . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Strafsachen im bundesgerichtlichen Verfahren ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Beschluss einer kantonalen Rechtsmittelinstanz über einen provisorischen Rechtsöffnungsentscheid , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer vom Kantonsgericht nicht mehr aufgenommene Annahmen und Formulierungen des erstinstanzlichen Bezirksgerichts beanstandet , da sich die Beschwerde in Zivilsachen nur gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid richten kann . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 . 2 . 1 . Beruht die Forderung auf einer durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung , so kann der Gläubiger die provisorische Rechtsöffnung verlangen und der Richter erteilt diese , sofern der Betriebene nicht Einwendungen , welche die Schuldanerkennung entkräften , sofort glaubhaft macht ( Art . 82 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , dass das vorliegende Verfahren auf dem Strafbefehl vom 30 . Juli 2015 beruht . Dieser sei als ungültig zu betrachten ; demzufolge fehle es auch an einer Anklageschrift . Die Staatsanwaltschaft habe bereits am 7 . Juli 2015 in derselben Sache einen Strafbefehl erlassen , und , nachdem er Einsprache erhoben habe , mit dem neuen Strafbefehl reagiert . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz habe dies nicht geschehen dürfen : Art . 355 Abs . 3 lit . c StPO sehe diese Möglichkeit nur vor , wenn zuvor aufgrund der Einsprache weitere Beweise abgenommen worden sind . Solche zusätzlichen Abklärungen seien hier nicht getätigt worden . Gründe für eine Rücknahme des ersten Strafbefehls - unter dem Titel des Widerrufs , der Revision oder der Wiedererwägung - gebe es nicht . Die fehlende Grundlage falle umso mehr ins Gewicht , als sich die Änderung für den Betroffenen nachteilig auswirke . Der Beschwerdeführer legt indessen nicht dar , in welchen Punkten sich die Strafbefehle vom 7 . resp . 30 . Juli 2015 unterscheiden und inwiefern ihm der Erlass eines zweiten Strafbefehls deshalb einen Nachteil bringen soll . Insoweit kann auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem von der Vorinstanz ausgewiesenen Streitwert von Fr . 390 ' 000 . - - , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 137 III 580 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui annule le jugement du TAPI du 6 juin 2016 et rétablit la décision de taxation de l ' Administration cantonale du 15 décembre 2014 , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , à savoir dans le domaine des impôts cantonal et communal , qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les héritiers du contribuable défunt , destinataires de l ' acte attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut leur reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . En raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès de la Cour de justice ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) , la conclusion des recourants tendant à l ' annulation du " bordereau de taxation ICC 2012 " est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Sie ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 . 2 . 1 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Anspruch auf eine halbe Rente ab 1 . Juli 2017 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' expulsion du territoire suisse ordonnée . Il soutient que cette mesure contrevient au principe de la proportionnalité . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a bis CP , le juge peut expulser un étranger du territoire suisse pour une durée de trois à quinze ans si , pour un crime ou un délit non visé à l ' art . 66a CP , celui - ci a été condamné à une peine ou a fait l ' objet d ' une mesure au sens des art . 59 à 61 ou 64 CP . Comme toute décision étatique , le prononcé d ' une expulsion non obligatoire doit respecter le principe de la proportionnalité ancré aux art . 5 al . 2 et 36 al . 2 et 3 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse [ Cst ; RS 101 ] . Il convient ainsi d ' examiner si l ' intérêt public à l ' expulsion l ' emporte sur l ' intérêt privé de la personne à demeurer en Suisse . Une telle pesée des intérêts répond également aux exigences découlant de l ' art . 8 par . 2 de la CEDH concernant les ingérences dans la vie privée et familiale ( cf . arrêts 6B_528 / 2020 du 13 août 2020 consid . 3 . 2 ; 6B_594 / 2019 du 4 juillet 2019 consid . 2 . 1 ; 6B_549 / 2019 du 29 mai 2019 consid . 2 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; la cause divise deux personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , le demandeur , en tant qu ' administrateur président d ' une société de gestion , vise avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux Etats - Unis ( cf . infra consid . 2 ) , de sorte qu ' il ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est donc ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .