rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Frist - und - unter Vorbehalt einer in allen Teilen rechtsgenüglichen Begründung - formgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand im vorinstanzlichen Verfahren bildete der Beschluss der Gemeinde Beggingen vom 3 . Mai 2016 , mit dem die Jagdreviere Beggingen - Nord und Beggingen - Süd zusammengelegt wurden . Das Obergericht gelangte im Unterschied zur unteren Instanz zur Auffassung , dass für den Beschluss vom 3 . Mai 2016 keine Nichtigkeitsgründe vorliegen und der Rekurs vom 27 . Januar 2017 zu spät erfolgte , sodass der Beschluss in Rechtskraft erwachsen sei . In Bezug auf die Rechtsbeständigkeit des Beschlusses vom 3 . Mai 2016 bringt das angefochtene Urteil das Verfahren zum Abschluss ; in diesem Umfang liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( vgl . BGE 139 V 339 E . 3 S . 341 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1991 ) ist serbischer Staatsangehöriger . Er reiste am 26 . Juli 1999 in die Schweiz ein , ersuchte erfolglos um Asyl und wurde 2001 vorläufig aufgenommen . Nach seiner Heirat mit einer Schweizerin , mit der er eine gemeinsame Tochter hat , erhielt er am 27 . Februar 2018 eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich . 1 . 2 . Aufgrund seiner Straffälligkeit , Schuldenwirtschaft und Sozialhilfeabhängigkeit verweigerte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich am 20 . März 2019 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Auf den dagegen erhobenen Rekurs trat die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 17 . April 2019 wegen offensichtlicher Unbegründetheit nicht ein . Das daraufhin angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Zürich setzte A . _ am 27 . Mai 2019 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses an mit der Androhung , dass auf die Beschwerde sonst nicht eingetreten werde . Nachdem der Kostenvorschuss um einen Tag verspätet geleistet worden war , wies das Verwaltungsgericht am 12 . September 2019 ein Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sowie subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 25 . Oktober 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , seine Beschwerde materiell zu behandeln . In prozessualer Hinsicht beantragt er die Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a confirmé à bon droit la décision de l ' intimée de mettre un terme aux indemnités journalières au 18 juillet 2011 ainsi qu ' à la prise en charge des frais de traitement . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_591 / 2018 du 29 janvier 2020 consid . 3 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts Aargau in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz ( BPG ) beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Art . 261 Abs . 1 OR bestimmt unter der Marginale Wechsel des Eigentümers , Veräusserung der Sache : " Veräussert der Vermieter die Sache nach Abschluss des Mietvertrags oder wird sie ihm in einem Schuldbetreibungs - oder Konkursverfahren entzogen , so geht das Mietverhältnis mit dem Eigentum an der Sache auf den Erwerber über . " Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie Art . 261 Abs . 1 OR auf das noch nicht angetretene Mietverhältnis anwandte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin , vertreten durch den Oberstaatsanwalt des Kantons Nidwalden , ist zur Beschwerde in Strafsachen gegen den angefochtenen Entscheid legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 142 IV 196 E . 1 S . 197 ff . ) . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ; 139 IV 199 E . 2 S . 200 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 S . 39 ff . ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt im Schuldpunkt eine willkürliche Beweiswürdigung , eine Verletzung der Begründungspflicht sowie eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 112 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 und Art . 12 Abs . 2 StGB . Sie beanstandet im Wesentlichen , aus dem Zögern des Beschwerdegegners könne nicht geschlossen werden , dieser habe die Tat nicht verüben wollen . Der Beschwerdegegner habe gemäss eigenen Angaben nur deshalb gezögert , weil er nicht gewusst habe , wie sich das Zustechen anfühle . Er habe anlässlich der Einvernahmen vom 27 . Juni und 4 . Juli 2016 ein Geständnis abgelegt und bestätigt , dass er B . _ habe töten wollen . Der subjektive Tatbestand sei daher zu bejahen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision sur la capacité de postuler de l ' avocat doit être entreprise par la voie de recours ouverte dans la matière en cause , soit en l ' occurrence celle du recours en matière civile ( arrêt 5A_485 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Lorsque la décision entreprise interdit à l ' avocat mandaté par la partie demanderesse de procéder en justice en raison d ' un conflit d ' intérêts , elle cause un préjudice irréparable tant à la demanderesse qu ' à l ' homme de loi . Mandant et mandataire peuvent recourir immédiatement au Tribunal fédéral ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêts 4A_313 / 2020 du 1er octobre 2020 consid . 3 ; 4D_58 / 2014 du 17 octobre 2014 consid . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . La partie recourante doit justifier d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le législateur vise par là l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait à son auteur en lui évitant de subir un préjudice économique , idéal , matériel ou autre occasionné par la décision attaquée ( cf . ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 ) . L ' intérêt doit exister non seulement lors du dépôt du recours , mais aussi au moment où l ' arrêt est rendu ( arrêts 4A_478 / 2020 du 29 décembre 2020 consid . 3 . 1 ; 5A_693 / 2020 du 25 février 2021 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è rivolta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza di diritto successorio ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e di natura pecuniaria con valore superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Redatta nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , da chi si è visto respingere le proprie conclusioni d ' appello ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è quindi di principio ammissibile quale ricorso ordinario giusta gli art . 72 segg . LTF . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del ricorso , considera di regola solo gli argomenti proposti ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 con rinvii ) . Chi ricorre deve pertanto spiegare , in modo conciso ma confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata , perché quest ' ultima viola il diritto ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1982 geborene A . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 14 . März 2010 in die Schweiz ein und heiratete hier am 7 . April 2010 die 1953 in Sri Lanka geborene B . _ , welche über die schweizerische Staatsbürgerschaft verfügt . Als Folge dieser Eheschliessung erhielt A . _ hier zunächst eine Aufenthaltsbewilligung und am 13 . März 2015 die Niederlassungsbewilligung . Wenige Tage später , am 26 . März 2015 , erstattete B . _ gegen A . _ Anzeige wegen ehelicher Gewalt . Am 8 . April 2015 äusserte sie sich in einem Schreiben an das Migrationsamt überdies zu den Umständen ihrer Ehe . Mit Urteil vom 11 . Juni 2015 stellte das Bezirksgericht Dielsdorf sodann fest , dass die Eheleute zum Getrenntleben berechtigt sind und seit dem 26 . März 2015 bereits getrennt leben . Mit Verfügung vom 18 . Dezember 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . _ . Die vom Betroffenen hiergegen eingereichten Rechtsmittel wurden kantonal letztinstanzlich mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17 . Mai 2017 abgewiesen . Die kantonalen Instanzen gingen jeweils vom Vorliegen einer Scheinehe aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Die beschwerdeführende Partei darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , ihre Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Zulässig sind nur Vorbringen , zu denen erst die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif de l ' intéressée au module BP42GES " Gestion de classe : approfondissement " avec une note de F obtenue à la seconde tentative , ce qui a entraîné " l ' échec définitif de la formation " . Il tombe , ainsi , sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , puisqu ' est en cause l ' évaluation des capacités de la recourante . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire formé par l ' intéressée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . L ' 11 maggio 2016 , la Direction générale des finances publiques française ( di seguito : l ' autorità richiedente o l ' autorità francese ) ha presentato una domanda di assistenza amministrativa in materia fiscale all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' AFC o l ' autorità richiesta ) fondata sull ' art . 28 della Convenzione del 9 settembre 1966 tra la Confederazione Svizzera e la Repubblica Francese intesa ad evitare la doppia imposizione in materia di imposte sul reddito e sulla sostanza nonché a prevenire la frode e l ' evasione fiscale ( CDI CH - FR ; RS 0 . 672 . 934 . 91 ) . Nella propria domanda , l ' autorità richiedente indicava che un ' indagine condotta in Germania dalla procura di Bochum e delle perquisizioni presso le succursali tedesche della banca B . _ SA ( di seguito : B . _ SA o la banca ) avevano permesso di sequestrare dei dati relativi a contribuenti francesi concernenti dei conti aperti presso la banca . L ' autorità francese precisava che queste informazioni le erano state trasmesse dall ' amministrazione fiscale tedesca il 3 luglio 2015 , in seguito a una sua richiesta del 20 aprile 2015 fondata sulla direttiva 2011 / 16 / EU relativa alla cooperazione amministrativa in ambito fiscale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung von Sicherheitshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , befindet sich weiterhin in Sicherheitshaft und ist somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( vgl . Urteil 1B_676 / 2021 vom 10 . Januar 2022 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , die sich gegen einen Entscheid des Bezirksgerichts Muri , Familiengericht , vom 2 . Juni 2021 richten . Diese Rügen betreffen eine zivilrechtliche Angelegenheit und gehen damit über den Streitgegenstand des vorliegenden Haftverlängerungsverfahrens hinaus . Analoges gilt hinsichtlich der Kritik an der Mandatsführung durch seinen amtlichen Verteidiger sowie seiner Ausführungen im Zusammenhang mit von ihm initiierten Aufsichtsverfahren gegen verschiedene Behördenmitglieder . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern trat auf die Beschwerden gegen die von der Staatsanwaltschaft Luzern erlassenen Nichtanhandnahme - und Einstellungsverfügungen vom 22 . Juli 2021 , vom 26 . Juli 2021 sowie vom 11 . Juni 2021 in drei separaten Verfügungen vom 1 . März 2022 androhungsgemäss mangels Leistung der Prozesskaution nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit drei identischen Beschwerden an das Bundesgericht . 2 . Die Verfahren 6B_334 / 2022 , 6B_335 / 2022 und 6B_336 / 2022 sind zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 . Bei den eingereichten Beschwerden handelt es sich um Kopien . Insoweit fehlt es an den erforderlichen eigenhändigen Unterschriften im Original ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufgrund des Verfahrensausgangs ist von einer Rückweisung zur Verbesserung ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) abzusehen . Ohnehin bestehen keine Zweifel an der Urheberschaft der Eingaben . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ tauschte am 11 . Dezember 2008 seinen deutschen Führerausweis in einen schweizerischen Führerausweis um . Nachdem gegen ihn bereits mehrere Administrativmassnahmen ausgesprochen wurden , verfügte das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau am 16 . August 2018 gegen A . _ eine Sperrfrist von zwölf Monaten ( ab 20 . März 2018 bis und mit 19 . März 2019 ) . Das Strassenverkehrsamt führte dabei aus , dass weiterhin der unbestimmte Führerausweisentzug gemäss Verfügung des Strassenverkehrsamtes vom 13 . April 2017 gelte . Es warf A . _ vor , am 20 . März 2018 in Schafisheim ein Motorfahrzeug trotz Ausweisentzug geführt zu haben . A . _ erhob am 31 . August 2018 Beschwerde gegen die Verfügung des Strassenverkehrsamts . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau schrieb das Verfahren mit Verfügung vom 25 . Juni 2019 zunächst ab , weil das Strassenverkehrsamt A . _ mit Verfügung vom 13 . Februar 2019 den Führerausweis unter Auflagen wiedererteilt hatte . Nach Intervention von A . _ nahm es das Beschwerdeverfahren wieder auf und wies die Beschwerde am 4 . Juni 2020 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 14 . Juli 2021 abwies , soweit es darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht führte zusammenfassend aus , der Beschwerdeführer habe trotz Ausweisentzug ein Fahrzeug geführt . Dies stelle eine schwere Widerhandlung dar , weshalb die verfügte Sperrfrist rechtens sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer wehren sich vorliegend zum einen gegen den Nichteintretensentscheid der Vorinstanz , zum anderen beanstanden sie die vorinstanzlich angeordneten Kostenfolgen sowie die gegen Rechtsanwalt C . _ verhängte Busse . Bezüglich der Legitimation ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) wird in der Beschwerdeschrift zwischen diesen unterschiedlich gelagerten Fragen nicht unterschieden . Wie es sich damit verhält , braucht vorliegend nicht entschieden zu werden , zumal ein Eintreten auf die Beschwerde schon aus anderem Grunde ausser Betracht fällt . 2 . Sowohl die Nichteintretensfrage als auch die Kosten - und Bussenregelung ( vgl . E . 1 hiervor ) sind letztlich durch kantonales Verfahrensrecht geregelt . Die Verletzung kantonalen Rechts bildet keinen Rügegrund nach Art . 95 BGG . Immerhin ist vor Bundesgericht aber die Rüge möglich , kantonales Verfahrensrecht sei willkürlich ( Art . 9 BV ) bzw . in anderer Hinsicht bundesrechtswidrig angewendet worden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer machen neben der Willkürrüge namentlich geltend , das angefochtene Urteil verletze Art . 16 BV , Art . 27 BV , Art . 29 BV und Art . 29a BV ( geltend gemacht wird mit Blick auf die vorinstanzlich verfügte Busse zudem eine Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismässigkeit ) . Für solche Rügen verlangt Art . 106 Abs . 2 BGG eine präzise Begründung ( vgl . BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitbetroffen ist das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Berufungsverfahren . Das Obergericht sah das in diesem Verfahren gestellte Begehren des Beschwerdeführers um Bestätigung der vorsorglichen Sistierung seiner Unterhaltspflicht durch die Erstinstanz als aussichtslos an . Der Beschwerdeführer begründe sein Gesuch nicht mit der Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse seit Abschluss der Unterhaltsvereinbarung , wie dies notwendig wäre . Vielmehr berufe er sich lediglich darauf , dass er nicht in der Lage sei , das ihm damals angerechnete hypothetische Einkommen zu erzielen . Der Nichteintritt einer Prognose vermöge die beantragte Abänderung aber nicht zu begründen . Dem Ansinnen des Beschwerdeführers habe daher von Anfang an kein Erfolg beschieden sein können . Zudem sei die aussergerichtliche Erledigung des Rechtsstreites von der Sache her nicht ausgeschlossen , weshalb der Beschwerdeführer vor der oberen Instanz nicht einlassungspflichtig gewesen sei .