rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und ohne Einschränkung , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 339 E . 1 S . 340 ) . 1 . 1 . Anfechtungsgegenstand bildet ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der die Lohneinstufung von als Kindergartenlehrkräfte in einem öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnis stehenden natürlichen Personen ( nachfolgend : Beschwerdegegnerinnen ) betrifft . Es handelt sich damit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG die Beschwerde auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unzulässig , wenn der - nach Art . 51 BGG zu berechnende - Streitwert weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt . Vorbehalten bleibt die Beurteilung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) . Art . 85 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG sehen keine Sonderregelung hinsichtlich Fragen der Gleichstellung der Geschlechter vor ( anders auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse , die keine vermögensrechtliche Angelegenheit betreffen : Art . 83 lit . g BGG ) , sodass das Erreichen der Streitwertgrenze bzw . das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ausschlaggebend ist ( Urteil 1C_37 / 2007 vom 10 . Juli 2007 E . 2 , nicht publ . in : BGE 133 II 257 ; vgl . ferner Urteil 8C_376 / 2015 vom 24 . März 2016 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 II 49 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Urteil einen Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 5 . Mai 2021 bestätigte , wonach die von der Beschwerdeführerin gemäss rechtskräftigem Einspracheentscheid vom 25 . Mai 2019 als Nichterwerbstätige für die Jahre 2013 ( Fr . 2472 . - ) und 2014 ( Fr . 2678 . - ) geschuldeten Sozialversicherungsbeiträge weder herabgesetzt noch erlassen werden können , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . m BGG unzulässig ist gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben , dass somit vorliegend einzig eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zulässig ist , dass mit der Verfassungsbeschwerde nach Art . 116 BGG ( lediglich ) die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann , wobei das Bundesgericht in Anwendung von Art . 106 Abs . 2 BGG die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich im Wesentlichen geltend macht , die Bemessung ihrer Sozialversicherungsbeiträge als Nichterwerbstätige unter Mitberücksichtigung ihres Renteneinkommens sei im konkreten Fall verfassungswidrig , dass Gegenstand des angefochtenen Urteils lediglich die Frage des Erlasses bzw . der Herabsetzung der mit rechtskräftigem Einspracheentscheid vom 25 . Mai 2019 festgesetzten Beiträge bildet , dass demgegenüber aufgrund der Rechtskraft des Einspracheentscheides vom 25 . Mai 2019 die Verfassungskonformität der Beitragsfestsetzung im vorliegenden Verfahren nicht geprüft werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 9 . Juli 2020 abgelaufenen und grundsätzlich nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass dem am 15 . Juli 2020 zuhanden der Vorinstanz übermittelten , dem Bundesgericht weitergeleiteten Gesuch um Fristwiederherstellung nicht stattzugeben ist , dass nach Art . 50 Abs . 1 BGG , falls eine Partei oder ihr Vertreter bzw . ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , die Frist wiederhergestellt werden kann , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt , dass ein Krankheitszustand , wenn und solange er jegliches auf die Fristwahrung gerichtetes Handeln verunmöglicht , zwar ein unverschuldetes , zur Wiederherstellung führendes Hindernis bilden kann , die Erkrankung jedoch derart sein muss , dass die rechtsuchende Person durch sie davon abgehalten wird , selber innert Frist zu handeln oder eine Drittperson mit der Vornahme der Prozesshandlung zu betrauen ( u . a . Urteil 8C_431 / 2014 vom 17 . Oktober 2014 E . 2 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 18 febbraio 2019 , il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso interposto da A . _ contro una decisione della Segreteria di Stato della migrazione in materia di esecuzione dell ' allontanamento dalla Svizzera . Con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 24 aprile 2019 , A . _ impugna la sentenza del Tribunale amministrativo federale davanti al Tribunale federale . In questo contesto , chiede anche la concessione dell ' effetto sospensivo e il riconoscimento del gratuito patrocinio . Non sono stati ordinati atti istruttori . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ) . 2 . 1 . Ora , l ' insorgente interpone un ricorso sussidiario in materia costituzionale contro una sentenza del Tribunale amministrativo federale , ciò che non è ammissibile ( art . 113 LTF ) . D ' altra parte , di principio esclusa è pure la via del ricorso ordinario ( art . 83 lett . c cifra 4 LTF ) . 2 . 2 . Quand ' anche ammissibile quale ricorso ordinario , il gravame non rispetterebbe in ogni caso l ' art . 100 LTF , in base al quale il ricorso al Tribunale federale dev ' essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Par ailleurs , en vertu de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF , le plaignant a qualité pour former un recours en matière pénale pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . 105 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts , welches primär die Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Verweigerung des Rechtsvorschlages zufolge Feststellung neuen Vermögens ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ) zum Gegenstand hat und einen Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Vermögenswert darstellt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . BGE 134 III 524 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) . 1 . 2 . Das Kreisgericht hat im summarischen Verfahren die Frage nach dem Vorliegen neuen Vermögens beurteilt , wogegen kein ( kantonales ) Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ; BGE 138 III 130 E . 2 . 2 ) . Der Entscheid des Kreisgerichts stellt einen letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) dar , wenn eine Gehörsrüge vorgebracht wird , weil eine allfällige Verletzung im nachfolgenden Verfahren ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) nicht mehr geheilt werden kann ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 a . E . ; 138 III 44 E . 1 . 3 ) . Der Entscheid des Kreisgerichts ist vorliegend nicht Anfechtungsgegenstand und eine dagegen gerichtete Beschwerde an das Bundesgericht wäre offensichtlich verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions générales de recevabilité du recours en matière civile sont respectées , en particulier celles imposant un délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Quand bien même les parties n ' en soufflent mot , la cour de céans ne peut esquiver la question de savoir si l ' administrateur de la faillite allemande Z . _ est à même d ' intenter un procès pour le compte de la faillie Y . _ GmbH . Le premier juge n ' y a consacré que quelques lignes . De son point de vue , la Convention de Lugano concernant la compétence judiciaire , la reconnaissance et l ' exécution des décisions en matière civile et commerciale ( CL ; RS 0 . 275 . 12 ) lui permettait de reconnaître à titre préjudiciel le jugement de faillite prononcé en Allemagne ; ne trouvant manifestement aucun obstacle à une telle reconnaissance , il a prêté à Z . _ la faculté de conduire le procès . L ' arrêt sur appel ne revient pas sur cette analyse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts in Bezug auf aufsichtsrechtliche Entscheide des UVEK auf dem Gebiet des Radio - und Fernsehrechts zulässig ( vgl . Art . 83 lit . p BGG e contrario ) . Die SRG als Programmveranstalterin ist durch den vorinstanzlichen Entscheid insofern beschwert , als mit diesem andere Medienunternehmen als Parteien mit entsprechenden Verfahrensrechten im sie betreffenden Verfahren vor dem UVEK zugelassen wurden . Als unterliegende Beschwerdegegnerin und durch das aufsichtsrechtliche Spezialverfahren direkt Betroffene hat sie grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse daran , dass das entsprechende Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufgehoben wird ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beschwerden sind primär zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , sei es insgesamt , sei es unter bestimmten Voraussetzungen hinsichtlich eines Teils des Verfahrensgegenstands ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde nur gegeben , wenn der angefochtene Entscheid geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; zu grundsätzlichen Ausführungen der Beschwerdelegitimation einer Gemeinde im kantonalen Verfahren der Sozialhilfe vgl . BGE 140 V 328 E . 3 - 6 ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend die Revision der Ortsplanung der Stadt Luzern und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da auf diesem Rechtsgebiet kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vorliegt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag , auch der Entscheid des Regierungsrats vom 18 . November 2014 und der Beschluss des Stimmvolkes vom 9 . Juni 2013 seien aufzuheben . Diese sind durch den Entscheid des Kantonsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand bildet " einzig die Anzahl der Tagessätze " . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Verschlechterungsverbots geltend , weil die Vorinstanz die Zahl der Tagessätze im Vergleich zur Erstinstanz um 9 auf 54 erhöht habe . Sie vermische die Strafarten und erhöhe die Strafe , da der Bussenbetrag das Verschulden und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nicht aufschlüssle . Eine Busse bewege sich ausserhalb des Tagessatzsystems . Die Vorinstanz verletze Art . 391 Abs . 2 StPO , indem sie eine Busse in eine Geldstrafe umwandle , was im Hinblick auf die Strafart eine Verschlechterung bedeute , und indem sie die Geldstrafe von 45 auf 54 Tagessätze zu Fr . 90 . - - erhöhe . Er sei zu einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - zu verurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Es ist erforderlich , dass das aktuelle und praktische Interesse an der Gutheissung der Beschwerde auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden ist ( BGE 143 III 578 E . 3 . 2 . 2 . 2 ) . 2 . Es ist nicht zu sehen , inwiefern der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Beschluss beschwert sein könnte . Mit diesem wurde auf das kantonale Anschlussrechtsmittel des Beschwerdegegners nicht eingetreten , unter Auferlegung der Verfahrenskosten an den Beschwerdegegner . Der Beschwerdeführer ist dadurch in keiner Weise belastet und ein schutzwürdiges Anfechtungsinteresse ist nicht erkennbar . 3 . Ohnehin mangelt es der Beschwerde auch an einem Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und an einer sachgerichteten Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Sie besteht aus Statements , auch strafrechtlicher Natur , die in keinem ersichtlichen Zusammenhang mit dem angefochtenen Beschluss stehen , sowie aus Gesetzeszitaten , insbesondere von Bestimmungen des ( von der Schweiz in einer Volksabstimmung abgelehnten und nie ratifizierten ) EWR - Abkommens und des Vertrages über die Arbeitsweise der EU ( AEUV ) , ferner von Bestimmungen des SchKG , der ZPO und der BV , die allesamt keinen erkennbaren Zusammenhang mit dem angefochtenen Entscheid aufweisen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit sowie bei der konkreten Beweiswürdigung handelt es sich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen sind frei überprüfbare Rechtsfragen die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an die Beweiskraft ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_357 / 2017 du 15 novembre 2017 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( arrêt 1C_95 / 2017 du 24 mai 2017 consid . 1 non publié in ATF 143 II 495 ; ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 89 al . 2 let . d LTF , ont qualité pour former un recours en matière de droit public les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 IV 114 E . 2 . 1 S . 118 ; 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 114 E . 2 . 1 S . 118 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist Halterin der beiden Hunde " B . _ " und " C . _ " . Am 15 . Juli 2020 meldete eine Person dem Amt des Kantons Freiburg für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen ( LSVW ) , dass die beiden Hunde ihr und ihrem eigenen Hund gegenüber ein übermässiges Aggressionsverhalten an den Tag gelegt hätten ; sie zeigte sich besorgt darüber , dass die Hunde keinen Maulkorb tragen würden , was gefährlich sei , wenn es ihnen gelingen würde , sich von der Besitzerin loszureissen . 2 . Nachdem das LSVW A . _ die Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt hatte , führte es am 15 . Oktober 2020 eine Begutachtung der Hunde " B . _ " und " C . _ " durch . Dabei stellten die Experten fest , dass die Hunde von A . _ an der Leine geführt würden , jedoch nicht sozial seien . Beide Hunde müssten den Grundgehorsam mit und ohne Leine , die intraspezifische und interspezifische Sozialisation und den Rückruf mit Ablenkung eines Artgenossen verbessern . Ausserdem wurde A . _ von den Experten darauf hingewiesen , dass sie ihren Hunden Freilauf gewähren müssen . Mit Verfügung vom 26 . Oktober 2020 entschied das LSVW gestützt auf die Begutachtung der Hunde , dass die Beschwerdeführerin mit ihren beiden Hunden Erziehungskurse besuchen müsse , um den Grundgehorsam mit und ohne Leine , die intraspezifische und interspezifische Sozialisation und den Rückruf mit Ablenkung eines Artgenossen zu verbessern . Zudem müsse der Freilauf der Hunde ab sofort gewährleistet werden .