rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) et ayant pour objet l ' utilisation du domaine public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi . Le recourant , dont le recours cantonal a été déclaré sans objet , a qualité au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF pour contester ce prononcé . 1 . 1 . Le recours au Tribunal fédéral étant une voie de réforme ( cf . art . 107 al . 2 LTF ) , la partie recourante doit en principe prendre des conclusions sur le fond du litige . Toutefois , lorsque l ' instance précédente ne s ' est pas prononcée sur le fond ( soit parce quelle a déclaré le recours cantonal irrecevable , soit parce que , comme en l ' espèce , elle l ' a considéré comme sans objet ) , seules des conclusions en annulation et renvoi sont admissibles ( cf . ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erklärt , sie sei mit der Betreibung immer noch nicht einverstanden und fühle sich zu Unrecht betrieben . Der Fall sei immer noch offen und die Betreibung nicht zurückgezogen . Vorliegend geht es einzig um die Frage der Rechtsöffnung und dabei um den Aspekt , ob das Obergericht mangels Beschwer zu Recht nicht auf die kantonale Beschwerde eingetreten ist . Dies trifft zu , weil die Beschwerdeführerin durch das erstinstanzliche Dispositiv nicht belastet ist . Sodann ist sie durch den oberinstanzlichen Beschluss , welcher vorliegend Anfechtungsobjekt bildet ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , in keiner Weise belastet , weshalb es ihr auch im bundesgerichtlichen Verfahren an einem schutzwürdigen Anfechtungsinteresse fehlt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Das Anliegen , wonach die Betreibung zurückzuziehen sei , kann nicht durch Anfechtung des oberinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheides verfolgt werden . Vielmehr hat die Beschwerdeführerin hierfür das Gespräch mit der Gläubigerin zu suchen , soweit die Betreibung zu Unrecht eingeleitet worden sein sollte . 3 . Auf die mangels eines schutzwürdigen Interesses offensichtlich nicht zulässige Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . Oktober 2018 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn auf eine Beschwerde von A . _ nicht ein mit der Begründung , er habe die zweite Rate von Fr . 200 . - des Kostenvorschusses nicht geleistet . Mit " Einsprache " vom 12 . November 2018 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben und auf die Beschwerde einzutreten . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une action en paiement ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt . Aufgrund des vorhandenen Videomaterials stehe fest , dass er die Örtlichkeit , an welcher die Polizei zwischen den beiden Fanlagern eine Barriere errichtet habe , im Anfangsstadium der Tumulte verlassen habe . Wenn die Vorinstanz trotzdem davon ausgehe , er " könnte " den Platz erst nach Auflösung der Zusammenrottung verlassen haben , so verletze sie damit überdies die Unschuldsvermutung . Ebensowenig sei nachgewiesen , dass er sich , nachdem er von der Polizeibarriere weggegangen sei , zu einem andern Schauplatz von Gewalttätigkeiten begeben habe . Die Vorinstanz leite allein aus dem Umstand , dass er sich in Richtung eines andern Schauplatzes bewegt habe , ab , er habe sich an Gewalttätigkeiten beteiligt , welche dort zu einem nicht näher bezeichneten späteren Zeitpunkt stattgefunden hätten . Anhand der Aufnahmen erstellt sei indessen nur eine Phase von anderthalb Minuten , während der er sich als selbstständig agierende Einzelperson dem Polizeiriegel und der Ansammlung von gegnerischen Fans gestikulierend genähert habe . Danach habe er sich aber definitiv vom Geschehen entfernt , noch bevor es in diesem Bereich zu Gewalttätigkeiten gekommen sei . Somit sei der objektive Tatbestand von Art . 260 StGB nicht erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht entscheidet kassatorisch oder reformatorisch . Ein blosser Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Mit ihrem formellen Begehren , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , eventuell sei die Sache an die Beschwerdegegnerin bzw . Vorinstanz zurückzuweisen , stellt die Beschwerdeführerin an sich ein rein kassatorisches Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdebegründung ist jedoch der sinngemässe reformatorische Antrag auf Zusprache einer ganzen Rente zu entnehmen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 f . ; Urteil 8C_83 / 2016 vom 28 . Juni 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 V 241 , aber in SVR 2017 IV Nr . 80 S . 250 ) . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinn aufzufassen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) und auf die Beschwerde daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è rivolto contro la decisione di ripartizione delle spese e delle ripetibili di prima istanza presa nel quadro di un decreto di stralcio dell ' appello emanato su ricorso dall ' autorità giudiziaria di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) . L ' appello verteva sulla legittimità di misure provvisionali ottenute dal ricorrente al fine di impedire che gli opponenti disponessero di beni pecuniari ( azioni e " Gründerrechte " ) ; si tratta pertanto di una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura patrimoniale e di valore ampiamente eccedente la soglia minima ritenuta all ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Contrariamente a quanto ritiene il ricorrente , quest ' ultimo è il valore determinante per l ' ammissibilità del gravame ( DTF 137 III 47 consid . 1 . 2 . 2 ; sentenza 4A_93 / 2015 del 22 settembre 2015 consid . 1 . 3 . 2 . 2 , non pubblicato in DTF 141 III 426 ) . Peraltro , il ricorrente - che si è visto respingere le proprie conclusioni - è legittimato a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) ed il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Nell ' ottica dei predetti criteri , il ricorso è ammissibile . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit ihrem weitschweifigen 45 - seitigen Revisionsgesuch , in welches verschiedentlich auch Schreiben und Teile von Urteilen hineinkopiert sind , äussert sich die Beschwerdeführerin wiederum primär zu Themen , die ausserhalb des Verfahrensgegenstandes stehen ; dies betrifft namentlich die materielle Ausführungen zur Erbschaftsangelegenheit sowie die Ausführungen zu anderen Entscheiden . Darauf ist von vornherein nicht einzutreten . Thema eines Revisionsgesuches kann einzig sein , ob in Bezug auf das zu revidierende Bundesgerichtsurteil ein Revisionsgrund gegeben ist . 2 . Vorliegend werden die Revisionsgründe von Art . 121 lit . b und d BGG genannt . Dabei verlangt die Gesuchstellerin im Rahmen einer Vorprüfung die Feststellung , dass sie die Beschwerde an das Appellationsgericht rechtzeitig aufgegeben habe , aber aufgrund eines technischen Problems des Automaten in Caslano keine Quittung oder E - Mail erhalten habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Abweisung der Revision gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts über die Stiftungsaufsicht und unterliegt - mit der hier nicht gegebenen Ausnahme der Aufsicht über die Vorsorge - und Freizügigkeitseinrichtungen - als öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht , der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 BGG ) . 1 . 2 . Die Stiftungsaufsicht allgemein und auch mit Bezug auf die Stiftungsorganisation hat dafür zu sorgen , dass das Stiftungsvermögen seinen Zwecken gemäss verwendet wird ( vgl . Art . 84 Abs . 2 und Art . 83d Abs . 2 ZGB ) . Sie ist damit vermögensrechtlicher Natur ( Urteile 5A_657 / 2010 vom 17 . März 2011 E . 1 . 1 ; 5D_99 / 2012 vom 30 . November 2012 E . 1 ; 5A_484 / 2016 vom 5 . August 2016 E . 1 . 1 ; abweichend , aber nicht massgebend : Urteil 5A_676 / 2015 vom 5 . Januar 2016 E . 1 ) . Da das Bundesverwaltungsgericht von einer nicht vermögensrechtlichen Streitigkeit ausgegangen ist , fehlen im angefochtenen Urteil die Angaben zum Streitwert . Angesichts der strittigen Frage , wer den Stiftungsrat einer Stiftung mit beträchlichem Vermögen bezeichnen darf , wird der Streitwert ermessensweise auf über Fr . 30 ' 000 . - - festgesetzt ( Art . 51 Abs . 2 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; zit . Urteil 5A_657 / 2010 E . 1 . 1 , betreffend Amtsführung des Stiftungsratspräsidenten ; vgl . für die Abberufung eines Mitglieds des Stiftungsrats einer Familienstiftung : Urteil 5A_401 / 2010 vom 11 . August 2010 E . 1 . 1 und E . 7 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir examiné d ' office si les conditions d ' une levée de la mesure au sens de l ' art . 62c al . 1 CP étaient réalisées . Il invoque sous cet angle un déni de justice et une violation de l ' art . 391 CPP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 62d al . 1 CP , l ' autorité compétente examine , d ' office ou sur demande , si l ' auteur peut être libéré conditionnellement de l ' exécution d ' une mesure thérapeutique institutionnelle ( art . 62 CP ) ou si la mesure peut être levée ( art . 62c CP ) et , si tel est le cas , quand elle peut l ' être . Elle prend une décision à ce sujet au moins une fois par an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 5A_750 / 2020 und 5A_751 / 2020 sind inhaltlich identisch und richten sich gegen zwei gleich lautende Urteile , denen abgesehen von der Identität der Väter der von den strittigen Massnahmen betroffenen Kinder derselbe Sachverhalt zugrunde liegt . Vor diesem Hintergrund rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 5A_750 / 2020 und 5A_751 / 2020 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz bundesrechtskonform den Anspruch auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung verneint hat . Dabei steht die Frage im Zentrum , ob sie ihm Rahmen ihrer Beweiswürdigung auf die kreisärztliche Beurteilung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit und des Integritätsschadens abstellen durfte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . Oktober 2020 unterzog eine zivile Polizeipatrouille der Regionalpolizei Wettingen - Limmattal A . _ einer strassenverkehrsrechtlichen Kontrolle . Aufgrund äusserer Anzeichen bestand der Anfangsverdacht auf Betäubungs - oder Arzneimittelkonsum . Der daraufhin durchgeführte Drogenschnelltest ergab ein positives Ergebnis in Bezug auf Cannabis . In der Folge ordnete die Staatsanwaltschaft Baden am 24 . Oktober 2020 mündlich eine durch einen Arzt oder eine Pflegeperson durchzuführende Abnahme einer Blut - und Urinprobe und deren Auswertung durch das Institut für Rechtsmedizin Aarau in Bezug auf Betäubungsmittelkonsum sowie eine ärztliche Untersuchung von A . _ im Hinblick auf feststellbare Anzeichen von Fahrunfähigkeit an . A . _ weigerte sich , sich freiwillig den angeordneten Massnahmen zu unterziehen . Eine zwangsweise Durchsetzung erfolgte nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 17 . August 2017 schützte , womit die Beschwerdegegnerin Fr . 2 ' 722 . 60 an im Zeitraum zwischen dem 16 . Juni und dem 1 . September 2015 zu viel ausgerichteter Mutterschaftsentschädigung zurückforderte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus par l ' instance cantonale de l ' assistance judiciaire est une décision incidente qui est susceptible de causer un préjudice irréparable et , partant , sujette à recours en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_44 / 2018 du 5 mars 2018 consid . 1 . 2 ) . En vertu du principe de l ' unité de la procédure , la voie de recours contre une décision incidente est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 261 consid . 1 . 4 ; 135 I 265 consid . 1 . 2 ) . En l ' espèce , le refus de l ' assistance judiciaire a été prononcé dans le cadre d ' une contestation de nature civile et pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Dès lors , le présent recours sera traité comme tel . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Eu égard à l ' issue du litige , le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné par la production des dossiers _57 / 58 / 86 ( remis le 2 mai 2019 [ cf . acte 5 ] ) et J_04 - ( reçu le 6 mai 2019 par le Ministère public [ acte 7 ] et le 26 juin 2019 en retour du Tribunal cantonal [ actes 15 , 16 et 17 ] ) . Partant , il n ' y a dès lors pas lieu de faire produire les autres dossiers requis . 2 . La pièce transmise par le Ministère public le 23 juillet 2019 est datée du 14 mai 2019 . Étant ultérieure à l ' arrêt attaqué , elle est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . L ' ordonnance attaquée refuse d ' accorder l ' effet suspensif au recours cantonal déposé le 25 février 2019 contre la citation à comparaître du 14 février 2019 à l ' audience du 20 mars 2019 . La voie du recours en matière pénale est donc en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

considérant : que , selon l ' art . 129 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l ' arrêt , si son dispositif est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , que , selon l ' art . 64 al . 2 LTF , l ' avocat désigné d ' office a droit à une indemnité appropriée versée par la caisse du Tribunal fédéral pour autant que les dépens alloués ne couvrent pas ses honoraires , qu ' en conséquence , il y a lieu de compléter le dispositif de l ' arrêt 6B_981 / 2019 par un chiffre 3bis qui prévoit que " la Caisse du Tribunal fédéral versera à Me Sarah El - Abshihy une indemnité de 1 ' 203 fr . à titre d ' honoraires d ' avocat d ' office " , qu ' il n ' y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires , car la nécessité de procéder à la rectification demandée fait suite à une inadvertance de l ' autorité de recours fédérale , qu ' aucun dépens ne sera alloué pour la présente procédure , car les requérantes ne se sont signalées que par une simple lettre de leur conseil .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid in einem Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , womit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil drohen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . In der Hauptsache geht es um die Revision eines kantonalen Entscheides , der auf eine Kollokationsklage hin ergangen ist , konkret eine Wegweisungsklage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG , betreffend eine Forderung nach Bundeszivilrecht ( 72 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 545 E . 1 ) . Der erforderliche Streitwert ist gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 135 III 545 E . 1 ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Gläubigerin , die im Hinblick auf die Revision eines Kollokationsentscheides ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt hat , von dessen Ablehnung besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , B . _ habe die Zahlungen von Fr . 870 . - - auch nach April 2012 geleistet . Dabei lasse sie unberücksichtigt , dass es von Mai 2012 bis April 2014 zu längeren Trennungsphasen gekommen sei . B . _ habe nur bezahlen wollen bzw . bezahlt , wenn er auch tatsächlich mit ihr zusammengelebt habe . Die monatlichen Barabhebungen durch B . _ von seinem Postkonto seien kein Beweis für die Verwendung des Geldes und damit die Zahlungen an sie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt et concernent le même complexe de faits . Par économie de procédure , il se justifie dès lors de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une affaire successorale , soit en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recours sont exercés par des parties dont aucune n ' a obtenu entièrement gain de cause et qui ont dès lors qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; ils ont été déposés dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Les recours sont en principe recevables , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .