rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz treffe keine eigenen Feststellungen zur konkreten Tathandlung . Sie verweise lediglich auf das erstinstanzliche Urteil , ohne sich mit ihren diesbezüglichen Rügen zu befassen . Dies verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör ( Beschwerde , S . 6 f . ) . Die Beschwerdeführerin kritisierte im vorinstanzlichen Verfahren die Sachverhaltsfeststellung des Strafgerichts . Sie brachte namentlich vor , sie habe nicht von oben nach unten auf A . _ eingestochen , sondern nur eine kleine horizontale Stichbewegung ausgeführt . Zuvor sei sie A . _ gegenübergestanden und habe das Taschenmesser gegen ihn gerichtet ; ihr Verhalten sei insgesamt eher abwartend und unentschlossen gewesen . Im Rahmen ihrer Vorbringen setzte sich die Beschwerdeführerin sowohl mit der Zeugenaussage von B . _ als auch mit dem Inhalt des Überwachungsvideos auseinander ( kantonale Akten , act . 521 ff . und 577 ff . ) . Die Vorinstanz geht darauf nicht ein und verweist in Anwendung von Art . 82 Abs . 4 StPO auf die Begründung des Strafgerichts mit dem Hinweis , dass im Berufungsverfahren nichts geltend gemacht worden wäre , was von diesem nicht bereits korrekt gewürdigt worden wäre oder das zu einem abweichenden Beweisergebnis führen würde ( Urteil , S . 4 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente cause porte sur la désignation d ' un liquidateur d ' une société simple . Elle revêt un caractère civil ( art . 72 al . 1 LTF ) ; il s ' agit en outre d ' une affaire pécuniaire ( arrêts 4A_143 / 2013 du 30 septembre 2013 consid . 1 . 1 ; 4C . 235 / 2006 du 23 octobre 2006 consid . 1 . 1 non publié in ATF 132 III 758 ) . Les intérêts économiques en jeu permettent d ' admettre que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . L ' arrêt attaqué est final ( art . 90 LTF ) et a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Le recours est interjeté par les parties qui n ' ont pas obtenu gain de cause en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Enfin , il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour tentative de meurtre s ' agissant des faits du 7 avril 2016 . Il soutient que son comportement doit tout au plus être qualifié de tentative de lésions corporelles graves , son intention n ' ayant pas été de donner la mort à l ' intimée B . _ . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 111 CP , celui qui aura intentionnellement tué une personne sera puni d ' une peine privative de liberté de cinq ans au moins , en tant que les conditions prévues aux articles suivants ne seront pas réalisées . Selon l ' art . 122 CP , celui qui , intentionnellement , aura blessé une personne de façon à mettre sa vie en danger ( al . 1 ) , ou aura mutilé le corps d ' une personne , un de ses membres ou un de ses organes importants ou causé à une personne une incapacité de travail , une infirmité ou une maladie mentale permanentes , ou aura défiguré une personne d ' une façon grave et permanente ( al . 2 ) ou aura fait subir à une personne toute autre atteinte grave à l ' intégrité corporelle ou à la santé physique ou mentale ( al . 3 ) sera puni d ' une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d ' une peine pécuniaire de cent huitante jours - amende au moins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile di natura non pecuniaria ( art . 72 cpv . 1 LTF ; sentenza 5A_619 / 2016 del 23 marzo 2017 consid . 1 , non pubblicato in DTF 143 III 193 ) . Il gravame è inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . Quanto all ' art . 76 cpv . 1 lett . b LTF , atteso che nelle sue conclusioni il ricorrente si è limitato a postulare di ritornare la causa all ' autorità inferiore " affinché statuisca preliminarmente sulla richiesta di concessione dell ' effetto sospensivo al reclamo " , ci si dovrebbe chiedere se il ricorrente disponga di un interesse a che tale autorità statuisca su un ' istanza che , con l ' emanazione della sentenza di merito , è divenuta caduca ( v . sentenza 5P . 162 / 1994 dell ' 8 luglio 1994 consid . 2b - 2c ; circa l ' interesse a ricorrere v . anche sentenza 5A_520 / 2017 / 5A_782 / 2017 del 22 gennaio 2018 consid . 3 . 1 ) . Tale questione può tuttavia essere lasciata aperta , atteso che il ricorso in materia civile non può in ogni modo trovare accoglimento .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 141 II 113 consid . 1 pag . 116 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Dal momento che il ricorrente è cittadino italiano , e l ' accordo sulla libera circolazione delle persone gli conferisce , di principio , il diritto di lavorare nel nostro Paese , la menzionata norma non trova però applicazione ( sentenza 2C_847 / 2019 del 18 dicembre 2019 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 45 cpv . 1 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) da persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) e diretta contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , l ' impugnativa va quindi esaminata quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den auf Rückweisung zwecks ergänzender Abklärungen und Neubeurteilung des Rentenanspruchs lautenden Entscheid nur soweit anficht , als es das kantonale Gericht abgelehnt hat , den Entzug der aufschiebenden Wirkung und damit die Einstellung der Rentenzahlungen zu beseitigen , dass er hierfür darzulegen hat , weshalb der Entzug der aufschiebenden Wirkung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) , dass der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( im Unterschied etwa zu Art . 46 Abs . 1 lit . a VwVG ) grundsätzlich rechtlicher Natur sein muss , d . h . auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann , wogegen eine rein tatsächliche oder wirtschaftliche Erschwernis in der Regel nicht genügt ( BGE 137 V 314 E . 2 . 2 . 1 und 134 I 83 E . 3 . 1 S . 87 , je mit Hinweisen ; vgl . auch THOMAS MERKLI , Vorsorgliche Massnahmen und die aufschiebende Wirkung bei Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiären Verfassungsbeschwerden , ZBl 109 / 2008 S . 416 ff . , S . 429 ) , dass der Beschwerdeführer keine Ausführungen zum Eintretenserfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils tätigt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer bzw . Miteigentümer von Liegenschaften in unmittelbarer Nähe zum streitbetroffenen Grundstück zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer fordert - nebst einer Nachzahlung von wirtschaftlicher Sozialhilfe - nicht nur eine höhere Parteientschädigung für das kantonale Gerichtsverfahren , sondern auch eine höhere Entschädigung für seine unentgeltliche Rechtsvertreterin im vorinstanzlichen Verfahren . Bei der unentgeltlichen Verbeiständung handelt es sich um ein öffentlich - rechtliches Verhältnis zwischen Staat und Rechtsbeistand ( BGE 132 V 200 E . 5 . 1 . 4 ) , das einen Honoraranspruch der Rechtsbeiständin gegenüber dem Staat begründet . Steht dieser Anspruch demnach der amtlichen Rechtsbeiständin selber zu und nicht der verbeiständeten Partei , kann - mangels Parteistellung der Rechtsvertreterin in diesem Verfahren - die Höhe der zustehenden Entschädigung hier nicht beurteilt werden ( Urteile 8C_73 / 2020 vom 7 . Mai 2020 E . 1 ; 9C_660 / 2019 vom 16 . Dezember 2019 E . 1 mit Hinweis ) . Soweit die Rechtsvertreterin die vorinstanzliche Festsetzung ihrer amtlichen Entschädigung als unentgeltliche Rechtsbeiständin für das kantonale Verfahren hätte anfechten und ein höheres Honorar durchsetzen wollen , hätte sie in eigenem Namen an das Bundesgericht gelangen müssen . Auf die Beschwerde ist daher insoweit nicht einzutreten , als damit eine Erhöhung des der Anwältin des Beschwerdeführers zugesprochenen amtlichen Honorars verlangt wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Kernerwägung des angefochtenen Entscheides geht dahin , dass die KESB Berner Jura zu Recht nicht auf die Gefährdungsmeldung eingetreten sei , weil kein veränderter Sachverhalt vorliege und der Vater den Entscheid des Kantonsgerichtes Luzern vom 29 . Oktober 2019 habe in Rechtskraft erwachsen lassen . In der Gefährdungsmeldung vom 3 . Dezember 2019 würden Vorkommnisse vom März , Juli und September 2019 geschildert , welche sich alle vor dem Entscheid des Kantonsgerichtes Luzern zugetragen hätten . Seinen nunmehr beschwerdeweise vertretenen Standpunkt , das Kantonsgericht Luzern habe ungenügend Abklärungen getroffen , hätte der Vater im Rahmen des seinerzeitigen Rechtsmittelweges geltend machen müssen . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Indem das kantonale Gericht einzig über die Eintretensfrage entschied und die Prozessvoraussetzungen als erfüllt erachtete , hat es nach der Terminologie des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) einen Vorentscheid gefällt ( Urteil 8C_241 / 2008 vom 25 . März 2009 E . 1 . 1 ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 mit Hinweisen ; SVR 2018 UV Nr . 18 S . 63 , 8C_396 / 2017 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit nur dann einzutreten , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zuge einer Strafuntersuchung gegen A . _ verfügte die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland am 2 . Juli 2020 die Abnahme eines Wangenschleimhautabstrichs zur Erstellung eines DNA - Profils . Die von A . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 21 . September 2020 ab . Mit Eingabe vom 23 . Oktober 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss des Obergerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . Considerato che la sentenza del Tribunale federale è stata notificata all ' interessata il 29 maggio 2019 , l ' istanza , fondata sul preteso adempimento del motivo di revisione indicato all ' art . 121 lett . d LTF , è tempestiva ( cfr . art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Invocando l ' art . 121 lett . d LTF l ' istante sostiene che il Tribunale federale non avrebbe tenuto conto del fatto che la sentenza del 29 gennaio 2019 della CARP le era stata notificata direttamente e personalmente affinché potesse agire di persona in questa sede .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer ( cf . art . 109 al . 3 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Strafzumessung in verschiedener Hinsicht . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn das Sachgericht den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn es von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen beziehungsweise in Überschreitung oder Missbrauch seines Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . Nach Art . 50 StGB hat das Gericht die für die Zumessung der Strafe erheblichen Umstände und deren Gewichtung festzuhalten . Es muss die Überlegungen , die es bei der Bemessung der Strafe vorgenommen hat , in den Grundzügen wiedergeben , so dass die Strafzumessung nachvollziehbar ist ( BGE 142 IV 265 E . 2 . 4 . 3 ; 141 IV 244 E . 1 . 2 . 2 ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz stütze sich hinsichtlich der objektiven und subjektiven Tatschwere auf die Erwägungen des erstinstanzlichen Richters . Gleichwohl nehme sie eine Verdoppelung der Einsatzstrafe vor . Dem angefochtenen Urteil sei nicht zu entnehmen , weshalb die Vorinstanz die Einsatzstrafe erhöhe . Damit verletze sie ihre Begründungspflicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Tragung der Kosten für den Unterhalt bzw . die Reinigung einer im Miteigentum stehenden Strassenparzelle und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Die Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Damit ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsbegehren gestellt und ein auf eine Geldsumme lautender Antrag beziffert werden muss ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids die Gutheissung der Klage vom 21 . März 2016 ( vorne Bst . C ) . Diese enthält ein beziffertes Begehren , womit auf die Beschwerde in Zivilsachen auch unter diesem Aspekt eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Grundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung , insbesondere betreffend die Wiedererwägung und die prozessuale Revision formell rechtskräftiger Verfügungen und Einspracheentscheide ( Art . 53 Abs . 1 und 2 ATSG ) sowie über die Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat erwogen , die Verwaltung habe zu keinem Zeitpunkt Abklärungen dahingehend getroffen , ob die Verfügung vom 5 . Juni 2012 wegen Beweisuntauglichkeit des Gutachtens des Dr . med . B . _ vom 22 . Juli 2011 als zweifellos unrichtig zu qualifizieren sei . Ebenso wenig habe sie jemals gegenüber dem Beschwerdeführer kundgetan , in dieser Hinsicht Nachforschungen anstellen zu wollen . Daher sei der Entscheid der Verwaltung , auf das Wiedererwägungsgesuch vom 25 . September 2014 nicht einzutreten , gerichtlich nicht anfechtbar . Unter dem Titel der Neuanmeldung ist das kantonale Gericht davon ausgegangen , dass mit Blick auf das bidisziplinäre asim - Gutachten vom 21 . Juli 2016 seit September 2014 mit überwiegender Wahrscheinlichkeit eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen sei . Gestützt darauf hat es die rentenzusprechende Verfügung der IV - Stelle vom 24 . Juli 2017 bestätigt . 3 . 3 . 1 . Es steht fest , dass es in concreto an einem Revisionsgrund gemäss Art . 53 Abs . 1 ATSG ( prozessuale Revision ) fehlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die KESB dem Beschwerdeführer mit Entscheid vom 25 . Oktober 2017 u . a . in Bezug auf das Eheschutzverfahren die Handlungsfähigkeit entzogen hat , fehlt diesem die diesbezügliche Prozessfähigkeit und kann er nicht selbständig eine Beschwerde einreichen . 2 . Unabhängig davon könnte auf die Beschwerde auch insofern nicht eingetreten werden , als sie keine sich auf den angefochtenen Eheschutzentscheid beziehenden bzw . keine zulässigen Rechtsbegehren enthält ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und ebenso wenig eine Begründung , in welcher dargetan wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) : Die Begehren gehen dahin , dass auf das Kantonsgerichtsurteil nicht einzutreten sei , weil betrügerische Handlungen seiner Frau zur Trennung geführt hätten , dass auf die Vorurteile der falschen Handlungsweisheiten des Kantonsgerichtes nicht einzutreten sei , dass sämtliche ihm auferlegten illegalen Bussen sowie die zu viel bezahlten Steuern zurückzuerstatten seien , dass für den Medikamentenmissbrauch eine Entschädigung zu erfolgen habe , dass den Verantwortlichen eine Rüge zu erteilen sei und dass erst dann auf eine Scheidung eingetreten werden dürfe , weil der Ehevertrag sein Schutzvertrag sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe mit der Auslegung der Vertragsbestimmungen betreffend die " Pe rformance Share Unit pursuant to the IPO Execution & Retention Award Regulation dated March 30 " ( IPO - Regulation ) bzw . der " Performance Share Unit Grant Notice " vom 27 . Januar / 2 . Februar 2011 ( Grant Notice ) den Vertrauensgrundsatz verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 LIFD ( RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) . En outre , le recours a été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , par la destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .