rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren betreffend Brandschutzvorschriften und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da auf diesem Rechtsgebiet kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vorliegt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Die Beschwerdeführerin 1 ist als Verfügungsadressatin und Eigentümerin des Tankstellenshops auf der Parzelle 2461 durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin 2 ist als Betreiberin des Tankstellenshops von der Anordnung der GVG ebenfalls besonders berührt und in ihren schutzwürdigen Interessen betroffen . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 . Soweit die Beschwerdeführerinnen auch die Aufhebung der Verfügung bzw . des Wiedererwägungsentscheids der GVG vom 28 . März 2017 beantragen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière de surveillance d ' un exécuteur testamentaire ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ; arrêt 5A_55 / 2016 du 11 avril 2016 consid . 1 ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme le litige porte sur la destitution de l ' exécuteur testamentaire , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse - qui se détermine au regard de la valeur des actes accomplis ou devant être accomplis par l ' exécuteur testamentaire contesté ( arrêts 5A_55 / 2016 précité ; 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ) - atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) , comme l ' a constaté la Chambre des recours civile . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Sa recevabilité doit par ailleurs être admise sur la base de l ' art . 76 al . 1 LTF , dès lors que le recourant est touché dans sa mission d ' exécuteur testamentaire ( arrêt 5A_349 / 2018 du 18 juin 2018 consid . 3 et la référence ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 10 . Dezember 2020 entzog das Arbeitsgericht Meilen der Beschwerdeführerin in einem von ihr gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber angestrengten Forderungsprozess die unentgeltliche Rechtspflege . Mit Urteil und Beschluss vom 15 . Februar 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich die von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Arbeitsgerichts Meilen vom 10 . Dezember 2020 erhobene Beschwerde wie auch das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ab . Mit E - Mails vom 10 . und 11 . März 2021 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , dass sie gegen das Urteil und den Beschluss des Obergerichts vom 15 . Februar 2021 Beschwerde erheben möchte . Daraufhin wurde ihr mit Schreiben vom 12 . März 2021 mitgeteilt , dass ihre Eingaben den formellen Anforderungen an eine Beschwerde nicht genügen . Mit Eingabe vom 15 . März 2021 ( Postaufgabe : 19 . März 2021 ) erklärte die Beschwerdeführerin erneut , gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 15 . Februar 2021 Beschwerde erheben zu wollen und ersuchte gleichzeitig um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Bestellung eines Rechtsbeistands . Mit Schreiben vom 22 . März 2021 wurde der Beschwerdeführerin mitgeteilt , dass das Bundesgericht ihr keinen Rechtsanwalt zur Verbesserung der eingereichten Beschwerde bestellen könne . Gleichzeitig wurde die Beschwerdeführerin erneut auf die formellen Anforderungen an eine Beschwerde aufmerksam gemacht . Mit Eingabe vom 23 . März 2021 ( Postaufgabe : 26 . März 2021 ) reichte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine Beschwerdeergänzung ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 14 dicembre 2012 il Pretore del Distretto di Lugano ha decretato in favore della B . _S . p . A . , a concorrenza di fr . 145 ' 398 ' 000 . - - , il sequestro di diversi averi bancari di cui C . _ risulta proprietario , tra cui una relazione bancaria intestata alla Fondazione D . _ presso la Banca E . _SA di X . _ . Il sequestro è stato eseguito quello stesso giorno su attivi stimati in fr . 9 ' 249 ' 871 . - - . Mediante sentenza 5A_879 / 2018 del 16 marzo 2020 il Tribunale federale ha confermato il rigetto dell ' opposizione al sequestro presentata da A . _ , moglie di C . _ , la quale si professa beneficiaria della relazione bancaria intestata alla Fondazione D . _ . 2 . Il predetto sequestro è stato convalidato dalla sequestrante il 19 dicembre 2012 con un ' esecuzione volta all ' incasso di fr . 144 ' 840 ' 000 . - - . Il 28 marzo 2019 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto la petizione che A . _ ha introdotto nei confronti della B . _S . p . A . per sottrarre i valori patrimoniali depositati sulla relazione bancaria intestata alla Fondazione D . _ al pignoramento eseguito a convalida del sequestro . Con appello 9 maggio 2019 A . _ ha impugnato il giudizio pretorile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , der das Verfahren abschliesst ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ausnahmegründe i . S . v . Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , weil Teile des in seinem Eigentum stehenden Grundstücks Nr . 403 , GB Oberkirch , durch das Teilprojekt 1 enteignet werden sollen ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten . Unzulässig ist allerdings der Antrag , auch die Bewilligung für das Teilprojekt 1 inkl . der mit ihr eröffneten weiteren Bewilligungen seien aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Kantonsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten . Insoweit ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ; je mit Hinweis ; Urteil 1C_321 / 2019 vom 27 . Oktober 2020 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur l ' autorisation de déplacer le lieu de résidence des enfants , l ' attribution de la garde et la fixation du droit aux relations personnelles , de sorte qu ' il est de nature non pécuniaire . La recourante , qui a succombé devant la juridiction cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il giudizio del 29 aprile 2019 emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui ha respinto i ricorsi di A . _ , nata nel 1968 e a carico di prestazioni assistenziali dal 2011 , relativi al diniego dell ' assunzione di alcune spese , il ricorso del 31 maggio 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale , considerando : che , come già noto alla ricorrente ( sentenza 8C_139 / 2019 del 5 marzo 2019 ) , il diritto dell ' assistenza sociale è retto dal diritto cantonale , che la violazione del diritto cantonale può essere rivista solo nella ristretta ottica dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) , che l ' arbitrio non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura preferibile a quella contestata ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 seg . ; 138 I 332 consid . 6 . 2 pag . 239 ) , che in tale evenienza il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata , confrontandosi puntualmente con tutti i considerandi del giudizio impugnato , in quale misura sarebbero violati i diritti fondamentali ( DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 pag . 232 ) , che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato in maniera dettagliata , ricordando peraltro i motivi specifici per derogare ai massimi legali ( giudizio cantonale , consid . 2 . 6 ) , le ragioni per cui tali spese non potessero essere accollate alla pubblica assistenza ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben Beschwerde gegen die gestützt auf Art . 23 VFP ( SR 142 . 203 ) verfügte Nichtverlängerung einer ursprünglich fehlerhaften Bewilligung erhoben . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Zu prüfen ist deshalb , ob den Beschwerdeführern ein Anspruch auf eine Bewilligung zukommt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 ist als serbischer Staatsangehöriger - unbestrittenermassen - nicht Staatsangehöriger eines Mitgliedstaates des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen ; FZA , SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Insofern fehlen die Voraussetzungen für eine darauf gestützt Verlängerung und er kann keinen Anspruch daraus ableiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) . Les délais dont le début dépend d ' une communication ou de la survenance d ' un événement courent dès le lendemain de celles - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) . Les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas du 7ème jour avant Pâques au 7ème jour après Pâques inclus ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a été notifié au recourant le lundi 13 mars 2017 , de sorte que le délai de recours de trente jours a commencé à courir le lendemain mardi 14 mars 2017 . Il a été suspendu du 9 avril au 23 avril 2017 inclus et a donc expiré le jeudi 27 avril 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) , tout comme le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 en lien avec l ' art . 117 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 en lien avec l ' art . 117 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF ( également applicable au recours constitutionnel subsidiaire par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt betreffend den Schuldspruch wegen Betrugs willkürlich festgestellt und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Es sei falsch , dass aufgrund des Neuwerts eines Porschemotors von Fr . 38 ' 000 . - - und des Erwerbspreises des Fahrzeugs von Fr . 21 ' 300 . - - keine Zweifel an seinem Bewusstsein über Beschädigungen auch an tragenden Karosserieteilen bestünden . Ein ausgebauter Porsche Turbo Motor koste mindestens Fr . 20 ' 000 . - - . Infolge abgewiesener Begutachtung , die er beantragt habe , seien die vorinstanzlichen Feststellungen , die tragenden Teile seien nicht repariert worden und das Fahrzeug habe einen deutlich tieferen Wert als der Verkaufspreis von Fr . 65 ' 000 . - - gehabt , gleichfalls willkürlich . Es sei erstellt , dass Teile sowie Arbeit im Wert von über Fr . 20 ' 000 . - - in das Fahrzeug investiert worden seien . Es sei zudem lackiert und an der Karosserie gearbeitet worden . Das Fahrzeug habe auch heute noch einen Wert von mindestens Fr . 65 ' 000 . - - . Alleine die Einzelteile hätten einen Wert von rund Fr . 60 ' 000 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Urteil wurden die rechtlichen Grundlagen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 7 f . ATSG , Art . 4 Abs . 1 und Art . 28 IVG ) , zur Invaliditätsbemessung ( Art . 16 ATSG ) sowie zur Bedeutung und Beweiskraft medizinischer Unterlagen ( BGE 140 V 193 E . 3 . 2 ; 132 V 93 E . 4 ; SVR 2018 IV Nr . 27 S . 86 , 8C_260 / 2017 E . 4 . 2 . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 ; 140 V 136 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist es im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 i . V . m . Art . 105 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 140 V 136 E . 1 . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers und dessen Anspruch auf unentgeltliche Rechtsverbeiständung im vorinstanzlichen Verfahren verneinte . Hinsichtlich des Rentenanspruchs ist allein der Abzug vom Tabellenlohn umstritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 6 par . 3 let . d CEDH , 29 al . 2 , 32 al . 2 Cst . , 107 al . 1 let . b et 147 CPP , en ce que la cour cantonale aurait violé son droit à la confrontation et son droit à un procès équitable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La question de savoir si , en dépit de la réalisation de l ' immeuble , la recourante conserve un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) peut demeurer indécise ( cf . sur ce point : arrêt 5A_852 / 2014 du 23 mars 2015 consid . 2 , non reproduit in ATF 141 III 141 , mais in Pra 2016 n ° 6 p . 46 ) , le recours devant de toute manière être rejeté , dans la mesure de sa recevabilité ( infra consid . 4 . 2 et 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Im vorliegenden Verfahren ist nur noch die Landesverweisung streitig . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen Diebstahls in Verbindung mit Hausfriedensbruch verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 lit . d StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 ) . Sie muss zudem unabhängig davon ausgesprochen werden , ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausfällt ( BGE 146 V 105 E . 3 . 4 . 1 ; 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1976 ) ist kosovarische Staatsangehörige . Aus einer Affäre mit einem ( damals verheirateten ) in der Schweiz niederlassungsberechtigten Landsmann gingen am 1 . Oktober 2009 zwei Kinder hervor . Diese reisten am 22 . Juni 2013 in die Schweiz ein und erhielten eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Vater ; heute verfügen sie über die Niederlassungsbewilligung . Am 8 . Dezember 2013 reiste auch A . _ in die Schweiz ein und ersuchte vergeblich um Asyl ; sie wurde allerdings am 10 . August 2018 vorläufig aufgenommen . Sie übt die elterliche Sorge zusammen mit dem Kindesvater aus . Im August 2016 zog sie mit dem Kindesvater und den Zwillingen zusammen . 1 . 2 . Am 21 . Januar 2019 beantragte A . _ die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies das Gesuch am 6 . Januar 2020 ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 9 . Juli 2020 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 21 . Oktober 2020 ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 16 . November 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei ihr eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1971 ; nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . In den Steuerperioden von 2011 bis und mit 2018 reichte sie keine Steuererklärungen ein , weshalb sie von der Veranlagungsbehörde zu diesen Steuerperioden nach pflichtgemässem Ermessen veranlagt wurde . Der Zahlungspflicht bzw . den Vereinbarungen , mit welchen ihr die Ratenzahlung ermöglicht wurde , kam die Steuerpflichtige nicht nach . Daraus ergaben sich beträchtliche Steuerausstände . 1 . 2 . Am 27 . August 2020 erliess das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) gegenüber der Steuerpflichtigen zwei Sicherstellungsverfügungen . Dem Betreff der beiden Verfügungen war zu entnehmen , dass es sich um die Sicherstellung der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich ( Steuerperioden 2011 und 2012 [ Nachsteuern und Bussen ] ) , anderseits um jene der direkten Bundessteuer ( Steuerperioden 2012 sowie 2016 bis 2019 ) handelte . Den Verfügungen zufolge waren die Beträge von Fr . 102 ' 000 . - - ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich ) bzw . Fr . 50 ' 000 . - - ( direkte Bundessteuer ) sicherzustellen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Strafzumessung in mehrfacher Hinsicht . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt ( BGE 141 IV 61 E . 6 . 1 S . 66 ff . ; 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . S . 59 ff . ; je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Dem Sachgericht steht bei der Gewichtung der verschiedenen Strafzumessungsfaktoren ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin in die Strafzumessung nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgeblichen Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 144 IV 313 E . 1 . 2 S . 319 ; 136 IV 55 E . 5 . 6 S . 60 f . ; 135 IV 130 E . 5 . 3 . 1 S . 134 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Die Vorinstanz berücksichtigt bei der objektiven Tatkomponente , dass die Gewalteinwirkung auf den Kopf des Privatklägers zu invalidisierenden , lebensgefährlichen oder gar tödlichen Blutungen im Kopfinnern bzw . Hirnverletzungen hätte führen können . Aufgrund der eingetretenen Bewusstlosigkeit habe sodann die Gefahr des ungehemmten Einatmens von Fremdinhalt in die Lungen bestanden . Den tatsächlich eingetretenen Verletzungen hafte etwas Zufälliges an und der Privatkläger könne von Glück reden , dass nichts Schlimmeres passiert sei .