rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Kanton Tessin , die Schweizerische Eidgenossenschaft und die Politischen Gemeinden Lugano , Melano und Paradiso ( nachfolgend : die Gläubiger ) erliessen am 15 . Mai 2018 gegenüber B . _ für Steuerforderungen je eine Sicherstellungsverfügung einschliesslich Arrestbefehl gestützt auf die Steuergesetze des Kantones und des Bundes an das Betreibungsamt Zürich 1 ( Arreste Nr . ccc , ddd , eee , fff und ggg ) . Als Arrestgegenstände wurden u . a . Guthaben , die auf die A . _ SA lauten , bei der Bank H . _ , U . _ , genannt . Das Betreibungsamt Zürich 1 vollzog am 16 . Mai 2018 die angeordneten Arreste . Hiergegen gelangte die A . _ SA mit Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter und verlangte die Aufhebung der ihr gegenüber angeordneten Arreste ( Verfahren CB180076 - L ) . 1 . 2 . Die Gläubiger erliessen am 13 . September 2018 je einen neuen Arrestbefehl gegenüber B . _ an das Betreibungsamt Zürich 1 für die gleichen Arrestforderungen und für die ( zum Teil ) gleichen auf die A . _ SA lautenden Vermögenswerte bei der Bank H . _ , wobei als als Arrestgrund ( erneut jeweils ) die Sicherstellungsverfügung vom 15 . Mai 2018 genannt wurden ( Arreste Nr . jjj , kkk , lll , mmm und nnn ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 137 III 580 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Le recours est par ailleurs dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui a été rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est partant recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Beim angefochtenen Schiedsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , der nach Art . 190 Abs . 3 IPRG mit Beschwerde angefochten werden kann ( BGE 143 III 462 E . 2 . 2 ; 130 III 66 E . 4 . 3 S . 75 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau büsste den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 17 . September 2020 wegen Nichtingangsetzens der Parkuhr mit Fr . 40 . - - . Auf Einsprache hin wurden die Akten am 16 . März 2021 an das Bezirksgericht Aarau zur Durchführung der Hauptverhandlung überwiesen . Der Beschwerdeführer wurde am 18 . März 2021 zur Hauptverhandlung auf den 26 . Mai 2021 vorgeladen . Der Beschwerdeführer erschien nicht , weshalb das Präsidium des Bezirksgerichts das Verfahren gleichentags zufolge Rückzugs der Einsprache abschrieb und die Rechtskraft des Strafbefehls feststellte . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Aargau am 19 . Juli 2021 wegen verspäteter Beschwerdeerhebung nicht ein . Der Beschwerdeführer erhob mit elektronischer Eingabe vom 18 . August 2021 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Aargau leitete das bei ihm eingegangene Rechtsmittel an das Bundesgericht weiter . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 27 . Dezember 2019 gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Baden vom 17 . Dezember 2019 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau forderte ihn mit Verfügung vom 14 . Januar 2020 auf , eine Sicherheit von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . Am 24 . Januar 2020 stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , welches die Beschwerdekammer in Strafsachen mit Verfügung vom 29 . Januar 2020 abwies und A . _ nochmals aufforderte , die Sicherheit zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass einer allfälligen Zivilklage keinerlei Aussicht auf Erfolg beschieden sei . Die Voraussetzungen gemäss Art . 136 StPO für die unentgeltliche Rechtspflege seien somit nicht erfüllt . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Februar 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante étant une collectivité publique , il convient en premier lieu de s ' interroger sur sa qualité pour recourir , étant rappelé que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ; 137 I 371 consid . 1 p . 372 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Er betrifft die Statuten einer Flurgenossenschaft im Sinne von Art . 703 ZGB und Art . 167 ff . des kantonalen Gesetzes vom 27 . April 1969 über die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches ( EG zum ZGB ; bGS 211 . 1 ) . Derartige Flurgenossenschaften werden als öffentlich - rechtliche Körperschaften qualifiziert ( vgl . JÖRG SCHOCH , Leitfaden durch die Ausserrhodische Kantonsverfassung , 1996 , N . 5 zu Art . 108 KV ; CHRISTIAN MERZ , Die öffentlichrechtlichen Körperschaften im Kanton Appenzell A . Rh . , 1976 , S . 222 f . ) . Die Streitsache betrifft daher eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind zur Anfechtung des Nichteintretensurteils nach Art . 89 Abs . 1 BGG unabhängig von der Zulässigkeit ihrer Beschwerde an die Vorinstanz berechtigt . Der Streitgegenstand vor Bundesgericht beschränkt sich jedoch auf die Eintretensfrage in jenem Verfahren . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il valore litigioso supera altresì la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . Dezember 2019 sprach das Kantonsgericht Luzern B . _ u . a . der einfachen Körperverletzung schuldig und verpflichtete ihn , dem Geschädigten A . _ eine Entschädigung von Fr . 5 ' 071 . 30 und eine Genugtuung von Fr . 2 ' 000 . - zu bezahlen . Die diese Beträge übersteigenden Forderungen verwies es auf den Zivilweg . Es bestätigte zudem den Kostenspruch des erstinstanzlichen Urteils , mit welchem A . _ eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 557 . 85 zugesprochen wurde . Das Urteil des Kantonsgerichts erwuchs in Rechtskraft . Nachdem A . _ erfolglos versucht hatte , seine Forderungen bei B . _ einzutreiben , stellte er bei der Opferberatungsstelle der Dienststelle Soziales und Gesellschaft des Kantons Luzern ( DISG ) ein Gesuch um Entschädigung und Genugtuung mit dem Antrag , ihm die gerichtlich zugesprochenen Entschädigungs - und Genugtuungssummen von insgesamt Fr . 9 ' 629 . 15 auszuzahlen . Am 25 . August 2021 wies die DISG das Gesuch um Entschädigung / längerfristige Hilfe ( Schadenersatz und Parteientschädigung ) ab und hiess das Gesuch um Genugtuung im Betrag von Fr . 1 ' 200 . - teilweise gut . A . _ erhob dagegen Beschwerde ans Kantonsgericht Luzern mit dem Antrag , ihm die volle im Strafverfahren als Entschädigung und Genugtuung zugesprochene Summe von Fr . 9 ' 629 . 15 auszuzahlen . Am 12 . November 2021 hat das Kantonsgericht die Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 18 . Dezember 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen dieses Urteil mit dem sinngemässen Antrag , es aufzuheben und ihm Fr . 9 ' 629 . 15 zuzusprechen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Friedensrichteramt der Stadt Zürich , Kreise 7 und 8 , die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 8 . August 2017 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 302 . 65 nebst Zins sowie Fr . 55 . 30 Betreibungskosten zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhob und in der Hauptsache die Abweisung der beschwerdegegnerischen Forderung sowie die Feststellung beantragte , dass zwischen den Parteien keine Geschäftsbeziehung bestehe , aus der eine Forderung hätte entstehen können ; dass das Obergericht auf die Beschwerde mit Beschluss vom 20 . November 2017 nicht eintrat , da die Beschwerdeführerin mit ihren Ausführungen der Begründungspflicht nicht genüge ; dass das Obergericht in einer ausführlichen Eventualbegründung darlegte , weshalb die Beschwerde , selbst wenn daraufeinzutreten wäre , abgewiesen werden müsste dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 29 . Dezember 2017 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob und gleichzeitig um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 5 . Januar 2018 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 22 . Januar 2018 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , unter Beistellungeines unentgeltlichen Rechtsbeistandes , sowie erneut um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anlässlich einer periodischen Nachprüfung des " VW - Käfers " von A . _ im Verkehrsprüfzentrum Bern stellte der zuständige Experte fest , dass die Voraussetzungen für die Eintragung des Fahrzeugs als Veteranenfahrzeug nicht mehr erfüllt seien . Am 29 . Oktober 2020 wurde der Veteraneneintrag gelöscht . Am 28 . Januar 2021 wies das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern die Einsprache von A . _ ab . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Bern am 20 . Juli 2020 ab . Am 24 . September 2021 ist das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die Beschwerde von A . _ gegen diesen Entscheid der Sicherheitsdirektion nicht eingetreten mit der Begründung , er habe innerhalb der ihm mit Verfügung vom 10 . September 2021 angesetzten Nachfrist weder den Gerichtskostenvorschuss bezahlt noch die Beschwerde zurückgezogen . Mit Eingabe vom 18 . Oktober 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours fait suite à un arrêt de renvoi ( let . B . b supra ) . Il satisfait aux conditions de recevabilité du recours en matière civile ( art . 90 , 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a et al . 4 , 75 , 76 al . 1 , 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Er rügt sinngemäss , die Vorinstanz gewichte in eklatanter Überschreitung ihres Ermessens die massgebenden Strafzumessungskriterien falsch und berücksichtige strafmindernde Aspekte zu Unrecht nicht . Die drastische Erhöhung gegenüber der erstinstanzlich ausgesprochenen Strafe sei nicht ( mehr ) nachvollziehbar . Die Vorinstanz verletze zudem Art . 404 Abs . 1 StPO und verstosse gegen das Verbot der " reformatio in peius " ( Art . 391 Abs . 2 StPO ) , indem sie das Urteil in nicht angefochtenen Punkten abändere und die Strafe in unzulässiger Weise schärfe . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 391 Abs . 2 StPO darf die Rechtsmittelinstanz Entscheide nicht zum Nachteil der beschuldigten oder verurteilten Person abändern , wenn das Rechtsmittel nur zu deren Gunsten ergriffen worden ist . Vorbehalten bleibt eine strengere Bestrafung aufgrund von Tatsachen , die dem erstinstanzlichen Gericht nicht bekannt sein konnten . Der Sinn des Verschlechterungsverbots ( Verbot der " reformatio in peius " ) besteht darin , dass die beschuldigte Person nicht durch die Befürchtung , strenger angefasst zu werden , von der Ausübung eines Rechtsmittels abgehalten werden soll ( BGE 144 IV 198 E . 5 . 3 ; 143 IV 469 E . 4 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Das Verschlechterungsverbot untersagt sowohl eine Verschärfung der Sanktion als auch der rechtlichen Qualifikation der Tat ( vgl . BGE 142 IV 129 E . 4 . 5 ; 141 IV 132 E . 2 . 7 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1961 ; nachfolgend : die Steuerpflichtige ) unterbreitete der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt sinngemäss ein Revisionsgesuch . Die Steuerrekurskommission trat mit einzelrichterlichem Entscheid STRK . 2020 . 87 vom 17 . März 2021 auf das Gesuch nicht ein , wogegen die Steuerpflichtige an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gelangte . 1 . 2 . In ihrer Eingabe an das Appellationsgericht ersuchte die Steuerpflichtige auch um die Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Präsidialverfügung VD . 2021 . 54 vom 3 . Juni 2021 wies das Appellationsgericht das Gesuch ab . Die Begründung ging im Wesentlichen dahin , dass ein Revisionsgesuch innerhalb von 90 Tagen seit Entdeckung des Revisionsgrundes zu erheben sei , wobei die um Revision ersuchende Person aufzuzeigen habe , in welchem Zeitpunkt sie vom Revisionsgrund erfahren habe . Die Steuerpflichtige wolle die Tatsache , dass der Vorname der Grossmutter im Familienbüchlein vom 29 . September 1998 unzutreffend verzeichnet worden sei , erst anlässlich des Todesfalles ihrer Mutter vom 7 . Juni 2020 erfahren haben . Im Rekurs an die Steuerrekurskommission habe sie den massgebenden Zeitpunkt aber nicht genannt , weshalb es im dortigen Verfahren zutreffend zum Nichteintreten gekommen sei . Das im appellationsgerichtlichen Verfahren erhobene Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege sei daher zufolge Aussichtslosigkeit der Hauptsache abzuweisen , zumal die Steuerpflichtige auch ihre prozessuale Bedürftigkeit nicht nachgewiesen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . La procedura di ricorso in materia di arbitrati interni è retta dalla LTF , fatte salve le disposizioni contrarie del primo capitolo del settimo titolo della terza parte del CPC ( art . 389 cpv . 2 CPC ) . L ' art . 77 cpv . 2 LTF dichiara inapplicabili diverse disposizioni di questa legge e in particolare gli articoli da 95 a 98 relativi ai motivi di ricorso e l ' art . 105 cpv . 2 che permette - a determinate condizioni - di rettificare o completare l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore . La contestazione di un lodo emanato nella giurisdizione arbitrale interna si differenzia - in parte - dalle regole vigenti in materia d ' impugnazione di sentenze statali . Costituiscono motivi di ricorso solo quelli elencati nell ' art . 393 CPC o , se le parti hanno convenuto di sottomettersi alle regole sugli arbitrati internazionali ( art . 353 cpv . 2 CPC ) , nell ' art . 190 LDIP . Il ricorrente non può per contro prevalersi di una violazione del diritto federale non annoverata in tali articoli .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass dem Ersuchen des Beschwerdeführers mit seiner Eingabe vom 13 . April 2021 , ihm sei , falls sein Vortrag nicht ausreiche , Gelegenheit zur Verbesserung zu gewähren , nicht stattzugeben ist , nachdem er bereits mit der Mitteilung vom 8 . April 2021 auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung hingewiesen worden war , dass der Beschwerdeführer eine mehrfache Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend macht und behauptet , er habe das kantonale Urteil nicht rechtzeitig erhalten , dass er damit aber nicht substanziiert eine Grundrechtsverletzung rügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , da er dieses Vorbringen in keiner Art und Weise weiter begründet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto nel senso dell ' art . 95 LTF , a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . L ' oggetto del contendere è sapere se le cure in relazione alla paralisi cerebrale di cui è affetto A . _ possono essere prese a carico dall ' assicurazione per l ' invalidità a titolo di provvedimenti sanitari ai sensi dell ' art . 12 LAI . Tenuto conto della motivazione del giudizio cantonale e dei motivi del ricorso , non è più litigioso che detti provvedimenti non possono essere rimborsati dall ' assicurazione per l ' invalidità nell ' ambito delle infermità congenite ( art . 13 LAI , infermità n . 390 elenco OIC ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_1054 / 2019 eröffnet hat , dass der Instruktionsrichter ( hier : der Abteilungspräsident ; Art . 32 Abs . 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin durch den Beschwerderückzug als unterliegende Partei gilt und die reduzierten Gerichtskosten zu tragen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) sowie der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung zu entrichten hat ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) , wobei diese entsprechend der eingereichten Kostennote , die als angemessen betrachtet werden kann , auf Fr . 8 ' 080 . - - ( inkl . Auslagen und ohne MWSt , da selber vorsteuerabzugsberechtigt ) festzusetzen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 2 . La présente espèce porte sur la transmission de renseignements touchant le domaine secret . Compte tenu des faits à l ' origine de la demande et de la nature de la transmission envisagée , le cas ne revêt en soi aucune importance particulière .