rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste les infractions de tentative de contrainte et de contrainte retenues à son encontre . 1 . 1 . Se rend coupable de contrainte au sens de l ' art . 181 CP , celui qui , en usant de violence envers une personne ou en la menaçant d ' un dommage sérieux , ou en l ' entravant de quelque autre manière dans sa liberté d ' action , l ' aura obligée à faire , à ne pas faire ou à laisser faire un acte . Cette disposition protège la liberté d ' action et de décision ( ATF 141 IV 437 consid . 3 . 2 . 1 p . 440 ) . La contrainte est une infraction de résultat . Pour qu ' elle soit consommée , il faut que la victime , sous l ' effet de moyens de contrainte illicites , commence à modifier son comportement , subissant ainsi l ' influence voulue par l ' auteur ( arrêt 6B_568 / 2019 du 17 septembre 2019 consid . 4 . 1 et la référence citée ) . Lorsque la victime ne se laisse pas intimider et n ' adopte pas le comportement voulu par l ' auteur , ce dernier est punissable de tentative de contrainte ( art . 22 al . 1 CP ; ATF 129 IV 262 consid . 2 . 7 p . 270 ; 106 IV 125 consid . 2b p . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . zu deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum sowie die konkrete Beweiswürdigung betreffen Tatfragen und sind damit für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 ; Urteil 8C_542 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das vorinstanzlich abgewiesene Gesuch , mit welchem der Beschwerdeführer u . a . beantragte , die Beschwerdegegnerin sei " superprovisorisch zu verpflichten , auf die Sistierung zwecks Anrechnung der kroatischen Rente umgehend zu verzichten und eine entsprechende Verfügung zu erlassen " , ein Entscheid über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG ist , dass im Rahmen dieser Bestimmung nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann , wobei zum einen eine qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 196 mit Hinweisen ) , zum andern das Bundesgericht in Bezug auf die Anwendung von Bundesgesetzen sich auf eine Willkürprüfung beschränkt ( Art . 9 BV ; Urteil 9C_38 / 2017 vom 21 . März 2017 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , dass der Beschwerdeführer einzig eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz rügt , " weil sie zur Begründung der EL - Sistierung der Beschwerdegegnerin , nämlich zur Wahrung des Untersuchungsgrundsatzes durch die Beschwerdegegnerin , gar kein Wort verloren hat " , dass er dabei verkennt , dass die " EL - Sistierung " nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist , dass er im Übrigen keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung geltend macht ( Urteil 8C_581 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 5 . 2 mit Hinweisen , in : SVR 2015 ALV Nr . 9 S . 25 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer trägt vor , er habe Wohnsitz und eine Niederlassungsbewilligung in Spanien . Seit dem 16 . September 2012 sei er mit seiner langjährigen Lebenspartnerin verheiratet . Diese habe Wohnsitz und Niederlassungsbewilligung in Zürich . Sie hätten vier gemeinsame Kinder , von denen zwei in der Dominikanischen Republik und zwei in der Schweiz lebten . Die jüngste , im Oktober 2003 geborene Tochter gehe in Zürich zur Schule und besitze das Schweizer Bürgerrecht . Diese Tochter sei gehörbehindert . Er suche , möglichst viel Zeit in der Schweiz zu verbringen . Dann sei er für die Tochter und den Haushalt zuständig . Diese Tatsachen seien von den Vorinstanzen erörtert und grösstenteils auch bewiesen worden . Aus dem Urteil ergebe sich aber nicht explizit , dass die Vorinstanz das Bürgerrecht der minderjährigen Tochter anerkenne ( mit Hinweis auf Urteil S . 13 , Ziff . 10 . 4 ) . Insofern sei die Sachverhaltsfeststellung unvollständig und die Sache zur Vervollständigung der Sache zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . La loi attaquée constitue un acte normatif cantonal et ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Neuchâtel . Elle est par conséquent directement attaquable par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Lorsque l ' acte attaqué est un acte normatif , l ' intérêt personnel requis peut être simplement virtuel ; il suffit qu ' il existe un minimum de vraisemblance que le recourant puisse se voir un jour appliquer les dispositions contestées . Quant à l ' intérêt digne de protection , il n ' est pas nécessaire qu ' il soit de nature juridique , un intérêt de fait étant suffisant ( ATF 141 I 78 consid . 3 . 1 p . 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_518 / 2018 vom 19 . September 2019 eine Beschwerde in Strafsachen des Gesuchsgegners 2 ab . Es bewilligte diesem für das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und erhob keine Gerichtskosten . Dem Gesuchsteller und damaligen Beschwerdegegner sprach es keine Parteientschädigung zu . Mit Eingabe vom 3 . Oktober 2019 gelangt der Gesuchsteller an das Bundesgericht , da im ihm eröffneten Urteil ein wesentlicher Textabschnitt fehle . Gleichzeitig mit der ihm zu übermittelnden vollständigen Urteilsausfertigung könne über den von ihm in seiner Vernehmlassung gestellten Kostenantrag entschieden werden . 2 . Die Eingabe ist als Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 6B_518 / 2019 entgegenzunehmen . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Dies ist u . a . gemäss Art . 121 lit . c BGG der Fall , wenn einzelne Anträge ( vom Bundesgericht ) unbeurteilt geblieben sind . Dem Revisionsgesuch ist gestützt auf Art . 121 lit . c BGG stattzugeben . Der Gesuchsteller rügt zutreffend , dass das Bundesgericht sein Entschädigungsbegehren nicht behandelt hat . Die von ihm mit Eingabe vom 3 . Oktober 2019 geltend gemachte Parteientschädigung von Fr . 500 . - zuzüglich 7 . 7 % Mehrwertsteuer fällt moderat aus und ist zu bewilligen . Das Dispositiv des Urteils 6B_518 / 2018 ist dementsprechend zu ergänzen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Dies ist in der Beschwerde näher darzulegen ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Art . 99 Abs . 1 BGG verbietet es aber nicht , vor Bundesgericht eine neue rechtliche Argumentation vorzubringen , vorausgesetzt , dass dieser die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Urteil zugrundegelegt werden oder sie sich auf bereits aktenkundige Tatsachen abstützen lässt ( BGE 136 V 362 E . 4 . 1 S . 366 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist in der Regel erst gegen Endentscheide zulässig ( Art . 90 BGG ) . Rückweisungsentscheide kantonaler Rechtsmittelinstanzen schliessen das Verfahren nicht ab und sind deshalb keine End - , sondern Vor - und Zwischenentscheide ( BGE 144 III 253 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es obliegt der beschwerdeführenden Partei darzutun , dass diese Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 147 III 159 E . 4 . 1 in fine ; 142 III 798 E . 2 . 2 in fine ; 141 III 80 E . 1 . 2 in fine ; je mit Hinweisen ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Hinsichtlich des in der Beschwerde gestellten prozessualen Antrags um Durchführung einer mündlichen Verhandlung ist darauf hinzuweisen , dass das Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich schriftlich ist ( Art . 58 Abs . 2 und Art . 102 BGG ) ; eine Verhandlung findet nicht statt . Der Beschwerdeführer hat seinen Standpunkt im Rahmen seiner Rechtsschriften ausführlich dargetan . Es ist daher nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde . Dies gilt umso mehr , als der Beschwerdeführer es unterlässt aufzuzeigen , weshalb die beanstandeten Punkte nicht bereits auf Grund der vorhandenen Akten beantwortbar sein sollten . Dem Ersuchen um mündliche Verhandlung kann somit nicht stattgegeben werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 398 Abs . 4 StPO . Die Vorinstanz habe sich nicht auf eine Willkürprüfung beschränkt und habe im Berufungsverfahren auf neue Behauptungen und Beweise abgestellt , die nach Art . 398 Abs . 4 StPO nicht mehr hätten vorgebracht werden können . 1 . 2 . Bildeten ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des erstinstanzlichen Hauptverfahrens , so kann mit Berufung nur geltend gemacht werden , das Urteil sei rechtsfehlerhaft oder die Feststellung des Sachverhalts sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung . Neue Behauptungen und Beweise können nicht vorgebracht werden ( Art . 398 Abs . 4 StPO ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich frei , ob die Vorinstanz auf eine gegen das erstinstanzliche Urteil vorgebrachte Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung hin zu Unrecht Willkür verneint und diese Verfassungsverletzung nicht behoben hat ( et vice versa ) . Die Rüge , die Vorinstanz habe Willkür zu Unrecht verneint bzw . bejaht , muss sich deshalb auch mit den Erwägungen der ersten Instanz auseinandersetzen ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1cc ; Urteile 6B_1173 / 2018 vom 12 . Juli 2019 E . 1 . 2 ; 6B_399 / 2019 vom 3 . Juni 2019 E . 1 . 1 ; 6B_152 / 2017 vom 20 . April 2017 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die von der Strafanzeige betroffenen Polizeibeamten gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG kommt daher nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer , deren Strafanzeige aufgrund des angefochtenen Entscheids nicht mehr vollumfänglich weiterbehandelt werden kann , sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( Urteil 1C_427 / 2017 vom 15 . Dezember 2017 E . 1 . 3 ) . Soweit die Vorinstanz die Ermächtigung zur Strafverfolgung abgelehnt hat , handelt es sich um einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid ( Urteil 1C_427 / 2017 vom 15 . Dezember 2017 E . 1 . 3 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen ratione materiae Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) , auch jene des Jugendstrafrechts . 1 . 2 . Die Kantone regeln die Organisation und die Befugnisse der Jugendstrafbehörden und können Oberjugendanwaltschaften vorsehen ( Art . 7 Abs . 3 und Art . 8 Abs . 1 und 3 JStPO ) . Die Oberjugendanwaltschaft hat am vorinstanzlichen Verfahren nicht direkt als Partei teilgenommen , ist aber eine der Jugendanwaltschaft Winterthur übergeordnete Behörde . Sie übt im Jugendstrafverfahren diejenigen Befugnisse aus , die im Verfahren gegen Erwachsene die Oberstaatsanwaltschaft ausübt . Sie ist allgemein zuständig für die Jugendstrafverfolgung im Kanton und die damit verbundenen Vollzugsaufgaben sowie für die Erhebung von Rechtsmitteln vor den kantonalen und eidgenössischen Instanzen ; sie vertritt demnach den Kanton Zürich auch in Rechtsmittelverfahren vor Bundesgericht ( insb . § 114 Abs . 1 und 3 lit . d sowie § 116 Abs . 3 des Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess des Kantons Zürich [ GOG / ZH ; LS 211 . 1 ] ) . Der Oberjugendanwaltschaft ist mithin die Beschwerdeberechtigung gleicherweise zuzugestehen wie der Zürcher Oberstaatsanwaltschaft nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG und damit grundsätzlich ohne Einschränkung ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 ; Urteile 6B_1159 / 2018 vom 18 . September 2019 E . 1 ; 6B_564 / 2018 vom 2 . August 2018 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich bestrafte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 26 . Oktober 2018 wegen Verletzung der Verkehrsregeln mit einer Busse von Fr . 40 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 1 Tag ) . Zudem auferlegte es ihm die Verfahrenskosten von Fr . 90 . - - . Der Strafbefehl erwuchs in Rechtskraft . Der Beschwerdeführer stellte am 15 . September 2019 ein Revisionsgesuch gegen diesen Strafbefehl und beantragte zumindest sinngemäss dessen Aufhebung und einen Freispruch . Das Obergericht Zürich trat am 21 . Oktober 2019 auf das Revisionsgesuch nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Wer durch einen Strafbefehl beschwert ist , kann nach Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung herbeizuführen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26 . November 2014 beim Arbeitsgericht Bülach Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte und beantragte , dass diese diverse Änderungen an seinem Arbeitszeugnis vorzunehmen und ihm eine Entschädigung für eine missbräuchliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses in der Höhe von Fr . 17 ' 934 . 85 zu bezahlen habe ; dass das Arbeitsgericht mit Urteil vom 23 . Juni 2015 die Klage bezüglich Zahlung einer Entschädigung wegen missbräuchlicher Kündigung abwies , aber die Arbeitszeugnisänderungsanträge teilweise guthiess und die Beschwerdegegnerin verpflichtete , dem Beschwerdeführer ein Arbeitszeugnis mit dem im Dispositiv spezifizierten Inhalt aus - und zuzustellen ; dass der Beschwerdeführer dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob , das mit Beschluss vom 2 . Dezember 2015 auf die Berufung nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 8 . März 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht sodann am 10 . März 2018 und am 24 . März 2018 je eine weitere Eingabe einreichte ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass der Beschwerdeführer vorbringt , dass ihm der Entscheid des Obergerichts vom 2 . Dezember 2015 erst am 16 . Februar 2018 zugestellt worden sei , womit die Beschwerde fristgerecht eingereicht worden sei ; dass nicht entschieden zu werden braucht , ob die Beschwerde fristgerecht erfolgte , da auf sie aus anderen Gründen nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid des Bezirksgerichts B . _ / TG vom 6 . September / 2 . November 2018 wurde die Ehe von A . _ geschieden . Die dagegen erhobene Berufung verwarf das Obergericht des Kantons Thurgau am 25 . April 2019 ; gleichzeitig verpflichtete es A . _ , ihrem früheren Ehemann verschiedene Gegenstände aus dem gemeinsamen Haushalt herauszugeben . Am 2 . Oktober 2019 erteilte die Staatsanwaltschaft C . _ der Kantonspolizei den Auftrag , das Urteil zu vollstrecken , nachdem A . _ ihrer Verpflichtung zur Herausgabe der Gegenstände nicht nachgekommen sei . Am 30 . Oktober 2019 wurden die Gegenstände in Anwesenheit der Polizei durch den früheren Ehemann abgeholt . 1 . 2 . Am 1 . November 2019 gelangte A . _ zusammen mit ihren Eltern an die Staatsanwaltschaft C . _ sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . Sie machte geltend , die Polizeiaktion sei ausser Kontrolle geraten und unnötig gewesen , und forderte eine Pauschalentschädigung von Fr . 25 ' 000 . - - , unter Vorbehalt weiterer Forderungen . In der Folge setzte ihr das Verwaltungsgericht eine Frist von 10 Tagen an , um bekannt zu geben , ob sie Klage erhoben habe . Mit Eingabe vom 11 . November 2019 machte A . _ eine Forderung aus Staatshaftung von Fr . 75 ' 000 . - - geltend . Das Verwaltungsgericht wies die Klage am 20 . Mai 2020 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 II 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2aed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es handelt sich somit um einen " anderen Zwischenentscheid " nach Art . 93 BGG . Gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung ist dagegen die Beschwerde zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Nach der Rechtsprechung muss es sich beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG im Strafrecht um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen späteren Entscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 144 IV 127 E . 1 . 3 . 1 S . 130 ) . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 S . 479 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant : que , dans le cadre d ' une instruction pénale ouverte en 2009 entre autres infractions pour blanchiment d ' argent , le Ministère public de la Confédération a procédé en 2015 au blocage d ' un compte bancaire détenu par la société A . _ AG auprès de la banque B . _ , à Küsnacht , et ordonné en septembre 2016 le séquestre d ' un immeuble de bureaux sis dans cette même localité et appartenant à la même société . que le Ministère public de la Confédération a engagé l ' accusation auprès de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral le 20 février 2019 , que , par jugement du 23 avril 2021 , frappé d ' appel , cette juridiction a notamment ordonné la confiscation de l ' intégralité des valeurs patrimoniales déposées auprès de la banque B . _ à Küsnacht au nom de A . _ AG et la confiscation de l ' immeuble de bureaux appartenant à A . _ AG sis à Küsnacht ainsi que les loyers perçus et à percevoir , qu ' en date des 21 et 30 avril 2021 , A . _ AG a requis de la Cour des affaires pénales la levée partielle du séquestre sur son compte auprès de la banque B . _ pour le règlement de diverses factures ,