rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considerando : che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato , con sentenza 4 agosto 2021 , irricevibili gli atti datati 23 e 24 marzo 2021 e inoltrati da A . _ nell ' ambito di una vertenza in materia di locazione ; che con sentenza 30 gennaio 2022 il Vicepresidente della menzionata Camera ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' istanza di rettifica presentata da A . _ ; che quest ' ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso del 21 marzo 2022 ; che la ricorrente è invano stata invitata , con decreto 24 marzo 2022 , a versare entro l ' 8 aprile 2022 un anticipo per le spese presunte del processo di fr . 500 . - - ; che con decreto 11 aprile 2022 è stato impartito alla ricorrente il termine suppletorio dell ' art . 62 cpv . 3 LTF per effettuare il predetto versamento entro il 26 aprile 2022 con l ' indicazione delle conseguenze di un mancato tempestivo pagamento ; che il 12 aprile 2022 la ricorrente è stata invitata senza esito a ritirare quest ' ultimo decreto , inviato quale atto giudiziario da recapitare dietro firma , presso l ' ufficio postale dell ' indirizzo indicato sul ricorso ; che in virtù dell ' art . 44 cpv . 2 LTF la notificazione di tale decreto , ritornato al Tribunale federale siccome non ritirato , è reputata avvenuta il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sich die Beschwerde führende Rechtsanwältin gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für ihre Tätigkeit als unentgeltliche Rechtsbeiständin wendet , ist sie zur Beschwerde in eigenem Namen legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; SVR 2013 IV Nr . 26 S . 75 , 8C_54 / 2013 vom 8 . Mai 2013 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Kürzung der Entschädigung aus unentgeltlicher Verbeiständung auf Fr . 1242 . 60 ( inklusive Auslagen und Mehrwertsteuer ) und des Nachforderungsanspruchs gegenüber der Mandantin auf Fr . 319 . 45 gegen Bundesrecht verstösst . 2 . 1 . Der unentgeltliche Rechtsvertreter und die unentgeltliche Rechtsvertreterin erfüllen eine staatliche Aufgabe , welche durch das kantonale öffentliche Recht geregelt wird . Mit ihrer Einsetzung entsteht zwischen ihnen und dem Staat ein besonderes Rechtsverhältnis . Gestützt darauf haben sie eine öffentlich - rechtliche Forderung gegen den Staat auf Entschädigung im Rahmen der kantonalen Bestimmungen . Sie können aus Art . 29 Abs . 3 BV einen Anspruch auf Entschädigung und Rückerstattung ihrer Auslagen herleiten . Dieser umfasst aber nicht alles , was für die Wahrnehmung der Interessen ihrer Mandanten von Bedeutung ist . Ein verfassungsrechtlicher Anspruch besteht nur , soweit der Aufwand zur Wahrung der Rechte notwendig ist ( BGE 141 I 124 E . 3 . 1 S . 126 ) , somit nicht schon , soweit er bloss vertretbar erscheint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recourant a déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) deux mémoires de recours . Le recourant indique que le second mémoire remplace le mémoire daté du 18 janvier 2020 ( cf . courrier du recourant du 27 janvier 2020 ) . Par conséquent , l ' examen du Tribunal fédéral se fondera exclusivement sur cette seconde écriture . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ; arrêt 6B_1000 / 2019 du 19 février 2020 consid . 6 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten u . a . unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) . Sie ist ausgeschlossen gegen Entscheide über die Wegweisung ( Ziff . 4 ) . Gegen entsprechende kantonale Entscheide steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Urteil 2D_67 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 2 . 1 ) Nach Art . 50 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AIG ) vom 16 . Dezember 2005 ( SR 142 . 20 ) hat die ausländische Ehegattin eines in der Schweiz niedergelassenen Ausländers nach Auflösung der Ehe oder Familiengemeinschaft dann weiterhin Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art . 43 AIG , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und eine erfolgreiche Integration besteht ( Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG ) oder wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen ( Art . 50 Abs . 1 lit . b ) . Solche wichtigen persönlichen Gründe können etwa vorliegen , wenn ein Ehepartner Opfer ehelicher Gewalt wurde und die soziale Wiedereingliederung im Herkunftsland stark gefährdet erscheint ( Art . 50 Abs . 2 AIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht offen gegen letztinstanzliche kantonale Gerichtsenschteide betreffend Bewilligungen , auf die das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführenden berufen sich auf Art . 43 Abs . 1 AIG ( [ SR 142 . 20 ] ; bis zum 31 . Dezember 2018 AuG ) i . V . m . Art . 47 Abs . 4 AIG sowie Art . 8 EMRK . Diese Ansprüche fallen potentiell in Betracht , weshalb auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerechte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 IV 228 E . 2 . 1 S . 231 ) . In Bezug auf verfassungsmässige Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) gilt eine qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1965 ) ist serbische Staatsangehörige . Sie reiste 1994 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem damaligen Ehemann , mit dem sie drei Söhne hat . Nach der Ehescheidung im Herbst 1998 heiratete sie 2001 einen Landsmann ; diese Ehe wurde 2008 geschieden . Unabhängig von der zweiten Ehe wurde ihre Aufenthaltsbewilligung regelmässig zwecks Erwerbstätigkeit oder Stellensuche verlängert . 1 . 2 . Am 26 . März 2018 ersuchte A . _ erneut um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies das Gesuch am 8 . Februar 2019 ab und stellte fest , dass die Aufenthaltsbewilligung erloschen sei . Zudem wies es A . _ aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 27 . August 2019 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 23 . Januar 2020 ab . 1 . 3 . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 6 . März 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei festzustellen , dass ihre Aufenthaltsbewilligung nicht erloschen sei , eventualiter sei die Sache zum Neuentscheid zurückzuweisen . Weiter sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Aufsicht über eine Stiftung und unterliegt - mit der hier nicht gegebenen Ausnahme der Aufsicht über Vorsorge - und Freizügigkeitseinrichtungen - als öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht , der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 BGG ) . Wie das Bundesgericht inzwischen geklärt hat , ist die Stiftungsaufsicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 144 III 264 E . 1 . 3 S . 267 ) . Da die Beschwerdeführerin und die Vorinstanzen dieses Urteil nicht kennen konnten , schadet ihnen die fehlende Streitwertangabe nicht ( vgl . BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) . Angesichts der strittigen Fragen betreffend die Organisation und die Verwaltung der Stiftung mit einem Vermögen von rund 70 Mio . Fr . wird der Streitwert ermessensweise auf über Fr . 30 ' 000 . - - festgesetzt ( Art . 51 Abs . 2 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn bestätigte mit seinem Urteil vom 6 . April 2017 den Nichteintretensentscheid des Regierungsrats . Mit dem Urteil vom 8 . November 2017 wies es ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte es an , dass auch die neu vorgebrachten Tatsachen nicht geeignet seien , die Beschwerdelegitimation darzutun . Die Beschwerdeführer fechten beide Urteile vor Bundesgericht an . Angesichts des engen sachlichen Zusammenhangs sind die beiden Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 . Streitgegenstand ist einzig , ob das Verwaltungsgericht den Beschwerdeführern die Beschwerdebefugnis zu Recht absprach . Trifft dies zu , so hat es dabei sein Bewenden . Erweisen sich die angefochtenen Urteile hingegen als bundesrechtswidrig , so ist die Sache zu weiterer Beurteilung des Falls zurückzuweisen ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind im Übrigen erfüllt . Auf die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Feststellungsbegehren sind subsidiär und können nur dort gestellt werden , wo ein Leistungsbegehren nicht zu Gebote steht . Indes handelt es sich um eine Laieneingabe und es ist hinreichend klar , was der Beschwerdeführer anbegehrt , nämlich die Aufhebung des angefochtenen Entscheides und die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren . 2 . Das Appellationsgericht ist davon ausgegangen , dass die Berufungsschrift den gesetzlichen Anforderungen nicht genüge ; insbesondere werde nicht ausgeführt , ob und an welcher Stelle die beiden in der Berufung vorgebrachten Argumente ( offensichtlicher Begünstigungswille ; Bedeutung der Mietzinszahlungen ) bereits vor Zivilgericht dargelegt worden seien . Selbst wenn man darüber hinwegsehe , seien die Erfolgsaussichten aber sehr fraglich . Das erste Argument spreche nicht zwingend für ein Vorausvermächtnis . Das zweite Argument sei schwer verständlich und erscheine nicht als geeignet , die Argumentation des Zivilgerichtes - schwierige Vereinbarkeit von Vorausvermächtnis und Auferlegung von Mietzinszahlungen - in Frage zu stellen . Aufgrund dieser Erwägungen hat es die Berufung als aussichtslos im Sinn von Art . 117 ZPO angesehen und die Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 V 551 E . 1 S . 555 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist die Kostenregelung im Entscheid vom 31 . März 2016 , mit dem die Angelegenheit zur erneuten medizinischen Begutachtung und anschliessenden neuen Verfügung an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen worden ist . Dieser Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) , der gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG im Nachgang zu dem auf Grund des Rückweisungsentscheids neu ergehenden Endentscheid in der Sache angefochten werden kann ( BGE 142 V 551 E . 3 . 3 . 2 S . 557 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall hat das kantonale Gericht mit seinem - unangefochten gebliebenen und somit fristauslösenden ( Art . 100 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 . 3 S . 366 ff . ; 142 V 551 E . 3 . 3 . 2 S . 558 ) - Entscheid vom 23 . August 2018 über den Leistungsanspruch entschieden . Dieser ist am 27 . August 2018 bei der IV - Stelle eingegangen . Die am 24 . September 2018 der Post übergebene Beschwerde ist daher rechtzeitig erfolgt , weshalb darauf eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; zum Ganzen : BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 16 . April 2018 . Soweit die Beschwerdeführerin eine massive Verschlechterung ihres Gesundheitszustands seit Mai 2018 geltend macht und diesbezügliche Belege ins Recht legt , handelt es sich um echte Noven , die im bundesgerichtlichen Verfahren zum vornherein unzulässig sind . Entgegen der Ansicht der Versicherten erlaubt auch Art . 105 Abs . 2 BGG nicht die Einführung echter Noven vor Bundesgericht . Ohnehin ist grundsätzlich der bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( i . c . : 6 . Juli 2017 ) eingetretene Sachverhalt zu beurteilen ( vgl . etwa BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 mit Hinweis ) , weshalb nur dieser - gegebenenfalls ( vgl . dazu sogleich E . 2 . 1 ) - durch das Bundesgericht berichtigt oder ergänzt werden könnte . Allfällige gesundheitliche Verschlechterungen nach Verfügungserlass sind dagegen im Rahmen einer Neuanmeldung bei der Verwaltung geltend zu machen ( Art . 87 Abs . 3 i . V . m . Abs . 2 IVV ; Urteil 9C_135 / 2018 vom 11 . Juli 2018 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft entschieden hat ( Art . 172 ff . ZGB ) . Streitig sind sowohl vermögensrechtliche Aspekte ( Unterhaltsbeiträge ) als auch nicht vermögensrechtliche ( Besuchsrecht ) , sodass für diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) insgesamt kein Streitwerterfordernis gilt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem Berufungsentscheid des Kantonsgerichts Schwyz ist die in Bezug auf das Berufungsverfahren erhobene Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden und das betreffende bundesgerichtliche Verfahren durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 2 . Die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens sind mit summarischer Begründung auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu verteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . Der Beschwerdeführer bezieht sich in seiner Rechtsverzögerungsbeschwerde ausschliesslich auf den Ablauf des erstinstanzlichen Verfahrens . Dieses war indes bei Einreichung der Beschwerde bereits durch Endentscheid abgeschlossen . Mithin könnte sich die Rechtsverzögerungsbeschwerde nur auf das Berufungsverfahren beziehen . Da sie aber diesbezüglich keine Begründung enthält , hätte auf sie nicht eingetreten werden können ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts sind sowohl dieses selbst als auch die kantonalen Instanzen an die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wurde , gebunden . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien , abgesehen von allenfalls zulässigen Noven , verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden waren ( BGE 143 IV 214 E . 5 . 3 . 3 S . 222 f . ; 135 III 334 E . 2 und 2 . 1 S . 335 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stammt aus der Türkei . Er gelangte am 4 . Juni 2020 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , das Migrationsamt des Kantons Aargau solle seine Aufenthaltsbewilligung verlängern . Am 10 . Juni 2020 wurde ihm mitgeteilt , dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen an eine Eingabe an das Bundesgericht " offensichtlich " nicht genüge ; er habe aber Gelegenheit , seine Eingabe innerhalb der Beschwerdefrist noch zu verbessern . A . _ reichte bis zum 6 . Juli 2020 keine überarbeitete Beschwerdeschrift ein . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ( SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht das Begehren und eine Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . mit weiteren Hinweisen ) . 2 . 2 . Die vorliegende ( unverbessert gebliebene ) Beschwerdeschrift genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht . Es ist darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Es rechtfertigt sich , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ; es sind keine Parteientschädigungen geschuldet ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erhoben am 17 . November 2015 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis , eine Strafanzeige gegen die Beschwerdegegner 2 - 4 wegen Nötigung , Sachentziehung und versuchter Erpressung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir fondé sa condamnation sur six vidéos extraites du téléphone portable de E . _ , lequel a été saisi lors d ' une perquisition ordonnée dans l ' instruction ouverte à l ' égard de celui - ci notamment pour infractions à la LStup . Selon le recourant , ces vidéos constitueraient des moyens de preuve obtenus grâce à la commission d ' une infraction ( art . 179quater CP ) . En tant que moyens de preuve illicites , elles seraient inexploitables , dès lors que les infractions qu ' elles ont permis d ' élucider ne constitueraient pas des infractions graves ( art . 141 al . 2 CPP ) . 1 . 1 . En particulier , le recourant soutient que la cour cantonale a versé dans l ' arbitraire en retenant qu ' il avait eu conscience d ' être filmé par E . _ . Il fait notamment valoir que le flash n ' était pas activé lors des enregistrements et qu ' il était concentré sur la route . Au demeurant , il relève qu ' il faut faire une distinction entre le fait de filmer le compteur d ' un véhicule et celui de filmer le chauffeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht auf einen rein kassatorischen Antrag beschränken ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 , 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Aus der Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ) , geht indessen hervor , dass der Beschwerdeführer die Zusprache einer Invalidenrente verlangt . Demnach ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires , en particulier en matière fédérale contre les décisions des gouvernements cantonaux ( art . 88 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants disposent du droit de vote sur le plan fédéral et ont ainsi qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Ils ont déposé leur recours contre la décision du gouvernement genevois auprès du Tribunal fédéral dans le délai prévu ( art . 100 al . 3 let . b LTF ) . 2 . Les recourants critiquent différents passages des explications de vote du Conseil fédéral relatives à la loi MPT ainsi que certaines déclarations d ' un membre du Conseil fédéral dans les médias . Ils soutiennent que les citoyens ont été mal informés et trompés , de sorte qu ' ils n ' ont pas pu former librement leur opinion . Ils se plaignent d ' une violation de l ' art . 34 al . 2 Cst . et des art . 10a al . 2 et 11 al . 2 de la loi fédérale du 17 décembre 1976 sur les droits politiques ( LDP ; RS 161 . 1 ) .