rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Tatsachen oder Beweismittel , die sich auf das vorinstanzliche Prozessthema beziehen , jedoch erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4340 Ziff . 4 . 1 . 4 . 3 zu Art . 93 E - BGG ) . Sie sind ausnahmsweise zu berücksichtigen , wenn es um die Sachurteilsvoraussetzungen vor Bundesgericht geht ( Urteil des Bundesgerichts 4A_50 / 2019 vom 28 . Mai 2019 E . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Die Bewilligung zum Erwerb der Aktien wurde nach Angaben der Parteien erstinstanzlich verweigert . Ein Rechtsmittelverfahren wurde anhängig gemacht . Im Zeitpunkt des Entscheides des Obergerichts am 6 . Juli 2020 war mithin offen , ob die Bewilligung definitiv verweigert wird . Nach den Angaben der Beschwerdeführerin hat der Amtsgerichtspräsident ihr Gesuch um Durchführung der Generalversammlung vom 23 . Dezember 2019 mit Urteil vom 6 . Mai 2020 abgewiesen . Auch diesbezüglich war das Rechtsmittelverfahen bei Ausfällung des angefochtenen Entscheides noch bei der Vorinstanz hängig . Vor diesem Hintergrund ist zu beurteilen , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Nach Ausfällung des hier angefochtenen Entscheides eingetretene Entwicklungen bleiben für diese Frage ausser Betracht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hatte das Steueramt der Gemeinde U . _ / ZH um ratenweise Begleichung der noch offenen Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2017 und 2018 , ersucht . Das örtliche Steueramt trat auf das Gesuch bezüglich der Steuerperiode 2017 nicht ein und hiess jenes hinsichtlich der Steuerperiode 2018 ( Fr . 6 ' 636 . 15 ) gut ( Verfügungen vom 6 . Juli 2020 ) . Dagegen erhob die Steuerpflichtige am 30 . September 2020 Einsprache an das örtliche Steueramt , wobei sie beantragte , die Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2018 seien ihr bis Ende Juni 2021 zu stunden . Mit Einspracheentscheid vom 6 . Oktober 2020 trat das Steueramt zufolge versäumter Einsprachefrist auf die Einsprache nicht ein . Gleichzeitig bestätigte es das Zahlungsabkommen vom 6 . Juli 2020 . Der Rekurs an das Steueramt des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Verfügung vom 15 . Februar 2021 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Weder legt die Beschwerdeführerin dar , inwiefern das Obergericht mit seinem auf Nichteintreten lautenden Entscheid gegen Recht verstossen haben soll , noch nimmt sie im eigentlichen Sinn auf die materielle Eventualbegründung des angefochtenen Entscheides Bezug , in welcher der Schwächezustand und die Notwendigkeit der angeordneten Massnahme dargelegt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher nach Art . 80 BGG zulässig . Die Erstellung des DNA - Profils dient unstreitig nicht dazu , den Beschwerdegegner jener Straftaten zu überführen , deren er im jetzigen Strafverfahren beschuldigt wird . Vielmehr sollen damit andere - bereits begangene oder künftige - Straftaten geklärt werden . Der Massnahme kommt demnach eine über das jetzige Strafverfahren hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der angefochtene Entscheid ist deshalb als Endentscheid zu betrachten ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ; Urteil 1B_381 / 2015 vom 23 . Februar 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerde ist somit nach Art . 90 BGG zulässig . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und ( b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil hat eine Baubewilligung zum Gegenstand . Für Rechtsmittel in Bausachen gelten vor den Behörden des Bundes die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 34 Abs . 1 RPG [ SR 700 ] ) . Der Rechtsstreit gilt als öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG , für den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht ( Art . 83 BGG ) . Beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich handelt es sich um eine zulässige Vorinstanz des Bundesgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , wobei es mit dem angefochtenen Urteil einen verfahrensabschliessenden Entscheid getroffen hat , gegen den die Beschwerde zulässig ist ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Wehrpflichtersatzabgabe ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Art . 31 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe [ WPEG ; SR 661 ] ) . Der abgabepflichtige Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ; Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer betrieb B . _ mit Zahlungsbefehl Nr . xxx für Fr . 52 ' 000 . - - nebst 6 % Zins seit 31 . Januar 1995 . Der Zahlungsbefehl wurde am 6 . November 2017 durch die Ehefrau von B . _ entgegengenommen . Gleichentags wurde Rechtsvorschlag erhoben , wobei nicht klar ersichtlich ist , ob der Rechtsvorschlag durch B . _ oder seine Ehefrau unterzeichnet worden ist . Am 7 . September 2018 ging das Fortsetzungsbegehren des Beschwerdeführers beim Betreibungsamt ein . Gleichentags teilte ihm das Betreibungsamt mit , dem Fortsetzungsbegehren könne nicht entsprochen werden , solange der Rechtsvorschlag nicht beseitigt sei . Dagegen beschwerte sich der Beschwerdeführer am 14 . September 2018 beim Kantonsgericht Nidwalden . Mit Entscheid vom 9 . Oktober 2018 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . Es erhob keine Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13 . Oktober 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Nidwalden . Mit Entscheid vom 14 . Februar 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde wegen mangelnder Begründung nicht ein . Es erhob keine Kosten . Am 13 . März 2019 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid des Obergerichts ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5A_217 / 2019 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 18 . März 2019 ( Postaufgabe ) hat er die Beschwerde ergänzt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der unentgeltlichen Verbeiständung handelt es sich um ein öffentlich - rechtliches Verhältnis zwischen Staat und Rechtsbeistand ( BGE 132 V 200 E . 5 . 1 . 4 S . 205 ) . Soweit die Rechtsvertreterin die vorinstanzliche Festsetzung ihrer amtlichen Entschädigung als unentgeltliche Rechtsbeiständin für das kantonale Verfahren hätte anfechten und ein höheres Honorar durchsetzen wollen ( vgl . Ziff . 4 der Beschwerde ) , hätte sie somit in eigenem Namen an das Bundesgericht gelangen müssen . Ein schützenswertes Interesse des Beschwerdeführers an der Erhöhung der Entschädigung seiner amtlichen Rechtsvertreterin ist nicht erkennbar , denn damit würde der Betrag erhöht , den er gegebenenfalls dem Staat zurückzuzahlen hätte , soweit diesem nach dem kantonalen Recht ein Nachforderungsanspruch zusteht ( Urteil 5A_510 / 2016 vom 31 . August 2017 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 143 III 520 ; 9C_574 / 2012 vom 12 . Juni 2013 E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher insoweit nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer reicht im vorliegenden Verfahren diverse neue Unterlagen ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal - letztinstanzliche Entscheid betreffend den persönlichen Verkehr und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Unzulässig ist vor Bundesgericht das Stellen neuer Begehren ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , aber auch die Ausdehnung der vorinstanzlich gestellten Begehren ( vgl . BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Beim Obergericht verlangte der Beschwerdeführer einzig " die Einhaltung meines Informationsrechts , insbesondere gegenüber der Schule meines Sohnes " . Neu ist somit , dass der Beschwerdeführer auch Fotos und die Bekanntgabe der Wohnadresse wünscht . Darauf kann mangels Ausschöpfung des Instanzenzuges nicht eingetreten werden . 3 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien Uneinigkeit darüber bestand , zu welchem Zeitpunkt ein Verantwortlichkeitsverfahren bei der IV - Stelle des Kantons Bern einzureichen gewesen sei , um eine allenfalls laufende Frist zu wahren ; dass der Beschwerdeführer hierzu ein Schiedsverfahren gegen die Beschwerdegegnerin ( seine Rechtsschutzversicherung ) einleitete ( vgl . Art . 169 Abs . 1 der Verordnung über die Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen [ Aufsichtsverordnung , AVO ; SR 961 . 011 ] ) ; dass das Schiedsgericht mit Sitz in Zürich mit Urteil vom 13 . Juni 2018 feststellte , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 11 . Juli 2017 ( sowie Nachtrag und Ergänzung ) zur Wahrung der relativen einjährigen Frist nach Art . 78 ATSG ( SR 830 . 1 ) nicht erforderlich war , weshalb es das Gesuch des Beschwerdeführers abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . August 2018 erklärte , den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 13 . Juni 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer erklärte , die Beschwerde werde " vorsorglich " erhoben , weil er gleichzeitig beim Schiedsgericht ein Gesuch um Berichtigung , Erläuterung und Ergänzung des Schiedsspruchs nach Art . 388 ZPO gestellt habe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht auf Anfrage hin mit Schreiben vom 19 . Oktober 2018mitteilte , er halte an seiner Beschwerde fest ; dass das Schiedsgericht mit Sitz in Zürich mit Urteil vom 12 . Dezember 2018 das Gesuch des Beschwerdeführers um Berichtigung , Erläuterung und Ergänzung des Schiedsurteils abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist die revisionsweise Herabsetzung der Invalidenrente per 1 . April 2003 bzw . deren Aufhebung per 1 . November 2007 . 2 . 2 . Die Vorinstanz legte die rechtlichen Grundlagen der Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) und Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 138 V 324 E . 3 . 3 S . 328 ) grundsätzlich richtig dar . Gleiches gilt betreffend die Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen ( Art . 25 ATSG ; Art . 88 bis Abs . 2 lit . b IVV ; vgl . BGE 130 V 380 E . 2 . 3 . 1 S . 384 , 318 E . 5 . 2 in fine S . 319 , 129 V 110 E . 1 . 1 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen letzter kantonaler Instanzen oder des Bundesstrafgerichts ( Art . 78 Abs . 1 , 80 Abs . 1 BGG ) . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , sofern er ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die beschuldigte Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde des wegen versuchter Tötung verurteilten Beschwerdeführers ist - unter Vorbehalt der hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - einzutreten . Dies gilt nicht , soweit er in Ziffer 7 seiner Anträge die Entschädigung des amtlichen Verteidigers im gesamten Verfahren , namentlich deren Höhe , beanstanden sollte , was sich aus der Beschwerde nicht klar ergibt . Hierzu wäre , wiederum unter Vorbehalt der genügenden Begründung , nur der amtliche Verteidiger in eigenem Namen befugt und in der vorliegenden Konstellation überdies das Bundesstrafgericht zuständig ( vgl . dazu BGE 140 IV 213 E . 1 . 6 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Er rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " sowie des Untersuchungsgrundsatzes . Es sei nicht erstellt , unter welchen Umständen es zum Brand gekommen sei , in dessen Folge der Beschwerdegegner 2 verletzt wurde . Über dessen Aussagen hätte die Vorinstanz ein Glaubhaftigkeitsgutachten anordnen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich jedoch in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG sowie Art . 8 EMRK bzw . einen potentiellen Aufenthaltsanspruch , weshalb infolge Erfüllung der übrigen Sachurteilsvoraussetzungen auf die Beschwerde als solche in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist . Ob ein entsprechender Aufenthaltsanspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Urteil 2C_821 / 2016 vom 2 . Februar 2018 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 144 I 91 ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; Urteil 2C_728 / 2014 vom 3 . Juni 2015 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG mit einem Streitwert von Fr . 102 ' 064 . 30 , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung . Das kantonale Gericht legte die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dar ( Art . 8 ATSG ; Art . 28 Abs . 1 und 2 sowie Art . 29 Abs . 1 IVG ) . Dasselbe gilt für die allgemeinen beweisrechtlichen Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) und für den Beweiswert von Berichten versicherungsinterner Arztpersonen ( BGE 139 V 225 E . 5 . 2 S . 229 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . August 2019 ( Postaufgabe am 31 . August 2019 ) gegen die Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich vom 14 . März 2019 und vom 3 . April 2019 Beschwerde erhoben ; dass die Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 6 . September 2019 aufgefordert wurden , spätestens am 23 . September 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 3 . Oktober 2019 ( Postaufgabe am 5 . Oktober 2019 ) mitteilten , sie hätten die genannte Verfügung vom 6 . September 2019 erst am 17 . September 2019 bei der zuständigen Poststelle abgeholt , und sinngemäss geltend machten , die verbleibenden sechs Tage hätten nicht ausgereicht , um die Zahlung des Kostenvorschusses mittels Bankvergütung vorzunehmen ; im Übrigen sei die Erhebung eines Kostenvorschusses nicht gerechtfertigt , da ihnen die angefochtenen Beschlüsse nicht korrekt zugestellt worden seien und bei der vorliegenden Mietstreitigkeit das vereinfachte Verfahren zur Anwendung komme ; dass den Beschwerdeführern , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 8 . Oktober 2019 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23 . Oktober 2019 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass das sinngemäss gestellte Gesuch vom 3 . / 5 . Oktober 2019 um Verzicht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses damit implizit abgewiesen wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision portant sur des mesures provisoires prises dans le cadre d ' une procédure de protection de l ' enfant ( art . 445 al . 1 CC en lien avec l ' art . 310 al . 1 CC ) , à savoir une décision rendue dans une cause non pécuniaire , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 ch . 6 LTF ) . Même si , faute pour le père de l ' enfant d ' avoir réclamé la fin de la procédure , celle - ci se poursuit devant la justice de paix - maintien des curatelles , de l ' enquête sociale et des auditions - l ' on comprend de la décision querellée que c ' est définitivement ( art . 90 LTF ) qu ' elle statue sur la fin du placement de la recourante et les restrictions apportées par la justice de paix aux prérogatives parentales de son père . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , en sorte que son recours en matière civile est recevable . 2 .