rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; Urteil 6B_496 / 2020 vom 11 . Januar 2021 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Handelsgericht ist in diesem Fall einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Gegen seine Entscheide steht daher grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) . Der angefochtene Beschluss ist ein selbständig eröffneter Vor - und Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , gegen den die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 20 . September 2018 an das Bundesgericht erklärt hat , eine Kostenvorschussverfügung des Kantonsgerichtspräsidenten des Kantons Schwyz vom 22 . August 2018 betreffend Mietrecht mit Beschwerde anzufechten , mit dem Antrag , der vom Kantonsgericht geforderte Gerichtskostenvorschuss sei von Fr . 40 ' 000 . - - auf Fr . 8 ' 000 . - - zu reduzieren ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen selbständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid handelt , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( BGE 142 III 798 E . 2 . 1 f . mit Hinweisen ) ; dass es der beschwerdeführenden Partei obliegt , darzutun , dass die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Anfechtbarkeit eines Vor - und Zwischenentscheids erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich in die Augen springt ( BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer einer Parzelle in der Nähe des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 133 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich des Anspruchs auf Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) , der Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) sowie des Beweiswerts von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 3a S . 232 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 16 Abs . 2 SVG . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt habe im Dispositiv des Berufungsurteils vom 16 . Mai 2014 einzig das erstinstanzliche Strafurteil bestätigt , obschon das Urteilsdispositiv nach Art . 81 Abs . 4 lit . b StPO den Entscheid über Schuld und Sanktion enthalten müsse . Das Berufungsurteil sei daher als " Nichturteil " zu bezeichnen . Damit mangle es an der von Art . 16 Abs . 2 SVG für einen Entzug des Ausweises vorausgesetzten Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Entscheiden über die unentgeltliche Rechtspflege folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; Urteil 5A_683 / 2020 vom 8 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Rechtsöffnungsangelegenheit mit einem Streitwert , der deutlich unterhalb der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Schwelle von Fr . 30 ' 000 . - - liegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Demzufolge steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass daher die 30 - tägige Rechtsmittelfrist in Berücksichtigung der vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August 2019 dauernden Gerichtsferien am 16 . September 2019 abgelaufen ist ( Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass innert dieser Frist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sie in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die Suva habe ihre Leistungen per 20 . April 2018 einstellen dürfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteile 9C_433 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 sowie 8C_679 / 2017 vom 19 . Februar 2018 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a partiellement succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die kantonalen Strafbehörden hätten sie darüber aufklären müssen , dass die Aufgabe einer Rechtsschrift bei der österreichischen Post nicht fristwahrend ist . Sie rügt damit sinngemäss , der Beschluss des Regionalgerichts enthalte eine unrichtige bzw . unvollständige Rechtsmittelbelehrung , weshalb ihre Eingabe im kantonalen Beschwerdeverfahren nicht als verspätet gelten könne . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die Beschwerdeführerin habe ihre Beschwerde im kantonalen Verfahren - wie die Einsprache gegen den Strafbefehl auch - verspätet eingereicht . Der Beschluss des Regionalgerichts sei der Beschwerdeführerin am 4 . Juni 2020 durch die österreichische Post an ihrem Wohnsitz zugestellt worden . Die 10 - tägige Beschwerdefrist habe demnach am 5 . Juni 2020 begonnen und am 15 . Juni 2020 geendet . Zwar habe die Beschwerdeführerin die Beschwerde am 15 . Juni 2020 der österreichischen Post übergeben ( Poststempel ) , diese sei der Schweizerischen Post jedoch erst am 17 . Juni 2020 und somit gemäss Art . 91 Abs . 2 StPO verspätet zugegangen . Darüber hinaus hält die Vorinstanz fest , die Eingabe genüge nicht den Begründungsanforderungen gemäss Art . 385 Abs . 1 StPO . Die Beschwerdeführerin setze sich mit den Erwägungen des Regionalgerichts betreffend die Nichteinhaltung der Einsprachefrist nicht auseinander , weshalb mangels rechtsgenügender Begründung auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könne . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Demeure réservée , à ce stade , la recevabilité de chaque grief en particulier , à l ' aune des exigences qui vont être rappelées ci - dessous . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , notion qui inclut le droit constitutionnel . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , au requisit de motivation découlant de l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , l ' autorité de céans n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Une exigence de motivation accrue prévaut pour la violation des droits constitutionnels telle la prohibition de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Selon le principe d ' allégation , le recourant doit indiquer quel droit ou principe constitutionnel a été violé , en expliquant de façon circonstanciée en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_165 / 2016 du 8 septembre 2016 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua francese . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ; sulla composizione della Corte vedi l ' art . 109 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire tra l ' altro anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 ; 142 IV 250 consid . 1 . 3 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz trat mit Entscheid vom 1 . September 2020 auf die von den Beschwerdeführern gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführer erheben gegen den Entscheid der Vorinstanz Beschwerde in Strafsachen und ersuchen um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gilt als rechtzeitig erhoben , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Im Falle elektronischer Zustellung ist für die Wahrung einer Frist der Zeitpunkt massgebend , in dem die Quittung ausgestellt wird , die bestätigt , dass alle Schritte abgeschlossen sind , die auf der Seite der Partei für die Übermittlung notwendig sind ( Art . 48 Abs . 2 BGG ) . 3 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten . Der angefochtene Entscheid wurde den Beschwerdeführern am 15 . September 2020 zugestellt , womit die am 16 . Oktober 2020 elektronisch eingereichte Beschwerde verspätet ist . Zudem genügt die Beschwerde nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . La décision attaquée a admis que les recourants pouvaient se constituer parties plaignantes pour les infractions protégeant la vie et l ' intégrité corporelle du défunt , ainsi que pour la violation du devoir d ' assistance et d ' éducation . En revanche , cette possibilité leur a été refusée concernant les infractions contre l ' administration de la justice et les devoirs de fonction . Ce prononcé , rendu dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance , peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( noch zum alten Recht : BGE 130 II 281 E . 2 . 1 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ; Urteile 2C_202 / 2018 vom 19 . Juli 2019 E . 1 . 1 ; 2C_381 / 2018 vom 29 . November 2018 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise geltend , gestützt auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK ( Privat - / Familienleben ) , Art . 13 Abs . 2 BV ( Privat - / Familienleben ) und Art . 14 BV sowie Art . 12 EMRK ( Recht auf Ehe ) einen Anspruch auf die beantragte ( Kurz - ) Aufenthaltsbewilligung zu haben . Ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 137 II 305 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem Entscheidverfahren geht nach Art . 197 ZPO grundsätzlich ein Schlichtungsversuch vor einer Schlichtungsbehörde voraus . Es gilt das Prinzip " Zuerst schlichten , dann richten " ( Botschaft zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ] vom 28 . Juni 2006 , BBl 2006 S . 7221 ff . , S . 7328 ) . Der Grundsatz der vorgängigen Schlichtung kennt jedoch Ausnahmen . Die Zivilprozessordnung zählt in Art . 198 ZPO bestimmte Verfahren auf , bei denen das Schlichtungsverfahren entfällt und der Prozess direkt beim zuständigen Gericht eingeleitet werden kann . Darüberhinaus können die Parteien bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten mit einem Streitwert von mindestens 100 ' 000 Franken nach Art . 199 Abs . 1 ZPO gemeinsam auf die Durchführung des Schlichtungsverfahrens verzichten . Art . 199 Abs . 2 lit . a - c ZPO bietet dem Kläger sodann die Möglichkeit , in den dort genannten drei Konstellationen einseitig auf das Schlichtungsverfahren zu verzichten . 1 . 2 . Vorliegend ist unbestritten , dass die Klage des Beschwerdeführers nicht in den Ausnahmekatalog von Art . 198 ZPO fällt . Ebensowenig liegt ein Fall nach Art . 199 Abs . 2 lit . a - c ZPO vor , der es dem Beschwerdeführer erlaubt hätte , einseitig auf das Schlichtungsverfahren zu verzichten . Die Vorinstanz prüfte daher , ob die Parteien gestützt auf Art . 199 Abs . 1 ZPO gemeinsam auf die Schlichtungsverhandlung haben verzichten können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 137 III 580 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie das bei der FC D . _ AG erzielte Einkommen als Neben - und nicht als Zwischenverdienst qualifizierte . 3 .