rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht erwog in seinem Rückweisungsentscheid 6B_995 / 2017 vom 4 . Juli 2018 , dass das vorinstanzliche Urteil vom 25 . April 2017 im Hinblick auf den hier zur Diskussion stehenden Strafantrag vom 8 . Februar 2013 keine rechtsgenügenden Feststellungen enthielt . Dies betraf die Frage , ob der Strafantrag auf einer speziellen Ermächtigung fusst . Die Vorinstanz hatte dazu einzig eine von A . _ ( Beschwerdegegner 2 ) unterzeichnete und undatierte Generalvollmacht interpretiert und allfällige weitere Beweismittel nicht berücksichtigt . Das Bundesgericht hielt fest , dass das Recht , Strafantrag zu stellen , grundsätzlich höchstpersönlicher Natur und unübertragbar ist . Daraus folgt aber nicht , dass das Antragsrecht nicht auch von einem Vertreter ausgeübt werden kann . Wo immaterielle höchstpersönliche Rechtsgüter betroffen sind , welche dem Berechtigten naturgemäss innewohnen oder von ihrem Status herrühren , bedarf es nicht nur einer generellen , sondern einer speziellen , auf den konkreten Fall zugeschnittenen ausdrücklichen oder konkludenten Ermächtigung ( Urteil 6B_995 / 2017 vom 4 . Juli 2018 E . 1 mit Hinweis auf BGE 141 IV 380 E . 2 . 3 . 4 S . 387 ; 130 IV 97 E . 2 . 1 S . 98 f . ; 122 IV 207 E . 3c S . 208 f . ; Urteil 6B_334 / 2012 vom 26 . September 2012 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Ihr Vorbringen sei im angefochtenen Entscheid zwar kurz und sinngemäss wiedergegeben , jedoch nicht gewürdigt worden . Diese Kritik ist unzutreffend . Das Obergericht hat sich eingehend mit dem beanstandeten Schreiben von Staatsanwalt Sidler ( vgl . dazu sogleich ) auseinandergesetzt und detailliert dargelegt , weshalb darin seiner Auffassung nach kein Ausstandsgrund zu erblicken sei . Der Anspruch auf rechtliches Gehör verlangt nicht , dass sich die Behörde mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken ( BGE 143 III 65 E . 5 . 2 S . 70 f . mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe Art . 141 und 197 StPO sowie Art . 6 , 7 und 8 EMRK verletzt . Die durch die IV - Stelle in Auftrag gegebene Observation sei ein schwerer Eingriff in seine Privatsphäre und ungerechtfertigt . Die Ergebnisse der Überwachung seien unverwertbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass keine weitere Beschwerde in dieser Angelegenheit beim Bundesgericht rechtshängig gemacht wurde , dass das Verfahren daher gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP im Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) , dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm am 11 . November 2021 eine Strafuntersuchung wegen Betrugs etc . nicht an die Hand . Auf eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich am 23 . Februar 2022 androhungsgemäss mangels Leistung der Prozesskaution nicht ein . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde an das Bundesgericht ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist laut Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form und unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt ( BGE 143 I 377 E . 1 . 2 f . ) . Auf ungenügend begründete Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 147 IV 73 E 4 . 1 . 2 ) . Art . 383 Abs . 1 Satz 1 StPO sieht vor , dass die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz die Privatklägerschaft verpflichten kann , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung seines Persönlichkeitsrechts gemäss Art . 28 ZGB geltend , da ihn die Beschwerdegegnerin 2 heimlich während rund 40 Minuten gefilmt und das Video anschliessend seinem Arbeitgeber gezeigt habe , was seine Kündigung zur Folge gehabt habe . Ihm stünden Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche zu . Die Zivilforderungen des Beschwerdeführers ergeben sich aus der beanzeigten Straftat sowie den Akten klar . Soweit er einen Verstoss gegen Art . 6 EMRK rügt , ergibt sich sein rechtlich geschütztes Interesse zudem aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( sog . " Star - Praxis " ; vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Nidwalden hiess mit Urteil vom 30 . Juli 2020 eine Berufung gut und sprach die Berufungsklägerin vom Vorwurf der fahrlässigen Widerhandlung gegen das kantonale Gesetz über Niederlassung und Aufenthalt sowie der fahrlässigen Widerhandlung gegen die Verkehrszulassungsverordnung frei . Die Gerichtskosten des Berufunsverfahrens , die Ermittlungs - und Untersuchungskosten sowie die Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens nahm es auf die Staatskasse . Es sprach der Berufungsklägerin für das Untersuchungs - und das erstinstanzliche Verfahren sowie für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung von insgesamt Fr . 3 ' 100 . - - zu . Der Rechtsanwalt , der die Berufungsklägerin im kantonalen Verfahren vertreten hat , wendet sich in eigenem Namen mit Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt , die im obenerwähnten Urteil zugesprochene Parteientschädigung sei auf mindestens Fr . 15 ' 000 . - - plus Auslagen zu erhöhen . 2 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 145 V 380 E . 1 ; 144 V 97 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Sitz der C . _ AG befand sich - ebenso wie der ursprüngliche Wohnsitz des Beschwerdegegners - im Kanton Zug . Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz in U . _ . Es ist unbestritten ( und zutreffend ) , dass für die vorliegende Streitigkeit aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit schweizerische Gerichte zuständig sind und schweizerisches Recht anwendbar ist . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz stellte fest , die Erstinstanz habe sich auf das Urteil des Bundesgerichts 5C . 29 / 2000 vom 19 . September 2000 ( sog . " Raichle - Entscheid " ) gestützt . Dort habe dieses festgehalten , dass in der streitgegenständlichen Darlehensrückzahlung kurz vor dem Konkurs der Gesellschaft eine Pflichtverletzung der Organe gelegen habe . Dies habe insoweit zu einer Schädigung der Gläubiger geführt , als dass durch die vollumfängliche Tilgung einer einzelnen Schuld und der damit einhergehenden Verminderung des Verwertungssubstrats die Werthaltigkeit ihrer Forderungen ( im Konkurs ) beeinträchtigt worden sei . Die Konkursverwaltung sei diesfalls befugt , das zur Masse gehörende Vermögen im Interesse der Gesamtheit der Gesellschaftsgläubiger durch Verantwortlichkeitsklagen erhältlich zu machen . Mit andern Worten habe das Bundesgericht der Konkursverwaltung die Aktivlegitimation zuerkannt , den Schaden , der den Gläubigern durch Verminderung des Verwertungssubstrats entstanden war , mittels Verantwortlichkeitsklage gegen die fehlbaren Organe geltend zu machen , unabhängig davon , ob bei der Gesellschaft ( bzw . im Konkurs bei der Konkursmasse ) eine Vermögensverminderung , mithin ein Schaden vorgelegen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 5A_1050 / 2019 vom 23 . Januar 2020 trat das Bundesgericht im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf eine Beschwerde von A . _ ( fortan : Gesuchsteller ) nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - auferlegte es dem Gesuchsteller . Mit Eingabe vom 18 . März 2020 ( Postaufgabe ) ist der Gesuchsteller an das Bundesgericht gelangt . 2 . Der Gesuchsteller bezeichnet seine Eingabe unter anderem als Revisionsgesuch . Daneben ersucht er auch um Erlass der ihm auferlegten Gerichtskosten und verlangt die Abschreibung derselben . Sodann spricht er von einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Soweit der Gesuchsteller mit letzterem um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren 5A_1050 / 2019 ersuchen möchte , ist darauf hinzuweisen , dass er in jenem Verfahren bereits am 11 . Januar 2020 um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hatte . Dieses Gesuch ist im Urteil 5A_1050 / 2019 vom 23 . Januar 2020 behandelt worden . Er kann für das abgeschlossene Verfahren 5A_1050 / 2019 nicht nochmals ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellen . Eine erneute Beurteilung ist einzig im Rahmen einer Revision möglich . Der Erlass von Gerichtskosten ist sodann im BGG und den dazugehörigen Erlassen nicht vorgesehen . Eine erneute Beurteilung der Kostenauflage kann nur im Rahmen eines Revisionsgesuchs erfolgen . Die Eingabe ist demnach als Revisionsgesuch zu behandeln . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es geht um einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Dagegen ist nach Absatz 1 dieser Bestimmung die Beschwerde zulässig , ( a ) wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder ( b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Nach der Rechtsprechung muss es sich im Strafrecht beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen späteren Entscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 147 IV 188 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweis ) . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 147 III 159 E . 4 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin bemängelt , dass im Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege die Gegenparteien nicht aufgeführt würden , übersieht sie , dass das Verfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege nicht ein Zweiparteienverfahren , sondern im Gegensatz zum Hauptverfahren und losgelöst von diesem ein Administrativverfahren ist , welches sich zwischen der gesuchstellenden Partei und dem betreffenden Kanton abspielt und an welchem die Gegenpartei des Hauptverfahrens nicht beteiligt ist . 2 . Mit dem in der Eingabe vom 14 . Januar 2021 gestellten Gesuch um " Fristverlängerung der Zahlung des vom Obergericht festgelegten Preises für die Entscheidung " scheint die Gerichtsgebühr für das obergerichtliche Verfahren angesprochen zu sein . Für diesbezügliche Stundungsgesuche oder Gesuche um Ratenzahlung ist indes nicht das Bundesgericht zuständig , sondern das Gericht , welches die betreffende Gebühr festgelegt hat , vorliegend also das Obergericht des Kantons Aargau . 3 . In der Sache selbst hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als im vorinstanzlichen Verfahren unterliegende Partei und vom angefochtenen Entscheid besonders betroffene Person nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer weist in seiner Beschwerde darauf hin , dass ihm für das Jahr 2017 für die Bewirtschaftung und Pflege der Moorgebiete ein deutlich tieferer Betrag zugesprochen worden sei als in den vorangegangenen Jahren , weil seine Ehefrau und er inzwischen das Pensionsalter erreicht hätten . Er macht geltend , diese Praxis sei ungerecht , diskriminierend und verstosse gegen mehrere Gesetze und insbesondere gegen das Natur - und Heimatschutzgesetz vom 1 . Juli 1966 ( NHG ; SR 451 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . En substance , la cour cantonale a retenu que le recourant était impliqué dans le trafic de drogue sur la base des éléments suivants . Elle a tenu compte de la présence de l ' ADN du prévenu sur trois emballages d ' héroïne , saisis à deux dates différentes ( 30 juillet 2015 et 5 octobre 2016 ) dans trois lieux différents et relevé l ' identité des profils chimiques de l ' héroïne saisie en juillet 2015 d ' une part , et d ' une partie de celle saisie le 19 septembre 2016 ( 0 , 4 g ) et celle saisie le 5 octobre 2016 , d ' autre part . Elle a jugé mensongères les explications relatives à la présence de traces ADN du recourant sur tous les sachets de drogue et les a écartées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 51 cpv . 1 lett . a e cpv . 4 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht und seines rechtlichen Gehörs sowie die willkürliche Feststellung des Sachverhalts . Der subjektive Tatbestand von Art . 90 Abs . 2 SVG sei nicht erfüllt , da er weder grobfahrlässig noch rücksichtslos gehandelt habe . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Art . 90 Abs . 2 SVG erfüllt , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand verlangt nach der Rechtsprechung , dass der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus . Eine konkrete Gefahr oder Verletzung ist nicht verlangt ( BGE 142 IV 93 E . 3 . 1 ; Urteil 6B_761 / 2019 vom 9 . März 2020 E . 2 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Kostenauflage und Verweigerung einer Entschädigung . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 426 Abs . 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten , wenn sie verurteilt wird . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Das Verhalten einer angeschuldigten Person ist widerrechtlich , wenn es klar gegen Normen der Rechtsordnung verstösst , die sie direkt oder indirekt zu einem bestimmten Tun oder Unterlassen verpflichten ( vgl . Art . 41 Abs . 1 OR ) . Vorausgesetzt sind regelmässig qualifiziert rechtswidrige , rechtsgenüglich nachgewiesene Verstösse . Die Verfahrenskosten müssen mit dem zivilrechtlich vorwerfbaren Verhalten in einem adäquat - kausalen Zusammenhang stehen ( BGE 144 IV 202 E . 2 . 2 ; Urteil 6B_290 / 2018 vom 19 . Februar 2019 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rekursverfahren gegen einen Entscheid der Baurekurskommission des Kantons Basel - Stadt vom 24 . März 2021 stellte das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 12 . Oktober 2021 die Replik des Rekurrenten A . _ vom 10 . Oktober 2021 der Baurekurskommission und den Beigeladenen zur Kenntnisnahme zu . Mit Verfügung vom 26 . Oktober 2021 stellte das Appellationsgericht die Eingabe des Rekurrenten A . _ vom 18 . Oktober 2021 der Baurekurskommission , dem Bau - und Gastgewerbeinspektorat und den Beigeladenen zur Kenntnisnahme zu . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . November 2021 ( Postaufgabe 11 . November 2021 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügungen des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 12 . und 26 . Oktober 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Mit den angefochtenen Verfügungen wird das baurechtliche Verfahren nicht abgeschlossen . Es handelt sich somit nicht um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , sondern um Zwischenentscheide . 3 . 1 . Zwischenentscheide sind , von hier nicht gegebenen Ausnahmen gemäss Art . 92 BGG abgesehen , nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar .