rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Dielsdorf den Beschwerdeführer mit Urteil vom 3 . September 2019 unter Androhung der Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall verpflichtete , die Liegenschaft X . _ , U . _ , unverzüglich ordnungsgemäss zu verlassen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben ( Dispositiv - Ziffer 1 ) ; dass das Mietgericht zudem das Gemeindeammannamt Y . _ anwies , auf erstes Verlangen der Beschwerdegegnerin die Verpflichtung gemäss Dispositiv - Ziffer 1 zu vollstrecken , nötigenfalls unter Beizug der Polizei ( Dispositiv - Ziffer 2 ) ; dass das Mietgericht den Beschwerdeführer im Weiteren verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 22 ' 400 . - - , Fr . 14 ' 000 . - - und Fr . 19 ' 600 . - - zu bezahlen , jeweils nebst Zins ( Dispositiv - Ziffer 3 ) ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer gegen das mietgerichtliche Urteil vom 3 . September 2019 erhobene Berufung mit Entscheid vom 16 . April 2020 mangels hinreichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat , wobei es das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 10 . Mai 2020 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . April 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 14 . Mai 2020 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der aufschiebenden Wirkung infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und uneingeschränkt ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und rein kantonalen Rechts nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . An die Begründung von Laienbeschwerden werden allerdings allgemein keine allzu hohen Anforderungen gestellt ( vgl . Urteile 2C_1038 / 2018 vom 7 . Dezember 2018 E . 1 . 2 ; 2C_708 / 2012 vom 21 . Dezember E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 139 I 64 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Bundesgericht kann auf sie nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteil 1F_10 / 2015 vom 7 . Mai 2015 E . 2 . 1 ) . Da Urteile des Bundesgerichts nicht mit einem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden können , sind sie entgegen der Auffassung der Gesuchstellerin nicht mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen . Das Revisionsgesuch muss einen Revisionsgrund anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind ( Urteil 4F_16 / 2018 vom 31 . August 2018 E . 1 . 1 ) . Zuständig für die Beurteilung eines Revisionsgesuchs ist die Abteilung des Bundesgerichts , die schon den Sachentscheid fällte ( Urteil 1F_33 / 2016 vom 14 . Oktober 2016 E . 1 ) . Der Antrag der Gesuchstellerin , den Fall an eine unabhängige ausserkantonale Fachstelle zur Beurteilung zu überweisen , ist demnach abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 135 I 187 consid . 1 . 2 ; 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 3a ed . 2021 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 19 LEF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento ai sensi dell ' art 17 LEF ( riguardo l ' intimazione del precetto esecutivo per via edittale , v . DTF 138 III 265 consid . 3 . 1 ) , il valore di causa - comunque in concreto sufficiente - è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 135 I 187 consid . 1 . 2 ; 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable . Il en va de même des conclusions ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid den Anspruch auf Prämienverbilligung für die obligatorische Krankenversicherung zum Gegenstand hat , dass dabei ausschliesslich kantonales Recht ( § 4 ff . des aargauischen Gesetzes vom 15 . Dezember 2015 zum Bundesgesetz über die Krankenversicherung , in Kraft seit 1 . Juli 2016 , KVGG ; SAR 837 . 200 ) zur Anwendung gelangt , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine baurechtliche Bewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die Baubewilligung betrifft ein unter Denkmalschutz stehendes Gebäude . Der Beschwerdeführer als kantonal ( und nicht gesamtschweizerisch ) tätige Heimatschutzorganisation kann sich nicht auf das Verbandsbeschwerderecht gemäss Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG berufen . Das Verbandsbeschwerderecht gemäss § 338b des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) gilt nur für die kantonale Ebene , nicht aber vor Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Bundesstrafgericht die angeordnete Beschlagnahme unter anderem der drei Spielautomaten bestätigt . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 79 sowie Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Die Beschlagnahme eines Gegenstands oder Vermögenswerts bewirkt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 ; Urteil 1B_556 / 2021 vom 29 . November 2021 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ schloss an der Universität Teheran erfolgreich das Studium in Rechtswissenschaften ab . Auf sein Gesuch hin wurde er ab Herbstsemester 2014 in den Masterstudiengang in Rechtswissenschaften der Universität Bern eingestuft , mit der Auflage , Leistungsnachweise auf der Bachelorstufe in " Öffentliches Recht II und III " sowie " Privatrecht II und III " mit einer je fünfstündigen Klausur nachzuholen . Am 15 . Juni 2017 absolvierte er die Prüfung " Öffentliches Recht II und III " ; die dabei erzielte Note 3 . 50 wurde ihm mit Verfügung vom 18 . August 2017 eröffnet . Die Rekurskommission der Universität Bern wies die gegen diese Notenverfügung erhobene Beschwerde , womit eine Neubeurteilung der Prüfung und dabei eine höhere Note beantragt wurde , mit Entscheid vom 19 . April 2018 ab , soweit sie darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 2 . En l ' occurrence , les recourantes entendent contester un arrêt d ' irrecevabilité du Tribunal administratif fédéral qui leur a dénié la qualité pour recourir contre une décision de la FINMA . L ' arrêt attaqué est ainsi une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Destinataires de l ' arrêt entrepris , les recourantes ont par ailleurs un intérêt digne de protection à en demander l ' annulation , dès lors que ledit arrêt refuse d ' entrer en matière sur un recours qu ' elles ont déposé . Cet intérêt existe indépendamment et sans préjudice du motif d ' irrecevabilité retenu par le Tribunal administratif fédéral , lequel constitue l ' objet de la contestation devant le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 p . 148 ; arrêt 2C_36 / 2018 du 27 mars 2018 consid . 1 . 2 ) . Partant , il faut reconnaître aux intéressées la qualité pour recourir dans la présente procédure au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern , 2 . Strafkammer , verurteilte die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 27 . März 2018 wegen Vermögensdelikten zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe und auferlegte ihr die Verfahrenskosten von Fr . 77 ' 480 . 60 . Die Beschwerdeführerin ersuchte am 24 . April 2019 um Erlass , allenfalls Stundung der Verfahrenskosten . Mit Beschluss vom 17 . Juni 2019 entsprach die 2 . Strafkammer des Obergerichts dem Gesuch insofern , als die Verfahrenskosten von Fr . 77 ' 480 . 60 bis am 30 . Juni 2022 gestundet wurden . Soweit weitergehend , wurde das Gesuch abgewiesen . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 280 E . 1 S . 282 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 14 . Mai 2018 als Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Teilurteil , mit dem das Auskunftsbegehren der Beschwerdegegnerin geschützt wurde . Über das im Rahmen einer Stufenklage gestellte Leistungsbegehren wurde nicht entschieden . Damit wurde über einen Teil der objektiv gehäuften , unabhängigen Begehren endgültig im Sinne von Art . 91 Abs . 1 lit . a BGG entschieden ( betr . den Hilfsanspruch auf Auskunftserteilung bzw . Rechnungslegung vgl . Urteil 4A_269 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 144 III 43 ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) wurde eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass sich A . _ mit einer als " Revisionsbeschwerde mit integrierter Rechtsverweigerungsbeschwerde " bezeichneten Eingabe vom 27 . März 2019 und mit einer als " Staatsrechtliche Beschwerde in Sachen Entscheide des Bundesgerichts im Strafverfahren " bezeichneten Eingabe vom 28 . März 2019 ans Bundesgericht wandte ; dass in den Eingaben die Staatsanwaltschaft und das Obergericht des Kantons Solothurn erwähnt werden , ohne indessen allfällige Entscheide dieser Behörden den Eingaben beizulegen oder das Entscheiddatum allfälliger Entscheide dieser Behörden zu nennen ; dass das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 29 . März 2019 aufforderte , die mit seinen Eingaben anzufechtenden Urteile nachzureichen , ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass A . _ mit Eingabe vom 8 . April 2019 einen Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Solothurn vom 27 . April 2017 und das bundesgerichtliche Urteil 1B_219 / 2018 vom 4 . Mai 2018 nachreichte ; dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_219 / 2018 vom 4 . Mai 2018 auf eine von A . _ gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 6 . März 2018 erhobene Beschwerde nicht eingetreten war ; dass in einem Revisionsgesuch allfällige Revisionsgründe in gedrängter Form darzulegen sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 123 ff . BGG ) ; dass A . _ sich in seinen Eingaben auf keinen Revisionsgrund ( Art . 121 ff . BGG ) beruft und nicht nachvollziehbar aufzeigt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid 1B_219 / 2018 vom 4 . Mai 2018 an einem solchen leiden sollte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen vor der Vorinstanz teilweise unterlegen ( Art . 76 BGG ) . Ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Eine rechtsgenügliche Begründung vorbehalten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa è diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) in una causa di diritto pubblico che non ricade tra le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenza 2C_675 / 2019 del 4 febbraio 2020 consid . 1 ) . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) da persone legittimate a ricorrere contro una decisione che conferma che le stesse , quali denuncianti , non hanno la qualità di parte ( art . 89 cpv . 1 LTF ; sentenze 2C_675 / 2019 del 4 febbraio 2020 consid . 1 . 2 e 2C_368 / 2016 del 17 ottobre 2016 consid . 2 . 3 con ulteriori rinvii ) , va pertanto esaminata come ricorso in materia di diritto pubblico giusta gli art . 82 segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 27 . Januar 2021 bejahte die Sicherheitsdirektion des Kantons Bern ( nachfolgend : die Sicherheitsdirektion ) auf Beschwerde von A . _ hin eine Rechtsverweigerung hinsichtlich des von ihm eingereichten Gesuchs um Erteilung einer Niederlassungsbewilligung ; die Sicherheitsdirektion wies den Migrationsdienst des Amts für Bevölkerungsdienste des Kantons Bern deshalb an , das Gesuch A . _s umgehend an die Hand zu nehmen . Eine Rechtsverzögerung im Verfahren betreffend Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung verneinte die Sicherheitsdirektion . 2 . Gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion vom 27 . Januar 2021 gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses trat auf dessen Beschwerde mit Urteil vom 8 . März 2021 nicht ein . Mit Blick auf A . _s Anliegen , eine Niederlassungsbewilligung zu erhalten , begründete das Verwaltungsgericht seinen Entscheid damit , dass A . _ nicht beschwert sei , weil er von der Sicherheitsdirektion Recht erhalten habe . Soweit A . _ sich in seiner Eingabe hingegen auf die Frage der Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bezogen habe , fehle es seinem Rechtsmittel an einer hinreichenden Begründung und einem klaren Antrag , so dass die Eingabe den minimalen gesetzlichen Anforderungen ( Art . 81 Abs . 1 i . V . m . Art . 32 Abs . 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Bern vom 23 . Mai 1989 [ BSG 155 . 21 ] ) nicht genüge ; gleiches erwog das Verwaltungsgericht hinsichtlich des Vorbringens A . _s , er sei nicht in der Lage , die ihm im Entscheid der Sicherheitsdirektion auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - zu bezahlen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours dans les causes 1B_384 / 2017 et 1B_387 / 2017 visent la même décision . Ils ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique , notamment eu égard aux conclusions similaires prises par les quatre recourantes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 2 . 1 . Selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident . Les deux recours ont été déposés en temps utiles ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgerichtsvizepräsidium des Kantons Basel - Landschaft verurteilte X . _ am 28 . September 2016 wegen mehrfacher fahrlässiger Körperverletzung mit schwerer Schädigung zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu je Fr . 50 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren . Die von den Privatklägern geltend gemachten Zivilforderungen wurden dem Grundsatz nach gutgeheissen und im Übrigen auf den Zivilweg verwiesen . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte das Urteil des Strafgerichtsvizepräsidium in Abweisung der Berufung von X . _ am 22 . August 2017 vollumfänglich . Dagegen reichte Advokat B . _ am 17 . November 2017 als Rechtsvertreter von X . _ eine Beschwerde an das Bundesgericht ein . In formeller Hinsicht beantragte er , es sei die im kantonalen Verfahren gewährte amtliche Verteidigung weiterhin zu bewilligen . 2 . Parteivertreter und - vertreterinnen haben sich im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht durch eine Vollmacht auszuweisen ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht befreit eine Partei , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , auf Antrag von der Bezahlung der Gerichtskosten und von der Sicherstellung der Parteientschädigung , sofern ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Es bestellt einer Partei unter denselben Voraussetzungen einen Anwalt , soweit dies zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist ( Art . 64 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über den Vollzug einer Pfändung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzig gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren Begründungen , so ist eine Auseinandersetzung mit jeder von ihnen erforderlich , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Kostenauflage auf kantonalem Recht beruht , insoweit vor Bundesgericht nur wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 98 ff . BGG ) , dass hiefür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , das heisst , es muss anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt werden , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ; 134 II 244 E . 2 . 2 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass die Beschwerdeführerin nichts Derartiges vorbringt , dass insbesondere soweit sie eine Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips behauptet , damit lediglich ein allgemeiner Verfassungsgrundsatz ( Art . 5 Abs . 2 BV ) und nicht ein verfassungsmässiges Recht angerufen ist ( BGE 141 I 1 E . 5 . 3 . 2 ; 139 II 7 E . 7 . 3 ; 134 I 153 E . 4 . 1 ff . ) , dass sich die Beschwerde dergestalt als offensichtlich nicht hinreichend begründet erweist , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,