rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision querellée a trait à l ' exécution d ' un traitement ambulatoire ( art . 63 CP ) . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouverte quant à l ' objet du recours ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Invoquant une violation de différentes garanties constitutionnelles et conventionnelles ( art . 9 , 10 , 27 , 31 , 32 et 36 Cst . ; art . 5 et 6 CEDH ) , dont le droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , ainsi qu ' une violation des art . 63 et 63a CP , le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir confirmé la décision de l ' OEP ordonnant la poursuite de son traitement ambulatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller wurde mit Strafbefehl vom 17 . November 2011 wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage zu einer Busse von Fr . 100 . - verurteilt . Auf ein hiergegen gestelltes ( zweites ) Revisionsgesuch trat das Obergericht des Kantons Zürich am 22 . August 2017 ( Verfahren SR160026 ) nicht ein . Die hiergegen erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht am 18 . April 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschlüssen vom 15 . Februar 2019 trat das Obergericht auf zwei weitere Revisionsbegehren des Gesuchstellers in derselben Strafsache ebenfalls nicht ein . Das Bundesgericht vereinigte die vom Gesuchsteller gegen die beiden Nichteintretensentscheide des Obergerichts erhobenen Beschwerden in Strafsachen und trat auf diese nicht ein ( Urteil 6B_266 / 2019 und 6B_419 / 2019 vom 9 . April 2019 ) . Der Gesuchsteller gelangt mit zahlreichen Eingaben ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Revision ( und Berichtigung ) des bundesgerichtlichen Urteils vom 9 . April 2019 ( Verfahren 6B_266 / 2019 und 6B_419 / 2019 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Der Beschwerdegegner gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG kommt daher nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 ) . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( Urteil 1C_344 / 2012 vom 31 . Oktober 2012 E . 2 . 3 ) . Der angefochtene Beschluss stellt einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( Urteil 1C_427 / 2017 vom 15 . Dezember 2017 E . 1 . 3 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Nach der Rechtsprechung können die Kantone auch eine richterliche Behörde als Ermächtigungsbehörde einsetzen ( BGE 137 IV 269 E . 2 . 2 S . 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige vom 7 . März 2020 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat am 24 . März 2020 die von der Beschwerdeführerin angestrengte Strafuntersuchung wegen Urkundenfälschung nicht an die Hand . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14 . Juli 2020 wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde in Strafsachen . 2 . Die Beschwerdeführerin hat mit der Beschwerdeerhebung an das Bundesgericht um Einsicht in die Ermittlungsakten zur ( weiteren ) Begründung ihrer Strafrechtsbeschwerde ersucht . Die Staatsanwaltschaft ist diesem Ersuchen erst nach Ablauf der Beschwerdefrist nachgekommen . Nach erfolgter Akteneinsicht hat die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht Nachbegründungen zur Beschwerde eingereicht . Ob diese im Sinne von Art . 50 BGG rechtzeitig sind , kann offenbleiben , da auf die Beschwerde so oder anders nicht eingetreten werden kann . Ein weiterer Schriftenwechsel ist nicht notwendig . 3 . Anfechtungsobjekt ist alleine der vorinstanzliche Beschluss ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin nicht damit befasst , sondern sich zu anderen Verfahren äussert , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Sie macht zusammengefasst geltend , es sei nicht erwiesen , dass sie die ihr vorgeworfenen Äusserungen gemacht habe . Die Vorinstanz stelle zu Unrecht auf die Aussagen des Zeugen D . _ ab . Dessen Aussageverhalten zeige , dass er kritiklos und unbesehen bereit war , die Privatstrafklagen unabhängig von ihrer Korrektheit , als richtig zu erklären . Seine Aussagen seien beeinflussbar , unzuverlässig und unglaubhaft , wobei eine klare Instrumentalisierung des Zeugen D . _ durch A . _ ( Privatkläger 1 ) und B . _ ( Privatkläger 2 ) zu erkennen sei . Auch auf die Darstellungen des Privatklägers 1 dürfe nicht abgestellt werden , zumal dessen Aussageverhalten für eine unglaubhafte Falschbelastung exemplarisch sei . Ferner hätten weder der Zeuge D . _ noch der Privatkläger 1 den von ihr angeblich geäusserten Vorwurf , die anwesenden Männer seien Kinderschänder und wollten die Kinder sexuell missbrauchen , in eigenen Worten geschildert , sondern dies jeweils erst auf Vorhalt des in den Strafklagen aufgeführten Wortlauts ihrer angeblichen Äusserungen bestätigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . A titre préalable , le recourant conclut à la mise en oeuvre d ' une expertise de crédibilité sur la personne de A . _ . Il n ' y a pas lieu de donner suite à cette requête , les conditions exceptionnelles pour prononcer une mesure probatoire devant le Tribunal fédéral n ' étant manifestement pas réunies ( cf . ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 9 ad art . 55 LTF ) . Le recourant ne revient d ' ailleurs pas sur cette requête dans son mémoire de recours . 2 . Invoquant les art . 6 CEDH , 29 , 30 et 32 Cst . ainsi que les art . 6 al . 2 et 398 CPP , le recourant se plaint du refus de la cour cantonale d ' ordonner une expertise de crédibilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé la maxime d ' accusation et , à cet égard , son droit d ' être entendu en tenant compte de la conversation téléphonique du 2 décembre 2016 à 20h45 , laquelle n ' apparaissait pas en tête de l ' ordonnance pénale . 1 . 1 . L ' art . 9 CPP consacre la maxime d ' accusation . Selon cette disposition , une infraction ne peut faire l ' objet d ' un jugement que si le ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d ' accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits . En effet , le prévenu doit connaître exactement les faits qui lui sont imputés et les peines et mesures auxquelles il est exposé , afin qu ' il puisse s ' expliquer et préparer efficacement sa défense ( ATF 143 IV 63 consid . 2 . 2 p . 65 ; 141 IV 132 consid . 3 . 4 . 1 p . 142 s . ) . Ce principe est concrétisé par les art . 324 ss CPP qui règlent la mise en accusation , en particulier le contenu strict de l ' acte d ' accusation . Selon l ' art . 325 CPP , l ' acte d ' accusation désigne notamment les actes reprochés au prévenu , le lieu , la date et l ' heure de leur commission ainsi que leurs conséquences et le mode de procéder de l ' auteur ( let . f ) ; les infractions réalisées et les dispositions légales applicables de l ' avis du ministère public ( let . g ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Juli 2018 wies das Bezirksgericht Zürich ein Konkursbegehren der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin ab , da die in Betreibung gesetzte Forderung samt Zins und Kosten bezahlt worden sei . Die Kosten wurden der Beschwerdegegnerin auferlegt . Dagegen gelangte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 9 . August 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit einer auf den 23 . August 2018 datierten Eingabe ( Postaufgabe 22 . August 2018 ) hat die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 112 LTF et 29 al . 2 Cst . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 112 al . 1 let . b LTF , les décisions qui peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les motifs déterminants de fait et de droit sur lesquels l ' autorité s ' est fondée . Si la décision attaquée ne satisfait pas à ces exigences , le Tribunal fédéral peut soit la renvoyer à l ' autorité cantonale en invitant celle - ci à la parfaire , soit l ' annuler ( art . 112 al . 3 LTF ) . Cette disposition concrétise le droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . et art . 6 par . 1 CEDH ; arrêt 6B_833 / 2015 du 30 août 2016 consid . 2 . 3 ) dont la jurisprudence a déduit le devoir pour l ' autorité de motiver sa décision , afin que le destinataire puisse la comprendre et la contester utilement s ' il y a lieu et que l ' autorité de recours puisse exercer son contrôle ( cf . ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ; arrêts 6B_90 / 2017 du 22 novembre 2017 consid . 3 . 2 ; 6B_833 / 2015 du 30 août 2016 consid . 2 . 3 et 6B_496 / 2015 du 6 avril 2016 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre deux décisions distinctes rendues par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Ils émanent toutefois des mêmes parties recourantes , relèvent d ' un même complexe de faits et portent sur des questions juridiques analogues . Il y a , partant , lieu de joindre les causes 1B_450 / 2020 et 1B_484 / 2020 et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF [ RS 273 ] , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 V 380 consid . 1 p . 382 ; 144 V 280 consid . 1 p . 282 ) . 2 . 1 . Les décisions attaquées , rendues par la Cour des plaintes , ont trait aux scellés apposés sur des pièces saisies lors d ' une perquisition au sens de l ' art . 50 DPA et portent dès lors sur des mesures de contrainte au sens de l ' art . 79 LTF , de sorte que ces décisions sont susceptibles de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 139 IV 246 consid . 1 . 3 p . 248 ; arrêt 1B_71 / 2019 du 3 juillet 2019 consid . 1 , non publié aux ATF 145 IV 273 ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant : que par jugement du 13 mars 2018 , le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de Lausanne a condamné A . _ à une peine privative de liberté de cinq ans - sous déduction de 893 jours de détention avant jugement - pour actes d ' ordre sexuel avec des enfants , contrainte sexuelle , actes d ' ordre sexuel sur une personne incapable de discernement ou de résistance et calomnie , et a ordonné la mise en oeuvre d ' une mesure thérapeutique institutionnelle ; que dans le même jugement , le tribunal a ordonné le maintien en détention de A . _ , pour des motifs de sûreté ; que le condamné a appelé de ce jugement , contestant notamment son maintien en détention ; que par arrêt du 7 mai 2018 , la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a partiellement admis le recours dirigé contre la décision de maintien en détention , considérant que le Tribunal correctionnel n ' avait pas préalablement entendu l ' intéressé ni fourni une motivation spécifique sur ce point lors du prononcé du jugement ; que la cause a dès lors été renvoyée au Tribunal correctionnel afin qu ' il statue à nouveau dans le respect du droit d ' être entendu ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund - namentlich nicht derjenige von Art . 83 lit . t BGG - vorliegt ( vgl . Urteile 2C_903 / 2015 vom 13 . September 2016 E . 1 ; 2C_417 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , was zugleich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausschliesst ( Art . 113 BGG ) . Auf Letztere ist demzufolge nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und rügt eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes . 1 . 1 . Nach dem Untersuchungsgrundsatz klären die Strafbehörden von Amtes wegen alle für die Beurteilung der Tat und der beschuldigten Person bedeutsamen Tatsachen ab ( Art . 6 Abs . 1 StPO ) . Sie untersuchen die belastenden und entlastenden Umstände mit gleicher Sorgfalt ( Art . 6 Abs . 2 StPO ) . Die Ermittlung des wahren Sachverhalts ist von zentraler Bedeutung . Insofern ist es mit Blick auf die Erforschung der materiellen Wahrheit erforderlich , dass die Gerichte eine aktive Rolle bei der Beweisführung einnehmen ( BGE 144 I 234 E . 5 . 6 . 2 ; Urteile 6B_1189 / 2018 vom 12 . September 2019 E . 2 . 1 . 1 ; 6B_288 / 2015 vom 12 . Oktober 2015 E . 1 . 5 . 4 ) . Nur wenn die Gerichte ihrer Amtsermittlungspflicht genügen , dürfen sie einen Sachverhalt als erwiesen ( oder nicht erwiesen ) ansehen und in freier Beweiswürdigung darauf eine Rechtsentscheidung gründen ( Urteil 6B_1045 / 2020 vom 10 . Februar 2021 E . 2 . 1 . 1 ; 6B_1189 / 2018 vom 12 . September 2019 E . 2 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore del distretto di Lugano ha condannato - con sentenza 4 novembre 2016 - A . _ a versare alla B . _SA fr . 29 ' 686 . 40 ( importo corrispondente alla nota professionale per l ' attività svolta da un avvocato di tale studio legale ) , ha convalidato il relativo sequestro e ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dal convenuto al precetto esecutivo fattogli notificare dall ' attrice . 2 . Con sentenza 22 agosto 2018 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello presentato da A . _ . Dopo aver ritenuto irricevibili le richieste di produzione di nuovi documenti , la Corte cantonale ha considerato l ' appello in parte inammissibile in ragione della sua carente motivazione . Essa ha poi indicato che un avvocato può concordare con i mandanti , come avvenuto nella fattispecie , dei parametri di retribuzione differenti da quelli previsti dall ' art . 429 lett . a CPP per l ' indennizzo dell ' imputato da parte dello Stato . Ha infine ritenuto che le lagnanze relative al mancato adempimento del mandato fossero " prive di spessore e di qualsiasi supporto probatorio " . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen hat das von der Beschwerdeführerin als Privatklägerin gegen den Beschwerdegegner 2 angestrebte Strafverfahren u . a . wegen Betrugs am 20 . August 2020 nicht an die Hand genommen . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hat das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 10 . Dezember 2020 abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Zivilforderungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind unmittelbar aus der Straftat resultierende und vor den Zivilgerichten geltend zu machende Ansprüche , in erster Linie auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Sozialversicherungsgericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 7 f . ATSG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) , zur Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 . 1 S . 349 ; vgl . hierzu etwa auch BGE 135 V 297 E . 5 . 1 ff . S . 300 ff . mit Hinweisen ) sowie zum Tabellenlohnabzug ( BGE 126 V 75 E . 5b S . 79 f . ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz würdigte die medizinischen Akten und erwog , auf das ABI - Gutachten vom 23 . August 2016 könne abgestellt werden . Diesem zufolge sei dem Beschwerdeführer das Heben und Tragen schwerer Lasten aufgrund chronischer Abdominalbeschwerden nicht mehr zumutbar . Eine psychische Störung könne nicht objektiv ableitbar und durch Befunde unterlegbar genannt werden . In seiner bisherigen Tätigkeit als Lagerist sei der Versicherte seit Januar 2015 zu 100 % arbeitsunfähig . In einer körperlich leichten , adaptierten Tätigkeit unter Wechselbelastung bestehe dagegen eine Arbeits - und Leistungsfähigkeit von 80 % ( vollschichtig umsetzbar mit erhöhtem Pausenbedarf ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . Vorliegend hat das Ehepaar A . _ und B . C . _ fristgerecht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2006 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat einen Antrag zu enthalten ( Art . 42 BGG ) . Der Beschwerdeantrag der Beschwerdeführer auf kostenfällige Aufhebung des angefochtenen vorinstanzlichen Urteils und Festsetzung des Steuerfaktors Einkommen auf Fr . 0 . - - kann , unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung nach dem Vertrauensprinzip ausgelegt ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 123 IV 125 E . 1 S . 127 ; 105 II 149 E . 2a S . 152 ) , als ( reformatorischer ) Antrag entgegen genommen werden , das angefochtene vorinstanzliche Urteil sei dahingehend abzuändern , dass der Steuerfaktor Einkommen der Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2006 auf Fr . 0 . - - festzusetzen sei ( siehe auch Urteil 2C_506 / 2016 vom 1 . Mai 2017 E . 1 . 2 . 1 ) . Angesichts der Subsidiarität von Feststellungsanträgen gegenüber Leistungsanträgen ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) kann auf das gestellte Feststellungsbegehren nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beweiswürdigung im Allgemeinen , einschliesslich die Würdigung von Indizien und fallbezogene Wahrscheinlichkeitsüberlegungen , betreffen Tatfragen , die das Bundesgericht lediglich auf offensichtliche Unrichtigkeit und Rechtsfehlerhaftigkeit zu überprüfen befugt ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Blosse Zweifel an der Richtigkeit der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung ändern an deren Verbindlichkeitswirkung gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG nichts ( vgl . etwa die Hinweise in Urteil 8C_431 / 2012 vom 12 . Dezember 2012 E . 1 . 2 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdegegners auf eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge . Zu prüfen ist insbesondere das ausgeübte Arbeitspensum bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat . Darüber hinaus ist die Rente in masslicher Hinsicht unbestritten . Das kantonale Gericht hat die einschlägigen Bestimmungen über den Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge und deren Umfang ( Art . 23 lit . a und Art . 24 Abs . 1 BVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist ( Art . 83 BGG ; vgl . Urteil 2C_473 / 2018 vom 10 . März 2019 E . 1 . 1 ) .