rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Gutheissung einer Feststellungsklage zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 ; 127 III 481 E . 1a ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der beklagten Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - Beschwerde erweist sich als zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein ( E . 4 . 3 unten ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

in Erwägung , dass das Kind mit acht Jahren noch nicht in einem Alter ist , in welchem es sich über das Besuchsrechtsverfahren eine eigene Meinung bilden könnte und es vor diesem Hintergrund allenfalls zum Beschwerderückzug zu befragen wäre , dass es ferner nicht von Belang ist , dass die Rückzugserklärung direkt von der Mutter und nicht von mandatierten Rechtsanwalt ausgeht , weil dieser von der Mutter für das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren mandatiert wurde ( vgl . Anwaltsvollmacht , Beschwerdebeilage 1 ) , dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass es sich angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs . 1 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ) , dass der Gegenseite bislang kein zu entschädigender Aufwand entstanden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 1er août 2019 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant de rappeler le déroulement des faits et de requérir l ' octroi de l ' assistance judiciaire ainsi que la désignation d ' un avocat , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû déclarer son recours recevable , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale confirmant la révision partielle d ' un plan d ' affectation . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire d ' une parcelle nouvellement affectée à la zone agricole , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification . Elle dispose dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . A titre de mesure d ' instruction , la recourante requiert une interpellation du SDT sur la planification directrice applicable aux zones d ' activités dans le canton de Vaud et plus particulièrement dans le Pays d ' Enhaut , spécialement s ' agissant des activités tertiaires telles que le secteur médico - social et para - médical .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz die von der Arbeitslosenkasse gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . c und Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 3 lit . a AVIV vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder von 8 Tagen mit der Begründung bestätigte , - die ausgewiesenen drei Arbeitsbemühungen in der fraglichen Kontrollperiode vom 16 . September bis zum 30 . November 2019 seien objektiv gesehen als unzureichend zu betrachten , ebenso wenig seien entschuldbare Gründe ausgewiesen , welche den Beschwerdeführer davon entbunden hätten , intensive Arbeitsbemühungen vorzunehmen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 2 . Mai 2018 bei der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland Strafanzeige ein gegen drei Sachbearbeiterinnen der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Winterthur - Andelfingen sowie drei Mitglieder des Bezirksrats Winterthur wegen Amtsmissbrauchs . Mit Beschluss vom 6 . November 2018 erteilte das Obergericht des Kantons Zürich der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland die Ermächtigung zur Strafverfolgung der angezeigten Personen nicht . Mit Beschwerde vom 8 . Dezember 2018 beantragt A . _ , diesen Beschluss des Obergerichts aufzuheben und die Ermächtigung zur strafrechtlichen Verfolgung der sechs Beschwerdegegner zu erteilen , wobei die Untersuchung nicht durch die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland zu führen sei . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zur Rüge - und Begründungspflicht der Parteien Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG sowie BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 und BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . Oggetto del contendere è una richiesta di risarcimento ( fr . 15 ' 104 ' 525 . - - ) , fondata sulla legge ticinese sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici ( LResp / TI ) . Siccome verte sul diritto pubblico cantonale promulgato in virtù della riserva facoltativa espressa dall ' art . 61 cpv . 1 CO ( sentenza 4A_580 / 2008 del 17 marzo 2009 consid . 1 . 1 ) , supera ampiamente il valore litigioso richiesto per le cause concernenti la responsabilità dello Stato , senza nel contempo ricadere in una delle eccezioni previste all ' art . 83 LTF , e non riguarda inoltre pretese risultanti dall ' attività medica , per le quali la via del ricorso in materia civile è eccezionalmente aperta , la sentenza querelata può di principio essere impugnata con ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a in relazione con l ' art . 85 cpv . 1 lett . a a contrario LTF ; sentenze 2C_34 / 2017 del 24 agosto 2018 consid . 1 non pubblicato in DTF 144 I 318 , 2C_58 / 2016 del 27 marzo 2017 consid . 1 e 2C_241 / 2015 del 3 luglio 2015 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A titre préliminaire , le recourant sollicite un délai supplémentaire de 30 jours pour compléter son recours . Pareille requête doit être rejetée , car les délais fixés par la loi ne peuvent être prolongés ( cf . art . 47 al . 1 LTF ) . 2 . Compte tenu de l ' arrêt du 8 septembre 2017 , le principe de la restitution des prestations perçues à tort ne peut plus être contesté . En ce qui concerne le montant de la restitution ( 179 ' 524 fr . ) , objet de la décision administrative du 22 décembre 2015 qui a été confirmée par le jugement du 6 novembre 2018 , le recourant n ' a pas exposé , même succinctement , en quoi il serait erroné , ni en quoi l ' autorité cantonale l ' aurait établi en violation du droit ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . Sur ce point , le jugement du 6 novembre 2018 est donc passé en force . Seul reste litigieux le droit du recourant d ' obtenir la remise de l ' obligation de restituer la somme de 179 ' 524 fr . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . Der im bundesgerichtlichen Verfahren aufgelegte Bericht der Dr . med . B . _ vom 17 . Mai 2019 bleibt als unzulässiges echtes Novum zum Vornherein unbeachtlich . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde hat von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung , da sie sich gegen einen Entscheid richtet , der eine unbedingte Freiheitsstrafe ausspricht ( Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ) . Dieser Antrag ist damit gegenstandslos geworden . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , seine Beschwerde gemeinsam mit jener der Beschwerdeführerin ( seiner Ehegattin ) zu beurteilen ( Beschwerde S . 3 ) . Weil Gehilfenschaft vorsätzliche Hilfeleistung zur Haupttat ist ( Art . 25 StGB ) , stimmen die beiden Urteile hinsichtlich der Haupttat überein ( vgl . unten E . 3 . 2 ) . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu motivieren ( vgl . Urteil 6B_1323 / 2018 vom 12 . Juni 2019 E . 1 ) . 2 . Beschwerdeverfahren 6B_1286 / 2019 2 . 1 . Der Beschwerdeführer ficht die vorinstanzliche Entscheidung unter vier Gesichtspunkten an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige gemäss Art . 73 Abs . 2 Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ( zit . Urteil 5A_702 / 2019 E . 1 ) und wurde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 . Für die Ermittlung von Inhalt und Umfang einer Dienstbarkeit gibt Art . 738 ZGB eine Stufenordnung vor . Ausgangspunkt ist der Grundbucheintrag . Soweit sich Rechte und Pflichten aus dem Eintrag deutlich ergeben , ist dieser für den Inhalt der Dienstbarkeit massgebend ( Art . 738 Abs . 1 ZGB ) . Nur wenn sein Wortlaut unklar ist , darf im Rahmen des Eintrags auf den Erwerbsgrund , das heisst den Begründungsakt , zurückgegriffen werden . Ist auch der Erwerbsgrund nicht schlüssig , kann sich der Inhalt der Dienstbarkeit - im Rahmen des Eintrags - aus der Art ergeben , wie sie während längerer Zeit unangefochten und in gutem Glauben ausgeübt worden ist ( Art . 738 Abs . 2 ZGB ; BGE 137 III 145 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Entlassung des Beschwerdeführers aus der Sicherheitshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er hat folglich ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und ist somit gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où elles ne résultent pas de l ' arrêt attaqué , les pièces produites à l ' appui du recours en matière pénale sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu , faute d ' avoir pu consulter son dossier malgré ses demandes répétées auprès du ministère public . Le recourant invoque avoir requis de consulter le dossier pénal dans son opposition du 23 juillet 2018 et dans son courrier au ministère public du 10 septembre 2018 . Le ministère public ne semble y avoir donné suite que le 29 janvier 2019 , soit après l ' ordonnance par laquelle il constatait le retrait de l ' opposition et après l ' arrêt attaqué . Ce grief a été porté devant l ' autorité précédente qui ne l ' a pas examiné , omission que le recourant critique dans son recours en matière pénale . La question d ' une violation du droit d ' être entendu du recourant s ' agissant de la consultation de son dossier peut toutefois demeurer indécise au vu de ce qui suit . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 i . V . m . Art . 380 StPO ) Zwischenentscheid des Obergerichts des Kantons Aargau , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offensteht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt . Im Falle , dass einem entsprechenden Ausstandsgesuch stattzugeben ist , können sämtliche Prozesshandlungen unter Einschluss der Anklageerhebung angefochten werden ( vgl . Art . 60 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer hat damit ein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist deshalb zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ; zum Ganzen BGE 141 IV 178 E . 1 [ nicht publ . ] und E . 3 . 2 . 2 S . 180 ) . 1 . 3 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 4 . Nicht einzutreten ist hingegen auf den Antrag , die vom Beschwerdegegner produzierten Aktenstücke seien aus den Verfahrensakten zu entfernen . Dieser wurde erstmals vor Bundesgericht vorgebracht und ist somit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Betriebenem steht dem Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Beschlusses zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Kosten von Fr . 8 . - - für die Zustellung des Zahlungsbefehls und behauptet , dem Betriebenen müsse zwingend vor der Zustellung des Zahlungsbefehls in einem per A - Post versandten Schreiben eine bereits durch die Gebühr gemäss Art . 16 Abs . 1 GebV SchKG abgegoltene Abholung auf dem Amt angeboten werden , andernfalls das Gebot der Gleichbehandlung der Betriebenen verletzt würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass die Versicherte nicht die Auszahlung einer Rente beantragt , sondern sinngemäss - wie bereits im vorangegangenen Klageverfahren ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) - die Höhe des koordinierten Rentenanspruchs ab 1 . Januar 2009 festgestellt haben will . Unter den Parteien ist unbestritten , dass sie sich mit der Vereinbarung vom 24 . Oktober 2008 insbesondere darüber einigten , dass vom 1 . April 2002 bis zum 31 . Juli 2007 zu viel Leistungen ausbezahlt worden waren , deshalb der " Pauschalbetrag " von Fr . 69 ' 000 . - zurückzuerstatten war und die Rückforderung sukzessive mit dem laufenden ( koordinierten ) Rentenanspruch verrechnet wurde . In diesem Sinne ist ein hinreichendes Feststellungsinteresse ( vgl . BGE 128 V 41 E . 3a S . 48 ; SVR 2017 BVG Nr . 37 S . 169 , 9C_938 / 2015 E . 3 . 2 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a zu Art . 107 BGG ) der Beschwerdeführerin ausgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit Eingabe vom 30 . Dezember 2019 gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . November 2019 Beschwerde erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass dem Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Verfügung vom 31 . Dezember 2019 superprovisorisch entsprochen wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 31 . Dezember 2019 aufgefordert wurde , spätestens am 16 . Januar 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 31 . Dezember 2019 zur Beantwortung der Beschwerde und des Gesuchs um aufschiebende Wirkung aufgefordert wurde ; dass die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht am 11 . Februar 2020 ihre Beschwerdeantwort einreichte und beantragte , es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten , eventualiter sei sie abzuweisen ; dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innert der ihm angesetzten Frist nicht geleistet hat ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 21 . Januar 2020 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer kosten - und entschädigungspflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 und 3 sowie Art . 68 Abs . 2 und 4 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 LTF ) est irrecevable contre les décisions relatives à la naturalisation ordinaire ( art . 83 let . b LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert ( art . 113 LTF ) . L ' intitulé inexact du recours ne prête pas à conséquence ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . 1 . 1 . La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) . Les intérêts que le recourant invoque doivent être protégés soit par une règle du droit fédéral ou du droit cantonal , soit directement par un droit fondamental spécifique ( ATF 136 I 323 consid . 1 . 2 p . 326 ; 136 I 229 consid . 3 . 2 p . 235 ) , par opposition à des droits constitutionnels non spécifiques , tels que l ' interdiction de l ' arbitraire , qui ne peut être invoquée que si les normes visées accordent à l ' intéressé un droit ou servent à protéger ses intérêts prétendument lésés ( ATF 138 I 305 consid . 1 . 3 p . 308 ) .