rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wegen Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . 2 . Indem das Appellationsgericht am Tag der Einreichung der Rechtsverzögerungsbeschwerde über die beiden kantonalen Beschwerden VD . 2018 . 119 und VD . 2019 . 70 entschieden hat , ist die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde diesbezüglich gegenstandslos geworden bzw . war sie genau besehen von Anfang an ohne Gegenstand , was der Beschwerdeführer freilich nicht wissen konnte , weil er die beiden Urteile erst in den Folgetagen zugestellt erhielt . Indes besteht angesichts der zwischenzeitlich durch Urteil erledigten Verfahren kein aktuelles und praktisches Interesse an einem Entscheid über die behauptete Rechtsverzögerung mehr und es wird auch kein ausnahmsweise fortbestehendes virtuelles Interesse behauptet ( BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ) , so dass sich eine diesbezügliche Prüfung erübrigt . Infolge Gegenstandslosigkeit ist das Verfahren 5A_474 / 2019 in Bezug auf die kantonalen Verfahren VD . 2018 . 119 und VD . 2019 . 70 in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben . Hierfür zuständig ist der Präsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Nur der Vollständigkeit halber sei bemerkt , dass der Beschwerdeführer dem Appellationsgericht am 14 . September 2018 mitgeteilt hatte , dass er ab dem 26 . November 2018 den Winter in Übersee verbringen werde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht die gegen die Arbeitslosenkasse gerichtete Rechtsverweigerungsbeschwerde mit der Begründung abwies , - über bereits rechtskräftig Entschiedenes neu zu befinden könne eine Behörde nur beim Vorliegen von Revisionsgründen gemäss § 29 GSVGer / ZH angehalten werden , - es würden indessen keine solchen Gründe geltend gemacht , - abgesehen davon hätte die Behörde gemäss § 30 Abs . 1 GSVGer / ZH innert 90 Tagen nach Entdeckung des Revisionsgrunds angerufen werden müssen ; einer ( Neu - ) Beurteilung des Einsprache - Entscheids vom 23 . Januar 2015 und des Gerichtsentscheids AL . 2015 . 00028 vom 16 . Juni 2015 auf der Basis der Beschwerde vom 8 . Februar 2018 beziehungsweise der Eingaben zu Handen der Beschwerdegegnerin vom 31 . Oktober und 15 . November 2017 sowie der E - Mail vom 31 . Dezember 2017 stünde daher darüber hinaus auch diese Frist entgegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Sozialversicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer ab 1 . September 2011 Anspruch auf eine höhere als die von der Vorinstanz bestätigte Invalidenrente der Unfallversicherung hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Dezember 2018 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn , wobei er geltend machte , er habe in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Dorneck rechtzeitig beim Betreibungsamt telefonisch Rechtsvorschlag erhoben . Zudem ersuchte er sinngemäss um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist . Mit Urteil vom 13 . Februar 2019 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab und stellte fest , dass die Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags in der genannten Betreibung unbenutzt abgelaufen sei . Das Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsvorschlagsfrist wies die Aufsichtsbehörde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 25 . Februar 2019 ( Übergabe an die Schweizerische Botschaft in Wien ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , in der Sache aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Gegen das angefochtene Urteil steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem die Verneinung der örtlichen Zuständigkeit durch die erste Instanz geschützt und demzufolge die gegen den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid erhobene Berufung abgewiesen wurde . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Die Beschwerdeführer stellen die kantonsgerichtlichen Erwägungen rund um die örtliche Zuständigkeit nicht in Frage , namentlich die aus BGE 146 III 265 E . 5 . 5 . 3 gezogene Folgerung nicht , wonach die örtliche Zuständigkeit des Gerichtes auch dann bestritten werden kann , wenn die betreffende Frage im Schlichtungsverfahren nicht thematisiert worden ist , und ebenso wenig , dass auf keiner Parteiseite jemand im örtlichen Zuständigkeitsbereich des Bezirksgerichts Küssnacht Wohnsitz hat ( vgl . Art . 20 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zu vorsorglichen Unterhaltszahlungen während der Dauer des Prozesses um den Kindesunterhalt , wobei das Kindesverhältnis feststeht . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ; BGE 137 III 586 E . 1 . 2 S . 588 f . ; U rteil 5A_1053 / 2017 vom 25 . September 2019 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) eines letzten kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Betroffen ist eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist ferner nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , und er hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 19 . April 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine Beschwerdeergänzung erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb der Nichteintretensentscheid des Beschwerdegegners vom 16 . November 2020 nicht zu beanstanden ist , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht ansatzweise eingeht ; stattdessen versucht sie ausserhalb davon Liegendes zu thematisieren , dass die Beschwerde dergestalt offensichtlich nicht sachbezogen begründet ist , dass deshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss von der Beschwerdeführerin zu tragen sind ( Art . 66 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 StGB . Die Vorinstanz trat im angefochtenen Entscheid auf eine Beschwerde gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung mangels rechtsgenügender Begründung im Sinne von § 54 Abs . 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich ( VRG / ZH ; LS 175 . 2 ) nicht ein . 2 . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 2 . November 2021 an das Bundesgericht . Er beantragte seine sofortige Entlassung aus der Massnahme , weil er seine Lehre zu Ende bringen möchte . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Beruht der angefochtene Entscheid ( wie vorliegend ) auf kantonalem ( Verfahrens - ) Recht , kann im Wesentlichen bloss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich Willkür bei dessen Anwendung , gerügt werden ; entsprechende Rügen bedürfen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG besonderer Geltendmachung und Begründung ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 mit Hinweisen ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La débitrice séquestrée , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Au surplus , le recours respecte les conditions de forme ( art . 42 LTF ) et a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let . a LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit ( cf . infra consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die gegen den Einspracheentscheid der Philos Krankenversicherung AG ( fortan : Philos ) vom 5 . August 2020 ( Nichteintreten auf die Einsprache vom 3 . Juni 2020 gegen die Wiedererwägungsverfügung vom 24 . April 2020 , mit der die Philos ihren Einspracheentscheid vom 25 . Juli 2019 zufolge zwischenzeitlicher Bezahlung der strittigen Krankenkassenprämien durch das zuständige Sozialamt widerrufen hatte ) erhobene Beschwerde abwies , soweit sie darauf eintrat , dass das kantonale Gericht dabei insbesondere erwog , es sei kein schutzwürdiges Interesse des Beschwerdeführers an der Aufhebung der Wiedererwägungsverfügung vom 24 . April 2020 ersichtlich , dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vor Bundesgericht nicht substanziiert , inwiefern ein solches entgegen der Vorinstanz vorhanden sein sollte , dass mithin die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt keine Verfassungsrügen , auch nicht dem Sinn nach , sondern er beschränkt sich auf die Aussage , er sei am 3 . Juli 2012 erwiesenermassen kastriert , geschändet und hinterzogen worden , weshalb er in diesem judaischen Nazistaat keine Pflichten schuldig sei . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è stata presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e 2 ; art . 90 LTF ) e da persona legittimata in tal senso ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Concernendo la decadenza di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici , essa sfugge anche alla clausola di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , di modo che può essere trattata quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ( art . 83 segg . LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il permesso di domicilio è di durata illimitata e non è vincolato a condizioni ( art . 34 cpv . 1 LStrI ) ; esso può però decadere ( art . 61 LStrI ) o essere revocato ( art . 63 LStrI ) . La decadenza interviene - tra l ' altro - al momento della notifica della partenza all ' estero ( art . 61 cpv . 1 lett . a LStrI ) , oppure con il trascorrere di sei mesi da quando lo straniero ha lasciato la Svizzera senza domandare il mantenimento del permesso ( art . 61 cpv . 2 LStrI ; DTF 145 II 322 consid . 2 . 3 pag . 325 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist nicht kassatorischer , sondern reformatorischer Natur ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern es ist in der Beschwerdeschrift ein präziser Antrag zur Sache zu stellen , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 ; Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Versicherte fordert die Einholung eines Gerichtsgutachtens durch das kantonale Gericht . Die beantragte Rückweisung an die Vorinstanz bezweckt somit , den als nicht rechtsgenüglich untersucht gerügten Sachverhalt durch weitere medizinische Abklärungen zu ergänzen und gestützt darauf neu über den Leistungsanspruch zu entscheiden . Daher , und weil hier das Bundesgericht aufgrund des geltend gemachten Bedarfs an weiteren Abklärungen im Gutheissungsfall nicht reformatorisch entscheiden könnte , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Même si le recourant se limite à prendre des conclusions cassatoires , son recours en matière de droit public , qui se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , est recevable . Il ressort en effet , à la lecture du mémoire de recours , qu ' il entend obtenir le versement de prestations d ' invalidité de la Fondation collective LPP Swiss Life ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 et les références ) . 1 . 2 . La conclusion préalable du recourant tendant à la suspension du présent procès jusqu ' à droit connu dans une procédure de responsabilité civile l ' opposant à la Zurich Compagnie d ' Assurances SA constitue une requête d ' agencement de la procédure , qui doit être examinée préliminairement . Le juge peut ordonner la suspension pour des raisons d ' opportunité , notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès ( art . 6 al . 1 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF ) . La suspension ne doit être admise qu ' exceptionnellement , en particulier lorsqu ' il se justifie d ' attendre la décision d ' une autre autorité ( ATF 130 V 90 consid . 5 p . 94 s . ; arrêt 9C_799 / 2018 du 21 février 2019 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . S ' il est question de disjonction de causes , la décision attaquée confirme en réalité le refus du Ministère public de se dessaisir de la cause PE18 . 008947 en faveur de la juridiction des mineurs en application de l ' art . 3 al . 2 4ème phrase DPMin ( RS 311 . 1 ) ; ce magistrat s ' estime en effet compétent eu égard aux faits examinés commis alors que le recourant était majeur , cela malgré la procédure PM1 toujours pendante devant le Tribunal des mineurs . Il s ' agit par conséquent d ' une question de compétence et le recours en matière pénale est en principe ouvert au Tribunal fédéral en application des art . 78 et 92 al . 1 LTF ( arrêt 1B_206 / 2017 du 12 juillet 2017 consid . 1 . 1 ) . Le recourant , prévenu , a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification entreprise , dès lors que celle - ci le prive en substance de pouvoir bénéficier des aménagements prévus par le droit pénal des mineurs , notamment en matière de mesures de contrainte ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision d ' une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) richtig dargelegt . Gleiches gilt betreffend den Wegfall der Unfallkausalität bei Erreichen des Zustands , wie er vor dem Unfall bestand oder sich auch ohne diesen ergeben hätte ( Status quo ante vel sine ; SVR 2016 UV Nr . 18 S . 55 , 8C_331 / 2015 E . 2 . 1 . 1 ) , den massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3 S . 352 f . ) . Darauf wird verwiesen .