rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ; ATF 144 V 280 consid . 1 p . 282 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) concernant une amende administrative prononcée dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG und unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 p . 82 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren 5A_457 / 2021 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass die bislang angefallenen Gerichtskosten ( inkl . Verfügung vom 16 . Juni 2021 betreffend aufschiebende Wirkung ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind und er die Beschwerdegegnerin sowie die Kindesvertreterin je für die Stellungnahme zur aufschiebenden Wirkung zu entschädigen hat ( Art 66 Abs . 1 , Art . 68 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ) , dass damit das Gesuch der Beschwerdegegnerin um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Leistungen ( berufliche Massnahmen und Rente ) der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision de dernière instance cantonale rendue dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est donc en principe ouvert . 1 . 1 . Le prononcé entrepris est de nature incidente , puisqu ' il ne met pas fin à la procédure pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach vom 23 . März 2020 wegen Fahrens ohne Berechtigung mit einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen à Fr . 30 . - - ( Probezeit zwei Jahre ) und einer Busse von Fr . 600 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 20 Tage ) belegt . Der Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Am 2 . September 2021 reichte A . _ gegen den Strafbefehl ein Revisionsgesuch ein . Auf dieses trat das Obergericht des Kantons Aargau mit Beschluss vom 15 . September 2021 nicht ein . A . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er beantragt , der von der Vorinstanz offensichtlich unrichtig festgestellte Sachverhalt sei zu korrigieren . Weiter sei ihm ein chronologisch geordnetes Verzeichnis sämtlicher dem Berufungsgericht vorliegenden Akten in Kopie unentgeltlich zuzustellen . Der Strafbefehl vom 23 . März 2020 und infolgedessen der Zahlungsbefehl vom 19 . August 2020 sowie der Vollzugsbefehl vom 16 . August 2021 seien aufzuheben . Der mit Vollzugsbefehl vom 7 . September 2021 erpresste , am 21 . September 2021 als Busse bezahlte Betrag von Fr . 2 ' 059 . 85 sei zurückzuerstatten . Allfällige im Strafregister oder in anderen Registern wie dem Fahrberechtigungsregister oder dem Betreibungsregister erstellte Einträge seien zu löschen . Im Revisionsverfahren vor Obergericht sei er von der Bezahlung der Verfahrenskosten zu befreien . Schliesslich sei ihm für die unmittelbaren Folgen der Verkehrskontrolle vom 18 . Februar 2020 eine angemessene Genugtuung zuzusprechen . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht A . _ um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass es dabei unzulässig ist , neue Beweismittel ins Recht zu legen , welche bereits im vorinstanzlichen Verfahren hätten beigebracht werden können , insbesondere wenn die Parteien - wie vorliegend - vom kantonalen Gericht dazu noch ausdrücklich aufgefordert worden sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdeführer weder behaupten noch darlegen , die von der Vorinstanz vorgenommene , zur Bestätigung der Rückerstattungsforderung in der Höhe von Fr . 36 ' 399 . 90 ( inklusive Verzugszinsen ) führende Beweiswürdigung sei in Verletzung verfassungsmässiger Rechte erfolgt , statt dessen neue Beweismittel anrufen , ohne zugleich darzulegen , weshalb sie diese nicht bereits im vorinstanzlichen Verfahren hätten beibringen können , dass sich dergestalt die Beschwerde als offensichtlich unzureichend begründet erweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist als kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung der Untersuchungshaft mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht anfechtbar ( vgl . Art . 222 StPO und Art . 80 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dazu hat die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 S . 53 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ) . Vorweg ist die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen , welche gegenüber der subsidiären Verfassungsbeschwerde das prinzipale Rechtsmittel darstellt ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Angefochten ist vorliegend ein Urteil , welches bloss einen Nichteintretensentscheid zum Gegenstand hat . Gegen einen Nichteintretensentscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn auch ein Entscheid in der Sache mit diesem Rechtsmittel anfechtbar wäre , d . h . wenn kein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG zum Zug kommt ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 2 . 1 ) . 1 . 3 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die praktisch gleich lautenden Beschwerden richten sich gegen dem Inhalt nach übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Zwar betreffen die Urteile nicht dieselben Parteien , doch handelt es sich bei den Beschwerdeführern allesamt um steuer - pflichtige Erben des gleichen Erblassers . Überdies fordern die sechs Beschwerdeführer , die durch den gleichen Anwalt vertreten sind , übereinstimmend , die Verfahren seien zu vereinigen . Es rechtfertigt sich vor diesem Hintergrund , die bundesgerichtlichen Verfahren zu ver - einigen und die sechs Beschwerden in einem einzigen Urteil zu er - ledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 279 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ; Urteile 2C_496 / 2014 / 2C_623 / 2014 vom 1 . November 2014 E . 2 . 1 ; 2C_571 / 2011 / 2C_572 / 2011 / 2C_573 / 2011 / 2C_574 / 2011 vom 12 . Oktober 2011 E . 1 ; 2P . 238 / 2004 / 2P . 270 / 2003 vom 4 . November 2005 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 46 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Be - schwerden ist einzutreten . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1994 ) ist Staatsangehöriger von Nordmazedonien . Er heiratete am 11 . Oktober 2014 eine slowenische Staatsangehörige , reiste im Rahmen des Familiennachzugs am 17 . Mai 2017 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA . Die Ehe wurde am 1 . Juni 2018 geschieden . In der Folge widerrief das Migrationsamt des Kantons Thurgau am 24 . September 2018 die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau am 1 . Juli 2019 und das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 26 . Februar 2020 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . April 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern , eventualiter sei die Sache zum Neuentscheid zurückzuweisen . Zudem ersucht er um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim Regionalgericht Plessur ist ein vom Kanton Graubünden gegen den Beschwerdeführer angehobenes Rechtsöffnungsverfahren hängig . Am 3 . Februar 2020 erliess der Präsident des Regionalgerichts , B . _ ( Beschwerdegegner ) , eine prozessleitende Verfügung . Am 14 . Februar 2020 stellte der Beschwerdeführer ein Ausstandsgesuch gegen den Beschwerdegegner . Im Ausstandsverfahren verlangte das Regionalgericht vom Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . März 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 19 . März 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Mit Entscheid vom 15 . Mai 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein , nachdem der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - nicht geleistet hatte . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 17 . Juni 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant est père d ' un enfant mineur de nationalité suisse et vit séparé d ' une ressortissante suisse , les art . 50 LEI et 8 CEDH sont potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Le recours en matière de droit public et ainsi ouvert . Le recours constitutionnel subsidiaire doit quant à lui être déclaré irrecevable , cette voie de droit n ' étant pas ouverte contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) bezogen auf den frühest möglichen Rentenbeginn am 1 . Juni 2006 einen Invaliditätsgrad von 31 % ( [ [ Fr . 62 ' 487 . 45 - Fr . 43 ' 424 . 70 ] / Fr . 62 ' 487 . 45 ] x 100 % ; zum Runden BGE 130 V 121 ) ermittelt , was keinen Rentenanspruch ergibt ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Die beiden Einkommensgrössen ( Validen - und Invalideneinkommen ; BGE 125 V 146 E . 2a S . 149 ) hat sie auf der Grundlage der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung 2006 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 06 ) bestimmt ( vgl . BGE 124 V 321 ) . Die Beschwerdeführerin bestreitet ( einzig ) die Vergleichseinkommen . Es sei von einem Valideneinkommen von Fr . 71 ' 895 . - und einem Invalideneinkommen von Fr . 33 ' 588 . - auszugehen . Daraus ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 53 % , was Anspruch auf eine halbe Rente gebe . 2 . 2 . 1 . Für die Ermittlung des Valideneinkommens ist entscheidend , was die versicherte Person im massgebenden Zeitpunkt aufgrund ihrer beruflichen Fähigkeiten und persönlichen Umstände als Gesunde tatsächlich verdient hätte . Da nach empirischer Feststellung in der Regel die bisherige Tätigkeit im Gesundheitsfall weitergeführt worden wäre , ist grundsätzlich vom letzten vor Eintritt der gesundheitlichen Beeinträchtigung erzielten , der Teuerung sowie der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst auszugehen . Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein ( BGE 139 V 28 E . 3 . 3 . 2 S . 30 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen für die Beschwerde erfüllt sind ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin die Zustimmung der KESB zu einem Dauervertrag für die Unterbringung einer Verbeiständeten ( Heimvertrag ) gemäss Art . 416 Abs . 1 Ziff . 2 ZGB bestätigt hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 sowie Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführerin schadet es nicht , dass sie ihre Eingabe als Beschwerde in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 ff . BGG ) bezeichnet ( BGE 136 II 489 E . 2 ; 135 III 441 E . 3 . 3 ; 134 III 379 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Angesichts der Beschwerdebegründung ist jedoch zu prüfen , ob die Beschwerde den Anfechtungsgegenstand betrifft und ob die Beschwerdeführerin zur Beschwerdeführung überhaupt legitimiert ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 81 al . 1 let . b LTF , la qualité pour former un recours en matière pénale appartient à toute personne qui , entre autres conditions , a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Selon la jurisprudence , cet intérêt juridique est notamment reconnu à la partie plaignante qui prétend avoir subi des traitements cruels , inhumains ou dégradants prohibés par les art . 3 CEDH et 10 al . 3 Cst . , lorsque cette partie attaque une ordonnance de classement ou un jugement d ' acquittement rendus en faveur des personnes censément coupables de ces traitements prohibés . La condition dont dépend la qualité de la partie plaignante pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , relative aux effets de la décision attaquée sur ses prétentions civiles , n ' est alors pas applicable ( ATF 138 IV 86 consid . 3 . 1 . 1 p . 88 ; arrêts 6B_411 / 2020 du 26 avril 2021 consid . 3 ; 6B_185 / 2016 du 30 novembre 2016 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , au regard des accusations qu ' il porte contre les intimés acquittés , le recourant a qualité pour saisir le Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable - indépendamment de son intitulé erroné ( cf . ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) - comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . En tant que propriétaire de la parcelle concernée par la modification no 55 refusée en dernière instance cantonale , il bénéficie d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Sa qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est acquise . Le recours a au surplus été déposé en temps utile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf das Feststellungsbegehren des Beschwerdeführers ist nicht einzutreten . An seiner ( separaten ) Beurteilung besteht kein schutzwürdiges Interesse , da die Frage , ob für die Jahre 2011 bis 2014 Beiträge nachzuzahlen sind , im Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und der beiden Verfügungen vom 16 . und 23 . Dezember 2016 enthalten ist . Im Übrigen bilden nicht diese Aufhebungsgegenstand , sondern der Einsprachentscheid vom 4 . April 2017 , der an ihre Stelle getreten ist ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 411 f . ) und im Verfahren vor Bundesgericht als mitangefochten gilt ( vgl . etwa Urteil 9C_774 / 2018 vom 10 . April 2019 E . 1 mit Hinweis ) . Auf das Begehren um Aufhebung der Nachzahlungsverfügungen vom 16 . und 23 . Dezember 2016 ist dementsprechend ebenfalls nicht einzutreten . Einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids begehrt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet einzig die Landesverweisung . Die Vorinstanz verneine einen persönlichen Härtefall zu Unrecht , wobei sie namentlich der langen Aufenthaltsdauer und dem Integrationswillen in der Schweiz sowie den schlechten Wiedereingliederungschancen und medizinischen Behandlungsmöglichkeiten in der Heimtat zu wenig Rechnung trage . Sie gewichte die gegenläufigen Interessen falsch . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen Raubes verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 lit . c StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 ) . Sie muss unabhängig davon ausgesprochen werden , ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausfällt ( BGE 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht richtet sich gegen einen Beschwerdeentscheid über eine prozessleitende Verfügung der verfahrensleitenden Staatsanwaltschaft in einem strafprozessualen Untersuchungsverfahren . Der angefochtene Beschwerdeentscheid ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . Art . 80 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und hat als beschuldigte Person ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie ist damit zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ) . 2 .