rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 84 Absatz 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er eine Auslieferung , eine Beschlagnahme , eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Ein besonders bedeutender Fall liegt gemäss Artikel 84 Absatz 2 BGG " insbesondere " vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist . Das Gesetz enthält eine nicht abschliessende , nur beispielhafte Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen . Darunter fallen nicht nur Beschwerdesachen , die Rechtsfragen von grundsätzlicher Tragweite aufwerfen , sondern überdies auch solche , die aus anderen Gründen besonders bedeutsam sind ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 1 S . 104 mit Hinweisen ; vgl . Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Auflage , Zürich 2015 , S . 155 - 157 ; Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , Art . 84 N . 29 - 32d ; Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Bern 2015 , Art . 84 N . 14 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Feststellungen des aargauischen Verwaltungsgerichts wurden A . A . _ und seine Ehefrau B . A . _ ( im Folgenden : Die Pflichtigen ) von der Steuerkommission Aarburg am 24 . Januar 2017 für die Kantons - und Gemeindesteuern 2012 auf ein steuerbares Einkommen von Fr . 77 ' 300 . - - und ein steuerbares Vermögen von Fr . 357 ' 000 . - - veranlagt . Eine Einsprache der Pflichtigen hiess die Steuerkommission am 21 . November 2017 teilweise gut ; das steuerbare Vermögen setzte sie auf Fr . 305 ' 658 . - - fest . Gleichzeitig wies sie ein Ausstandsbegehren ab . Dagegen gelangte A . A . _ an das Spezialverwaltungsgericht . Dieses trat auf das bei ihm gestellte Ausstandsbegehren nicht ein und wies den Rekurs sowie die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erschien am 27 . Mai 2020 am Schalter der Kantonspolizei Aargau , Stützpunkt Lenzburg , und gab an , dass er bereits mehrfach Anzeige erstattet habe , weil es betreffend die Todesumstände seiner Grossmutter Unstimmigkeiten gegeben habe . Er reichte ergänzend zu seiner schriftlichen Anzeige vom 24 . Mai 2020 ein " Organigramm des Verbrechens " zu den Akten . Gemäss Rapport und entsprechendem Bericht vom 27 . Juni 2020 verzichtete die Kantonspolizei Aargau aufgrund früherer polizeilicher Ermittlungen und nicht vorliegender Sachbeweise auf weitere Ermittlungen . Sie überwies mit Verfügung vom 7 . Juli 2020 die Akten an das Bezirksgericht Lenzburg , KESB , und versandte ihren Bericht vom 27 . Juni 2020 elektronisch an die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau . Mit Eingabe vom 18 . August 2020 erhob A . _ bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau sinngemäss eine Rechtsverweigerungsbeschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 21 . Oktober 2020 die Beschwerde und ein gegen die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau gerichtetes Ausstandsgesuch ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass rechtlich relevante Straftaten oder Sachverhalte , welche auf Straftaten schliessen lassen , nicht ansatzweise zu erkennen seien . Bei dieser Sachlage seien die Polizei und / oder die Staatsanwaltschaft nicht gehalten gewesen , beim Beschwerdeführer um Klarheit oder Erklärungen nachzusuchen . Auch sei die formlose Ablage der Strafanzeige erlaubt gewesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen der Beschwerdeführerin nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz lediglich den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Viertelsrente ( samt zugehöriger Kinderrente ) bestätigt hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Bereits im vorinstanzlichen Verfahren stand fest , dass ein Revisionsgrund gegeben ist , weil sich die gesundheitlichen Verhältnisse des Versicherten dahingehend verbessert haben , dass er körperlich leichte , leidensangepasste Tätigkeiten wieder zu 60 % ausüben könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführerinnen ) und auf Französisch ( Beschwerdegegnerinnen ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Sämtliche Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Einerseits habe die Beschwerdeführerin ihre Ausführungen nicht mit konkreten Aktenverweisen belegt und andererseits setze diese den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen über weite Strecken ihre eigenen Darstellungen gegenüber , was der strengen Rügepflicht von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genüge . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG muss ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten , wobei nach Art . 42 Abs . 2 BGG in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Beschwerde führende Partei hat dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen vorinstanzlichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) . 1 . 3 . In der Beschwerde gibt die Beschwerdeführerin wieder , mit welchen vorinstanzlichen Erwägungen sie nicht einverstanden ist . Sie ruft in diesem Zusammenhang auch verschiedene medizinische Berichte an , die durch Angabe des Verfassers und des Erstellungsdatums individualisiert sind . Mit dem vorliegenden Akteninhaltsverzeichnis sind diese zudem einfach auffindbar . Damit ist die Beschwerde in dieser Hinsicht hinreichend substanziiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 2 . November 2018 einen Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Zustellung des angefochtenen Entscheides an den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 27 . Februar 2018 begann die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG zu laufen und sie endete am 29 . März 2018 . Die erst am 13 . April 2018 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin scheint - obwohl er sich in der Beschwerde dazu nicht äussert - davon ausgegangen zu sein , dass die Frist durch die Osterferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) verlängert worden ist . Indes gelten die Gerichtsferien bei vorsorglichen Massnahmen nicht ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Der Rechtsvertreter hätte dies durch einfache Gesetzeslektüre erkennen können . 2 . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde offensichtlich verspätet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . 3 . Eine verspätet eingereichte Beschwerde kann naturgemäss von Anfang an keine Aussicht auf Erfolg haben , weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza in materia di diritto edilizio , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . Pacifica è pure la legittimazione della ricorrente . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando la ricorrente , come in concreto , invoca l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Vorweg ist festzuhalten , dass verschiedentlich eine fehlende Sachaufklärung im Rahmen der Untersuchungsmaxime gerügt wird . Dies geschieht jedoch durchwegs am Rande und oberflächlich ; die für Gehörs - und insbesondere für Willkürrügen geltenden Substanziierungsanforderungen im Bereich der strikten Rügepflicht nach Art . 106 Abs . 2 BGG ( dazu BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ) werden nicht erfüllt . 3 . Der vorliegende Rechtsstreit dreht sich um den ohne väterliche Zustimmung erfolgten Umzug von Mutter und Kind in den Tessin . Vorab stellt sich die von Amtes wegen zu prüfende ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) Frage nach dem anwendbaren Recht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Es rechtfertigt sich , die Verfahren 6B_175 / 2018 , 6B_177 / 2018 und 6B_190 / 2018 gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 115 Abs . 1 lit . a und b AuG . Es sei zutreffend , dass er im Dezember 2017 , ohne über die erforderlichen Papiere zu verfügen , in die Schweiz eingereist sei und anschliessend abgesehen von einer kurzen Aus - und Wiedereinreise im April 2018 bis zum 11 . Mai 2018 ununterbrochen ohne gültigen Aufenthaltstitel im Land geblieben sei . Jedoch stehe einer Bestrafung nach Art . 115 Abs . 1 lit . a und b AuG die EU - Rückführungsrichtlinie vom 16 . Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ( RL 2008 / 115 / EU [ vormals : EG ] ; nachfolgend Richtlinie 2008 / 115 ) entgegen . Gemäss gefestigter Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ( EuGH ) und des Bundesgerichts sei auf die Verhängung und den Vollzug einer Freiheitsstrafe zu verzichten , wenn gegen den Betroffenen mit illegaler Einreise bzw . illegalem Aufenthalt ein Wegweisungsentscheid ergangen sei und die erforderlichen Entfernungsmassnahmen noch nicht ergriffen worden seien . Zwar hindere die Richtlinie 2008 / 115 die Vertragsstaaten , zu denen auch die Schweiz zähle , nicht , den illegalen Aufenthalt unter Strafe zu stellen , jedoch dürfe hierdurch die Rückführung nicht verzögert oder vereitelt werden , denn das Rückkehrverfahren gehe der Bestrafung vor , so dass das Opportunitätsprinzip nach Art . 115 Abs . 4 AuG zu einem eigentlichen Strafverfolgungshindernis mutiere , was sowohl bei illegaler Einreise als auch bei illegalem Aufenthalt gelte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans son recours adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Le recourant n ' avait pas son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Appellationsgericht die Beschwerde des amtlichen Verteidigers des Beschwerdeführers gegen seine Entlassung aus dem Amt teilweise gutheissen hat ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , in quanto inoltrato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) e nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF richiamato l ' art . 45 LTF unitamente all ' art . 1 della legge del 15 dicembre 2009 concernente i giorni festivi ufficiali nel Cantone Ticino [ RL 10 . 1 . 1 . 1 . 2 ] ) . 2 . Il ricorrente lamenta la violazione dell ' art . 343 cpv . 3 CPP . Il giudice di prima istanza non avrebbe riassunto le prove testimoniali raccolte durante l ' istruttoria , malgrado la loro conoscenza diretta fosse necessaria per la pronuncia della sentenza , e neppure avrebbe motivato la reiezione delle istanze probatorie da lui formulate contestualmente all ' opposizione al decreto di accusa emanato nei suoi confronti dal pubblico ministero . Neanche la CARP avrebbe proceduto nuovamente all ' interrogatorio dei testi , nonostante l ' insorgente contestasse le loro dichiarazioni e il procedimento in esame si fondasse sulla parola di una parte contro quella dell ' altra . La riassunzione delle prove testimoniali sarebbe stata necessaria per valutare la credibilità delle testimonianze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist im Kanton St . Gallen in Betreibungsverfahren verwickelt , die teilweise bereits Gegenstand bundesgerichtlicher Verfahren waren ( Urteile 5D_109 / 2017 vom 22 . Juni 2017 , 5A_633 / 2017 vom 25 . August 2017 ) . Mit Eingabe vom 15 . September 2017 ersuchte die Beschwerdeführerin das Kantonsgericht St . Gallen um Erlass einer Verfügung im Rahmen einer Aufsichtsbeschwerde . Sie beantragte diverse Feststellungen , wandte sich gegen diverse Entscheide und machte Nichtigkeit geltend . Am 22 . September 2017 und 21 . Oktober 2017 reichte sie weitere Eingaben ein . Mit Entscheid vom 18 . Dezember 2017 trat das Kantonsgericht auf die Eingaben nicht ein , wobei es ihr androhte , künftige Eingaben der gleichen Art und im gleichen Sachzusammenhang ohne förmliche Erledigung abzulegen . Am 8 . Januar 2018 hat die Beschwerdeführerin Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig ( Art . 113 BGG ) .