rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es geht somit um einen " anderen Zwischenentscheid " nach Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG muss es sich im Strafrecht um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen späteren Entscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 144 IV 127 E . 1 . 3 . 1 S . 130 ) . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 S . 479 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Umstritten ist , ob die Vorinstanz zu Recht einen leidensbedingten Abzug vom Tabellenlohn ( Invalideneinkommen ) gewährte , und ob sie dabei ihrer Begründungspflicht nachkam . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Grundsätze sowie die Rechtsprechung zum sogenannten " Leidensabzug " ( insbesondere BGE 126 V 75 E . 5 S . 78 ff . ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 2 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 3 . En tant que la recourante A . _ - qui agit aussi bien en son nom qu ' au nom de ses trois filles mineures ( cf . arrêts 2C_391 / 2020 du 28 décembre 2020 consid . 1 . 2 . 2 ; 2C_824 / 2019 du 31 janvier 2020 consid . 1 . 2 ) - a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) et conclut à l ' octroi , en faveur de ses enfants , d ' une indemnité , au titre de la LAVI , le recours de droit public est recevable . Il en va de même de sa conclusion tendant à l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 28 . April 2020 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren gegen Beamte der Kantonspolizei St . Gallen . Die Anzeigerin A . _ reichte am 11 . Mai 2020 eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer beim Bundesgericht ein . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2020 forderte das Bundesgericht A . _ auf , bis spätestens am 8 . Juni 2020 eine in einer Amtssprache verfasste Übersetzung der Rechtsschrift dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die als " Gerichtsurkunde " versandte Verfügung wurde von der Post als " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht retourniert . Für die Beschwerdeführerin bestand indessen mit Blick auf das von ihr angestrengte Verfahren die Pflicht , dafür zu sorgen , dass ihr Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ; 116 Ia 90 E . 2a ) . Die Verfügung vom 15 . Mai 2020 gilt somit spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ) . Da die Beschwerdeführerin innert Frist keine Übersetzung ihrer Rechtsschrift eingereicht hat , ist androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 6 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Devant le TAS , les parties se sont servies de l ' anglais et dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 . 3 . 1 . Il convient d ' examiner si le recours a été introduit en temps utile . 3 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ AG erhob gegen den Entscheid des Strassenverkehrsamts des Kantons Zug vom 5 . April 2019 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug forderte sie mit Verfügung vom 27 . Mai 2019 auf , bis zum 18 . Juni 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen , ansonsten das Verfahren abgeschrieben werde . Gegen diese Verfügung erhob die A . _ AG mit Eingabe vom 14 . Juni 2019 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug . Das Verwaltungsgericht überwies mit Schreiben vom 8 . Juli 2019 die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Gleichzeitig teilte es dem Bundesgericht mit , dass die A . _ AG am 20 . Juni 2019 den Kostenvorschuss bezahlt hat . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen einen Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin formuliert hinsichtlich des vorinstanzlichen Kostenentscheids separate Rechtsbegehren ( Antrags - Ziffern 3 und 4 ) . Aus ihrer Beschwerdebegründung , der sich keine Rügen der bundesrechtswidrigen Festsetzung der Verfahrenskosten entnehmen lassen , ergibt sich jedoch , dass sie den vorinstanzlichen Kostenentscheid nicht gesondert , d . h . unabhängig vom Ausgang der Hauptsache , anfechten will . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Aufsichtsbehörde hat festgehalten , es könne nicht eruiert werden , wann der Zahlungsbefehl dem Beschwerdeführer im Gefängnis tatsächlich ausgehändigt worden sei . Indes könne diese Frage insofern offen gelassen werden , als klarerweise die abweisende Verfügung des Betreibungsamtes vom 9 . Oktober 2019 dem Schuldner am 11 . Oktober 2019 im Untersuchungsgefängnis U . _ zugestellt worden sei , er jedoch erst am 23 . Oktober 2019 und damit nach Ablauf der zehntägigen Beschwerdefrist seine Beschwerde eingereicht habe . 3 . Die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und der Beschwerdeführer setzt sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheides auch nicht auseinander , sondern wiederholt seinen Standpunkt , wonach er am 24 . September 2019 eine Operation gehabt habe und deshalb sein Fall allgemein untersucht werden müsse . Die Umstände rund um die Zustellung des Zahlungsbefehles waren aber im angefochtenen Entscheid gar nicht entscheidtragend ; vielmehr wurde der Nichteintretensentscheid mit der abgelaufenen Beschwerdefrist begründet . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon le recourant , les faits sur lesquels repose sa condamnation ont été établis de manière arbitraire . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , dass sie sich gemäss Art . 148a StGB strafbar gemacht habe , sei nicht streitig . Sie habe den ihr vorgeworfenen Sachverhalt von Anfang an eingeräumt , sich bei den Sozialen Diensten und den Strafbehörden des Kantons Zürich entschuldigt und bezahle die zu Unrecht bezogenen Sozialhilfeleistungen zurück . Zudem beziehe sie seit über drei Jahren keine Sozialleistungen mehr . Vorliegend seien die Voraussetzungen von Art . 53 StGB erfüllt . Die Schadenswiedergutmachung erlaube ein Absehen von Strafe , wenn der Täter aktiv mitwirke , den öffentlichen Frieden wiederherzustellen , indem er das Opfer vollständig entschädige . Die Beschwerdeführerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und aufschiebende Wirkung ihrer Beschwerde . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt zusammengefasst , die Beschwerdeführerin habe mit ihrer Berufung zwar die vollumfängliche Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils verlangt , in der Begründung jedoch unter Hinweis auf Art . 53 StGB und die hierzu ergangene bundesgerichtliche Rechtsprechung ein Absehen von Strafe verlangt . Sie habe ausgeführt , bereit zu sein , alle Verfahrenskosten zu übernehmen , und den Schuldspruch bestätigt . Da ausschliesslich der Strafpunkt bzw . die Frage der Ausfällung einer Strafe bestritten werde , seien demnach Ziff . 1 ( Schuldspruch ) , Ziff . 5 ( Absehen von einer Landesverweisung ) und Ziff . 6 ( vorinstanzliche Kostenfestlegung ) in Rechtskraft erwachsen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Ehemann einer niederlassungsberechtigten Drittstaatsangehörigen hat einen bedingten Anspruch darauf , dass ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wird ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ seit dem 1 . Januar 2019 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ; Ausländer - und Integrationsgesetz [ AIG , SR 142 . 20 ] ) . Die niederlassungsberechtigte Ehefrau kann sich zudem auf den von Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) gewährleisteten Anspruch auf Schutz des Familienlebens berufen . Ob die Bewilligung tatsächlich zu erteilen ist , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Prüfung der Beschwerde ( vgl . BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 150 mit Hinweis ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass das kantonale Gericht festgestellt hat , der Beschwerdeführer habe die Durchführung seiner Krankenpflegeversicherung seitens der Beschwerdegegnerin während rund sechs Jahren nicht beanstandet , dass es gestützt darauf zum Schluss gelangt ist , aufgrund dieses langen Zeitablaufs sowie des Schriftverkehrs des Beschwerdeführers mit der Beschwerdegegnerin sei nach Treu und Glauben von einem rechtsgültigen Versicherungsverhältnis auszugehen , dass sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen auf eine Wiederholung des bereits im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren Vorgebrachten beschränkt , indem er behauptet , keinen Vertrag abgeschlossen zu haben , ohne sich jedoch hinreichend substanziiert mit dem angefochtenen Urteil auseinanderzusetzen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir entendu à tort C . _ en qualité de personne appelée à donner des renseignements et non en qualité de témoin . En cette qualité , C . _ a pu garder le silence , de sorte qu ' il a été privé de son droit de poser des questions à un témoin à charge et d ' obtenir des réponses ( art . 6 ch . 3 let . d CEDH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das " Tax Information Exchange Office " ( nachfolgend : TIEO ) der polnischen Steuerbehörde ersuchte am 4 . Dezember 2018 die Eidgenössische Steuerverwaltung ( EStV ) um Informationen , gestützt auf das Abkommen vom 2 . September 1991 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Polen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen ( DBA CH - PL , SR 0 . 672 . 964 . 91 ) . Es ging um Geschäfte der polnischen Gesellschaft A . _ . , hinsichtlich derer die B . _ Bank AG ( nachfolgend : die Bank ) , mit Sitz in der Schweiz , über Informationen verfügen soll . Die Informationen bezogen sich im Wesentlichen auf einen Kredit der B . _ Bank ( Luxemburg ) SA an die polnische Gesellschaft und um die Sicherheiten , welche diesen Kredit garantierten . Dazu lautete Frage 3 des Ersuchens : " Are assets of third persons a basis of granting banking guarantee ? If so , who ? Who lodged them as security of credits ? For what period ? " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) sur l ' annulation d ' une décision refusant de reconsidérer celle autorisant la vente d ' un immeuble par un curateur de représentation et de gestion , à savoir une décision rendue en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Le présent litige est de nature pécuniaire ( arrêt 5A_379 / 2014 du 4 juillet 2014 consid . 1 ) et atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les exigences de forme ( art . 42 LTF ) et de délai ( art . 100 al . 1 LTF ) sont respectées . 1 . 2 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro un sequestro o la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 142 IV 250 consid . 1 . 3 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant qu ' instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche en substance à l ' autorité précédente de n ' avoir pas désigné son avocat de choix en tant que défenseur d ' office pour la procédure d ' appel .