rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat dem rheumatologischen Verlaufsgutachten des Dr . med . B . _ vom 11 . April 2016 Beweiskraft zuerkannt , wonach beim Versicherten seit der ersten Begutachtung vom 2 . September 2013 unverändert eine Arbeitsfähigkeit von 90 % für angepasste Tätigkeiten bestehe . Sodann hat sie einen Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG ) durchgeführt und dem Valideneinkommen von Fr . 73 ' 903 . 20 ein Invalideneinkommen von Fr . 53 ' 981 . - gegenüber gestellt , was zu einem nicht rentenbegründenden Invaliditätsgrad von 27 % führte . Auf einen Abzug vom Tabellenlohn ( vgl . BGE 126 V 75 E . 5b S . 80 ) hat das kantonale Gericht verzichtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer am 27 . Januar 2014 zweitinstanzlich wegen mehrfachen Mordes und qualifizierten Raubes sowie weiterer Delikte zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe . Das Bundesgericht wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 6B_648 / 2014 vom 28 . Januar 2015 ab . 2 . Mit Verfügung vom 24 . März 2021 ordnete das Amt für Justizvollzug des Kantons Solothurn die Versetzung des Beschwerdeführers von der Justizvollzugsanstalt Bostadel in das Untersuchungsgefängnis Solothurn rückwirkend per 25 . Februar 2021 an . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Das Departement des Inneren des Kantons Solothurn wies die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Versetzung am 2 . Juni 2021 ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 6 . September 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den Entscheid vom 6 . September 2021 mit Beschwerde an das Bundesgericht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Bezug auf die Auswirkungen des Gesundheitsschadens auf die Leistungsfähigkeit steht gemäss Gutachten des MZR vom 27 . Juli / 27 . Oktober 2016 fest , dass die Versicherte seit Mitte Juni 2014 für eine leichte , im Sitzen auszuübende Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig ist . Streitig ist hingegen , ob sie anstelle der ihr von der Vorinstanz zugesprochenen Dreiviertelsrente lediglich eine halbe Invalidenrente beanspruchen kann , wie die IV - Stelle beschwerdeweise beantragt . Dies hängt im Rahmen des Einkommensvergleichs einzig davon ab , ob entsprechend dem angefochtenen Entscheid ein leidensbedingter Abzug von 20 % vom Tabellenlohn , der als Invalideneinkommen herangezogen wurde , vorzunehmen ist , oder davon abzusehen ist , wie die IV - Stelle einwendet . Dies ist bezüglich des Grundsatzes , ob ein Abzug zu gewähren ist oder nicht , als Frage des Bundesrechts ( Art . 95 lit . a BGG ) frei zu prüfen , die Höhe des Abzugs hingegen gegebenenfalls nur auf rechtsfehlerhafte Formen der Ermessensausübung , also Willkür ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten . Das Begehren umschreibt den Umfang des Rechtsstreits und muss grundsätzlich so formuliert werden , dass es bei Gutheissung zum Urteil erhoben werden kann . Es darf sich grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen . Der Beschwerdeführer hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . : s . allerdings auch BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Aus ihrer Begründung , die in diesem Zusammenhang zur Interpretation beigezogen werden kann , ergibt sich , dass die Beschwerde auf Rentenleistungen der Invalidenversicherung abzielt . Daher , und weil hier das Bundesgericht aufgrund des geltend gemachten Bedarfs an weiteren Abklärungen im Gutheissungsfall nicht reformatorisch entscheiden könnte , ist darauf einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 14 . Juli 2014 anerkannte das Bezirksgericht Horgen den Konkurseröffnungsentscheid des Landesgerichts Wiener Neustadt vom 4 . November 2013 im Verfahren gegen die Beschwerdeführerin für das Gebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft und eröffnete über das in der Schweiz gelegene Vermögen der genannten " Gesellschaft " ( gemeint : Person ) den Konkurs . Mit Urteil vom 1 . April 2020 verzichtete das Bezirksgericht Horgen auf Antrag des österreichischen Insolvenzverwalters , Rechtsanwalt Dr . Georg Schober , auf die weitere Durchführung des Hilfskonkursverfahrens durch das Konkursamt Wädenswil bzw . das Konkursamt Aussersihl - Zürich ( Art . 174a IPRG [ SR 291 ] ) . Es beauftragte Rechtsanwalt Schober mit dem Vollzug des Konkurses des in der Schweiz liegenden Vermögens . Das Konkursamt Aussersihl - Zürich als ausserordentlich stellvertretendes Amt für das Konkursamt Wädenswil habe die bisher im Hilfskonkursverfahren aufgelaufenen Kosten und Gebühren von der Konkursmasse abzuziehen und das restlich verbleibende Kontoguthaben ( Wertschriften ) auf das Massekonto in Österreich zu überweisen . Die Entscheidgebühr von Fr . 2 ' 000 . - - auferlegte das Bezirksgericht der Konkursmasse . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 18 . Juni 2020 ( Grenzübertritt der Sendung ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 9 . September 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 24 . September 2020 ( Übergabe der in Österreich aufgegebenen Sendung an die Schweizerische Post ) hat die Beschwerdeführerin eine an den Bundesgerichtspräsidenten persönlich gerichtete Beschwerde erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der für mietrechtliche Streitigkeiten erforderliche Streitwert für die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist nicht erreicht . Somit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil einer letzten kantonalen Instanz das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 115 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist - vorbehältlich zulässiger Anträge und einer hinreichenden Begründung ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) - einzutreten . 1 . 2 . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin ändert die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde mangels Erreichens des Streitwerts für die Beschwerde in Zivilsachen nichts daran , dass die erste zivilrechtliche Abteilung für die schuldrechtliche Streitigkeit zuständig ist ( Art . 22 BGG i . V . m . Art . 31 Abs . 1 lit . a des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren 9C_558 / 2018 und 9C_559 / 2018 betreffen die Statistikjahre 2014 und 2015 . Es stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen auf der Grundlage vergleichbarer Sachverhalte . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . 2 . In den Beschwerden wird die Gegenpartei mit " Diverse Krankenversicherer " bezeichnet . Es besteht indessen kein Zweifel über die Identität der Beschwerdegegner und eine Verwechslungsgefahr ist ausgeschlossen . Eine Berichtigung der Parteibezeichnung ist daher zulässig ( vgl . Art . 23 lit . a BZP i . V . m . Art . 71 BGG sowie Art . 221 Abs . 1 lit . a ZPO ; Urteile 4A_510 / 2016 vom 26 . Januar 2017 E . 3 . 1 und 4A_560 / 2015 vom 20 . Mai 2016 E . 4 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes légales ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant prétend s ' être faussement accusé d ' avoir été l ' auteur de l ' accident du 9 décembre 2013 . Il soutient à cet égard que , cette nuit - là , son père était au volant de sa voiture , accompagné de son amante G . _ , raison pour laquelle il aurait accepté d ' endosser les faits délictueux dans un premier temps . 2 . Invoquant en particulier les art . 10 CPP , 97 al . 1 LTF , 9 Cst . et 29 al . 1 et 2 Cst . et 6 par . 2 CEDH , le recourant conteste le rejet , par appréciation anticipée des preuves , de sa réquisition tendant à l ' audition par commission rogatoire de l ' amante de son père .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 145 V 304 E . 1 . 1 ; 145 II 153 E . 2 . 1 ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 145 V 215 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine auf kantonalem Recht beruhende formelle Enteignung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer waren am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und sind als Enteignete gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin einzig rügt , sie akzeptiere den Entscheid so nicht , weil " das Jahr 2017 in dem Bericht überhaupt nicht berücksichtigt " sei , indessen nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen bzw . das Nichteintreten eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG darstellen soll , dass die Rechtsschrift überdies den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) am 24 . Juli 2018 beim Friedensrichteramt Adliswil eine Forderungsklage über Fr . 29 ' 000 . - - und Fr . 808 . 87 gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) anhä ngig machte und ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte ; dass das Friedensrichteramt mit Verfügung vom 27 . Juli 2018 A . _ eine Frist von 10 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 525 . - - ansetzte , mit der Androhung , dass bei Nichtleistung auch innert einer Nachfrist auf das Schlichtungsgesuch nicht eingetreten werde ; dass das Friedensrichteramt in der Begründung dieser Verfügung A . _ auf die Möglichkeit eines Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art . 117 ff . ZPO aufmerksam machte , welches " beim Präsidenten des Bezirksgerichts einzureichen " sei ; dass A . _ diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht und um Rückweisung der Sache an das Friedensrichteramt zwecks Behandlung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren ersuchte ; dass das Obergericht mit Urteil vom 21 . August 2018 die Beschwerde abwies und A . _ eine Frist von 20 Tagen ansetzte , um dem Friedensrichteramt " schriftlich zu belegen , dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren beim Bezirksgericht Horgen ( Einzelgericht ) eingereicht wurde " , im Säumnisfall das Friedensrichteramt " die Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses anzusetzen haben " werde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Comme la cour cantonale a déclaré le recours cantonal irrecevable , le recourant ne peut attaquer que le bien - fondé de cette décision d ' irrecevabilité , mais ne peut s ' en prendre au fond du litige ( art . 80 al . 1 LTF ) . Les griefs soulevés par le recourant qui concernent le fond du litige sont donc irrecevables . La cour de céans traitera donc uniquement les griefs relatifs à la question de l ' irrecevabilité du recours cantonal . 2 . Le recourant dénonce la violation de son droit d ' être entendu , reprochant à la cour cantonale de ne pas l ' avoir entendu avant de rendre son arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Gegen den Entscheid des Obergerichtes des Kantons Aargau , welches als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Mit ihr kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden , wozu als Staatsvertrag auch das HKÜ gehört . Demgegenüber ist das Bundesgericht grundsätzlich an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wofür das strenge Rügeprinzip zum Tragen kommt und appellatorische Ausführungen ungenügend sind ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) . 2 . Es ist unbestritten , dass schweizerisches Recht anwendbar ist und die schweizerischen Gerichte zuständig sind . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 85 ZPO und Art . 227 Abs . 1 lit . a ZPO in Bezug auf die Widerklageforderung von Fr . 32 ' 950 . 28 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Anfechtungsgegenstand im vorinstanzlichen Verfahren bildete der Einspracheentscheid vom 7 . Mai 2020 . Die Ausgleichskasse befasste sich darin in Anlehnung an die Einsprache des Versicherten gegen die Verfügung vom 27 . November 2019 nur noch mit der Frage , ob der für das Jahr 2018 geltend gemachte Lohnausfall der Mutter des Beschwerdeführers im Umfang von Fr . 237 ' 000 . - unter dem Titel Krankheits - und Behinderungskosten zu vergüten ist , was die Ausgleichskasse verneinte . Damit war grundsätzlich auch der zulässige Streitgegenstand festgelegt ( zum Anfechtungs - und Streitgegenstand vgl . BGE 125 V 413 E . 1 und 2a S . 414 f . ) . Der Versicherte verlangte im vorinstanzlichen Verfahren die Aufhebung des Einspracheentscheids sowie die Rückweisung der Sache an die Ausgleichskasse . Indem sich das kantonale Gericht in seinem Entscheid vom 3 . September 2020 unter anderem auch mit einem möglichen Anspruch auf eine Entschädigung im Jahr 2017 auseinandersetzte , ging es ohne jegliche Begründung über den Anfechtungs - und Streitgegenstand hinaus . Mithin ist letztinstanzlich auf die Vorbringen des Beschwerdeführers , soweit sie sich auf die vorinstanzlichen Erwägungen betreffend das Jahr 2017 beziehen , nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie vom kantonalen Gericht verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 13 . Oktober 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar Anträge enthält , den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe ad avere effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene se è stato eseguito violando il diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , cioè arbitrario . A meno che non ne dia motivo la decisione querelata , il Tribunale federale non tiene neppure conto di fatti o mezzi di prova nuovi , i quali non possono in ogni caso essere posteriori alla pronuncia dell ' istanza precedente ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 133 IV 343 consid . 2 . 1 pag . 343 seg . ) .