rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 140 III 115 E . 2 S . 117 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend exclusivement à sa condamnation du chef de lésions corporelles simples . Il ne forme aucun grief contre l ' acquittement de l ' intimé , ni contre sa condamnation du chef d ' injure . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et dans l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il gravame concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dai destinatari del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse all ' annullamento dello stesso ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e va pertanto esaminato quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 146 LIFD ; sentenza 2C_1007 / 2016 del 28 marzo 2017 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; simili critiche vengono in effetti trattate unicamente se sono state motivate in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte offenbar im Zusammenhang mit einem Verfahren betreffend Fremdplatzierung seiner Söhne gegen einen Schulleiter sowie einen Mitarbeiter und eine Mitarbeiterin der KESB Strafanzeigen ein . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich hat daraufhin ein Strafverfahren gegen die Angezeigten eröffnet und es am 10 . September 2021 eingestellt . Mit Verfügung vom 1 . Oktober 2021 hat das Obergericht des Kantons Zürich A . _ auferlegt , innert 30 Tagen eine Prozesskaution von Fr . 4 ' 000 . - zu leisten , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung vom 10 . September 2021 nicht einzutreten . Mit Eingabe vom 29 . Oktober 2021 kritisiert A . _ unter Bezugnahme auf die Verfügung des Obergerichts vom 1 . Oktober 2021 das Verhalten der Schulleitungen der Sekundarschulen U . _ und V . _ , der KESB U . _ , der Staatsanwaltschaft und des Obergerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde der Suva eingetreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale adressés au Tribunal fédéral visent la même décision cantonale . Ils ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . La recourante , partie plaignante , a pris des conclusions civiles en instance cantonale , tendant au paiement de 25 ' 000 fr . à titre d ' indemnité pour tort moral , et a été renvoyée à agir au for civil compte tenu de l ' acquittement de l ' intimé . Elle dispose ainsi de la qualité pour recourir ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ) . 3 . Les recourants contestent l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité précédente . Ils se plaignent en outre , à cet égard , d ' une mauvaise application du principe in dubio pro reo . Selon eux , l ' intimé serait bien la personne ayant agressé la recourante le 22 juillet 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt gestützt auf Art . 82 lit . a BGG Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer waren am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und sind unabhängig von der Beschwerdeberechtigung in der Sache jedenfalls in Anwendung von Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert , die Verletzung ihrer Verfahrensrechte , die auf eine formelle Rechtsverweigerung hinauslaufen , vor Bundesgericht geltend zu machen ( vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1C_69 / 2019 vom 20 . August 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO und Art . 44 Abs . 2 BGG gelten gerichtliche Sendungen , die nicht ( rechtzeitig ) abgeholt worden sind , am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt , soweit der Empfänger mit der Sendung rechnen musste . Dies ist bei hängigen Verfahren durchwegs der Fall ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; 138 III 225 E . 3 . 1 S . 227 ) und der Verfahrensbeteiligte ist diesfalls bei Abwesenheit gehalten , die geeigneten Massnahmen treffen , damit ihm Mitteilungen und Entscheide tatsächlich zukommen , wobei ein Postrückbehaltungsauftrag keine genügende Massnahme darstellt ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 S . 431 f . ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe das Kantonsgericht vorgängig über seine beruflichen und privaten Aufenthalte in China und anderswo orientiert und sowohl seine chinesische Anschrift wie auch sein neues Postfach in U . _ mitgeteilt , von welchem das Kantonsgericht denn auch Gebrauch gemacht habe . Er sei zwischenzeitlich bis zum 19 . November 2017 in der EU , in China und in Thailand gewesen und habe seine Post zurückbehalten lassen ; den angefochtenen Entscheid habe er erst am 23 . November 2017 erhalten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Gesuchs des Beschuldigten um Einsetzung eines amtlichen Verteidigers schützte ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte . Das ist bei der Verweigerung der amtlichen Verteidigung der Fall ( BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ; Urteil 1B_436 / 2011 vom 21 . September 2011 , E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgelehnt wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Diritto : 1 . Dinnanzi al Tribunale federale il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 LTF ) . L ' accertamento dei fatti è arbitrario se è manifestamente insostenibile , si trova in chiaro contrasto con la fattispecie , si fonda su una svista manifesta o contraddice in modo urtante il sentimento della giustizia e dell ' equità ( DTF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 ) . Nella procedura dinnanzi al Tribunale federale , il principio in dubio pro reo non assume una portata che travalica quella del divieto d ' arbitrio ( DTF 145 IV 154 consid . 1 . 1 ) . Una censura d ' arbitrio deve essere motivata in modo chiaro e preciso , conformemente alle esigenze poste dall ' art . 106 cpv . 2 LTF . Le critiche di natura appellatoria sono inammissibili ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht ist aber darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf ihre Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Fehlt es daran , tritt es auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in einer Konkurssache ist gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Pfandgläubigerin vom Entscheid über die Neuschätzung eines Konkursaktivums besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen vom 13 . November 1985 ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Solche Streitigkeiten fallen in die sachliche Zuständigkeit der Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) . Letztinstanzlich ist die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und Art . 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 S . 441 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonale Untersuchungsamt St . Gallen eröffnete am 28 . Oktober 2019 aufgrund einer Anzeige des Amts für Verbraucherschutz und Veterinärwesen des Kantons St . Gallen ( AVSV ) ein Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer wegen Verdachts auf Tierquälerei in Bezug auf seine Noriker - Pferde " B . _ " und " C . _ " . Am 17 . April 2020 liess der Beschwerdeführer seinerseits Strafanzeige wegen Tierquälerei u . a . gegen die für die Organisation und Durchführung des Pferdetransports verantwortlich zeichnende Angestellte des AVSV erheben . Es wurde namentlich geltend gemacht , der Transport der Tiere - im Wissen darum , dass beide Pferde schwer hufkrank ( gewesen ) seien , sie bereits beim Verlad gelitten hätten und ihnen ein Transport in einem zu kleinen Pferdeanhänger grosse Schmerzen bereiten werde - sei tierquälerisch gewesen . Die Anklagekammer St . Gallen erteilte am 12 . August 2020 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen die Beschuldigte . Am 9 . September 2021 stellte das Kantonale Untersuchungsamt das Strafverfahren ein . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 10 . Februar 2022 in einer Hauptbegründung nicht ein . In einer Eventualbegründung wies sie die Beschwerde als unbegründet ab . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , den Entscheid der Anklagekammer aufzuheben , das Strafverfahren gegen die Beschuldigte weiterzuführen , das Verfahren abzuschliessen und sie wegen Tierquälerei zu verurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Weder das Replikrecht ( vgl . Art . 29 Abs . 1 und 2 BV resp . Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; BGE 139 I 189 E . 3 . 2 S . 191 f . ; 138 I 154 E . 2 . 3 . 3 S . 157 ) noch ein gerichtlich ( hier nicht ) angeordneter zweiter Schriftenwechsel ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ) oder das Recht auf Akteneinsicht ( vgl . Art . 29 Abs . 2 BV ; BGE 132 V 387 E . 3 S . 388 ) gewährt einen Anspruch darauf , ausserhalb der Beschwerdefrist Aspekte vorzutragen , die bereits mit der Beschwerde hätten vorgebracht werden können ( Urteile 9C_478 / 2017 vom 5 . März 2018 E . 2 ; 8C_478 / 2016 vom 7 . Oktober 2016 E . 2 ; vgl . auch Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Eine ergänzende Beschwerdeschrift bleibt einzig im Rahmen der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen vorbehalten ( vgl . Art . 43 BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 23 . Oktober 2018 zugestellt . Seine Beschwerde vom 22 . November 2018 hat er fristgerecht eingereicht ( Art . 48 Abs . 1 lit . b BGG ) . Seine weitere Eingabe vom 8 . Januar 2019 erfolgte hingegen nach Ablauf der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist und kann nicht berücksichtigt werden ( vgl . Urteil 9C_382 / 2017 vom 18 . August 2017 E . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die von der Suva verfügte Leistungseinstellung schützte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz trat auf eine Beschwerde gegen eine Einstellungs - und Nichtanhandnahmeverfügung am 25 . Juni 2021 mangels hinreichender Begründung nicht ein ( Art . 385 Abs . 1 StPO , Art . 396 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , dès lors que le recourant peut se prévaloir d ' un droit à une autorisation de séjour pour vivre avec son épouse et sa fille , titulaires d ' une autorisation d ' établissement , sur la base des art . 43 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , 8 CEDH et 13 Cst . La voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte . La question de savoir si l ' autorisation de séjour doit être prolongée relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent irrecevable . Pour le surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt entrepris qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification et a partant la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach der unbestrittenen Feststellung im angefochtenen Entscheid beträgt der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb nicht die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) , welche denn auch erhoben wird . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht überspitzten Formalismus vor und macht geltend , aus seiner Beschwerde sei klar und genügend hervorgegangen , dass er mit der Kostenauflage nicht einverstanden gewesen sei , indem er festgehalten habe , dass es nicht seine Schuld sei und er nicht die Konsequenzen tragen sollte , wenn zwei amtliche Instanzen sich nicht einigen könnten . Auch habe er sinngemäss beantragt , dass im erstinstanzlichen Verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen gewesen wäre , indem er festgehalten habe , dass die Anwältin seiner Ehefrau auch nicht korrekt gehandelt habe . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 22 . Oktober 2020 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland eine vom Beschwerdeführer wegen " Computer - und TV - Sabotage , Datenveränderung , elektromagnetischer Strahlenwaffenfolter aus der Distanz ( Mikrowellen - Verbrechen ) " angestrebte Strafuntersuchung nicht an die Hand . Die hiergegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 6 . Januar 2021 ab . Es wies auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 3 . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . 4 .