rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen arglistiger Vermögensschädigung gemäss Reg . 17 . Er rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine bundesrechtswidrige Anwendung von Art . 151 StGB . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , dass der Beschwerdeführer , der immer wieder mit Luxussportautos herumgefahren sei und der sich wahrheitswidrig als Teilinhaber der B . _ GmbH ausgegeben habe , dem mit ihm verwandten C . _ auf dessen Ersuchen eine Anstellung bei der B . _ GmbH in Aussicht stellte und in der Folge mit ihm im Namen der B . _ GmbH mittels Nachahmung der Unterschrift von D . _ einen Arbeitsvertrag ( inkl . Zusatzvereinbarung betreffend Lohnnebenleistungen ) abschloss , woraufhin C . _ seine Stelle bei der E . _ AG gekündigt habe . Als C . _ seine neue Arbeitgeberin habe kennenlernen wollen , habe der Beschwerdeführer ihn immer wieder mit neuen Ausreden vertröstet , bis C . _ sich schliesslich direkt an F . _ gewandt und erfahren habe , dass dieser vom vermeintlichen Arbeitsvertrag keine Kenntnis hatte und die B . _ GmbH keine neuen Mitarbeiter einstellte . Wegen der bereits erfolgten Kündigung bei seiner vormaligen Arbeitgeberin sei C . _ drei bis vier Monate arbeitslos gewesen und er habe bei der E . _ AG anfänglich lediglich wieder eine Temporär - anstelle der vormaligen Festanstellung erhalten ( angefochtenes Urteil E . 3 . 3 . 2 . 2 S . 45 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid den Anspruch auf Prämienverbilligung für die obligatorische Krankenversicherung zum Gegenstand hat , dass dabei ausschliesslich kantonales Recht ( § 4 ff . des aargauischen Gesetzes vom 15 . Dezember 2015 zum Bundesgesetz über die Krankenversicherung , in Kraft seit 1 . Juli 2016 , KVGG ; SAR 837 . 200 ; § 7a der aargauischen Verordnung zum Gesetz zum Bundesgesetz über die Krankenversicherung [ V KVGG ] , in Kraft seit 15 . März 2017 ; SAR 837 . 211 ) zur Anwendung gelangt , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid , mit welchem dem Beschwerdeführer für das bundesverwaltungsgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde , ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren . Die Anfechtung von Zwischenentscheiden ist unter anderem dann möglich , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Für Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , bejaht das Bundesgericht diese Voraussetzung in aller Regel ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_367 / 2020 vom 7 . Oktober 2020 E . 1 . 1 ) . Von einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil ist auch im vorliegenden Fall auszugehen , nachdem die Vorinstanz den Beschwerdeführer parallel zur Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessführung dazu verpflichtet hat , einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 000 . - - zu bezahlen , und der Beschwerdeführer nachvollziehbar geltend macht , dass er nicht im Ansatz in der Lage ist , einen solchen Betrag zu bezahlen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura è iniziata con la revoca del permesso di dimora concesso al ricorrente . Quando la causa è stata trattata dal Tribunale amministrativo , detto permesso era però scaduto . Per questo motivo , la Corte cantonale ha esaminato la fattispecie sotto il profilo del rinnovo e soltanto tale aspetto è ora litigioso ( sentenze 2C_262 / 2015 dell ' 8 gennaio 2016 consid . 1 . 2 ; 2C_369 / 2011 del 24 ottobre 2011 consid . 1 . 1 e 2C_700 / 2009 del 15 aprile 2010 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die IV - Stelle wird darin angewiesen , ein neues psychiatrisches Gutachten einzuholen und anschliessend erneut über den Rentenanspruch zu verfügen . 2 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ; Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 140 V 321 E . 3 . 1 S . 325 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . und E . 5 . 1 S . 482 f . ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der ( rechtzeitig ) gegen den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 24 . September 2018 eingereichten Beschwerde gilt auch der Nichteintretensentscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 14 . Dezember 2017 als ( rechtzeitig ) angefochten ( Art . 100 Abs . 1 und 5 BGG ; BGE 143 V 363 E . 2 S . 365 f . mit Hinweisen ; Urteil 9C_293 / 2013 vom 12 . August 2013 E . 1 ) . Bei den angefochtenen Nichteintretensentscheiden handelt es sich um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , mit welchen die kantonalen Gerichte ihre örtliche Zuständigkeit verneint haben . Hiegegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und 90 BGG ; BGE 143 V 363 E . 1 S . 365 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur les contributions d ' entretien en faveur de l ' enfant et de l ' ex - épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies im Urteil 6B_1132 / 2016 vom 7 . März 2017 die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die von der Strafkammer des Bundesstrafgerichts ausgesprochenen Schuldsprüche ab . Diese sind daher keiner Neubeurteilung mehr zugänglich . Daran ändert nichts , dass die Vorinstanz die Schuldsprüche im Dispositiv des Urteils vom 31 . Oktober 2017 formell erneut wiedergab . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , er sei vom Vorwurf der Beteiligung an einer kriminellen Organisation freizusprechen , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD de la recourante , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_444 / 2018 du 31 mai 2019 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte ( cf . également les art . 146 de la loi fédérale sur l ' impôt fédéral direct du 14 décembre 1990 [ LIFD ; RS 642 . 11 ] et 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 1 . Angefochten ist - soweit hier von Interesse - ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer baurechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist innert Frist an das Bundesgericht gelangt ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge - und Begründungsanforderungen ( vgl . hinten E . 2 ) stehen einem Eintreten auf die Beschwerde nicht entgegen . Nachfolgend näher zu prüfen ist die Beschwerdelegitimation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 . Die Beschwerden richten sich gegen einen Endentscheid der Strafkammer des Bundesstrafgerichts . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Beschwerdeführer haben ihre Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Von dieser Regel abzuweichen besteht vorliegend kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache . 4 . Von vornherein nicht eingetreten werden kann auf die ergänzenden Eingaben der Beschwerdeführer vom 9 . bzw . 10 . April 2018 , da diese nicht innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgten und somit verspätet sind . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Sie können mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden und eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Bundesgericht kann aber auf sein Urteil zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( BGE 147 III 238 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften kann die Revision gemäss Art . 121 lit . a BGG unter anderem verlangt werden , wenn die Vorschriften über den Ausstand verletzt worden sind . Diese Bestimmung verweist damit auf Art . 34 BGG . Danach treten die am Bundesgericht tätigen Gerichtspersonen ( Richter und Gerichtsschreiber ) von Amtes wegen in den Ausstand , wenn einer der in Art . 34 Abs . 1 lit . a - e BGG genannten Gründe erfüllt ist . Gemäss Art . 34 Abs . 2 BGG bildet die Mitwirkung in einem früheren bundesgerichtlichen Verfahren für sich allein keinen Ausstandsgrund .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerdegegenstand bildet die im selbstständigen nachträglichen Verfahren gemäss Art . 363 Abs . 1 StPO von der Vorinstanz gestützt auf Art . 62c Abs . 6 StGB angeordnete stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB , nachdem die ursprünglich vom Kreisgericht Wil am 6 . November 2012 angeordnete stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 Abs . 1 StGB am 30 . Oktober 2017 rechtskräftig aufgehoben und durch das Amt für Justizvollzug beim dafür zuständigen Sachgericht die Verwahrung beantragt worden war ( vgl . zum Verfahren BGE 145 IV 167 E . 1 . 5 und 1 . 6 und 141 IV 49 E . 2 . 4 bis 2 . 6 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerde auf Leistungen nach Art . 18 Abs . 2 UVV in der bis 31 . Dezember 2016 gültig gewesenen Fassung ( aArt . 18 Abs . 2 UVV ) bezieht , ist mit Blick auf Art . 83 lit . k BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ( vgl . dazu das Urteil 8C_569 / 2019 vom heutigen Tag E . 5 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . _ gelangten in einer Nachsteuersache ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2007 bis 2012 ) an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Entscheid SR . 2019 . 00007 vom 4 . Dezember 2019 wies dieses den Rekurs ab und setzte es die Gerichtsgebühr auf Fr . 4 ' 000 . - - ( nebst Zustellkosten von Fr . 105 . - - ) fest . Das Verwaltungsgericht versandte den Entscheid gemäss amtlichem Aufdruck am Freitag , 13 . Dezember 2019 . Die Zustellung erfolgte am Montag , 16 . Dezember 2019 , wie der elektronischen Sendungsverfolgung entnommen werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 30 . Oktober 2018 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zürich 7 definitive Rechtsöffnung für Fr . 200 . - - nebst Zins . Am 3 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) wandte sich der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Zürich . Das Obergericht forderte ihn zur Stellungnahme auf , ob er mit seiner Eingabe Beschwerde habe erheben wollen oder nicht . Bei Säumnis werde ein Beschwerdeverfahren eröffnet . Der Beschwerdeführer liess sich nicht vernehmen . Mit Beschluss vom 25 . Januar 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 3 . Februar 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde u . a . zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) . 1 . 2 . Wird im Entsiegelungsverfahren ausreichend substanziiert geltend gemacht , dass einer Entsiegelung geschützte Geheimhaltungsrechte entgegenstehen , droht nach der Praxis des Bundesgerichts ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , weil die Offenbarung eines Geheimnisses nicht rückgängig gemacht werden kann . Beruft sich der Betroffene dagegen auf andere Gründe , aus denen die Entsiegelung unzulässig sein soll , wie etwa Beschlagnahmehindernisse oder Nichtverwertbarkeitsgründe , droht ihm in der Regel kein nicht wiedergutzumachender Nachteil , weil er die Unverwertbarkeit dieser Beweismittel vor dem Sachrichter geltend machen kann ( zum Ganzen : Urteile 1B_351 / 2016 vom 16 . November 2016 E . 1 . 3 und 1 . 4 ; 1B_273 / 2015 vom 21 . Januar 2016 E . 1 . 3 ; vgl . auch BGE 141 IV 289 E . 1 . 2 f . S . 291 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz verletze Art . 43 , 47 und 49 StGB , indem sie die Freiheitsstrafe zu tief bemesse und hierfür den teilbedingten Strafvollzug gewähre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . 2 . 1 . Im Bereich der Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 2 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Beschwerdeführerin hatte im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Die Parteien haben von der Möglichkeit von Art . 176 Abs . 2 IPRG keinen Gebrauch gemacht und die Anwendung des dritten Kapitels der ZPO nicht in einer ausdrücklichen Erklärung vereinbart . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich hat mit Beschluss vom 16 . März 2021 die Beschwerde von A . _ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 7 . Januar 2021 abgewiesen . Am 6 . Oktober 2021 beantragte A . _ mit " Unterlassungsklage " dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , das Obergericht per einstweiliger Verfügung anzuweisen , die Veröffentlichung des Beschlusses von 16 . März 2021 in jeglicher Form und insbesondere auf Internet zu unterlassen . Mit Verfügung vom 26 . Oktober 2021 ist das Verwaltungsgericht auf die Klage nicht eingetreten mit der Begründung , der angefochtene Beschluss unterliege weder einer Klage noch einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht . Mit Beschwerde vom 14 . November 2021 beantragt A . _ sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und die Angelegenheit zur " Neuerwägung auf der Grundlage neuer Tatsachen " ans Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführerin , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_702 / 2016 vom 30 . Januar 2017 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen er zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wird von der Beschwerdegegnerin für Prämien und Leistungen der obligatorischen Krankenversicherung betrieben ( Betreibung Nr . xxx ) . Am 20 . November 2017 stellte das Betreibungsamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Emmental , die Pfändungsankündigung aus . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 29 . Januar 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 16 . Februar 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 19 . Februar 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der ( einzigen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Urteil der Vorinstanz liegt eine baurechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 hatte im kantonalen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Nachbarin im baurechtlichen Sinne ist sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie ist zur Beschwerdeführung berechtigt . Die Legitimation der Beschwerdeführer 2 und 3 kann offen gelassen werden .