rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid , mit dem das Obergericht die erstinstanzliche Abweisung des Armenrechtsgesuchs für den Aberkennungsprozess vor dem Bezirksgericht bestätigt , soweit die Beschwerdeführer um Befreiung von der Leistung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 95 ' 750 . - - ersuchen ( vgl . Sachverhalt Bst . A ) . Das ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der selbständig eröffnete Beschluss des Bezirksgerichts ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort geht es um eine Aberkennungsklage nach Art . 83 Abs . 2 SchKG , also um eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der Streitwert übersteigt den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die rechtzeitig eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen ist damit auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . 2 . Der Streit dreht sich zunächst um die Frage , ob die Beschwerdeführer im kantonalen Beschwerdeverfahren bestimmte Noven ins Verfahren einführen durften .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément aux art . 94 et 100 al . 7 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable en tout temps si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 81 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , respectivement à l ' examen des griefs soulevés ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : il ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 14 dicembre 2020 , in seguito alla sentenza 8C_279 / 2018 del 20 marzo 2019 , lo scritto datato 15 marzo 2021 con il quale A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC ) , che si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1988 ) wurde am 1 . Oktober 2012 von den Strafbehörden des Kantons Solothurn schuldig gesprochen der Entwendung zum Gebrauch und der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz , wobei er zu den Verfahrenskosten verurteilt wurde . Die Kosten der amtlichen Verteidigung wurden im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Staatskasse genommen , verbunden mit dem Vorbehalt , dass der Verurteilte zur Rückerstattung von Fr . 2 ' 370 . 20 an den Kanton Solothurn verpflichtet sei , sobald die wirtschaftlichen Verhältnisse es erlaubten ( Art . 135 Abs . 4 und 5 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO ; SR 312 . 0 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 380 E . 1 S . 382 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Soweit die SAK ihre Beschwerdebefugnis auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 201 AHVV stützt - welche Anwendung hier angesichts der nachfolgenden Erwägungen letztlich offen bleiben kann - , ist auf folgendes hinzuweisen : Die Beschwerdelegitimation öffentlich - rechtlicher Sozialversicherungsträger ergibt sich grundsätzlich aus Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 62 Abs . 1bis ATSG und der im konkreten Sozialversicherungszweig einschlägigen Verordnung ( BGE 138 V 339 E . 2 . 2 f . S . 341 f . ; 134 V 53 E . 2 . 2 . 2 S . 56 f . ; HANSJÖRG SEILER , in : Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2015 , N . 20 zu Art . 89 BGG ) . Der von der SAK angerufene Art . 201 AHVV in der seit 1 . Januar 2007 geltenden Fassung verleiht den Ausgleichskassen grundsätzlich keine Beschwerdebefugnis mehr gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts als Beschwerdeinstanz . Daher ist zu prüfen , ob eine durch das Gericht zu füllende Lücke vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours étant dirigés contre le même arrêt , il est opportun de joindre les procédures . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les affaires pécuniaires de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposés par les deux parties ayant partiellement succombé dans leurs conclusions et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , les deux recours sont recevables sur le principe , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 8 . April 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 6 . Dezember 2018 erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 30 . Oktober 2019 ihre Beschwerde vom 8 . April 2019 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführerin entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Beschwerdegegner eine angemessene Parteientschädigung auszurichten hat ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires voisins du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation ( cf . ATF 121 II 171 consid . 2b ; plus récemment arrêt 1C_46 / 2017 du 21 novembre 2018 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 145 II 32 ) . Ils ont donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué relatif à une observation secrète ( cf . consid . 2 de l ' arrêt attaqué ) et à une mesure technique de surveillance ( cf . consid . 3 du jugement entrepris ) a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant , prévenu concerné par les mesures contestées , a un intérêt juridiquement protégé à obtenir l ' annulation ou la modification de la décision entreprise qui les confirme ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . Un tel intérêt juridique est reconnu à la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . Selon la jurisprudence , la partie plaignante n ' est habilitée à recourir contre un jugement prononçant l ' acquittement du prévenu que si elle a , autant que cela pouvait raisonnablement être exigé d ' elle , exercé l ' action civile , en prenant des conclusions chiffrées en réparation de tout ou partie de son dommage matériel ou de son tort moral ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zum Ganzen BGE 145 V 215 E . 1 . 1 f . ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie dem Beschwerdegegner für die Dauer vom 1 . Dezember 2014 bis zum 28 . Februar 2015 abweichend von der Beschwerdeführerin nicht nur eine Viertelsrente , sondern eine ganze Invalidenrente zusprach . 2 . 2 . Hingegen bleibt die vorinstanzliche Zusprache einer ganzen Invalidenrente auch für Juni 2015 unangefochten . 3 . 3 . 1 . Was die massgeblichen Rechtsgrundlagen anbelangt , insbesondere Art . 28 IVG , kann auf die zutreffende Wiedergabe im angefochtenen Urteil verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer machen geltend , der Entscheid des Regierungsrats vom 13 . November 2019 verletze ihre politischen Rechte . Insofern ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG das zutreffende Rechtsmittel . Der angefochtene Entscheid betrifft die Frage , ob eine Handlung des Regierungsrats im Sinne von § 10d Abs . 1 VRG vorliegt , was die Beschwerdeführer im Gegensatz zur Vorinstanz bejahen . Die Beschwerdeführerinnen 1 und 2 sind als im Kanton Zürich tätige politische Parteien nach Art . 89 Abs . 3 BGG beschwerdeberechtigt ( vgl . BGE 139 I 195 E . 1 . 4 S . 201 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer 3 und 4 sind im Kanton Zürich stimmberechtigt und damit nach Art . 89 Abs . 3 BGG ebenfalls beschwerdeberechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés contre la même décision et ont trait à des mêmes faits . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1B_234 / 2019 et 1B_235 / 2019 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht angewendet hat , kann , abgesehen von den hier nicht massgebenden Art . 95 lit . c - e BGG , nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Normen des Bundesrechts oder des Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Im Übrigen kann die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts lediglich im Lichte der verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , geprüft werden ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conclut à la restitution du délai d ' opposition . Or , la restitution du délai d ' opposition suppose que l ' ordonnance pénale ait été valablement notifiée . Cette question doit dès lors être examinée en premier lieu . 1 . 1 . Invoquant l ' art . 87 al . 3 CPP , le recourant soutient qu ' il avait " constitué un avocat à sa défense " et qu ' il pouvait dès lors s ' attendre à ce que le ministère public notifie l ' ordonnance pénale du 20 juillet 2016 à son avocat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in einem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit sowie bei der konkreten Beweiswürdigung handelt es sich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen sind frei überprüfbare Rechtsfragen die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an die Beweiskraft ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Kostenpunkt eines kantonal letztinstanzlichen Entscheides betreffend vorsorgliche Massnahmen im Rahmen eines Scheidungsverfahrens mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Im Streit um Nebenpunkte , namentlich die Kostenfolgen , folgt der Rechtsweg ans Bundesgericht grundsätzlich jenem der Hauptsache ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; Urteile 5A_826 / 2018 vom 25 . Februar 2019 E . 1 . 2 ; 5A_757 / 2018 vom 20 . Mai 2019 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin offen . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 13 . März 2020 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG begann somit am 14 . März 2020 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 12 . April 2020 , wobei sie sich , weil dies der Ostersonntag war , auf den nächsten Werktag , d . h . Osterdienstag 14 . April 2020 verlängerte ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die erst am 21 . April 2020 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile , compte tenu des féries de Noël ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par l ' employé qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Eigentümerin des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks ist sie durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 137 III 193 consid . 1 . 2 ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une cause connexe au droit civil au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b LTF ( ATF 137 III 193 consid . 1 . 1 ; arrêts 5A_249 / 2013 du 27 août 2013 consid . 1 . 1 ; 5A_958 / 2012 du 27 juillet 2013 consid . 1 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b et art . 51 al . 4 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la cour cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da die Beschwerdeführerin sich nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen des Bundesverwaltungsgerichts auseinandersetzt und ihren Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , soweit überhaupt beanstandet , unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollten , dass an der unzureichenden Beschwerdebegründung der Hinweis der Versicherten auf ihren Gesundheitszustand nichts zu ändern vermag , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich vom 16 . Mai 2018 Beschwerde und beantragte dabei u . a . , es sei ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Verfügung vom 4 . Juni 2018 das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ab und forderte A . _ auf , innerhalb einer einmaligen , nicht erstreckbaren Nachfrist von fünf Tagen die Beschwerdeschrift zu verbessern , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer zur Wahrung seiner Interessen im vorliegenden Verfahren keinen Rechtsvertreter benötige . Ausserdem sei nicht ersichtlich , über welche Zivilansprüche im vorliegenden Strafverfahren adhäsionsweise befunden werden könnte . 2 . Mit Eingabe vom 6 . Juli 2018 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer führt aus , die Eingabe sei " vorderhand nicht als eigentliche Beschwerde entgegen zu nehmen " . Er wolle zuerst die weitere Entwicklung abwarten . Da die Eingabe , wie nachfolgende Ausführungen ergeben , den gesetzlichen Formerfordernissen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht zu genügen vermag und eine Beschwerdeergänzung aufgrund der abgelaufenen Beschwerdefrist nicht mehr möglich ist , kann sofort über die vorliegende Beschwerde entschieden werden . 4 .