rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie ist eine am Verfahren in Verwaltungsstrafsachen nach dem VStrR beteiligte Verwaltungsbehörde und damit zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 BGG ) . Ihr steht das Beschwerderecht grundsätzlich ohne Einschränkung zu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die von den Beitragspflicht betroffenen Grundeigentümer sind zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde wurde form - und fristgerecht eingereicht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . 2 . 1 . Das Beitragsverfahren ist in der Verordnung ( des Kantons Solothurn ) über Grundeigentümerbeiträge und - gebühren vom 3 . Juli 1978 ( GBV / SO ; BGS 711 . 41 ) geregelt . In einem ersten Schritt legt der Gemeinderat den Beitragsplan öffentlich auf ( § 15 GBV / SO ) . Der Plan kann mit Einsprache und danach mit Beschwerde bei der Kantonalen Schätzungskommission und dem Verwaltungsgericht angefochten werden ( § 16 f . GBV / SO ) . Nach Erstellung der Anlage werden den Grundeigentümern die Abrechnungssumme und die daraus sich ergebenden definitiven Beiträge mitgeteilt . Dagegen stehen dieselben Rechtsmittel wie gegen den Beitragsplan zur Verfügung , wobei nur noch die Abrechnungssumme beanstandet werden kann ( § 18 GBV / SO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a et 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) prise par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant conclut uniquement à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente . Des conclusions purement cassatoires ne sont en principe pas suffisantes ( art . 107 al . 2 LTF ) . Dès lors que l ' on comprend , à la lecture du mémoire , qu ' en demandant l ' annulation de l ' arrêt entrepris le recourant conclut implicitement à l ' annulation du procès - verbal d ' estimation et de fixation des conditions de vente et demande qu ' il soit procédé à une nouvelle expertise , le recours est recevable ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) . 2 . Le recourant conteste le montant auquel ont été estimés les certificats d ' actions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide auf dem Gebiet des Kindes - und Erwachsenenschutzes steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . In prozessualer Hinsicht ist zu beachten , dass das anwendbare Verfahrensrecht im Bereich des Kindes - und Erwachsenenschutzes grundsätzlich von den Kantonen geregelt wird ( vgl . Art . 450f ZGB ) , und deshalb vom Bundesgericht nicht frei , sondern nur auf Verletzung verfassungsmässiger Rechte hin überprüft werden kann , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dieses sei willkürlich angewandt worden ; dies gilt auch , wenn die schweizerische Zivilprozessordnung als anwendbar erklärt wird , weil sie diesfalls als subsidiäres kantonales Recht gilt ( BGE 140 III 385 E . 2 . 3 S . 387 ) . Der Kanton Zürich hat als massgebliches Verfahrensrecht das Einführungsgesetz zum Kindes - und Erwachsenenschutzrecht erlassen , welches in § 40 ergänzend das Gerichtsorganisationsgesetz und die schweizerische Zivilprozessordnung als anwendbar erklärt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Au surplus , l ' arrêt attaqué a été prononcé sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une cause relevant du droit du bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil déterminant de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . Dezember 2019 beim Kantonsgericht Basel - Landschaft Klage gegen die C . _ AG ( Rechtsvorgängerin der Beschwerdegegnerin ) auf Ausrichtung von Taggeldleistungen einreichte ; dass das Kantonsgericht die Klage mit Urteil vom 3 . September 2020 abwies , da es die geltend gemachten Ansprüche für verjährt hielt ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3 . Februar 2021 an das Kantonsgericht erklärte , er erhebe Einsprache gegen dieses Urteil , und zugleich um Beistellung eines " Pflichtverteidigers " ersuchte ; dass das Kantonsgericht diese Eingabe mit Schreiben vom 4 . Februar 2021 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiterleitete ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 8 . Februar 2021 aufforderte , dem Bundesgericht mitzuteilen , ob seine Eingabe vom 3 . Februar 2021 so zu verstehen sei , dass er die Eröffnung eines formellen Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesgericht wünsche ; dass der Beschwerdeführer gleichzeitig darauf aufmerksam gemacht wurde , dass die Eingabe vom 3 . Februar 2021 den formellen Anforderungen an eine Beschwerde beim Bundesgericht in keiner Weise genüge , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb der Beschwerdefrist , die nicht erstreckbar sei , vollständig begründet eingereicht werden müsse und dass die Eingabe vom 3 . Februar 2021 keine Begründung enthalte nach der die Erfolgsaussichten der Beschwerde als positiv beurteilt werden könnten , so dass seinem Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung ( " Pflichtverteidiger " ) entsprochen werden könnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 6 § 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . ainsi que 329 al . 1 et 426 CPP en mettant à sa charge les frais de la procédure . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile sa conduite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der amtlichen Verteidigung in einem Strafverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , ist zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Damit besteht kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist Staatsangehöriger von Kenia . Mit Verfügung vom 18 . Oktober 2017 lehnte die Einwohnergemeinde ( EG ) Bern das Einreisegesuch von A . _ ab und verweigerte ihm eine Aufenthaltsbewilligung . Die Verfügung wurde ihm am 9 . November 2017 durch das schweizerische Konsulat in Mombasa übermittelt . A . _ gelangte dagegen mit einem am 15 . November 2017 datierten Schreiben erneut an die EG , teilte mit , er wolle gegen diese Verfügung Beschwerde erheben , und ersuchte um Aktenzustellung sowie um Fristerstreckung . Mit Schreiben vom 6 . Dezember 2017 , ausgehändigt durch die schweizerische Vertretung am 15 . Januar 2018 , antwortete die Behörde , dass eine gesetzliche Frist nicht erstreckbar sei . Am 14 . Februar 2018 reichte A . _ seine auf den 12 . Februar 2018 datierte Beschwerde gegen die Verfügung vom 18 . Oktober 2017 beim schweizerischen Konsulat in Mombasa ein . Mit Entscheid vom 6 . November 2018 trat die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein und wies das Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ab . Mit Urteil vom 19 . Februar 2019 wies der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Bern die dagegen erhobene Beschwerde von A . _ ab , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Eingabe vom 18 . März 2019 , übergeben der Schweizerischen Botschaft in Nairobi am 19 . März 2019 , gelangt A . _ an das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision , rendue par une juridiction ayant statué sur recours en dernière instance cantonale , portant à la fois sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) et sur une décision de mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile au sens des art . 72 ss LTF . Pour pallier l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recourant se réfère à l ' art . 74 al . 2 let . a LTF , mais sans démontrer à satisfaction en quoi la présente cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 42 al . 2 LTF ) . Seul le recours constitutionnel subsidiaire selon les art . 113 ss LTF est par conséquent ouvert dans le cas présent . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz betreffend Auferlegung einer Handänderungssteuer der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzen ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , und auch die Erfordernisse betreffend Form und Frist ( Art . 42 bzw . Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht ist auf die bei ihm erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten . Streitgegenstand ist dementsprechend einzig , ob es das zu Recht tat . Trifft dies zu , so hat es dabei sein Bewenden . Erweist sich das angefochtene Urteil hingegen als bundesrechtswidrig , so ist die Sache zu weiterer Beurteilung des Falls zurückzuweisen . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus beantragt , die Rodungsbewilligung sei zu verweigern , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind im Übrigen erfüllt . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist mit dem genannten Vorbehalt einzutreten . 2 . 2 . 1 . Im Urteil vom 26 . November 2014 bejahte das Bundesgericht das Beschwerderecht des Beschwerdeführers aus drei Gründen : erstens , weil die neue temporäre Erschliessungsstrasse durch den Luthernwald in einem Abstand von wenigen Metern an einer Parzelle des Beschwerdeführers vorbeiführt , wo der dort angepflanzte Jungwald möglichen Immissionen ausgesetzt wäre ; zweitens , weil der Retentionsbereich der Wasserretentionsanlage vergrössert werden soll und sich das mögliche Überflutungsgebiet auf das Grundeigentum des Beschwerdeführers erstreckt ; und drittens , weil der Beschwerdeführer Grundstücke bewirtschaftet , die Immissionen ausgesetzt sein könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est lésée par la décision prise ( art . 76 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision de nature non pécuniaire rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' assurance militaire de verser au recourant des intérêts moratoires sur le montant de 45 ' 682 fr . 65 correspondant à la rente d ' invalidité due pour la période d ' août 2017 à avril 2018 . 2 . 2 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich die Ausländerin oder ihre in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( ab 1 . Januar 2019 : AIG ; SR 142 . 20 ) , was für das Eintreten auf die Beschwerde unter dem Aspekt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG genügt . Die Frage , ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ GmbH ( Klägerin und Beschwerdeführerin ) reichte mit Eingabe vom 22 . März 2021 beim Mietgericht des Bezirks Bülach eine Klage gegen B . _ ( Beklagter und Beschwerdegegner ) ein . Sie beantragte , es sei ( 1 . ) festzustellen , dass die Klägerin dem Beklagten aus dem Mietverhältnis an der U . _strasse in V . _ keine Mietzinse mehr schulde , ( 2 . ) eventualiter sei die Kündigung wegen mehrfacher Missbräuchlichkeit für ungültig zu erklären , ( 3 . ) subeventualiter sei das Mietverhältnis um 6 Jahre zu erstrecken , ( 4 . ) [ . . . ] . Das Mietgericht trat auf die Klage mit Verfügung vom 26 . April 2021 nicht ein . Dagegen erhob die Klägerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich , mit der sie beantragte , es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und es sei die Angelegenheit an die Schlichtungsstelle in Mietsachen am Bezirksgericht Bülach zurückzuweisen , damit endlich die Schlichtungsverhandlung stattfinde , eventuell sei die Sache an das Mietgericht am Bezirksgericht Bülach zurückzuweisen , mit der Anweisung auf die Klage einzutreten . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 5 . August 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Die Klägerin erhob beim Bundesgericht mit Eingabe vom 10 . September 2021 Beschwerde , mit dem Hauptantrag , es sei das Urteil vom 5 . August 2021 aufzuheben und es sei die Angelegenheit an die beiden Vorinstanzen zurückzuweisen , mit der Anordnung , es sei zu veranlassen , dass die Schlichtungsstelle am Bezirksgericht Bülach endlich die Schlichtungsverhandlung durchführe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss die beschwerdeführende Partei einen Antrag in der Sache stellen . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt lediglich die teilweise Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . Insofern ist das Rechtsbegehren mangelhaft formuliert . Aus der Begründung der Beschwerde kann jedoch gefolgert werden , dass die Beschwerdeführerin Freisprüche von den Vorwürfen des mehrfachen Betrugs zum Nachteil von D . _ und E . _ , der Drohung zum Nachteil ihres Sohns C . _ und der üblen Nachrede anstrebt . Daher kann auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur appel ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de contestation de résiliation de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer das Rechtsbegehren stellt , die Vorinstanz sei anzuweisen , beim SEM die vorläufige Aufnahme von A . _ als Flüchtling zu beantragen , ist mangels Rechtsanspruchs darauf nicht einzutreten ( BGE 137 II 305 E . 3 . 2 S . 310 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rejetant la requête d ' un actionnaire d ' une société anonyme en convocation d ' une assemblée générale dont l ' ordre du jour serait la révocation du mandat de l ' administrateur unique et la nomination du recourant à ces fonctions . 1 . 1 . 1 . Selon la jurisprudence , un tel litige , qui porte sur le droit des sociétés , ressortit à la matière civile telle qu ' elle est définie à l ' art . 72 al . 1 LTF ( arrêt 4A_507 / 2014 du 15 avril 2015 consid . 2 . 1 . 1 ; arrêt 4A_605 / 2014 du 5 février 2015 consid . 1 ; cf . aussi BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 2 s . ad art . 72 LTF ; sous l ' OJ , cf . cependant ATF 112 II 145 consid . 2a p . 147 ) . 1 . 1 . 2 . Les conclusions de l ' actionnaire ne tendant pas au paiement d ' une somme d ' argent , il sied d ' examiner si l ' on est en présence d ' une affaire pécuniaire au sens de l ' art . 74 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' expulsion du territoire suisse ordonnée . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a bis CP , le juge peut expulser un étranger du territoire suisse pour une durée de trois à quinze ans si , pour un crime ou un délit non visé à l ' art . 66a , celui - ci a été condamné à une peine ou a fait l ' objet d ' une mesure au sens des art . 59 à 61 ou 64 CP .