rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1970 ) ist Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief am 9 . Juni 2020 seine Niederlassungsbewilligung wegen seiner massiven Verschuldung und wies ihn aus der Schweiz und dem Schengenraum weg . Diese Verfügung erwuchs in Rechtskraft . Am 2 . Februar 2021 stellte A . _ ein Wiedererwägungsgesuch ; das Migrationsamt wies das Gesuch am 18 . März 2021 ab . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 6 . Mai 2021 ab . In der Folge gelangte A . _ an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Dieses wies mit Zwischenverfügung vom 4 . Juni 2021 sein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung bzw . um Gewährung eines prozeduralen Aufenthaltsrechts sowie sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte ihm Frist bis 9 . Juli 2021 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 5 . Juli 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht hauptsächlich , ihm sei im vorinstanzlichen Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen . Zudem sei dem Rekurs die aufschiebende Wirkung zu erteilen bzw . ihm zu gestatten , das Verfahren in der Schweiz abzuwarten . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die Beschränkung der elterlichen Sorge und gleichzeitig über den Ausstand eines Mitglieds der KESB entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist deshalb für die Hauptsache und das Ausstandsbegehren ( vgl . BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) das zutreffende Rechtsmittel . Die unvollständige Bezeichnung des Rechtsmittels durch die Beschwerdeführerin bleibt unschädlich ( vgl . Urteil 5A_88 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 143 III 473 ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Umstritten ist die Abweisung des gegen B . _ gestellten Ausstandsgesuches und in der Folge deren Mitwirkung am Entscheid in der Hauptsache .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in verfahrensrechtlicher Hinsicht zunächst , die Vorinstanz habe eine mündliche Verhandlung mit Anhörung von Dr . B . _ zu Unrecht verweigert . Dies sei eine Verletzung von Art . 5 Ziff . 4 und Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 62d StGB . Seine letzte gutachterliche Exploration sei am 21 . Dezember 2016 erfolgt . Die Vorinstanz masse sich medizinisches Expertenwissen an , indem sie ausführe , in den Akten fänden sich keine Hinweise für eine Veränderung der früheren Diagnosen . Eine Diagnose sei medizinischen Sachverständigen vorbehalten . Die gerichtliche Anhörung der betroffenen Person unter Einbezug einer sachverständigen Person sei unverzichtbar . Dies gelte a fortiori , weil er ausdrücklich bestreite , weiterhin an einer schweren psychischen Störung zu leiden . Einen entsprechenden Beweis könne er ohne persönliche Anhörung unter Einbezug einer sachverständigen Person vor Vorinstanz nicht erbringen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt in ihrem Beschluss vom 21 . November 2018 , mit welchem sie die Anträge auf mündliche Verhandlung und Befragung von Dr . B . _ abwies , beim Beschwerdeführer habe schon Dr . C . _ am 4 . April 2013 eine dissoziale Persönlichkeitsstörung ( ICD - 10 : F . 60 . 2 . ) mit narzisstischer Akzentuierung und eine Suchtmittelproblematik diagnostiziert . Zudem habe Dr . B . _ im Gutachten vom 30 . Dezember 2016 die Diagnosen einer dissozialen und narzisstischen Persönlichkeitsstörung mit hoher Ausprägung der " Psychopathy " - Merkmale und polyvalentem Gebrauch psychotroper Substanzen gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Saisi d ' un litige , le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence . En l ' espèce , c ' est en sa qualité d ' autorité de surveillance du Tribunal administratif fédéral , compétence ressortant de l ' art . 1 al . 2 de la Loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ; cf . ég art . 3 al . 1 LTFA , RS 172 . 32 et 71 al . 1 PA , RS 172 . 021 ) que la présente cause doit être traitée . Selon l ' art . 1 al . 1 du Règlement du Tribunal fédéral sur la surveillance par ce dernier ( RSTF ; RS 173 . 110 . 132 ) , il incombe à la commission administrative du Tribunal fédéral d ' assumer cette fonction . Selon l ' art . 9 al . 1 RSTF , celle - ci traite les demandes critiquant la marche des affaires du Tribunal pénal fédéral , du Tribunal administratif fédéral ou du Tribunal fédéral des brevets ( arrêt du Tribunal fédéral 12T_2 / 2016 du 16 octobre 2017 consid . 1 , destiné à la publication ) . 1 . 2 . L ' art . 2 RSTF énonce l ' objet et le but de la surveillance . À cet égard , il peut être fait référence aux considérations contenues dans la récente décision du Tribunal fédéral 12T_2 / 2016 , du 16 octobre 2017 consid . 2 , destinée à la publication .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est ouverte contre l ' arrêt de la Chambre pénale de recours . Le refus du Ministère public de mettre sous scellés les documents saisis le 27 septembre 2018 est de nature à causer un préjudice irréparable au recourant dans la mesure où celui - ci allègue qu ' ils seraient couverts par le secret professionnel ( ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . L ' arrêt qui confirme cette décision peut donc immédiatement être contesté devant le Tribunal fédéral nonobstant son caractère incident . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht die von der IV - Stelle am 10 . März 2017 verfügte Ablehnung eines Rentenanspruchs zu Recht bestätigt hat . Dabei ist insbesondere zu prüfen , ob die Vorinstanz gestützt auf das MEDAS - Gutachten vom 10 . August 2015 bundesrechtskonform einen invalidisierenden Gesundheitsschaden ausgeschlossen hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 87 LTF , le recours en matière de droit public est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ne pouvant faire l ' objet d ' un recours cantonal . Il en va de même en ce qui concerne les actes normatifs communaux et intercommunaux dès leur approbation par l ' autorité cantonale ( arrêt 1C_469 / 2008 du 26 mai 2009 consid . 1 non publié in ATF 135 I 233 ; arrêt 1C_180 / 2017 du 12 mars 2018 consid . 1 ; HANSJÖRG SEILER , in Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Seiler et al . [ éd . ] , 2e éd . 2015 , n ° 3 ad art . 87 LTF ) . En revanche , lorsque le droit cantonal instaure une voie de recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF , qui prévoit que le recours est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance , si le recours devant le Tribunal administratif fédéral n ' est pas ouvert ( al . 1 let . d ) , est applicable ( arrêt 2C_380 / 2016 du 1er septembre 2017 consid . 1 . 2 non publié in ATF 143 II 598 ; arrêt 2C_264 / 2016 du 23 juin 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . Dezember 2006 wegen Mordes , Freiheitsberaubung und mehrfacher falscher Anschuldigung zu 20 Jahren Freiheitsstrafe . Es ordnete zudem eine vollzugsbegleitende ambulante Heilbehandlung an und verwies ihn für 15 Jahre des Landes . Der Beschwerdeführer befindet sich seit dem 13 . Dezember 2006 im regulären Strafvollzug . Rechnerischer Strafbeginn unter Anrechnung des bereits erstandenen Freiheitsentzugs ist der 18 . Mai 2001 . Zwei Drittel der Strafe waren am 17 . September 2014 erstanden . Die 20 - jährige Strafe wird am 17 . Mai 2021 voll verbüsst sein . Der Beschwerdeführer ist zur Zeit in der Justizvollzugsanstalt Thorberg . Im Zuge der gesetzlich vorgesehenen Prüfung lehnte der Vollzugs - und Bewährungsdienst ( VBD ) des Kantons Luzern die bedingte Entlassung mit Entscheid vom 21 . August 2020 ab . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 16 . Dezember 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich am 17 . Januar 2021 an das Bundesgericht . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Urteils und seine Entlassung . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Kantonsgericht Luzern schliesst in seiner Vernehmlassung vom 9 . Februar 2021 auf Abweisung der Beschwerde . Die Oberstaatsanwaltschaft und der VBD des Kantons Luzern haben auf eine Stellungnahme verzichtet . Unaufgefordert äussert sich dazu der Beschwerdeführer nochmals mit Eingabe vom 14 . Februar 2021 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' assistance judiciaire , est une décision rendue en matière pénale par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert . Il a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le Ministère public , agissant par son Procureur général ( art . 27 al . 2 de la loi vaudoise du 19 mai 2009 sur le Ministère public [ LMPu ; RS / VD 173 . 21 ] ; ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ss ) , a un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , dès lors qu ' il conteste le droit de la partie plaignante à l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour le stade des investigations de police ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 19 . Juli 2017 unterbreitete A . _ der Steuerverwaltung des Kantons Thurgau das Gesuch um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau sowie der direkten Bundessteuer , Perioden 2015 und 2016 . In Bezug auf die Staatssteuer hiess die kantonale Steuerverwaltung das Gesuch - trotz negativer Stellungnahme der betroffenen Gemeinde Erlen - mit Entscheid vom 23 . August 2017 im Umfang von Fr . 13 ' 454 . 19 ( 2015 ) und Fr . 6 ' 087 . 70 ( 2016 ) gut . 1 . 2 . Dagegen rekurrierte die Gemeinde an die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau , welche auf das Rechtsmittel nicht eintrat , da sie der Gemeinde für die streitbezogene Höhe des zu beurteilenden Steuererlasses die Beschwerdebefugnis absprach . 1 . 3 . Am 20 . März 2018 hat die Gemeinde Erlen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Sie beantragt , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . 1 . 4 . Es sind keine Vernehmlassungen , aber die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens eingeholt worden . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben ; in Abweichung davon ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide über den Erlass der direkten Bundessteuer oder der kantonalen oder kommunalen Einkommens - und Gewinnsteuer , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Rechtsanwalt A . _ führt mit Eingabe vom 22 . November 2021 Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18 . Oktober 2021 , mit welcher er aus seinem Amt als amtlicher Verteidiger von B . _ entlassen wurde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 . 3 . Die angefochtene Verfügung vom 18 . Oktober 2021 ist beim Beschwerdeführer nach dessen eigenen Angaben am 20 . Oktober 2021 eingegangen . Die Beschwerdefrist begann somit am 21 . Oktober 2021 zu laufen und endete am Freitag , dem 19 . November 2021 . Die Beschwerde wurde gemäss Stempel und Sendungsverlaufsnachweis der Post am Montag , dem 22 . November 2021 , um 17 : 12 Uhr , auf der Postfiliale Zürich 47 Albisrieden und damit nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist aufgegeben . 2 . 4 . Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten . Der genannte Mangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , car le recourant , marié à une ressortissante suisse , peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse en vertu de l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ) . La question de savoir si la demande de reconsidération , respectivement la demande d ' autorisation de séjour qu ' elle contient , a été rejetée à juste titre relève du fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; arrêt 2C_883 / 2018 du 21 mars 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral doit rédiger son arrêt dans une des quatre langues officielles , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque celle - ci est rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , la pratique veut qu ' on adopte la langue officielle utilisée dans le recours , qui est en l ' occurrence le français ( ATF 142 III 521 consid . 1 ; arrêt 4A_54 / 2019 du 11 avril 2019 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable aux conditions des art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . La sentence arbitrale ne peut être attaquée que pour les motifs énoncés exhaustivement à l ' art . 190 al . 2 LDIP . L ' admission du recours conduit à annuler la sentence et non à la réformer , sous réserve de cas ayant trait à la compétence du tribunal arbitral ( cf . art . 77 al . 2 LTF restreignant la portée de l ' art . 107 al . 2 LTF ; ATF 136 III 605 consid . 3 . 3 . 4 ; arrêt 4A_476 / 2020 du 5 janvier 2021 consid . 2 . 2 ) . In casu , la nature internationale de l ' arbitrage et l ' applicabilité du chapitre 12 de la LDIP ( cf . art . 176 al . 1 LDIP ) ne sont pas litigieuses .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann nur eine offensichtlich unrichtige - d . h . willkürliche , in Verletzung von Art . 9 BV ergangene ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ) - Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das Rügeprinzip gilt , nach welchem das Bundesgericht nur auf detailliert erhobene Rügen , nicht aber auf rein appellatorische Kritik am Sachverhalt eintritt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de trois mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . La qualité pour recourir doit donc lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile et dans les formes requises .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die Beschwerdeführerin machte vor der Vorinstanz einerseits Taggelder für ein Fussleiden und andererseits für eine psychische Beeinträchtigung geltend . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 95 lit . a BGG , seines rechtlichen Gehörs und von Art . 182 StPO . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe das tatsächliche Kollisionsrisiko nicht festgestellt . Sie habe fälschlicherweise auf die Analyse der Schweizerischen Sicherheitsuntersuchungsstelle ( SUST ) abgestellt , anstatt seinem Beweisantrag zu folgen und das tatsächliche Kollisionsrisiko gutachterlich klären zu lassen . Ebenfalls gutachterlich abzuklären gewesen wäre nach Ansicht des Beschwerdeführers die Frage , wann durch das Verkehrswarn - und Kollisionsverhinderungssystem ein Ausweichbefehl ausgelöst werde . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 142 V 513 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Bei der Willkürrüge kommen die erhöhten Begründungsanforderungen zum Tragen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid vom 13 . Februar 2020 trat die Oberzolldirektion auf eine Einsprache von A . _ mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht ein . Dagegen gelangte A . _ an das Bundesverwaltungsgericht . 1 . 2 . Mit Zwischenverfügungen vom 16 . Juli 2020 und 18 . August 2020 verpflichtete das Bundesverwaltungsgericht A . _ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - , zuletzt bis zum 8 . September 2020 , unter Androhung des Nichteintretens im Fall der Nichtleistung . Bis zum Ablauf der Frist kam A . _ der Zahlungsaufforderung nicht nach . Aufgrund dessen trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid A - 2928 / 2020 vom 24 . September 2020 auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . Oktober 2020 ( Eingang bei der Schweizerischen Botschaft in Bratislava [ SK ] ) ersucht A . _ sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Entscheids sowie um Rückerstattung von Zoll , Mehrwertsteuer und Busse , die er bereits bezahlt haben will . Er erläutert seine gegenwärtige Situation ( Rückkehr wegen Covid - 19 in seine Heimat , Arbeitsunfähigkeit , fehlende Leistungen der Sozialversicherungen ) . Zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - sei er ausserstande , zumal er am 15 . Juli 2019 einen Vorschuss von Fr . 600 . - - an die Zollkreisdirektion Schaffhausen erbracht habe . Auch dieser Vorschuss sei ihm zu erstatten . Im vorliegenden Verfahren seien keine Kosten zu erheben .