rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de prise en charge des honoraires de son avocat ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions formelles de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La LAVI dans sa version actuelle est entrée en vigueur le 1er janvier 2009 ( RO 2008 1607 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires . 1 . 1 . L ' art . 285 ch . 1 CP punit d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui , en usant de violence ou de menace , aura empêché une autorité , un membre d ' une autorité ou un fonctionnaire de faire un acte entrant dans ses fonctions , les aura contraints à faire un tel acte ou se sera livré à des voies de fait sur eux pendant qu ' ils y procédaient . 1 . 2 . S ' agissant des événements du 14 avril 2016 , la cour cantonale a exposé que le recourant avait menacé de poser une bombe à l ' Office B . _ , en cherchant ainsi à obtenir le paiement de son loyer , sans autre vérification de son bail à loyer . Comme le résultat de l ' infraction ne s ' était pas produit , puisque les fonctionnaires n ' avaient pas adopté le comportement souhaité par le recourant , seule la tentative devait être retenue . Le recourant annonce qu ' il n ' entend pas contester les faits retenus par l ' autorité précédente sur ce point , tout en niant avoir eu l ' intention d ' empêcher la vérification de son bail à loyer , question relevant précisément de l ' établissement des faits ( cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ; 135 IV 152 consid . 2 . 3 . 2 p . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est manifestement atteinte au regard de la valeur locative du logement litigieux , laquelle s ' élèverait selon le recourant à 52 ' 500 fr . par mois ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est dès lors recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con petizione 25 agosto 2021 la B . _ Srl ha chiesto al Tribunale di appello del Cantone Ticino in via supercautelare , cautelare e principale di vietare , con la comminatoria penale dell ' art . 292 CP , alla C . _ SA e a A . _ " di contattare direttamente o indirettamente i collaboratori e i consulenti scientifici dell ' istante e / o ricercatori indipendenti , al fine di condizionarne il pensiero o l ' operato relativamente a studi e / o pubblicazioni in merito al prodotto denominato D . _ " e " di diffidare qualsiasi terzo , in particolare ricercatori indipendenti e / o collaboratori dell ' istante dal menzionare il marchio D . _ nell ' ambito della loro attività e / o delle loro pubblicazioni " . La III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con decisione 1 ° marzo 2022 , accolto la domanda cautelare per quanto concerne A . _ , già ammessa in via supercautelare . 2 . Con ricorso in materia civile del 7 aprile 2022 A . _ è insorto al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della decisione cautelare e la sua riforma nel senso che sia constatata l ' incompetenza territoriale della III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino a statuire nei suoi confronti nella procedura incoata il 25 agosto 2021 dalla B . _ Srl . In via subordinata postula la reiezione della domanda di misure cautelari . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 19 . November 2019 . Andere der Beschwerde an das Bundesgericht zugängliche letztinstanzliche kantonale Entscheide im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG wurden nicht vorgelegt . 2 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat mit Beschluss vom 19 . November 2019 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie keine hinreichende Begründung enthielt und die Beschwerdeführer auch innert der ihnen angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift einreichten . Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Verfahren folglich nur mit der Frage befassen , ob das Kantonsgericht auf die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung zu Unrecht nicht eingetreten ist . Dazu äussern sich die Beschwerdeführer nicht . Soweit sie sinngemäss rügen , der für den Beschluss verantwortlich zeichnende Richter ( unter Einschluss des Gerichtsschreibers ) sei voreingenommen , ist aufgrund ihres Vorbringens nicht ersichtlich , inwieweit dieser Vorwurf zutreffen könnte . Ein Entscheid , mit welchem die Beschwerdeführer nicht einverstanden sind , beweist für sich allein nicht , dass eine daran mitwirkende Gerichtsperson befangen sein soll . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Mai 2021 erteilte das Bezirksgericht Hochdorf der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Ebikon - Dierikon - Adligenswil die definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 000 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 20 . Mai 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Entscheid vom 5 . Juli 2021 trat das Kantonsgericht Luzern auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 16 . August 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Sendung vom 16 . August 2021 lag nicht nur der angefochtene Entscheid , sondern auch der Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 30 . Juni 2021 ( Verfahren 2C 21 45 ) bei . Der Beschwerdeführer hat zwar handschriftliche Bemerkungen darauf angebracht , doch fehlt in Bezug auf diesen Entscheid eine eigentliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet demnach auf die Eröffnung eines diesbezüglichen Beschwerdeverfahrens . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und die Anträge des Beschwerdeführers abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert in der vorliegenden Streitigkeit ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht und die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist - vorbehältlich zulässiger Anträge und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considerando : che , con sentenza del 6 novembre 2020 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo presentato da A . _ contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Procuratore generale nei confronti di B . _ e di C . _ ; che , avverso questo giudizio , A . _ presenta un ricorso del 18 dicembre 2020 al Tribunale federale ; che , con decreto presidenziale del 23 dicembre 2020 , il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 18 gennaio 2021 , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 3 ' 000 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che il 18 gennaio 2021 il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di potere versare l ' anticipo mediante un pagamento di fr . 500 . - - e , per l ' importo rimanente , mediante pagamenti rateali di fr . 100 . - - al mese , prospettando inoltre lo stralcio del ricorso in caso di mancato accoglimento della richiesta ; che il 19 gennaio 2021 il Tribunale federale gli ha comunicato di non potere accogliere la richiesta , segnalandogli nel contempo la possibilità di presentare una domanda di assistenza giudiziaria e ricordandogli che un eventuale ritiro del ricorso avrebbe dovuto essere formulato in modo espresso e incondizionato ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 mit Hinweisen ) , das heisst angeben , welche Punkte des kantonalen Entscheids er anficht und inwiefern das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid abändern soll ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Die Beschwerdebegründung kann zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweis ) . Aus der Begründung der Beschwerde folgt , dass der Beschwerdeführer insbesondere einen Freispruch vom Vorwurf der mehrfachen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz anstrebt . Ein Antrag in der Sache liegt in diesem Sinne vor . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde ist vielmehr hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz an setzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin 2 haben ein gemeinsames Kind . Letzterer wurde vorgeworfen , sie habe sich in der Zeit vom 4 . August 2018 bis 26 . Januar 2019 mehrfach über die im Entscheid des Familiengerichts vom 21 . November 2017 enthaltene Weisung hinweggesetzt , die Besuchsrechte des Beschwerdeführers zu ermöglichen und eine Übergabe des Kindes durch Dritte zu organisieren , für den Fall , dass sie das Kind nicht selber übergeben könne . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach die Beschwerdegegnerin 2 am 18 . August 2020 im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Aarau vom 20 . Juni 2019 vom Vorwurf des mehrfachen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung im Sinne von Art . 292 StGB frei . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er verlangt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und die Schuldigsprechung der Beschwerdegegnerin 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 Ingress S . 365 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Ausser Frage steht im vorliegenden Verfahren die subsidiäre Kostengutsprache bezüglich der Unterbringung im Hort F . _ bezogen auf die Zeit ab August 2014 , worin die Vorinstanz den Beschwerdeführern Recht gegeben hat . Umstritten ist hingegen die im angefochtenen Gerichtsentscheid verweigerte Übernahme der aufgelaufenen Kosten . 1 . 3 . In dieser Hinsicht fällt auf , dass die Beschwerdeführer ihr Begehren im bundesgerichtlichen Verfahren gegenüber demjenigen vor Vorinstanz geändert haben , indem sie nebst der vollumfänglichen subsidiären Übernahme ausdrücklich die vorschüssige Bezahlung verlangen . Genau besehen handelt es sich dabei mit Blick auf ihre Vorbringen im vorinstanzlichen Verfahren ( vgl . E . 1 . 4 . 2 hernach ) jedoch nicht um einen neuen Antrag , der gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig wäre , sondern um eine Präzisierung innerhalb des gegebenen Streitgegenstandes ( Übernahme der Kosten des Hortes ; vgl . dazu auch das zweite Gesuch vom 27 . August 2014 , S . 2 , wonach die Platzierung im Hort aus Kindesschutzgründen dringlich sei und die endgültige Klärung der finanziellen Zuständigkeit nicht abgewartet werden könne ; vgl . zu den Begriffen Streit - und Anfechtungsgegenstand BGE 125 V 413 und Urteil 2C_124 / 2013 vom 25 . November 2013 E . 2 . 2 . 1 und 2 . 2 . 2 ) . Das Rechtsbegehren ist demnach zulässig . 1 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Herabsetzung lebzeitiger Zuwendungen ( Art . 527 Ziff . 4 ZGB ) im Rahmen der Erbteilung ( Art . 602 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den kantonsgerichtlichen Feststellungen ( E . 7 S . 19 ) Fr . 122 ' 230 . 45 beträgt und damit die gesetzliche Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Klägerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen zwei Betreibungsbeamte am 29 . März 2021 nicht an die Hand . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern , welches am 25 . Mai 2021 in teilweiser Gutheissung der Beschwerde eine Verletzung des rechtlichen Gehörs feststellte , im Übrigen die Beschwerde aber abwies . Auf ein Ausstandsbegehren trat es nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts über den Ausstand ( Art . 75 BGG ) . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vor - bzw . Zwischenentscheid , gegen den losgelöst von einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 92 BGG ) . In der Sache geht es um eine Scheidungsklage und ein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen ; insgesamt also um eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; sie hat ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist insoweit einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . En raison de sa formulation potestative , l ' art . 27 LEI ( RS 142 . 20 ) , qui concerne l ' admission en Suisse des étrangers en vue d ' une formation ou d ' une formation continue , ne confère aucun droit à celui qui s ' en prévaut ( arrêts 2D_5 / 2020 du 2 avril 2020 consid . 1 . 1 et 2D_68 / 2014 du 30 juin 2015 consid . 2 . 1 ) . Le présent litige porte sur le refus d ' octroyer au recourant une ( nouvelle ) autorisation de séjour pour études . Partant , le recours en matière de droit public est exclu en l ' espèce . C ' est donc à juste titre que le recourant a formé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

La recourante considère que l ' arrêt de la Chambre pénale du 7 février 2017 , qui rejette , dans la mesure de sa recevabilité , le recours qu ' elle avait formé contre l ' ordonnance de mise en oeuvre d ' une expertise psychiatrique , était susceptible d ' être révisé . Elle tient l ' interprétation de la loi faite par la Cour d ' appel pénal pour arbitraire et contraire au texte de l ' art . 410 al . 1 CPP qui ouvrirait la voie de la révision à tout jugement entré en force , respectivement à toute décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures . Même s ' il était avéré que les arrêts des autorités de recours au sens de l ' art . 397 CPP n ' étaient pas susceptibles de révision , il n ' en resterait pas moins que le refus d ' annuler l ' ordonnance d ' expertise psychiatrique conduit à un résultat choquant . Aux termes de l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force , une ordonnance pénale , une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures , peut en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde aufgrund obiger Feststellungen nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 8 . Februar 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass die Eingabe zudem offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag noch eine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält , da auch nicht ansatzweise dargelegt wird , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considerando : che il 17 ottobre 2017 A . _ ha convenuto in giudizio l ' avv . B . _ , già suo patrocinatore , innanzi alla Pretura del distretto di Lugano ; che essendo trascorso infruttuoso il termine assegnato a A . _ dal Segretario assessore per tradurre in italiano l ' istanza redatta in tedesco , la stessa è stata dichiarata inammissibile ; che il Segretario assessore ha pure dichiarato inammissibile con ordinanza 13 dicembre 2017 il " ricorso " presentato da A . _ nei confronti del predetto legale e i relativi allegati , solo in parte tradotti e " comunque confusi tanto da non poter comprendere natura e contenuto dell ' atto " ; che con sentenza 29 maggio 2018 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo presentato da A . _ , non avendo egli contestato la motivazione della decisione di primo grado ; che con ricorso del 5 giugno 2018 al Tribunale federale A . _ chiede la fissazione di un ' udienza innanzi all ' autorità di conciliazione ; che con scritto 14 giugno 2018 il ricorrente ha chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che conformemente all ' art . 54 cpv . 1 LTF la presente sentenza viene redatta in italiano , lingua della decisione impugnata , sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco ;