rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts nur nach , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 bzw . Art . 116 und 117 BGG ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . ) . Wird eine solche Verfassungsrüge nicht vorgebracht , kann das Bundesgericht eine Beschwerde selbst dann nicht gutheissen , wenn eine Verfassungsverletzung tatsächlich vorliegt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 145 I 121 E . 2 . 1 S . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . April 2018 ( CIV 18 369 ) erteilte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , gestützt auf einen Eheschutzentscheid vom 20 . Oktober 2010 ( bevorschusster Kindesunterhalt ) definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 520 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 20 . April 2018 " Einspruch " an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 1 . Mai 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein ( ZK 18 183 ) . Gegen diesen Entscheid sowie zwei weitere Entscheide des Berner Obergerichts ( dazu Verfahren 5A_495 / 2018 und 5D_107 / 2018 ) hat der Beschwerdeführer am 11 . Juni 2018 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht einen nicht unterschriebenen " Einspruch " erhoben . Aufforderungsgemäss hat der Beschwerdeführer den Mangel behoben und die Eingabe eigenhändig unterzeichnet ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêts 6B_422 / 2020 du 9 juin 2020 consid . 1 ; 6B_160 / 2020 du 26 mai 2020 consid . 3 ; 6B_1341 / 2019 du 20 février 2020 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal et communal du contribuable , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement que ladite décision porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ; arrêt 2C_258 / 2017 du 2 juillet 2018 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au contribuable d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Il sera partant statué dans un seul arrêt pour les deux impôts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt büsste den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 15 . Dezember 2017 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln mit Fr . 40 . - - . Der Beschwerdeführer erhob gegen den Strafbefehl Einsprache . Das Strafgericht Basel - Stadt lud den Beschwerdeführer daraufhin zur Gerichtsverhandlung vom 17 . April 2018 vor . Der Beschwerdeführer erschien am 17 . April 2018 am Strafgericht Basel - Stadt . Als ihm anlässlich der Eingangskontrolle vom Weibel , nach Rücksprache mit dem Gerichtspräsidenten , mitgeteilt wurde , dass er seine Tasche am Eingang deponieren und lediglich mit den sich darin befindenden Unterlagen in den Gerichtssaal gehen müsse , verliess er das Gerichtsgebäude wieder . Das Strafgericht Basel - Stadt stellte daraufhin die Abwesenheit des Beschwerdeführers an der Gerichtsverhandlung vom 17 . April 2018 fest und schrieb dessen Einsprache gegen den Strafbefehl in Anwendung von Art . 356 Abs . 4 StPO ab . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 4 . Juni 2018 ab . Die Gerichtskosten von Fr . 400 . - - auferlegte es dem Beschwerdeführer . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den Entscheid vom 4 . Juni 2018 mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Invoquant l ' existence de raisons personnelles majeures , le recourant fait valoir que les conditions de l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr pour obtenir la prolongation de son autorisation de séjour sont remplies . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable , étant précisé que le point de savoir si les conditions à cet effet sont effectivement réunies relève de l ' examen au fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberstes Gericht über eine Beistandschaftgemäss Art . 308 Abs . 1 und 2 ZGB entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel , womit die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 13 StGB , indem die Vorinstanz das Vorliegen einer rechtswidrigen Tat bejahe , obwohl er sich in einer Putativnotwehrlage befunden habe . 1 . 1 . Wird jemand ohne Recht angegriffen oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht , so ist der Angegriffene und jeder andere berechtigt , den Angriff in einer den Umständen angemessenen Weise abzuwehren ( Art . 15 StGB ) . Ein Fall von Putativnotwehr liegt vor , wenn der Täter irrtümlich annimmt , es sei ein rechtswidriger Angriff im Sinne von Art . 15 StGB gegenwärtig oder unmittelbar bevorstehend ( BGE 129 IV 6 E . 3 . 2 mit Hinweisen ; Urteil 6B_569 / 2018 vom 20 . März 2019 E . 3 . 5 . 2 ) . Handelt der Täter in einer irrigen Vorstellung über den Sachverhalt , so beurteilt das Gericht die Tat zugunsten des Täters nach dem Sachverhalt , den sich der Täter vorgestellt hat ( Art . 13 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement la violation du droit fédéral et du droit international ( cf . art . 95 let . a et b ; art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , l ' examen du Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Appellationsgericht hat in seinem Entscheid , auf dessen umfassenden Erwägungen verwiesen werden kann , zu allen Vorbringen Stellung genommen und ausführlich begründet , wieso darauf nicht einzutreten sei bzw . inwiefern sie gegenstandslos seien . Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht ansatzweise auseinander . Vielmehr erneuert er unbekümmert darum seine Vorbringen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind grundsätzlich gegeben . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die einzelnen Anträge sind , was ihre Zulässigkeit betrifft , gesondert zu betrachten . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur legitimiert , wer u . a . ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( lit . c ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt das Rechtsschutzinteresse im Verlaufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlt es schon bei Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe insofern nicht einzutreten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ; 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ) . 1 . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ob eine Beschwerde zulässig ist , überprüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 143 III 140 E . 1 ; 141III 395 E . 2 . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid , mit welchem ein oberes kantonales Gericht als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) die Beschwerdelegitimation und somit das Akteneinsichtsrecht des Beschwerdegegners im Erwachsenenschutzverfahren der Beschwerdeführerin bejahte und die Sache an die KESB zur Gewährung des Einsichtsrechts zurückwies . Dieser in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehende öffentlich - rechtliche Entscheid ist nicht vermögensrechtlicher Natur . 1 . 2 . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist der Rückweisungsentscheid des Kantonsgerichts kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( BGE 144 III 253 E . 1 . 3 und 1 . 4 mit Hinweisen ; 143 III 290 E . 1 . 4 ; 135 III 212 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Frage , ob Art . 156 Abs . 2 SchKG analog auf den Fall eines gepfändeten Eigentümer - bzw . Inhabertitels anzuwenden ist . Während das Bezirksgericht dies abgelehnt hat , ist das Obergericht zum Schluss gekommen , es liege eine echte Lücke vor , die im Sinne einer analogen Anwendung von Art . 156 Abs . 2 SchKG geschlossen werden müsse . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che con decisione del 12 aprile 2021 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato irricevibile un ' istanza di B . _ in merito a una richiesta di mediazione ; che avverso questo giudizio B . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che con decreto del 27 maggio 2021 il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire , entro l ' 11 giugno seguente , un anticipo delle spese di fr . 400 . - - , fissandole poi un termine suppletorio scadente il 2 luglio 2021 ; che con scritto del 1 ° luglio 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il gravame ; che secondo l ' art . 32 cpv . 2 LTF , il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico , tra l ' altro , circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che nella fattispecie si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 secondo periodo LTF ) , rilevato che nel caso d ' inoltro di ulteriori ricorsi , poi ritirati , alla ricorrente , come a lei noto ( sentenza 1B_5 / 2021 del 22 gennaio 2021 ) , potrebbero essere accollate le spese inutili da lei causate ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ; richiamato l ' art . 32 cpv . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen unterliegen nach Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Zu dieser ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Dass in der beispielhaften Aufzählung von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG " die verurteilte Person " nicht erwähnt wird , steht deren Beschwerdebefugnis in Angelegenheiten des Straf - und Massnahmenvollzugs offensichtlich nicht entgegen . Inwiefern in diesem Zusammenhang Art . 5 Ziff . 1 lit . a EMRK verletzt sein soll , wie der Beschwerdeführer meint , ist nicht nachvollziehbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . August 2016 erhob die Beschwerdegegnerin beim Zivilkreisgericht Basel - Landschaft West Klage gegen den Beschwerdeführer auf Ehescheidung . Der Beschwerdeführer erachtete in der Folge das Zivilkreisgericht als unzuständig . Er habe bereits beim in Deutschland zuständigen Amtsgericht Wangen / Allgäu einen Scheidungsantrag gestellt . Das Verfahren vor Zivilkreisgericht wurde hernach auf die Frage der internationalen Zuständigkeit beschränkt . Mit Entscheid vom 12 . Juni 2017 erachtete sich das Zivilkreisgericht als zuständig . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer - vertreten durch Rechtsanwältin Martina Comberg , Deutschland - am 14 . August 2017 Berufung an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 9 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht auf die Berufung mangels genügenden Antrags und mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 9 . März 2018 ( Grenzübertritt der Sendung ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die Zuständigkeit in einer Scheidungssache . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 92 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_245 / 2018 vom 3 . April 2018 auf die gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3 . Mai 2016 ( eröffnet durch Publikation im Bundesblatt am 24 . Mai 2016 ) gerichtete Beschwerde von A . _ vom 24 . Februar 2018 infolge verspäteten Einreichens nicht eingetreten ist , dass A . _ Revision dieses Urteils verlangt und dabei auch den Ausstand des Bundesverwaltungsrichters Stufetti und der Bundesrichterin Pfiffner beantragt , dass über ein Ausstandsbegehren vor Bundesgericht grundsätzlich die Abteilung unter Ausschluss der betroffenen Gerichtsperson entscheidet ( Art . 37 Abs . 1 BGG ) , indes bei von vornherein untauglichem Begehren die abgelehnte Gerichtsperson beim entsprechenden Nichteintretensentscheid rechtsprechungsgemäss dennoch mitwirken darf ( Urteile 9C_900 / 2017 vom 27 . März 2018 E . 1 . 2 . 1 und 9C_509 / 2008 vom 29 . Dezember 2008 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) , dass das Ausstandsersuchen einzig mit dem Argument untermauert wird , Bundesrichterin Pfiffner habe im Urteil 9C_245 / 2018 vom 3 . April 2018 unrichtig entschieden , was als untaugliche , unsubstanziierte Begründung im zuvor genannten Sinne zu qualifizieren ist , dass ein Ausstandsbegehren gegen eine Richterin oder einen Richter des Bundesverwaltungsgerichts sodann an dieses zu richten ist ( Art . 37 VGG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 1 BGG ) und daher auf das diesbezügliche Gesuch von vornherein nicht eingetreten werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le Tribunal cantonal se réfère aux motifs de son arrêt et conclut au rejet du recours . Le Conseil d ' Etat se détermine par le Service juridique du Département de la justice , de la sécurité et de la culture de la République et canton de Neuchâtel ( DJSC ) et conclut à la confirmation des décisions des 1 er février 2012 et 28 mai 2018 . J . _ se rallie aux conclusions du recours , tandis que les intimés concluent à son rejet . Consulté , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) considère que certains éléments importants relatifs au cadre entourant la modification partielle du PRAC de l ' ancienne commune de Fontaines n ' ont été que peu pris en compte dans les décisions des instances précédentes . Les parties , autorité concernée et participant à la procédure se déterminent dans de nouveaux échanges d ' écritures .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonaler Erlass ; dagegen steht unmittelbar die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . b BGG ) , wenn der Kanton - wie vorliegend - kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle gegenüber kantonalen Gesetzen kennt ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; vgl . auch § 19 Abs . 1 lit . d und § 42 lit . b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 [ VRG ; LS 175 . 2 ] e contrario ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung zu Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde gegen einen kantonalen Erlass legitimiert , wer durch die angefochtenen Bestimmungen zumindest virtuell betroffen ist , d . h . mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit früher oder später einmal unmittelbar in seinen rechtlichen oder tatsächlichen Interessen betroffen sein könnte ( BGE 146 I 62 E . 2 . 1 ; Urteil 1C_181 / 2019 vom 29 . April 2020 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 147 I 103 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer macht in diesem Zusammenhang geltend , er habe im Kanton Zürich Wohnsitz und könnte den Untergrund dereinst in einer Weise nutzen wollen , die im GNU / ZH als bewilligungspflichtig definiert werde . In seiner Eingabe thematisiert er zudem zwei Beispiele möglicher Nutzungen , die seiner Auffassung nach bewilligungsfrei zulässig sein müssten . Die virtuelle Betroffenheit des Beschwerdeführers durch das angefochtene Gesetz ist somit zu bejahen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der in Anwendung des Tierschutzgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) ergangene kantonal letztinstanzliche Endentscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beruft sich nicht auf verfassungsrechtlich gewährte Garantien im Sinne von Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG , sodass sie ihre Legitimation einzig auf die allgemeine Klausel gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG stützen könnte . Diese Legitimation ist grundsätzlich auf Privatpersonen zugeschnitten . Nach der Rechtsprechung kann sich ein Gemeinwesen auf das allgemeine Beschwerderecht berufen , wenn es durch den angefochtenen Entscheid gleich oder ähnlich wie eine Privatperson oder aber in spezifischer , schutzwürdiger Weise in der Wahrnehmung einer hoheitlichen Aufgabe betroffen wird , namentlich wenn einem Entscheid präjudizielle Bedeutung für die öffentliche Aufgabenerfüllung zukommt ( BGE 142 II 259 E . 4 . 1 ; 141 II 161 E . 2 . 1 ; 142 II 369 , nicht publ . E . 1 . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et cognition 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( cf . également l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] , ainsi que l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] pour ce qui concerne l ' ICC ) . 1 . 2 . Dans son dispositif , le Tribunal administratif renvoie la cause à l ' Intendance des impôts pour nouvelle décision . Il s ' agit donc d ' un arrêt de renvoi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 2C_788 / 2017 vom 2 . November 2017 wies das Bundesgericht eine Beschwerde von A . _ gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 23 . Juli 2017 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat am 16 . Februar 2018 gegen dieses Urteil ein Revisionsgesuch eingereicht . 2 . 2 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Es kann dagegen nicht Beschwerde erhoben werden . Hingegen kann die Revision des Urteils verlangt werden , wenn einer der im Gesetz abschliessend aufgeführten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) geltend gemacht wird , was in einer den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügenden Weise und unter Beachtung der Fristen von Art . 124 BGG zu geschehen hat .