rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4D_2 / 2022 vom 9 . Februar 2022 trat das Bundesgericht auf eine von der Gesuchstellerin gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 22 . Dezember 2021 erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht ein . Mit Eingabe vom 17 . Februar 2022 beantragt die Gesuchstellerin dem Bundesgericht die Revision des Urteils 4D_2 / 2022 vom 9 . Februar 2022 . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden . Rechtsschriften müssen die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 147 III 238 E . 1 . 2 . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . In einem Revisionsgesuch ist dementsprechend unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen . Dabei genügt es nicht , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten ; vielmehr muss dargetan werden , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( siehe etwa Urteil 4F_14 / 2021 vom 2 . Dezember 2021 E . 3 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde erreicht den Streitwert für eine Beschwerde in Zivilsachen nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin sieht jedoch eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) darin , unter welchen Voraussetzungen ein Rechtsöffnungstitel vorliege und ob die von der B . _ GmbH ( Beschwerdegegnerin ) vorgelegten Unterlagen als Rechtsöffnungstitel gelten . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 S . 165 ; 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 140 III 501 E . 1 . 3 S . 503 ; 137 III 580 E . 1 . 1 S . 582 f . ; je mit Hinweisen ) . Soweit es hingegen lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf den Einzelfall geht , handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 S . 503 mit Hinweisen ) . So verhält es sich im vorliegenden Fall , wie sich bereits aus der Bezugnahme der Beschwerdeführerin auf die von der Beschwerdegegnerin vorgelegten Unterlagen ergibt . Es geht einzig um deren Auslegung im konkreten Fall und um die Anwendung von etablierten Rechtsprechungsgrundsätzen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile . 2 . 2 . 1 . La Corte penale del TPF ha riconosciuto il ricorrente autore colpevole di infrazione alla legge sugli stupefacenti , del 3 ottobre 1951 ( LStup ; RS 812 . 121 ) , segnatamente sulla base dell ' art . 19 n . 1 cpv . 4 in vigore prima del 1 ° luglio 2011 ( vLStup ) , con riferimento al capo d ' imputazione n . 1 . 2 . 5 . 1 . 1 . Gli ha rimproverato di avere , dall ' inizio del 2002 al 23 novembre 2004 , in più occasioni , alienato 100 g di cocaina a F . _ . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die von der Beschwerdegegnerin in Anwendung der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket ; nachfolgend : SchlBest . ) verfügte Rentenaufhebung vor Bundesrecht stand hält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ wurde am 14 . November 2019 von der Gemeinde Saas - Fee für eine Wohnung mit einer jährlichen Kurtaxenpauschale von Fr . 660 . - - für die Perioden 2018 / 2019 und 2019 / 2020 veranlagt . Die dagegen erhobene Einsprache wies die Gemeinde am 28 . Februar 2020 ab . Der daraufhin angerufene Staatsrat des Kantons Wallis schrieb die Beschwerde am 21 . Oktober 2020 infolge Rückzugs ab , weil der Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - nicht bezahlt worden war . In einem weiteren Verfahren wies die Gemeinde am 8 . Juni 2020 die Einsprache gegen die Veranlagung der Kurtaxenpauschale für die Periode 2020 / 2021 ab . In der Folge stellte A . _ per E - Mail zwei Wiedererwägungsgesuche vom 30 . Juni 2020 bzw . 9 . Juli 2020 , denen die Gemeinde am 15 . Juli 2020 keine Folge gab . Die dagegen erhobene Beschwerde hiess der Staatsrat ebenfalls am 21 . Oktober 2020 in Bezug auf das Gesuch vom 9 . Juli 2020 gut und wies die Sache an die Gemeinde zurück ; in Bezug auf das Gesuch vom 30 . Juni 2020 wies er die Beschwerde ab . Gegen beide Entscheide des Staatsrats gelangte A . _ an das Kantonsgericht Wallis . Dieses wies die Beschwerde am 16 . April 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 6 . Juni 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht die Aufhebung des angefochtenen Urteils . In prozessualer Hinsicht ersucht sie um Sistierung des Verfahrens . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione di causa la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , nonché l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 II 168 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata da un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . Esso è stato presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , che è particolarmente toccato dalla sentenza impugnata ed ha quindi un interesse degno di protezione all ' annullamento della stessa ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . L ' impugnativa è quindi di principio ammissibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Bundesverwaltungsgerichts und hängen inhaltlich eng zusammen . Die Verfahren 1C_152 / 2017 und 1C_164 / 2017 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 3 . Alle Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind durch die Abweisung ihrer Rechtsbegehren formell beschwert . Den Beschwerdeführerinnen 1 und 2 gehören Grundstücke innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Die beschwerdeführende Gemeinde strebt eine Verschiebung der umstrittenen Anlage innerhalb ihres Gemeindegebiets aus Gründen des Ortsbild - und Landschaftsschutzes an . Ihre Beschwerdebefugnis folgt aus Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 12 Abs . 1 lit . a NHG ( SR 451 ) . Danach können die Gemeinden im Interesse des Natur - und Heimatschutzes und zur Wahrung des heimatlichen Landschafts - und Ortsbilds Beschwerde gegen die Verfügung einer Bundesbehörde führen ( vgl . BGE 139 II 499 E . 2 . 3 S . 505 mit Hinweisen ) . 1 . 4 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 1 . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dieser Begriff ist restriktiv auszulegen . Soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht , handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 135 III 1 E . 1 . 3 ) . Die Voraussetzung von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ist hingegen erfüllt , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen ( BGE 144 III 164 E . 1 ; 141 III 159 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass im angefochtenen Entscheid die gegen die den Prozess S 18 129 leitende Verfügung der Instruktionsrichterin vom 6 . Februar 2019 erhobene Beschwerde abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten sei , dass die prozessleitende Verfügung vom 6 . Februar 2019 und damit auch der vorinstanzliche Prozessentscheid den von der Beschwerdeführerin gestellten Antrag um Sistierung des Verfahrens S 18 129 zum Gegenstand hatte , dass die Beschwerde nach Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist , dass gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG die gesetzlichen und richterlich nach Tagen bestimmten Fristen vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August still stehen , dass dieser Fristenstillstand indessen in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen , worunter auch die Verfahrenssistierung zählt , nicht gilt ( Art . 46 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteile 8C_330 / 2018 vom 23 . Mai 2018 und 9C_652 / 2011 vom 19 . Januar 2012 E . 4 . 4 , letzteres in : SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 ; je mit weiterführenden Hinweisen ) , dass die Rechtsmittelfrist demnach gemäss Art . 44 - 48 und Art . 100 Abs . 1 BGG am 15 . August 2019 abgelaufen ist , dass die am 13 . September 2019 der Post übergebene Beschwerde somit offensichtlich verspätet ist , was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 19 . November 2018 erteilte das Bezirksgericht Zofingen der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Regionalen Betreibungsamtes Zofingen definitive Rechtsöffnung für Fr . 15 ' 098 . 45 nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 10 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 21 . Januar 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 8 . März 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , qu ' aux termes de l ' art . 44 al . 2 LTF , une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution , qu ' en l ' espèce , selon le suivi des envois de la Poste Suisse , l ' arrêt déféré a été expédié par pli recommandé à la recourante le vendredi 4 septembre 2020 , que la recourante a été invitée à retirer le pli dès le lundi 7 septembre 2020 et jusqu ' au lundi 14 septembre 2020 , qu ' elle n ' a toutefois pas retiré le pli recommandé qui lui avait été adressé dans le délai de sept jours , mais a requis à l ' issue du délai de garde postale une prolongation du délai de retrait , que dans un tel cas , le délai de garde n ' est pas prolongé ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die rentenablehnende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 15 . Mai 2017 bestätigt hat . 2 . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - und formgerechte erhobene Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) der dazu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts , der in Anwendung des Bundesgesetzes vom 23 . Juni 2006 über die universitären Medizinalberufe ( Medizinalberufegesetz , MedBG ; SR 811 . 11 ) und somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erging ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme gemäss Art . 83 lit . t BGG greift nicht , da es vorliegend nicht um eine Leistungsbewertung , sondern um die Eintragung ins Medizinalberuferegister geht , für welche die individuellen Fähigkeiten der Beschwerdeführerin nicht ausschlaggebend sind ( vgl . Urteile 2C_982 / 2019 vom 3 . Juli 2020 E . 1 ; 2C_39 / 2018 vom 18 . Juni 2019 E . 1 . 3 ; 2C_701 / 2017 vom 18 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les contrats - types de travail adoptés par les cantons en exécution des art . 359a al . 1 CO et 360a CO sont en fait des réglementations de droit privé cantonal ( arrêts 4C_1 / 2014 du 11 mai 2015 consid . 2 ; 4C_3 / 2013 du 20 novembre 2013 consid . 2 ; 4C_2 / 2013 du 10 juillet 2013 consid . 1 . 1 ) . La présente " modification du contrat - type de travail " est ainsi un acte normatif cantonal au sens de l ' art . 82 let . b LTF . Le recours en matière de droit public est directement recevable contre un tel acte dès lors que celui - ci ne peut pas faire l ' objet d ' un recours cantonal ( art . 87 al . 1 LTF ) . Tel est bien le cas en l ' occurrence , le droit genevois ne prévoyant aucune voie de droit ( cf . a contrario art . 130B al . 1 let . a de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire [ LOJ ; RS / GE E 2 05 ] ; art . 20 du Règlement d ' application de la LCRCT [ RCRCT ; RS / GE J 1 15 . 01 ] ; arrêt précité 4C_2 / 2013 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 3 LTF , la partie qui saisit le Tribunal fédéral d ' un recours doit annexer à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée , que si elle omet cette formalité , un délai lui est imparti pour l ' accomplir , avec l ' indication qu ' à ce défaut , son recours devra être déclaré irrecevable ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant n ' a pas produit la page manquante du jugement cantonal attaqué , mais a fait parvenir au Tribunal fédéral des pièces relatives à sa demande d ' asile , qui date du 6 juin 1995 et qui a été rejetée par l ' Office fédéral des réfugiés le 20 septembre suivant , que conformément à l ' avertissement contenu dans l ' ordonnance du 4 juillet 2019 , le recours doit être déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Weil die Vorinstanz auf das Rechtsmittel nicht eingetreten ist , konzentriert sich der Streitgegenstand grundsätzlich auf die Frage , ob die Vorinstanz mit ihren Nicheintretenserwägungen gegen Recht verstossen hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin äussert sich nicht hierzu , ja nicht einmal zum vorinstanzlichen Streitgegenstand , sondern wie bereits vor Obergericht zur damaligen Errichtung der Beistandschaft und zur Überführung ins neue Recht . Die Genehmigung des Berichtes wird nur indirekt insofern erwähnt , als in den Augen der Beschwerdeführerin keine Genehmigung erfolgen konnte , weil die Beistandschaft unrechtmässig sei . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière , notamment , sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 LTF ( let . b ) , que , d ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , qu ' en revanche , les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) ,