rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Weil die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt eine Neubeurteilung durch die Vorinstanz ohne ausdrücklichen Antrag in der Sache . Dass das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht selbst in der Lage wäre , ein Sachurteil zu fällen , macht sie nicht geltend . Der Beschwerdebegründung lässt sich indessen entnehmen , dass sie eine Verurteilung des Beschwerdegegners auch wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das BetmG anstrebt . Ihr Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Es liege eine schlüssige und beweistaugliche Indizienkette für den Import von mindestens 2 kg Heroin in die Schweiz vor . Die Vorinstanz habe bloss theoretische Zweifel für einen Freispruch genügen lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral entrent en force dès leur prononcé . Cela signifie qu ' il n ' existe pas de voie de recours ou d ' opposition à leur encontre . Seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêt 4F_2 / 2019 du 28 février 2019 consid . 1 . 1 et les références citées ) . 2 . Le requérant invoque le motif de révision prévu par l ' art . 123 al . 2 let . a LTF . Pour étayer sa démonstration , il se fonde sur un courrier qui lui a été adressé le 11 novembre 2021 par le conseil de la partie intimée au présent recours , dans lequel celui - ci le met en demeure de régler le montant de 3 ' 763 fr . 50 dans un délai échéant le 17 novembre 2021 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass das kantonale Gericht in der angefochtenen Verfügung ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtsvertretung mangels Bedürftigkeit abgewiesen hat , dass die Vorinstanz dabei erwogen hat , verschiedene der vom Beschwerdeführer geltend gemachten Ausgaben seien nicht belegt , dass der Beschwerdeführer hierzu lediglich geltend macht , er wisse nicht , welche Belege er noch hätte einreichen sollen , dass den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass die Beschwerdeschrift somit keine ausreichende Auseinandersetzung mit der ( Bundes - ) Rechtsmässigkeit der angefochtenen Verfügung enthält , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzliche Verneinung einer Leistungspflicht der AXA aus Unfall vor Bundesrecht standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( Beschwerdeführer ) erhob durch seinen Anwalt eine Rechtsverweigerungs - und Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 6 . Juni 2018 an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn sei anzuweisen , unverzüglich eine anfechtbare Verfügung bezüglich des Settings ( Interventionsstufe ) zu erlassen ( Verfügung AJUV vom 16 . März 2018 , RA20180316 ) . 2 . Es sei festzustellen , dass es im vorliegenden Verfahren durch das Departement ( Beschwerde vom 22 . März 2018 ) zu einer Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung gekommen sei ( Art . 29 Abs . 1 sowie Art . 31 Abs . 3 - 4 BV sowie Art . 6 und Art . 5 Ziff . 4 EMRK ; RA20180316 ) . 3 . Es sei für das verwaltungsexterne Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , unter Verbeiständung durch den Schreibenden . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , ( 1 . ) das Verwaltungsgericht ( Vorinstanz ) anzuweisen , unverzüglich sofort einen begründeten Entscheid betreffend die an die Vorinstanz erhobene Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 6 . Juni 2018 zu erlassen , ( 2 ) die Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung ( wie oben E . 1 . 1 Ziff . 2 ) festzustellen , ( 3 ) ihm die unentgeltliche Rechtspflege ( und Verbeiständung ) zu gewähren . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer begründet , in der Hauptsache gehe es um die Verlegung in die sogenannte Interventionsstufe während einer stationären therapeutischen Massnahme . Gestützt auf Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG sei daher der sachliche Anwendungsbereich eröffnet ( Beschwerde S . 3 , Ziff . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen einer Ehescheidung ( nachehelicher Unterhalt ) und damit über eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht hat . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , es sei ( auch ) das Urteil des Richteramts teilweise aufzuheben . Die Berufung ist ein devolutives Rechtsmittel , weshalb dieses Urteil durch den Entscheid des Obergerichts ersetzt worden ist und im bundesgerichtlichen Verfahren kein taugliches Anfechtungsobjekt bildet ( Urteil 5A_88 / 2020 vom 11 . Februar 2021 E . 1 . 3 mit Hinweis ) . Gleichzeitig ist die Beschwerde grundsätzlich nur gegen die Urteile oberer kantonaler Gerichte zulässig , die letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin entscheiden ( Art . 75 BGG ; BGE 141 III 188 E . 4 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : Mit Eingabe vom 15 . Juni 2020 hat A . _ Beschwerde erhoben gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Solothurn vom 16 . März 2020 , mit dem dieser den Gestaltungsplan " Primarschule Brühl " genehmigt und die Beschwerde von A . _ abgewiesen hatte . Gegen diesen Beschluss kann , was aus der angefügten Rechtsmittelbelehrung auch für den Beschwerdeführer leicht erkennbar gewesen wäre , beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde erhoben werden . Er ist nicht kantonal letztinstanzlich und kann damit beim Bundesgericht nicht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die Beschwerden ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten , und die Sache ist zuständigkeitshalber dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn zu überweisen . Von der Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise abgesehen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur appel ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 2 LTF ) ; il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi . Le recours est recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Préalablement , la recourante conclut à ce qu ' il soit ordonné à l ' intimée de mettre à disposition de " la Cour " et d ' elle - même toute une série de documents dont elle dresse la liste . Elle demande également la mise en oeuvre d ' une expertise sur la perception de son comportement compte tenu des clichés sur le masculin / féminin ( biais cognitifs quant au sexe ) , à confier à l ' une des trois personnes qu ' elle propose .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 1C_238 / 2019 vom 7 . Oktober 2019 wies das Bundesgericht eine Beschwerde von A . _ gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hatte gegen ein sein Nachbargrundstück betreffendes Baugesuch Einsprache erhoben . Mit Eingabe vom 19 . Februar 2021 reichte A . _ dem Verwaltungsgericht ein Revisionsgesuch ein , welches das Verwaltungsgericht in der Folge zuständigkeitshalber dem Bundesgericht überwies ( vgl . dazu Art . 29 BGG und BGE 138 II 386 E . 6 . 2 S . 389 f . mit Hinweisen ) . A . _ rügt eine falsche Sachverhaltsfeststellung und legt einen Situationsplan vom 17 . August 1976 vor , aus dem sich ergebe , dass die Parzellen Nrn . 664 und 648 nicht bebaut und somit kein Weg vorgesehen gewesen sei . Zudem legt er Fotos vor , aus denen sich ergebe , dass der Baugesuchsteller die vom Verwaltungsgericht definierten Auflagen missachte . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrunds gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision verlangt werden , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Dass dies der Fall ist , behauptet der Gesuchsteller jedoch nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die von der Beschwerdegegnerin am 1 . Oktober 2018 verfügte Herabsetzung der vorangegangenen ganzen Invalidenrente auf eine Viertelsrente per 1 . April 2018 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Nichteintretensentscheid in einer Streitsache des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offensteht . 1 . 2 . Unabhängig vom materiellen Entscheid sowie von der Legitimation in der Sache selbst kann eine Verfahrenspartei jedenfalls die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus einer Berechtigung in der Sache selbst , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( BGE 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; 137 II 305 E . 2 S . 308 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , dem das Verwaltungsgericht die Beschwerdelegitimation im vorinstanzlichen Verfahren abgesprochen hat , ist daher in diesem Umfang zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 und Art . 94 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , dès lors que le 30 e jour échoit le premier jour des féries de Pâques et est reporté au premier jour utile après les féries ( art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ; arrêt 4A_193 / 2018 du 27 juillet 2018 consid . 1 et les arrêts cités ) , soit au 12 avril 2021 , par la partie demanderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est d ' au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir réduit sa peine au regard de la circonstance atténuante de l ' art . 19 al . 3 let . b LStup , alors qu ' elle ne disposait d ' aucune marge de manoeuvre sur ce point eu égard à l ' arrêt de renvoi sur ce point . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 94 al . 1 CPP . Il soutient que les conditions d ' une restitution de l ' audience d ' opposition à l ' ordonnance pénale étaient réunies . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 93 CPP , une partie est défaillante si elle n ' accomplit pas un acte de procédure à temps ou ne se présente pas à l ' audience fixée . Aux termes de l ' art . 94 al . 1 CPP , une partie peut demander la restitution du délai si elle a été empêchée de l ' observer et qu ' elle est de ce fait exposée à un préjudice important et irréparable . Elle doit rendre vraisemblable que le défaut n ' est imputable à aucune faute de sa part .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A la différence du Tribunal de première instance , la Cour de justice interprète le contrat de vente des actions de F . _ SA en ce sens qu ' en dépit du retard survenu dans la remise des comptes et autres renseignements audités de cette société , la défenderesse conserve le droit d ' exiger la réduction du prix de vente contractuellement prévue . Sur la base des résultats audités , la Cour applique les règles de calcul convenues et elle parvient à la conclusion que la défenderesse doit encore 296 ' 648 fr . 35 . La Cour répartit cette somme entre les demandeurs . A l ' instar du tribunal , la Cour juge que les demandeurs ne sont pas tenus à garantie par suite de l ' insolvabilité de l ' un des débiteurs de F . _ SA ; elle rejette la prétention correspondante de la défenderesse . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit den vorinstanzlich streitig gebliebenen Ansprüchen erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1959 ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ , Einwohnergemeinde V . _ / GR . Mit Verfügungen vom 1 . Dezember 2017 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden ( KSTV / GR ) den Steuerpflichtigen für die Steuerperiode 2016 ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Graubünden und direkte Bundessteuer sowie Liquidationsgewinnsteuer ) . Der Steuerpflichtige erhob am 12 . Februar 2018 bei der KSTV / GR Einsprache , auf welche diese mit Einspracheentscheiden vom 16 . April 2016 mangels gewahrter Frist nicht eintrat . 1 . 2 . Am 14 . Mai 2018 gelangte der Steuerpflichtige dagegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Er machte namentlich geltend , er habe die Veranlagungsverfügungen " leider erst am 7 . Februar 2018 genauer gelesen " . Die 4 . Kammer des Verwaltungsgerichts wies die Beschwerden mit Entscheid A 18 25 vom 2 . Oktober 2018 ab . Sie erkannte beweiswürdigend , der Versand der Veranlagungsverfügungen sei am 1 . Dezember 2017 mit gewöhnlicher Briefpost ( B - Post ) erfolgt , was zu einer Zustellung am 6 . Dezember 2017 geführt haben dürfte . Unter Berücksichtigung des kantonalrechtlichen Fristenstillstandes sei die Einsprachefrist am 22 . Januar 2018 ungenutzt verstrichen . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 21 . November 2018 erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er ersucht um Aufhebung des angefochtenen Entscheids und um Veranlagung nach Massgabe seiner finanziellen Verhältnisse , die deutlich ungünstiger seien , als die Veranlagungsverfügungen dies glauben machten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . Die Beschwerde in Strafsachen gegen Entsiegelungsentscheide der Zwangsmassnahmengerichte ist nur zulässig , wenn dem Betroffenen wegen eines Eingriffs in seine rechtlich geschützten Geheimnisinteressenein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht und er insofern ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entsiegelungsentscheides hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 , E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 und E . 2 von BGE 142 IV 207 ; s . a . BGE 141 IV 77 E . 4 . 4 und E . 5 S . 82 ff . ; 140 IV 28 E . 3 . 2 S . 32 ; 138 IV 225 E . 6 . 1 S . 227 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein entsprechender Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 50 AIG ( Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Auflösung der Familiengemeinschaft ) . Jedenfalls nicht ausgeschlossen ist angesichts der Erwägungen der Vorinstanz , dass er vor der Ehescheidung gestützt auf Art . 42 Abs . 3 AIG auch einen Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung erworben hat ; hierauf könnte er sich gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts auch nach Beendigung der Ehe berufen ( vgl . Urteil 2C_431 / 2010 vom 25 . Juli 2011 E . 1 . 2 mit Hinweis auf BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 4 S . 149 [ noch zur Rechtslage unter Art . 4 des nicht mehr in Kraft stehenden Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ] ) . Vor diesem Hintergrund ist der Bewilligungsanspruch des Beschwerdeführers insgesamt in vertretbarer Weise geltend gemacht .