rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . September 2018 erteilte das Zivilgericht Basel - Stadt dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 936 . 20 nebst Zinsen und Gebühren . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 26 . September 2018 Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wies das Appellationsgericht am 16 . Oktober 2018 ab ( dazu Urteil 5D_186 / 2018 vom 29 . November 2018 ) . Mit Entscheid vom 7 . Dezember 2018 wies das Appellationsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid ( und drei weitere ; dazu Verfahren 5D_9 / 2019 , 5D_11 / 2019 und 5D_12 / 2019 ) hat die Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que d ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans son écriture , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , qu ' en particulier , il se contente de manifester son désaccord avec ledit jugement , sans que l ' on puisse déduire en quoi les constatations de fait des premiers juges seraient manifestement inexactes ou auraient été établies en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , qu ' en outre , le recours ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , qu ' ainsi , faute de répondre aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' est pas recevable , qu ' au regard des circonstances , on peut exceptionnellement renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft , Abteilung zentrale Dienste , büsste die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 28 . Juni 2018 wegen Überschreitens der signalisierten Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen ( nach Abzug der Sicherheitsmarge ) mit Fr . 300 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 3 Tage ) . Am 1 . Oktober 2018 wies die Staatsanwaltschaft den Vollzugs - und Bewährungsdienst an , die Ersatzfreiheitsstrafe zu vollziehen . Der Vollzugsbefehl vom 5 . November 2018 wurde der Beschwerdeführerin am 6 . November 2018 zugestellt . Auf eine dagegen erhobene Verwaltungsbeschwerde vom 27 . Dezember 2018 trat das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wegen Verspätung nicht ein . Am 8 . März 2019 wies das Kantonsgericht Luzern eine dagegen gerichtete Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che in seguito a una decisione del 4 maggio 2020 della Commissione cantonale per la protezione dei dati , con decisione del 18 maggio 2020 il Procuratore generale ( PG ) ha respinto una richiesta di A . _ volta all ' ottenimento di un documento del Ministero pubblico attestante " l ' assegnazione secondo picchetto " a determinati Procuratori pubblici di diversi procedimenti penali ; che il PG , quale rimedio di diritto , ha indicato il ricorso alla Commissione cantonale per la protezione dei dati ; che , adita dall ' istante , con decisione del 25 giugno 2020 ( 60 . 2020 . 145 ) la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) si è dichiarata incompetente a esaminare il reclamo , trasmettendolo , per competenza , alla citata Commissione ; che avverso questa decisione , e contro due scritti e un ' altra decisione della CRP ( cause 1B_398 / 2020 e 1B_399 / 2020 ) , A . _ e B . _ presentano , con un unico allegato , un ricorso al Tribunale federale ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz eröffnete am 28 . November 2020 eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen strafbarer Vorbereitungshandlungen und Schreckung der Bevölkerung . Die Kantonspolizei Schwyz nahm ihn gleichentags fest . Das Zwangsmassnahmengericht ordnete mit Verfügung vom 1 . Dezember 2020 vorläufig bis am 27 . Februar 2021 Untersuchungshaft an . 2 . Am 24 . Dezember 2020 reichte A . _ bei der Staatsanwaltschaft ein Ausstandsgesuch gegen Staatsanwalt Christian Wyss und Staatsanwältin Ines Meier ein . Die Staatsanwaltschaft überwies das Ausstandsgesuch am 28 . Dezember 2020 zuständigkeitshalber dem Kantonsgericht Schwyz , welches mit Beschluss vom 5 . März 2021 die Ausstandsgesuche abwies , soweit es darauf eintrat . Das Kantonsgericht führte dabei zusammenfassend aus , dass auf das Ausstandsgesuch gegen den Kantonsgerichtspräsidenten mangels eines zulässigen Ausstandsgrundes nicht einzutreten sei . Mangels ersichtlicher Ausstandsgründe sei auch auf das Ausstandsgesuch gegen Staatsanwältin Ines Meier nicht einzutreten . Bezüglich Staatsanwalt Christian Wyss seien keine Verfahrensfehler , jedenfalls keine wesentlichen und schon gar nicht solche , welche einen Ausstandsgrund zu begründen vermöchten , ersichtlich . Das Ausstandsgesuch sei daher abzuweisen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La cour cantonale a rendu un arrêt d ' irrecevabilité et ne s ' est pas prononcée sur le bien - fondé du jugement de première instance . Contre un tel arrêt , seules les conclusions du recours tendant à l ' annulation et au renvoi sont admissibles , à l ' exclusion des conclusions sur le fond , lesquelles supposent que l ' autorité précédente soit entrée en matière ; en effet , s ' il annule un arrêt d ' irrecevabilité , le Tribunal fédéral ne statue pas lui - même sur le fond , mais renvoie la cause à l ' autorité d ' appel afin que le justiciable ne soit pas privé d ' un degré de juridiction ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 ) . Dès lors , la conclusion principale portant sur le fond est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem Bundesgericht liegt eine gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft gerichtete Klage im Sinne von Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG zur Beurteilung vor . 1 . 2 . Nach Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG ist das Bundesgericht als einzige Instanz zuständig zur Beurteilung von Ansprüchen auf Schadenersatz und Genugtuung aus der Amtstätigkeit der in Art . 1 Abs . 1 lit . a - c bis VG abschliessend aufgezählten Personen . Das Reglement vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) weist die Behandlung von Klagen im Sinne von Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung zu ( Art . 30 Abs . 3 BGerR ) . Gemäss Art . 3 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 lit . c VG haftet der Bund für den Schaden , den ein Mitglied des Bundesgerichts in Ausübung seiner amtlichen Tätigkeit Dritten widerrechtlich zufügt . Eine entsprechende Forderung auf Schadenersatz und Genugtuung kann , nach vorheriger Geltendmachung beim Bundesrat , beim Bundesgericht eingeklagt werden ( Art . 10 Abs . 2 VG ) , wobei die Forderung spätestens innert eines Jahres seit Kenntnis des Schadens geltend zu machen ist ( Art . 20 Abs . 1 VG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n o 7 p . 61 consid . 2 ) , que la recourante n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 3 . November 2021 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn in einem Beschwerdeverfahren wegen Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung A . _ die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verweigert und ihm bis zum 24 . November 2021 Frist angesetzt zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Eingabe vom 2 . Dezember 2021 erhebt A . _ Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag , es sei eine Rechtsverzögerung festzustellen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen , weshalb die Eingabe als solche entgegenzunehmen ist . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 , 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die Abänderung der Regelung des persönlichen Verkehrs ( Besuchsrecht ) entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Ausgehend davon , dass die Eltern nie miteinander verheiratet waren , handelt es sich dabei um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin zusätzlich gegen den Zirkulationsbeschluss der KESB vom 4 . Oktober 2019 ( s . Sachverhalt Bst . B . d ) wehrt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist in erster Linie , ob das kantonale Gericht zu Recht in Bestätigung der Verfügung der IV - Stelle vom 24 . April 2018 gestützt auf lit . a Abs . 1 der SchlBest . IVG , ohne die revisionsrechtlichen Voraussetzungen gemäss Art . 17 Abs . 1 ATSG zu beachten , den medizinischen Sachverhalt ex nunc et pro futuro frei beurteilt hat . Die Vorinstanz hat die dabei zu berücksichtigenden Rechtsgrundlagen ( vgl . insbesondere BGE 139 V 547 E . 10 . 1 S . 568 f . ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Vorinstanz hat nach Art . 233 i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid dar , der ihm einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Da die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , scheidet gemäss Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde aus . 1 . 2 . Das Bundesgericht gab dem Beschwerdeführer am 14 . September 2020 Gelegenheit zur Einreichung einer Replik bis zum 17 . September 2020 . Er hat mit E - Mail vom 22 . September 2020 repliziert . Die Replik ist damit verspätet und kann schon deshalb nicht berücksichtigt werden . Eingaben per E - Mail sind ohnehin unzulässig ( Urteil 9C_499 / 2020 vom 16 . September 2020 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt trat auf die von der Beschwerdeführerin gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt vom 1 . Oktober 2020 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Dezember 2021 nicht ein . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Mit Verfügung vom 3 . Februar 2022 wurde die Beschwerdeführerin aufgefordert , bis am 18 . Februar 2022 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Nachdem die Gerichtsurkunde mit dem Hinweis " postlagernd " von der Beschwerdeführerin nicht abgeholt worden war , wurde sie mit Verfügung vom 7 . Februar 2022 aufgefordert , den Kostenvorschuss bis am 22 . Februar 2022 zu bezahlen . Die mittels Rückschein versandte Verfügung wurde am 24 . Februar 2022 zugestellt . Mit Schreiben vom 24 . Februar 2022 wandte sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht und bat um einen " Aufschub " für die Leistung des Kostenvorschusses bis am 11 . März 2022 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Ausländerrecht kann die betroffene Person mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . die Urteile 2C_386 / 2020 vom 9 . Juni 2020 E . 1 . 1 ; 2C_65 / 2020 vom 18 . Februar 2020 E . 1 und 2C_312 / 2018 vom 11 . Mai 2018 E . 1 ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_466 / 2018 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gestützt auf das von der IV - Stelle eingeholte Gutachten der MEDAS Bern vom 20 . Dezember 2017 , welchem sie vollen Beweiswert zuerkannte , hielt die Vorinstanz in medizinischer Hinsicht fest , die Beschwerdeführerin sei in der angestammten Tätigkeit als Reinigungskraft im Altersheim mit weiteren ihr übertragenen Arbeiten voll arbeitsunfähig ; in einer körperlich leichten Verweisungstätigkeit , die wechselweise im Gehen , Stehen und Sitzen ausgeführt werde , betrage die Leistungsfähigkeit im Rahmen eines Pensums von 8 . 5 Stunden im Tag hingegen 80 % . Mit einer entsprechenden Erwerbstätigkeit wäre die Versicherte in der Lage , rentenauschliessende Einkünfte zu erzielen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchsteller und von der Nichteinbürgerung Betroffener zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ; BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 1 . 3 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . 1 . 4 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction statuant en tant que dernière instance cantonale et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . La recourante se voit dénier la qualité de partie plaignante et se trouve dès lors définitivement écartée de la procédure pénale . Le prononcé entrepris revêt donc à son encontre les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 139 IV 310 consid . 1 ) . Eu égard au statut de partie plaignante qui lui est refusé , la recourante peut se plaindre d ' une violation de ses droits de partie et dispose ainsi de la qualité pour recourir au Tribunal fédéral , indépendamment des éventuelles conclusions civiles qu ' elle pourrait faire valoir ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 et 1 . 2 ; arrêts 1B_43 / 2021 du 28 juillet 2021 consid . 1 ; 1B_446 / 2020 du 27 avril 2021 consid . 1 , non publié in ATF 147 IV 269 ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .