rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGGerhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbstständige Begründungen bzw . eine Haupt - und eine Eventualbegründung , die je für sich für den Ausgang des Rechtsstreits entscheidend sind , müssen sämtliche Begründungen ausreichend substanziiert angefochten werden ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . mit Hinweisen ; Urteil 8C_88 / 2013 vom 15 . Oktober 2013 E . 3 . 2 ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 73 zu Art . 42 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une allocation pour impotent . Le jugement attaqué expose les normes et la jurisprudence indispensables à la solution du litige , notamment celles relatives à la notion d ' impotence ( art . 9 LPGA ) , à son évaluation ( art . 42 LAI et art . 37 RAI ) et au besoin d ' accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie ( art . 38 RAI ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Vorliegend behauptet der Beschwerdeführer 1 , er habe aufgrund seiner langen Aufenthaltsdauer in der Schweiz von über 15 Jahren einen aus dem Recht auf Schutz des Privatlebens von Art . 8 Ziff . 1 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) abgeleiteten " faktischen " Aufenthaltsanspruch sowie einen aus dem Recht auf Schutz des Familienlebens ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) abgeleiteten Anspruch auf Nachzug seiner mit ihm Beschwerde führenden Familienangehörigen . Damit werden in vertretbarer Weise aus Art . 8 Ziff . 1 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) abgeleitete potentielle Aufenthaltsansprüche geltend gemacht ( vgl . Urteil 2C_666 / 2019 vom 8 . Juni 2020 E . 4 . 1 ) . Deshalb und infolge Erfüllung der übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ist auf die Beschwerde als solche in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Ob entsprechende Aufenthaltsansprüche bestehen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; Urteil 2C_821 / 2016 vom 2 . Februar 2018 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 144 I 91 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Regionalgericht Bern - Mittelland mit Klage vom 19 . Juni 2019 beantragte , der Beschwerdegegner sei zu verpflichten , ihm Fr . 3 ' 000 . - - als " Entlassungsentschädigung " zu bezahlen sowie einen Betrag von Fr . 15 ' 000 . - - als Entschädigung für die verspätete Bezahlung dieses Betrages ; dass das Regionalgericht die Klage am 13 . März 2020 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Entscheid vom 23 . Juli 2020abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 31 . Juli 2020beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Vorinstanz auf die materiellen Rügen des Beschwerdeführers gegen die Abweisung seiner Entschädigungsansprüche nicht eintrat , weil sie den Anforderungen an die Begründung von Rügen im Rahmen einer Berufung nicht genügten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant la décision de l ' intimée de réduire de 50 % les prestations en espèces dues au recourant ensuite de l ' accident du 21 avril 2019 . 2 . 2 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale est en principe ouvert contre une décision rendue dans une cause pénale ( art . 78 ss LTF ) . Cela suffit pour exclure le " recours constitutionnel " invoqué par l ' avocat du recourant ( cf . ad V / 1 p . 11 du recours ) , dans la mesure d ' ailleurs où cette brève mention suffirait pour considérer qu ' un recours au sens des art . 113 ss LTF aurait été déposé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin vorab eine Verletzung der Begründungspflicht bzw . des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend macht , weil aus dem angefochtenen Entscheid nicht hervorgehe , weshalb auf die Einsicht in sämtliche Gutachten des Dr . med . B . _ verzichtet werde , dringt sie nicht durch . Das kantonale Gericht hat klar zu erkennen gegeben , von welchen Überlegungen es sich hat leiten lassen . Eine sachgerechte Anfechtung war damit zweifellos möglich ( vgl . statt vieler : BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 S . 436 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La demande de révision fondée , comme en l ' espèce , sur l ' art . 121 let . d LTF doit être déposée dans les 90 jours qui suivent la découverte du motif de révision , mais au plus tôt cependant dès la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ou dès la clôture de la procédure pénale ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) . Elle est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêt 2F_3 / 2019 du 23 juillet 2019 consid . 1 et les références ) . La présente demande de révision a été déposée en temps utile et est fondée sur des motifs prévus par la loi . Elle est donc recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass diese Zustellungsfiktion auch gilt , wenn - wie vorliegend - der Adressat statt die Postsendung tatsächlich in Empfang zu nehmen , am vorletzten Tag der Zustellfrist von sieben Tagen bei der Post einen Rückhalteauftrag deponiert , dass daher die vom Beschwerdeführer nicht abgeholte Verfügung vom 22 . Oktober 2020 als zugestellt gilt , dass der angefochtene Entscheid innert der gesetzten Frist nicht beigebracht worden ist , weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist , dass abgesehen davon die Eingabe vom 13 . Oktober 2020 keine rechtsgenügliche Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG aufweist ; allein geltend zu machen , " Es gibt noch einige Punkte , die verdreht wurden , nicht der Wahrheit entsprechen oder gar nicht auf dem neuesten Stand sind " , reicht offensichtlich nicht aus , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG führt , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden , ist vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . Die von der Beschwerdeführerin im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichten Berichte der Dr . med . B . _ , vom 23 . September 2019 und der Klinik C . _ , vom 5 . Dezember 2019 bleiben somit als echte Noven unbeachtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 1 . April 2020 , welches am 24 . April 2020 versandt worden war , wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde von A . _ betreffend Polizeidaten ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 25 . Mai 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid . Er rügt eine " Umgehung der Gesetzgebung " und stellt die Nachlieferung einer detaillierten Begründung in Aussicht . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts hat eine Zivilrechtsstreitigkeit im Zusammenhang mit geistigem Eigentum gemäss Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert . Die Beschwerdegegnerinnen monieren , in der Beschwerde werde kein materieller Antrag gestellt , sondern einzig um Rückweisung ersucht . Aus diesem Grund sei auf die Beschwerde nicht einzutreten . In der Tat erhebt die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht kein beziffertes Begehren ( vgl . zu diesem Erfordernis BGE 143 III 111 E . 1 . 2 ) . Sie beantragt aber Gutheissung der Klage . Daraus ergibt sich in Verbindung mit den Feststellungen zum Prozesssachverhalt im angefochtenen Urteil ohne Weiteres , was sie verlangt . Insoweit steht einem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen . Sodann ist darauf hinzuweisen , dass die Vorinstanz ausdrücklich davon abgesehen hat , alle Voraussetzungen der eingeklagten Ansprüche zu prüfen und sich auch zur Verjährung nicht geäussert hat . Es scheint daher ohnehin fraglich , ob das Bundesgericht im Falle der Beschwerdegutheissung selbst in der Sache entscheiden könnte . 2 . Das Handelsgericht trat auf das Auskunftsbegehren nicht ein , da es dieses als nicht hinreichend bestimmt erachtete und in einer Eventualbegründung auch mangels Rechtsschutzinteresse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Verwaltungsgerichts als letzte kantonale Instanz in kantonalen Stimmrechtssachen ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . c BGG wegen Verletzung politischer Rechte offen . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG legitimiert , wer in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Dieses Erfordernis erfüllt der Beschwerdeführer . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Zulässig sind allerdings nur Rügen , mit denen die Verletzung politischer Rechte geltend gemacht wird . Dazu zählt die Rüge , behördliche Informationen vor bzw . in der Gemeindeversammlung seien unrichtig , irreführend oder unvollständig gewesen , was eine zuverlässige und unverfälschte Willensbildung und - äusserung der Stimmberechtigten im Sinne von Art . 34 Abs . 2 BV verhindert habe ( BGE 139 I 2 E . 6 . 2 S . 14 ; 135 I 292 E . 4 . 2 S . 297 ; vgl . dazu unten E . 4 und 5 ) . Mit Stimmrechtsbeschwerde kann grundsätzlich auch geltend gemacht werden , die Stimmbürger seien zu Unrecht daran gehindert worden , in der Gemeindeversammlung Abänderungsanträge zu stellen ( vgl . unten E . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . September 2020 wies das Bezirksgericht Zürich das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdeführers in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 2 mangels Vorliegens eines Rechtsöffnungstitels ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde . Mit Beschluss vom 5 . März 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung und infolge einer unzulässigen Klageänderung nicht ein . Den auf Art . 114 lit . a und b ZPO gestützten Antrag auf Befreiung von den Gerichtskosten wies es ab , da sich die Kostentragung im Rechtsöffnungsverfahren nach Art . 48 ff . der Gebührenverordnung vom 23 . September 1996 zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs ( GebV SchKG ; SR 281 . 35 ) richte , selbst wenn einem Rechtsöffnungstitel ursprünglich eine Streitigkeit nach Art . 114 lit . a bis e ZPO zugrunde gelegen habe . Infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde wies das Obergericht schliesslich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 400 . - - . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 11 . März 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 12 . März 2021 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mitgeteilt , dass es keine Rechtsanwälte vermittelt und es am Beschwerdeführer liegt , einen Anwalt oder eine Anwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen . Am 17 . März 2021 ( Postaufgabe ) und am 14 . Mai 2021 hat er weitere Eingaben eingereicht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés ( art . 61 LTF ) . Ils ne peuvent pas être attaqués par une voie de droit ordinaire et un nouvel examen du litige par le Tribunal fédéral est , en principe , exclu . Le Tribunal fédéral peut seulement revenir sur un arrêt lorsque l ' un des motifs de révision exhaustivement prévus aux art . 121 à 123 LTF est réalisé ( ATF 147 III 238 consid . 1 . 1 ; arrêt 4F_16 / 2021 du 8 décembre 2021 consid . 1 ) . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêts 4F_9 / 2020 du 17 mars 2021 consid . 1 . 2 . 1 ; 4F_6 / 2019 du 18 mars 2020 consid . 1 ) . Fondée , comme en l ' espèce , sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , elle doit être déposée " dans les 90 jours qui suivent la découverte du motif de révision , mais au plus tôt cependant dès la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt " ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit de la construction ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) et la qualité pour agir des recourants ( art . 89 al . 1 LTF ) n ' est pas contestable ( ATF 139 II 271 ) . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , les recourants se plaignent de ne pas avoir été invités par la cour cantonale à consulter le PDQ de 1980 versé au dossier par le SDT le 6 décembre 2016 . 2 . 1 . Le droit de consulter le dossier est un aspect du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 ; 137 II 266 consid . 3 . 2 ; 135 II 286 consid . 5 . 1 et les références ) . Ce droit s ' étend à toutes les pièces décisives et garantit que les parties puissent prendre connaissance des éléments fondant la décision et s ' exprimer à leur sujet ( ATF 132 II 485 consid . 3 . 2 p . 494 ; 129 I 85 consid . 4 . 1 p . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Behauptung , die Sanagate AG komme ihren Verpflichtungen nicht nach und die bei der Vorinstanz eingereichte Beschwerde sei nicht mutwillig , der Begründungspflicht vor Bundesgericht in keiner Weise genügt , zumal die Versicherte geltend zu machen hätte , inwiefern das kantonale Gericht zu Unrecht nicht auf ihre Beschwerde eingetreten ist , dass die vorliegende Beschwerde jegliche sachbezogene Begründung vermissen lässt , obwohl die Versicherte in den früheren Verfahren immer wieder auf die Pflicht zu ausreichender Begründung aufmerksam gemacht wurde , dass entsprechend den Verfahren 9C_217 / 2019 und 9C_215 / 2019 die Gerichtskosten gemäss Art . 66 Abs . 1 Satz 1 und Abs . 3 BGG der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer zivilrechtlichen Unterhaltssache ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gegenstand der Beschwerde bildet in erster Linie die Frage der Passivlegitimation bei der Abänderungsklage , wenn die Unterhaltsbeiträge bevorschusst werden . Im angefochtenen Entscheid wird unter Verwerfung der Kernaussagen der jüngeren bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( dazu E . 2 ) gestützt auf die betreffende Kritik in der Lehre ( dazu E . 3 ) mit ausführlichen Erwägungen begründet , wieso die Alimentenbevorschussung nicht dazu führt , dass bei der vom Unterhaltsgläubiger angestrengten Abänderungsklage nicht das Kind allein , sondern dieses gemeinsam mit dem Gemeinwesen einzuklagen wäre ( dazu E . 4 ) . Dies gibt Anlass , die Thematik einer erneuten Prüfung zu unterziehen ( dazu E . 6 ) . 2 . Bevorschusst das Gemeinwesen familienrechtliche Unterhaltsbeiträge , subrogiert es gestützt auf Art . 131a Abs . 2 oder Art . 289 Abs . 2 ZGB in den Unterhaltsanspruch . Kernpunkt ist dabei die Frage , was Gegenstand der Subrogation ist und was dies für die Sachlegitimation bei Unterhaltsklagen bedeutet , namentlich für die Passivlegitimation bei der Abänderungsklage , wenn der Unterhaltsschuldner ein Herabsetzungs - oder Aufhebungsbegehren stellt . Die jüngere bundesgerichtliche Rechtsprechung hierzu lässt sich wie folgt zusammenfassen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG bzw . mit Art . 12 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 17 . Februar 2010 ( OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und verfügt über volle Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) .