rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à la quotité de la peine qui lui a été infligée ( art . 47 CP ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . L ' alinéa 2 de cette disposition énumère une série de critères à prendre en considération pour déterminer la culpabilité de l ' auteur ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 4 p . 59 ; 134 IV 17 consid . 2 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' 8 agosto 2019 il pubblico ministero ha abbandonato il procedimento penale nei confronti di B . _ per i titoli di diffamazione , calunnia , ingiuria , coazione e violazione alla legge federale contro la concorrenza sleale , avviato in seguito all ' esposto e relativi complementi di A . _ . 2 . Con sentenza del 14 febbraio 2020 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo interposto da A . _ contro il decreto di abbandono . 3 . A . _ insorge al Tribunale federale con un ricorso in materia penale , postulando l ' annullamento della sentenza cantonale e il rinvio della causa per nuovo giudizio . Con il gravame , A . _ si duole in sintesi della violazione del diritto di essere sentito , di un accertamento inesatto dei fatti , di un ' errata applicazione degli art . 173 , 174 , 177 CP nonché dell ' art . 23 LCSl ( RS 241 ) e della violazione del principio in dubio pro duriore . L ' ipotesi di coazione non è oggetto di impugnativa . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de son recours et de ses observations , la recourante produit copie des décisions rectificatives de cotisations personnelles adressées à Maître B . _ par l ' intimée le 12 février 2021 pour les années 2012 , 2013 , 2014 et 2016 , ainsi que copie d ' une décision de cotisations provisoires relative à l ' année 2015 datée du 14 décembre 2020 . Postérieures à l ' arrêt entrepris du 29 octobre 2020 , il s ' agit de pièces nouvelles , de sorte qu ' elles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ; Art . 9 und Art . 325 StPO ; Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ; Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , welcher konkreter Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten rechtlich qualifiziert wird , damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann . Solange klar ist , welcher Sachverhalt der beschuldigten Person vorgeworfen wird , kann auch eine fehlerhafte und unpräzise Anklage nicht dazu führen , dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf . Die nähere Begründung der Anklage erfolgt an Schranken ; es ist Sache des Gerichts , den Sachverhalt verbindlich festzustellen . Dieses ist an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt , nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche Würdigung gebunden ( Art . 350 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 63 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Anspruch auf Invalidenleistungen aus obligatorischer beruflicher Vorsorge haben Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren ( Art . 23 lit . a BVG ) . Im Reglement der Stiftung B . _ in der vom 1 . Januar 1998 bis zum 31 . Dezember 2012 geltenden Fassung sind Invalidenleistungen bereits ab einem Invaliditätsgrad von 25 % vorgesehen . In der seit dem 1 . Januar 2013 geltenden Fassung hingegen wird ein Invaliditätsgrad von mindestens 40 % vorausgesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels gemäss Art . 29 Abs . 1 BGG von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 mit Hinweisen ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann . Immerhin ist die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen . Ist die Zulässigkeit eines Rechtsmittels zweifelhaft , beschlägt die der beschwerdeführenden Partei obliegende Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG grundsätzlich auch die Eintretensvoraussetzungen ; die für deren Vorliegen massgeblichen Aspekte müssen diesfalls aufgezeigt werden ( vgl . BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 S . 48 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Hängt die Zulässigkeit des Rechtsmittels vom Bestehen eines Rechtsanspruchs ab , ist ein potenzieller Anspruch in vertretbarer Weise geltend zu machen ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . August 2018 ( Postaufgabe ) erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zug . Mit Präsidialverfügung vom 13 . August 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Es auferlegt der Beschwerdeführerin eine Busse von Fr . 300 . - - . Am 29 . August 2018 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 31 . August 2018 hat das Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - verlangt und das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Am 20 . September 2018 hat die Beschwerdeführerin um Wiedererwägung der Verfügung vom 31 . August 2018 ersucht . Mit Verfügung vom 25 . September 2018 hat das Bundesgericht das erneute Gesuch um aufschiebende Wirkung und das sinngemässe Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht abgewiesen und eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt . Am 11 . Oktober 2018 hat die Beschwerdeführerin eine weitere Eingabe eingereicht . Mit Verfügung vom 15 . Oktober 2018 hat das Bundesgericht das darin enthaltene , erneute Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen und angesichts des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege einstweilen auf die Einforderung des Kostenvorschusses verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de l ' avoir condamné pour faux dans les titres et escroquerie à raison des événements impliquant la SUVA . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 251 ch . 1 CP , se rend coupable de faux dans les titres celui qui , dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d ' autrui , ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite , aura créé un titre faux , falsifié un titre , abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d ' autrui pour fabriquer un titre supposé , ou constaté ou fait constater faussement , dans un titre , un fait ayant une portée juridique , ou aura , pour tromper autrui , fait usage d ' un tel titre . Sont des titres tous les écrits destinés et propres à prouver un fait ayant une portée juridique et tous les signes destinés à prouver un tel fait ( art . 110 al . 4 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato non pone fine al procedimento siccome ha accertato l ' esistenza di un infortunio e rinviato la causa all ' assicuratore per nuovi accertamenti in merito ai disturbi al testicolo . Quando da una decisione incidentale l ' autorità amministrativa potrebbe essere obbligata a emettere un nuovo provvedimento ritenuto da lei contrario al diritto , può essere ammesso un danno irreparabile secondo l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF se la decisione incidentale dell ' autorità di ricorso contiene aspetti vincolanti materiali ( DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 pag . 29 ; 140 II 315 consid . 1 . 3 . 1 pag . 318 ) . Contrariamente alla tesi dell ' assicurato , tale eventualità è chiaramente realizzata nella fattispecie , poiché l ' assicuratore non può più ritornare in sede di rinvio sull ' esistenza di un infortunio secondo l ' art . 4 LPGA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . La commune intimée conteste la qualité pour agir de la recourante au motif que la vente de la parcelle n o 5002 était subordonnée , sous peine de nullité , à l ' obtention d ' un permis de construire entré en force au plus tard le 30 avril 2017 ; elle n ' aurait dès lors - en résumé - plus d ' intérêt au recours . La propriétaire de cette parcelle déclare , quant à elle , devant le Tribunal fédéral , vouloir poursuivre ses négociations avec la recourante une fois connue l ' issue de la présente procédure . La question de la qualité pour recourir peut cependant demeurer indécise , le recours devant être déclaré irrecevable pour les motifs qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente postula l ' ammissione del gravame e , riferendosi alla motivazione ricorsuale , il rinvio della causa per nuovi accertamenti . Così facendo l ' insorgente disattende che il ricorso in materia di diritto pubblico è di natura riformatoria e non cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ) . Sulla base delle motivazioni contenute nel memoriale di ricorso , si può comunque dedurre che conclude per il riconoscimento di una rendita AI . Il ricorso è quindi ammissibile , viste le sue conclusioni interpretate secondo la motivazione ricorsuale ( cfr . DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 pag . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 pag . 135 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Anforderungen in keiner Art und Weise zu genügen vermögen , beschränkt er sich doch darin unter Verweis auf seinen Gesundheitszustand allein zu erklären , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein ; inwiefern das vorinstanzliche Nichteintreten rechtsfehlerhaft sein soll , legt er indessen nicht dar , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Suva mit Einspracheentscheid vom 1 . Mai 2020 zugesprochene Invalidenrente bei einer Erwerbsunfähigkeit von 33 % und die Integritätsentschädigung bei einem Integritätsschaden von 25 % bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Schreiben des Vaters des Beschwerdeführers vom 24 . August 2018 ein echtes Novum ist und daher ausser Acht zu bleiben hat ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) , dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben vom 29 . August und 2 . September 2018diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen , da darin mit keinem Wort dargelegt wird , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz unzutreffend ( offensichtlich unrichtig ; Art . 97 Abs . 1 BGG ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , insbesondere Bundesrecht verletzen ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass die aufgrund der Akten vom Vater des Beschwerdeführers für die Jahre 2016 und 2017 mit der Ausgleichskasse X . _ abgerechneten paritätischen Beiträge auf dem dem Sohn bezahlten " Lohn " in den vom Gesetz vorgegebenen zeitlichen Schranken zurückgefordert werden können ( vgl . Art . 25 Abs . 3 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 AHVG und Art . 2 ATSG sowie Art . 16 Abs . 3 AHVG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( par exemple arrêt 8C_615 / 2016 du 17 août 2017 consid . 1 ) . La valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 19 . September und 12 . Oktober 2020 Strafanzeige gegen unbekannte Täterschaft wegen Körperverletzung , Gefährdung des Lebens und versuchter Tötung . Zur Begründung der Anzeige führte er unter Einreichung von Laborwerten und eines Arztzeugnisses aus , mit Quecksilber , Zink und Kupfer vergiftet worden zu sein . Er sei ferner mit Mikrowellenwaffen angegriffen worden . Die daraus resultierenden Symptome - Kopfschmerzen , Hautausschläge , Müdigkeit , Schlafstörungen und Konzentrationsschwächen - würden durch die von der Vergiftung stammenden , hohen Schwermetallwerte verstärkt . Er vermute , die mutmasslichen Täter könnten Agenten eines fremden Staates sein . Ein mögliches Motiv könnte die Sabotage seiner persönlichen und geschäftlichen Entwicklung sein , da er zweimal für die Parlamentswahlen in U . _ angetreten sei . Einige seiner politischen Einstellungen könnten für gewisse Staaten unerwünscht sein , wobei jedoch andere Täter mit anderen Motiven nicht ausgeschlossen würden . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt nahm die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 8 . März 2021 nicht an die Hand . Es lägen keine objektiven Anhaltspunkte vor , die für eine vorsätzliche Vergiftung mit Schwermetallen und / oder vorsätzliche Bestrahlung durch Mikrowellenangriffe sprächen . Folglich seien auch keine Ermittlungsansätze ersichtlich . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 21 . Juli 2021 ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ ( geb . 1971 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 24 . Januar 2008 eine in der Schweiz niedergelassene Staatsangehörige von Bosnien - Herzegowina und erhielt am 22 . Mai 2009 eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 16 . Juli 2013 geschieden . Am 21 . September 2015 heiratete er die Landsfrau C . _ ( geb . 1981 ) , mit der er nach eigenen Angaben bereits früher traditionell verheiratet war und den gemeinsamen Sohn A . _ ( geb . 2003 ) hat . 1 . 2 . Am 20 . Oktober 2017 stellte B . _ ein Nachzugsgesuch für seine Ehefrau und seinen Sohn A . _ . Das Migrationsamt des Kantons Zürich bewilligte am 3 . September 2019 den Nachzug der Ehefrau ; sie reiste am 5 . Oktober 2019 in die Schweiz ein . Dagegen verweigerte es am 30 . August 2019 den Nachzug von A . _ . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 18 . November 2019 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 5 . Februar 2020 ab . Während des Rekursverfahrens - am 25 . Oktober 2019 - erhielt B . _ die Niederlassungsbewilligung . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 16 . März 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 9 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) ein auf " 19 . 09 . 2019 " datiertes Revisionsgesuch gegen das Bundesgerichtsurteil 1B_353 / 2015 vom 22 . April 2016 beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass auf offensichtlich unzulässige Revisionsgesuche im vereinfachten einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 127 BGG ) . dass der Gesuchsteller zwar beiläufig ein Ausstandsbegehren stellt gegen alle Justizpersonen , die am Urteil 1B_353 / 2015 mitgewirkt haben ; dass der Gesuchsteller aber offensichtlich keinen Ausstandsgrund substanziiert , zumal die blosse Mitwirkung von Justizpersonen in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein noch keinen Ausstandsgrund begründet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) ; dass auf das Ausstandsbegehren ohne förmliches Ausstandsverfahren nicht einzutreten ist ; dass dem Gesuchsteller mit Verfügung vom 1 . November 2019 Frist bis zum 14 . November 2019 und mit Verfügung vom 20 . November 2019 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 29 . November 2019 angesetzt wurde , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 1 und 3 BGG ) ; dass beide Verfügungen mittels Gerichtsurkunde versandt wurden und zugestellt werden konnten ; dass der Kostenvorschuss innert peremptorisch angesetzter Nachfrist nicht einging , so dass auf das Revisionsgesuch androhungsgemäss im Verfahren nach Artikel 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 17 . November 2020 erteilte das Kreisgericht St . Gallen dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . www des Betreibungsamtes St . Gallen definitive Rechtsöffnung für Fr . 611 . 25 nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 22 . November 2020 Beschwerde . Am 1 . Dezember 2020 zahlte die Beschwerdeführerin die Betreibungsforderung einschliesslich Zinsen und Kosten an das Betreibungsamt . Mit Entscheid vom 17 . März 2021 schrieb das Kantonsgericht St . Gallen das Verfahren als gegenstandslos ab . Das Kantonsgericht auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten von Fr . 50 . - - . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 18 . April 2021 ( Postaufgabe ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde ist nicht nur von B . _ als einzelzeichnungsberechtigter Gesellschafterin der Beschwerdeführerin unterzeichnet , sondern auch von C . _ , der sich als " amtlich beglaubigter Generalbevollmächtigter " bezeichnet . Es ist nicht klar , wen er vertreten will . Es wird zwar eine Generalvollmacht von D . _ erwähnt , doch ist dieser nicht Partei des vorliegenden Verfahrens . C . _ ist vorliegend auch nicht persönlich Partei . Die ihm in einem anderen Verfahren auferlegte Busse ist nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsöffnungsverfahrens und deren Aufhebung kann in diesem Verfahren nicht verlangt werden . 3 .