rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in Art . 121 - 123 BGG abschliessend genannten Revisionsgründe vorliegt . Das Revisionsgesuch muss einen solchen Grund anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob tatsächlich ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für das Revisionsgesuch die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen , wonach die gestellten Begehren zu begründen sind . Zudem ist im Revisionsgesuch darzutun , inwiefern das Dispositiv abzuändern sei ( Urteile 4F_16 / 2018 vom 31 . August 2018 E . 1 . 1 ; 4F_7 / 2017 vom 22 . März 2017 E . 3 ) . Findet das Bundesgericht , der Revisionsgrund treffe zu , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Diesen Anforderungen genügt das vorliegende Revisionsgesuch . Die Gesuchstellerin ruft in ihrer Hauptbegründung den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG und in ihrer Eventualbegründung denjenigen von Art . 121 lit . a BGG an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hat die Auflösung seines Rindviehbestands und das vom Amt für Veterinärwesen des Kantons Bern am 4 . März 2021 gegen ihn angeordnete Halteverbot für Nutztiere bei der Wirtschafts - , Energie - und Umweltdirektion des Kantons Bern ( WEU ) angefochten . Diese wies sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Auf die von ihm hiergegen eingereichte Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern am 28 . Dezember 2021 seinerseits nicht ein . Es ging davon aus , dass die Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügte . A . _ gelangt hiergegen an das Bundesgericht . Er beantragt , seine Beschwerde sei durch ein faires Gericht zu beurteilen ; das Tierhalteverbot sei sofort aufzuheben . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht ist keine allgemeine Aufsichtsinstanz . Es kann nur im Rahmen der im Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) vorgesehenen Verfahren und bei Einhaltung der jeweiligen Beschwerdevoraussetzungen tätig werden . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un policier dans le cadre d ' une procédure pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale direct et immédiat auprès du Tribunal fédéral ( art . 59 al . 1 let . a , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 138 IV 222 consid . 1 p . 223 ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et ses conclusions tant principales que subsidiaires sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) dans le fait qu ' il n ' a pas été en mesure de se positionner sur la réponse avant que le Ministère public ne statue sur sa demande de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1965 ) ist litauischer Staatsangehöriger . Er verblieb nach einem erfolglosen Asylverfahren illegal in der Schweiz und erhielt am 8 . Mai 2013 zuerst eine Kurzaufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur Stellensuche und am 18 . November 2014 eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zu Erwerbszwecken aufgrund einer Anstellung als Reinigungsmitarbeiter . Diese Stelle wurde per Ende Januar 2015 noch in der Probezeit gekündigt . In der Folge war er als Schulbusfahrer angestellt und wurde ergänzend von der Sozialhilfe unterstützt . Im Sommer 2015 erlitt er eine Rückenverletzung und wurde arbeitsunfähig , worauf das Arbeitsverhältnis per Ende Oktober 2015 aufgelöst wurde . Danach war er auf Stellensuche , jedoch wegen verschiedener körperlicher Beschwerden immer nur eingeschränkt oder gar nicht arbeitsfähig . Zur Sicherung seines Lebensunterhalts bezog er zeitweise Arbeitslosentaggelder , Unfall - bzw . Krankentaggelder und ergänzend Sozialhilfe . Zudem wurde er wiederholt zu Bussen , Geld - und Freiheitsstrafen verurteilt , zuletzt am 2 . Mai 2019 vom Zürcher Obergericht zu einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe wegen Betrugs . 1 . 2 . Am 19 . Juli 2019 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg , weil er seine Arbeitnehmereigenschaft verloren habe . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 9 . Dezember 2019 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 29 . April 2020 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Ai fini del ricongiungimento familiare con la figlia , l ' insorgente si richiama innanzitutto all ' art . 44 LStrI . Tale norma ha tuttavia solo carattere potestativo e non riconosce di conseguenza nessun diritto all ' ottenimento di un ' autorizzazione ai sensi dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF ( DTF 139 I 330 consid . 1 . 2 p . 332 seg . ) . Dato che , in ragione del matrimonio effettivamente vissuto con una persona che dispone di un permesso di domicilio , la ricorrente ha un diritto al rinnovo del suo permesso di soggiorno in Svizzera ( art . 43 cpv . 1 LStr ) , quindi un diritto a starvi in maniera duratura , e che la stessa fa valere nei confronti della figlia delle relazioni strette ed effettive , possibile è però il richiamo al diritto al ricongiungimento familiare garantito dall ' art . 8 CEDU ( DTF 139 I 330 consid . 1 . 2 pag . 333 e 137 I 284 consid . 1 . 3 pag . 287 ) . Sapere se questo diritto sia dato riguarda il merito ( DTF 139 I 330 consid . 1 . 1 pag . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Avec son recours , l ' assuré produit deux rapports médicaux établis postérieurement à la date du jugement entrepris ( rapport du docteur D . _ du 22 décembre 2017 et rapport du docteur E . _ du 18 décembre 2017 ) . Ces documents , en tant que pièces nouvelles ( " vrais nova " ) , n ' ont pas à être pris en considération par le Tribunal fédéral ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 23 ; arrêt 9C_121 / 2016 du 27 avril 2016 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Die beschwerdeführende Partei hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 ) . Bei der Beurteilung , ob die Beschwerdeschrift ein hinreichendes Begehren enthält , darf das Bundesgericht indessen nicht ausschliesslich auf den am Anfang oder am Ende der Rechtsschrift förmlich gestellten Antrag abstellen . Vielmehr kann sich das Begehren auch aus der Begründung oder aus der Begründung zusammen mit dem formellen Antrag ergeben ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 415 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e liberamente la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 146 IV 185 consid . 2 e richiami ) . 2 . 2 . 1 . In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge il valore soglia determinante previsto dall ' art . 83 lett . f cifra 2 LTF e se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f cifra 1 LTF . Le due condizioni di ammissibilità sono cumulative ( DTF 146 II 276 consid . 1 . 2 e riferimenti ) ed incombe al ricorrente dimostrarne l ' esistenza ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , pena l ' inammissibilità dell ' impugnativa ( sentenza 2C_355 / 2021 del 19 ottobre 2021 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) , a meno che la questione di principio si imponga con evidenza ( DTF 141 II 113 consid . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz dem Beschwerdeführer ab 1 . Oktober 2016 eine Dreiviertelsrente und ab 1 . Januar 2017 eine bis zum 31 . August 2018 befristete ganze Invalidenrente zugesprochen hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , ihre Rechtsschutzversicherung sei zu verpflichten , ihr für das vorliegende Verfahren eine juristische Vertretung zur Seite zu stellen . An verschiedenen Stellen in ihrer Beschwerde schildert die Beschwerdeführerin ausserdem die zwischen ihr und ihrer Rechtsschutzversicherung bestehenden Unstimmigkeiten . Ansprüche aus dem Vertragsverhältnis zwischen der Beschwerdeführerin und ihrer Rechtsschutzversicherung sind nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Beschlusses und können thematisch nicht Gegenstand des vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahrens bilden . Auf den Antrag und die entsprechenden Ausführungen kann daher nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce qu ' elle ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( arrêt 6B_405 / 2018 du 7 août 2018 consid . 1 . 1 et les références citées ; ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , dies unter Berücksichtigung der Rüge - und Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer ersuchte im vorinstanzlichen Verfahren um Beiladung des Bundesamtes für Sozialversicherungen ( BSV ) sowie der Eidg . AHV / IV - Kommission , was das kantonale Verwaltungsgericht ablehnte . Vor Bundesgericht beantragt er , das Bundesamt und die Kommission seien zur Sachverhaltsabklärung und Beweisaufnahme im Einspracheverfahren beizuladen . Dabei handelt es sich offensichtlich um eine Beweismassnahme und nicht um eine Beiladung im verfahrensrechtlichen Sinne ( vgl . dazu etwa Urteil 9C_198 / 2017 vom 29 . August 2017 E . 3 . 2 und dortige Hinweise ) . Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , 3 . Aufl . 2015 , N . 76 zu Art . 52 ATSG , auf den sich der Beschwerdeführer beruft , ist somit nicht einschlägig . Im Übrigen zeigt er nicht auf , inwiefern der Verzicht des kantonalen Verwaltungsgerichts , das BSV und die Eidg . AHV / IV - Kommission zu befragen , Bundesrecht verletzen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass als Beschwerde die das Urteilsdispositiv umfassende letzte Seite des vorinstanzlichen Entscheides eingereicht wurde , auf welcher der Versicherte unten den Vermerk " Não eston de acordo A . _ " angebracht hat , dass die Eingabe damit die inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht erfüllt , weil sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und jegliche Begründung fehlt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wie der Beschwerdeführer darlegt , erging der vorinstanzliche Entscheid vor dem folgenden Hintergrund : Er verlor am 30 . April 2015 seine Arbeitsstelle und meldete sich bei der RAV zur Arbeitsvermittlung und bezog Arbeitslosengelder . Ein Telefongespräch mit der RAV - Leitung artete aus , was die Einstellung der Taggeldberechtigung zur Folge hatte . Das KIGA bestätigte die Sanktionierung . Er erkundigte sich in der Folge bei derselben RAV - Beraterin , ab wann eine Arbeitsstelle bei langen Arbeitswegen noch zumutbar sei . Das Beratungsgespräch speicherte er auf seinem Mobiltelefon , und zwar , wie er vorbringt , aufgrund eines Artikels im " Beobachter " , demzufolge geschäftliche Telefonate ohne Ankündigung aufgezeichnet werden könnten . Entsprechend lehnte er zwei Vorstellungsgespräche wegen zu langer Arbeitswege ab . Deshalb sanktionierte ihn das KIGA mit 45 Einstelltagen . Er erhob am 12 . Januar 2016 Einsprache und legte darin die Aufnahme des Beratungsgesprächs offen . Nach dem KIGA habe die RAV - Beraterin am 18 . April 2016 mit " exakt " derselben Eingabe im eigenen Namen Strafantrag gestellt ( oben Sachverhalt A ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Departement Bau und Volkswirtschaft des Kantons Appenzell Ausserrhoden leistete mit Entscheid vom 9 . September 2020 einer Aufsichtsbeschwerde von A . _ gegen den Gemeinderat Herisau betreffend Teilzonenplan Nieschberg keine Folge . Zur Begründung führte das Departement zusammenfassend aus , A . _ sei ein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung gestanden , welches er jedoch nicht ergriffen habe . Infolge der Subsidiarität könne der Aufsichtsbeschwerde keine Folge geleistet werden . Mit Eingabe vom 20 . September 2020 gelangte A . _ an das Obergericht Appenzell Ausserrhoden , welches darauf mit Verfügung vom 24 . September 2020 nicht eintrat . Es führte aus , dass gegen den Entscheid des Departements vom 9 . September 2020 kein ordentliches Rechtsmittel existiere und das Obergericht nicht Aufsichtsbehörde über das Departement sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . November 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 24 . September 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal et le recours en matière pénale est donc ouvert ( art . 78 LTF ) . 1 . 1 . Le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( art . 91 let . a LTF ) ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . b LTF ) . Il l ' est également contre certaines décisions préjudicielles et incidentes ( cf . art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Erfüllt eine Beschwerde diese Anforderungen nicht , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Vorinstanz mit Beschluss vom 27 . August 2021 auf ein Revisionsgesuch nicht eingetreten ist . 2 . Für eine mündliche Verhandlung , die gemäss Art . 57 BGG nur ausnahmsweise angeordnet wird , besteht kein Anlass . Die Sache ist auch ohne persönliche Anhörung spruchreif . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais . Dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé tantôt le français , tantôt l ' allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français ( cf . ATF 142 III 521 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les sentences de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 et 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet des Steuerrechts ( Art . 83 BGG ) und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) selbständigen Zwischenentscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) über den Ausstand ( Art . 92 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinem Antrag , der zuständige Steuerkommissär habe in den Ausstand zu treten , nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch den angefochtenen Zwischenentscheid in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .