rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

2 . 2 . En ce qui concerne les frais judiciaires , si la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours , on considère que celui qui a saisi le Tribunal fédéral a succombé , sans qu ' il faille se livrer à un pronostic sommaire sur l ' issue probable de la procédure , comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet pendente lite ( ordonnance 4A_294 / 2017 du 25 septembre 2018 ) . En règle générale , il appartient donc à la partie qui retire son recours de supporter les frais judiciaires ( ordonnance 5A_166 / 2014 du 25 mars 2014 avec les références ) . En cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2 ème éd . , 2014 , n ° 46 ad art . 66 LTF ) . En l ' espèce , vu la valeur litigieuse très élevée et le stade avancé de la procédure auquel le retrait est intervenu , ce montant sera arrêté à 20 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer auch mit der zweiten Eingabe den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht behoben hat , statt dessen um Belehrungen zu den Anforderungen an eine gültige Beschwerdeschrift ersucht , dass das Bundesgericht in der Verfügung vom 6 . Mai 2019 bereits Ausführungen dazu gemacht hat , dass der Beschwerdeführer es dennoch unterlassen hat , den angefochtenen Entscheid innert der gesetzten Nachfrist beizubringen , dass dergestalt im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheides bildet einzig die fürsorgerische Unterbringung , nicht auch die Beistandschaft . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Der Beschwerdeführer bringt einzig vor , dass er eine eigene 3 - Zimmer - Wohnung an der V . _ habe . Damit ist keine Rechtsverletzung darzutun und eine solche ist auch nicht ersichtlich . Im angefochtenen Entscheid wird der Schwächezustand sowie das selbstgefährdende Verhalten , die Erforderlichkeit der Unterbringung und die Eignung der Institution unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich behandelt . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde teils als unzulässig ( Beistandschaft ) und im Übrigen als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Grundsätzlich bildet jeder vorinstanzliche Entscheid ein selbständiges Anfechtungsobjekt und ist deshalb einzeln anzufechten . Vorliegend ist es indessen gerechtfertigt , abweichend von diesem Grundsatz die Anfechtung in einer gemeinsamen Beschwerdeschrift zuzulassen und die Verfahren betreffend die direkte Bundessteuer 2012 zum einen und die Staats - sowie Gemeindesteuern 2012 zum anderen gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ( SR 273 ) zu vereinigen , da die in Frage stehenden einzelnen Sachverhalte in einem engen inhaltlichen Zusammenhang stehen und sich in beiden Fällen die gleichen oder ähnliche Rechtsfragen stellen ( vgl . anstelle vieler : BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerde betreffend die direkte Bundessteuer 2012 und die Beschwerde betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2012 sind zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 Abs . 1 StHG [ SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt sachbezogen beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( offensichtlich unrichtig oder unhaltbar , d . h . willkürlich [ BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 S . 39 ] ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) en matière de droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué qui constate son absence de qualité pour recourir sur le plan cantonal et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ; 136 IV 29 consid . 1 . 9 ; en matière de droit public spécifiquement , cf . , entre autres , arrêt 1C_293 / 2020 du 22 juin 2021 consid . 2 . 6 ) . Les autres conditions formelles de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 12 . April 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin - soweit überhaupt sachbezogen argumentierend - darauf beschränkt , in Wiederholung des im kantonalen Verfahren Vorgebrachten ihre eigene Sicht der Dinge darzulegen ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) , ohne sich konkret mit den massgebenden vorinstanzlichen Erwägungen betreffend Einfachheit , Wirtschaftlichkeit und Zweckmässigkeit der durchgeführten Behandlung ( Veneer am Zahn 31 ) auseinanderzusetzen und im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass mit Blick auf die ungenügende Begründung offen bleiben kann , ob überhaupt ein rechtsgenüglicher Antrag vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considerando : che , con sentenza del 22 marzo 2019 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha riconosciuto A . _ autore colpevole , oltre che di incendio intenzionale e di contravvenzione alla legge federale sulle armi , di tentato assassinio plurimo , di rappresentazione di atti di cruda violenza e di pornografia ; che l ' imputato è stato condannato alla pena detentiva di otto anni , da dedursi il carcere preventivo sofferto , e al pagamento di una multa di fr . 500 . - - , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa essa sarà sostituita con una pena detentiva di cinque giorni ; che la Corte cantonale ha inoltre ordinato nei suoi confronti un trattamento stazionario giusta l ' art . 59 cpv . 3 CP ; ch ' essa ha quindi disposto la sospensione dell ' esecuzione della pena detentiva per permettere di eseguire il trattamento stazionario ; che , contro questa sentenza , A . _ presenta un ricorso del 23 maggio 2019 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ; che , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den Kindesunterhalt sowie den ehelichen Unterhalt während des Getrenntlebens der Parteien entschieden hat . Strittig ist damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , wobei der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt . Auf die auch fristgerecht erhobene Beschwerde ( vgl . Art . 46 Abs . 1 Bst . c und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourantes ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . Propriétaires de la parcelle litigieuse , elles sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui confirme le rejet de l ' autorisation de construire qu ' elles ont requise et ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist durch das Urteil der Vorinstanz vom 14 . Mai 2020 unmittelbar betroffen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung . Der Beschwerdeführer ist damit zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ist im Rahmen des Vollzugs von Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet damit einzig das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 14 . Mai 2020 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Beschlusses des Regierungsrats vom 18 . Februar 2020 sowie der Verfügungen des AJV vom 22 . bzw . 31 . Oktober 2019 beantragt , kann auf die Beschwerde daher nicht eingetreten werden . 1 . 3 . Dasselbe gilt hinsichtlich der Vorbringen des Beschwerdeführers , wonach das Urteil des Strafgerichts Basel - Landschaft vom 23 . Oktober 2018 , welches die stationäre Massnahme ursprünglich angeordnet hatte , als Fehlurteil erscheine , da er in jenem Verfahren durch seinen damaligen Rechtsvertreter nicht richtig verteidigt worden sei und das Strafgericht den Gutachter Dr . med . B . _ mündlich hätte befragen müssen . Diese Vorwürfe betreffen das Verfahren vor dem Strafgericht Basel - Landschaft ( Verfahren 300 18 185 ) , welches mit Urteil vom 23 . Oktober 2018 rechtskräftig abgeschlossen wurde , und können vor Bundesgericht nicht behandelt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , les décisions incidentes de dernière instance cantonale portant sur une demande de récusation d ' un expert dans une cause pénale peuvent immédiatement faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation déclarée sans objet , a qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il fait également valoir qu ' elle aurait commis un déni de justice formel en déclarant sa requête sans objet ; il cite à cet égard l ' art . 29 al . 1 Cst . en lien avec l ' art . 60 al . 1 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants font grief à la cour cantonale d ' avoir considéré que les observations qu ' ils avaient déposées le 1er février 2021 étaient tardives et , partant , irrecevables . Les recourants avaient obtenu un délai au 31 janvier 2021 pour communiquer leurs observations à la suite de l ' arrêt de renvoi du Tribunal fédéral . Le 31 janvier 2021 tombait sur un dimanche , de sorte que le délai fixé jusqu ' au 31 janvier 2021 expirait le premier jour ouvrable qui suivait ( cf . art . 90 al . 2 CPP ) , à savoir le lundi 1er février 2021 . En adressant leurs observations à un bureau de la Poste suisse le 1er février 2021 , les recourants ont donc respecté le délai imparti . C ' est donc à tort que la cour cantonale a déclaré que les observations des recourants avaient été déposées tardivement et qu ' elles étaient irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat festgehalten , dass das erstinstanzliche Urteil am 12 . August 2020 zugestellt wurde und die Beschwerdefrist am Montag 24 . August 2020 endete , weshalb die erst am 13 . Oktober 2020 der Post übergebene Beschwerde verspätet sei . Am Nichteintreten würde sich aber selbst dann nichts ändern , wenn das Schreiben vom 13 . August 2020 , mit welchem der Beschwerdeführer das erhaltene Urteil an das Bezirksgericht zurückgesandt habe mit der Bitte um Rechnung für die Spruchgebühr , als Beschwerde interpretiert würde , weil die darin enthaltenen Ausführungen den gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nicht zu genügen vermöchten . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach Strafanzeigen gegen B . _ , einen Zivilgerichtspräsidenten , die Erste Staatsanwältin , einen Staatsanwalt sowie gegen sämtliche Mitglieder der Abteilung Strafrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft nahm die kantonale Staatsanwaltschaft das Verfahren am 29 . März 2019 nicht an die Hand . Eine dagegen geführte Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , mit Beschluss vom 8 . August 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La C . _ SA ha escusso i coniugi A . _ e B . _ per l ' incasso da ognuno di fr . 250 . - - oltre interessi ( relativi ad indennità per ripetibili risultanti da una sentenza 11 gennaio 2017 del Giudice di pace del Circolo di Lugano Ovest ) . Il 5 settembre 2017 il Giudice di pace supplente del Circolo di Taverne ha rigettato in via definitiva le opposizioni interposte dagli escussi ai precetti esecutivi . Con sentenza 19 febbraio 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , in parziale accoglimento del reclamo presentato da A . _ e B . _ , ha rigetto in via definitiva le due opposizioni limitatamente a fr . 125 . - - oltre interessi ( data l ' assenza di indicazione univoca circa un eventuale vincolo di solidarietà tra i coniugi ) . La Corte cantonale ha per il resto dichiarato irricevibili le conclusioni che esulavano dal tema del rigetto dell ' opposizione ( come le richieste di perseguimento penale , di risarcimento danno , di sanzioni disciplinari e di destituzione ) e la censura secondo cui la sentenza 11 gennaio 2017 ( rimasta del resto inoppugnata ) sarebbe inficiata da vizi formali . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre l ' arrêt attaqué rendu par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme la décision du Conseil d ' Etat de le suspendre de sa fonction de Conseiller municipal ; il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat hat das von der Beschwerdeführerin als Privatklägerin mit Anzeigen vom 26 . Juni und 10 . Juli 2019 angestrebte Strafverfahren wegen Ehrverletzungsdelikten am 12 . Februar 2020 nicht an die Hand genommen . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hat das Obergericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 21 . Juli 2021 abgewiesen . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 und 1 . 7 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 et 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . Le recourant a fait parvenir une pièce nouvelle ( extrait du casier judiciaire roumain daté du 5 février 2019 ) au Tribunal fédéral qui ne peut pas la prendre en considération ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le refus d ' autoriser le recourant à pratiquer la médecine au motif que celui - ci n ' est pas digne de confiance , au sens de l ' art . 36 al . 1 let . b de la loi fédérale du 23 juin 2006 sur les professions médicales universitaires ( loi sur les professions médicales , LPMéd ; RS 811 . 11 ) , et ne présente pas les garanties nécessaires à un exercice irréprochable de la profession . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat dem Gutachten des Dr . med . B . _ vom 3 . Juni 2018 in Bezug auf den medizinischen Sachverhalt Beweiskraft beigemessen . Sodann hat es sich einlässlich mit den Indikatoren gemäss BGE 141 V 281 befasst und ist zum Schluss gelangt , dass bei der Beschwerdeführerin zwar eine primäre Lernbehinderung , aber keine invalidenversicherungsrechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit vorliege . Folglich hat es einen Leistungsanspruch verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ( causes 2C_901 / 2020 et 2C_903 / 2020 ) sont dirigés contre le même arrêt . Ils concernent des faits de même nature et portent sur des questions juridiques connexes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 PCF [ RS 273 ] , applicable par analogie en vertu de l ' art . 71 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Luzern sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 19 . Januar 2018 der einfachen Verkehrsregelverletzung durch Nichtgewähren des Vortritts mit einem Personenwagen gegenüber einem Polizeifahrzeug mit eingeschaltetem Blaulicht und Wechselklanghorn ( Art . 27 Abs . 2 i . V . m . Art . 90 Abs . 1 SVG ) , begangen am 4 . Dezember 2017 in Luzern , schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 300 . - - . Das Kantonsgericht Luzern bestätigte am 15 . Juli 2019 auf Berufung des Beschwerdeführers das erstinstanzliche Urteil . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt eine " Verhandlung , an der alle anwesend sind " . Eine mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG wird nur ausnahmsweise angeordnet . Vorliegend besteht dafür kein Anlass . 3 .