rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat d ' Etat a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . Infirmant la révocation de l ' autorisation d ' établissement UE / AELE de l ' intimé , l ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe potentiellement un droit , du point de vue de l ' étranger intimé , au maintien de cette autorisation ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) et que le Secrétariat d ' Etat peut contester l ' arrêt cantonal qui reconnaît l ' existence d ' un tel droit ( cf . ATF 130 II 137 consid . 1 . 2 p . 140 s . ; arrêt 2C_523 / 2016 du 14 novembre 2016 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 11 . September 2019 hiess der Einzelrichter am Kreisgericht Rheintal die Klage des Beschwerdegegners teilweise gut . Er verpflichtete den Beschwerdeführer , dem Beschwerdegegner Fr . 11 ' 847 . 73 ( Mietzinsausstände , Kosten für Nachschlüssel und für die Behebung von Nikotinschäden ) nebst Zins zu bezahlen , unter Anrechung der Mietkaution von Fr . 1 ' 000 . - - , und beseitigte in diesem Umfang nebst Betreibungskosten den Rechtsvorschlag . Im Übrigen wies der Einzelrichter die Klage und die Widerklage ab , soweit er letztere nicht infolge Rückzugs als erledigt abschrieb . Gegen diesen erstinstanzlichen Entscheid erhob der Beschwerdeführer Berufung an das Kantonsgericht St . Gallen . Das Kantonsgericht wies die Berufung mit Entscheid vom 22 . April 2021 ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 27 . Mai 2021 Beschwerde an das Bundesgericht . Mit Verfügung vom 31 . Mai 2021 wurde das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen , da es nicht begründet wurde und keine Gründe ersichtlich waren , welche die Gewährung der aufschiebenden Wirkung rechtfertigen würden . Mit Eingabe vom 8 . Juni 2021 stellte der Beschwerdeführer erneut einen Antrag um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , über die Beschwerde sei in einer mündlichen Urteilsberatung im Sinne von Art . 58 BGG zu entscheiden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ; 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision en matière de marchés publics , ce qui pose la question de sa recevabilité en tant que recours en matière de droit public compte tenu de l ' art . 83 let . f LTF . Il est par ailleurs dirigé contre une décision de renvoi , de sorte qu ' il convient d ' examiner s ' il est recevable au regard de l ' art . 93 LTF pour autant que la présente cause porte sur une autre décision préjudicielle et incidente au sens de cette dernière disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . requise pour les affaires pécuniaires en matière civile est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , notion qui inclut le droit constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ; ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 ) . Le grief de violation du droit cantonal n ' est pas recevable en tant que tel ; cependant , il est possible de faire valoir que l ' application de ce droit contrevient au droit fédéral , en particulier qu ' elle est arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ou contraire à d ' autres droits constitutionnels ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz erwogen hat , Streitgegenstand bilde im vorliegenden Verfahren einzig die Frage , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht auf das Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin gegen die Mitteilung / Verfügung vom 8 . September 2015 nicht eingetreten sei bzw . dieses - soweit materiell behandelt - zu Recht abgewiesen habe , dass sie die bei ihr erhobene Beschwerde mit der Begründung abgewiesen hat , zusammengefasst habe die Verwaltung einen Nichteintretens - und keinen Sachentscheid gefällt , welcher grundsätzlich nicht anfechtbar sei ( vgl . BGE 133 V 52 E . 4 S . 52 ff . ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie nicht ansatzweise darauf eingeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Sinngemäss fordert der Beschwerdeführer eine Parteientschädigung mit der Begründung , er sei 3 Tage auf schlimmste Art und Weise in einem Isolierzimmer festgehalten worden . 2 . Der Beschwerdeführer verwechselt offensichtlich eine mögliche Entschädigung für erlittene Unbill im Rahmen der Zwangsbehandlung mit einer Entschädigung für Umtriebe im obergerichtlichen Beschwerdeverfahren . Eine solche Entschädigung ist nur in Ausnahmefällen geschuldet ( dazu BGE 129 II 297 E . 5 S . 304 ; Urteile 2C_704 / 2016 vom 6 . Januar 2017 E . 3 . 6 ; 2C_807 / 2016 vom 17 . Juli 2017 E . 6 . 3 ) . Weil das Verfahren im Bereich des Erwachsenenschutzes kantonal ist und diesbezüglich nur Verfassungsrügen möglich sind ( vgl . Art . 450f ZGB und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 385 E . 2 . 3 S . 387 ; Urteile 5A_99 / 2021 vom 11 . März 2021 E . 2 ; 5A_474 / 2021 vom 9 . Juni 2021 E . 2 ) , müsste der Beschwerdeführer dartun , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , wenn ihm im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen worden ist . Eine solche Begründung erfolgt nicht . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 30 . Mai 2018 und 5 . Juni 2018 bei der Staatsanwaltschaft " Anzeige " gegen einen Rechtsanwalt . Er warf diesem im Wesentlichen vor , ihn in einer gegen ihn geführten Strafuntersuchung in den Jahren 2013 bis 2015 ungenügend vertreten zu haben . Die Staatsanwaltschaft Graubünden erliess am 25 . Juni 2018 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht von Graubünden am 2 . August 2018 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit den Eingaben vom 5 . und 16 . September 2018 an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen muss ein Begehren und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den am 6 . Dezember 2016 verfügten und mit Einspracheentscheid vom 1 . März 2017 bestätigten Fallabschluss geschützt und insbesondere einen Rentenanspruch verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme le prononcé d ' un séquestre , à concurrence de 2 ' 580 ' 000 euros , sur des valeurs patrimoniales . Il s ' agit d ' un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . En tant que titulaire du compte bancaire concerné par la mesure , le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident et le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Tel est le cas lorsque , comme en l ' espèce , le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin über den Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts , den persönlichen Verkehr und begleitende Kindesschutzmassnahmen entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt mit seinem Hauptantrag , seine Obhut sowie sein Aufenthaltsbestimmungsrecht über seinen Sohn seien wiederherzustellen . Damit bleibt für das eventualiter formulierte Feststellungsbegehren kein Raum ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 . 7 mit Hinweisen ) , sodass darauf nicht einzutreten ist . Ohnehin tut der Beschwerdeführer kein entsprechendes Feststellungsinteresse dar ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; Urteil 5A_158 / 2021 vom 19 . Mai 2021 E . 1 . 4 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in Anwendung von Art . 22 Abs . 1 des Einführungsgesetzes zum Bundesgesetz über die Krankenversicherung des Kantons Nidwalden vom 25 . Oktober 2006 ( Krankenversicherungsgesetz , kKVG ; NG 742 . 1 ) , wonach das Gesuch um individuelle Prämienverbilligung bis zum 30 . April des Kalenderjahres einzureichen ist , für das Prämienverbilligung beansprucht wird , zum Schluss gelangte , das - unbestrittenermassen - am Montag , 1 . Mai 2017 am Schalter der Ausgleichskasse abgegebene Gesuch der Beschwerdeführerin sei verspätet und folglich sei ihr Anspruch auf Prämienverbilligung für das Jahr 2017 verwirkt , dass die Vorinstanz auf Art . 3 kKVG hinweist , worin die sinngemässe Anwendung des ATSG vorgesehen wird , soweit das kKVG keine Regelung enthält ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es rechtfertigt sich , die beiden gegen das gleiche Urteil gerichteten , in engem sachlichen Zusammenhang stehenden Beschwerdeverfahren 4A_456 / 2021 und 4A_458 / 2021 zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Unterliegt die unentgeltlich prozessführende Partei , wird der unentgeltliche Rechtsbeistand vom Kanton angemessen entschädigt ( Art . 122 Abs . 1 lit . a ZPO ) . Darauf stützt sich Dispositiv - Ziffer 6 des angefochtenen Urteils . Der Anspruch steht dem amtlichen Rechtsbeistand selber und nicht der verbeiständeten Partei zu . Entsprechend ist allein der Rechtsvertreter legitimiert , die Höhe der amtlichen Entschädigung anzufechten ( siehe Urteile 5A_96 / 2021 vom 3 . August 2021 E . 2 ; 4A_66 / 2018 vom 15 . Mai 2019 E . 3 ; 4A_206 / 2018 vom 7 . August 2018 E . 6 ; 5A_413 / 2018 vom 17 . Mai 2018 E . 4 ; 5A_34 / 2018 vom 21 . März 2018 E . 2 ; 4A_511 / 2015 vom 9 . Dezember 2015 E . 1 . 3 f . ; 4D_24 / 2014 vom 14 . Oktober 2014 E . 4 . 1 ) . Demzufolge ist der Beschwerdeführer 3 zur Beschwerde berechtigt , soweit er Dispositiv - Ziffer 6 anficht . 2 . 2 . Obsiegt die unentgeltlich prozessführende Partei , ist ihr von der Gegenpartei eine volle Parteientschädigung auszurichten ( vgl . Art . 122 Abs . 2 ZPO und BGE 140 III 167 E . 2 . 3 ) . Obsiegt die um unentgeltliche Rechtspflege nachsuchende Partei im Beschwerdeverfahren gegen den erstinstanzlichen Armenrechtsentscheid , hat ihr dementsprechend der Kanton eine volle Parteientschädigung zu bezahlen ( BGE 140 III 501 E . 4 ) . Dies ist die Grundlage von Dispositiv - Ziffer 5 des vorinstanzlichen Urteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur dann zurückkommen kann , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( statt vieler : Urteil 9F_13 / 2020 vom 12 . April 2021 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , dass der Revisionsgrund - welcher ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen lediglich zu behaupten - im Revisionsgesuch unter Angabe von Beweismitteln darzulegen und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9F_21 / 2019 vom 10 . Oktober 2019 ) , dass die Revision namentlich nicht dazu dient , allfällige frühere Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich zu korrigieren ( Urteile 9F_11 / 2019 vom 19 . August 2019 E . 2 . 3 . 2 mit Hinweis und 9F_7 / 2019 vom 13 . Mai 2019 ) , dass der Gesuchsteller zwar sinngemäss ein Revisionsgesuch stellt , indem er insbesondere eine eigene " neue Berechnung " der Ergänzungsleistungen unter Einbezug der schon vom kantonalen Gericht als zumutbar erachteten 65 % igen ( hypothetischen ) Erwerbstätigkeit seiner Ehefrau einreicht , dass er damit aber offenkundig weder eine erst nachträglich bekannt gewordene Tatsache noch ein nachträglich aufgefundenes Beweismittel im Sinne von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG darlegt und auch keinen anderen Revisionsgrund aufzeigt , dass deshalb auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 6 . Februar 2020 erhob der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Weinfelden Beschwerde gegen eine Pfändungsverfügung des Betreibungsamtes Bezirk Weinfelden vom 4 . Dezember 2019 , abgeändert mit Verfügung vom 10 . Januar 2020 . Zudem erhob er Beschwerde gegen das am 27 . Januar 2020 aufgestellte Existenzminimum . Mit Entscheid vom 29 . April 2020 wies das Bezirksgericht Weinfelden die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 12 . Mai 2020 Beschwerde . Mit Entscheid vom 28 . Mai 2020 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 8 . Juni 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt Fehler bei der Existenzminimumsberechnung . Verschiedene Ausgabenposten ( öV , Zulagen für Schwerarbeit , Schulmaterial , Versicherungen etc . ) seien nicht oder nicht vollständig berücksichtigt worden . Er behauptet , dass es dafür Rechnungen und Belege gebe , die vorgelegt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( 76 cpv . 1 lett . a LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . La sentenza impugnata , emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) , ha statuito definitivamente sulla conclusione principale dell ' attore e sulla contro pretesa di fr . 212 ' 644 . - - messa in compensazione dalla convenuta ; è perciò una decisione finale parziale ( art . 91 lett . a LTF ) . Nulla muta a questa sua natura il rinvio della causa in materia di concorrenza sleale e la sospensione - invero piuttosto singolare - della sua esecutività in attesa della sentenza della III Camera civile ticinese . Il ricorso in materia civile è perciòammissibile da l profilo dei summenzionati articoli , ma rimane riservato l ' adempimento dei requisiti di motivazione posti a un ricorso al Tribunale federale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , der sich ( insgesamt ) annähernd während 18 Jahren in der Schweiz aufgehalten hat , kann sich grundsätzlich in vertretbarer Weise auf ein gefestigtes Anwesenheitsrecht im Rahmen des Schutzes seines Privatlebens berufen , auch wenn er nur über eine Aufenthaltsbewilligung verfügt ( vgl . BGE 144 I 266 ff . ) . Er stützt sich im Übrigen auf die Beziehungen zu seinen beiden hier niederlassungsberechtigten Söhnen , um ein eigenes Anwesenheitsrecht aus Art . 8 EMRK abzuleiten ( umgekehrter Familiennachzug ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 11 . Februar 2019 wies die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland das Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass der ihm mit Strafbefehl vom 21 . September 2018 auferlegten Verfahrenskosten und Auslagen ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 26 . Februar 2019 Beschwerde , worauf das Obergericht des Kantons Bern wegen Verspätung am 5 . März 2019 nicht eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich am 26 . März 2019 an das Bundesgericht . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Frage gehen , ob der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren rechtzeitig Beschwerde gegen die Abweisung seines Kostenerlassgesuchs erhoben hat oder nicht . Nicht zu hören ist er deshalb , soweit er im Zusammenhang mit seinem Gesuch Ausführungen zu seiner finanziellen Situation macht . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 . Das Obergericht stellt fest , der Beschwerdeführer habe die Verfügung vom 11 . Februar 2019 gemäss Track und Trace der Schweizerischen Post am 15 . Februar 2019 erhalten . Zur Wahrung der zehntägigen Beschwerdefrist hätte die Beschwerde spätestens am 25 . Februar 2019 der Post übergeben sein müssen . Die Beschwerde vom 26 . Februar 2019 sei verspätet . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La recourante , propriétaire d ' un terrain situé à proximité directe de l ' installation litigieuse , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire aux fins de réaménagement et l ' autorisation d ' exploiter un site de recyclage de matériaux minéraux . Elle a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Dans un premier grief , la recourante fait valoir qu ' aucune autorisation de construire ne pouvait être délivrée pour les parcelles concernées en l ' absence d ' un plan directeur industriel ou artisanal au sens de la loi genevoise du 13 décembre 1984 sur les zones de développement industriel ou d ' activités mixtes ( LZIAM ; RS GE L1 45 ) . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est ouverte contre une décision finale ( art . 90 LTF ) du Tribunal administratif fédéral relative à l ' approbation de plans ferroviaires rendue dans une procédure combinée où sont également traitées les oppositions contre les expropriations ( cf . arrêts 1C_342 / 2011 du 15 mars 2012 consid . 1 ; 1A . 1 / 1998 du 22 décembre 1998 consid . 1a ) . Aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' est par ailleurs réalisée . La société recourante a pris part à la procédure devant l ' instance précédente . Elle est particulièrement touchée par la décision attaquée , qui confirme notamment la fermeture de certains axes routiers , ayant pour effet d ' augmenter la charge du trafic au droit de l ' établissement hôtelier qu ' elle exploite . Elle bénéficie donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière sur le recours . 2 .