rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht auf die am 3 . November 2020 ergänzte Beschwerde vom 11 . Oktober 2020 gegen den Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( Suva ) vom 8 . September 2020 wegen ausserhalb der Rechtsmittelfrist liegender Beschwerdeführung bei fehlendem Fristwiederherstellungsgrund nicht eintrat , dass es sich dabei mit den aus Sicht des Beschwerdeführers für eine Wiederherstellung der versäumten Rechtsmittelfrist sprechenden Gründen auseinandersetzte und näher ausführte , weshalb diese nicht ausreichten , dass der Beschwerdeführer darauf nicht hinreichend eingeht , wenn er lediglich behauptet , nach dem medizinischen Eingriff vom 1 . Oktober 2020 wegen angeblich aufgetretenen Magenproblemen mit Durchfall physisch nicht in die Lage versetzt gewesen zu sein , eine Einsprache zu schreiben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welche das Vorgehen des Vollziehers im ordentlichen Nachlassvertrag zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Zwangsvollstreckungsorgane sind in begrenztem Umfang zur betreibungsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Die Praxis zu Art . 78 OG bzw . a Art . 19 SchKG gilt auch nach Einführung des BGG ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 ) . 2 . Ob der Beschwerdeführer als Vollzieher im ordentlichen Nachlassvertrag zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , wird von Amtes wegen und mit freier Kognition geprüft . Das Beschwerderecht ist Voraussetzung , damit auf die Beschwerde gegen den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde eingetreten werden kann , wobei der Beschwerdeführer die Legitimationsvoraussetzungen darzulegen hat , soweit sie nicht ohne Weiteres ersichtlich sind ( BGE 135 III 46 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerdeeinreichung das Verfahren 2C_932 / 2018 eröffnet hat , dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass die Gerichtskosten nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falles durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass hier ein Verzicht angezeigt ist und dieser in vollem Umfang auszusprechen ist , dass dem Steuerpflichtigen und dem Kanton Zürich , die beide aufgrund der blossen Eingangsanzeige keinerlei Rechtshandlungen vorzunehmen hatten , keine Entschädigung auszurichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la cour cantonale a versé dans l ' arbitraire et violé la présomption d ' innocence en retenant qu ' il avait participé à un important trafic de stupéfiants . Selon lui , les preuves administrées ne seraient pas suffisantes pour conclure avec certitude à sa participation à un trafic de stupéfiants . En particulier , les enquêteurs n ' auraient trouvé aucune trace ADN lui appartenant dans la drogue saisie et n ' auraient pas démontré qu ' il avait échangé des messages ou des appels téléphoniques avec des personnes mêlées à un trafic de drogues .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa è stata redatta nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretta contro una decisione resa da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) in una causa di diritto pubblico che non ha per oggetto una materia tra quelle elencate dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Presentata da persona legittimata a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , contro una decisione incidentale con cui viene respinta un ' istanza di assistenza giudiziaria e perciò atta a causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; sentenza 2C_61 / 2018 del 26 marzo 2018 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) , essa va esaminata quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . 2 . 2 . 1 . La causa riguarda il diniego dell ' assistenza giudiziaria in una procedura di ricorso contro delle decisioni di inammissibilità , pronunciate dal fisco ticinese dopo avere constatato la tardività dei reclami davanti ad esso interposti , e quindi impugnate davanti alla Corte cantonale . Esprimendosi sulle probabilità di esito favorevole dei ricorsi formulati contro le decisioni citate - relative al 2011 , 2012 e 2013 - la Camera di diritto tributario le ha negate in relazione a tutti e tre i periodi fiscali in discussione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considerando : che il 10 agosto 2020 e il 17 agosto 2020 A . _ ha querelato B . _ al Ministero pubblico del Cantone Ticino per i reati di lesioni semplici , vie di fatto e minaccia in relazione a due diverbi avvenuti il 9 agosto 2020 a U . _ e il 13 agosto 2020 a V . _ ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 3 agosto 2021 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale ; che il denunciante ha impugnato il decreto di abbandono con un reclamo dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , limitatamente ai fatti del 9 agosto 2020 ed ai reati di lesioni semplici e di vie di fatto ; che , con sentenza del 15 dicembre 2021 , la Corte cantonale ha respinto il reclamo confermando la decisione del magistrato inquirente ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale del 1 ° febbraio 2022 al Tribunale federale , chiedendo in via principale di annullarla e di promuovere l ' accusa nei confronti di B . _ per i reati di lesioni semplici e di vie di fatto in relazione ai fatti avvenuti il 9 agosto 2020 a U . _ ; che , in via subordinata , il ricorrente chiede di annullare il giudizio impugnato e di rinviare gli atti all ' istanza inferiore per eseguire ulteriori accertamenti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 70 al . 1 let . a CPP , 30 al . 3 Cst . et 6 CEDH , le recourant conteste le prononcé d ' un huis clos partiel en raison des mesures liées à la pandémie de COVID - 19 . 1 . 1 . Comme le Tribunal fédéral a eu récemment l ' occasion de le préciser , en ordonnant un huis clos partiel , l ' autorité précédente a pris une décision d ' instruction au sens de l ' art . 80 al . 3 CPP , laquelle n ' avait pas nécessairement besoin d ' être rédigée séparément ni motivée , mais pouvait être consignée au procès - verbal et notifiée aux parties de manière appropriée . Ladite décision ne pouvait faire l ' objet d ' un recours immédiat , mais devait être attaquée avec la décision finale ( cf . arrêt 6B_1295 / 2020 du 26 mai 2021 consid . 1 . 1 destiné à la publication ; ATF 147 IV 145 consid . 1 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , les écritures déposées les 11 et 25 avril 2022 ne contiennent pas de conclusions , ou de conclusions suffisantes , les parents du recourant se contentant en substance d ' indiquer qu ' ils ont la nationalité suisse et sont domiciliés à l ' étranger , que leur fils souffre d ' un handicap irréversible et qu ' ils ne comprennent pas pour quelle raison celui - ci ne peut pas bénéficier des mêmes droits et obligations que tout autre citoyen , que , ce faisant , les intéressés ne démontrent pas que et en quoi le Tribunal administratif fédéral aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse , que , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant discute les conditions de l ' internement ordonné sur la base de l ' art . 64 al . 1 let . b CP . 1 . 1 . Selon l ' art . 56 al . 1 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions ( let . a ) , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige ( let . b ) et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 sont remplies ( let . c ) . La mesure prononcée doit respecter le principe de la proportionnalité , c ' est - à - dire que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne doit pas être disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die drei Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . Beschwerdeverfahren 6B_479 / 2020 und 6B_493 / 2020 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 S . 439 ) . Die Beschwerdeführerin 2 beantragte im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Schadenersatz und Genugtuung . Im angefochtenen Entscheid wird ihr Genugtuungsbegehren abgewiesen und ihr Schadenersatzbegehren unter anderem infolge des Freispruchs des Beschwerdegegners auf den Zivilweg verwiesen . Mithin wirkt sich das angefochtene Urteil auf die Zivilforderungen der Beschwerdeführerin 2 aus . Sie ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_1000 / 2018 du 3 mai 2019 consid . 1 ; 5A_369 / 2018 du 14 août 2018 consid . 1 . 1 ; 5A_837 / 2017 du 27 février 2018 consid . 1 ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend : 1 . 1 . 1 . Die Erstinstanz habe auf eine Massnahme verzichtet , indem sie festgestellt habe , er sei zwar massnahmenbedürftig , die Erfolgsaussichten einer stationären therapeutischen Massnahme seien jedoch gering und als zu unbestimmt einzustufen , als dass sich deren Anordnung rechtfertigen würde . Dagegen sei die Vorinstanz bezüglich der insbesondere umstrittenen Frage der Behandlungsfähigkeit davon ausgegangen , dass diese noch nicht abschliessend und definitiv verneint werden könne . Der Gutachter habe diese Frage im Gutachten vom 16 . Oktober 2015 wie folgt beantwortet : " Wie bereits erwähnt , kann mangels Einsicht und Motivationslage weder eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 noch [ Art . ] 60 StGB mit Erfolgsgarantie empfohlen werden . [ . . . ] In diesem Sinne kann nur gesagt werden , dass nicht einmal eine stationäre Behandlung wirklich geeignet ist , der Gefahr weiterer Straftaten zu begegnen . [ . . . ] So ginge die bestmögliche Deliktsprophylaxe wohl doch noch von einer stationären Behandlung aus , sei es in einem Massnahmenzentrum im Sinne von Art . 59 StGB oder allenfalls - haftbegleitend - im Rahmen eines Normalvollzuges , wobei die Länge der Einwirkungsdauer voraussichtlich für den Therapieerfolg massgeblich wäre . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz trat mit Verfügung vom 17 . April 2019 auf eine Beschwerde aus formellen Gründen ( Nichteinhaltung der Begründungsanforderungen , Verspätung ) nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Der Beschwerdeführer befasst sich vor Bundesgericht ausschliesslich mit der materiellen Seite der Angelegenheit , welche nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz bildete und mit welcher sich das Bundesgericht folglich nicht befassen kann . Zu den formellen Gründen , aus welchen die Vorinstanz auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten ist , äussert sich der Beschwerdeführer hingegen mit keinem Wort . Seine Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Daraus ergibt sich nicht , inwiefern die Vorinstanz mit ihrer Nichteintretensverfügung geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet die Abweisung eines Gesuchs um Einsicht ins Grundbuch . Dabei geht es um die Führung des Grundbuchs und folglich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . Ob eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt kann offenbleiben , da der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigen würde und das Streitwerterfordernis damit jedenfalls erfüllt wäre ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . Urteil 5A_122 / 2016 vom 3 . Juni 2016 E . 1 ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden . Dass es sich bei der ersten Instanz um das Grundbuchamt und damit nicht um eine richterliche Behörde handelt , ändert daran nichts ( vgl . BGE 137 III 217 E . 2 . 4 . 1 . 5 ) . Auf die rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 und 137 V 57 E . 1 . 3 ) , dass das kantonale Gericht die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Bern vom 22 . September 2021 abgewiesen hat , womit Beiträge aus selbstständiger Tätigkeit für das Jahr 2017 aufgrund der Angaben der Steuerverwaltung aus einer Ermessenstaxation festgesetzt wurden , dass die Vorinstanz insbesondere erwog , auch im Falle einer Ermessenstaxation sei die Steuermeldung für die AHV - Behörde verbindlich , dass der Beschwerdeführer im Wesentlichen ein Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit im Jahr 2017 bestreitet , aber nicht aufzeigt , inwiefern mit Blick auf die vom kantonalen Gericht wiedergegebene Rechtsprechung das Abstellen auf die Steuermeldung bundesrechtswidrig sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . unten , Erwägung 2 ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Allerdings prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der angefochtene Gerichtsentscheid bezieht sich ausschliesslich auf die Frage der Einholung eines psychiatrischen Gerichtsgutachtens . Dabei handelt es sich um einen das Verfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid . 2 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 19 . Oktober 2021 eröffnete das Bezirksgericht Horgen den Konkurs über den Beschwerdeführer . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 29 . Oktober 2021 ( Poststempel ) Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 5 . November 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Den Antrag auf Erteilung der aufschiebenden Wirkung schrieb es als gegenstandslos ab . Mit Eingabe vom 15 . November 2021 ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Der Beschwerdeführer führt aus , er sei bereit , seine Schulden zu bezahlen , ohne das Konkursverfahren weiterzuziehen . Dies ist dahingehend zu verstehen , dass er seine Schulden ausserhalb eines Konkursverfahrens begleichen möchte , und nicht etwa dahingehend , dass er den obergerichtlichen Entscheid gar nicht anfechten möchte . Im Betreff verweist er nämlich auf Art . 72 ff . oder Art . 113 ff . ( gemeint : BGG ) , womit er offensichtlich eine Formulierung aus der obergerichtlichen Rechtsmittelbelehrung übernimmt . Aus der Eingabe ergibt sich zudem , dass er sich gegen die Konkurseröffnung als solche wendet und dass er nicht etwa nur - wie der Betreff ebenfalls nahelegen könnte - einzig um aufschiebende Wirkung ersuchen möchte . Die Eingabe ist demnach als Beschwerde zu behandeln , wobei die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La société C . _ SA a été radiée du registre du commerce le xxx juillet 2020 à la suite de sa fusion avec B . _ SA . En cas de reprise par voie de fusion , la société reprenante succède à celle qui a été reprise au plan de la procédure . Cela s ' opère de plein droit en vertu du droit fédéral ( cf . art . 17 al . 3 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 22 de la loi fédérale du 3 octobre 2003 sur la fusion , la scission , la transformation et le transfert de patrimoine [ LFus ; RS 221 . 301 ] ; arrêts 4A_467 / 2016 du 8 février 2017 consid . 1 ; 4A_373 / 2015 du 26 janvier 2016 consid . 1 . 1 ) . Ainsi , B . _ SA doit être considérée comme partie intimée dans la présente procédure . 1 . 2 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . exigé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile et la contestation ne soulève aucune question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF , comme l ' admet le recourant . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert ( art . 113 LTF ) .