rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è un rimedio di carattere riformativo e l ' allegato ricorsuale deve contenere fra l ' altro le conclusioni e i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Come rettamente rilevato dall ' opponente , nelle conclusioni del ricorso la ricorrente si limita a chiedere la riforma del giudizio del Pretore ( nel senso di respingere la petizione e di accogliere la domanda riconvenzionale , ponendo gli oneri processuali per entrambe le procedure a carico dell ' attrice ) e una nuova ripartizione delle spese e delle ripetibili della procedura di appello . Dalla motivazione del ricorso si evince tuttavia che la ricorrente ha inteso ottenere - anche - la riforma della sentenza di secondo grado con l ' accoglimento delle domande già presentate in prima istanza ( cfr . DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 ) . Da questo profilo il ricorso risulta ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 173 Abs . 1 StGB . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Der üblen Nachrede macht sich schuldig , wer jemanden bei einem anderen eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt sowie , wer eine solche Beschuldigung oder Verdächtigung weiterverbreitet ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . Der subjektive Tatbestand verlangt Vorsatz . Eventualvorsatz genügt ( Urteil 6B_363 / 2017 vom 21 . März 2018 E . 2 . 3 ; mit Hinweis ) . 1 . 1 . 2 . Die Ehrverletzungstatbestände gemäss Art . 173 ff . StGB schützen nach ständiger Rechtsprechung den Ruf , ein ehrbarer Mensch zu sein , d . h . sich so zu benehmen , wie nach allgemeiner Anschauung ein charakterlich anständiger Mensch sich zu verhalten pflegt . Unter der vom Strafrecht geschützten Ehre wird allgemein ein Recht auf Achtung verstanden , das durch jede Äusserung verletzt wird , die geeignet ist , die betroffene Person als Mensch verächtlich zu machen ( BGE 137 IV 313 E . 2 . 1 . 1 S . 315 ; 132 IV 112 E . 2 . 1 S . 115 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da der Beschwerdeführer als slowakischer Staatsbürger gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen potenziell einen Anspruch darauf geltend machen kann , dass sein Aufenthaltsrecht in der Schweiz anerkannt und gegebenenfalls die damit verbundene Bewilligung ausgestellt wird ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit [ Freizügigkeitsabkommen ; FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) . Der Bewilligung kommt im Zusammenhang mit dem FZA keine rechtsbegründende , sondern lediglich eine deklaratorische Wirkung zu ( vgl . BGE 136 II 329 E . 2 . 2 in fine ; 134 IV 57 E . 4 S . 58 ) . Die Frage , ob die Aufenthaltsbewilligung zu Recht nicht erteilt oder verlängert worden ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der inhaltlichen Prüfung der Beschwerde ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft frei und ohne Bindung an die Parteianträge , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 146 I 126 E . 1 ) . 2 . Angefochten ist das Urteil einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelinstanz über die Zulässigkeit einer gegen die Beschwerdegegnerin 2 gerichteten Klage in einem nachbarrechtlichen Streit entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Dabei handelt es um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 52 II 292 E . 1 S . 292 f . ; 45 II 402 E . 1 S . 405 ; vgl . aus der neueren Rechtsprechung z . B . Urteil 5D_91 / 2020 vom 7 . September 2020 E . 1 ; 5A_85 / 2016 vom 23 . August 2016 E . 1 . 1 ; 5C . 200 / 2005 vom 21 . Oktober 2005 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 132 III 6 , aber in : SZZP 2006 S . 8 ) . Der von der Vorinstanz angegebene Streitwert von Fr . 20 ' 000 . - - liegt unter Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb auf die Beschwerde in Zivilsachen nur unter der Voraussetzung eingetreten werden kann , dass sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Die Beschwerdeführer behaupten , dass dies hier der Fall sei . Wie es sich damit verhält , kann aufgrund des im Folgenden Gesagten offen bleiben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer und der Beschwerdegegner leben im gleichen Mehrfamilienhaus , zu welchem eine gemeinsame Einstellhalle gehört . Der Beschwerdegegner wirft dem Beschwerdeführer vor , seit dem Jahre 2013 Beschädigungen an seinem Personenwagen und anderen ihm gehörenden Gegenständen vorgenommen zu haben . Seit dem 20 . Februar 2018 überwacht der Beschwerdegegner mit einer in seinem eigenen Fahrzeug angebrachten Kamera seinen Einstellplatz , wobei je nach Positionierung der Kamera auch weitere Teile der Einstellhalle sichtbar sind . Am 10 . September 2019 wurde der Beschwerdeführer mit Strafbefehl wegen Sachbeschädigung verurteilt . Auf dessen Einsprache hin hob das Regionalgericht Emmental - Oberaargau am 8 . Oktober 2019 den Strafbefehl auf und wies den Fall wegen Verletzung des Anklagegrundsatzes an die Staatsanwaltschaft zurück , welche das Strafverfahren am 13 . März 2020 einstellte . Das Obergericht des Kantons Bern hiess die dagegen gerichtete Beschwerde des Beschwerdegegners mit Beschluss vom 4 . Juni 2020 gut und wies die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau an , das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer wegen Sachbeschädigung fortzuführen . Mit Strafrechtsbeschwerde an das Bundesgericht beantragt der Beschwerdeführer , der Beschluss vom 4 . Juni 2020 sei aufzuheben und das gegen ihn angehobene Strafverfahren sei einzustellen . Die Angelegenheit sei zur Neuverlegung der Verfahrens - und Parteikosten vor den kantonalen Instanzen an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence , lorsque la masse en faillite demanderesse au procès renonce à continuer le procès et qu ' aucun créancier ne demande la cession des droits , la cause devient sans objet et doit être rayée du rôle ( art . 72 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ) ( arrêt 5C . 265 / 2006 du 19 mars 2008 consid . 3 et la référence ) . En revanche , lorsque la masse en faillite est défenderesse au procès et qu ' elle renonce à continuer celui - ci , admettant les créances du demandeur à l ' état de collocation , elle met fin au procès par acquiescement ( " désistement " - avec autorité de la chose jugée - d ' une partie au sens de l ' art . 73 al . 1 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ; cp . art . 241 al . 1 - 2 CPC ) ( arrêt 4C . 429 / 2006 du 2 mars 2009 ) . Il en va de même lorsque la masse en faillite défenderesse est requérante à la procédure de révision devant le Tribunal fédéral : par son admission des créances du demandeur , elle se désiste - avec autorité de la chose jugée - de ses conclusions en révision . Les frais et dépens de la procédure de révision doivent donc être mis à sa charge ( art . 66 al . 1 et 68 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' un point de vue formel , le jugement entrepris est une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 142 V 551 consid . 3 . 2 p . 555 s . ; 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 s . ) . Lorsqu ' un assureur social est contraint par le jugement incident à rendre une décision qu ' il estime contraire au droit et qu ' il ne pourra pas lui - même attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 141 V 330 consid . 1 . 2 p . 332 ; 133 V 477 précité consid . 5 . 2 p . 483 ss ) . Cette éventualité est réalisée en l ' espèce car le jugement attaqué a un effet contraignant pour la recourante en ce sens que celle - ci doit statuer à nouveau sur le droit aux prestations de l ' intimé compte tenu du fait que l ' événement annoncé a été qualifié d ' accident . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' événement du 24 juillet 2017 est constitutif d ' un accident au sens de l ' art . 4 LPGA ( RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . b LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire ( ATF 129 III 288 consid . 2 . 2 ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; ATF 138 III 537 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Schreiben vom 14 . Juli 2019 sowie 18 . und 26 . August 2019 Strafanzeige gegen drei Angestellte der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich . Er warf ihnen vor , ihm gegenüber unrechtmässig Zwangsmassnahmen angeordnet zu haben , unberechtigterweise Akten aus seiner Zelle entwendet zu haben und unrechtmässig eine dreiundzwanzigstündige Isolation angeordnet zu haben . 2 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland überwies die Akten mit Verfügung vom 30 . September 2019 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Mit Beschluss vom 6 . Februar 2020 erteilte die III . Strafkammer der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass in keiner Weise von einem Anfangsverdacht auf ein strafrechtlich relevantes Verhalten ausgegangen werden könne . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appels du demandeur et de la défenderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du droit du travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . En outre , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de la décision attaquée qui confirme son maintien en détention provisoire pour deux mois . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont en soi recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant estime que la cour cantonale aurait dû formellement constater la violation de son droit d ' être entendu par la mise à disposition tardive du dossier avant l ' audience du Tmc , admettre le recours sur ce point et lui accorder des pleins dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Strafgerichtspräsidentin Basel - Stadt stellte mit Verfügung vom 18 . September 2020 fest , die Einsprache des Beschwerdeführers beziehe sich nur auf die Verfahrenskosten . Im Schuld - und Strafpunkt sei der Strafbefehl zum rechtskräftigen Urteil geworden . Der Beschwerdeführer habe die Verfahrenskosten von Fr . 205 . 30 zu tragen . Auf die Erhebung von Gerichtskosten sei zu verzichten . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer am 8 . Oktober 2020 ( gemäss Rechtsmittelbelehrung der Verfügung vom 18 . September 2020 ) mit Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt . Am 9 . Oktober 2020 veranlasste der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt deren Weiterleitung als Erlassgesuch " zuständigkeitshalber " an die Staatsanwaltschaft . Am 20 . Oktober 2020 wandte sich der Beschwerdeführer erneut mit einer ausdrücklich als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe an das Appellationsgericht Basel - Stadt und beantragte , es seien die " unsinnigen , willkürlich zusätzlich erhobenen Verfahrenskosten zu verwerfen " . Der Präsident des Appellationsgerichts leitete die Eingabe am 26 . Oktober 2020 " zuständigkeitshalber " an das Bundesgericht weiter . 2 . Vorliegend gibt es keinen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinne von Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG , gegen welchen sich der Beschwerdeführer beim Bundesgericht zur Wehr setzen könnte . Gemäss Art . 94 BGG kann indessen auch gegen das unrechtmässige Verweigern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde an das Bundesgericht geführt werden . Die an das Bundesgericht weitergeleitete Eingabe ist als Rechtsverweigerungsbeschwerde im Sinne von Art . 94 BGG entgegenzunehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et les autres collectivités de droit public ont qualité pour recourir lorsqu ' elles invoquent la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonales ou fédérale . Sont en particulier visés les cas où les communes peuvent invoquer la garantie de leur autonomie communale , ancrée au niveau fédéral à l ' art . 50 al . 1 Cst . Il n ' est pas nécessaire que la commune soit réellement autonome pour bénéficier de la qualité pour recourir fondée sur l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Il suffit pour cela qu ' elle allègue une violation de son autonomie communale et qu ' elle soit touchée par l ' acte contesté en tant que détentrice de la puissance publique . Savoir si la commune est effectivement autonome dans le domaine litigieux , et si cette autonomie a été violée en l ' espèce , sont des questions qui relèvent du fond ( cf . ATF 141 I 36 consid . 1 . 2 . 4 ; arrêt 2C_849 / 2019 du 10 février 2020 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans les affaires pécuniaires concernant le droit de la fonction publique , le recours en matière de droit public est recevable à condition que la valeur litigieuse s ' élève à 15 ' 000 fr . au moins ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Cette valeur est déterminée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les prétentions de la recourante s ' élevaient en l ' occurrence à 5 ' 667 fr . au plus . Il est en outre évident que le litige ne soulève pas une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) , ce que la recourante ne prétend d ' ailleurs pas . Reste donc seule ouverte la voie - choisie par l ' intéressée - du recours constitutionnel subsidiaire , laquelle suppose que la partie recourante ait un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 let . b LTF ) . C ' est incontestablement le cas ici . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_995 / 2017 vom 6 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 13 . Februar 2020 das Gesuch von A . _ um Gewährung einer notwendigen Verteidigung ab . Die Zustellung der Verfügung erfolgte durch Publikation im Amtsblatt ( Art . 88 StPO ) . A . _ erhob gegen diese Verfügung am 1 . März 2020 Beschwerde ( Postaufgabe in Thailand ) . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn trat mit Beschluss vom 17 . März 2020 auf die Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die angefochtene Verfügung am Tag der Veröffentlichung als zugestellt gelte ( Art . 88 Abs . 2 StPO ) . Die Publikation sei am 21 . Februar 2020 im Amtsblatt erfolgt , was zur Folge habe , dass die 10 - tägige Beschwerdefrist am 2 . März 2020 ablief . Nach Art 91 Abs . 2 StPO müsse die Eingabe spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen der Schweizerischen Post , einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden . Die Aufgabe bei einer ausländischen Poststelle genüge nicht , es sei denn , die Sendung treffe innerhalb der Frist bei einem schweizerischen Grenzpostamt ein . Die vorliegende Beschwerde sei erst am 6 . März 2020 und damit verspätet bei der Schweizerischen Post eingetroffen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Regelung der Obhut ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Anfechtungsobjekt ist ausschliesslich der Entscheid der letzten kantonalen Instanz . Soweit sich die Beschwerdeführerin zur KESB bzw . den betreffenden Behördenmitgliedern und zur Person des Gutachters sowie dessen konkreter Tätigkeit äussert , dies im Übrigen in polemischer Weise , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über Kinderbelange entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Es liegt eine Zivilsache ohne Vermögenswert vor , sodass die Beschwerde keinem Streitwerterfordernis unterliegt . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG steht damit grundsätzlich offen . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat mit Eingabe vom 3 . Februar 2020 fristgerecht Beschwerde erhoben ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Sodann hat er auch fristgerecht repliziert . Nicht zu berücksichtigen ist dagegen die Eingabe vom 7 . Oktober 2020 , welche nach Fristablauf und damit verspätet einging . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich grundsätzlich nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Es geht um eine Zivilrechtsstreitigkeit in Anwendung des Urheberrechtsgesetzes ( URG ; SR 231 . 1 ) . Dafür sieht das Bundesrecht ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) eine einzige kantonale Instanz vor ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen , die sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) richtet , ist demnach unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführerin , die mit ihren Anträgen unterlegen ist , kann zudem ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) entgegen der in der Beschwerdeantwort vertretenen Ansicht nicht abgesprochen werden . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .