rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht Schadenersatzansprüche aufgrund von Arzt - und Zahnarztbesuchen im Nachgang zur beanzeigten Auseinandersetzung gegen den Beschwerdegegner geltend . Aus seinen Ausführungen ergibt sich ohne Weiteres , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer kritisierte bereits vorinstanzlich einzig die Verfahrenseinstellung wegen einfacher Körperverletzung betreffend Beschädigung eines Backenzahns .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir arbitrairement appliqué l ' art . 21 al . 2 let . a de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ( LEP / VD ; RS / VD 340 . 01 ) , ainsi que d ' avoir violé les art . 59 al . 2 et 3 CP . 1 . 1 . Lorsque l ' auteur souffre d ' un grave trouble mental , le juge peut ordonner un traitement institutionnel si celui - ci a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble et s ' il est à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble ( art . 59 al . 1 CP ) . L ' art . 59 al . 2 CP précise que le traitement institutionnel doit s ' effectuer dans un établissement psychiatrique approprié ou dans un établissement d ' exécution des mesures . L ' art . 59 al . 3 CP dispose que le traitement s ' effectue dans un établissement fermé tant qu ' il y a lieu de craindre que l ' auteur ne s ' enfuie ou ne commette de nouvelles infractions . Il peut aussi être effectué dans un établissement pénitentiaire au sens de l ' art . 76 al . 2 CP , dans la mesure où le traitement thérapeutique nécessaire est assuré par du personnel qualifié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau , mit welchem dieses über die dem amtlichen Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren zugesprochene Entschädigung entschieden hat . Die vom Obergericht für das Berufungsverfahren festgesetzte Entschädigung blieb unangefochten . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung liegt in dieser Konstellation kein Anwendungsfall von Art . 135 Abs . 3 lit . b StPO vor , sodass die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde zulässig ist ( vgl . BGE 140 IV 213E . 1 . 7 mit Hinweisen ; Urteil 6B_75 / 2017 vom 16 . November 2017 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer reichte diverse Beilagen ins Recht . Es handelt sich dabei nicht um Noven , sondern um Urkunden , welche sich bereits in den Verfahrensakten befinden . 2 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer zur Begründung der bundesgerichtlichen Beschwerde auf seine Ausführungen in der vorinstanzlichen Beschwerde verweist , ist er nicht zu hören . Die Begründung hat in der bundesgerichtlichen Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten genügt nicht ( BGE 140 III 115E . 2 ; Urteil 6B_28 / 2018 vom 7 . August 2018 E . 5 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Mit dem Urteil des Kantonsgerichts vom 18 . Dezember 2017 frist - und formgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( Beschaffungsgesetz , BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( BAöB ; SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 83 lit . f BGG ; vgl . BGE 143 II 425 E . 1 . 3 S . 427 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Dezember 2002 erstattete der Gesuchsteller ein erstes Mal Anzeige gegen die verantwortlichen Personen seiner ehemaligen Arbeitgeberin wegen unkorrekter Buchführung im Jahre 1997 / 98 . Der zuständige Untersuchungsrichter trat mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft am 31 . Januar 2003 auf die Anzeige nicht ein , da diese Folge eines zu Ungunsten des Beschwerdeführers abgeschlossenen gerichtlichen Arbeitsstreits sei . Als Reaktion auf von ihm als falsch und damit strafbar erachteter zivil - und strafrechtlicher Entscheide im Zusammenhang mit der arbeitsrechtlichen Auseinandersetzung erstattete der Gesuchsteller eine Vielzahl weiterer Strafanzeigen . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland verfügte am 12 . Juli 2019 die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen diverse Mitglieder und Mitarbeiter von Behörden , Gerichten , Parlamenten und staatlichen Kommissionen sowie zweier ( privatrechtlicher ) Gesellschaften . Auf die hiergegen vom Gesuchsteller erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 21 . November 2019 mangels Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein . Das Bundesgericht trat wegen formeller Mängel ( mangelhafte Begründung ) sowohl auf die gegen den obergerichtlichen Beschluss erhobene Beschwerde ( Urteil 6B_1453 / 2019 vom 16 . Januar 2020 ) als auch auf zwei anschliessend gestellte Revisionsgesuche ( Urteile 6F_5 / 2020 vom 14 . Februar 2020 und 6F_12 / 2020 vom 29 . April 2020 ) nicht ein . Der Gesuchsteller gelangt mit einem weiteren Revisionsgesuch an das Bundesgericht . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 27 . Juli 2020 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 19 . August 2020 auf , innert 30 Tagen eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 2 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 9 . September 2020 ( beim Bundesgericht eingegangen am 22 . September 2020 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 80 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme le refus d ' octroi d ' autorisations d ' usage accru du domaine public qu ' il a demandées . Il dispose d ' un intérêt digne de protection à en obtenir la modification ou l ' annulation . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . L ' arrêt attaqué - qui concerne le territoire d ' une commune francophone - ayant été rendu en français , il en va de même du présent arrêt , quand bien même le recours est rédigé en allemand ( art . 54 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Erlass einer Planungszone stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ; Urteil 1C_149 / 2018 vom 13 . September 2018 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer eines im Perimeter der Planungszone liegenden Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Das Bundesgericht prüft Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG frei , die Anwendung kantonalen Rechts dagegen nur auf Bundesrechtsverletzungen , d . h . namentlich auf Willkür hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Es wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführerin ) am 16 . September 2019 Beschwerde in Zivilsachen gegen ein Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 26 . Juli 2019 erhob ; dass die Vorinstanz sowie das Spital X . _ und der Kanton Basel - Stadt ( Beschwerdegegner 1 und 2 ) in ihren Vernehmlassungen jeweils den Antrag stellten , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei ; dass die Parteien sodann Replik und Duplik einreichten ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14 . Januar 2020 den Rückzug der Beschwerde erklärt hat ; dass das bundesgerichtliche Verfahren infolgedessen im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( siehe Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) ; dass die Beschwerdegegner keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) , zumal keine Umstände ersichtlich sind , die erlaubten , ausnahmsweise von dieser Regel abzuweichen ( vgl . Urteil 4A_232 / 2010 vom 19 . Juli 2010 E . 12 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . März 2021 erteilte das Kantonsgericht Obwalden den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Obwalden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 4 ' 291 . 20 nebst Zins und Gebühren ( Verfahren RÖ 21 / 022 / II ) . Dagegen sowie gegen sechs weitere Rechtsöffnungsentscheide erhob die Beschwerdeführerin sinngemäss Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Obwalden verlangte in allen sieben Verfahren ( BZ 21 / 010 - 016 ) je einen Kostenvorschuss von Fr . 200 . - - , den die Beschwerdeführerin lediglich im Verfahren BZ 21 / 010 bezahlte . In den übrigen sechs Verfahren ( so insbesondere auch im vorliegenden Verfahren BZ 21 / 014 ) setzte das Obergericht mit Verfügungen vom 6 . Juli 2021 je eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses an , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgemässer Bezahlung . Gegen diese Nachfristverfügungen hat die Beschwerdeführerin am 9 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht erhoben . Das Obergericht hat die Beschwerden samt den Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht hat diesbezüglich sechs Beschwerdeverfahren eröffnet ( Verfahren 5D_130 / 2021 bis 5D_135 / 2021 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La décision entreprise porte uniquement sur le refus de restituer l ' effet suspensif au recours formé par le recourant contre la décision du Service cantonal du 11 septembre 2017 ordonnant son renvoi de Suisse . Elle ne concerne pas la question de l ' éventuel droit du recourant à une autorisation de séjour en vue de son mariage , qui fait l ' objet , selon les faits de l ' arrêt entrepris , d ' une procédure dans le canton de Genève ( cf . , sur cette problématique , ATF 137 I 351 consid . 3 . 7 p . 359 s . ; arrêt 2C_950 / 2014 du 9 juillet 2015 consid . 4 . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 pag . 279 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale , tempestivo e diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 78 cpv . 1 e 80 cpv . 1 LTF ) è , sotto questo profilo , ammissibile . Essa non pone fine al procedimento penale e costituisce quindi una decisione incidentale , che può essere oggetto di un ricorso diretto al Tribunale federale di massima solo alle condizioni poste dall ' art . 93 LTF , ossia se può causare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 1 lett . a ) . Secondo la giurisprudenza , si può tuttavia rinunciare a questa esigenza quando si è in presenza di un asserito diniego di giustizia formale nella forma della ritardata giustizia ( DTF 138 IV 258 consid . 1 . 1 pag . 261 ; sentenza 1B_179 / 2020 del 28 maggio 2020 consid . 1 . 1 ) . La ricorrente , accusatrice privata , è abilitata , quale parte nella procedura , a censurare la violazione di garanzie procedurali che il diritto le conferisce in tale veste ( DTF 136 IV 29 consid . 1 . 9 pag . 40 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid aus dem Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Nachbar zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Baugrundstück wird über den Neuenweg erschlossen , der an der Nolbergstrasse beginnt und zunächst über die Parzelle Nr . 289 führt . Der Beschwerdeführer , dem diese Parzelle gehört , ist der Auffassung , das Baugesuch hätte wegen der fehlenden Erschliessung nicht bewilligt werden dürfen : Zum einen fehle ein Wegrecht , zum andern sei der Weg zu schmal . Der Beschwerdegegner weist seinerseits darauf hin , dass der Beschwerdeführer seit Jahrzehnten die Benützung dieses Wegs toleriere , sich aber weigere , das Fuss - und Fahrwegrecht im Grundbuch einzutragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für die Entfernung der Brustimplantate und der Reinigung des Gewebes sowie der Axilla ( Operationsbericht vom 23 . September 2014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 356 al . 4 CPP . Il conteste avoir fait défaut à l ' audience du 17 octobre 2017 et soutient qu ' en l ' absence de réponse de l ' autorité à ses missives des 11 et 16 octobre 2017 , il pouvait admettre que l ' audience avait été renvoyée . Dans la mesure où le recourant conteste l ' existence même d ' un défaut , il convient d ' examiner cette question en premier lieu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend den Vollzug von strafprozessualer Haft ( sog . " Haftvollzugsbeschwerde " nach Art . 235 Abs . 5 StPO i . V . m . Art . 80 BGG ; BGE 143 I 241 E . 1 ) . Den Rechtsbegehren , die der Beschwerdeführer gestellt hat , lässt sich in genügender Klarheit entnehmen , dass er jedenfalls die Aufhebung des angefochtenen Entscheids wünscht sowie die Feststellung , es sei ihm der anbegehrte Urlaub zu Unrecht verweigert worden . Der angefochtene Entscheid schliesst das gegen den Beschwerdeführer laufende Strafverfahren nicht ab . Er ist insoweit als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG einzustufen . Der verweigerte Hafturlaub stellt für den Beschwerdeführer einen Eingriff in seine Grundrechte dar ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 BV ) , der durch einen späteren Endentscheid in Strafsachen nicht behoben werden könnte . Darin ist ein nicht wiedergutzumachender Rechtsnachteil zu erblicken .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Toutefois , vu l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et l ' absence de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l ' occurrence ( art . 113 , 114 et 117 LTF ) , étant encore précisé que la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaires de parcelles voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' autorisation de construire un projet qu ' ils tiennent pour non conforme aux règles en matière de distance à la forêt et d ' indice d ' utilisation du sol . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . Conformément à l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ou preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Dès lors , les pièces nouvelles produites par les recourants sont irrecevables et il n ' en sera pas tenu compte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision de mesures provisionnelles rendue pendant la procédure de divorce , à savoir une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .