rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che , per quanto qui interessa , con sentenza del 9 dicembre 2020 il giudice della Pretura penale ha dichiarato B . _ autore colpevole , tra l ' altro , di molestie sessuali nei confronti del figlio di A . _ ; che B . _ ha impugnato questa sentenza dinanzi alla Corte di appello e di revisione penale ( CARP ) , chiedendo , tra l ' altro , che a A . _ venga negata la qualifica di accusatore privato ; che la CARP , con decisione incidentale del 26 aprile 2021 , ha accolto l ' istanza , disconoscendo quindi al padre la qualità di parte nel procedimento penale ; che avverso questo giudizio A . _ ha presentato un ricorso alla CARP , gravame trasmesso da quest ' ultima , per competenza , al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) ; che il ricorrente ha , legittimamente , inoltrato il gravame in lingua francese : non vi è tuttavia motivo , né egli lo richiede , per scostarsi dal principio secondo cui il procedimento si svolge di regola nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public ( cf . aussi art . 146 LIFD ; art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué a traité dans un seul arrêt de l ' IFD et de l ' ICC , ce qui est admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) . Partant , le dépôt d ' un seul acte de recours est aussi autorisé , dans la mesure où la partie recourante s ' en prend clairement aux deux catégories d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) . Gestützt auf Art . 42 Abs . 1 BGG ist die beschwerdeführende Partei indes gehalten , die Erfüllung der Eintretensvoraussetzungen darzutun , wenn diese nicht offensichtlich gegeben sind ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgericht beurteilt Verfassungsbeschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , soweit keine Beschwerde nach den Artikeln 72 - 89 zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Streitgegenstand bildet die Herabsetzung der persönlichen AHV / IV / EO - Beiträge aus selbständiger Erwerbstätigkeit für das Jahr 2012 . Nach Art . 83 lit . m BGG ist gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht unzulässig . Dies gilt rechtsprechungsgemäss auch für Entscheide über die Herabsetzung von AHV / IV / EO - Beiträgen gemäss Art . 11 Abs . 1 AHVG , da es sich hierbei um einen teilweisen Erlass handelt ( Urteile 9C_781 / 2018 vom 19 . November 2018 , 9C_443 / 2011 vom 1 . Juli 2011 und 9C_690 / 2007 vom 26 . November 2007 E . 1 . 1 , in : SVR 2008 AHV Nr . 12 S . 38 ) . Das subsidiäre Rechtsmittel der Verfassungsbeschwerde steht demzufolge grundsätzlich offen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet die Aufhebung der Einziehung und rügt eine Verletzung von Art . 70 StGB . Sie kritisiert , die Vorinstanz habe die dem Einziehungsentscheid zugrunde liegenden Umstände nicht berücksichtigt . Die starke Kontaminierung des Bargeldes , die nicht glaubhaften Erklärungen des Beschwerdegegners hinsichtlich des unüblichen Finanzmittelflusses über eine Agentur und Mittelsmänner sowie die unübliche Stückelung des Geldes ( 35 x Fr . 200 . - - und 229 x Fr . 100 . - - ) würden dafür sprechen , dass es sich um Gelder aus dem Drogenhandel handle . Die Bäckerei , die der Beschwerdegegner angeblich besitze , habe nicht eruiert werden können . Damit sei dargelegt , dass das sichergestellte Bargeld nicht aus einem legalen Geschäft stamme . Die Beschwerdeführerin bringt vor , eine Einziehung könne auch bei einer Verfahrenseinstellung mangels konkreten Tatverdachts ausgesprochen werden , wenn verschiedene Indizien eindeutig dafür sprechen , dass die Gelder aus dem Drogenhandel stammen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours de droit public et recours constitutionnel subsidiaire " . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . Par ailleurs , en dépit de l ' intitulé de son acte , le mémoire déposé par l ' intéressé ne contient pas deux recours ( ordinaire et subsidiaire ; cf . art . 119 al . 1 LTF ) , mais un seul . Il y a donc lieu de déterminer si celui - ci doit être envisagé comme un recours en matière de droit public ou comme un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . JEAN - MAURICE FRÉSARD , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n . 5 ad art . 119 LTF p . 1388 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Vorinstanzliche Feststellungen zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person hat das Bundesgericht seiner Urteilsfindung als Tatfrage ( BGE 142 V 178 E . 2 . 4 S . 183 mit Hinweis ) grundsätzlich zugrunde zu legen . Eine antizipierte Beweiswürdigung der Vorinstanz , wonach keine weiteren ärztlichen Abklärungen erforderlich sind , ist ebenfalls tatsächlicher Natur ( BGE 137 V 64 E . 5 . 2 S . 69 ) und vom Bundesgericht nur auf offensichtliche Unrichtigkeit hin überprüfbar . Dagegen ist die Beachtung von Untersuchungsgrundsatz und Beweiswürdigungsregeln eine Rechtsfrage ( vgl . etwa SVR 2016 IV Nr . 6 S . 18 , 8C_461 / 2015 E . 1 mit Hinweisen ) , die das Bundesgericht frei überprüft . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte dem Zürcher Verwaltungsgericht wiederholt Eingaben " betreffend seine Fahrerlaubnis " zu . Der Aufforderung des Gerichts , ihm mitzuteilen , gegen welchen Entscheid sich seine Eingaben richten und diesen einzureichen , kam A . _ nicht nach . Am 26 . Februar 2020 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde von A . _ nicht ein . Mit Eingabe vom 4 . März 2020 erhebt A . _ dagegen Beschwerde . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . Diesen Begründungsanforderungen genügt die Beschwerde offenkundig nicht . Sie enthält weder einen Antrag noch irgendwelche Ausführungen , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt . Auch aus ihr ergibt sich im Übrigen nicht , gegen welchen Entscheid sich der Beschwerdeführer ursprünglich zur Wehr setzen wollte . Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten . Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit betreffen grundsätzlich den Sachverhalt . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente , wozu das kantonale Gericht die massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , que la Cour III du Tribunal administratif fédéral a en l ' occurrence rejeté un recours de l ' assurée contre la décision rendue le 20 août 2020 par laquelle la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) avait refusé de reconsidérer le calcul du montant de la rente ordinaire anticipée de vieillesse octroyée par décision du 29 avril 2013 , qu ' elle a en particulier exposé de façon circonstanciée les raisons pour lesquelles il ne pouvait pas être reproché à la caisse de s ' être trompée de manière manifeste en ne prenant pas en compte les années 1976 à 1982 dans le calcul de la rente ( pas d ' activité , ni de domicile en Suisse durant la période évoquée et , en conséquence , pas d ' assujettissement à l ' AVS , ni de droit à la répartition des revenus du mari ) , que la recourante se limite à développer des considérations générales , relatives au devoir des époux de " particip [ er ] ensemble au bien - être du foyer " et à réclamer la répartition des revenus réalisés par son conjoint durant les années litigieuses ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen und die Rechtsprechung betreffend die bei einer Neuanmeldung analog zur Rentenrevision anwendbaren Regeln und das Beweismass der Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse richtig dargelegt . Gleiches gilt für den massgeblichen Vergleichszeitpunkt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte X . _ am 20 . April 2018 im Berufungsverfahren wegen merhfacher Vergewaltigung , mehrfacher sexueller Nötigung , versuchten Schwangerschaftsabbruchs , mehrfacher einfacher Körperverletzung , Nötigung , mehrfacher Tätlichkeit und Verletzung der Fürsorge - oder Erziehungspflicht zu einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren , einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - sowie Schadenersatz und Genugtuungszahlungen von Fr . 35 ' 692 . 05 . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde ans Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag und dessen Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , woran die Eingabe vom 14 . Februar 2022 nichts zu ändern vermag , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass ihm überdies wegen fortdauernder Verletzung des durch die guten Sitten gebotenen Anstands in Anwendung von Art . 33 Abs . 1 BGG eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr . 500 . - auferlegt wird ( s . auch Urteil 8C_656 / 2021 vom 25 . November 2021 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Verein A . _ mit Sitz in B . _ / LU wurde im Jahr 2013 gegründet . Er bezweckt die weltweite Förderung wirtschaftlich und sozial benachteiligter und anderweitig verfolgter Personen sowie Organisationen mit demselben Zweck . Am 4 . Juli 2018 ersuchte er die Steuerverwaltung des Kantons Luzern ( KSTV / LU ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) um Befreiung von der subjektiven Steuerpflicht , was er mit seiner gemeinnützigen Ausrichtung begründete . Die Veranlagungsbehörde wies das Gesuch sowohl für die direkte Bundessteuer als auch die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Luzern ab ( Verfügung vom 26 . März 2019 ) und bestätigte dies auf Einsprache hin ( Einspracheentscheid vom 1 . Juli 2019 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Dagegen gelangte der Verein an das Kantonsgericht des Kantons Luzern , das die Beschwerde mit Entscheid 7W 19 43 / 7W 19 44 vom 21 . April 2020 abwies , soweit darauf einzutreten war . Das Kantonsgericht trat zunächst auf das Gesuch um " Einsetzung ausserkantonaler Richter " nicht ein , das es als Ausstandsgesuch gegenüber allen Mitgliedern des Kantonsgerichts entgegennahm . Die Begründung ging namentlich dahin , dass das Gesuch verspätet eingereicht worden sei und der pauschale Vorwurf , die Mitglieder des Kantonsgerichts würden Eigeninteressen verfolgen ( da es sich um Angestellte des Kantons Luzern handle ) , von vornherein untauglich sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den im Amtsblatt des Kantons Aargau Nr . 40 vom 5 . Oktober 2018 publizierten Beschluss des Einwohnerrats Aarau vom 27 . August 2018 in Sachen Revision der Nutzungsplanung erhob A . _ mit Eingabe vom 5 . November 2018 Verwaltungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Aargau und ersuchte dabei u . a . um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsvertretung , wobei darüber vorgängig zum Hauptverfahren zu entscheiden sei . Das Departement Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau hiess mit Entscheid vom 17 . Dezember 2018 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für die Verfahrenskosten gut und wies das Gesuch um Gewährung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung ab . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 1 . Februar 2019 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau wies die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das verwaltungsgerichtliche Verfahren mit Urteil vom 5 . März 2019 ab und auferlegte A . _ die verwaltungsgerichtlichen Verfahrenskosten . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass sich die Verwaltungsbeschwerde als aussichtslos erweise , weshalb die unentgeltliche Rechtsvertretung bereits deshalb ausser Betracht falle ( § 34 Abs . 1 und 2 VRPG ) . Ausserdem würden die Interessen des Beschwerdeführers derart marginal tangiert , dass sich eine unentgeltliche Rechtsvertretung nicht rechtfertigen liesse ( § 34 Abs . 2 VRPG ) . Weiter zeige die Verwaltungsbeschwerde , dass der Beschwerdeführer seine Interessen selber wirksam zu vertreten vermöge . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui déclare irrecevables les actes formés le 18 juin 2020 prétendument par le recourant , peut être déféré au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale en tant que les recours et requêtes qu ' ils contiennent se rapportent à la procédure pénale dirigée contre le recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes und ihrer Bezeichnung der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die zehntägige Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher unter dem Vorbehalt einer hinreichenden Begründung einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Rekurskommission EDK / GDK ist eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ( vgl . BGE 136 II 470 E . 1 . 1 S . 472 ff . ; Urteil 2D_54 / 2014 vom 23 . Januar 2015 E . 1 . 2 ) . Ihre Entscheide können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Art . 15 Abs . 2 der Verordnung der GDK vom 22 . November 2012 über die Anerkennung und Nachprüfung von ausländischen Berufsqualifikationen in Osteopathie [ VO Ausland ] i . V . m . Art . 10 Abs . 2 der Interkantonalen Vereinbarung vom 18 . Februar 1993 über die Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen [ IVAA ; AS 1997 2399 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 2 . En tant qu ' il confirme la décision incidente de l ' office intimé du 6 mai 2020 , l ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure et constitue à son tour une décision incidente contre laquelle un recours au Tribunal fédéral n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b ) . Il convient de préciser qu ' on ne se trouve pas en présence d ' une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation , de sorte que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .