rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . A . _ ( recourant 1 ) reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 335 et 339 al . 1 CPP . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 335 CPP , le tribunal siège durant l ' ensemble des débats dans sa composition légale ; il est assisté d ' un greffier ( al . 1 ) . Lorsque , durant les débats , un juge vient à manquer , l ' ensemble des débats doit être repris à moins que les parties y renoncent ( al . 2 ) . La direction de la procédure peut ordonner qu ' un juge suppléant assiste aux débats dès le début , pour remplacer , le cas échéant , un membre défaillant du tribunal ( al . 3 ) . Le juge appelé à délibérer puis à statuer doit s ' être forgé son intime conviction sur la base du contenu des débats , des preuves , en particulier , qui y ont été administrées , ainsi que des arguments développés par les parties , notamment au cours des plaidoiries . Ce principe domine la phase centrale des débats durant la procédure judiciaire de première instance ( arrêts 6B_519 / 2018 du 29 août 2018 consid . 2 . 1 ; 6B_14 / 2012 du 15 septembre 2012 consid . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 IIII 141 consid . 2 et la référence ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Toutefois , vu l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et l ' absence de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l ' occurrence ( art . 113 , 114 et 117 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ erhoben am 16 . August 2018 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm betreffend D . _ . Das Obergericht des Kantons Aargau forderte sie mit Verfügung vom 28 . August 2018 auf , eine Sicherheitsleistung für allfällige Kosten im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten . Vor Ablauf der Frist zur Bezahlung der verlangten Sicherheit stellten A . _ und B . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Gesuch mit Verfügung vom 14 . November 2018 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass B . _ es unterlassen habe , seine Bedürftigkeit zu belegen . Mangels Nachweis der Bedürftigkeit sei sein Gesuch abzuweisen . Bezüglich A . _ sei das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 23 . Dezember 2018 ( Postaufgabe 24 . Dezember 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14 . November 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat die erstinstanzliche Überlegung geschützt , wonach die Klagebewilligung zwar einen Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nenne , aber allein das Rechtsbegehren Ziff . 5 einen Streitwert von fast Fr . 800 ' 000 . - - aufweise und deshalb - auch wenn für den Streitwert von der Wertquote der Beschwerdeführerin an der einen der sechs Wohnungen ausgegangen werde - das Einzelgericht ( Spruchkompetenz nur bis Fr . 30 ' 000 . - - , § 24 lit . a GOG / ZH ) sachlich nicht zuständig sei und dieses folglich zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt habe . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im beim Regionalgericht Berner Jura - Seeland gegen ihn hängigen Strafverfahren stellte A . _ einen Beweisantrag sowie einen Antrag auf Annullierung der auf den 6 . Februar 2020 angesetzten Hauptverhandlung . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2019 wies das Regionalgericht den Beweisantrag ab und den Annullierungsantrag " zur Zeit " ab . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ am 7 . Januar 2020 Beschwerde beim Regionalgericht , welches die Sache zuständigkeitshalber dem Obergericht überwies . Dieses trat am 13 . Januar 2020 auf die Beschwerde nicht ein mit der Begründung , die Verfügung vom 23 . Dezember 2019 sei nicht anfechtbar . Mit Beschwerde vom 20 . Januar 2020 beantragt A . _ sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und seinen Beweisantrag gutzuheissen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über Eheschutzmassnahmen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Da vorliegend einzig finanzielle Aspekte strittig sind , ist diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über die Kosten des Betreibungsverfahrens , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Zwangsvollstreckungsorgane sind in begrenztem Umfang zur Erhebung einer betreibungsrechtlichen Beschwerde berechtigt ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 ; zur amtl . Publ . bestimmtes Urteil 5A_645 / 2017 vom 14 . März 2018 E . 2 . 2 ) . Sie können Beschwerde führen , wenn sie als Organe des Kantons handeln und fiskalische Interessen oder die Interessen einer Masse geltend machen . Zudem können sie sich für die korrekte Anwendung der Gebührenverordnung ( Art . 2 GebV SchKG ) zur Wehr setzen ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 ; Urteil 5A_535 / 2017 vom 1 . September 2017 E . 1 . 1 , 1 . 2 , SJ 2018 I 49 f . , mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beanstandet die Anwendung der für die Verrichtung im Betreibungsverfahren massgebenden Kostenregelung und ist insoweit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 27 . März 2019 ( Poststempel 2 . April 2019 ) erhob der Beschwerdeführer beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden eine negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG betreffend die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes der Region Maloja . Am 12 . April 2019 ( Poststempel ) ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 25 . Juni 2019 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab , da der Beschwerdeführer seine Mitwirkungspflicht verletzt habe und die Mittellosigkeit nicht nachgewiesen sei . 1 . 2 . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 6 . Juli 2019 ( Poststempel ) sowohl Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden wie auch beim Bundesgericht . Vor Kantonsgericht reichte er am 25 . Juli 2019 nach Aufforderung gemäss Art . 132 ZPO eine korrigierte Fassung der Beschwerde ein . Mit Urteil 9C_492 / 2019 vom 24 . Oktober 2019 wies das Bundesgericht ( II . sozialrechtliche Abteilung ) die Beschwerde infolge Aussichtslosigkeit des Klageverfahrens ab . Mit Entscheid vom 11 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 3 . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichts hat der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 22 . Januar 2020 ( Übergabe an die Deutsche Post : 25 . Januar 2020 ; Übergabe an die Schweizerische Post : 28 . Januar 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Nach Absprache mit der II . sozialrechtlichen Abteilung hat die II . zivilrechtliche Abteilung das Verfahren übernommen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Verwaltungsgericht zu Recht die einen Anspruch auf Invalidenrente verneinende Verfügung der IV - Stelle vom 7 . Mai 2018 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf einen in Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( Ausländer - und Integrationsgesetz , AIG ; SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer [ Ausländergesetz , AuG ] ) geregelten , nachehelichen Bewilligungsanspruch beruft ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die Voraussetzungen des Bewilligungsanspruchs vorliegen , ist indes nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 21 . August 2017 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft West dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Landschaft definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 250 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 4 . September 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 14 . November 2017 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dieser Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 8 . Dezember 2017 zugestellt . Am 23 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) und damit am letzten Tag der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Die Eingabe enthält keine Beschwerdebegründung . Stattdessen ersucht der Beschwerdeführer darin um Fristerstreckung zur Einreichung einer Begründung . Mit Verfügung vom 24 . Januar 2018 hat das Bundesgericht das Fristerstreckungsgesuch abgewiesen ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Zugleich hat es den Beschwerdeführer zur Stellungnahme aufgefordert , ob er unter diesen Umständen an der Beschwerde festhalte . Mit Eingabe vom 29 . Januar 2018 hat der Beschwerdeführer mitgeteilt , dass er an seiner Beschwerde nicht festhalte . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerdeerledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet unter Hinweis auf Art . 31 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 3 EMRK die Verletzung seiner Verteidigungsrechte . Zudem hätten die Strafverfolgungsbehörden ( unter Hinweis auf Art . 3 Abs . 2 lit . d in Verbindung mit Art . 140 StPO , Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) seinen Anspruch auf ein gerechtes Verfahren verletzt , weil er im Untersuchungsverfahren wie auch im erstinstanzlichen Hauptverfahren nicht ausreichend verteidigt gewesen sei . Schliesslich rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 94 StPO , da die Vorinstanz zu Unrecht die Frist zur Berufungsanmeldung nicht wiederhergestellt habe . Art . 3 Abs . 2 lit . d in Verbindung mit Art . 140 StPO betreffen Beweisverwertungsverbote und sind hier nicht einschlägig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ; Urteil 2C_775 / 2017 vom 28 . März 2018 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungsablehnung durch die Suva vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob ein Kälteeinbruch als ungewöhnlicher äusserer Faktor und der dadurch verursachte Tod des Versicherten als Unfall zu qualifizieren ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige Instanz gestützt auf Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGB ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist zunächst , ob die Sachurteilsvoraussetzung des besonders bedeutenden Rechtshilfefalles erfüllt ist . 1 . 1 . Auch gegen Auslieferungsentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall gegeben ist ( Art . 84 Abs . 1 BGG ) . Ein solcher liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ) . Wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , enthält Art . 84 Abs . 2 BGG eine nicht abschliessende , nur beispielhafte Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen . Darunter fallen nicht nur Beschwerdesachen , die Rechtsfragen von grundsätzlicher Tragweite aufwerfen , sondern überdies auch solche , die aus anderen Gründen besonders bedeutsam sind ( BGE 142 IV 250 E . 1 . 3 S . 254 ; 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 ; 133 IV 215 E . 1 . 2 S . 218 ; vgl . Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Aufl . , Zürich 2015 , S . 155 - 157 ; Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , Art . 84 N . 29 - 32d ; Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Bern 2015 , Art . 84 N . 14 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner 2 erstattete am 22 . Dezember 2016 gegen den Beschwerdeführer Strafantrag wegen übler Nachrede und Verleumdung . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis erliess am 3 . April 2017 eine Nichtanhandnahmeverfügung , gemäss welcher auf die Sache ( Strafanzeige , Strafklage ) nicht eingetreten wurde und die Kosten zu Lasten des Staates gingen . Dagegen reichte der Beschwerdegegner 2 am 21 . April 2017 Beschwerde ein . Das Kantonsgericht Wallis hiess die Beschwerde am 30 . April 2018 gut und sandte die Akten an die Staatsanwaltschaft zur Fortsetzung des Strafverfahrens zurück . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in Strafsachen . 2 . Der angefochtene Entscheid , welcher das Strafverfahren nicht abschliesst , ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid . Da er weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft , ist er nur anfechtbar , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen kann und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG wollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen müssen ( BGE 137 IV 237 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Freispruch des Beschwerdegegners vom Vorwurf des Betrugs . Sie rügt , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie ein arglistiges Vorgehen des Beschwerdegegners verneint habe . 1 . 1 . Die Vorinstanz hält in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdegegner habe vor dem Kantonsgericht Zug eine Lohnforderung gegen die G . _ GmbH in der Höhe von Fr . 213 ' 333 . 30 zuzüglich Zinsen eingeklagt . Dabei habe er in seiner Klageschrift vom 6 . Februar 2009 behaupten lassen , dass ihm im Jahre 2006 Fr . 120 ' 000 . - Lohnakontozahlungen für die Jahre 2007 und 2008 ausgerichtet worden seien . Bezüge oder weitere Lohnzahlungen habe es gemäss dem Beschwerdegegner weder für das Jahr 2007 noch für das Jahr 2008 gegeben . Auch anlässlich seiner gerichtlichen Parteibefragung vom 30 . Oktober 2009 habe der Beschwerdegegner angegeben , in den Jahren 2007 und 2008 keinen Lohn erhalten zu haben ( vgl . angefochtenes Urteil Ziff . 3 . 4 S . 7 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Staat Zürich betreibt die Beschwerdeführerin für unbezahlte Verfahrenskosten in der Höhe von Fr . 1 ' 140 . - - nebst Zins sowie eine Mahngebühr von Fr . 40 . - - ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Uster ) . Am 6 . März 2021 erhob die Beschwerdeführerin am Bezirksgericht Uster eine negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG . Mit Verfügung vom 11 . März 2021 wies das Bezirksgericht den Antrag auf vorläufige Einstellung der Betreibung sowie das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege ab . Das Bezirksgericht setzte der Beschwerdeführerin Frist an zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 290 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 13 . April 2021 ( Poststempel ) Beschwerde . Mit Beschluss vom 26 . April 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Gegen diesen Beschluss hat die Beschwerdeführerin am 4 . Juni 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .