rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat bzw . hatte Wohnsitz in U . _ / LU . Dem Handelsregister zufolge wirkt er als Gesellschafter , Geschäftsführer und Liquidator der B . _ GmbH in Liquidation . Deren Sitz befindet sich in V . _ / LU . Im Zusammenhang mit einem Beschwerdeverfahren , das die Mehrwertsteuern der Steuerperioden 2011 bis 2015 betrifft , verpflichtete das Bundesverwaltungsgericht A . _ mit Zwischenverfügung vom 31 . Januar 2022 im Verfahren A - 448 / 2022 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 6 ' 000 . - - . Gleichzeitig drohte es ihm an , im Fall der nicht fristgerechten Begleichung auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 . Dagegen gelangte A . _ mit Eingabe vom 4 . März 2022 ( Postaufgabe : 5 . März 2022 ) an das Bundesgericht . Mangels hinreichender Begründung trat das Bundesgericht auf die Eingabe nicht ein ( Urteil 2C_206 / 2022 vom 9 . März 2022 ) . Es überwies die Sache von Amtes wegen als mögliches Gesuch um Stundung oder Bewilligung von Ratenzahlungen an das Bundesverwaltungsgericht ( Art . 30 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Mittels einer weiteren Zwischenverfügung vom 21 . März 2022 im Verfahren A - 448 / 2022 hiess das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch insoweit gut , als es die Zahlung des Kostenvorschusses von Fr . 6 ' 000 . - - in drei Raten zu Fr . 2 ' 000 . - - bewilligte , und zwar bis spätestens zum 30 . April 2022 , 31 . Mai 2022 und 30 . Juni 2022 . Bei fehlender Begleichung der Raten innerhalb der angesetzten Frist werde auf die Beschwerde nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass sich der Bundesgerichtspräsident in Sachen Bundesstrafgericht im Ausstand befindet und sich die Verwaltungskommission des Bundesgerichts daher mit Bundesrichter Marazzi als drittem Mitglied zusammensetzt , dass die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit Schreiben vom 27 . Februar 2020 den Präsidenten des Bundesgerichts auf einen Widerspruch in zwei sachkonnexen vom Bundesstrafgericht behandelten Fällen ( RR . 2018 . 348 und RR . 2018 . 349 , beide vom 15 . Oktober 2019 ) aufmerksam macht und auf eine allenfalls vorlie gende Dysfunktion hinweist , welche gegebenenfalls ein Tätigwerden der Verwaltungskommission des Bundesgerichts in ihrer Funktion als Aufsichtsbehörde gemäss Art . 17 Abs . 4 lit . g BGG erfordern könnte , dass das Schreiben vom 27 . Februar 2020 als Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BGG und Art . 3 lit . f des Aufsichtsreglements des Bundesgerichts vom 11 . September 2006 ( AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) behandelt wird , dass die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesstrafgericht administrativer Art ist und die Rechtsanwendung im Aufsichtsverfahren nicht überprüft werden kann ( Art . 2 Abs . 2 AufRBGer ) , dass das Bundesstrafgericht mit Schreiben vom 14 . Mai 2020 dahingehend Stellung nahm , dass es in den beiden Fällen von zwei unterschiedlichen Sachverhalten ausgegangen sei , die Rechtsanwendung konsequent gewesen sei und kein aufsichtsrechtlich relevanter Aspekt organisatorischer Natur oder aufgrund eines Fehlverhaltens bestehe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1979 ) ist senegalesischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 7 . Juni 2019 die Schweizerbürgerin B . _ ( geb . 1974 ) und kam am 27 . Dezember 2019 in die Schweiz , wo ihm eine bis zum 26 . Dezember 2020 befristete Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief die Bewilligung am 21 . Oktober 2020 , nachdem B . _ mitgeteilt hatte , dass sie keinen Ehewillen mehr habe und die Scheidung anstrebe . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid der Sicherheitsdirektion vom 6 . Januar 2021 und Urteil des Verwaltungsgerichts vom 26 . Juli 2021 ) . Die kantonalen Instanzen gingen davon aus , dass die eheliche Gemeinschaft nicht mehr gelebt werde und A . _ das noch fortbestehende formelle Eheband rechtsmissbräuchlich anrufe ; die Gattin habe klar zu erkennen gegeben , dass sie die Ehe beenden wolle . A . _ könne sich auch nicht auf Art . 50 AIG ( Bewilligungsanspruch nach Auflösung der Familiengemeinschaft ) berufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht tritt auf solche Rügen nur ein , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public n ' est recevable que contre les décisions qui concernent une contestation pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Dans son arrêt du 7 septembre 2020 ( 8C_37 / 2020 ) , rendu en la présente cause , le Tribunal fédéral a déjà retenu qu ' il s ' agissait d ' une contestation pécuniaire et que le seuil de la valeur litigieuse déterminante était dépassé ( consid . 1 . 1 ) . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ; vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts geht das Bundesgericht von vornherein nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 5A_242 / 2019 vom 27 . September 2019 hiess das Bundesgericht eine Beschwerde von A . _ gut und hob bestimmte Ziffern des angefochtenen Entscheids des Kantonsgerichts St . Gallen ganz oder teilweise auf ( Dispositiv - Ziffer 1 des bundesgerichtlichen Urteils ) . Am 21 . Oktober 2019 hat A . _ ( Gesuchstellerin ) um Berichtigung von Dispositiv - Ziffer 1 des bundesgerichtlichen Urteils gemäss Art . 129 BGG ersucht . Am 24 . Oktober 2019 hat die Gesuchstellerin das Berichtigungsgesuch zurückgezogen . 2 . Das Berichtigungsverfahren ist folglich durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug des Gesuchs erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 3 . Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Entschädigungen sind nicht zu sprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , dass die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch besteht ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 . S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1970 ) hielt sich am Freitag , 28 . August 2020 in Chur / GR auf , wo es zu einem Streit mit zwei Mitarbeitenden der Securitrans AG kam . Diese avisierten um ca . 16 . 00 Uhr die dortige Stadtpolizei , die mit einer Zweierpatrouille ausrückte und den alkoholisierten ( Atemalkoholkonzentration von 1 , 42 mg pro Liter bzw . 2 , 84 Promille ) A . _ festnahm , da dieser lauthals geschrien , Passanten angepöbelt , den Polizisten gedroht habe und der Aufforderung , sich auszuweisen , nicht nachgekommen sei . Aufgrund des Zustands und Verhaltens ( Fremd - oder Selbstgefährdung ) ordnete der Pikettoffizier zwecks Beurteilung der Hafterstehungsfähigkeit die amtsärztliche Begutachung sowie den Polizeigewahrsam an . A . _ wurde tags darauf um 07 . 55 Uhr aus dem Gewahrsam entlassen . Mit Schreiben vom 17 . September 2020 bzw . Verfügung vom 11 . / 12 . November 2020 stellte die Stadtpolizei A . _ für die erbrachten Dienstleistungen Rechnung über Fr . 574 . 80 . 1 . 2 . Am 2 . November 2020 erhob A . _ Beschwerde an den Stadtrat von Chur , wobei er um Aufhebung der angefochtenen Verfügung ersuchte . Der Stadtrat wies die Beschwerde mit Entscheid vom 9 . / 22 . Februar 2021 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF , qu ' il n ' y a pas lieu de déroger à cette règle en l ' occurrence , qu ' au vu des actes d ' instruction auxquels il a été procédé , les frais judiciaires seront fixés à 200 fr . ( art . 65 al . 1 et 66 al . 1 LTF ) , que le recours étant intervenu avant que l ' intimée n ' ait procédé , il n ' y a pas lieu de lui allouer des dépens , que les autorités cantonales ne sauraient prétendre à des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Auf die Beschwerde ist allerdings insofern nicht einzutreten , soweit sie sich auf eine Überprüfung des von der Stadt Zürich geltend gemachten Anspruchs richtet . Bereits die Vorinstanzen haben den Beschwerdeführer wiederholt darauf hingewiesen , dass im Verfahren nach Art . 17 ff . SchKG über Bestand und Höhe einer in Betreibung gesetzten Forderung nicht zu befinden ist . Soweit der Beschwerdeführer mit seinen Ausführungen behauptet , dass er gar nie Schulden gehabt habe , ist er damit nicht zu hören . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indes nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 9C_649 / 2017 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 2 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen ( Art . 5 Abs . 4 AHVG , Art . 8 lit . a AHVV ) sowie die Rechtsprechung ( insbes . BGE 137 V 321 E . 1 . 2 . 3 S . 324 ) zum AHV - pflichtigen Erwerbseinkommen aus unselbständiger Tätigkeit zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Ausführungen zur Auslegung von Vorsorgeverträgen ( BGE 132 V 149 E . 5 S . 150 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Januar 2019 erteilte das Bezirksgericht Hochdorf dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 270 . - - nebst Zins . Es auferlegte der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten von Fr . 100 . - - . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 16 . Januar 2019 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 6 . März 2019 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Es auferlegte der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten von Fr . 100 . - - . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 5 . April 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wandte sich mit einer Eingabe vom 2 . Februar 2022 an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 8 . Februar 2022 forderte ihn das Obergericht auf , seine Eingabe nach den Vorgaben der StPO zu überarbeiten , und wies ihn darauf hin , dass die Eingabe unbeachtet bleibe bzw . auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , wenn sie nicht innert gesetzter Frist nach den gesetzlichen Vorgaben überarbeitet werde . Der Beschwerdeführer reichte innert Frist zwar eine Eingabe ein . Das Obergericht stellte mit Entscheid vom 17 . Februar 2022 fest , auch die neue Eingabe sei völlig unverständlich und könne nicht als Verbesserung betrachtet werden , weshalb kein Beschwerdeverfahren eröffnet werde . Entsprechend der Rechtsmittelbelehrung wendet sich der Beschwerdeführer in mehreren Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che , il 6 marzo 2017 , C . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di A . _ e della moglie B . _ per i titoli di denuncia mendace , sviamento della giustizia , coazione , diffamazione , calunnia e ingiuria ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 24 giugno 2020 il Procuratore pubblico ( PP ) ha decretato l ' abbandono del procedimento penale nei confronti di entrambi gli imputati ; che , nel decreto di abbandono , il PP ha contestualmente negato loro un ' indennità ai sensi dell ' art . 429 CPP ; che , contro il decreto di abbandono , gli imputati hanno adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) con un reclamo del 10 luglio 2020 ; che , con sentenza del 19 agosto 2020 , la CRP ha dichiarato il reclamo irricevibile in quanto presentato da A . _ e irricevibile nonché infondato nel merito in quanto presentato da B . _ ; che A . _ e B . _ impugnano , con un unico allegato , questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz hätte hinsichtlich des Strafmasses nicht auf die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft eintreten dürfen , da nur der Privatkläger Berufung erklärt und diese auf die rechtliche Würdigung des Sachverhalts beschränkt habe . Die Staatsanwaltschaft hätte selbst Berufung erheben müssen , wenn sie mit dem Strafmass nicht einverstanden gewesen wäre . Die Vorinstanz verletze Art . 382 Abs . 2 i . V . m . Art . 401 Abs . 2 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In seinem Revisionsbegehren vom 7 . März 2019 ersuchte der Gesuchsteller um unentgeltliche Rechtspflege . Da das Gesuch weder begründet noch belegt war , wurde ihm mit Schreiben vom 12 . März 2019 eine Frist bis 26 . März 2019 und mit Schreiben vom 8 . April 2019 letztmals eine Frist bis 3 . Mai 2019 angesetzt , um das Gesuch zu begründen und belegen . Das Schreiben vom 12 . März 2019 nahm der Gesuchsteller entgegen ; dasjenige vom 8 . April 2019 holte er auf der Post nicht ab . Da er mit gerichtlichen Zustellungen rechnen musste , gilt es als zugestellt . Im Übrigen wurde es auch mit A - Post versandt . Da sich der Gesuchsteller innert Frist nicht meldete und die angebliche prozessuale Bedürftigkeit weder begründete noch belegte , wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 14 . Mai 2019 abgewiesen ( act . 8 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Formée en temps utile ( art 124 al . 1 let . d LTF ) , par les recourantes qui ont succombé dans leurs conclusions , contre un arrêt du Tribunal fédéral , la demande de révision est en principe recevable . 1 . 2 . Lorsqu ' il est saisi d ' une demande de révision , le Tribunal fédéral se prononce d ' abord sur le rescindant , annulant son arrêt si le motif de révision est réalisé , puis il statue en principe sur le rescisoire , en statuant sur le recours dont il avait été précédemment saisi . Toutefois , si la demande de révision est admise pour cause de découverte de faits nouveaux , il renvoie la cause à la cour cantonale pour nouvelle instruction car il ne procède en principe pas lui - même à une nouvelle appréciation de la situation de fait en cas d ' admission de ce motif de révision ( arrêt 4F_18 / 2017 du 27 septembre 2017 consid . 1 ) . Les conclusions en réforme prises par les requérantes tendant à ce qu ' il soit dit qu ' elles ne doivent rien à la demanderesse sont donc d ' emblée irrecevables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) eingereicht . Auch wenn der Beschwerdeführer nicht explizit die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt , kann - unter Einbezug der gesamten Rechtsschrift - geschlossen werden , dass er dies bezweckt , sodass auf die Beschwerde - vorbehältlich E . 1 . 2 - 1 . 4 hiernach - einzutreten ist . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens kann nur das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 19 . August 2020 sein ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Verfügung des BAKOM vom 7 . Januar 2020 beantragt , ist darauf nicht einzutreten . Dieser Entscheid wurde durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt ( Devolutiveffekt ) . Er gilt als inhaltlich mitangefochten , kann aber vor Bundesgericht nicht eigenständig beanstandet werden ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_204 / 2015 vom 21 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ; 139 II 233 E . 3 . 2 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt zwar in diesem Zusammenhang ein topisches Rechtsbegehren ( Ziff . 1 : Aufhebung des angefochtenen Entscheides und Verpflichtung des Kantonsgerichts , auf die kantonale Beschwerde einzutreten ) . Indes legt sie nicht dar , inwiefern sie sich entgegen den Erwägungen des angefochtenen Entscheides mit den Erwägungen des KESB - Entscheides auseinandergesetzt hätte und das Kantonsgericht deshalb zu Unrecht von einer ungenügenden Beschwerdebegründung ausgegangen wäre .