rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 53 al . 1 et art . 74 al . 1 let . b LTF ; cf . arrêts 4A_94 / 2013 du 29 août 2013 consid . 1 et les références ; 8C_796 / 2015 du 20 juin 2016 consid . 1 . 2 ) . 2 . L ' entrepreneuse ne nie pas que Z . _ SA détient contre elle une créance de 2 ' 462 ' 829 fr . 30 fondée sur le contrat d ' entreprise du 9 novembre 2012 ; elle oppose toutefois en compensation des créances contestées ( commissions de courtage ) , qui font l ' objet de conclusions reconventionnelles . A ce stade , le litige se résume à déterminer si la recourante et l ' intimée ( via leurs représentants respectifs A . _ et Z . _ ) ont passé des contrats de courtage par actes concluants concernant la négociation d ' un bail avec E . _ d ' une part , et la négociation d ' une vente immobilière avec F . _ d ' autre part . 3 . L ' art . 412 al . 1 CO définit le courtage comme " un contrat par lequel le courtier est chargé , moyennant un salaire , soit d ' indiquer à l ' autre partie l ' occasion de conclure une convention , soit de lui servir d ' intermédiaire pour la négociation d ' un contrat " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué en tant qu ' il a pour conséquence de ne pas entrer en matière sur les griefs matériels évoqués dans son recours de droit administratif et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation et au renvoi de la cause pour nouvelle décision . 2 . Le recourant conteste la tardiveté de son recours de droit administratif fondé sur l ' art . 73a de la loi valaisanne sur la procédure et la juridiction administratives ( LPJA ; RS / VS 172 . 6 ) . Il considère que le délai de recours ne partait pas du jour suivant la publication de la décision municipale au Bulletin officiel mais qu ' il a commencé à courir le jour suivant l ' Assemblée primaire extraordinaire du 17 septembre 2018 lors de laquelle il aurait eu connaissance des éléments de fait propres à mettre en cause l ' incompétence du Conseil municipal pour cause de prévention .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . In der Angelegenheit " Ausstandsbegehren gegen den gesamten Spruchkörper im Berufungsverfahren SB 2017 . 27 " verfügte der Präsident des Appellationsgerichtes Basel - Stadt am 16 . Juli 2019 unter dem Aktenzeichen DG . 2018 . 41 was folgt : " A . _ hat ab September 2019 monatliche Ratenzahlungen à CHF 50 . - - an die ausstehenden Gerichtskosten und Gebühren zu leisten . Er wird darauf aufmerksam gemacht , dass das Appellationsgericht für Gesuche um Steuererlass nicht zuständig ist und dass er sich diesbezüglich an die Steuerverwaltung wenden kann . " Mit Eingabe vom 18 . August 2019 beantragt A . _ u . a . , den Entscheid DG . 2018 . 41 / SB . 2017 . 27 aufzuheben und " die aufgebürdeten Kosten zu löschen " . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich ausdrücklich gegen das " Anfechtungsobjekt DG . 2018 . 41 / SB . 2017 . 27 " und damit gegen die oben angeführte Verfügung , die der Beschwerdeführer dem Bundesgericht auch eingereicht hat . In der Beschwerdebegründung wird indessen über weite Strecken nicht diese Verfügung , sondern das Straf - , das Berufungs - und das Ausstandsverfahren kritisiert ; sie geht weitgehend an der Sache vorbei . Auf die Beschwerde ist somit insoweit nicht einzutreten , als sie sich nicht gegen die Verfügung DG . 2018 . 41 / SB . 2017 . 27 richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Les recourants ont déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait leur nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent , notamment , une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) , ainsi que les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Strafzumessung . Er rügt zusammengefasst , die Vorinstanz gewichte einzelne Strafzumessungsfaktoren in Verletzung ihres Ermessens unangemessen stark straferhöhend respektive nicht hinreichend zu seinen Gunsten und berücksichtige zudem wesentliche Strafzumessungskriterien nicht sowie ihm nicht vorwerfbare Umstände straferhöhend . Die Vorinstanz verstosse gegen das Doppelverwertungsverbot und verkenne die Bindungswirkung des ( zweiten ) bundesgerichtlichen Rückweisungsurteils .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 14 . September 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr keine Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz entnommen werden kann , wonach in der ihm zugestellten Zwischenverfügung vom 15 . Oktober 2019 die eingeforderten notwendigen ergänzenden Angaben und Beweismittel eingehend wiederholt worden seien , ohne dass er diese innert 30 Tagen nachgereicht und damit die versäumte Rechtshandlung nachgeholt hätte ( vgl . Art . 24 Abs . 1 VwVG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm ein von der Beschwerdeführerin angestrengtes Strafverfahren gegen Unbekannt mit Verfügung vom 2 . September 2020 nicht an die Hand . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 14 . September 2020 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit zahlreichen Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des collectivités publiques communales ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir nié sa qualité pour recourir , au motif que la décision de vendre la parcelle n ° 2388 aux appelés en cause ne la touchait pas avec une intensité suffisante . Elle se plaint à cet égard d ' une violation de l ' art . 111 al . 1 LTF résultant d ' une mauvaise application de l ' art . 89 al . 1 LTF par l ' instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt rund Fr . 90 ' 000 . - - und die Beschwerde in Zivilsachen steht gegen den die Arrestlegung verweigernden Entscheid der letzten kantonalen Instanz offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer , welcher im Übrigen Rechtsanwalt ist und eine Kanzlei betreibt , macht geltend , aus einer falschen Rechtsmittelbelehrung dürfe ihm kein Nachteil erwachsen ; oftmals würden nämlich Gerichte des Kantons Appenzell Ausserrhoden die 10 - Tages - Frist gemäss Art . 100 Abs . 2 BGG statt die 30 - Tages - Frist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG angeben . Was der Beschwerdeführer daraus ableiten will , ist nicht klar , denn das Obergericht hat vorliegend nicht als Aufsichtsbehörde , sondern als Gerichtsinstanz entschieden und in der Rechtsmittelbelehrung korrekt die entsprechende Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG angegeben . Der Beschwerdeführer nahm das angefochtene Urteil am 10 . März 2020 in Empfang . Die Frist begann somit am 11 . März 2020 zu laufen und endete am 9 . April 2020 ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Die erst am 21 . April 2020 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ stellte am 27 . Oktober 2015 gegen zwei Polizeibeamte Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Körperverletzung , Tätlichkeit , Sachbeschädigung etc . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn stellte die Strafuntersuchung am 11 . August 2017 ein . Das Obergericht des Kantons Solothurn wies die dagegen erhobene Beschwerde von A . _ ab , auferlegte ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens und eine Parteientschädigung an die Beschuldigten ( Beschluss vom 22 . Dezember 2017 ) . 1 . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le maintien en détention semble reposer actuellement sur l ' ordonnance du Tmc du 11 juin 2019 figurant au dossier cantonal , laquelle prolonge la détention provisoire jusqu ' au 11 septembre 2019 , mais dont on ignore si elle a fait l ' objet d ' un recours sur le plan cantonal . Cela étant , la recourante , prévenue détenue , conserve un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée qui confirme son placement en détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêts 1B_184 / 2019 du 9 mai 2019 consid . 1 ; 1B_536 / 2018 du 21 décembre 2018 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass mit dem angefochtenen Entscheid dem Beschwerdegegner im Sinne einer vorsorglichen Massnahme provisorisch Leistungen der Krankenversicherung zugesprochen wurden , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG handelt , gegen welchen die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von lit . a und b der Bestimmung zulässig ist , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die beschwerdeführende Krankenkasse mit keinem Wort geltend macht , dass und inwiefern die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein sollen , dass zudem mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen lediglich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; Urteil 9C_690 / 2020 vom 15 . Dezember 2020 mit Hinweis auf Urteil 1C_155 / 2007 vom 13 . September 2007 E . 1 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält einzig ein auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gerichtetes Rechtsbegehren . Es folgt zwar die Aussage , es werde auf dem Beschwerdebrief beharrt ; daraus ergibt sich aber kein klarer Antrag in der Sache . Schon daran scheitert die Beschwerde . 3 . Indes erfolgt auch keine genügende Auseinandersetzung mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides , in welchem die relevanten zivilstandsrechtlichen Grundlagen dargelegt werden und auch aufgezeigt wird , wie der Beschwerdeführer zu einem Reisepass gelangen kann . Damit setzt er sich nicht auseinander . Vielmehr wiederholt er seine ( vom Verwaltungsgericht keineswegs verkannte ) Aussage , wonach in Europa keine Botschaft seines Heimatstaates einen Reisepass ausstelle . Im Übrigen hält er fest , er sei ein präsenter Vater , und er beruft sich auf eine ganze Anzahl von Bestimmungen der UN - Kinderrechtskonvention und der Bundesverfassung im Zusammenhang mit seinem Kind . Indes stehen diese Normen weder in einem Zusammenhang mit der beabsichtigten Ehevorbereitung noch spezifisch mit der Beschaffung eines Reisepasses zum Nachweis der Identität im Ehevorbereitungsverfahren . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

A . c . c . Das Bundesgericht wies mit Urteil vom 30 . März 2016 die Beschwerde des Beklagten gegen das Obergerichtsurteil vom 23 . Oktober 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Das Bundesgericht bestätigte in Erwägung 4 dieses Urteils insbesondere die Verpflichtung des Beklagten zur Zahlung von Fr . 65 ' 629 . 60 nebst Zins . A . c . d . Ein Revisionsgesuch des Beklagten gegen das Urteil des Bundesgerichts wurde am 20 . Juni 2016 abgewiesen . A . d . Mit der Widerklage verlangt der Beklagte die Feststellung , dass er der Klägerin aus Honorar - Rückforderung nichts schulde . Mit Urteil vom 1 . November 2016 hiess das Bezirksgericht des Kantons Zürich die Widerklage des Beklagten teilweise gut und stellte fest , dass der Beklagte der Klägerin vom gesamthaft noch strittigen Betrag aus dem Mandatsverhältnis von Fr . 90 ' 015 . 15 den Betrag von Fr . 32 ' 253 . 75 nicht schulde . Im Übrigen wurde die Widerklage abgewiesen . A . e . Der Beklagte gelangte an das Obergericht des Kantons Zürich mit den Anträgen , ( 1 ) die Klage sei abzuweisen und ( 2 ) es sei widerklageweise festzustellen , dass er der Klägerin nichts schulde . B . B . a . Mit Beschluss und Urteil vom 9 . Oktober 2017 entschied das Obergericht des Kantons Zürich wie folgt : Es beschloss : " 1 . Die Eingabe des Beklagten vom 18 . September 2017 ( Urk . 166 ) wird zusammen mit ihren Beilagen ( Urk . 167 und 168 / 1 - 11 ) aus dem Recht gewiesen . 2 . Auf den Berufungsantrag Ziffer 1 des Beklagten wird nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La société recourante a pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que voisine directe du projet litigieux , qu ' elle tient pour contraire au droit fédéral et à la réglementation communale , la recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire . Elle bénéficie dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet vor Bundesgericht den dringenden Tatverdacht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) grundsätzlich nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme des besonderen Haftgrundes der Fluchtgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 9 . Oktober 2018 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 16 . Oktober 2018 auf , eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Am 17 . Oktober 2018 ersuchte A . _ um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies das Gesuch mit Verfügung vom 22 . Oktober 2018 ab und forderte A . _ nochmals auf , innert 30 Tagen eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung als aussichtslos erscheine . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 11 . November 2018 ( Postaufgabe 12 . November 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . a LTF ) par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ; sur la compétence de la juridiction ordinaire , cf . aussi art . 1 al . 3 LECCT ; RS 221 . 215 . 311 ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une affaire pécuniaire , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 140 III 391 consid . 1 . 3 p . 394 et l ' arrêt cité ) ou , à défaut , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Il convient donc d ' examiner si l ' une ou l ' autre de ces exigences est réalisée en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le recourant n ' a pas produit la décision attaquée dans le délai qui lui avait été fixé au 3 janvier 2018 , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable pour ce motif en vertu de l ' art . 42 al . 5 LTF , qu ' en outre , le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences minimales de motivation ( art . 42 al . 2 LTF ) , que le recourant ne prend en effet nullement position par rapport à la motivation du jugement attaqué , selon laquelle l ' assuré ne peut refuser de payer ses primes dans l ' attente de ce que le droit à un éventuel subside à l ' assurance - maladie lui soit reconnu , mais se contente de signaler " pour information " qu ' il n ' avait pas encore reçu à la date du jugement attaqué une réponse à sa demande de prestations complémentaires à l ' assurance - vieillesse et survivants ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui annule le jugement du TAPI du 6 juin 2016 et rétablit la décision de taxation de l ' Administration cantonale du 12 novembre 2013 , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , à savoir dans le domaine des impôts cantonal et communal , qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le contribuable destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . En raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé auprès de la Cour de justice ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) , la conclusion du recourant tendant à l ' annulation du " bordereau de taxation ICC 2011 " est irrecevable . 2 .