rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

A . e . Sul piano penale , l ' 11 agosto 2015 A . _ è stata formalmente ammonita per aver consumato cocaina in modo saltuario . Il Procuratore pubblico , considerando tuttavia che si trattava di un " caso di poca entità " , ha decretato in merito un non luogo a procedere . B . Nel luglio 2014 , A . _ ha chiesto alla Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino ( di seguito : la Sezione della popolazione ) il rinnovo del proprio permesso di dimora UE / AELS , poi scaduto l ' 8 agosto 2014 . Il 18 dicembre 2017 , la Sezione della popolazione ha revocato ( recte : ha rifiutato di rinnovare ) il permesso di dimora UE / AELS dell ' interessata , informandola della propria intenzione di esaminare " il rilascio di un permesso di dimora B ordinario , riservata l ' approvazione della Segreteria di Stato della migrazione " . Il 7 febbraio 2018 , la Sezione della popolazione ha quindi trasmesso l ' incarto alla Segreteria di Stato della migrazione ( di seguito : la SEM ) , proponendo a quest ' ultima di rilasciare un permesso di dimora all ' interessata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 16 . November 2020 Strafanzeige gegen den Bewirtschafter von ihm zur Mitbenutzung überlassener Parkplätze wegen " Betrug und Lügen " . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte mit Verfügung vom 6 . Januar 2021 das Strafverfahren ein . Auf die dagegen vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz am 23 . März 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den Entscheid vom 23 . März 2021 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . 2 . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche im Sinne der Vorschrift gelten Ansprüche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit , und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung gegenüber der Gemeinde X . _ und dem Bezirk Y . _ übersteigt nach erfolgter Verfahrensvereinigung vor Vorinstanz insgesamt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ; MICHEL HEINZMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 23 zu Art . 52 BGG mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solchem bildet - abgesehen von den hier nicht gegebenen Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonstwie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ; vgl . auch 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 23 . April 2019 wies das Kantonsgericht Schwyz ein Gesuch von A . _ , B . _ und der Kollektivgesellschaft C . _ KIG ( Beschwerdeführer 1 - 3 ) vom 21 . März 2019 um Erlass diverser Gerichtskosten ab . A . _ , B . _ und die C . _ KIG haben mit Eingabe an das Bundesgericht vom 24 . Mai 2019 erklärt , diese Verfügung mit Beschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . Eine Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 117 BGG ) . 3 . Die nicht auf die vorinstanzlichen Erwägungen bezogene Begründung genügt den erwähnten Anforderungen offensichtlich nicht , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Ausnahmsweise werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 12 . Juli 2018 verpflichtete der Handelsgerichtspräsident St . Gallen in einem Verfahren betreffend Aberkennungsklage die Klägerin A . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) , eine Prozesskostenkaution von Fr . 85 ' 700 . - - zu leisten . Nachdem die Zahlungsfrist bis 29 . Oktober 2018 erstreckt worden war , ersuchte die A . _ GmbH am 26 . Oktober 2018 um unentgeltliche Rechtspflege beziehungsweise um Befreiung von der Sicherheitsleistung . Die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) widersetzte sich dem Gesuch . Mit Entscheid vom 5 . Juni 2019 wies der Handelsgerichtspräsident das Gesuch ab , soweit er darauf eintrat . Mit Eingabe vom 8 . Juli 2019 hat die A . _ GmbH erklärt , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 164 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , das bereits im kantonalen Verfahren Vorgetragene zu wiederholen und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , ohne darzulegen , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , als sie dem Beschwerdeführer mit Wirkung ab 1 . Januar 2009 eine halbe Rente zusprach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant critique uniquement la quotité de la peine . 1 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Celle - ci doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents , qui ont trait à l ' acte lui - même , à savoir notamment la gravité de la lésion , le caractère répréhensible de l ' acte et son mode d ' exécution ( objektive Tatkomponente ) ; du point de vue subjectif , sont pris en compte l ' intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l ' auteur ( subjektive Tatkomponente ) . A ces composantes de la culpabilité , il faut ajouter les facteurs liés à l ' auteur lui - même ( Täterkomponente ) , à savoir les antécédents ( judiciaires et non judiciaires ) , la réputation , la situation personnelle ( état de santé , âge , obligations familiales , situation professionnelle , risque de récidive , etc . ) , la vulnérabilité face à la peine , de même que le comportement après l ' acte et au cours de la procédure pénale ( ATF 141 IV 61 consid . 6 . 1 . 1 p . 66 s . ; 136 IV 55 consid . 5 p . 57 ss ; 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che , per quanto qui interessa , con decisione del 26 gennaio 2018 , il Giudice dei provvedimenti coercitivi ha disposto il collocamento di A . _ nella sezione chiusa del penitenziario cantonale " La Stampa " , per scontare una pena detentiva alla quale era stato condannato con precedenti decreti d ' accusa ; che , con sentenza del 2 marzo 2018 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ha dichiarato irricevibile un reclamo presentato da A . _ contro la decisione di collocamento ; che , avverso questa sentenza , A . _ ha presentato un ricorso , trasmesso per competenza dal Tribunale penale federale al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ; che contro la sentenza della CRP relativa all ' esecuzione della pena è di principio data la via del ricorso in materia penale al Tribunale federale ( art . 78 segg . LTF ) ; che , tuttavia , il Tribunale federale esamina il gravame unicamente se il ricorrente ha un interesse pratico e attuale alla sua disamina , rispettivamente all ' annullamento del giudizio impugnato ( DTF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit einzelrichterlichem Entscheid 100 . 2018 . 91U vom 4 . März 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , eine Beschwerde von A . _ ab , welche die Rückerstattung der Gebühr für das CAS Software Development an der Berner Fachhochschule zum Gegenstand hatte . Gemäss der elektronischen Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Schweizerischen Post wurde der Entscheid am 6 . März 2019 via Postfach in U . _ / ZG zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En bref , la cour cantonale a jugé , en se référant à l ' arrêt 6B_177 / 2016 du 18 avril 2016 , que le recourant critiquait exclusivement le tarif horaire de 65 fr . retenu pour l ' activité de l ' avocat stagiaire et qu ' il demandait 90 fr . 45 de plus à ce titre , de sorte qu ' il n ' établissait pas que l ' indemnité qui lui avait été globalement allouée ne se trouvait pas , en regard des circonstances concrètes du cas , dans un rapport raisonnable avec les services rendus . Le recourant reproche à la cour cantonale , d ' avoir commis un déni de justice formel . Il relève qu ' elle disposait d ' un plein pouvoir d ' examen ( art . 393 CPP ) mais a limité son analyse à l ' arbitraire en se référant aux considérants d ' une décision du Tribunal fédéral . Ces motifs ne lui permettaient donc pas de refuser de se saisir des griefs relatifs à la constitutionnalité du tarif appliqué . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde , die als Rechtsmittelinstanz über eine Betreibung auf Grundpfandverwertung befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner und Eigentümer der zur Verwertung anstehenden Liegenschaft vom angefochtenen Entscheid hinreichend betroffen und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung sowie die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungs - und Beweislastregel vor ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; je mit Hinweisen ) . Inwiefern das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht ebenfalls unter dem Gesichtspunkt der Willkür . Ob dieser Grundsatz als Beweislastregel verletzt ist , prüft es hingegen mit freier Kognition . Diese aus der Unschuldsvermutung abgeleiteten Maximen wurden wiederholt dargelegt , worauf zu verweisen ist ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 40 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich mit Verfügung vom 26 . November 2019 die Untersuchungshaft gegen A . _ bis zum 22 . Februar 2020 verlängerte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich ( III . Strafkammer ) die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde am 19 . Dezember 2019 abwies ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 9 . Januar 2019 ( recte : 2020 ) Beschwerde beim Bundesgericht einreichte ; dass A . _ die Beschwerde mit Schreiben vom 21 . Januar 2019 ( recte : 2020 ) zurückzog ; dass damit das bundesgerichtliche Verfahren - durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) - abzuschreiben ist ; dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et pouvoir d ' examen 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD de l ' intimé pour les années 2004 à 2011 , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 et 1 . 3 . 2 p . 262 ss ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid aus dem Bereich der Raumplanung und des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist wegen der für sie ungünstigen Regelung der Entschädigungsfolgen vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , mit denen weder über die Zuständigkeit noch über Ausstandsbegehren entschieden wurde ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer , der mit seinen Begehren vor der Vorinstanz nicht durchgedrungen ist , hat ein berechtigtes Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheides durch das Bundesgericht ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et cognition 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt confirmant le refus de prendre en déduction le rattrapage d ' intérêts invoqué par la recourante concernant les ICC et l ' IFD pour la période fiscale 2016 . Il s ' agit d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Comme aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est dès lors ouverte ( cf . aussi l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] et l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . L ' instance précédente a traité dans un seul jugement de l ' IFD et des ICC , ce qui est admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) . Partant , le dépôt d ' un seul acte de recours est aussi autorisé , dans la mesure où la recourante s ' en prend clairement aux deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 44 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est lésée par la décision prise ( art . 76 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision de nature non pécuniaire rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions , à l ' exclusion du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .