rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiär eine Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts erhoben . Auf diesem Gebiet ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , hingegen nicht gegen den damit verbundenen kantonalen Wegweisungsentscheid ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ; BGE 137 II 305 ff . ) . Gegen den Wegweisungsentscheid steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 , Art . 113 BGG ; Urteil 2C_926 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publiziert in BGE 139 I 31 ) . Angesichts der klar und detailliert erhobenen Rügen der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( qualifizierte Rügepflicht , Art . 106 Abs . 2 , Art . 116 , Art . 117 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) kann das eingereichte Rechtsmittel als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die angeordnete Wegweisung entgegen genommen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensurteilen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b ; Urteil 9C_467 / 2021 vom 10 . Januar 2022 ) , dass das kantonale Gericht mit dem angefochtenen Beschluss nicht auf eine Beschwerde der Versicherten eingetreten ist , da diese verspätet erhoben worden sei , dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 1 . Februar 2022 mit keinem Wort zu den Gründen äussert , die zum vorinstanzlichen Nichteintretensbeschluss geführt haben , sondern einzig ihren " Einspruch " dagegen einlegt , dass die Eingabe den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde demnach nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung vom 28 . April 2021 , mit der das Appellationsgericht die vollzugsrechtliche Sicherheitshaft des Beschwerdeführers verlängert hat . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Sicherheitshaft . Er ist mithin gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , Christian Hoenen hätte als Verfahrensleiter der in der Hauptsache ( Verlängerung der stationären Massnahme ) zuständigen Beschwerdekammer nicht gleichzeitig auch die Verlängerung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft anordnen dürfen . Ein solches verfahrensrechtliches Vorgehen sei aufgrund der neuen gesetzlichen Regelung in der StPO klarerweise bundesrechtswidrig . Gemäss Art . 364b Abs . 2 StPO müsse die Fortsetzung der Sicherheitshaft bei der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts beantragt werden . Christian Hoenen sei aber Verfahrensleiter des kantonalen Beschwerdeverfahrens . Die angefochtene Verfügung vom 28 . April 2021 sei folglich aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Suva hat das Gesuch um Wiedererwägung oder Revision der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 20 . November 2019 beantwortet und darauf hingewiesen , dass sie es derzeit nicht behandeln könne . Der Sistierungsantrag der Beschwerdeführerin ist damit gegenstandslos geworden . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 3 . Streitig ist , ob der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid wegen Fristversäumnis vor Bundesrecht standhält . Es stellt sich dabei die Frage , ob die Beschwerdeführerin mit dem Schreiben vom 13 . Juni 2019 einen Beschwerdewillen bekundete . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) . En l ' occurrence , dès lors que la recourante 1 est divorcée d ' un ressortissant suisse , l ' ancien art . 50 LEtr ( RO 2007 5437 , applicable en l ' espèce en vertu de l ' art . 126 al . 1 LEI [ RS 142 . 20 ] ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Si la recourante 1 était habilitée à demeurer en Suisse , la recourante 2 pourrait bénéficier d ' un droit dérivé à y séjourner ( cf . ATF 137 I 284 consid . 1 . 3 p . 287 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . A . _ e B . _ si oppongono , a tutela dei loro diritti ereditari , alle donazioni di beni immobiliari siti sul Comune di X . _ che l ' ormai defunto padre aveva eseguito nel 2016 in favore delle figlie D . _ e E . _ , beni che queste ultime hanno poi a loro volta trasferito a C . _ ( figlio di D . _ ) e a F . _ ( figlia di E . _ ) . Con istanza 16 aprile 2020 A . _ e B . _ hanno chiesto in via supercautelare e cautelare di annotare a registro fondiario una restrizione della facoltà di disporre ai sensi dell ' art . 960 CC a carico dei fondi n . 401 , 3306 e 3315 RFD di X . _ , di proprietà di C . _ . Il Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna ha accolto l ' istanza in via supercautelare in data 17 aprile 2020 . Nelle sue osservazioni all ' istanza , C . _ si è opposto all ' istanza cautelare , postulando che la misura ordinata in via supercautelare fosse revocata e in subordine che il suo mantenimento fosse condizionato alla prestazione di una garanzia di fr . 150 ' 000 . - - ai sensi dell ' art . 264 cpv . 1 CPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie im ersten in dieser Sache ergangenen Urteil 1B_586 / 2021 . Aus diesem Rückweisungsentscheid ergibt sich , dass die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Sicherheitshaft gegen den Beschwerdeführer , abgesehen von deren Verhältnismässigkeit in zeitlicher Hinsicht , erfüllt waren bzw . sind . Gegenstand des angefochtenen und damit auch des vorliegenden Entscheids ist damit ausschliesslich die Frage , ob die Fortführung der Haft gegen den Beschwerdeführer unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismässigkeit Bundesrecht verletzt oder nicht . 2 . 2 . 1 . Zu den allgemeinen Anforderungen an die Prüfung der Verhältnismässigkeit von Sicherheitshaft in zeitlicher Hinsicht wird auf E . 2 . 3 des Urteils 1B_586 / 2021 verwiesen . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer wurde erstinstanzlich wegen mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz , Geldwäscherei und weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt , wobei der Vollzug von 18 Monaten bedingt aufgeschoben wurde . Er wurde zudem für 8 Jahre des Landes verwiesen . Am 21 . Oktober 2021 hatte der Beschwerdeführer 18 Monate bzw . den unbedingt ausgefällten Teil der Freiheitsstrafe verbüsst . Bei der ihr vom Bundesgericht im Rückweisungsentscheid aufgegebenen summarischen Prüfung der Erfolgsaussichten der von der Staatsanwaltschaft gegen die erstinstanzliche Verurteilung erhobenen Berufung ist die Appellationsgerichtspräsidentin im angefochtenen Entscheid zum Schluss gekommen , die Begründung der Staatsanwaltschaft für eine Erhöhung der Strafe sei zumindest nicht abwegig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte mit Verfügung vom 17 . Januar 2017 ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des 1972 geborenen türkischen Staatsangehörigen A . _ ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 6 . April 2018 ab . Der Betroffene gelangte mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Seinem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde mangels Substanzierung der Mittellosigkeit sowie wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Beschwerde mit Präsidialverfügung vom 15 . März 2018 nicht entsprochen ; gleichzeitig wurde ihm unter Androhung des Nichteintretens eine Frist von 20 Tagen zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt . Der Aufforderung zur Vorschussleistung wurde keine Folge geleistet . Mit Verfügung des Einzelrichters vom 7 . Mai 2018 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde in Anwendung von § 15 Abs . 2 des Zürcher Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) nicht ein . Es setzte eine Ausreisefrist auf den 30 . Juni 2018 bzw . eine solche von einem Monat gerechnet ab Rechtskraft an . Zugleich wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abschliessend ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêt 6B_417 / 2019 du 13 septembre 2019 consid . 1 ) . En l ' espèce , le recourant conclut uniquement à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . Une telle manière de faire n ' est en principe pas admissible . Les motifs du recours permettent toutefois de comprendre que le recourant souhaite que la peine privative de liberté à laquelle il a été condamné soit réduite . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 6B_417 / 2019 précité consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht geht im angefochtenen Entscheid von einem offensichtlichen Schwächezustand von A . _ , der Notwendigkeit eines Abklärungsverfahrens durch die KESB und einer akuten Vermögensgefährdung aufgrund der " Hilfestellungen " durch B . _ sowie einer Dringlichkeit und Verhältnismässigkeit des von der KESB verfügten Widerrufes der Generalvollmacht aus . 2 . Angesichts der konkreten Umstände ist äusserst zweifelhaft , inwiefern die vorliegend eingereichte Beschwerde von einem authentischen Beschwerdewillen von A . _ getragen ist . Dies kann insofern offen bleiben , als die Eingabe inhaltlich auf einen Rundumschlag gegen das Kantonsgericht und die KESB , welche angeblich lausig , mangelhaft und irreführend arbeiten bzw . Unwahrheiten verbreiten , sowie auf Vorwürfe an den der Abzockerei , des Diebstahls und Betruges bezichtigten Verfahrensbeistand von A . _ beschränkt bleibt . Es fehlt an einem korrekten Begehren in der Sache ebenso wie an einer genügenden Beschwerdebegründung im Sinn von Art . 42 Abs . 2 BGG , welche eine sachgerichtete Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordern würde ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Auf offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerden ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Präsidialentscheid nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist unbestritten , dass die Beschwerdeführer die Beschwerde über fünf Jahre nach Eröffnung des angefochtenen Urteils erhoben haben . Deshalb ist vorab über das Fristwiederherstellungsgesuch zu befinden . 2 . 2 . 1 . Ist eine Partei oder ihr Vertreter beziehungsweise ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Aarau sprach A . _ mit Urteil vom 10 . April 2019 u . a . des Raubes , der ( qualifizierten ) einfachen Körperverletzung , der Widerhandlung gegen das Waffengesetz und der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren sowie zu einer Landesverweisung von sieben Jahren . Gegen dieses Urteil erklärte A . _ am 26 . September 2019 Berufung . Der Privatkläger erhob am 26 . September 2019 ebenfalls Berufung und beantragte u . a . einen Schuldspruch wegen versuchter Tötung . Die Staatsanwaltschaft beantragte mit Anschlussberufung vom 2 . Oktober 2019 einen Schuldspruch wegen versuchter schwerer Körperverletzung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ) . La présence d ' une question juridique de principe suppose que la décision en cause soit déterminante pour la pratique ; tel est notamment le cas lorsque les instances inférieures doivent traiter de nombreux cas analogues ou lorsqu ' il est nécessaire de trancher une question juridique qui se pose pour la première fois et qui donne lieu à une incertitude caractérisée , laquelle appelle de manière pressante un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral ( ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; arrêts 2C_963 / 2014 consid . 1 . 3 non publié in ATF 141 II 436 , mais traduit in RDAF 2016 II 374 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la decisione dell ' 8 luglio 2019 , confermata su reclamo il 18 ottobre 2019 , con cui l ' USSI ha respinto la richiesta di prestazioni assistenziali presentata da A . _ , siccome l ' interessata presentava un ' eccedenza di reddito mensile e di sostanza computabile , il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 20 gennaio 2020 , che ha respinto il ricorso contro la decisione su reclamo , il ricorso in materia di diritto pubblico con cui fra l ' altro è allegata una dichiarazione del Comune di domicilio resa dopo l ' emanazione del giudizio cantonale , considerando : che dinanzi al Tribunale federale possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell ' autorità inferiore ( art . 99 cpv . 1 LTF ) , facoltà non ammissibile per le prove posteriori al giudizio impugnato ( DTF 143 V 19 E . 1 . 2 pag . 22 seg . ; 140 V 543 consid . 3 . 2 . 2 . 2 pag . 548 ) , che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che il diritto dell ' assistenza sociale , prescindendo dalla legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno ( LAS ; RS 851 . 1 ) e da alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( LSEst ; RS 195 . 1 ) , peraltro non invocate , è retto dal diritto cantonale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wenn Mobiltelefone und andere digitale Kommunikationsgeräte physisch sichergestellt werden und die Staatsanwaltschaft die gespeicherten Daten auswerten will ( Kontaktnummern , Verbindungsdaten , vom Empfänger abgerufene SMS - und E - Mail - Nachrichten , abgerufene Kommunikation über abgeleitete Internetdienste usw . ) , liegt nach der Praxis des Bundesgerichts grundsätzlich keine Fernmeldeüberwachung ( Art . 269 - 279 StPO ) und auch keine rückwirkende Randdatenerhebung ( Art . 273 StPO ) vor . Der Rechtsschutz erfolgt hier in der Weise , dass die betroffene Person die Siegelung ( Art . 248 Abs . 1 StPO ) des edierten oder sichergestellten Gerätes verlangen kann ( wie z . B . bei PCs , Notebooks , Servern usw . ) . Die Staatsanwaltschaft , welche die elektronischen Aufzeichnungen durchsuchen und beschlagnahmen will , muss dann beim Zwangsmassnahmengericht ein Entsiegelungsgesuch stellen ( BGE 144 IV 74 E . 2 . 4 ; 143 IV 270 E . 4 . 6 ; 140 IV 181 E . 2 . 4 und 2 . 10 ; je mit Hinweisen ; zum Ganzen : Urteil 1B_243 / 2020 vom 26 . Februar 2021 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , die Revisionsgründe ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 mit Hinweis ) , die bei einer Revision zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 mit Hinweis ) sowie zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 , 125 V 256 E . 4 S . 261 mit weiteren Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der den Kindesunterhalt , den nachehelichen Unterhalt und den Vorsorgeausgleich , also eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , zum Gegenstand hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Der Beschwerdeführer ist zur Anfechtung des obergerichtlichen Urteils berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité précédente . En tant que voisins directs du projet litigieux , ils disposent d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , qui en confirme l ' autorisation . Ils bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Selon les recourants , l ' arrêt entrepris ne constaterait les faits que de manière incomplète ou imprécise . Ils demandent au Tribunal fédéral de compléter l ' état de fait cantonal sur différents points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une procédure pénale , le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure pénale dirigée contre B . _ et revêt un caractère incident . En principe , le recours ne serait recevable qu ' aux conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF . Toutefois , dans la mesure où il porte sur la question de l ' existence même d ' un droit de recourir sur le plan cantonal , la jurisprudence renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 p . 346 ) . 2 . La Chambre pénale de recours a considéré que la levée complète ou partielle des séquestres prononcée par le Tribunal correctionnel dans le dispositif de son jugement du 9 février 2018 n ' était pas sujette à recours mais devait être contestée dans le cadre d ' un appel .