rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen richtet sich nach Art . 81 BGG . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen grundsätzlich ohne Einschränkungen zu ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 ; 139 IV 199 E . 2 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung ist zur Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG die oberste kantonale Anklagebehörde und nicht der einzelne Staatsanwalt zur Beschwerde legitimiert ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 ; Urteil 6B_949 / 2013 vom 3 . Februar 2014 E . 2 ; vgl . auch THOMMEN / FAGA , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 17 zu Art . 81 BGG ) . In Kantonen , bei denen eine staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig ist , ist nur diese Behörde zur Beschwerde berechtigt ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 ) . Der Leitende Staatsanwalt des Untersuchungsamts Gossau ist befugt , Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht zu erheben ( vgl . Urteile 6B_265 / 2015 vom 3 . Dezember 2015 E . 1 ; 6B_909 / 2013 vom 12 . Februar 2014 E . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Allerdings gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen . Die Begehren sind demnach zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern einer der in Art . 121 ff . BGG genannten Revisionsgründe bzw . eine entsprechende Rechtsverletzung vorliegen soll . Hingegen kann die Revision nicht dazu dienen , die Rechtslage erneut zu diskutieren und eine Wiedererwägung des strittigen bundesgerichtlichen Entscheides zu verlangen ( Urteil 5F_8 / 2019 vom 13 . September 2019 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Verfügung vom 21 . Februar 2018 mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt worden ist , weshalb sie nach Gesetz ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) und Rechtsprechung ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 S . 431 f . ; 134 V 49 E . 4 S . 51 f . ) am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch ( 22 . Februar 2018 ) , somit am 1 . März 2018 , als zugestellt gilt , dass die gesetzte Nachfrist zur Einreichung des angefochtenen Entscheids ( 5 . März 2018 ) unbenützt abgelaufen ist , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist , dass selbst bei erfolgter Einreichung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht einzutreten wäre , weil die Eingabe auch den inhaltlichen Mindestanforderungen , wonach ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG sowie Abs . 2 auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 ) . Eine entsprechende Rüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann vor Bundesgericht der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts angefochten werden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . Kein taugliches Anfechtungsobjekt bildet dagegen die erstinstanzliche Verfügung einer kantonalen Verwaltungsbehörde , die aufgrund des Devolutiveffekts durch das spätere Urteil eines kantonalen Verwaltungsgerichts ersetzt wurde ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteile 2C_432 / 2016 vom 26 . Januar 2018 E . 1 . 1 ; 2C_578 / 2011 vom 1 . Dezember 2011 E . 1 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer den Antrag stellt , die Verfügung des kantonalen Migrationsamts vom 18 . Dezember 2017 aufzuheben , ist daher auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe als niederlassungsberechtigter ausländischer Staatsangehöriger Anspruch auf Familiennachzug . Er stützt diesen Anspruch auf Art . 43 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 31 . 12 . 2018 : AuG ) sowie Art . 8 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Propriétaire d ' un hôtel situé à proximité immédiate de bâtiments dont le plan de quartier litigieux permet notamment le rehaussement , la recourante est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme la validité de cette planification ; elle peut dès lors se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 7 . August 2017 Strafanzeige gegen fünf Angehörige der Luzerner Polizei und unbekannte Täterschaft ein wegen " Betrug im Amt , Urkundenfälschung im Amt , Unterschlagung im Amt sowie Bereicherung im Amt " . Die Beschuldigten hätten im Zusammenhang mit der Verwertung von Gegenständen aus einem gegen ihn geführten Strafverfahren diverse Straftaten begangen . Mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 15 . Januar 2018 trat die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern auf die Strafsache nicht ein , was die Oberstaatsanwaltschaft am 17 . Januar 2018 visierte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern mit Beschluss vom 9 . April 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich am 7 . Mai 2018 mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Allfällige Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche gegen die angeblich fehlbaren Polizisten beurteilen sich ausschliesslich nach dem Haftungsgesetz vom 13 . September 1988 des Kantons Luzern und sind öffentlich - rechtlicher Natur . Zivilansprüche bestehen nicht . Die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens kann sich mithin nicht auf deren Beurteilung auswirken . Der Beschwerdeführer ist folglich in der Sache nicht zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 et 76 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . La cause a pour objet la contribution d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse ainsi que le partage des avoirs de prévoyance professionnelle . Il s ' agit donc d ' une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En application de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a qualité pour former un recours en matière pénale . Formé et signé par le Procureur général du canton de Fribourg , le recours est recevable sous cet angle ( cf . ATF 142 IV 196 consid . 1 . 6 p . 200 ) . 1 . 2 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( cf . arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . En l ' occurrence , le recourant n ' a pas pris de conclusions sur le fond , mais a uniquement sollicité l ' annulation de l ' arrêt attaqué et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist nicht erreicht . Folglich steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt keinerlei Verfassungsrügen und er nimmt auch keinen Bezug auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid . Vielmehr macht er , wie bereits vor dem Kantonsgericht , in appellatorischer Weise geltend , ihm sei die Bankverbindung absolut nicht bewusst gewesen ; es sei klar zu erkennen , dass er immer mitgeteilt habe , man solle ihm doch eine Bankverbindung nennen . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das A . _ erliess am 17 . November 2014 im offenen Verfahren eine Zuschlagsverfügung auf Vergabe eines Bauauftrages für die U . _strasse im Kanton Wallis . Mit Eingabe vom 11 . Dezember 2014 erhoben die Mitglieder der B . _ Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht gegen diese Verfügung ( Verfahren B - 7716 / 2014 ) . 2 . In den Zwischenentscheiden vom 30 . September 2015 und 7 . Juli 2016 klärte das Bundesverwaltungsgericht nach einem aufwändigen Verfahren mit eingehendem Schriftwechsel , Verfügungen , Instruktionsverhandlungen sowie einem Hauptgutachten und dessen Ergänzung wichtige Fragen für das Verfahren . Auf eine Beschwerde der B . _ gegen den Zwischenentscheid vom 7 . Juli 2016 trat das Bundesgericht nicht ein . Daraufhin fand ein erneuter Schriftenwechsel statt . Es wurden ein weiteres Gutachten sowie ein Ergänzungs - und ein Hilfsgutachten eingeholt . Bei den Kantonen wurde eine Umfrage durchgeführt . Mit Verfügung vom 1 . Mai 2018 schloss das Bundesverwaltungsgericht den Schriftenwechsel ab . Im Mai 2019 lag ein erster Urteilsentwurf des Gerichtsschreibers vor . Daraufhin musste der Instruktionsrichter zahlreiche Gutachteraussagen zu komplexen Fragen analysieren und würdigen , bevor der Urteilsentwurf bei den mitwirkenden Mitgliedern in Zirkulation gesetzt wurde . 3 . Mit Aufsichtsanzeige vom 3 . Februar 2020 beanstandet das A . _ die Verfahrensdauer des vor dem Bundesverwaltungsgericht geführten Beschwerdeverfahrens B - 7716 / 2014 . Die Verwaltungskommission lud das Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 13 . Februar 2020 zur Stellungnahme ein . Am 16 . März 2020 reichte das Bundesverwaltungsgericht diese ein . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich den Schwächezustand ( chronisch paranoide Schizophrenie , die schon mehrmals zu stationärer Behandlung führte ) sowie das selbstgefährdende - bis zu einem gewissen Grad auch drittgefährdende ( Äusserung von massiven Drohungen gegen das Pflegepersonal ) - Verhalten und die Erforderlichkeit der Unterbringung ( latente Suizidalität und gesundheitsgefährdend drohende Mangelernährung bei baldiger Entlassung ) wie auch die Eignung der Klinik ausführlich behandelt . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei festzustellen , dass die angefochtene Verfügung vom 18 . Januar 2016 nichtig sei , eventualiter sei festzustellen , dass sie auf den Entschädigungen an die C . _ GmbH für den Einsatz von deren Mitarbeitern E . _ und F . _ bei der CS keine Quellensteuern abzurechnen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 IV 160 E . 2 . 3 S . 163 f . ; 139 IV 191 E . 4 . 1 f . S . 194 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zur Rüge - und Begründungspflicht der Parteien Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG sowie BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 und BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch des Beschwerdeführers auf Ergänzungsleistungen zur Altersrente der AHV ab 1 . Mai 2018 ( bis 31 . Dezember 2018 ; BGE 128 V 39 ) . Dabei stellt sich einzig die Frage , ob ein Verzichtsvermögen nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG anzurechnen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) ainsi que le principe de la bonne foi et d ' interdiction de l ' abus de droit ( art . 3 al . 2 let . a et b CPP ) . En substance , il soutient qu ' il n ' aurait pas pu comprendre , lors de l ' audience de jugement du 13 janvier 2017 , que les certificats médicaux produits ne seraient pas , par la suite , considérés comme fondant une excuse valable au sens de l ' art . 368 al . 3 CPP . Selon lui , le tribunal de première instance aurait dû indiquer qu ' il ne considérait pas son excuse comme valable en l ' état et l ' inviter à produire de nouvelles pièces pour démontrer son incapacité à prendre part aux débats .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis erklärte A . _ mit Strafbefehl vom 10 . Oktober 2019 des mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen ( Art . 292 StGB ) schuldig . Dagegen erhob A . _ Einsprache . Das Verfahren ist zur Zeit noch bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis hängig . 2 . A . _ stellte gegen den zuständigen Staatsanwalt Dominic Lehner ein Ausstandsgesuch . Dieser übermittelte das Gesuch am 18 . Dezember 2019 dem Kantonsgericht Wallis . Die Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis wies mit Verfügung vom 13 . Januar 2020 das Ausstandsgesuch ab , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass das Gesuch verspätet eingereicht worden sei . Deshalb sei darauf nicht einzutreten . Selbst wenn auf das Gesuch einzutreten wäre , müsste es als unbegründet abgewiesen werden . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Januar 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Strafkammer des Kantonsgerichts Wallis vom 13 . Januar 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 . Der Beschwerdeführer führt in französischer Sprache Beschwerde . Es besteht indessen kein Grund , von der Regel von Art . 54 Abs . 1 BGG abzuweichen , wonach das Verfahren des Bundesgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( vorliegend Deutsch ) geführt wird . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid , welcher einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 f . ; Urteile 2C_297 / 2020 vom 8 . Mai 2020 E . 2 . 1 ; 2C_1020 / 2019 vom 31 . März 2020 E . 1 . 1 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache geht es um einen Genugtuungsanspruch gegen den Kanton Zürich . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 85 BGG gegen Entscheide auf dem Gebiet der Staatshaftung ausgeschlossen , wenn der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Abs . 1 lit . a ) und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Abs . 2 ) . Dass die Voraussetzung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung erfüllt ist , hat der Beschwerdeführer in der Rechtsschrift darzutun ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . 2 . Vorliegend beträgt der Streitwert gemäss dem angefochtenen Beschluss Fr . 17 ' 972 . - - zuzüglich Zins ( vgl . E . I . 4 des angefochtenen Beschlusses ) . Damit ist der Ausschlussgrund nach Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant se prévaut notamment d ' un droit à la prolongation de son autorisation de séjour fondé sur l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( ci - après : LEtr ou la loi fédérale sur les étrangers ; RS 142 . 20 ) . Le conjoint d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant dispose effectivement d ' un tel droit relève du fond et non de la recevabilité . Au surplus , le recours est recevable au regard des conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 1 . 2 . Toutefois , la conclusion du recourant tendant à la réforme de la décision du 12 juin 2015 de l ' Office de la population est irrecevable , en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Cour de justice , l ' arrêt de cette autorité se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .