rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) - déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - est ouvert contre une décision prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant ne remet pas en cause devant le Tribunal fédéral l ' incompétence de l ' autorité précédente pour statuer sur une demande d ' interdiction de plaider . Seule est donc encore litigieuse la question du refus de séquestrer les mouvements et / ou calibres destinés à être placés dans les boîtiers des montres litigieuses . 1 . 3 . L ' arrêt entrepris ne met pas un terme à la procédure pénale . Le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits ein gemeinsames Urteil erlassen , was zulässig ist , soweit die streitige Rechtsfrage - wie hier - übereinstimmend geregelt ist . Nicht zu beanstanden ist auch , dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeschrift anficht ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht entscheidet grundsätzlich reformatorisch ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Entsprechend darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen . Sie muss vielmehr einen Antrag in der Sache stellen ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 ; Urteile 2C_295 / 2018 vom 6 . Februar 2019 E . 1 . 2 ; 2C_459 / 2017 vom 9 . März 2018 E . 1 . 2 ) . Die Rechtsmittelbegehren sind indes nach Treu und Glauben unter Beizug der Beschwerdebegründung auszulegen . Geht aus der Begründung zweifelsfrei hervor , was die beschwerdeführende Partei anstrebt und wie nach erfolgter Rückweisung vorzugehen wäre , liegt ein Antrag in der Sache vor ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ; Urteile 2C_473 / 2018 vom 10 . März 2019 ; 2C_576 / 2018 vom 16 . November 2018 E . 1 . 2 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés ( art . 61 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' est , en aucun cas , autorité de recours de ses propres décisions . On recherche en vain , dans l ' écriture datée du 18 mars 2019 , une quelconque critique susceptible d ' être appréhendée comme un motif de révision au sens des art . 121 ss LTF . Cependant , X . _ explique que le Tribunal fédéral n ' a reçu , dans le délai pour attaquer le jugement du 20 décembre 2018 , que l ' une des deux " parties " de son recours , l ' autre lui ayant été retournée par voie postale sans avoir été délivrée . L ' intéressé demande ainsi implicitement la restitution du délai de recours afin que l ' écriture en question soit prise en considération . Il convient d ' examiner la cause sous cet angle . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 50 LTF , si la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; l ' acte omis doit être exécuté dans ce délai ( al . 1 ) . La restitution peut aussi être accordée après la notification de l ' arrêt , qui est alors annulé ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . dans cette cause ressortissant au droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Cela étant , établir un lien entre les conclusions du demandeur / recourant et les dispositifs des décisions cantonales , respectivement entre les différentes conclusions prises par le demandeur / recourant au gré de la procédure n ' est pas chose aisée . Il n ' y a toutefois pas à s ' interroger plus avant sur ce point , vu le sort du présent recours . On réservera encore à ce stade la recevabilité des griefs en particulier . 1 . 2 . Par ses conclusions non étayées de motivation , la caisse de chômage voudrait faire réformer l ' arrêt sur appel , en ce sens qu ' une somme de 8 ' 572 fr . 80 , plutôt que 6 ' 942 fr . 30 , devrait lui être allouée . Cette conclusion est irrecevable , pour le motif déjà qu ' elle intervient après l ' échéance du délai de recours . 2 . 2 . 1 . A ce stade la discussion se confine à des points bien définis , soit : - la contestation du droit à opérer une réduction de salaire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Streitigkeit betrifft die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung vom 13 . November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Sachlich zuständig sind die Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) , letztinstanzlich die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Im Verfahren vor Bundesgericht dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt , als die Zusprache des vor Vorinstanz ursprünglich eingeklagten Betrages von Fr . 20 ' 000 . - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' objet du recours est limité , devant le Tribunal fédéral , à la seule mise des frais de la procédure pénale à la charge des recourants et au droit de ceux - ci à des indemnités ensuite du classement de la procédure . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass das kantonale Gericht auf die am 24 . April 2018 ( Poststempel ) eingereichte , gegen das kantonale Amt für Wirtschaft und Arbeit ( kurz : AWA ) gerichtete , am 6 . Mai 2018 ( Poststempel ) ergänzte Beschwerde des Versicherten nicht eintrat , weil - er trotz entsprechender Aufforderung weder eine Verfügung noch einen Einspracheentscheid des AWA beigebracht habe , die oder der zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung beim kantonalen Gericht infolge noch laufender Rechtsmittelfrist hätte angefochten werden können , - er überdies nicht hinreichend klar dargelegt habe , gegen welche Verfügung bzw . welchen Einspracheentscheid des AWA sich seine Beschwerde überhaupt richte , mithin unklar sei , was er genau wolle , dass der Beschwerdeführer darauf nicht ansatzweise eingeht , statt dessen eine Rückerstattungsforderung der Arbeitslosenkasse in der Höhe von Fr . 2100 . - thematisiert , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid des ZMG betreffend die ( Nicht - ) Entsiegelung von sichergestellten Aufzeichnungen und Unterlagen im Vorverfahren ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 und Art . 380 StPO ) . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 2 StPO ; vgl . BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Dies gilt auch für Beschwerden gegen die Ablehnung von Entsiegelungsgesuchen im Vorverfahren ( vgl . nicht amtl . publ . E . 1 . 4 von BGE 142 IV 207 mit Hinweisen ; E . 1 von BGE 140 IV 28 ) . Die Oberstaatsanwaltschaft legt dar , dass ihr bei der Aufklärung eines Verbrechens oder Vergehens ein empfindlicher Beweisverlust drohe . Damit ist auch das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) grundsätzlich erfüllt ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 ; E . 2 von BGE 142 IV 207 ; E . 1 von BGE 140 IV 28 ; E . 1 . 3 von BGE 138 IV 225 ; E . 1 des zur amtlichen Publikation bestimmten Urteils 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat die zuständige Vorinstanz die Erteilung der Ermächtigung verweigert , die es nach dem Recht des Kantons Zürich für die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegner braucht ( vgl . § 148 des Gesetzes vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess des Kantons Zürich [ GOG / ZH ; OS 211 . 1 ] ) . Der Beschluss kann als kantonal letztinstanzlicher Endentscheid grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden . Die Strafanzeige betrifft nicht Mitglieder der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung kommt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 f . S . 272 f . ) . 1 . 2 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet die Frage , ob hinsichtlich der Tatvorwürfe gemäss der Strafanzeige des Beschwerdeführers die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu erteilen ist . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde neue Tatvorwürfe erhebt , die gewisse Vorbringen in der Duplik der Reformierten Kirchgemeinde Opfikon im erwähnten Rekursverfahren betreffen , und , soweit ersichtlich , sinngemäss auch diesbezüglich die Erteilung der Ermächtigung verlangt , geht er über den angefochtenen Entscheid und damit den zulässigen Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens hinaus . Insoweit ist daher nicht auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1966 ) ist schwedischer Staatsangehöriger . Er kam am 6 . Februar 2017 in die Schweiz , wo ihm eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt wurde . Nachdem sein Arbeitsverhältnis bereits nach fünf Wochen aufgelöst worden war , bezog A . _ Sozialhilfe . Am 16 . November 2018 widerrief die Einwohnergemeinde ( EG ) Bern , Einwohnerdienste , Migration und Fremdenpolizei ( EMF ) , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ ; gleichzeitig wurde er weggewiesen . 1 . 2 . Gegen diese Verfügung gelangte A . _ am 5 . Juni 2019 an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( POM ; heute Sicherheitsdirektion [ SID ] ) . Diese trat am 20 . Februar 2020 auf die Beschwerde - weil verspätet - nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern bestätigte diesen Entscheid am 15 . Juli 2020 . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern aufzuheben und die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz oder die Sicherheitsdirektion zurückzuweisen ; eventuell seien die kantonalen Behörden anzuhalten , auf seine Beschwerde einzutreten . Für das vorinstanzliche und das bundesgerichtliche Verfahren seien ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingabe in französischer Sprache ist zulässig ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , das vorliegende Urteil jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheides abzufassen ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Streitwert beträgt gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid Fr . 9 ' 600 . - - Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben , weil diese einen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - voraussetzt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; vielmehr steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . 3 . Anfechtungsobjekt bildet ein Rechtsöffnungsentscheid . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies betrifft das Begehren um Aufhebung der dem Rechtsöffnungsentscheid materiell zugrunde liegenden Unterhaltspflicht gegenüber den Kindern sowie um Aufhebung eines das Besuchsrecht aufhebenden Entscheides des Regionalgerichts Waadtland - Ost aus dem Jahr 2017 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat d ' Etat a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . Infirmant la révocation de l ' autorisation d ' établissement de l ' intimé , l ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe potentiellement un droit , du point de vue de l ' étranger intimé , au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) et que le Secrétariat d ' Etat peut contester l ' arrêt cantonal qui reconnaît l ' existence d ' un tel droit ( cf . ATF 141 II 169 consid . 4 . 4 . 4 p . 178 et les références ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_1391 / 2020 vom 1 . Dezember 2021 E . 1 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Le refus de la restitution de délai est une décision finale ( art . 90 LTF ) , dès lors que la cour cantonale a déjà clos la procédure dans son arrêt du 17 juillet 2017 et que la requête du défaillant tend à la faire rouvrir ( ATF 139 III 478 consid . 6 . 3 p . 481 et consid . 7 . 3 non publié ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans sa requête en restitution de délai et , partant , dans ses conclusions tendant à ce que le Tribunal cantonal entre en matière sur son appel ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 10 . September 2021 erteilte das Bezirksgericht Dielsdorf den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Dielsdorf - Nord die definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 044 . 40 nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 1 . November 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 24 . November 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege und die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 5 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) " Einspruch " an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Oberstaatsanwaltschaft ( Beschwerdeführerin ) ist grundsätzlich ohne Einschränkungen zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 ; BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Am 7 . Juli 2017 wies die Finanzdirektion des Kantons Zürich ihr Gesuch um Erlass der rechtskräftig veranlagten Staats - und Gemeindesteuern aus den Steuerperioden 2015 und 2016 rechtskräftig ab . Am 13 . Oktober 2017 stellte die Steuerpflichtige abermals ein Erlassgesuch , das allerdings lediglich die Steuerperiode 2016 betraf . Sie beantragte , es seien ihr die offenen Staats - und Gemeindesteuern ( im Betrag von Fr . 1 ' 861 . 80 ) zu erlassen . Mit Verfügung vom 24 . Oktober 2017 wies das Steueramt das Gesuch ab . Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Finanzdirektion des Kantons Zürich am 12 . Juli 2018 ab , worauf die Steuerpflichtige mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte . Ihr sinngemässer Antrag ging nunmehr dahin , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperioden 2015 und 2016 seien ihr zu erlassen . 1 . 2 . Da die Beschwerde in der Einschätzung des Verwaltungsgerichts den gesetzlichen Anforderungen hinsichtlich Antrag und Begründung nicht genügte und für die Steuerperiode 2015 ohnehin kein Anfechtungsobjekt ersichtlich war , setzte das Verwaltungsgericht der Steuerpflichtigen mit Präsidialverfügung vom 17 . August 2018 eine nicht erstreckbare Frist zur Einreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift , dies unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Darüber hinaus machte das Verwaltungsgericht die Steuerpflichtige darauf aufmerksam , dass eine mangelhafte Mitwirkung oder ein weiterhin unzureichend begründetes Erlassgesuch mit Kosten verbunden sein könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im zu revidierenden Urteil hat das Bundesgericht festgehalten , dass auf die zahlreichen ausserhalb des Beschwerdeverfahrens bzw . Beschwerdethemas stehenden Rechtsbegehren ( welche bereits vor Obergericht gestellt und von diesem als unzulässig bezeichnet wurden ) von vornherein nicht einzutreten sei . Der Beschwerdeführer möchte das Bundesgericht auf dem Weg der Revision dazu zwingen , sie doch zu beurteilen . Indes sind diese Begehren nicht etwa übersehen , sondern explizit erwähnt und ( im Sinn eines Nichteintretens ) beurteilt worden , weshalb die geltend gemachten Revisionsgründe von Art . 121 Abs . 1 lit . c und d BGG nicht gegeben sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , le recourant se plaint de l ' établissement manifestement inexact des faits pertinents .