rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in Anwendung des Bundesgesetzes vom 13 . März 1964 über die Arbeit in Industrie , Gewerbe und Handel ( Arbeitsgesetz , ArG ; SR 822 . 11 ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario BGG ; vgl . Urteil 2C_922 / 2011 vom 29 . Mai 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind Personen , Organisationen und Behörden , denen ein anderes Bundesgesetz dieses Recht einräumt zur Beschwerde legitimiert . Es handelt sich um die so genannte ideelle Verbandsbeschwerde , da die Beschwerdeberechtigten kein selbständiges persönliches Interesse , sondern öffentliche Interessen verfolgen ( vgl . BGE 141 II 233 E . 4 . 2 . 2 ) . Eine solche spezialgesetzliche Grundlage findet sich in Art . 58 ArG . Danach sind zur Beschwerde gegen Verfügungen der kantonalen Behörden und der Bundesbehörden auch die Verbände der beteiligten Arbeitgeber und Arbeitnehmer berechtigt . Dabei kommt es insbesondere nicht darauf an , ob die betroffenen Arbeitnehmer oder einzelne von ihnen Verbandsmitglieder sind oder selbst ein Interesse an der Beschwerdeführung bekunden . Hingegen ist Voraussetzung , dass der beschwerdeführende Verband die Verteidigung beruflicher , wirtschaftlicher , sozialer oder kultureller Interessen seiner Mitglieder bezweckt ( vgl . BGE 116 Ib 284 E . 1b ; Urteil 2C_344 / 2008 und 2C_345 / 2008 vom 26 . März 2009 E . 3 . 2 mit zahlreichen Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 2 StPO . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , aus den Akten sei ersichtlich , dass er alleine aus dem Vertrag mit der C . _ einen Umsatz von Fr . 457 ' 727 . 73 gehabt habe . Diese Umsätze seien weggebrochen und seine Firma habe aufgrund des Strafverfahrens liquidiert werden müssen . Die geforderte Entschädigung von Fr . 15 ' 000 . - - stelle nur etwa 3 , 3 % des weggebrochenen Umsatzes dar . Die Vorinstanz verweigere ihm die Entschädigung mit der Begründung , er habe sie vor der Staatsanwaltschaft weder beantragt noch begründet . Sein Anspruch wäre aber von Amtes wegen zu prüfen gewesen . Daher könne ihm kein Nachteil daraus erwachsen , dass er trotz Aufforderung der Staatsanwaltschaft keine Entschädigung beantragt habe . Die Staatsanwaltschaft hätte abklären müssen , ob die aktenkundige Erwerbseinbusse durch das Strafverfahren verursacht worden sei . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält fest , der Beschwerdeführer habe seine Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche trotz Aufforderung nicht angemeldet . Der Hinweis auf eine Prüfung von Amtes wegen helfe nicht weiter . Er sei zur Anmeldung , Bezifferung und Belegung seiner Ansprüche aufgefordert worden und habe keine Ansprüche geltend gemacht . Es sei nicht erkennbar und werde vom Beschwerdeführer nicht aufgezeigt , woraus die Staatsanwaltschaft von sich aus auf einen Schadenersatzanspruch gemäss Art . 429 StPO hätte schliessen sollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Grundlagen zur Neuanmeldung und des dabei relevanten Beweismasses des Glaubhaftmachens ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 e art . 90 LTF ) , in una materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non rientra sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Gli aspetti evocati non ostano pertanto ad un suo esame . Per potere procedere in tal senso , occorre però anche che l ' insorgente disponga della necessaria legittimazione a ricorrere ( art . 89 LTF ) . 2 . 2 . 1 . In merito a quest ' ultimo aspetto , il Consiglio di Stato ticinese , che può insorgere in nome del Cantone in forza dell ' art . 70 lett . h Cost . / TI ( RL / TI 101 . 000 ) , rileva in primo luogo di ricorrere per fare valere una violazione dell ' art . 3 Cost . Pur non richiamandosi espressamente a tale norma , pare di conseguenza dedurre la propria legittimazione anzitutto dall ' art . 89 cpv . 2 lett . c LTF , in base al quale Comuni e altri enti di diritto pubblico hanno legittimazione ad insorgere quando fanno valere la violazione di garanzie loro conferite dalla Costituzione cantonale o federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kann sich hinsichtlich des für das Eintreten erforderlichen Bewilligungsanspruchs ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) in vertretbarer Weise auf Art . 42 Abs . 1 AIG berufen . Im Übrigen schützen Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV das Privat - und Familienleben . Ob die Bewilligung des Beschwerdeführers wegen des Vorliegens einer Scheinehe zu Recht nicht verlängert wurde , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; Urteil 2C_746 / 2018 vom 11 . März 2019 E . 1 . 1 ) . Da die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen gegeben sind , ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es jedoch nur die vorgebrachten Rügen , wenn rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 ) . Bezüglich einer angeblichen Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Begründungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Eingabe richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Endurteil ( Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ; bis zum 31 . Dezember 2018 : Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ] ) . Auch der Beschwerdeführer macht - mit einem Eventualantrag - in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung geltend , indem er namentlich vorbringt , er habe nach Art . 8 Abs . 1 EMRK aufgrund einer gelebten Beziehung zum hier niederlassungsberechtigten Vater einen Aufenthaltsanspruch :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Beim angefochtenen Nichteintretensentscheid , mit dem das Schiedsgericht das Verfahren beendet hat , handelt es sich um einen Endentscheid , der nach Art . 190 Abs . 2 IPRG mit Beschwerde angefochten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa è rivolta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una vertenza di diritto di famiglia ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e di natura pecuniaria con un valore superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Redatta nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , da una parte parzialmente soccombente in sede di appello ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è quindi di principio ammissibile quale ricorso ordinario giusta gli art . 72 segg . LTF . 1 . 2 . L ' oggetto del litigio che può essere portato davanti al Tribunale federale è delimitato dalla decisione impugnata , segnatamente dal suo dispositivo e , in questo ambito , dalle conclusioni delle parti ( BERNARD CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2a ed . 2014 , n . 30 segg . ad art . 112 ) . Il Tribunale federale non può infatti andare oltre le conclusioni contenute nel ricorso davanti ad esso interposto ( art . 107 cpv . 1 LTF ) ; pena l ' inammissibilità dell ' impugnativa , le conclusioni che riguardano una somma di denaro vanno inoltre cifrate ; un ' eccezione è data solo se il montante richiesto risulta agevolmente anche dalla motivazione o dalla decisione querelata ( DTF 134 III 235 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen die Annahme der Vorinstanz , er und der Mitangeklagte F . _ hätten die Beschwerdegegnerin 2 über Tatsachen getäuscht . Soweit die Vorinstanzerwäge , die Mitglieder des Anlageausschusses seien davon ausgegangen , dass die Berechnungen der Renditeerwartungen das Ergebnis seriöser Abklärungen gewesen seien , lege sie ihrem Entscheid einen Sachverhalt zugrunde , der in den Akten keine Stütze finde . In Wahrheit habe es keine Berechnungen gegeben , sondern lediglich " Mietzinsvorschläge nach Sanierung " . Es könne sein , dass sich alle Beteiligten in ihren Renditeerwartungen getäuscht hätten . Damit hätten sie aber lediglich eine im Zeitpunkt des Vertragsschlusses zukünftige Entwicklung falsch antizipiert . Es habe mithin keine Tatsachen gegeben , über die hätte getäuscht werden können . Soweit die Vorinstanz ihm und dem Mitangeklagten F . _ im Sinne einer inneren Tatsache unterstelle , sie hätten gewusst , dass die Renditeerwartungen nicht eintreten würden , verkenne sie , dass die " Mietzinsvorschläge nach Sanierung " lediglich eine spekulative Einschätzung über ungewisse künftige Vorgänge gewesen seien . Niemand könne wissen , was die Zukunft bringe . Der Wert der Vertragsleistung der F . _ Hausbau AG sei ausschliesslich von der erhofften Rendite , mithin einer Tatsache in der Zukunft , abhängig gewesen ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine Beschwerde aus anderen als den geltend gemachten rechtlichen Gründen abweisen oder gutheissen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; statt vieler Urteil 9C_720 / 2007 vom 28 . 4 . 2008 E . 4 a . A . mit Hinweis auf BGE 132 II 47 E . 1 . 3 S . 50 ) . 2 . Gemäss Art . 53 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG kann der Versicherungsträger auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Die Wiedererwägung dient der Korrektur einer anfänglich unrichtigen Rechtsanwendung einschliesslich unrichtiger Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhalts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) hatten in den Steuerperioden 2016 bis 2018 steuerrechtlichen Wohnsitz in C . _ / AG . Aus dieser Zeit bestehen rechtskräftig veranlagte offene Staats - und Gemeindesteuern von insgesamt Fr . 45 ' 531 . 30 , um deren Erlass die Steuerpflichtigen mit Eingaben vom 1 . April 2019 und 5 . April 2019 ersuchten . Die Wohnsitzgemeinde wies das Erlassgesuch ab , gewährte aber eine vorübergehende Stundung ( Entscheid vom 13 . Mai 2019 ) . Dagegen gelangten die Steuerpflichtigen an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern . Mit Entscheid vom 20 . Mai 2020 wies dieses die Beschwerde ab . Der Entscheid erwuchs in Rechtskraft . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 1 . Juli 2020 ( Datum des Poststempels ) ersuchten die Steuerpflichtigen das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau um Revision des Entscheids vom 20 . Mai 2020 und um Erlass der offenen Steuern . Das Spezialverwaltungsgericht wies das Gesuch mit Entscheid 3 - RB . 2020 . 6 vom 13 . Oktober 2020 ab , insofern auf die Sache einzutreten war . Soweit die Eingabe als Gesuch um Wiedererwägung des Entscheids vom 20 . Mai 2020 entgegenzunehmen war , überwies das Spezialverwaltungsgericht die Sache an die Wohnsitzgemeinde . Das Bundesgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war ( Urteil 2D_48 / 2020 vom 23 . November 2020 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde vom 29 . Januar 2018 ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 . Anlass zur Beschwerde geben zunächst die Voraussetzungen der Ersatzzustellung gemäss Art . 64 Abs . 1 Satz 2 SchKG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Bundessteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Sie beschränkt sich auf die direkte Bundessteuer der Steuerperiode 2003 und erfasst die nach Steuerhoheit und Verfahren davon zu differenzierenden ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ) direkten Kantons - und Gemeindesteuern derselben Steuerperiode nicht . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und mit ihren Anträgen unterlegen sind , sind zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils bei Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Vereinigung der Verfahren 5A_1023 / 2017 und 5A_272 / 2018 . Dazu besteht kein Anlass , da sich in den beiden Verfahren nicht dieselben Rechtsfragen stellen und auch die Vorinstanz zwei separate Urteile gefällt hat . Die Beschwerden werden getrennt behandelt . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist die Verfügung , mit welcher die angemessene Entschädigung des Rechtsvertreters der obsiegenden , unentgeltlich prozessführenden Gegenpartei ( Art . 122 Abs . 2 ZPO ) im Berufungsverfahren festgesetzt wurde . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Endentscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b und Art . 90 BGG ) . Die Angelegenheit ist vermögensrechtlicher Natur , sodass die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 17 . April 2020 wies das Richteramt Olten - Gösgen ein Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Frist ( im Rahmen seines Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege ) ab und erteilte der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Olten - Gösgen die definitive Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 450 . 55 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 20 . August 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Urteil vom 7 . September 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ebenfalls ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 16 . Oktober 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 20 . Oktober 2020 hat das Bundesgericht das Gesuch um Fristerstreckung zur weiteren Begründung der Beschwerde abgewiesen ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert pour porter sur l ' exécution d ' une mesure ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant débute ses écritures par une présentation des faits . Dans la mesure où il s ' écarte des faits retenus par la cour cantonale sans démontrer que ceux - ci auraient été établis de manière arbitraire , son exposé est appellatoire et , partant , irrecevable ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) . 3 . Le recourant se plaint d ' un déni de justice formel . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir statué sur le caractère licite de la mesure ainsi que sur la violation des art . 62c et 62 al . 1 CP . 3 . 1 . Selon la jurisprudence , l ' autorité qui ne traite pas un grief relevant de sa compétence , motivé de façon suffisante et pertinent pour l ' issue du litige , commet un déni de justice formel proscrit par l ' art . 29 al . 1 Cst . ( ATF 142 II 154 consid . 4 . 2 p . 157 ; 135 I 6 consid . 2 . 1 p . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Dès lors que le recourant a été renvoyé en jugement par acte d ' accusation du 29 juillet 2019 pour actes d ' ordre sexuel avec des enfants , contrainte sexuelle , acte d ' ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance et pornographie , le placement en détention - actuellement pour des motifs de sûreté - repose sur l ' ordonnance du Tmc rendue le 6 août 2019 . Le recourant conserve cependant un intérêt juridique à l ' examen de la décision attaquée qui confirme le rejet de sa demande de mise en liberté du 25 juin 2019 ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der vorinstanzliche Schuldspruch wegen sexueller Nötigung verletze Bundesrecht , da die Tatbestandsmerkmale von Art . 189 StGB nicht erfüllt seien . 1 . 2 . Eine sexuelle Nötigung nach Art . 189 Abs . 1 StGB begeht , wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung nötigt , namentlich indem er sie bedroht , Gewalt anwendet , sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Falsch ist die Behauptung , das Betreibungsamt habe nicht das Recht gehabt , in laufende Verfahren einzugreifen und die Beschwerde an das Obergericht weiterzuleiten . Jenes war zur Beurteilung der Beschwerde zuständig ( Art . 17 Abs . 1 SchKG ) und das Betreibungsamt traf eine Weiterleitungspflicht ( Art . 32 Abs . 2 SchKG ) . 2 . In der Sache hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerdeführerin setzt sich nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinander , wonach die Pfändungsanschlüsse zufolge Erteilung der definitiven Rechtsöffnung auf rechtskräftigen Zahlungsbefehlen beruhen , sondern sie macht erneut sinngemäss geltend , sie schulde nichts , alles sei nicht wahr , und sie werde gewissermassen als Verbrecherin hingestellt . Damit ist ebenso wenig eine Rechtsverletzung darzutun wie mit der Aussage , das Volk habe ihre Erbschaft für steuerfrei erklärt , man habe ihr 13 Jahre ihres Lebens gestohlen und man wirke zerstörerisch auf sie ein . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est déposé contre une décision confirmant la mise en oeuvre d ' une expertise ADN dans le cadre d ' une action en paternité ( art . 261 ss CC ) , à savoir une affaire civile de nature non pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 129 III 288 consid . 2 . 2 ) . Il s ' agit d ' une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêts 5A_492 / 2016 du 5 août 2016 consid . 1 ; 5A_384 / 2015 du 16 novembre 2015 consid . 1 . 2 ; 5A_745 / 2014 du 16 mars 2015 consid . 1 . 2 ) , à savoir un préjudice de nature juridique qu ' une décision finale , même favorable à la partie recourante , ne ferait pas disparaître entièrement ( ATF 142 III 798 consid . 2 . 2 ; 138 III 190 consid . 6 ) . Pour le surplus , le recours est déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui est lésée par la décision prise ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .