rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , interdisant à l ' avocat Vincent Solari de représenter la recourante , en l ' état en tant que personne appelée à donner des renseignements , dans la procédure pénale P / 16180 / 2018 visant sa mère et son beau - père . Le recours est donc en principe recevable comme un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ( arrêts 1B_582 / 2019 du 20 mars 2020 consid . 1 ; 1B_209 / 2019 du 19 septembre 2019 consid . 2 . 2 ; 1B_510 / 2018 du 14 mars 2019 consid . 1 non publié aux ATF 145 IV 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 29 . März 2019 reichte A . _ beim Friedensrichteramt Fehraltorf ein Schlichtungsgesuch ein . Er forderte Fr . 6 ' 028 . 50 Lohn für die Kündigungszeit , Fr . 3 ' 442 . 40 Ferienlohn sowie Fr . 563 . 30 " für abgesagte Einsätze " , nebst Zins . Mit Verfügung vom 13 . Mai 2019 schrieb das Friedensrichteramt das Verfahren als durch Vergleich erledigt ab . Auf das in der Folge beim Obergericht das Kantons Zürich eingereichte Revisionsgesuch trat dieses mit Beschluss vom 18 . Juni 2019 nicht ein . Dagegen reichte A . _ beim Bundesgericht eine als " Revisions - Antrag " bezeichnete Eingabe ein . 2 . 2 . 1 . Auf die Eingabe ist von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer damit ein gegen den anlässlich der Schlichtungsverhandlung vom 13 . Mai 2019 geschlossenen Vergleich gerichtetes Revisionsgesuch stellen möchte , da das Bundesgericht hierfür nicht zuständig ist . 2 . 2 . Da der Streitwert nach der Feststellung der Vorinstanz den Mindestbetrag von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( siehe Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Le recourant a la qualité de partie plaignante ( art . 81 al . 1 ch . 5 LTF ) et invoque à ce titre son droit d ' accéder à l ' intégralité du dossier , respectivement de participer aux débats , de sorte que la qualité pour agir doit lui être reconnue ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ; 138 IV 78 consid . 1 . 3 p . 79 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland am 24 . Juli 2019 ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Zwangsversteigerung eines Hotels nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Bern trat auf die dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 5 . September 2019 nicht ein . Es erwägt , die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung sei verspätet . Die Verfügung vom 24 . Juli 2019 sei dem Beschwerdeführer am 27 . Juli 2019 zugestellt worden . Die zehntägige Beschwerdefrist habe am 28 . Juli 2019 zu laufen begonnen und am 6 . August 2019 geendet . Die Eingabe vom 15 . August 2019 , welche als Beschwerde zu behandeln sei , sei jedoch erst am 22 . August 2019 und mithin nach Ablauf der Beschwerdefrist der Schweizerischen Post übergeben worden . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 78 und Art . 80 BGG i . V . m Art . 220 und Art . 227 StPO ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf den Antrag , die Staatsanwältin sei in den Ausstand zu versetzen . Dieser wurde erstmals vor Bundesgericht gestellt und ist somit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ficht vor Bundesgericht einen Endentscheid eines Einzelrichters am Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts an , mit welchem seine Beschwerde abgewiesen worden ist , soweit darauf eingetreten wurde , und seine Eventualklage ebenfalls abgewiesen worden ist , soweit darauf eingetreten wurde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung und Abänderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert und auf seine Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Elle revêt , pour l ' Etat de Vaud qui se trouve définitivement écarté de la procédure pénale , les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 139 IV 310 consid . 1 p . 312 ) . Il peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à la réforme de la décision attaquée en ce sens que la qualité de partie plaignante lui est reconnue dans la procédure pénale ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 p . 4 ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Est litigieuse la question de savoir si la qualité de lésé dans la procédure pénale en cours pour violence ou menaces contre les autorités et les fonctionnaires et mise en danger de la vie d ' autrui peut ou non être reconnue à l ' Etablissement A . _ , respectivement à l ' Etat de Vaud représenté par cette entité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde besteht zum grossen Teil aus appellatorischen Schilderungen von Lebensepisoden aus eigener Sicht , namentlich im Zusammenhang mit dem betreuten Wohnen . Darauf kann nach dem Gesagten nicht eingetreten werden ; abgesehen davon betreffen die Schilderungen auch nicht die relevanten Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte , aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Formé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) , par la personne qui se voit privée de la possibilité de s ' adresser au Tribunal administratif fédéral pour contester le retrait de sa carte d ' identité aéroportuaire , et qui remplit partant les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le recours est en principe recevable , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . A l ' encontre d ' un arrêt d ' irrecevabilité , l ' objet du litige devant le Tribunal fédéral se limite au point de savoir si l ' autorité précédente a à juste titre refusé d ' entrer en matière . Si tel n ' est pas le cas , le recours devra lui être renvoyé pour qu ' elle statue sur le fond ( ATF 135 II 38 consid . 1 . 2 p . 41 ) . Les conclusions concernant le fond ne sont partant pas admissibles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 13 mars 2018 , le Président du Tribunal des baux de l ' arrondissement de la Gruyère a condamné les locataires H . X . _ et F . X . _ à évacuer et restituer un appartement de trois pièces et demie qu ' ils occupent à Riaz ; Que les locataires saisissent le Tribunal fédéral d ' un recours libellé comme suit : Concernant expulsion de notre appartement , nous sommes contraints de déposer un recours auprès de votre autorité pour cette expulsion pour divergences d ' opinions . Que le Président du Tribunal des baux n ' est pas une autorité cantonale de dernière instance ; Que son prononcé n ' est donc pas susceptible d ' un recours au Tribunal fédéral selon l ' art . 75 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que le recours des époux X . _ est irrecevable pour ce motif déjà ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral doit présenter succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ; Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ; Que ces exigences ne sont en l ' occurrence pas satisfaites ; Que le recours est irrecevable pour ce motif également ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . La présente affaire porte sur une décision rendue sur effet suspensif et autres mesures provisionnelles . Il s ' agit donc d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( cf . arrêt 2D_43 / 2015 du 10 décembre 2015 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Ne concernant ni la compétence ni une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) , elle ne peut faire séparément l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral , qu ' il s ' agisse d ' un recours ordinaire ou d ' un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 117 LTF ) , qu ' aux conditions prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF . Selon cette disposition , les décisions préjudicielles ou incidentes qui sont notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Cette dernière hypothèse n ' entrant pas en ligne de compte en l ' espèce , les recours ne sont recevables que si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 p . 143 ; 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les arrêts cités ) . La cause relève du droit public , de sorte qu ' en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Cependant , en ce qui concerne les rapports de travail de droit public ( et sauf s ' il se rapporte à l ' égalité des sexes ) , le recours en matière de droit public est subordonné à la double condition que la décision attaquée concerne une contestation pécuniaire et que la valeur litigieuse atteigne au moins 15 ' 000 fr . ( art . 83 let . g LTF en corrélation avec l ' art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Même si le seuil requis de la valeur litigieuse n ' est pas atteint , le recours est néanmoins recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stellt zahlreiche Begehren , welche bereits vom Obergericht zu Recht als unzulässig bezeichnet wurden , weil sie nicht im Zusammenhang mit der angefochtenen Verfügung stehen , welche einzig die Frage betrifft , ob das Regionalgericht die verbesserte Klage gestützt auf Art . 132 Abs . 2 ZPO ohne weitere Behandlung zurückweisen durfte . Soweit die Beschwerdeführerin einen Teil dieser Begehren nunmehr auch dem Bundesgericht unterbreiten möchte ( insbesondere die Feststellung von Amtspflichtsverletzungen durch den erstinstanzlichen Richter und dass dessen Verfügung arglistig gewesen sei , ferner auch die sinngemäss angesprochene Staatshaftung ) , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten , weil es unzulässig ist , mehr oder anderes zu verlangen , als von der Vorinstanz beurteilt wurde ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . 2 . Es bleibt zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin in Bezug auf den vorinstanzlichen Beschwerdegegenstand - eben die Frage der Nichtbehandlung nach Art . 132 Abs . 2 ZPO - zur Beschwerdeerhebung vor Bundesgericht legitimiert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht , die Protokolle der unangemeldeten Betriebskontrollen vom 11 . Februar , 6 . März und 14 . Mai 2013 seien gemäss Art . 141 StPO als Beweismittel nicht verwertbar , weil die Kontrollen ohne entsprechende Verfügung erfolgt seien . Das Veterinäramt und die von diesem beigezogene Polizei habe auf mündliche Anweisung des Kantonstierarztes gehandelt . Schriftliche Einsatzbefehle oder gar eine Verfügung für die Betriebskontrollen habe es nicht gegeben . Art . 39 TSchG sei verfassungskonform auszulegen . Nicht nachvollziehbar sei , weshalb bei der Durchsuchung von Räumen gestützt auf das Tierschutzgesetz - im Gegensatz zur Durchsuchung von Räumen gestützt auf Art . 241 ff . StPO - vom Erfordernis der schriftlichen Verfügung oder des schriftlichen Befehls abgesehen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 5 . Juni 2019 Strafanzeige wegen " Amtsmissbrauch , entzogenes Freiheit und Sicherheit , entzogene Recht auf ein faires Verfahren , entzogene Recht auf Achtung des Privat - und Familienlebens , entzogen Recht Anwaltliche Vertretung und Alle Weitere gesetzwürdige Handlungen Freiheit Entzuges bei Auslieferung " . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit seiner am 11 . März 2010 erfolgten Auslieferung nach Österreich . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland überwies die Akten mit Verfügung vom 11 . Juni 2019 dem Obergericht des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 31 . Juli 2019 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass keinerlei Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten von Behördenmitgliedern oder Beamte des Kantons Zürich ersichtlich seien . Die rund neun Jahre nach der Auslieferung erhobenen Vorwürfe seien haltlos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 4 . Dezember 2020 erteilte der Einzelrichter des Kreisgerichts Wil in der von der B . _ AG gegen die Beschwerdeführerin angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts U . _ die provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 5 ' 063 . 75 . Am 4 . Januar 2021 erhob die Beschwerdeführerin beim Kreisgericht Wil Aberkennungsklage . Gleichzeitig ersuchte sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dieses Gesuch wies die zuständige Einzelrichterin mit Entscheid vom 10 . Mai 2021 ab . Mit Entscheid vom 1 . Juli 2021 trat das Kantonsgericht St . Gallen auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den kreisgerichtlichen Entscheid vom 10 . Mai 2021 erhobene Beschwerde mangels rechtsgenüglicher Begründung des Rechtsmittels nicht ein . Mit Eingabe vom 2 . August 2021 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 1 . Juli 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Mit Verfügung vom 6 . August 2021 wurde das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen . Mit Eingabe vom 16 . September 2021 ersuchte die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsbeistand für das bundesgerichtliche Verfahren . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé de la réduction des prestations en espèces opérée par la CNA , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Näher zu prüfen ist die Beschwerdebefugnis . Diese prüft das Bundesgericht als Eintretensvoraussetzung von Amtes wegen , ohne an die Beurteilung der kantonalen Instanzen gebunden zu sein ( Art . 29 BGG ) . 1 . 1 . Nach ständiger Rechtsprechung sind juristische Personen befugt , im eigenen Namen Beschwerde zu führen , wenn eine Verfügung die Mehrzahl oder wenigstens eine grosse Anzahl der Verbandsmitglieder betrifft , diese ihrerseits zur Beschwerde befugt wären und die Wahrung der betroffenen Interessen zu den statutarischen Aufgaben des Verbands gehört ( sog . egoistische Verbandsbeschwerde ; vgl . z . B . BGE 142 II 80 E . 1 . 4 . 2 S . 84 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist als Verein organisiert . Nach Art . 2 seiner Statuten bezweckt er die Wahrung der Interessen seiner Mitglieder in öffentlichen Angelegenheiten , insbesondere auch in Fragen der Bau - und Verkehrsplanung . 1 . 2 . Näher zu prüfen ist , ob eine Mehrheit oder zumindest ein grosser Teil seiner Mitglieder zur Beschwerde befugt wäre . Nach der Rechtsprechung ist zur Anfechtung von lokalen Verkehrsanordnungen berechtigt , wer die mit der Beschränkung belegte Strasse regelmässig benutzt , z . B als Anwohner oder Pendler , während bloss gelegentliches Befahren einer Strasse nicht genügt ( BGE 136 II 539 E . 1 . 1 S . 542 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet der Staatshaftung , welcher mittels Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG ) , sofern die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht ist ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) , was vorliegend zutrifft . Auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Gemeinde B . _ büsste den Beschwerdeführer am 4 . April 2019 wegen Widerhandlung gegen Art . 61 Abs . 4 des Baugesetzes des Kantons Wallis ( BauG ; SGS 705 . 1 ) mit Fr . 4 ' 000 . - - . Eine dagegen eingereichte Einsprache wies die Gemeinde am 4 . Juni 2019 ab und hielt an der Busse fest . Der Beschwerdeführer wandte sich am 3 . Juli 2019 mit Beschwerde an das Kantonsgericht Wallis . Dieses teilte dem Beschwerdeführer am 8 . Oktober 2019 mit , dass es den vorliegenden Fall auch unter dem Gesichtspunkt von Art . 61 Abs . 1 lit . a BauG zu würdigen beabsichtige . Der Beschwerdeführer reichte dazu innert ihm angesetzter Frist eine Stellungnahme ein . Mit Entscheid vom 3 . Dezember 2019 sprach das Kantonsgericht den Beschwerdeführer vom Vorwurf der Missachtung einer Wiederherstellungsverfügung gemäss Art . 61 Abs . 4 BauG frei . Es verurteilte ihn wegen Ausführung von Bauarbeiten ohne Baubewilligung gemäss Art . 61 Abs . 1 lit . a BauG zu einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er strebt sinngemäss einen Freispruch an . 2 . Das Bundesgericht ist nicht zur Entgegennahme von Strafanzeigen oder Eröffnung von Strafuntersuchungen zuständig . Unzulässig ist daher der Antrag , es sei zu prüfen , ob " das kriminell war " , was der Gemeindepräsident gemacht habe bzw . er wolle Anklage gegen diesen erheben . Ebenso wenig ist auf den Antrag auf Personenschutz einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . A titre exceptionnel , il est admis qu ' il puisse se limiter à prendre des conclusions cassatoires lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 et l ' arrêt cité ) .