rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht einen Anspruch auf Verzugszins für die Zeit vor Zustellung des Zahlungsbefehls ( am 12 . Oktober 2017 ) verneinte und im Umfang der von der Auffangeinrichtung verfügten Verzugszinsen für den Zeitraum bis 22 . September 2017 ( erklärtes Fälligkeitsdatum der Beitragsrechnung vom 1 . Juli 2017 ) die Aufhebung des Rechtsvorschlags in der hängigen Betreibung verweigerte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welche auf Rechtsmittel hin über im Rahmen eines Scheidungsverfahrens gestellte Auskunfts - und Editionspflichten entschied ( Art . 75 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert und hat diese innert Frist erhoben ( Art . 76 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auskunfts - und Editionspflichten können gestützt auf unterschiedliche Rechtsgrundlagen begründet werden . 1 . 2 . 1 . Gestützt auf Art . 170 ZGB kann jeder Ehegatte vom andern Auskunft über dessen Einkommen , Vermögen und Schulden verlangen ( Abs . 1 ) . Der Richter kann den andern Ehegatten oder Dritte auf Begehren verpflichten , die erforderlichen Auskünfte zu erteilen und die notwendigen Urkunden vorzulegen ( Abs . 2 ) . Da es sich beim Auskunftsanspruch der Ehegatten um materielles Recht handelt , stellen Entscheide hierüber Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG dar ( Urteile 5A_1022 / 2015 vom 29 . April 2016 E . 1 . 1 ; 5A_421 / 2013 vom 19 . August 2013 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines ( bereits 2009 vorgenommenen ) Umbaus sowie die Zulässigkeit einer Abbruchanordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann ( abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen ) vor Bundesgericht nicht gerügt werden , es sei denn , die Anwendung des kantonalen Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des Willkürverbots ( vgl . BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und unter Vorbehalt hinreichender Begründung zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 S . 380 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das ( strenge ) Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Verordnungsbestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über das Erfordernis des Glaubhaftmachens einer anspruchsrelevanten Erhöhung des Invaliditätsgrades als Voraussetzung für die umfassende Prüfung einer neuen Anmeldung durch die Organe der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV [ SR 831 . 201 ] ; BGE 130 V 64 und 71 ; 117 V 198 ; SVR 2016 IV Nr . 57 S . 188 , 9C_367 / 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Rekurskommission prüft die Beschwerdevoraussetzungen von Amtes wegen : 1 . 1 . Gemäss Art . 55 Bst . c des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) beurteilt die Rekurskommission Streitigkeiten nach Art . 16 der Verordnung des Bundesgerichts vom 27 . September 1999 zum Archivierungsgesetz ( SR 152 . 21 - fortan : VO ) . Art . 16 der VO erfasst namentlich die Verweigerung der Einsicht in archivierte Verfahrensakten des Bundesgerichts , die vom Generalsekretär verfügt wurde ( Art . 13 VO ) . Um eine solche Verfügung geht es hier . Die Rekurskommission ist daher zur Beurteilung der dagegen erhobenen Beschwerde zuständig ( vgl . Urteile 13Y_1 / 2019 vom 22 . Oktober 2019 E . 1 . 1 und 13Y_2 / 2018 vom 3 . August 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 16 Abs . 2 der VO und Art . 56 BGerR richtet sich das Beschwerdeverfahren der Rekurskommission nach den Vorschriften des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) , insbesondere nach dessen Art . 44 ff . Gemäss Art . 50 Abs . 1 VwVG beträgt die Beschwerdefrist 30 Tage . Diese Frist wurde mit der Postaufgabe der Beschwerde am 21 . Februar 2020 gewahrt ( Art . 21 Abs . 1 VwVG ) . 2 . Nach Art . 52 Abs . 1 VwVG hat die Beschwerde mindestens die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour infraction grave à la LStup . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir arbitrairement retenu que le trafic portait sur 18 , 93 grammes de méthamphétamine ( correspondant à 15 , 13 grammes de substance pure ) . Il critique les faits relatifs à la vente de méthamphétamine à C . _ et invoque une violation de la présomption d ' innocence sur ce point . Il s ' en prend également au taux de pureté retenu . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' intimée conclut principalement à l ' irrecevabilité du recours . Selon elle , le recourant se plaint , d ' une part , d ' arbitraire dans la constatation des faits et , d ' autre part , d ' une violation de son droit d ' être entendu , soit de la violation de droits fondamentaux , laquelle ne peut être examinée par le Tribunal fédéral qu ' en présence d ' une motivation satisfaisant aux conditions posées à l ' art . 106 al . 2 LTF . Or , l ' intimée soutient que ces exigences ne sont pas réalisées en l ' occurrence , du moment que le recourant ne remet pas en cause les motifs pour lesquels la cour cantonale a confirmé la décision sur opposition du 25 avril 2018 mais se contente de reprendre , dans une argumentation appellatoire , les raisons pour lesquelles , selon lui , ses troubles aux deux coudes doivent être qualifiés de maladie professionnelle au sens de l ' art . 9 al . 2 LAA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die bei einer Neuanmeldung zum Bezug einer Invalidenrente massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze richtig dargelegt . Namentlich hat die Vorinstanz die Rechtsprechung zutreffend wiedergegeben , wonach für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades die letzte rechtskräftige Verfügung zeitlichen Ausgangspunkt bildet , welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung , Beweiswürdigung und - bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkungen des Gesundheitszustands - Durchführung eines Einkommensvergleichs beruht ( hier : 30 . Juni 2011 ; BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 77 ; vgl . auch BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Kürzung der Taggeldleistungen bestätigte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung von Art . 37 Abs . 2 UVG über die Leistungskürzung bei Grobfahrlässigkeit und die dazu ergangene Rechtsprechung ( vgl . BGE 138 V 522 E . 5 . 2 ; 118 V 305 E . 2b ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftprüfungsentscheid , mit dem ein Gesuch um Entlassung aus der Untersuchungshaft abgewiesen wurde . Dagegen steht die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 228 StPO ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachtes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Abgabepflichtiger , dessen Anträge vorinstanzlich abgewiesen wurden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den in Art . 93 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , - dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit sie nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) , dass ein irreparabler Nachteil in Sinne von lit . a weder behauptet noch erkennbar ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer im schriftlichen Berufungsverfahren wegen Führens eines nicht betriebssicheren Fahrzeugs zu einer Busse von Fr . 200 . - respektive einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Er strebt sinngemäss einen Freispruch an . Er wirft der Vorinstanz vor , die Beweise nicht richtig gewürdigt zu haben . Seine Sicht sei durch die geladenen Holzlatten nicht eingeschränkt gewesen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Rahmen der Sachverhaltsrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 p . 286 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) , qu ' en l ' espèce , le recourant demande l ' annulation de toutes les condamnations à son encontre et l ' accélération de l ' acquisition de son héritage en Suisse , que ce faisant , il formule des conclusions sans rapport avec l ' arrêt attaqué , qu ' en outre , son écriture ne contient aucune motivation ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Akkusationsprinzips , da die Beschwerdegegnerin wenige Tage vor der Hauptverhandlung eine geänderte und ergänzte Alternativanklage eingereicht habe . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ; Art . 9 und Art . 325 StPO ; Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , welcher konkreter Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten rechtlich qualifiziert wird , damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann . Solange klar ist , welcher Sachverhalt der beschuldigten Person vorgeworfen wird , kann auch eine fehlerhafte und unpräzise Anklage nicht dazu führen , dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf . Die nähere Begründung der Anklage erfolgt an Schranken ; es ist Sache des Gerichts , den Sachverhalt verbindlich festzustellen . Das Gericht ist an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt , nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche Würdigung gebunden ( Art . 350 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 63 E . 2 . 2 ; 6B_651 / 2018 vom 17 . Oktober 2018 E . 3 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die ( teilweise ) Gutheissung einer Feststellungsklage zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des beklagten Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde erweist sich als zulässig . Formelle Einzelfragen , namentlich die Anforderungen an die Beschwerdebegründung , werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . 2 . 2 . 1 . Das teilweise gutgeheissene Begehren - Ziff . 2 lautet auf Feststellung . Gemäss Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB kann der Kläger dem Gericht beantragen , die Widerrechtlichkeit einer Verletzung festzustellen , wenn sich diese weiterhin störend auswirkt . Letztere Voraussetzung und damit das Feststellungsinteresse war im kantonalen Verfahren und ist auch heute streitig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' art . 77 cpv . 1 LTF ammette il ricorso in materia civile contro le decisioni arbitrali alle condizioni poste dagli articoli da 190 a 192 della legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato ( LDIP ) . Questa legge è applicabile perché , come risulta pacificamente dal lodo impugnato , la sede dell ' arbitrato è a Lugano e nessuna delle parti , al momento della stipulazione del patto di arbitrato , risultava avere la sua sede in Svizzera ( art . 21 cpv . 1 e 176 cpv . 1 LDIP combinati ) . Sono inoltre applicabili le disposizioni del capitolo 12 della LDIP , poiché le parti non hanno esplicitamente escluso la loro applicabilità ( art . 176 cpv . 2 LDIP ) . 1 . 2 . La domanda della ricorrente di estromettere le osservazioni 20 agosto 2018 va respinta . Il ricorso è stato notificato al Presidente del Collegio arbitrale , quale rappresentante dell ' istanza inferiore a cui l ' art . 102 cpv . 1 LTF conferisce la facoltà di esprimersi , che ha risposto per conto di questa . Giova ricordare , anche con riferimento all ' ulteriore scritto 4 settembre 2018 del co - arbitro e come già spiegato nel decreto 30 agosto 2018 , che eventuali divergenze sul contenuto delle prese di posizione vanno appianate in seno al Collegio inviato ad esprimersi , ma non assurgono controversie che vanno risolte dal Tribunale federale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 BGG ) , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinem Antrag , es sei die Steuerhoheit des Kantons Schwyz für die Steuerperioden 2014 und 2015 festzustellen , nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considerando : che , con sentenza del 29 gennaio 2019 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha dichiarato A . _ autrice colpevole di ripetuta appropriazione indebita qualificata , per avere indebitamente impiegato , a profitto proprio e di terzi , valori patrimoniali che le erano stati affidati , segnatamente di euro 137 ' 340 . 99 di pertinenza di B . _ ; che l ' imputata è inoltre stata ritenuta autrice colpevole di tentata estorsione , di ripetuta diffamazione e di ingiuria ; che , con sentenza 6B_304 / 2019 del 22 maggio 2019 , il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso in materia penale di A . _ contro la sentenza della Corte cantonale ; che , con sentenza 6B_306 / 2019 di stessa data , il Tribunale federale ha parimenti dichiarato inammissibile un ricorso in materia penale presentato da B . _ contro la medesima sentenza della Corte cantonale ; che , con sentenza del 27 giugno 2019 , la CARP ha respinto un ' istanza di revisione della sentenza del 29 gennaio 2019 presentata da A . _ ; che , con sentenza del 6B_972 / 2019 del 9 ottobre 2019 , il Tribunale federale ha respinto in quanto ammissibile un ricorso in materia penale di A . _ contro il giudizio del 27 giugno 2019 della Corte cantonale ;