rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che il 7 settembre 2020 A . _ e B . _ hanno impugnato dinanzi al Tribunale amministrativo federale ( TAF ) uno scritto dell ' Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza ( IFPDT ) , che comunicava loro di non potere entrare nel merito di una richiesta di mediazione ; che , con decisione incidentale del 10 settembre 2020 , il TAF ha invitato i ricorrenti a versare , entro il 1 ° ottobre 2020 , un anticipo delle spese processuali presunte di fr . 1 ' 000 . - - ; che A . _ e B . _ impugnano questa decisione incidentale con un ricorso del 17 ottobre 2020 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ; che , secondo la costante prassi , nota ai ricorrenti ( sentenza 1F_18 / 2020 del 24 agosto 2020 ) , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' espèce , l ' Office AI Canton de Berne ( ci - après : l ' office AI ) a nié le droit du recourant à des mesures d ' ordre professionnel au motif qu ' il ne remplissait pas les conditions d ' assurance ( décision du 31 juillet 2017 ) , que le tribunal cantonal a rejeté le recours interjeté par l ' assuré contre cette décision et , par conséquent , a confirmé cette dernière , qu ' à cette fin , il a analysé le dossier médical et en a déduit l ' existence d ' une atteinte à la santé antérieure à l ' arrivée du recourant en Suisse ainsi que de séquelles stables depuis l ' arrivée en Suisse , qu ' il a examiné et nié le droit de l ' assuré à des mesures d ' orientation , de formation initiale , de reclassement ou de placement dans la mesure où , étant donné les divers moments où auraient dû prendre naissance le droit à ces prestations au sens de l ' art . 10 al . 2 LAI , le recourant ne remplissait pas les conditions d ' assurances au sens de l ' art . 6 al . 2 LAI , que , sur la base de son analyse du dossier médical , il a en outre exclu la survenance d ' un nouveau cas d ' assurance ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich zum einen gegen das Kontaktverbot , mit dem der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 172 Abs . 3 i . V . m . Art . 28b ZGB belegt wurde . Was diese nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) angeht , schliesst der angefochtene Entscheid das kantonale Verfahren ab . Der Streit um das Kontaktverbot beschlägt nur einen Teil der gestellten Begehren , der aber unabhängig von den anderen Eheschutzbegehren beurteilt werden kann . Diesbezüglich ist der angefochtene Entscheid mithin ein Teilentscheid ( Art . 91 Bst . a BGG ) , der - als blosse Variante eines Endentscheids ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 1 S . 217 ) - der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegt . Das Obergericht hat letztinstanzlich als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Insofern ist auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Einstellung ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin war als Privatklägerin ( Strafklägerin ) am vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren beteiligt ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zu prüfen ist , ob sie auch nach der - kumulativ anwendbaren - Bestimmung von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG beschwerdebefugt ist . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Dies ist bei der Privatklägerschaft der Fall , " wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann " ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la sentenza emessa il 30 agosto 2021 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che ha parzialmente accolto la petizione presentata da B . _ e condannato la Fondazione istituto collettore LPP a versare una rendita intera per un grado d ' invalidità del 100 % dal 1 ° marzo 2017 con interessi moratori dell ' 1 % dalla scadenza di ciascuna rendita di mensile a contare dal 31 luglio 2020 , il ricorso al Tribunale federale della Fondazione istituto collettore LPP con cui chiede l ' annullamento della sentenza cantonale e la reiezione integrale della petizione , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que les délais ne courent pas pendant les féries , soit notamment du 18 décembre au 2 janvier inclus ( cf . art . 46 al . 1 let . c LTF ) , qu ' une notification pendant les féries est valable et intervient le jour où elle a lieu ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer betreibt B . _ ( Schuldner ) mit Zahlungsbefehl Nr . xxx des Betreibungsamtes Olten - Gösgen . Dagegen erhob der Schuldner am 26 . November 2020 Beschwerde . Mit Urteil vom 18 . Januar 2021 hiess die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn die Beschwerde gut und hob den Zahlungsbefehl auf , da mangels Vorliegens eines Betreibungsortes das Betreibungsamt zur Behandlung des Betreibungsbegehrens nicht zuständig gewesen sei . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 1 . Februar 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die unrichtige Feststellung des Sachverhalts kann nur unter den Voraussetzungen von Art . 97 Abs . 1 BGG gerügt werden ( vgl . BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . 1 . 2 . Prove che sono emerse soltanto nel momento in cui dinanzi all ' autorità precedente non era più possibile addurre nuovi fatti o mezzi di prova , in concreto successivamente all ' emanazione della sentenza cantonale del 26 aprile 2021 , sono irrilevanti dinanzi al Tribunale federale ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 143 V 19 consid . 1 . 2 ; 140 V 543 consid . 3 . 2 . 2 . 2 ; 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 ) . Il referto del Dr . med . B . _ del 20 maggio 2021 successivo all ' emanazione della sentenza cantonale , non può essere in ogni caso considerato . 2 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , che ha negato il diritto alle ILR precedentemente il 2 aprile 2020 , sia lesiva del diritto federale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 121 lit . d BGG kann Revision verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 1 . 2 . Die Gesuchstellerin macht geltend , dass entgegen dem Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . November 2018 auf der Höhe der Einmündung des E . _wegs in die E . _strasse keine Markierung " Kind " angebracht worden sei . Sie habe bereits in ihrer Beschwerde dargelegt und mit Fotografien untermauert , dass es diese Markierung nicht gebe . Diese Unachtsamkeit seitens des Bundesgerichts bringe sein Urteil in Konflikt mit Art . 9 BV . Mit ihrem Revisionsgesuch reicht die Gesuchstellerin überdies eine E - Mail eines Vertreters der Kantonspolizei Zürich ein , in welcher dieser bestätigt , dass an der fraglichen Stelle per 21 . Mai 2019 keine Markierung " Kind [ er ] " vorhanden gewesen sei . In ihrer Eingabe vom 9 . Juli 2019 behauptet die Gesuchstellerin , dass die Hecke an der fraglichen Stelle nicht regelmässig zugeschnitten werde . Zum Beleg reicht sie eine Fotografie ein . 1 . 3 . Nach Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG sind Verletzungen anderer Verfahrensvorschriften als den Ausstandsvorschriften innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids geltend zu machen . Dazu gehört unter anderem die Rüge , das Bundesgericht habe in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt ( vgl . Urteil 4F_20 / 2013 vom 11 . Februar 2014 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK zum einen in seinem Aspekt " Familienleben " und zum anderen in seinem Aspekt " Recht auf Achtung des Privatlebens " . In prozessualer Hinsicht genügt es , wenn ein Anspruch mit vertretbaren Gründen behauptet wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Dies ist in Bezug auf Art . 8 EMRK in seinem Aspekt " Recht auf Achtung des Privatlebens " der Fall . In Bezug auf den anderen Aspekt hat die Vorinstanz einlässlich dargelegt , dass dieser Schutzbereich nicht tangiert sei . Sofern aus diesem Aspekt dennoch ein Anspruch abgeleitet werden sollte , wäre deshalb vom Beschwerdeführer eine minimale Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen zu erwarten gewesen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die Anordnung einer Kontrollfahrt im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG grundsätzlich offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Kontrollfahrt Verpflichteter zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde unter anderem einen Antrag zu enthalten . Die Beschwerdeanträge sind unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung nach dem Vertrauensprinzip auszulegen ( BGE 123 IV 125 E . 1 ) . Aus der Begründung der eingereichten Rechtsschrift ergibt sich , dass die Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid gerichtet ist und der Beschwerdeführer unter dessen Aufhebung den Verzicht auf die angeordnete Kontrollfahrt anstrebt . Auf den entsprechenden Antrag ist deshalb einzutreten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist diesbezüglich auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Soweit sich der Beschwerdeführer jedoch gegen die von der MFK in ihrem Schreiben vom 23 . September 2021 in Aussicht gestellten Gebühren für die Durchführung der Kontrollfahrt sowie für die Ausstellung des schweizerischen Führerausweises wendet , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da dies nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheides bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relative à la responsabilité de la bailleresse ( cf . art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . März 2020 erhob der Beschwerdeführer ( Schuldner ) Beschwerde gegen die Pfändungsurkunde vom 4 . März 2020 und das Pfändungsprotokoll vom 3 . Februar 2020 . Mit Urteil vom 23 . April 2020 wies die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 6 . Mai 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde enthält keine Anträge und keine Begründung . Sie genügt damit den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht . Der Beschwerdeführer stellt zwar in Aussicht , eine Begründung sobald wie möglich und nach Konsultation mit seinem Juristen nachzuliefern . Die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist allerdings am Donnerstag , 7 . Mai 2020 abgelaufen , nachdem der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil am 27 . April 2020 in Empfang genommen hatte . Die Begründung kann nicht nach Fristablauf nachgeliefert werden und eine solche ist bis heute beim Bundesgericht auch nicht eingegangen . Die Beschwerde enthält damit offensichtlich keine hinreichende Begründung . Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich ausnahmsweise , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ss et 115 consid . 2 p . 116 s . ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) . Il incombe de même au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral n ' examine , par ailleurs , la violation de droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Inoltrato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia e pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 pag . 411 ) . 1 . 2 . Il ricorrente , tenuto a dimostrare la sua legittimazione a ricorrere ( sentenze 1C_351 / 2018 del 27 novembre 2018 consid . 1 . 4 e 1C_336 / 2018 del 31 agosto 2018 consid . 1 . 3 , in : RtiD I - 2019 n . 23 pag . 126 ) , la fonda rettamente sull ' art . 89 cpv . 2 lett . c LTF , secondo cui i Comuni sono legittimati a insorgere se fanno valere la violazione di garanzie loro conferite dalla Costituzione federale o da quella cantonale . È questo il caso per la garanzia della loro autonomia , sancita dagli art . 50 cpv . 1 Cost . e 16 cpv . 2 Cost . / TI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass die Vorinstanz - in Bestätigung des Einspracheentscheids der Beschwerdegegnerin vom 20 . Dezember 2019 - erwogen hat , die beiden Kinder des Beschwerdeführers lebten unstreitig immer noch in der Schweiz , weshalb gemäss den massgeblichen schweizerischen Bestimmungen kein Anspruch auf Rückerstattung der von ihm während seines hiesigen Aufenthalts geleisteten AHV - Beiträge bestehe ( vgl . 18 Abs . 3 AHVG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 sowie Art . 2 Abs . 1 und 2 der Verordnung vom 29 . November 1995 über die Rückvergütung der von Ausländern an die Alters - und Hinterlassenenversicherung bezahlten Beiträge [ RV - AHV ; SR 831 . 131 . 12 ] ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz zu entnehmen ist und daraus insbesondere nicht hervorgeht , inwiefern diese rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer vielmehr darauf beschränkt , die Gründe seiner Ausreise aus der Schweiz darzulegen und auf seinen derzeitigen Lebensmittelpunkt in Nigeria hinzuweisen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm am 8 . Dezember 2021 eine von A . _ angestrengte Strafuntersuchung wegen " schweren Körperverletzungen , Mordanschlägen und Schlafentzug " nicht an die Hand . Eine von ihm dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 3 . Januar 2022 ab . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt bildet alleine der angefochtene Beschluss vom 3 . Januar 2022 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer auf Umstände bezieht , die ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegen , und diesbezügliche Anträge stellt ( wie etwa Antrag um strafrechtliche Verfolgung von Behördenmitgliedern , um Leistung von Schadenersatz bzw . Genugtuung durch diese Behördenmitglieder und um sofortige Unterlassung " der Mikrowellen - Verbrechen " ) , kann darauf von vornherein nicht eingetreten werden . 3 . Offenbleiben kann , ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in der Sache überhaupt zur Beschwerde legitimiert ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Basandosi sull ' indicazione dei rimedi giuridici contenuta nella sentenza impugnata , la ricorrente è insorta davanti al Tribunale federale facendo riferimento alle norme valide per il ricorso in materia civile . Siccome la causa ha quale oggetto una richiesta di risarcimento di fr . 50 ' 000 . - - oltre accessori che si fonda sulla legge ticinese del 24 ottobre 1988 sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici ( LResp / TI ; RL / TI 166 . 100 ) e la stessa non riguarda pretese risultanti dall ' attività medica , per le quali la via del ricorso in materia civile è eccezionalmente aperta , occorre tuttavia rilevare che il giudizio reso dalla III Camera civile del Tribunale di appello va impugnato con ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a in relazione con l ' art . 85 cpv . 1 lett . a LTF [ valore litigioso minimo di fr . 30 ' 000 . - - ] ; art . 30 cpv . 1 lett . c cifra 1 e 31 cpv . 1 lett . d del regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ; sentenza 2C_241 / 2015 del 3 luglio 2015 consid . 1 . 1 ) .