rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es prüft sodann grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu beurteilen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Letztinstanzlich unbestritten geblieben - und für das Bundesgericht deshalb verbindlich - ist die Feststellung des Bundesverwaltungsgerichts , wonach der Beschwerdeführer in einer angepassten Tätigkeit noch zu 40 % arbeitsfähig ist . Uneinig sind sich die Verfahrensbeteiligten hingegen in Bezug auf das dem Einkommensvergleich zugrunde zu legende Valideneinkommen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines Schiedsgerichts , der das Schiedsverfahren zufolge Rückzugs der Klage und der Widerklage als erledigt abschreibt . Dabei handelt es sich um einen Endschiedsspruch im Sinn von Art . 392 lit . a ZPO ( BGE 142 III 284 E . 1 . 1 . 2 ) . Im Streit lagen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsklausel noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht [ IPRG ; SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 ZPO und Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Une telle règle générale ne saurait prévaloir dans l ' hypothèse inverse , soit lorsque la décision incidente rejette l ' exception tirée de l ' incapacité de postuler et autorise l ' avocat d ' une partie à poursuivre la représentation . La Cour de céans considère bien plutôt qu ' en principe , pour la partie adverse , les inconvénients résultant d ' une pareille décision sont purement matériels et dépourvus de caractère juridique , de sorte qu ' elle n ' est pas susceptible de lui causer un préjudice irréparable ( arrêts 4A_313 / 2020 , précité , consid . 3 ; 4A_589 / 2018 du 29 mai 2019 consid . 4 ; 4A_436 / 2015 du 17 mai 2016 consid . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom vom 19 . November 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 25 . September 2018 . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Am 21 . November 2018 wurden ihm die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege unter Hinweis auf BGE 125 IV 161 erläutert und er im Hinblick auf die Prüfung des Gesuchs aufgefordert , Belege zu seinen finanziellen Verhältnissen bis zum 5 . Dezember 2018 einzureichen . Die Frist wurde letztmals bis 3 . Januar 2019 erstreckt . Mit Eingabe vom 3 . Januar 2019 ersuchte der Beschwerdeführer um Festsetzung des Kostenvorschusses . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gilt damit als zurückgezogen . 2 . Mit Verfügung vom 8 . Januar 2019 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 22 . Januar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23 . Januar 2019 die nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 28 . Februar 2019 angesetzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soulève plusieurs griefs sous l ' angle de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il soutient tout d ' abord n ' avoir pas été suffisamment entendu sur les faits de la cause lors des débats d ' appel , les juges cantonaux s ' étant limités à lui demander s ' il confirmait ses précédentes déclarations et s ' il pouvait expliquer pour quel motif sa fille portait de telles accusations à son encontre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale adressés au Tribunal fédéral visent la même décision cantonale . Ils ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Ils se plaignent en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur l ' étendue du droit du recourant à une rente d ' invalidité dès le 1 er avril 2016 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , est seul litigieux le point de savoir si le calcul auquel les premiers juges ont procédé pour arrêter le revenu sans invalidité de l ' assuré à 109 ' 102 fr . 80 est entaché d ' une erreur relevant d ' une inexactitude au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts und mangels Ausschlussgrund der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Nachdem die Beschwerdeführer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , durch das angefochtene Urteil besonders berührt sind und an dessen Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse haben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , ist auf die unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen die Verfügung der Gesundheitsdirektion vom 7 . März 2019 richtet , denn diese Verfügung gilt bei Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils als mitangefochten ( Devolutiveffekt ; BGE 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 ; 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , ist es - auch um sich widersprechende Entscheide zu verhindern - geboten , die Verfahren 9C_79 / 2020 und 9C_83 / 2020 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Urteil 1C_550 / 2012 vom 9 . Dezember 2014 E . 3 . 3 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Der Versicherte rügt in formeller Hinsicht eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör , weil die Vorinstanz seinen Antrag nicht behandelt habe , das Gesuch und die Beschwerde vor dem Sozialversicherungsgericht mündlich zu vertreten . Zudem sei auch Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt , nachdem das kantonale Gericht keine mündliche und öffentliche Verhandlung durchgeführt habe . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir infligé une peine privative de liberté et non une peine pécuniaire . Il lui fait en outre grief d ' avoir violé l ' art . 49 al . 2 CP . 1 . 1 . Les premiers agissements du recourant sanctionnés dans la présente procédure remontent à mai 2013 . Ils sont donc antérieurs à la condamnation du 20 juin 2013 , à l ' occasion de laquelle le recourant s ' est vu infliger une peine pécuniaire de 180 jours - amende et une amende . Par la suite , le recourant a encore commis plusieurs infractions , soit en 2014 et 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ist Alleinaktionär der bis Ende 2007 in U . _ domizilierten C . _ AG ( heute D . _ AG mit Sitz in V . _ ) und der im Kanton Bern ansässigen E . _ AG . Nachdem die Steuerverwaltung des Kantons Zug diverse geldwerte Leistungen der C . _ AG an A . A . _ gemeldet hatte , leitete die Steuerverwaltung des Kantons Bern am 27 . November 2012 ein Straf - und Nachsteuerverfahren für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer betreffend die Steuerperioden 2002 bis 2007 ein . Mit Verfügung vom 21 . April 2017 rechnete sie Fr . 434 ' 100 . - - als Einkommen auf , darunter geschäftsmässig nicht begründete Auslagen von Fr . 225 ' 335 . 50 , welche die C . _ AG der E . _ AG für die Miete von Büroräumlichkeiten bezahlt hatte . Dies führte zu Nachsteuern in Höhe von Fr . 156 ' 473 . 70 ( Kantons - und Gemeindesteuern ) bzw . Fr . 58 ' 507 . 25 ( direkte Bundessteuer ) . Das Strafsteuerverfahren wurde dagegen eingestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 27 . Mai 2020 eine revisionsweise Rentenerhöhung verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 21 . Mai 2019 das Vorliegen eines Rückfalls sowie eines erneuten Leistungsanspruchs verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Wohnsitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . des Bundesgesetzes über das internationale Privatrecht [ IPRG ; SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 392 lit . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . A titre préalable , la recourante forme une demande de récusation à l ' encontre de Monsieur le Juge fédéral Christian Denys , Président de la Cour de droit pénal , ainsi que contre tous les magistrats de cette dernière ayant précédemment statué dans des affaires la concernant et qui auraient , selon elle , sous - estimé les faits ou ignoré le contenu des pièces du dossier . Le magistrat prénommé ne faisant pas partie de la présente composition , la demande se révèle sans objet dans cette mesure . Pour le reste , la recourante ne décrit pas en quoi les autres magistrats concernés présenteraient un cas de récusation au sens de l ' art . 34 al . 1 LTF , la participation à une procédure antérieure devant le Tribunal fédéral ne constituant pas à elle seule un motif de récusation ( cf . art . 34 al . 2 LTF ) . A défaut d ' une motivation pertinente , la requête de récusation est manifestement abusive et par conséquent irrecevable ( cf . ATF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 p . 464 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) . Sauf exceptions non réalisées en l ' espèce ( cf . ATF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 ; 136 III 497 consid . 1 . 1 et les références ) , cet intérêt doit être actuel et pratique , c ' est - à - dire qu ' il doit exister non seulement au moment du dépôt du recours , mais encore au moment où l ' arrêt est rendu ( ATF 137 I 296 consid . 4 . 2 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 ; arrêt 5A_187 / 2019 du 24 avril 2019 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso , presentato tempestivamente ( combinati art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto della locazione con valore litigioso superiore a fr . 15 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . a LTF ) , è ammissibile . 2 . Davanti al Tribunale di appello la ricorrente aveva contestato la mancata considerazione del suo memoriale conclusivo da parte del Pretore , prevalendosi del divieto di formalismo eccessivo . Aveva sostenuto che la successione a titolo universale verificatasi con la fusione societaria aveva avuto per legge l ' effetto di sostituire la F . _AG nella posizione processuale della E . _AG , per cui l ' atto scritto presentato da quest ' ultima era viziato soltanto da un errore evidente di designazione delle parti , che poteva essere sanato . Nel ricorso al Tribunale federale la ricorrente rimprovera all ' autorità cantonale , dal " profilo procedurale " , di non essersi " minimamente pronunciata " su tale censura d ' appello e ritiene che il ricorso debba essere accolto già per questo motivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG ; Art . 66 Abs . 1 des Justizgesetzes des Kantons Freiburg vom 31 . Mai 2010 [ SGF 130 . 1 ] und Art . 6 Abs . 2 des Reglements des Kantons Freiburg vom 14 . März 2011 über die Organisation und die Arbeitsweise der Staatsanwaltschaft [ SGF 132 . 11 ] ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 6 S . 200 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz lasse bei der Bemessung der Gesamtstrafe und der Beurteilung der Legalprognose wesentliche Kriterien ausser Acht , berechne die Zusatzstrafe falsch , begründe insgesamt das Strafmass nur ungenügend und verletze dadurch Art . 42 , 43 Abs . 1 , Art . 47 , 49 Abs . 2 und Art . 50 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le litige porte sur la question de savoir si la juridiction cantonale était fondée à nier l ' aptitude au placement du recourant pour la période du 2 mars 2015 au 29 mars 2016 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aide au logement ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que locataire , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant l ' augmentation de son loyer . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Dans la mesure où la recourante demande l ' annulation de la décision du 20 juillet 2016 , sa conclusion est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal cantonal ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . Pour le reste , les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral en confirmant la restitution d ' un montant de 17 ' 602 fr . 35 correspondant à des indemnités de chômage perçues par la recourante entre le 1 er juin 2018 et le 31 août 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beklagt sich in allgemeiner Weise über die Schweizer Justiz ( man erpresse sie ; man nehme unzulässige Umdeutungen vor ; man vereitle die Rechtsanwendung , indem die Sache ständig an das Bundesgericht gelange ; man begehe in verschiedener Hinsicht menschenrechtswidrigen Rechtsbruch ; sie werde zum Objekt von Willkür ) . Sodann macht sie Ausführungen in der Sache selbst , wobei sie insbesondere der Ansicht ist , mangels gesetzlicher Zuständigkeit dürfe nicht ein schweizerisches Gericht Feststellungen betreffend die Scheidung treffen . Schliesslich moniert sie Rechtsverzögerungen und Befangenheit des Amtsgerichtspräsidenten und der Oberrichter , ohne dies aber näher zu begründen ( bzw . nur allgemein mit dem schlechten Funktionieren der Schweizer Justiz ) .