rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' expropriation ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Verfahrensleitung des Berufungsgerichts als einzige kantonale Instanz ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft abgewiesen ( vgl . Art . 233 Satz 2 und Art . 380 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , befindet sich weiterhin in Sicherheitshaft und ist somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Er ist zudem innert Frist an das Bundesgericht gelangt ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Seine Beschwerde erscheint allerdings über weite Strecken unzureichend begründet , worauf im jeweiligen Zusammenhang näher einzugehen sein wird . Ob sie zumindest teilweise den Begründungsanforderungen ( vgl . nachfolgend E . 2 ) genügt und daher im Grundsatz darauf einzutreten ist , kann mit Blick auf die nachfolgenden materiellen Erwägungen offen bleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 it . a und Art . 90 BGG ) . Vorliegend geht es nicht um eine Zollveranlagung aufgrund der Tarifierung oder des Gewichts der Ware ( Art . 83 lit . l BGG ) , sondern um die Frage , ob die von der Oberzolldirektion veranlagte Besteuerung von Cannabisblüten sich überhaupt auf eine gesetzliche Grundlage abstützen lässt , und wenn ja , auf welche ( vgl . Urteil 2C_343 / 2018 vom 11 . Oktober 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer ist beschwerdelegitimiert , da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , er als Nachbar von der strittigen Baubewilligung besonders berührt ist und er an deren Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 30 . Januar 2018 erteilte das Bezirksgericht Dielsdorf den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ für Staats - und Gemeindesteuern 2014 definitive Rechtsöffnung für Fr . 9 ' 511 . 35 nebst Zinsen . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 19 . Februar 2018 ( Poststempel ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 16 . April 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil hat die Beschwerdeführerin am 23 . Mai 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 12 . Juni 2018 hat sie aufforderungsgemäss das angefochtene Urteil und zudem ein Begleitschreiben eingereicht . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids u . a . in erster Linie ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid verletzt haben soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , als es den Rentenanspruch des Versicherten verneinte und eine Integritätsentschädigung von 35 % bestätigte . Hierbei ist insbesondere strittig , ob für die Beurteilung der genannten Leistungsansprüche auf die vorliegenden medizinischen Unterlagen , namentlich auf das BEGAZ - Gutachten vom 4 . Juli 2014 abzustellen ist , was die Vorinstanz bejahte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die über einen Verlustschein befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Schuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né le ricorrenti lo chiedono espressamente . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale che ha confermato il diniego della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF . La legittimazione ricorsuale giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è data , quantomeno per la proprietaria del fondo dedotto in edificazione . Si può quindi prescindere dall ' esaminare quella della B . _ Sagl . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 3 . Juni 2020 Beschwerde im gegen ihn geführten Verfahren vor der Regionalen Staatsanwaltschaft U . _ . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern stellte mit Verfügung vom 11 . Juni 2020 fest , dass die Beschwerde vom 3 . Juni 2020 weitschweifig und unverständlich sei und die Formerfordernisse an eine Rechtsmittelschrift nicht erfülle . Die Beschwerdekammer forderte A . _ auf , innert einer Frist von fünf Tagen die Rechtsmittelschrift im Sinne der gesetzlichen Vorgaben zu überarbeiten , ansonsten sie unbeachtet bleibe ( Art . 110 Abs . 4 StPO ) . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern verfügte am 30 . Juni 2020 , dass die Eingabe von A . _ vom 3 . Juni 2020 unbeachtet im Sinne von Art . 110 Abs . 4 StPO bleibe , da innert Frist keine Nachbesserung eingegangen sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Juli 2020Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass auf die Beschwerde zum Vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit die Anträge die Qualifikation der Ehegattin als Nichterwerbstätige betreffen , welche nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildete , dass die Beschwerde - soweit überhaupt rechtsgenügliche Anträge verbleiben ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) - den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend un d die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass insbesondere die Qualifikation des Beschwerdeführers als Nichterwerbstätiger im vorinstanzlichen Verfahren unbestritten war , dass er nunmehr vor Bundesgericht geltend macht , er sei " aufgrund des geringfügigen Einkommens aus unselbständigem Haupterwerb ( . . . ) in der Höhe von CHF 11 . 698 . 00 gemäss Veranlagungsberechnung vom 22 . 2 . 2012 als Erwerbstätiger zu führen " , dass er indessen mit keinem Wort darlegt , inwiefern er mit Bezug auf den geltend gemachten Erwerb als dauernd voll erwerbstätig im Sinne von Art . 10 Abs . 1 AHVG i . V . m . Art . 28bis Abs . 1 AHVV zu gelten hat , was die Vorinstanz verneinte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 87 al . 2 CPP et lui reproche également , en invoquant les art . 6 CEDH et 29 Cst . , d ' avoir commis un déni de justice à son égard . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 87 CPP , toute communication doit être notifiée au domicile , au lieu de résidence habituelle ou au siège du destinataire ( al . 1 ) . Les parties et leur conseil qui ont leur domicile , leur résidence habituelle ou leur siège à l ' étranger sont tenus de désigner un domicile de notification en Suisse ; les instruments internationaux prévoyant la possibilité de notification directe sont réservés ( al . 2 ) . Selon la jurisprudence , l ' art . 87 al . 1 CPP n ' empêche pas les parties de communiquer aux autorités pénales une adresse de notification , autre que celles indiquées par la norme ( ATF 139 IV 228 consid . 1 . 1 p . 229 s . ) . Si elles le font , la notification doit , en principe , intervenir à l ' adresse donnée , sous peine d ' être jugée irrégulière ( ATF 139 IV 228 consid . 1 . 2 p . 231 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat heute steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZG . Zu den Steuerperioden 2010 bis 2015 , wie im Übrigen auch schon zur Steuerperiode 2009 ( Urteil 2C_195 / 2018 vom 2 . März 2018 ) , ging der Kanton Luzern davon aus , dass der steuerrechtliche Wohnsitz in V . _ / LU liege . Da der Steuerpflichtige die Steuererklärungen zu den Steuerperioden 2010 bis 2015 trotz Mahnung nicht einreichte , schritt die Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( KSTV / LU ) hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Luzern und der direkten Bundessteuer zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen ( Veranlagungsverfügungen vom 12 . Juni 2017 ) . Der Steuerpflichtige erhob in allen zwölf Fällen Einsprache . Mit Einspracheentscheiden vom 30 . November 2017 trat die KSTV / LU , Steuerkommission , darauf mangels erbrachten Unrichtigkeitsnachweises nicht ein . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten wie auch von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ; es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 ; 137 II 305 E . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die , unter Vorbehalt einer in allen Teilen rechtsgenüglichen Begründung , form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ( vgl . BGE 143 II 425 E . 1 . 3 S . 428 ; 138 II 501 E . 1 . 1 S . 503 ) richtet sich die Zulässigkeit des Rechtsmittels nach dem in der Sache betroffenen Rechtsverhältnis . Hier betraf das Ausgangsverfahren die Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft . Diesbezüglich greift kein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 mit Hinweisen ) , sodass sich die ordentliche Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Entscheid als zulässig erweist . In Bezug auf die Partei - und Haftentschädigung ist der Beschwerdeführer auch nach seiner Entlassung aus der Haft im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Nachfristansetzung wurde am 17 . Mai 2018 und das Urteil 5A_372 / 2018 wurde am 23 . Juni 2018 ins Postfach avisiert und ebenfalls nicht abgeholt . Die betreffenden Akte gelten am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch , mithin am 24 . Mai 2018 bzw . am 30 . Juni 2018 als zugestellt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) . Mit einem erst am 19 . September 2018 erfolgenden Fristwiederherstellungsgesuch für die Leistung des Kostenvorschusses ist die 30 - tägige Frist von Art . 50 Abs . 1 BGG nicht eingehalten . Überdies wird auch kein tauglicher Verhinderungsgrund im Sinn von Art . 50 Abs . 1 BGG dargetan . Ein solcher soll wohl darin zu finden sein , dass sich A . _ auf eine längere Abwesenheit beruft . Wie bereits im Urteil 5A_372 / 2018 festgehalten wurde , mussten die Gesuchsteller aufgrund der von ihnen eingereichten Beschwerde - zumal angesichts der seit Jahren notorisch querulatorischen Beschwerdeführung die Verfahrensabläufe bestens bekannt sind - mit umgehenderfolgenden Zustellungen wie namentlich der Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses rechnen . Sie waren verpflichtet , für den Abwesenheitsfall die nötigen Massnahmen zu treffen , damit ihnen gerichtliche Mitteilungen zukommen konnten ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 S . 431 f . ) . Ein Beschwerdeführer kann sich dieser Pflicht nicht durch blossen Hinweis auf eine Abwesenheit entziehen . Auf das Gesuch um Wiederherstellung der Kostenvorschussfrist ist nach dem Gesagten nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme l ' institution d ' une zone réservée sur le territoire communal , en application de l ' art . 27 LAT . La jurisprudence y voit un processus de planification ordinaire et considère qu ' il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêts 1C_149 / 2018 du 13 septembre 2018 consid . 1 . 1 ; 1C_141 / 2014 du 4 août 2014 consid . 1 . 1 avec les références , publié in ZBl 116 / 2015 s . 194 ) . Le recours est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 . Les recourants , propriétaires de parcelles qui se trouvent dorénavant en zone réservée , ont pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale . Ils ont un intérêt évident à l ' annulation ou à la réforme de l ' arrêt attaqué et disposent dès lors de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La question de la qualité pour agir de l ' association a été laissée indécise dans la procédure cantonale et peut également demeurer indécise à ce stade , compte tenu de la recevabilité du recours présenté par les propriétaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La demande d ' effet suspensif est sans objet ( art . 103 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant s ' en prend aux constatations de fait contenues dans le jugement entrepris . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par celles - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 p . 244 ) , ce qu ' il appartient au recourant d ' alléguer et d ' étayer conformément aux exigences de motivation strictes posées par l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG wird nicht erreicht , weshalb dieses Rechtsmittel nicht zur Verfügung steht , sondern vielmehr einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde möglich ist ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Im Übrigen handelt es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen Zwischenentscheid , weshalb die Beschwerdevoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ) . 2 . In der Beschwerde werden weder die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG dargetan noch werden explizit oder wenigstens dem Sinn nach verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen . Der Beschwerdeführer hält einzig fest , dass er mit der Abweisung des Gesuches um ratenweise Zahlung des Kostenvorschusses nicht einverstanden sei , aber bereit wäre , die Zahlung in drei Raten zu leisten . 3 . Damit erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 271 al . 1 ch . 6 et 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ ha escusso il padre A . _ per l ' incasso di contributi di mantenimento di fr . 1 ' 305 . - - mensili maturati da luglio 2019 ad aprile 2020 , di complessivi fr . 13 ' 050 . - - ( oltre interessi del 5 % dal 6 di ogni singolo mese ) , fondandosi sui decreti supercautelari 14 febbraio 2011 e 10 maggio 2017 della Pretura del Distretto di Lugano . Con decisione 21 giugno 2021 il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escusso al precetto esecutivo limitatamente a fr . 13 ' 050 . - - ( oltre interessi del 5 % dal 16 ottobre 2020 ) . Il 1 ° febbraio 2022 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha pignorato i saldi dei conti bancari dell ' escusso presso C . _ SA pari a fr . 2 ' 837 . 10 ( tolti fr . 1 ' 612 . 75 destinati a garantire il suo minimo vitale ) .