rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt die Herausgabe des Personenwagens . Er wirft der Vorinstanz vor , sie habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und Art . 69 StGB verletzt . 2 . 2 . 1 . Die Eidgenössische Zollverwaltung hat den ordnungsgemässen Verkehr von Personen und Waren über die Zollgrenze zu gewährleisten und zur inneren Sicherheit des Landes und zum Schutz der Bevölkerung beizutragen . Namentlich kann sie Gegenstände und Vermögenswerte vorläufig sicherstellen , wenn die Gegenstände und Vermögenswerte voraussichtlich einzuziehen sind . Sie kann eine selbstständige Einziehung von Gegenständen und Vermögenswerten nach den Art . 69 und 70 StGB anordnen ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 104 Abs . 1 lit . b und Abs . 4 des Zollgesetzes vom 18 . März 2005 [ ZG ; SR 631 . 0 ] ) . Das Verfahren richtet sich nach Art . 66 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) . Kommt es in einem solchen Verfahren zu einer gerichtlichen Beurteilung , können gegen Entscheide der kantonalen Gerichte die Rechtsmittel der StPO ergriffen werden ( Art . 80 Abs . 1 VStrR ) . Soweit die Art . 73 - 81 VStrR nichts anderes bestimmen , gelten für das Verfahren vor den kantonalen Gerichten die entsprechenden Vorschriften der StPO ( Art . 82 VStrR ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes und ihrer Bezeichnung der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gegen die Zustellung des Zahlungsbefehls ist fristgerecht erhoben worden und unter Vorbehalt hinreichender Begründung zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat als Betreibungsschuldnerin ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides . Sie ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . 1 . 1 . Cette disposition permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 1 p . 193 ; cf . ATF 134 I 172 consid . 1 p . 175 s . ) . Selon l ' art . 33 de la Constitution du canton du Valais ( Cst . / VS ) , le Grand Conseil constate la nullité d ' une initiative , notamment si elle ne respecte pas le droit supérieur ( ch . 1 ) . Cela ouvre à ce stade la voie du recours pour violation des droits politiques .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha pignorato la rendita d ' invalidità LAINF spettante a A . _ presso la B . _SA eccedente il suo minimo esistenziale , in favore del gruppo n . 1 ( composto di 8 esecuzioni ) , del gruppo n . 2 ( composto di 13 esecuzioni ) e del gruppo n . 3 ( composto di 7 esecuzioni ) . L ' UE ha , mediante decisione 10 settembre 2019 , respinto l ' istanza 5 settembre 2019 con cui A . _ aveva chiesto di sospendere ogni pignoramento della sua rendita presso la B . _SA e la distribuzione dei ricavi in favore del gruppo n . 2 , autorizzandola tuttavia ad accedere al proprio fascicolo di pignoramento . 2 . Con sentenza 11 dicembre 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto ( nella misura della sua ammissibilità ) il ricorso inoltrato da A . _ avverso la decisione dell ' UE del 10 settembre 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 22 . November 2016 gegen den Kinderarzt seiner Tochter und Schularzt einer Privatschule Strafanzeige wegen Ehrverletzung . Im Begleitschreiben zur Strafanzeige machte er auch eine Verletzung des Arzt - bzw . Berufsgeheimnisses geltend . Dabei nahm der Beschwerdeführer Bezug auf Äusserungen des Beschuldigten anlässlich eines Telefonats vom 29 . Juni 2015 mit einem Mitarbeiter der KESB sowie auf den Inhalt einer E - Mail vom 29 . September 2015 , welche jener an Mitarbeiter der KESB und die Kindsmutter versandt hatte . Am 3 . Februar 2017 wurde der Beschuldigte zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen befragt . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm die Untersuchung am 3 . März 2017 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 2 . August 2017 hinsichtlich der Vorwürfe der Ehrverletzung ab . Das Bundesgericht trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde am 27 . November 2017 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Immerhin ist die Beschwerde auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Vorbehalten bleibt der Fall , dass die Eintretensvoraussetzungen offensichtlich erfüllt sind ( BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 , 289 E . 1 . 3 ; 138 III 46 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über öffentlich - rechtliche Angelegenheiten in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert entschieden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Diese wurde auch fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 76 Abs . 1 Bst . a BGG ist nur zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte im Berufungsverfahren am 9 . April 2021 ein Ausstandsgesuch gegen Oberrichter Bähler . Die 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies das Ausstandsgesuch mit Beschluss vom 17 . Mai 2021 ab . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 1B_261 / 2021 vom 26 . Mai 2021 nicht ein . 2 . Das Obergericht des Kantons Bern teilte A . _ mit Verfügung vom 27 . Juli 2021 im Hinblick auf die obergerichtliche Verhandlung vom 30 . August 2021 die geänderte Zusammensetzung des Gerichts mit , nämlich Oberrichter Guéra , Oberrichter Bähler und Oberrichter Zuber ( anstelle von Oberrichterin Sanwald ) . Mit Gesuch vom 29 . Juli 2021 ersuchte A . _ um Ausstand von Oberrichter Guéra und Oberrichter Bähler . Die 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 3 . August 2021 auf das Ausstandsgesuch vom 29 . Juli 2021 nicht ein . Zur Begründung führte die 1 . Strafkammer zusammenfassend aus , dass das Ausstandsgesuch offensichtlich verspätet sei . Die Mitwirkung von Oberrichter Guéra sei seit mehr als neun Monaten bekannt . Weshalb gegen Oberricher Bähler erneut ein Ausstandsgesuch gestellt wurde , lege A . _ nicht dar . Insbesondere lege er nicht dar , dass er in den letzten Tagen neue Ausstandsgründe erkannt habe . Im Übrigen erscheine das Ausstandsgesuch als offensichtlich unbegründet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con due decisioni 1 ° febbraio 2021 il Pretore del Distretto di Lugano ha parzialmente accolto due istanze introdotte dal Condominio C . _ , rigettando in via definitiva ( limitatamente a fr . 13 ' 262 . - - e fr . 1 ' 657 . 43 ) le opposizioni interposte da A . _ e B . _ ai rispettivi precetti esecutivi fatti spiccare dal predetto condominio . Mediante sentenza 9 giugno 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto i due reclami presentati il 18 febbraio 2021 dagli escussi . La Corte cantonale ha confermato che il decreto ingiuntivo del 10 luglio 2018 del Tribunale ordinario di Como - riconosciuto e dichiarato esecutivo in Svizzera con decisione esecutiva ( v . anche sentenze 5D_166 / 2020 del 7 settembre 2020 e 5F_30 / 2020 del 3 febbraio 2021 ) - costituisce valido titolo di rigetto definitivo dell ' opposizione giusta l ' art . 80 LEF . La Corte cantonale ha in particolare osservato che l ' argomento secondo cui la somma totale stabilita nel decreto ingiuntivo italiano avrebbe dovuto essere divisa a metà tra gli escussi era tardivo e in ogni modo infondato dato che la solidarietà passiva era presunta in diritto italiano ( art . 1294 del Codice civile italiano ) e risultava anche in modo implicito sia dal decreto ingiuntivo sia dai precetti esecutivi e dalle istanze di rigetto . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant la Chambre administrative . En tant que destinataire du prononcé d ' amende administrative , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée . Il dispose ainsi de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' amende qui lui a été infligée dans son principe , mais uniquement dans sa quotité . Il invoque à cet égard des violations du principe de la légalité ( art . 5 al . 1 Cst . ) et du principe de la proportionnalité ( art . 5 al . 2 Cst . ) ainsi qu ' une application arbitraire de l ' art . 137 al . 1 de la loi genevoise sur les constructions et les installations diverses du 14 avril 1988 ( LCI ; RS / GE L 5 05 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 72 al . 1 et 2 LTF ) sur une requête de mesures provisionnelles ( art . 445 al . 1 CC par renvoi de l ' art . 314 al . 1 CC ) relative à une procédure tendant à l ' obtention , par la recourante , d ' un droit aux relations personnelles avec l ' enfant de son ex - concubine , à savoir une mesure en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 1 ch . 6 LTF ) ; la cause est de nature non pécuniaire . La recourante a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG zur Verfügung . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer der benachbarten Liegenschaft durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag , auch den Beschluss der Bausektion vom 17 . August 2016 aufzuheben . Dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Namentlich greift der Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . e BGG nicht . Denn dieser ist nur auf die obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) , zu denen der Beschwerdegegner als Kantonspolizist nicht gehört . Die Beschwerde wurde sodann fristgerecht erhoben ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer legt nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) entsprechenden Weise dar , inwiefern er ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des vorinstanzlichen Entscheids hat ( vgl . zur Legitimation Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auch im Übrigen ist fraglich , ob seine Eingabe den Begründungsanforderungen genügt . Wie es sich damit im Einzelnen verhält , kann aber offen bleiben . Die Beschwerde ist nämlich bei materieller Beurteilung - wie im Folgenden ersichtlich wird - ohnehin abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimée de reconnaître au recourant le droit à une indemnité de chômage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Est litigieux le point de savoir si la cour cantonale était fondée à reconnaître le droit de l ' assuré à des prestations de l ' assurance - accidents ( traitement médical et indemnités journalières ) pour la rechute annoncée de l ' accident du 14 octobre 2017 . La présente procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_657 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 2 . 2 et les arrêts cités , in SVR 2018 UV n ° 39 p . 141 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht einen Rentenanspruch verneint hat . Dabei ist insbesondere zu prüfen , ob das kantonale Gericht gestützt auf das bidisziplinäre Gutachten bzw . die entsprechenden rheumatologischen und psychiatrischen Teilgutachten vom 30 . Juni und 1 . Juli 2013 bundesrechtskonform einen invalidisierenden Gesundheitsschaden ausgeschlossen hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un juge cantonal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , ce qui exclut le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF a contrario ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt bestellte mit Verfügung vom 27 . Februar 2018 Advokat B . _ als amtliche Verteidigung von A . _ in dem gegen ihn geführten Strafverfahren . Am 26 . Juni 2018 ersuchte der amtliche Verteidiger um Entbindung von der amtlichen Verteidigung . Die Staatsanwaltschaft entliess den amtlichen Verteidiger mit Verfügung vom 27 . Juni 2018 aus dem Amt und forderte A . _ gleichzeitig auf , bis spätestens am 9 . Juli 2018 einen neuen Verteidiger zu bezeichnen , ansonsten ihm die Staatsanwaltschaft einen neuen Verteidiger bestellen werde . Gegen diese Verfügung erhob A . _ am 16 . Juli 2018 Beschwerde . Er machte geltend , dass die Voraussetzungen einer notwendigen Verteidigung nicht gegeben seien und er sich selbst verteidigen wolle . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies die Beschwerde mit Entscheid vom 23 . Oktober 2018 ab . Es führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass gewisse Indizien für eine psychische Beeinträchtigung des Beschwerdeführers bestünden , weshalb die Staatsanwaltschaft eine psychiatrische Begutachtung angeordnet habe . Es bestünden begründete Zweifel , ob der Beschwerdeführer infolge seines psychischen Zustandes dazu in der Lage sei , seine Verteidigung ohne Anwalt wahrzunehmen , womit ein Fall der notwendigen Verteidigung gemäss Art . 130 lit . c StPO vorliege . Ausserdem erscheine es nicht von vornherein ausgeschlossen , dass eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr ausgesprochen werden könnte , weshalb auch ein Fall einer notwendigen Verteidigung im Sinne von Art . 130 lit . b StPO vorliege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .