rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement de ladite décision et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_444 / 2018 du 31 mai 2019 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . 1 . Les recourants ont déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait leur nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ; vgl . BGE 137 III 556 E . 3 S . 557 f . ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) entschieden hat . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 2 . An der Beantwortung abstrakter Rechtsfragen besteht kein schutzwürdiges Interesse der Rechtssuchenden ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 137 III 153 E . 5 S . 158 ; 135 III 513 E . 7 . 2 S . 525 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin lediglich allgemeine Ausführungen zur Terminologie und zur Auslegung des Begriffs Wirtschaftszweig macht , ohne aufzuzeigen , inwiefern sich eine angeblich unpräzise Wortwahl oder Begriffsdefinition der Vorinstanz konkret auf das Ergebnis ausgewirkt hätte , ist darauf nicht einzugehen . 2 . Zwischen den Parteien umstritten ist einzig die Frage , ob die Allgemeinverbindlicherklärung des GAV Personalverleih gegen Art . 1 Abs . 1 AVEG verstossen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege in einem strafrechtlichen Verfahren abgewiesen und ihn zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert . Dies stellt einen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 S . 203 ff . ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 , mit Hinweisen ) . Das Appellationsgericht Basel - Stadt hat als letzte kantonale Instanz ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) entschieden . Damit steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand wurde vom Beschwerdeführer nicht verlangt , weshalb die Zuweisung eines solchen nicht Streitgegenstand bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt et concernent le même complexe de faits , même si celui formé par la banque concerne uniquement les frais et dépens . Ils sont donc liés . Par économie de procédure , il se justifie dès lors de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 let . b PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; cf . ATF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) . 2 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) , tant pour le recours de A . A . _ que pour celui de la banque , sachant que le recours contre une question accessoire , telle la répartition des frais et dépens , est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige ( ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 ; 134 V 138 consid . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder ein Ausstandsbegehren betreffen , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Rückweisungsurteil verpflichtet die Ausgleichskasse , die Erwerbsersatzentschädigung für die Dienstzeit vom 22 . Juni bis zum 30 . Oktober 2020 mit einem höheren als dem Mindestansatz neu festzulegen ( vgl . für Einzelheiten nachfolgende E . 3 . 2 ) . Ob es sich dabei ( materiell ) um einen End - oder Zwischenentscheid handelt , kann offenbleiben . Das Urteil beinhaltet einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für die Ausgleichskasse , da ihr Beurteilungsspielraum wesentlich eingeschränkt wird , ohne dass sie eine ihres Erachtens rechtswidrige neue Verfügung selber anfechten könnte ( vgl . BGE 140 V 282 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist ( grundsätzlich ; vgl . sogleich E . 1 . 2 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' assurée à une rente d ' invalidité LAA ainsi qu ' à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité à raison des accidents annoncés . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 4 al . 1 LAA , les personnes exerçant une activité lucrative indépendante et domiciliées en Suisse , ainsi que les membres de leur famille qui collaborent à l ' entreprise , peuvent s ' assurer à titre facultatif , s ' ils ne sont pas assurés à titre obligatoire . Les dispositions sur l ' assurance obligatoire s ' appliquent par analogie à l ' assurance facultative ( art . 5 al . 1 LAA ) . Cela vaut notamment pour les prestations , le droit médical ou encore la protection tarifaire ( voir FRÉSARD / MOSER - SZELESS , L ' assurance - accidents obligatoire in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , 3ème éd . , 2016 , n . 55 p . 911 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streit dreht sich um den nachehelichen Unterhalt , ist also vermögensrechtlicher Natur und erreicht hier die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , am 30 . Juni 1994 geborener Staatsangehöriger von Kosovo , reiste am 14 . November 2014 in die Schweiz ein und heiratete am 12 . Dezember 2014 eine hier niedergelassene Landsfrau , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Im September 2016 trennten sich die Ehegatten ; die Trennung wurde am 20 . Oktober 2016 eheschutzrichterlich genehmigt . Eine Wiederaufnahme der Gemeinschaft erfolgte bis heute nicht . Mit Verfügung vom 1 . März 2017 lehnte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos , und mit Entscheid vom 21 . April 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die gegen Rekursentscheid vom 6 . Juni 2017 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 28 . Mai 2018 beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben , die Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern , eventualiter sei von der Wegweisung abzusehen , subeventualiter sei die Sache zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Entscheid wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das kantonale Gericht feststellte , die eingereichte Beschwerde sei offensichtlich unbegründet , weshalb diese im einzelrichterlichen Verfahren beurteilt und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als aussichtslos abgewiesen werde , dass die Beschwerdeführerin die Qualifizierung der Beschwerde als offensichtlich unbegründet bzw . betreffend der unentgeltlichen Rechtspflege aussichtslos für inakzeptabel erachtet , aber dies nicht weiter begründet , insbesondere nicht inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , womit die Beschwerde diesbezüglich den gesetzlichen Anforderungen nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 6 . Mai 2021 schrieb das Zivilgericht Basel - Stadt in einem vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin eingeleiteten Forderungsprozess das Verfahren zufolge Klagerückzugs als erledigt ab und verurteilte den Beschwerdeführer zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr . 1 ' 344 . 80 an die Beschwerdegegnerin . Mit Entscheid vom 16 . Juli 2021 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine vom Beschwerdeführer gegen den zivilgerichtlichen Entscheid vom 6 . Mai 2021 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 6 . September 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 16 . Juli 2021 Beschwerde zu erheben . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . Die Beschwerdegegnerin reichte dem Bundesgericht am 10 . September 2021 unaufgefordert eine Stellungnahme ein . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( cf . art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , voisins directs de la parcelle sur laquelle est projetée la construction , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il y a ainsi lieu d ' entrer en matière . 2 . Les pièces nouvelles produites par les intimés à l ' appui de leur mémoire - réponse qui sont postérieures à l ' arrêt entrepris sont d ' emblée irrecevables ( cf . ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 23 et les arrêts cités ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( vgl . BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . Die Beschwerde gegen die Abschreibungsverfügung ( Termination Order ) der Präsidentin der Berufungskammer des TAS vom 6 . Dezember 2018 , mit der das Verfahren abgeschlossen wurde , ist grundsätzlich zulässig ( Urteile 4A_556 / 2018 vom 5 . März 2019 E . 2 . 2 ; 4A_692 / 2016 vom 20 . April 2017 E . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 11 . Januar 2021 reichte der Beschwerdegegner 1 beim Kantonsgericht Zug eine Klage betreffend Nichtigkeit und / oder Anfechtung von Generalversammlungs - und Verwaltungsratsbeschlüssen gegen die Beschwerdegegnerinnen 2 und 3 ein . Am 6 . August 2021 beantragte die Beschwerdegegnerin 3 , es sei im Rahmen einer prozessleitenden Verfügung festzustellen , dass die Postulationsfähigkeit der beiden für sie handelnden Rechtsanwälte gegeben sei . Der Beschwerdegegner 1 beantragte die Abweisung des Antrags sowie die Bestimmung eines unabhängigen Prozessvertreters durch das Gericht sowohl für die Beschwerdegegnerin 2 als auch die Beschwerdegegnerin 3 . Mit Entscheid vom 15 . Oktober 2021 verneinte das Kantonsgericht Zug die Postulationsfähigkeit der beiden bisherigen Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin 3 und ernannte Rechtsanwalt Linus Schweizer als Prozessvertreter der Beschwerdegegnerinnen 2 und 3 . Zudem liess das Kantonsgericht den Beschwerdeführer als Nebenintervenient auf Seiten der Beschwerdegegnerin 2 zu . Mit Beschluss vom 22 . Februar 2022 trat das Obergericht des Kantons Zug auf eine vom Beschwerdeführer gegen den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 15 . Oktober 2021 erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 30 . März 2022 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug vom 22 . Februar 2022 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage der Rechtmässigkeit des Reglements über den Schutz der Gewässer im Gebiet Uri Nord zwischen dem Urnersee und Erstfeld gemäss dem entsprechenden Einspracheentscheid des Regierungsrats des Kantons Uri vom 23 . August 2016 . Dabei ist nach dem Urteil des Bundesgerichts 1C_652 / 2017 vom 20 . August 2018 davon auszugehen , dass es sich beim Reglement um eine Allgemeinverfügung handelt , und gemäss dem Urteil des Bundesgerichts 1C_642 / 2018 vom 10 . April 2019 ist verbindlich entschieden , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren beschwerdelegitimiert war . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist vom angefochtenen Nichteintretensentscheid besonders berührt . Überdies hat er ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeerhebung , weshalb er zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ist ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 . In rechtlicher Hinsicht kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Auslegung und Anwendung von kantonalem Recht überprüft das Bundesgericht grundsätzlich nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , insbesondere mit dem Willkürverbot nach Art . 9 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass in der Rechtsschrift nicht geltend gemacht wird , die Vorinstanz habe die persönlichen Beiträge für die Jahre 2007 , 2008 , 2010 und 2012 rechtsfehlerhaft festgelegt , dass sich die Ausführungen vielmehr darauf beschränken , die bundesgesetzliche Regelung der Beitragsaufrechnung gemäss Art . 9 Abs . 4 AHVG ( in Kraft seit 1 . Januar 2012 ) sowie der dazu ergangenen Übergangsbestimmung ( vgl . SVR 2017 AHV Nr . 1 S . 1 , 9C_376 / 2016 E . 1 ) grundsätzlich wegen angeblicher Verfassungswidrigkeit i . S . einer unzulässigen Rückwirkung in Frage zu stellen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die von der Verwaltung verfügte Einstellung in der Anspruchsberechtigung bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ) . Unbekümmert um die Legitimation in der Sache kann die Privatklägerschaft eine Verletzung von Parteirechten rügen , die ihr nach Verfahrensrecht , Bundesverfassung oder EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Sie kann etwa vorbringen , auf ein Rechtsmittel sei zu Unrecht nicht eingetreten , oder sie sei nicht angehört worden , sie habe keine Beweisanträge stellen , oder keine Einsicht in die Akten nehmen können . Das erforderliche Rechtsschutzinteresse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht die für das Einspracheverfahren geltenden Eintretensvoraussetzungen beschrieben und - in Abweisung der Beschwerde in diesem Punkt - dargelegt hat , weshalb die Beschwerdegegnerin mangels persönlicher Unterschrift des Beschwerdeführers nicht gehalten war , auf dessen Einsprache einzutreten , dass die Beschwerde ferner , da Anfechtungsgegenstand lediglich der auf Nichteintreten lautende Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 1 . Mai 2018 bildete , vorinstanzlich als unzulässig beurteilt wurde , soweit sie materielle Anträge enthielt , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich mit keinem Wort auf die entsprechenden Erörterungen des Versicherungsgerichts eingeht , sondern er sich vielmehr im Wesentlichen darauf beschränkt , zu wiederholen , er sei nicht bei der Beschwerdegegnerin obligatorisch krankenpflegeversichert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué renvoie le dossier au Ministère public de l ' arrondissement du Nord vaudois pour qu ' il le transmette à l ' autorité de jugement . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui ne met pas un terme à la procédure et qui ne peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral qu ' aux conditions prévues aux art . 92 et 93 LTF . Selon l ' art . 92 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence peuvent faire l ' objet d ' un recours . Les décisions attaquables sont celles qui portent sur la compétence à raison du lieu ou de la matière , voire la compétence fonctionnelle . Pour qu ' une décision puisse être qualifiée de décision incidente sur la compétence au sens de l ' art . 92 al . 1 LTF , il faut que la question soit effectivement et définitivement tranchée ( ATF 144 III 475 consid . 1 . 1 . 2 ; arrêt 5A_485 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 . 3 . 2 ) .