rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin legt den Beschluss im Dispositiv bei . Es ist nicht ganz klar , ob der Beschluss noch in begründeter Form eröffnet werden wird oder nicht ; auf das eine deutet , dass er mit " Dispositiv " überschrieben ist , auf das andere , dass kein solcher Hinweis erfolgt und er bereits die Rechtsmittelbelehrung enthält . Die Frage kann insofern offen bleiben , als auf die Beschwerde ohnehin nicht einzutreten ist , wie die nachfolgende Erwägung zeigt ; Weiterungen im Zusammenhang mit Art . 112 Abs . 2 BGG erübrigen sich somit . 2 . Der Anfechtungsgegenstand kann im Rechtsmittelzug nicht ausgedehnt werden ; soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Vorliegend geht es um eine Abschreibung des kantonalen Beschwerdeverfahrens zufolge Beschwerderückzuges . Die Beschwerdeführerin äussert sich aber nicht hierzu , sondern zur Sache selbst , indem sie geltend macht , man wolle sie zwingen , in ein Wohnheim zu gehen , wo sie nicht sein wolle . Dies geht über den Anfechtungsgegenstand hinaus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La recevabilité du recours portant sur une question accessoire , en l ' espèce la répartition des frais judiciaires et des dépens , est définie par la cause au fond , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 et les références ) . L ' arrêt entrepris a été rendu dans une cause portant sur une action en partage successoral , partant sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte zusammen mit der Beschwerde die von ihr am 10 . Dezember 2015 gegen unbekannte Polizeibeamte erhobene Privatstrafklage ein . Darin warf sie den Polizeibeamten im Zusammenhang mit dem heute zu beurteilenden Vorfall Amtsmissbrauch , einfache evtl . schwere Körperverletzung , Drohung , Nötigung und Beschimpfung vor . Bei dieser Beilage zur Beschwerde handelt es sich nicht um eine Noveneingabe , denn die Privatstrafklage befindet sich in den Verfahrensakten , ebenso wie das in jener Sache ergangene Urteil des Bundesgerichts ( 6B_822 / 2017 ) . Aus diesem geht hervor , dass die Staatsanwaltschaft Luzern das gegen die Polizeibeamten eröffnete Strafverfahren eingestellt hat , eine gegen die Einstellung von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde vom Kantonsgericht Luzern abgewiesen wurde und die dagegen von ihr betreffend den Polizeibeamten A . _ beim Bundesgericht erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 23 . Mai 2018 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Il incombe , en vertu de cette même disposition , à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ss et 115 consid . 2 p . 116 s . ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Stimmberechtigten der Stadt Zofingen stimmten an der Urnenabstimmung vom 20 . Oktober 2019 der Teilrevision des Bauzonen - und Kulturlandplans mit 2 ' 181 Ja - zu 2 ' 008 Nein - Stimmen zu . Am 23 . Oktober 2019 reichte Thomas Felix eine Abstimmungsbeschwerde ein und verlangte eine Nachzählung . Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 20 . November 2019 sowohl das Gesuch um Nachzählung der Stimmzettel als auch die Abstimmungsbeschwerde ab . Dagegen erhob Thomas Felix am 25 . November 2019 Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 27 . März 2020 abwies , soweit es darauf eintrat . 2 . Thomas Felix führt mit Eingabe vom 16 . Mai 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 27 . März 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . Le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss betrifft die Frage der Ausrichtung einer Entschädigung an die Beschwerdeführerin nach Art . 429 Abs . 1 lit . a und b StPO . Die Vorinstanz entschied abschliessend , dass der Beschwerdeführerin keine Entschädigung ausgerichtet werde . Die vorinstanzliche Rückweisung beschränkt sich auf die Frage der Genugtuung nach Art . 429 Abs . 1 lit . c StPO . Damit befand die Vorinstanz endgültig über einen Teil des Prozessgegenstandes , der in der vorliegenden Konstellation unabhängig beurteilt werden konnte und für sich selber Gegenstand eines eigenen Verfahrens hätte bilden können . Es liegt insofern ein selbstständig anfechtbarer Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG vor ( vgl . BGE 141 III 395 E . 4 . 2 S . 398 ; 136 II 165 E . 1 . 1 ; 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 f . ; Urteil 6B_169 / 2012 vom 25 . Juni 2012 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 6 . Dezember 2021 ( Poststempel ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 17 . November 2021 . Das Appellationsgericht hat die bei ihm eingereichte Beschwerdeeingabe am 8 . Dezember 2021 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 15 . Dezember 2021 Frist bis zum 12 . Januar 2022 und mit Verfügung vom 24 . Januar 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 14 . Februar 2022 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Beide Verfügungen wurden mittels Rückschein versandt und konnten zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( cf . art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 12 dicembre 2017 la Pretura del Distretto di Lugano ha decretato il fallimento di B . _SA . Con pubblicazione apparsa sul Foglio ufficiale svizzero di commercio ( FUSC ) del 19 dicembre 2017 l ' Ufficio dei fallimenti di Lugano ( UF ) ha informato i creditori che il fallimento sarebbe stato liquidato secondo la procedura ordinaria e che la prima assemblea dei creditori si sarebbe svolta il 4 gennaio 2018 , ha fissato al 19 gennaio 2018 il termine per insinuare i crediti e ha reso noto che , qualora la prima assemblea non potesse costituirsi legalmente e la maggioranza dei creditori conosciuti non si fosse opposta entro i successivi 10 giorni , si sarebbe ritenuto autorizzato a procedere immediatamente alla realizzazione della flotta aerea con la clausola d ' urgenza dell ' art . 243 cpv . 2 LEF . La prima assemblea dei creditori non ha potuto essere validamente costituita , essendo presenti o rappresentati soltanto 123 creditori su 780 noti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat teilte dem Beschwerdeführer am 10 . Juli 2018 mit , aus seinen zahlreichen Eingaben erschliesse sich nicht , worin ein strafrechtlich relevantes Verhalten bestehen solle , das ein Tätigwerden der Behörden erfordere . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . September 2018 ab . Zur Begründung führt es aus , der Beschwerdeführer mache namentlich " Körperverletzungen und Kontaminationen , Belästigungen , Spionage , weitere Delikte " bzw . " Körperverletzungs - und Blutverseuchungs - bzw . Körperkontaminations - Ereignisse und Darculismus " geltend . Es fänden wiederholt Kontaminationen mit Schadstoffen und gefährlichen Substanzen in seinem Blutkreislauf und Organismus statt . Er sei mehrfach graduell körpergeschädigt bzw . manipuliert sowie mit viralen und schadstoffhaltigen Drecksubstanzen Dritter kontaminiert worden . Es handle sich um graduelle Tötungsversuche . Was die Täterschaft anbelange , schreibe er z . B . von der " Nachbarschaft " , die " Schädiger " beherberge , von " Leuten " , die systematisch auf seinen Organismus zugriffen , oder von " Militärs und Agenten " . Worin die behauptete Beeinträchtigung seiner Rechtsgüter konkret bestehe und auf welche Weise es dazu gekommen sein soll , zeige der Beschwerdeführer indessen nicht auf . Ebenso wenig gebe er an , welche konkreten Personen sich wann , wo und durch welche Handlungen oder Unterlassungen strafbar gemacht haben sollen . Der Beschwerdeführer wendet sich mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La recourante , destinataire de l ' arrêt attaqué , a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die am 15 . Juli 2019 durch die Beschwerdegegnerin verfügte revisionsweise Aufhebung der bisherigen Dreiviertelsrente des Beschwerdeführers per 1 . Januar 2015 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 ff . BGG ; vgl . auch Art . 54 Abs . 1 FINMAG ) . Die Organe einer in Liquidation bzw . Konkurs versetzten Gesellschaft sind trotz Entzugs bzw . Dahinfallens ihrer Vertretungsbefugnis hierzu in deren Namen befugt ( BGE 132 II 382 E . 1 . 1 ; Urteile 2C_894 / 2014 vom 18 . Februar 2016 E . 1 und 2C_71 / 2011 vom 26 . Januar 2012 E . 1 . 3 ) . Der einzelzeichnungsberechtigte Beschwerdeführer 1 kann somit , ungeachtet der fehlenden aufschiebenden Wirkung der Eingabe ( Art . 103 BGG ) , im Namen der durch den angefochtenen Entscheid aufgelösten Beschwerdeführerin 2 für diese vor Bundesgericht handeln . Er ist von der Massnahme , wonach sein Name und das Dispositiv auf der Internetseite der FINMA veröffentlicht werden soll ( " naming and shaming " ) , zudem persönlich betroffen und diesbezüglich deshalb auch in eigenem Namen legitimiert , Beschwerde zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . die Urteile 2C_671 / 2014 vom 18 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ; 2C_176 / 2014 vom 19 . Juli 2014 E . 1 . 1 und 2C_324 / 2009 vom 9 . November 2009 E . 1 . 1 ) . 2 . Auf die frist - und ( zumindest teilweise ) auch formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 , Art . 82 ff . , Art . 90 und Art . 100 BGG ) ist mit folgenden Vorbehalten einzutreten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid , der sich auf die Strafprozessordnung stützt , ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Zwar hat er kein aktuelles praktisches Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde , da die Leibesvisitation bereits stattgefunden hat . Die Rechtsprechung verzichtet jedoch auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlichen Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier gegeben . Der angefochtene Entscheid erging nicht im Kanton Aargau , wo das Strafverfahren geführt wird , sondern im Kanton Zürich , welcher rechtshilfeweise tätig wurde . Gemäss Art . 49 Abs . 2 Satz 2 StPO hatte der Beschwerdeführer die Ausführung der Rechtshilfemassnahme bei den Behörden des Kantons Zürich anzufechten . Der angefochtene Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren im Kanton Zürich ab . Er ist deshalb als Endentscheid gemäss Art . 90 BGG zu betrachten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice cantonale . En tant que destinataire du refus du permis de construire portant sur la rénovation et l ' agrandissement de l ' habitation sise sur la parcelle dont elle est la propriétaire , elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle bénéficie dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que les travaux envisagés ne pouvaient pas être autorisés au regard des art . 24c LAT et 42 OAT .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , par conséquent , la voie du recours en matière pénale est en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une décision ne mettant pas un terme à la procédure pénale , elle revêt un caractère incident et le recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant pas en considération dans le cas d ' espèce . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de la disposition susmentionnée se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 p . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumt . Die betroffene Person muss den Rechtsanspruch in vertretbarer Weise geltend machen , andernfalls tritt das Bundesgericht auf ihre Eingabe nicht ein ; ob der so begründete Anspruch bzw . die erforderlichen Voraussetzungen dafür gegeben sind , bildet in der Folge Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Aus der Befugnis des Bundesgerichts , reformatorisch entscheiden zu können ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , folgt , dass die beschwerdeführende Person sich nicht darauf beschränken darf , einen rein kassatorischen Antrag zu stellen . Anders verhält es sich , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache ohnehin nicht selbst entscheiden könnte , insbesondere weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 sowie die Urteile 4A_129 / 2019 vom 27 . Mai 2019 E . 1 . 1 ; 2C_489 / 2018 vom 13 . Juli 2018 E . 1 . 2 ) . Die Vorinstanz hat die Sache vorliegend zwar materiell beurteilt ; sie hat indessen keine Beweise abgenommen , weil sie die Tatsachenbehauptungen als ungenügend erachtete . Deshalb ist fraglich , ob es dem Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde möglich wäre , reformatorisch zu entscheiden . Insofern der Beschwerde ohnehin kein Erfolg beschieden ist , erübrigt es sich indes , abschliessend zu beurteilen , ob im vorliegenden Fall das kassatorische Begehren ausnahmsweise ausreichend ist .