rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été formé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision relative à la fourniture de sûretés au sens de l ' art . 264 al . 1 CPC prise dans le cadre d ' un prononcé de mesures provisionnelles qui ne met pas fin à la procédure . Il s ' agit donc d ' une décision incidente visée par l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) ; durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) ; und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) , dass die Ausgleichskasse im vorinstanzlichen Verfahren unbestritten nicht Partei war , dass es in invalidenversicherungsrechtlichen Leistungsstreitigkeiten nicht der Ausgleichskasse , sondern der IV - Stelle obliegt , Entscheide der kantonalen Versicherungsgerichte beschwerdeweise anzufechten ( BGE 127 V 213 E . 1d S . 218 ) , so dass nicht ersichtlich ist , inwiefern die Ausgleichskasse durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt sein sollte , dass auch Art . 201 Abs . 1 AHVV ( i . V . m . Art . 62 Abs . 1bis ATSG , Art . 60 Abs . 2 IVG und Art . 63 Abs . 3 AHVG ) die Ausgleichskasse - entgegen deren Ansicht - in invalidenversicherungsrechtlichen Leistungsstreitigkeiten nicht zur Erhebung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ermächtigt ( vgl . ausführlich BGE 127 V 213 ) , dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Erteilung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Zwischenentscheide der Vorinstanz vom 28 . April 2017 und vom 24 . August 2016 sind anfechtbar , soweit sie sich auf den Inhalt des Endentscheids vom 25 . März 2019 auswirken ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als benachbarte Grundeigentümerin zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Edition von weiteren Akten , die Einholung eines Gutachtens zur Verkehrssituation im betroffenen Gebiet und die Durchführung eines Augenscheins . Diese Anträge sind abzuweisen , weil sich der für den vorliegenden Entscheid rechtlich relevante Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den umfangreichen Akten ergibt und nicht ersichtlich ist , inwiefern die Abnahme weiterer Beweise zusätzliche entscheidwesentliche Erkenntnisse liefern könnte . 3 . Die Beschwerdeführerin erhebt gegen den angefochtenen Entscheid bzw . die mitangefochtenen vorinstanzlichen Zwischenentscheide mehrere formelle Rügen , die vorab zu behandeln sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Gemäss § 84 Abs . 2 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Schwyz vom 14 . Mai 1987 ( PBG ; SRSZ 400 . 100 ) kann zur Abklärung wichtiger Baufragen der Bewilligungsbehörde das Gesuch um einen Vorentscheid unterbreitet werden ( Satz 1 ) . Der Vorentscheid ist hinsichtlich der behandelten Fragen in gleicher Weise verbindlich , gültig und anfechtbar wie eine Baubewilligung ( Satz 2 ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts stellt ein positiv lautender baurechtlicher Vorentscheid grundsätzlich einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ff . mit Hinweisen ) , ein negativer Vorentscheid dagegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 1C_456 / 2009 vom 5 . August 2010 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm am 26 . Oktober 2018 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen X . _ wegen Nötigung , Ehrverletzung , Betrugs sowie Verbrechens und Vergehens gegen die Rechtspflege nicht an die Hand . Eine hiergegen geführte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 10 . Dezember 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder die Nichtanhandnahme eines Strafverfahrens , muss der Privatkläger vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimation . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée concerne notamment la question des frais de défense dus à la partie plaignante dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 1 p . 45 s . ; arrêt 6B_90 / 2017 du 22 novembre 2017 consid . 2 ) . 2 . Invoquant les art . 112 LTF , 29 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH , les recourants se plaignent d ' une violation du droit d ' être entendu et de l ' art . 433 CPP . 2 . 1 . L ' art . 433 al . 1 let . a CPP permet à la partie plaignante de demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsqu ' elle obtient gain de cause . Tel est le cas si ses prétentions civiles sont admises et / ou lorsque le prévenu est condamné ( ATF 139 IV 102 consid . 4 . 1 et 4 . 3 p . 107 s . ) . Dans ce dernier cas , la partie plaignante peut être indemnisée pour les frais de défense privée en relation avec la plainte pénale ( ATF 139 IV 102 consid . 4 . 1 et 4 . 3 p . 107 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Entscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) - namentlich nicht derjenige von Art . 83 lit . t BGG - vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass kein Rechtsbegehren gestellt wird . Sodann erfolgen aber auch keinerlei Ausführungen dazu , inwiefern das Einverlangen eines Kostenvorschusses gegen Recht , insbesondere gegen Art . 98 ZPO verstossen könnte . Was die konkrete Höhe des Vorschusses anbelangt , wird einzig festgehalten , dass der Betrag im Vergleich zur Nachlasssumme hoch erscheine und ein symbolischer Betrag von Fr . 200 . - - angemessener wäre . Der Tarif für die Gerichtskosten beruht indes auf kantonaler Regelung ( vgl . Art . 96 ZPO und VGG / TG , vorliegend konkret § 13 Abs . 1 Ziff . 1 . 5 VGG / TG ) und kantonales Recht kann das Bundesgericht nur im Zusammenhang mit einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte überprüfen , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . An einer solchen Rüge fehlt es . 3 . Der Beschwerdeführer äussert sich einzig zur unentgeltlichen Rechtspflege , indem er zusammengefasst festhält , das Gutachten des Schweizerischen Institutes für Rechtsvergleichung sei falsch und vom Gericht unkritisch übernommen worden , weshalb ihm in unzulässiger Weise der Berufungsprozess abgeklemmt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelle rendue dans le cadre d ' une procédure de modification du jugement de divorce , est une décision incidente rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 et les références ) . Le Juge délégué n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' instance cantonale unique sur l ' effet suspensif requis dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 138 III 41 consid . 1 . 1 ; 137 III 434 consid . 2 . 2 ) . Le recours contre une décision incidente est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . La cause pour laquelle l ' effet suspensif est requis porte notamment sur l ' autorisation de déplacer le lieu de résidence d ' un enfant , sur l ' attribution de sa garde et sur les modalités du droit aux relations personnelles , ces points étant contestés en appel ; le litige a ainsi pour objet une affaire non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_825 / 2013 du 28 mars 2014 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' aurait fait l ' objet que d ' une audition par un procureur et que l ' acte d ' accusation à la base du " jugement attaqué " reposerait essentiellement sur l ' enquête des inspecteurs ( recours ch . 9 p . 43 à 50 ) . Son grief consiste en réalité à reprendre mot pour mot l ' argumentation formée devant l ' autorité cantonale dans le cadre de sa déclaration d ' appel ( cf . mémoire d ' appel ch . 2 p . 25 à 32 ) en se référant à de multiples passages du jugement de première instance , lequel ne saurait faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Les développements du recourant ne répondent pas aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF , puisque il ne s ' attache pas à démontrer une éventuelle violation du droit fédéral et constitutionnel par l ' autorité précédente ( cf . jugement entrepris consid . 3 à 6 p . 21 à 25 concernant les griefs d ' ordre formel du recourant ) . Cette manière de procéder est irrecevable ( cf . ATF 143 IV 122 consid . 3 . 3 p . 128 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; arrêt 6B_738 / 2019 du 27 novembre 2019 consid . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat Wohnsitz in U . _ / ZH . Am 27 . September 2018 erhob er beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde im Zusammenhang mit rundfunkrechtlichen Empfangsgebühren . Mit Zwischenverfügung A - 5539 / 2018 vom 1 . Oktober 2018 legte das Bundesverwaltungsgericht einen Vorschuss für die mutmasslichen Kosten des bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahrens von Fr . 500 . - - fest und forderte A . _ auf , diesen bis zum 22 . Oktober 2018 zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 25 . Oktober 2018 erhebt A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen die Zwischenverfügung vom 1 . Oktober 2018 . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Zwischenverfügung und ersucht um die Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege , wobei unklar bleibt , ob dies sich auf das vorinstanzliche und / oder das bundesgerichtliche Verfahren bezieht . Er streift in seiner kurzen Eingabe hauptsächlich seine finanziellen Verhältnisse . Soweit seinen Darlegungen gefolgt werden kann , spricht er von Sozialhilfeabhängigkeit , vom Bezug einer Invalidenrente ( 100 - prozentige Erwerbsunfähigkeit ) und einem rechtshängigen Antrag auf Zusprechung von Ergänzungsleistungen zur Invalidenrente . Er verweist auf das Urteil 2C_309 / 2017 und erachtet sich im Lichte dieses Urteils als diskriminiert . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée - qui est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF - a été rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale , le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF étant ainsi ouvert . Le recourant , prévenu dont la condamnation pénale est confirmée , a un intérêt juridique à la modification ou l ' annulation de l ' arrêt entrepris ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a de plus été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant des violations de l ' interdiction de l ' arbitraire et du principe de présomption d ' innocence , le recourant reproche à l ' autorité précédente de n ' avoir pas retenu que la cycliste intimée avait passé le carrefour alors que le feu pour les cycles était rouge ; dès lors que tel aurait été le cas , le lien de causalité entre le comportement du recourant et l ' accident serait rompu puisque le comportement gravement fautif de la cycliste serait la cause la plus probable de l ' accident .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei eine öffentliche Verhandlung vor Bundesgericht durchzuführen , damit er seine Standpunkte darlegen und sich persönlich verteidigen könne . Eine solche ordnet der Präsident nur ausnahmsweise an ( Art . 57 BGG ) . Dafür besteht vorliegend kein Anlass . 2 . In einer Beschwerde in Strafsachen ist in gedrängter Form zu begründen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 mit Hinweis ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( vgl . Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft derartige Rügen nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise dargelegt und begründet worden sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 10 . November 2021 bestätigte das Handelsgericht des Kantons Zürich in einem von den Beschwerdeführern gegen die Verfahrensbeteiligte angestrengten Forderungsstreit den Eingang der Klage vom 1 . November 2021 und setzte den Beschwerdeführern Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 25 ' 000 . - - an . Mit Eingabe vom 3 . Dezember 2021 reichten die Beschwerdeführer dem Handelsgericht ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ein . Mit Urteil 4A_602 / 2021 vom 21 . Dezember 2021 trat das Bundesgericht auf eine von den Beschwerdeführern gegen die handelsgerichtliche Verfügung vom 10 . November 2021 erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Beschluss vom 24 . Dezember 2021 wies das Handelsgericht das Gesuch der Beschwerdeführer um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und setzte ihnen eine einmalige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses an . Das Handelsgericht erwog , mangels ( genügender ) Mitwirkung der Beschwerdeführer sei ihre Mittellosigkeit nicht hinreichend dargetan . Mit Eingabe vom 5 . Januar 2022 erklärte der Beschwerdeführer 1 dem Bundesgericht , gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . Dezember 2021 Beschwerde zu erheben . Nachdem die Beschwerdeführerin 2 mit Schreiben vom 7 . Januar 2022 auf den Unterschriftsmangel aufmerksam gemacht worden war , reichte sie dem Bundesgericht fristgerecht ein unterzeichnetes Exemplar der Beschwerdeschrift ein . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( arrêt 1B_256 / 2020 du 17 novembre 2020 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recourant , dont les demandes de récusation ont été rejetées , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 56 let . f CPP . Il soutient en substance que ce serait l ' accumulation et la multiplicité des actions portant atteintes à ses droits qui motiveraient ses demandes de récusation ; ces griefs devraient être examinés dans leur ensemble et non pris isolément . Il se plaint également en substance d ' une appréciation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est en violation du droit topique genevois que la Cour de justice a nié la qualité de partie des recourants dans la procédure administrative en matière de surveillance , à savoir devant la Commission de surveillance , autorité auprès de laquelle ceux - ci ont déposé plainte le 14 juillet 2015 à la suite du suicide de leur fille qui était alors hospitalisée aux HUG . 1 . 2 . Les recourants , destinataires de l ' arrêt entrepris , ont un intérêt digne de protection à en demander l ' annulation , dès lors que ledit arrêt leur refuse la qualité de partie dans la procédure administrative en matière de surveillance , ce qui constitue l ' objet de la contestation devant le Tribunal fédéral . Partant , il faut reconnaître aux intéressés la qualité pour recourir dans la présente procédure au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 29 . November 2019 aufhob , mit welchem die Beschwerdeführerin die auf einem Vergleich basierende Verfügung vom 23 . Juli 2012 wiedererwägungsweise aufgehoben und die gestützt darauf erbrachten Rentenleistungen per 31 . Mai 2017 eingestellt hatte . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : che con giudizio del 5 febbraio 2020 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso di A . _ del 6 agosto 2019 contro la decisione del 1 ° luglio 2019 con cui Swica Assicurazioni malattia SA ha negato prestazioni dell ' assicurazione delle cure medico sanitarie , che A . _ ha presentato il 20 maggio 2020 un ' istanza di revisione , non ratificata dal co - curatore competente avv . B . _ , e pertanto dichiarata irricevibile con giudizio del 1 ° luglio 2020 dal Giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni per carenza di capacità processuale , che contro questo , e altri giudizi cantonali , A . _ inoltra il 5agosto 2020 ( timbro postale ) , con un unico allegato , un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarlo , rispettivamente annullarli in quanto da trattare in forma congiunta , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ,