rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz mit der Zwischenverfügung vom 13 . Februar 2020 das Verfahren sistierte , dass ein vorinstanzlicher Sistierungsentscheid das Verfahren nicht abschliesst , weshalb kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , sondern ein Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , der beim Bundesgericht nur anfechtbar ist , wenn er gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( SVR 2015 ALV Nr . 9 S . 25 , 8C_581 / 2014 E . 5 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer bezüglich des angefochtenen Zwischenentscheids weder aufzeigt , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein sollen noch inwiefern die Verfahrenssistierung gegen Bundesrecht verstösst , dass sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt darzulegen , weshalb seine vorinstanzlich eingereichte Beschwerde begründet ist , dass diese Vorbringen verfrüht sind , nachdem die Vorinstanz in der Sache noch nicht entschieden hat , dass dieser Begründungsmangel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) offensichtlich ist , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss " Anzeigerapport Radar " der Kantonspolizei Freiburg vom 9 . Mai 2018 hat A . _ am 2 . Mai 2018 am Steuer seines Personenwagens xxx auf der Hauptstrasse bei Schiffenen ausserorts die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 44 km / h ( nach Abzug einer Sicherheitsmarge von 6 km / h ) überschritten . Am 7 . Juni 2018 entzog die Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr A . _ den Führerausweis wegen einer schweren Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsregeln für drei Monate . Am 26 . Oktober 2018 wies das Kantonsgericht von Freiburg die Beschwerde von A . _ gegen diese Entzugsverfügung ab . Mit Beschwerde vom 3 . Dezember 2018 beantragt A . _ sinngemäss , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben und die Entzugsdauer zu verringern . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG i . V . m . Art . 7 f . ATSG ) , zum Anspruch auf eine nach dem Grad der Invalidität abgestuften Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Korrekt dargelegt wurden auch Anwendungsbereich und - voraussetzungen der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zum Vorgehen bei der wiedererwägungsweisen Aufhebung einer zweifellos unrichtigen Revisionsverfügung ( BGE 140 V 514 E . 5 . 2 S . 520 ) . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in der Hauptsache noch keinen Entscheid gefällt hat , weshalb im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht über materielle Fragen , namentlich den Anspruch des Beschwerdeführers auf Leistungen der Invalidenversicherung , zu entscheiden ist , dass eine selbstständig eröffnete Verfügung , mit der im vorinstanzlichen Verfahren ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wird , praxisgemäss einen Zwischenentscheid darstellt , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteile 9C_695 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 und 8C_530 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 2 . 3 , in : SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 ) , weshalb die Beschwerde unter diesem Aspekt zulässig ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin macht die Verletzung eines gesetzlichen Parteirechts und damit eine formelle Rechtsverweigerung geltend . Dazu ist sie gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG befugt ( Urteil 1B_505 / 2019 vom 5 . Juni 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann ( BGE 133 IV 335 E . 4 ; Urteil 1B_505 / 2019 vom 5 . Juni 2020 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Antrag der Beschwerdeführerin ( Beschwerde S . 5 Ziff . 6 ) ist damit Genüge getan . Die Beschwerdeführerin verlangt Einsicht in die vorinstanzlichen Akten ( Beschwerde a . a . O . ) . Wie sich aus ihrem Schreiben vom 18 . Januar 2021 an die Vorinstanz ( Beschwerdebeilage 8 ) ergibt , hatte sie nach dem angefochtenen Entscheid und während laufender Beschwerdefrist Einsicht in die vorinstanzlichen Akten . Der Antrag auf Akteneinsicht ist damit hinfällig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir prononcé un traitement institutionnel au sens de l ' art . 59 CP en lieu et place d ' un traitement ambulatoire au sens de l ' art . 63 CP . Il invoque une violation de ces dispositions , des art . 56 al . 2 et 3 CP et 56a CP ainsi qu ' une appréciation arbitraire de l ' expertise . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 56 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 CP sont remplies ( al . 1 ) . Le prononcé d ' une mesure suppose que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( al . 2 ) . L ' art . 56a CP rappelle que si plusieurs mesures s ' avèrent appropriées , mais qu ' une seule est nécessaire , le juge ordonne celle qui porte à l ' auteur les atteintes les moins graves . Si plusieurs mesures s ' avèrent nécessaires , le juge peut les ordonner conjointement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur l ' étendue du droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité dès le 1 er janvier 2020 , ensuite d ' une révision ( trois quarts de rente ou demi - rente , comme confirmé en instance cantonale ) . A cet égard , l ' arrêt entrepris expose les normes et la jurisprudence applicables , notamment celles relatives à la révision ( art . 17 LPGA ) , à la notion d ' invalidité ( art . 8 al . 1 LPGA et 4 al . 1 LAI ) , à l ' appréciation des preuves et à la valeur probante des rapports médicaux ( ATF 134 V 231 consid . 5 . 1 ; 125 V 351 consid . 3 ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( Jahrgang 1978 ) ist nigerianischer Staatsangehöriger . Er reiste am 13 . März 2008 unter falscher Identität als Asylsuchender in die Schweiz ein . Mit Strafbescheid vom 7 . Oktober 2008 wurde er wegen Vergehens gegen das Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1951 über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe ( BetmG ; SR 812 . 121 ) mit einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bestraft . Am 21 . Januar 2009 verfügte die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen , dass A . _ sich der mehrfachen Missachtung der Ein - und Ausgrenzung und eines Vergehens gegen das BetmG ( Kauf und Verkauf von Kokain ) schuldig gemacht habe , weshalb die bedingt ausgesprochene Strafe von 30 Tagessätzen gemäss Strafbescheid vom 7 . Oktober 2008 widerrufen und er zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt werde . Am 13 . April 2009 verurteilte die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat A . _ wegen Widerhandlungen gegen Art . 19 Ziff . 1 BetmG zu einer Freiheitsstrafe von 60 Tagen . Mit Entscheid vom 21 . April 2009 trat das Bundesamt für Migration ( mittlerweile : Staatssekretariat für Migration [ SEM ] ) auf das Asylgesuch von A . _ nicht ein ; eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 1 . Mai 2009 ab . A . _ wurde am 5 . Dezember 2009 nach Benin ausgeschafft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 140 III 115 E . 2 ) . Strengere Anforderungen gelten für Verfassungsrügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir . 1 . 2 . En l ' espèce , la recourante a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Elle indique qu ' elle aurait la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral car la cour cantonale a libéré l ' intimé du chef de prévention d ' abus de confiance et , en conséquence , de l ' obligation de lui payer une indemnité pour ses dépens pénaux .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Luzern die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 10 . August 2018 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 128 ' 000 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 19 . September 2018 Beschwerde in Zivilsachen erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass sich die Vorinstanz innerhalb der zu diesem Zweck angesetzten Frist nicht zu diesem Gesuch äusserte , die Beschwerdegegnerin hingegen mit Stellungnahme vom 11 . Oktober 2018 auf Abweisung des Gesuchs schloss ; dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 1 . November 2018 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdegegnerin mit Beschwerdeantwort vom 1 . November 2018 beantragte , die Beschwerde sei abzuweisen , soweit darauf eingetreten werde ; dass das Konkursamt Luzern dem Bundesgericht mit Schreiben vom 25 . Januar 2019 mitteilte , über die Beschwerdeführerin sei am 23 . Januar 2019 der Konkurs eröffnet worden ; dass dem Konkursamt Luzern mit Präsidialverfügung vom 8 . Februar 2019 Frist angesetzt wurde , um dem Bundesgericht mitzuteilen , ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger den Prozess weiterführen wollen , und dass das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 207 SchKG bis zum Ablauf der genannten Frist sistiert wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass , soweit der Beschwerdeführer um Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ersucht , dies ihn nicht von der Pflicht befreit , innert nicht erstreckbarer Rechtsmittelfrist eine den Mindestanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde einzureichen , dass die Eingabe vom 27 . Mai 2020weder Anträge in der Sache noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid aufweist , worin näher dargelegt ist , weshalb der Beschwerdeführer für die Zeit vom 1 . Januar 2017 bis 21 . Mai 2017 nicht als der obligatorischen Unfallversicherung angeschlossener versicherter Arbeitnehmer im Sinne von Art . 1a UVG betrachtet werden kann ; lediglich bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , reicht bei Weitem nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , en tant qu ' il porte sur le refus de l ' assistance juridique pour la procédure administrative en matière d ' assurance sociale au sens de l ' art . 37 al . 4 LPGA , constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 p . 602 s . ) . Le recours n ' est dès lors recevable que si ladite décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , la seconde hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant manifestement pas en considération . 1 . 2 . En l ' espèce , le jugement entrepris est susceptible de causer à la recourante un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où la procédure administrative pour laquelle l ' assistance juridique a été refusée n ' est pas terminée ( arrêts 9C_307 / 2018 du 21 décembre 2018 consid . 1 . 2 et 9C_516 / 2018 du 17 octobre 2018 consid . 2 . 1 . 2 ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le contribuable destinataire de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Streitigkeit betrifft die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung vom 13 . November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Sachlich zuständig sind die Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) , letztinstanzlich die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 . al . 1 LTF ) et n ' est donc pas limité ni par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ( ATF 141 V 234 consid . 1 et les références ) . Cependant , compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 145 V 57 consid . 4 . 2 ; 144 V 173 consid . 1 . 2 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . mit Hinweisen ) einer letzten kantonalen Instanz , welche auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) und in Abänderung eines Eheschutzurteils über vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens befunden hat ( Art . 276 Abs . 1 und 2 ZPO ) . Streitig sind sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Aspekte , sodass für diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) insgesamt kein Streitwerterfordernis gilt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz betreffend die gerichtliche Berichtigung ( Art . 42 ZGB ) des Personenstandsregisters . Der Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 135 III 389 E . 1 . 1 ; Urteil 5A_54 / 2016 vom 15 . Juni 2016 E . 1 . 1 , 2 . 3 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , welcher die gerichtliche Berichtigung des Personenstandsregisters betreffend Angaben über seine Anerkennung als Kind verlangt , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , zumal er geltend macht , dass die betreffenden Angaben von den Behörden , welche sein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung und der erleichterten Einbürgerung beurteilen , als entscheidend betrachtet werden . 1 . 3 . Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) ; zudem kann gerügt werden , ausländisches Recht sei nicht angewendet worden , wie es das schweizerische internationale Privatrecht vorschreibt , oder das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden , sofern - wie hier - der Entscheid keine vermögensrechtliche Sache betrifft ( Art . 96 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Per sfuggire alla clausola di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , gli insorgenti , che sono cittadini italiani , possono richiamarsi ai diritti garantiti dall ' accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . Se il diritto di soggiorno sussiste davvero è questione di merito ( sentenza 2C_439 / 2018 del 7 maggio 2019 consid . 1 . 1 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Abänderung der Unterhaltspflicht gegenüber einem minderjährigen Kind und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat ( vgl . etwa Urteil 5A_90 / 2017 vom 24 . August 2017 E . 1 . 1 ) . Der nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerde und deren Ergänzung sind innert Frist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist auf die Beschwerde einzutreten .