rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf eine Strafanzeige des Bundesamtes für Gesundheit ( BAG ) eröffnete die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug eine Strafuntersuchung gegen ( u . a . ) A . _ wegen Verstössen gegen das Chemikaliengesetz und das Heilmittelgesetz . Am 14 . August 2020 liess sie an drei Orten Hausdurchsuchungen durchführen , wobei diverse Unterlagen , ein Mobiltelefon , ein Notebook , eine externe Festplatte sowie Dosen mit Kaugummis , Bonbons und Kapseln sichergestellt wurden . Auf Gesuch von A . _ wurden ein Bundesordner , das Notebook und die externe Festplatte versiegelt . Das Mobiltelefon wurde ihm nach Spiegelung der Daten zurückgegeben . Mit Beschwerde vom 24 . August 2020 ans Obergericht des Kantons Zug beantragte A . _ , es sei festzustellen , dass die Hausdurchsuchungen nichtig seien bzw . Art . 8 EMRK , Art . 32 BV und Art . 197 StPO verletzt hätten , weshalb ihm sämtliche beschlagnahmten Gegenstände zurückzugeben und die von der Staatsanwaltschaft dazu angelegten Akten zu vernichten seien . Zudem sei davon Vormerk zu nehmen , dass er sich Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche vorbehalte . Am 6 . Mai 2021 ist das Obergericht auf die Beschwerde nicht eingetreten . Mit Beschwerde vom 11 . Juni 2021 beantragt A . _ , diesen Beschluss des Obergerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin , vertreten durch den für sie Handelnden , erhebt mit Eingabe vom 25 . Juni 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 19 . Mai 2020 . Das Bundesgericht gewährte ihr am 26 . Juni 2020 die Möglichkeit , sich zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern . Es wies sie daraufhin , dass im Falle eines schriftlichen Rückzugs von einer Kostenauflage abgesehen werde . Die Beschwerdeführerin reichte am 9 . Juli 2020 ihre Stellungnahme ein . 2 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gilt als rechtzeitig erhoben , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ; cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Mit der Qualifizierung des Ereignisses vom 21 . April 2017 als Unfall enthält der angefochtene Entscheid eine materiell verbindliche Vorgabe , welche die Zürich bei Vorliegen der übrigen Erfordernisse verpflichtet dem Beschwerdegegner Leistungen zuzusprechen . Da der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( nicht publ . E . 1 . 2 . 2 des Urteils BGE 140 V 220 , in : SVR 2014 UV Nr . 23 S . 73 , Urteil 8C_321 / 2019 vom 24 . September 2019 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass das kantonale Gericht erwogen hat , trotz zweimaliger Mahnung und eingeleiteter Betreibung seien die ausstehenden Kostenbeteiligungen von insgesamt Fr . 136 . 55 nicht bezahlt worden , weshalb der Rechtsvorschlag im Umfang von Fr . 166 . 55 ( inklusive Bearbeitungskosten ) zu Recht beseitigt worden sei , dass sich die Beschwerdeführerin darauf beschränkt , in appellatorischer Weise die eigene , von der Vorinstanz abweichende Sichtweise wiederzugeben , indem sie insbesondere vorbringt , bis zum 1 . Oktober 2021 habe sie vom Krankenversicherer keine Leistungsabrechnung erhalten , ohne jedoch darzulegen , inwiefern die vorinstanzlichen Erwägungen ( Bundes - ) Recht verletzen , dass die Beschwerde zudem keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , dass sie damit insgesamt den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführerin macht einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Erteilung einer Niederlassungsbewilligung geltend . Sie beruft sich auf einen freizügigkeitsrechtlichen Bewilligungs - bzw . Verbleiberechtsanspruch ( vgl . Art . 6 bzw . Art . 4 Anhang I des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit [ Freizügigkeitsabkommen ; FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) . Des Weiteren haben deutsche Staatsangehörige nach einem ununterbrochenen ordnungsgemässen Aufenthalt von fünf Jahren in der Schweiz gemäss Ziff . I / 1 der Niederschrift vom 19 . Dezember 1953 zwischen der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland über Niederlassungsfragen , geändert durch Notenaustausch vom 30 . April 1991 ( SR 0 . 142 . 111 . 364 ) einen Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Ob und in welchem Umfang der behauptete Anspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_262 / 2017 vom 16 . Februar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 II 121 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que , selon le suivi des envois de La Poste Suisse , le jugement attaqué a été notifié au recourant le 1 er mai 2018 , que le délai pour recourir contre cette décision a ainsi commencé à courir le lendemain pour arriver à échéance le 31 mai 2018 ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que remis à la Poste suisse le 4 juillet 2018 , le recours est par conséquent tardif , que le recours est dès lors manifestement irrecevable pour ce motif déjà ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) , qu ' au surplus , le recourant ne discute pas dans son écriture , fût - ce de manière succincte , les éléments retenus par la juridiction cantonale pour rejeter son recours cantonal , mais se limite à indiquer faire usage de la voie de droit mentionnée dans la décision attaquée , que le recours ne contient par conséquent aucune critique de la décision entreprise satisfaisant à l ' exigence de motivation d ' un recours en matière de droit public ( art . 42 al . 2 LTF ) , que le recours est dès lors irrecevable pour ce motif également ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis verurteilte den Beschwerdeführer am 1 . Mai 2020 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher versuchter Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je Fr . 75 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren und zu einer Busse von Fr . 750 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe von zehn Tagen ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht die nachträgliche Baubewilligung aufgehoben und die Sache an die Baubewilligungsbehörde zu neuem Entscheid zurückgewiesen hat ; dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Er schliesst das Baubewilligungsverfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 59 Abs . 1 i . V . m . Art . 380 StPO ) Zwischenentscheid des Obergerichts Zürich , gegen den gemäss Art . 78 ff . in Verbindung mit Art . 92 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offensteht . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auch wenn das Bezirksgericht mit dem Entscheid vom 15 . November 2019 ( SZ . 2019 . 19 ) das Massnahmeverfahren separat und gleichentags wie der Endentscheid in der Hauptsache ( VZ . 2018 . 55 und VZ . 2018 . 80 ) abgeschlossen hat , bleibt der dem vorliegenden Verfahren zugrunde liegende Entscheid ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( vgl . dazu : BGE 144 III 475 E . 1 . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Seine Anfechtbarkeit vor Bundesgericht ergibt sich aus Art . 93 Abs . 3 BGG , wiewohl der Endentscheid in der Hauptsache nicht angefochten wurde . Schon vor der Vorinstanz ging es im Wesentlichen einzig um die erstinstanzlichen Kosten - und Entschädigungsfolgen des Massnahmeverfahrens von insgesamt Fr . 4 ' 977 . - - ( Gerichtskosten von Fr . 2 ' 000 . - - und Parteientschädigung von Fr . 2 ' 977 . - - ) . In einem solchen Fall ist nicht der Streitwert der Hauptsache massgebend ( Urteil 4A_345 / 2018 vom 5 . November 2018 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Der erforderliche Streitwert in mietrechtlichen Angelegenheiten von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) wird demnach vorliegend nicht erreicht . Dies selbst dann nicht , wenn die weiteren ( aber hinfälligen ) Beschwerdebegehren betreffend Anschluss des Kaltwassers und Genugtuung mit veranschlagt würden . Der Beschwerdeführer erhebt demnach zu Recht eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Diese erweist sich als das zulässige Rechtsmittel . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . Die Neuheit eines Begehrens bezieht sich auf den Streitgegenstand und bemisst sich im Verhältnis zu den vorinstanzlich gestellten Anträgen ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 3 S . 365 und E . 4 . 2 S . 367 ; Urteil 9C_530 / 2017 vom 23 . März 2018 E . 1 . 2 ) . Streitgegenständlich ist im vorliegenden Fall - nach dem Dispositiv des angefochtenen Entscheids ( Abweisung der Beschwerde gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 29 . Januar 2018 ) - die Frage , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung hat . Das letztinstanzliche Vorbringen des Versicherten , die gesetzliche Grundlage für die Bildung des Spruchkörpers am Verwaltungsgericht des Kantons Bern sei konventionswidrig , weitet den Streitgegenstand aus . Dabei handelt es sich folglich um ein neues Rechtsbegehren , worauf nicht einzutreten ist . 2 . In prozessualer Hinsicht rügt der Beschwerdeführer , die Bildung des Spruchkörpers beim Bundesgericht verstosse gegen Art . 6 EMRK . 2 . 1 . Das Bundesgericht setzte sich schon mehrfach mit dieser Rüge auseinander und legte in BGE 144 I 37 E . 2 S . 38 ff . sowie in vielen Folgeurteilen ( vgl . hierzu z . B . 5D_50 / 2018 vom 26 . April 2018 E . 2 mit Hinweis auf diverse allein seit Anfang des Jahres 2018 ergangene Urteile ) ausführlich dar , dass die Besetzung des Spruchkörpers am Bundesgericht verfassungs - und konventionskonform geregelt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 26 novembre 2017 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem in der Betreibung Nr . xxx ( Pfändungsgruppe Nr . yyy ) gegen den Beschwerdeführer als Schuldner und Pfandeigentümer Liegenschaften verwertet worden waren , teilte das Regionale Betreibungsamt U . _ dem Beschwerdeführer am 28 . August 2018 mit , dass gemäss Mitteilung des Steueramts U . _ eine Grundstückgewinnsteuer angefallen sei und mutmasslich Fr . 111 ' 099 . 35 betrage . Die mutmassliche Grundstückgewinnsteuer werde vom Steigerungserlös abgezogen . Die Überweisung des Steuerbetrags an das Steueramt erfolge nach rechtskräftiger Steuerveranlagung . Der Steuerbetrag werde bis dahin vom Betreibungsamt zurückbehalten . Gegen diese Mitteilung erhob der Beschwerdeführer am 7 . September 2018 Beschwerde an das Bezirksgericht Kulm . Mit Entscheid vom 24 . Oktober 2018 trat das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . November 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 24 . Januar 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 4 . Februar 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 7 . Juni 2019 in Gutheissung des Gesuchs der Beschwerdegegnerin anwies , die 4 - Zimmer - Wohnung im Erdgeschoss samt Garage an der Strasse U . _ in V . _ bis spätestens 1 . Juli 2019 zu räumen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 4 . Juli 2019 auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit zwei Eingaben vom 2 . August 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und sinngemäss darum ersuchte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der unwidersprochenen Angabe der Vorinstanz zur Höhe des Streitwerts im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingaben des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige wegen Nötigung nahm die Staatsanwaltschaft See / Oberland die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 4 . Juni 2021 nicht anhand . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 29 . Oktober 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 6 . Dezember 2021 Frist bis zum 6 . Januar 2022 und mit Verfügung vom 13 . Januar 2022 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 27 . Januar 2022 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 4 . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und konnten zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss indessen auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Die Kosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est litigieux le bien - fondé de la réduction de la rente entière d ' invalidité ( octroyée au recourant pour la période comprise entre les 1er juin 2016 et 30 novembre 2017 ) à un quart de rente d ' invalidité à compter du 1er décembre 2017 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . Ciononostante incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ricevibilità dell ' impugnativa , pena l ' inammissibilità della stessa ( DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 pag . 287 e rinvii ) . 1 . 2 . Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali , fra i quali rientra la modifica della LTPub e l ' adozione del RTColl , nella composizione di cinque giudici quando sottostanno al referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , questi atti sono direttamente impugnabili davanti al Tribunale federale ( art . 82 lett . b e art . 87 LTF ; DTF 142 I 99 consid . 1 . 1 pag . 104 ; 142 V 395 consid . 1 . 1 pag . 396 seg . ) . 1 . 3 . L ' allegato ricorsuale è tempestivo , poiché è stato presentato entro 30 giorni dalla pubblicazione secondo il diritto cantonale ( art . 101 LTF ) , ovvero dalla pubblicazione , avvenuta il 1 ° luglio 2016 , nel Bollettino ufficiale che ha concluso l ' iter legislativo ( DTF 133 I 286 consid . 1 pag . 288 ) .