rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob dieses zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch auf den angefochtenen Entscheid Bezug nehmende konkrete Ausführungen , sondern allein die Behauptung , aus ihrem Büro seien alle relevanten Dokumente gestohlen worden , sie habe andauernd ungebetene Gäste und immer wieder würden sämtliche Daten in ihren elektronischen Geräten fremdverändert ; sie habe so viele Dokumente zum Nachweis von Cybercrime , dass es ihr gar nicht gelinge , die Papiere wie erforderlich einzuordnen . Darauf ist ebenso wenig einzutreten wie auf die in den weiteren Eingaben erfolgenden Rundumschläge gegen den Beschwerdegegner , die Polizei , die Staatsanwaltschaft sowie Ärzte und Behörden . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass diesen Begründungsanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Genüge getan sein muss , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 10 . Mai 2021 abgelaufen ist , womit die erst hernach eingereichten Schriftstücke für die Frage der rechtsgenüglichen Beschwerdeerhebung unbeachtlich bleiben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die rentenaufhebende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 12 . Juli 2017 bestätigt hat . 2 . 2 . Die massgeblichen gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung des Rentenanspruchs finden sich im angefochtenen Gerichtsentscheid umfassend und korrekt dargestellt . Dies gilt insbesondere zu den Anforderungen an beweiskräftige medizinische Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) und für die Voraussetzungen der Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ; vgl . BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 f . ; 117 V 198 E . 3b S . 199 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en dernière instance cantonale relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , condamné en première instance et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon l ' art . 231 al . 1 CPP , au moment du jugement , le tribunal de première instance détermine si le prévenu qui a été condamné doit être placé ou maintenu en détention pour des motifs de sûreté pour garantir l ' exécution de la peine ou de la mesure prononcée ( let . a ) ou en prévision de la procédure d ' appel ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 ; 138 III 46 consid . 1 ) . En l ' espèce , on peut se demander si la mère a qualité pour former un recours en matière civile , singulièrement si elle a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision entreprise , dès lors que l ' enfant a d ' ores et déjà fait valoir ses droits en intentant une action alimentaire en son nom propre . En tant que la recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et que celle - ci a déclaré ses écritures recevables , ainsi qu ' au vu de l ' issue de la cause , la question peut rester ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid gemäss postamtlicher Bescheinigung und Darstellung des Beschwerdeführers diesem am 21 . November 2019 ausgehändigt wurde , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gemäss Art . 44 - 48 BGG am 6 . Januar 2020 abgelaufen ist , dass die Beschwerde des A . _ mit dem 7 . Januar 2020 datiert ist und von seinem Rechtsvertreter - in einem Umschlag zusammen mit einer Eingabe in einer anderen Sache ( strafrechtliche Beschwerde gegen ein Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 7 . August 2019 ) - am 9 . Januar 2020 ( Poststempel ) der Schweizerischen Post übergeben wurde , dass die Beschwerde somit nicht innert der Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass mit diesem Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art . 64 BGG ) , indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 III 253 consid . 1 . 1 ; 143 III 140 consid . 1 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière civile est en principe recevable contre les décisions finales ou partielles respectivement visées par les art . 90 et 91 LTF . Il est aussi recevable contre les décisions incidentes concernant la compétence et la récusation visées par l ' art . 92 LTF . Contre d ' autres décisions incidentes , un recours séparé n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 142 III 653 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich einzig gegen die Verneinung der Erlassungsvoraussetzungen durch die Vorinstanz bezüglich der Rentenbeträge ab 28 . März 2016 . Auf die Beschwerde gegen diesen Teilentscheid gemäss Art . 91 BGG ( vgl . BGE 135 V 141 ) ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont adressés . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce qu ' elle ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( arrêts 6B_337 / 2019 du 21 mai 2019 consid . 1 . 1 ; 6B_405 / 2018 du 7 août 2018 consid . 1 . 1 et les références citées ; ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft See / Oberland eine Untersuchung gegen den beanzeigten Nachbarn wegen übler Nachrede und Sachentziehung nicht an die Hand genommen und das Obergericht des Kantons Zürich eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 2 . November 2018 abgewiesen hat . 2 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren ist alleine der Beschluss des Obergerichts vom 2 . November 2018 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer ( inhaltlich ) gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 26 . März 2018 wendet , ist er mit seinen Ausführungen von vornherein nicht zu hören . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das angefochtene Urteil Prämienverbilligungen zum Gegenstand hat , dass dabei kantonales Recht zur Anwendung gelangt ( Art . 8a Abs . 1 KPVG / GR ; Art . 17 Abs . 1 VozKPVG / GR , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid - anders als noch vor dem kantonalen Gericht - vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen sebstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 , 65 E . 1 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass er sich - soweit überhaupt sachbezogen - im Wesentlichen darauf beschränkt , das vor Vorinstanz bereits Vorgetragene zu wiederholen , ohne auf das im angefochtenen Urteil dazu Ausgeführte konkret einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern das kantonale Gericht damit gegen die Verfassung verstossen haben soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden , ist vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . Das vom Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichte Arztzeugnis datiert vom 24 . Januar 2020 und bleibt somit als echtes Novum unbeachtlich . 2 . 2 . 1 . Streitig ist die Höhe des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen im Zeitraum vom 1 . Februar bis 30 . April 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' espèce , il ressort du suivi des envois mis en place par la Poste Suisse que le pli recommandé contenant le jugement attaqué a été distribué au recourant le lundi 7 octobre 2019 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . Oktober 2017 nahm die Regionale Jugendanwaltschaft Berner Jura / Seeland das Strafverfahren gegen B . _ nicht an die Hand . A . _ , der daran als Zivil - und Strafkläger beteiligt war , erhob Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme . Am 17 . November 2017 forderte die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern A . _ auf , eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Daraufhin reichte dieser ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein . Am 5 . Dezember 2017 wies die Verfahrensleiterin der Beschwerdekammer das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte A . _ eine Frist von 30 Tagen an zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 600 . - - , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Beschwerde vom 29 . Dezember 2017 macht A . _ geltend , durch die rechtswidrige Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege habe ihn die Verfahrensleiterin des Obergerichts betrogen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich zulässig ist . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , plausibel darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; 138 II 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 28 . Februar 2017 stellte der Federal Tax Service von Russland ( FTS ) ein Amtshilfegesuch an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 25a des Abkommens vom 15 . November 1995 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Russischen Föderation zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen ( DBA CH - RU ; SR 0 . 672 . 966 . 51 ) . Das Ersuchen betrifft die Erhebung der Gewinnsteuern bei der russischen Gesellschaft A . _ in den Jahren 2013 und 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le séquestre d ' une cédule hypothécaire , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que propriétaire de l ' immeuble grevé , la première recourante peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , puisqu ' elle dispose à l ' échéance du prêt garanti , d ' un droit à la restitution de la cédule ; elle dispose donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Il en va de même de la seconde recourante qui agit en tant que cessionnaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , la quale ha confermato la decisione amministrativa che ha respinto una rendita di invalidità , sia lesiva del diritto federale . 2 . 2 . Nei considerandi della sentenza impugnata , il Tribunale amministrativo ha già esposto legali e la prassi applicabili , e le norme relative al valore probatorio dei referti medici ( DTF 134 V 231 consid . 5 . 1 ; 125 V 351 consid . 3 ) , rispettivamente delle perizie amministrative allestite dai servizi medici di accertamento dell ' AI ( DTF 137 V 210 e 136 V 376 ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La domanda di " astensione " di giudici e cancellieri della I Corte di diritto pubblico dall ' intervenire nel presente giudizio è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF , motivo per cui si può prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF . In effetti , come noto all ' istante , dalla partecipazione a sentenze terminate con un esito a lui sfavorevole , come quella oggetto dell ' istanza di revisione in esame , non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art . 34 cpv . 2 LTF ; sentenza 1F_31 / 2020 del 30 ottobre 2020 consid . 1 . 1 che lo concerne ) . Secondo la costante prassi , anch ' essa nota all ' istante , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1971 ) ist türkischer Staatsangehöriger . Er reiste am 31 . Dezember 2016 in die Schweiz ein , heiratete am 10 . März 2017 eine hier niedergelassene Landsfrau und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Die Ehe wurde am 11 . Juni 2020 geschieden . In der Folge widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 17 . September 2020 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 11 . November 2020 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 25 . Mai 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 23 . Juli 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht sinngemäss , ihm sei der weitere Aufenthalt in der Schweiz zu gestatten . Zudem ersucht er um unentgeltliche Prozessführung . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 19 al . 2 let . b et 66 CPP , 29 al . 2 et 30 al . 1 Cst . ainsi que 6 par . 1 CEDH , le recourant se plaint de la composition du Collège des Juges d ' application des peines ayant rendu la décision du 2 juillet 2018 . Seule la Présidente du Collège des Juges d ' application des peines - accompagnée d ' un greffier - était présente durant l ' audience du 28 juin 2018 au cours de laquelle ont eu lieu l ' instruction de la cause et les plaidoiries , les deux autres juges formant le Collège des Juges d ' application des peines n ' y ayant pas pris part . Le recourant conteste ainsi la validité de la décision du 2 juillet 2018 . Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a indiqué que , selon l ' art . 28 al . 3 let . b de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ( LEP / VD ; RS / VD 340 . 01 ) , dans le cadre d ' un traitement ambulatoire , le juge d ' application des peines est compétent pour ordonner l ' arrêt du traitement ambulatoire notamment lorsque sa poursuite paraît vouée à l ' échec ( art . 63a al . 2 CP ) .