rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 15 . Juli 2021 erteilte das Bezirksgericht Schwyz der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Schwyz die definitive Rechtsöffnung für Fr . 18 ' 990 . - - nebst Zins . Dagegen hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz erhoben . Mit Verfügung vom 2 . August 2021 hat das Kantonsgericht dem Beschwerdeführer eine Frist bis 19 . August 2021 angesetzt zur Bezahlung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 750 . - - , wobei es unter Vorbehalt einer Nachfristansetzung angedroht hat , auf das Rechtsmittel im Unterlassungsfall nicht einzutreten . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 2 . September 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Bei der Ansetzung einer Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 117 i . V . m . Art . 93 BGG , der vor Bundesgericht nur eingeschränkt angefochten werden kann . Vorliegend ist erforderlich , dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , was vom Beschwerdeführer darzulegen ist . Dazu müsste er aufzeigen , dass er finanziell nicht in der Lage ist , den verlangten Kostenvorschuss zu leisten und ihm der in Betracht fallende Nachteil ( Nichteintretensentscheid aufgrund Nichtbezahlung des Kostenvorschusses ) in der Folge tatsächlich drohen könnte ( BGE 142 III 798 E . 2 S . 800 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aufgrund des Grundsatzes der Einheit des Verfahrens folgt das Verfahren über prozessuale Entscheide demjenigen über solche in der Sache . Da gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen ist , steht gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob das Kantonsgericht zu Recht wegen nicht rechtzeitiger Leistung der ersten Rate des Kostenvorschusses auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Nicht Streitgegenstand bildet die Frage einer allfälligen Fristwiederherstellung , die zwar vom Kantonsgericht angesprochen wird , worüber dieses aber nicht abschliessend zu befinden hatte , da ihm gar kein entsprechender Antrag vorlag . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchstellerin und vom angefochtenen Nichteintretensentscheid direkt Betroffene zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ; BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . Dabei kann sie auch die Verletzung ihrer Parteirechte geltend machen . 1 . 4 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de la police des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale et sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre qui leur a été adressé de supprimer la terrasse aménagée en façades sud et est de leur maison ainsi que le dallage autour de la piscine , à l ' exception d ' un rang . Ils ont donc un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de cet arrêt en tant qu ' il porte sur ces aménagements et ont qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité en matière de droit public étant remplies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Rentenanspruch über den 31 . Mai 2016 hinaus zu Recht verneinte . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_392 / 2017 vom 11 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Die strittige Zwangsmassnahme dient nicht der Aufklärung der Straftaten , deren der Beschwerdeführer im laufenden Strafverfahren verdächtigt wird . Vielmehr ist sie mit Blick auf allfällige andere - bereits begangene oder künftige - Delikte angeordnet worden . Ihr kommt somit eine über das Strafverfahren hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb praxisgemäss als Endentscheid zu behandeln , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . Urteile 1B_285 / 2020 vom 22 . April 2021 E . 1 ; 1B_17 / 2019 vom 24 . April 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 IV 263 ; 1B_111 / 2015 vom 20 . August 2015 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat als Adressat der Zwangsmassnahmenanordnung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Abschreibungsentscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung eines Kindes ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Vorliegend geht es um die Frage des aktuellen und praktischen Interesses an der Aufhebung oder Änderung der Verfügung der KESB vom 20 . Juli 2017 , nachdem diese während des hängigen Beschwerdeverfahrens am 19 . Januar 2018 neu verfügt hatte . Das Kantonsgericht hat das Interesse ungeachtet der in der Vergangenheit wiederholt erfolgten fürsorgerischen Unterbringung von C . _ insofern verneint , als angesichts der neuen Verfügung selbst ein gutheissender Entscheid nicht zu einer Entlassung des Kindes führen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Herbst 2016 wurde A . _ aufgefordert , dem Eidgenössischen Starkstrominspektorat ( ESTI ) den Sicherheitsnachweis für die elektrischen Niederspannungsinstallationen in einem Einfamilienhaus zu erbringen . In diesem Zusammenhang scheint das ESTI eine gebührenpflichtige Verfügung erlassen zu haben . Offenbar für die Gebührenforderung in der Höhe von Fr . 700 . - - - leitete es gegen A . _ die Betreibung ein und verlangte in der Folge beim Bezirksgericht Zurzach , Zivilgericht , die Rechtsöffnung . Dessen Präsidium erliess am 20 . Dezember 2017 eine Verfügung , womit der Betroffenen eine nicht erstreckbare Frist zur Stellungnahme sowie dem ESTI eine solche zur Bezahlung eines Kostenvorschusses angesetzt wurde . A . _ leitete diese Verfügung am 22 . Januar 2018 an einen Rechtsanwalt weiter . Am 4 . Juli 2019 gelangte sie an das Bundesverwaltungsgericht . Sie machte geltend , die von dem ESTI erhobenen Gebühren seien ihres Erachtens und aufgrund der Daten nicht gerechtfertigt ; ihre Einsprache gegen das Erheben der Gebühr sei nicht berücksichtigt worden . Weiter führte sie aus , die angeordnete " Stromprüfung " sei innerhalb der gewährten Fristverlängerung ( bis 15 . November 2016 ) durchgeführt worden ; darauf , dass die Behebung der minimen Mängel erst später erfolgt sei , habe sie keinen Einfluss gehabt . In einer weiteren Eingabe an das Bundesverwaltungsgericht vom 12 . Juli 2019 hielt sie an ihrer Beschwerde fest , wobei sie als angefochtene Verfügung diejenige des Bezirksgerichts Zurzach vom 20 . Dezember 2017 erwähnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé qui le français ( la recourante ) , qui l ' allemand ( l ' intimée ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans la langue du recours , c ' est - à - dire le français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable aux conditions prévues aux art . 190 à 192 LDIP ( RS 291 ) en vertu de l ' art . 77 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach der Rechtsprechung ist der das Armenrecht verweigernde Entscheid ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil 5A_497 / 2018 vom 26 . September 2018 E . 1 . 2 ) , und bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um die Abänderung eines Scheidungsurteils , so dass die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . 2 . In tatsächlicher Hinsicht ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich könnte einzig eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung vorgebracht werden , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de 4 mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . En revanche , comme la cour cantonale l ' a indiqué , on peut douter de la recevabilité du recours déposé devant le DDTE - et dès lors aussi de la recevabilité du recours déposé devant le Tribunal de céans - en tant qu ' il visait l ' exécution de la mesure antérieure de retrait de permis de 24 mois ( cf . art . 29 let . c de la loi cantonale sur la procédure et la juridiction administratives [ LPJA , RS / NE 152 . 130 ] ) . Cette question peut néanmoins rester indécise dès lors que les griefs y relatifs doivent être rejetés ( cf . consid . 2 et 3 ci - dessous ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le demandeur dénonce une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Les juges cantonaux n ' auraient pas suffisamment motivé leur appréciation des preuves . Il serait impossible de comprendre pour quelle raison ils n ' ont retenu que certains pans de témoignages sans en intégrer d ' autres qui conforteraient la position du demandeur , ou encore pour quel motif ils ont écarté tout examen des chiffres de consommation d ' électricité et d ' eau censés démontrer une présence physique à M . _ ( CH ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen wurde mit Präsidialverfügung vom 3 . Februar 2021 abgewiesen ( Rechtsbegehren 2 ) . 2 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht gegeben . Massgebend für die Beschwerde in Strafsachen ist die zugrunde liegende Rechtsmaterie . Der Beschwerde unterliegen Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen , die von Verwaltungsgerichten ergehen ( Urteil 6B_983 / 2020 vom 3 . November 2020 E . 1 . 3 . 2 ) . Systematisch getrennt vom Legitimationserfordernis ( Art . 81 BGG ) vereinigt das BGG die Beschwerdegründe zur Einheitsbeschwerde ( Art . 95 - 98 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Da in Strafsachen alle letztinstanzlichen Entscheide mit der ordentlichen Beschwerde angefochten werden können , verbleibt für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) kein Anwendungsbereich mehr ( Urteile 6B_882 / 2016 vom 19 . Juni 2017 E . 1 ; 6B_796 / 2015 vom 28 . Oktober 2015 E . 1 ) . 3 . 3 . 1 . Beschwerde führen formell die Beschwerdeführerin 1 und ihre minderjährigen Kinder , der Beschwerdeführer 2 ( geb . 2013 ) und die Beschwerdeführerin 3 ( geb . 2007 ; BGE 146 IV 267 E . 3 . 1 S . 269 f . ) . 3 . 2 . Gegenstand der im vorinstanzlichen Verfahren angefochtenen Verfügung war die Festlegung des Zeitpunkts des Vollzugsantritts der Beschwerdeführerin 1 ( Urteil S . 4 ) . Beschwerdegegenstand bildet diese vierte Vollzugsantrittsverfügung ( Vollzugsbefehl , Art . 439 Abs . 2 StPO ) . Sachlich handelt es sich darum , wo und wann die Freiheitsstrafe anzutreten ist und nicht , wie die Freiheitsstrafe zu vollziehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt , ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 2 . In der Sache ist streitig , wem die Erbschaftsverwaltung ( Art . 554 Abs . 1 Ziff . 4 i . V . m . Art . 556 Abs . 3 ZGB ) zu übergeben ist - dem Willensvollstrecker ( Art . 554 Abs . 2 ZGB ) oder einer ( vom Bezirksgericht ) noch zu bezeichnenden anderen Person . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 5 BGG ) und vermögensrechtlicher Natur ist ( Urteil 5A_895 / 2016 vom 12 . April 2017 E . 1 ) . Der Streitwert liegt laut den Angaben der Vorinstanz über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 Abs . 2 und 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Urteils ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Von daher wäre die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ; die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 , 2 , 3 Urteil vom 27 . April 2021 I . öffentlich - rechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Kneubühler , Präsident , Bundesrichter Chaix , Bundesrichterin Jametti , Bundesrichter Haag , Müller , Gerichtsschreiber Bisaz . Verfahrensbeteiligte S . F . _ , Gesuchstellerin , vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin , gegen 1 . A . _ , 2 . B . _ , 3 . C . _ , 4 . D . _ , 5 . E . _ , Gesuchsgegner , alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr . Nathan Landshut , Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis , Postfach , 8953 Dietikon , Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2 , 8090 Zürich , Obergericht des Kantons Zürich , III . Strafkammer , Postfach 2401 , 8021 Zürich . Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_306 / 2015 vom 14 . Oktober 2015 . Sachverhalt : A .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 ; Urteil 8F_1 / 2019 vom 17 . Juli 2019 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland stellte die vom Beschwerdeführer mittels Strafanzeige angestossene Strafuntersuchung wegen fahrlässiger Körperverletzung gegen die Verantwortlichen des Vereins B . _ am 1 . September 2020 ein . Mit Beschluss vom 26 . Oktober 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich ein Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ab und trat auf die Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung wegen Verspätung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich am 24 . November 2020 mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses vom 26 . Oktober 2020 . Er macht geltend , der von ihm mandatierte Rechtsanwalt allein habe die Fristversäumnis verschuldet . Ihm selber könne kein Vorwurf gemacht werden , weil er aus objektiven und subjektiven Gründen davon abgehalten worden sei , fristgerecht zu handeln . Das Obergericht hätte sein Wiederherstellungsgesuch deshalb gutheissen und auf die Beschwerde eintreten müssen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch des mehrfachen , teilweise gewerbsmässigen Betruges zum Nachteil der SVA Zürich und der A . _ AG . In Bezug auf die Schuldsprüche des Betruges zum Nachteil der Sozialen Dienste Zürich und der C . _ AG ficht er das Urteil der Vorinstanz nicht an ( Beschwerde S . 3 ) . 1 . 1 . Die kantonalen Instanzen stellen in tatsächlicher Hinsicht fest , der Beschwerdeführer habe sich am 30 . April 2008 bei der Invalidenstelle der SVA ( IV - Stelle ) gemeldet . Im Anmeldeformular und im Fragebogen vom 5 . Juni 2008 habe er angegeben , er leide nach zwei Operationen am Kopf unter starken Schmerzen in Nacken , Rücken und linkem Bein , sowie unter Gangunsicherheit , Gleichgewichtsstörungen , Brennen und Schwellungen an Händen und Füssen ; überdies könne er höchstens leichte Gewichte tragen und aufgrund einer Sehstörung nur den öffentlichen Verkehr benutzen . Gestützt auf ein Gutachten der Academy of Swiss Insurance Medicine Basel ( asim ) vom 27 . August 2009 habe die IV - Stelle mit Verfügung vom 25 . Januar 2010 rückwirkend ab dem 1 . Februar 2008 einen Invaliditätsgrad von 62 % errechnet und dem Beschwerdeführer eine monatliche Dreiviertels - und drei Kinderrenten in der Höhe von CHF 3 ' 314 . - - zugesprochen .