rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Mieter , Beschwerdeführer ) und die B . _ AG ( Vermieterin , Beschwerdegegnerin ) schlossen am 28 . August 2018 eine Vereinbarung betreffend die Liegenschaft C . _ . Sie hielten fest , dass das bisherige Mietverhältnis per 31 . Oktober 2018 ende ( Ziff . 1 ) , und verpflichteten sich , im August 2018 Vertragsverhandlungen hinsichtlich des Abschlusses eines neuen Mietvertrags oder der käuflichen Übernahme der Liegenschaft durch A . _ zu führen ( Ziff . 2 ) . Ferner sicherte A . _ unter anderem zu , das Mietobjekt bis spätestens am 31 . Oktober 2018 , 12 Uhr , in geräumtem und gereinigtem Zustand zu übergeben , sollte bis am 5 . September 2018 " kein neuer ( schriftlicher ) Mietvertrag oder kein Kaufvertrag zwischen den Parteien unterzeichnet worden sein " . Am 2 . November 2018 stellte die B . _ AG beim Bezirksgericht Aarau ein Ausweisungsbegehren gegen A . _ . Mit Entscheid vom 16 . Januar 2019 hiess die Präsidentin des Bezirksgerichts dieses im Verfahren nach Art . 257 ZPO ( Rechtsschutz in klaren Fällen ) gut . Die dagegen gerichtete Berufung von A . _ wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 26 . April 2019 ab . A . _ hat diesen Entscheid am 31 . Mai 2019 mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 23 . Juni 2020 Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 23 . Mai 2020 ein . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Juni 2020 Frist bis zum 9 . Juli 2020 und mit Verfügung vom 20 . Juli 2020 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 31 . August 2020 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 4 . Beide Verfügungen konnten zugestellt werden ( vgl . elektronische Sendungsverfolgung der Post , Rückschein ) . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst nicht mehr reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 5 . Auf eine Kostenerhebung ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht in Bestätigung der Verfügung vom 17 . Oktober 2017 den geltend gemachten Rentenanspruch abgelehnt hat . Im Einzelnen geht es darum , ob sich der Gesundheitszustand seit Erlass der mit dem kantonalen Entscheid vom 17 . Februar 2014 rechtskräftig gewordenen Verfügung vom 15 . Februar 2013 bis zum Zeitpunkt der Verfügung vom 27 . Oktober 2017 in einem den Anspruch auf eine Invalidenrente begründenden Ausmass verändert hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' enregistrement vidéo l ' ayant incriminé n ' aurait pas été exploitable à son encontre . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 141 al . 2 CPP , les preuves qui ont été administrées d ' une manière illicite ou en violation de règles de validité par les autorités pénales ne sont pas exploitables , à moins que leur exploitation soit indispensable pour élucider des infractions graves . La loi pénale ne règle pas , de manière explicite , la situation dans laquelle de telles preuves ont été recueillies non par l ' Etat mais par un particulier . Selon la jurisprudence , ces preuves ne sont exploitables que si , d ' une part , elles auraient pu être recueillies licitement par les autorités pénales et si , d ' autre part , une pesée des intérêts en présence plaide pour une exploitabilité ( cf . arrêts 6B_902 / 2019 du 8 janvier 2020 consid . 1 . 2 ; 6B_1188 / 2018 du 26 septembre 2019 consid . 2 . 1 destiné à la publication ; 6B_786 / 2015 du 8 février 2016 consid . 1 . 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Das Verwaltungsgericht hat seinen Nichteintretensentscheid damit begründet , dass der Beschwerdeführer sich nicht gegen den KESB - Entscheid an sich wende , sondern den Einbezug verschiedener anderer Personen und Institutionen verlange . Mit diesen Erwägungen setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander und er stellt auch kein eigentliches Rechtsbegehren . Er beschränkt sich auf allgemeine Vorwürfe an die Adresse der angeblich wenig empathischen KESB und Sozialbehörden , auf eine Kritik an der krankheitsorientierten statt auf Lösungen gerichteten psychiatrischen Ärzteschaft , auf eine ausführliche Darstellung der Geschichte des Bundesgerichts und des ewigen Scheiterns der Arbeitsweise in der Sozialhilfe sowie auf die Forderung nach konstruktiven und lösungsorientierten Urteilen . Damit ist nicht dargetan , inwiefern das Verwaltungsgericht mit seinem Nichteintretensentscheid gegen Recht verstossen haben soll . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide betreffend Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise geltend , einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung zu haben . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf ihre Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat Wohnsitz in U . _ / BS und bezieht dort Leistungen der Industriellen Werke Basel ( IWB ) . Am 8 . November 2017 erliessen die Industriellen Werke Basel gegenüber A . _ eine Verfügung betreffend Unterbrechung der Energielieferung . Diese beruhte auf einer Rechnung über den Energiebezug vom 7 . April 2017 . A . _ erhob dagegen Rekurs . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt erliess in diesem Zusammenhang am 6 . Dezember 2017 eine prozessleitende Verfügung , der zufolge A . _ bis zum 2 . Januar 2018 , " einmal kurz erstreckbar " , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten hat , ansonsten der Rekurs gemäss § 30 Abs . 2 des Gesetzes ( des Kantons Basel - Stadt ) vom 14 . Juni 1928 über die Verfassungs - und Verwaltungsrechtspflege ( VRPG / BS ; SG 270 . 100 ) dahinfalle . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 28 . Dezember 2017 erhebt A . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführer ) beim Bundesgericht sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er macht geltend , wegen " der Banken - Sache in finanzielle Schieflage geraten " zu sein und keine Rechnungen bezahlen zu können . Entsprechend sehe er sich ausserstande , den verfügten Kostenvorschuss zu leisten . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente nach Art . 17 Abs . 1 ATSG bestätigte . 2 . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Il est établi et incontesté que le recourant a circulé , le 8 février 2018 , au guidon d ' un cyclomoteur alors qu ' il présentait un taux d ' alcool qualifié ( 1 , 2 mg / l ) . Selon le recourant , seule une contravention peut être retenue , dès lors qu ' il conduisait un cyclomoteur . 1 . 1 . Considérant que les conducteurs de motocycles ( recte : cyclomoteurs ) devaient respecter les prescriptions applicables aux cyclistes , le tribunal de première instance a reconnu le recourant coupable de conduite d ' un véhicule sans moteur dans l ' incapacité de conduire au sens de l ' art . 91 al . 1 let . c LCR et l ' a condamné à une amende . La cour cantonale a , quant à elle , considéré que le cyclomoteur entrait dans la catégorie des véhicules automobiles avec moteur , de sorte que le recourant avait commis un délit au sens de l ' art . 91 al . 2 let . a LCR . 1 . 2 . A teneur de l ' art . 31 al . 2 de la loi fédérale du 19 décembre 1958 sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) , toute personne qui n ' a pas les capacités physiques et psychiques nécessaires pour conduire un véhicule parce qu ' elle est sous l ' influence de l ' alcool , de stupéfiants , de médicaments ou pour d ' autres raisons , est réputée incapable de conduire pendant cette période et doit s ' en abstenir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires pour la période courant du 1er décembre 2017 au 31 juillet 2018 , singulièrement sur le point de savoir si la juridiction cantonale étaient fondée à nier ce droit au motif qu ' un loyer partagé devait être pris en compte pour la période en question . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Mehrwertsteuerstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Der Antrag der Beschwerdeführerin lautet auf die ersatzlose Aufhebung des angefochtenen Urteils , worin ein Antrag in der Sache - nämlich auf den Verzicht auf eine Erhebung ( zusätzlicher ) Mehrwertsteuern für die Perioden 2009 bis 2015 - zu sehen ist . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 31 . Oktober 2019 sprach die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten gegen den Beschwerdeführer eine unbedingte Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu Fr . 1 ' 330 . - respektive eine Ersatzfreiheitsstrafe von 100 Tagen aus . Der Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 2 . November 2019 zur Abholung bis zum 9 . November 2019 gemeldet . Der Beschwerdeführer verlängerte am 8 . November 2019 die Aufbewahrungsfrist bei der Post und holte den Strafbefehl am 20 . November 2019 ab . Mit Eingabe vom gleichen Tag erhob er gegen den Strafbefehl Einsprache . Mit Verfügung vom 6 . Oktober 2020 trat das Bezirksgericht Laufenburg auf die Einsprache nicht ein und hielt fest , dass der Strafbefehl damit in Rechtskraft erwächst . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss wurde dem Gesuchsteller am 29 . März 2022 zugestellt . Die zehntägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG begann somit am 30 . März 2022 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 8 . April 2022 . 2 . Gesetzliche Fristen , zu welchen auch die Beschwerdefrist gehört , können nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Indes kann die Eingabe von der Begründung her ohne Weiteres als Gesuch um Fristwiederherstellung interpretiert werden . Bei der Einreichung des Gesuches am 7 . April 2022 war die Beschwerdefrist zwar noch nicht " versäumt " , aber mit dem Eintreffen des Gesuches beim Bundesgericht am letzten Tag der Frist würde jeglicher Hinweis den Gesuchsteller zu spät erreichen und verbleibt ein Gesuch um Fristwiederherstellung als einzige Möglichkeit . Mithin ist die Eingabe als solches Gesuch entgegenzunehmen und zu behandeln . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . August 2017 wies das Appellationsgericht Basel - Stadt eine aufsichtsrechtliche Anzeige des Beschwerdeführers ab , soweit darauf einzutreten war ( DG . 2017 . 27 ) . Das Appellationsgericht auferlegte dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 300 . - - . Am 17 . August 2018 mahnte es ihn zur Zahlung des noch offenen Betrages von Fr . 200 . - - . Am 18 . August 2018 verlangte der Beschwerdeführer den Erlass der Gerichtskosten , eventuell deren Herabsetzung und subeventuell deren Stundung sowie einen Mahnstopp . Mit Entscheid vom 30 . August 2018 wies das Appellationsgericht diese Gesuche ab . Es erhob keine Kosten . Am 2 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Entscheid des Appellationsgerichts DG . 2017 . 27 vom 30 . August 2017 kann nicht noch einmal angefochten werden . Die dagegen gerichtete Beschwerde wurde vom Bundesgericht mit Urteil 5A_821 / 2017 vom 1 . November 2017 behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht in Bestätigung der Verfügung vom 27 . Februar 2018 den geltend gemachten Rentenanspruch abgelehnt hat . Im Einzelnen geht es darum , ob sich der Gesundheitszustand seit Erlass der unangefochten rechtskräftig gewordenen Verfügung vom 4 . Juni 2010 bis zum Zeitpunkt der Verfügung vom 27 . Februar 2018 in einem den Anspruch auf eine Invalidenrente begründenden Ausmass verändert hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que d ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans son écriture , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , qu ' en effet , il se contente de formuler des remarques personnelles sur son ancienne activité professionnelle , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , qu ' ainsi , faute de répondre aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' est pas recevable , qu ' au regard des circonstances , on peut exceptionnellement renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die auf Beschwerde hin als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Vollstreckung eines gerichtlich genehmigten Vergleichs betreffend die entgeltliche Übertragung des Miteigentumsanteils an einem Grundstück und damit über eine vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Der Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht , die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Unter den gleichen Voraussetzungen steht die Beschwerde gegen die Entscheide offen , mit denen das Obergericht die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege abweist und der Beschwerdeführerin für das kantonale Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Rechtspflege versagt , denn das Obergericht hat diese Entscheide nicht unabhängig von der Hauptsache gefällt ( s . Urteil 5A_295 / 2016 vom 23 . Februar 2017 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 143 III 113 ) . Dass das Obergericht über das Rechtspflegegesuch für das Beschwerdeverfahren nicht als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 23 . Oktober 2017 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland dem Kanton Bern , der Einwohnergemeinde U . _ und deren Kirchgemeinde gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 306 . 50 ( Kantons - und Gemeindesteuern 2015 ) nebst Zins , Gebühren und Bussen . Gegen diesen Entscheid gelangte der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . Dezember 2017 an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Schreiben vom 4 . Dezember 2017 teilte das Obergericht dem Beschwerdeführer mit , seine Eingabe sei querulatorisch und rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art . 132 Abs . 3 ZPO , weshalb sie ihm ohne weitere Behandlung zurückgeschickt werde . Mit Eingabe vom 12 . Januar 2018 ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 . Ein vor Bundesgericht anfechtbarer Entscheid des Obergerichts liegt nicht vor . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Rechtsverweigerungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 94 BGG ) . Aufgrund des geringen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Rechtsverweigerungsbeschwerde in der Form der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) zu behandeln ( zum Ganzen Urteil 5D_230 / 2017 vom 16 . November 2017 mit Hinweisen ) . Es gilt die strenge Rügepflicht gemäss Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / TG . In der Steuerperiode 2015 nahmen sie an ihrem Einfamilienhaus Unterhaltsarbeiten vor , die sie in der Steuererklärung zum Abzug brachten . Die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau ( KSTV / TG ) rechnete die Unterhaltskosten teilweise auf , was die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 12 . März 2018 bestätigte . Die Steuerpflichtigen liessen am 16 . April 2018 , dem letzten Tag der Rechtsmittelfrist , vertreten durch die D . _ AG , beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Einreichung der Beschwerde stellen . Das Schreiben wurde durch MLaw F . _ , dipl . Steuerexpertin , unterzeichnet und äusserte sich namentlich zum Gesundheitszustand der Unterzeichneten , die seit dem 6 . März 2018 " vollständig krankgeschrieben " sei . Eine Beschwerde werde , so die Vertreterin , nach Wegfall des Hinderungsgrundes nachgereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Demgegenüber ist der Entscheid des Bezirksgerichts kein gültiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht und die Beschwerde unzulässig , soweit sie sich gegen diesen richtet . 1 . 2 . Der Streitwert erreicht die in arbeitsrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , dies sei der Fall .