rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée porte sur les impôts cantonal et communal . Elle relève donc du droit public et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . L ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) confirme du reste expressément cette voie de droit , l ' impôt sur les gains immobiliers étant une matière harmonisée au titre 2 , chapitre 3 ( art . 12 LHID ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le contribuable qui est particulièrement atteint par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse - qui se détermine par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) - atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LT ; cf . supra let . B . b ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerinnen 2 - 5 haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Sie sind somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde nichts entgegen . Ob der Beschwerdeführer 1 nach den Regeln über die egoistische Verbandsbeschwerde zur Beschwerdeführung legitimiert ist , weil eine grosse Zahl seiner Mitglieder 75 Jahre alt oder älter ist - wie die Beschwerdeführenden vorbringen - , kann damit offen bleiben ( vgl . Urteil 1C_154 / 2014 vom 21 . November 2014 E . 1 . 3 ) . Die nachfolgenden Erwägungen beschränken sich entsprechend auf die Beschwerdeführerinnen 2 - 5 ( nachfolgend : Beschwerdeführerinnen ) . Sie gelten aber auch für die Mitglieder des Beschwerdeführers 1 ab 75 Jahren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da der Kanton Bern gegen Verordnungen des Regierungsrats keine abstrakte Normenkontrolle auf kantonaler Ebene kennt ( Art . 74 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b des Gesetzes [ des Kantons Bern ] vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRPG / BE ; BSG 155 . 21 ] e contrario ; RUTH HERZOG , in : Herzog / Daum [ Hrsg . ] , Kommentar zum bernischen VRPG , 2 . A . 2020 , Art . 74 N . 13 und 86 ff . ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht direkt gegen den angefochtenen Erlass zulässig ( Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als natürliche Person mit Wohnsitz im Kanton Bern von den angefochtenen Bestimmungen zumindest virtuell in schutzwürdigen Interessen betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) , ferner die Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten ( Art . 95 lit . c BGG ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 m . H . ) . Auf andere Aspekte geht es nicht ein , selbst wenn sie allenfalls verfassungsrechtlich problematisch sein könnten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Zuwiderhandlung gegen das Beweisverwertungsverbot nach Art . 141 StPO . Die Vorinstanz habe ihren Schuldspruch massgeblich auf diverse Videoaufnahmen gestützt . Diese seien unter Verletzung der Anordnungsvoraussetzungen und Genehmigungsvorschriften erstellt worden , weshalb diese Beweise absolut unverwertbar seien . Ohne die Videoaufnahmen hätte die Vorinstanz die Beschwerdeführerin freigesprochen , beziehungsweise freisprechen müssen ( vgl . Beschwerde , S . 5 ff . Rz . 13 - 17 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid A - 5743 / 2019 vom 26 . August 2020 wies das Bundesverwaltungsgericht die von A . _ in Sachen internationale Informationsamtshilfe ( DBA CH - ES ) beantragte Vereinigung mit elf parallelen Beschwerdeverfahren , die Sistierung des Verfahrens und die gestellten Beweisanträge ab . In der Sache selbst gelangte das Bundesverwaltungsgericht zur Abweisung der Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht versandte den Entscheid am 7 . September 2020 . Am 8 . September 2020 traf das Urteil beim Rechtsvertreter der amtshilfebetroffenen Person ein . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 8 . Oktober 2020 erhebt die amtshilfebetroffene Person beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragt : 1 . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG sei wiederherzustellen . 2 . Das als Beilage 2 eingereichte Beweismittel sei in das bundesgerichtliche Verfahren miteinzubeziehen . 3 . Das mit Eingabe vom 17 . Januar 2020 eingereichte Beweismittel sei in das bundesgerichtliche Verfahren miteinzubeziehen . 4 . Der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Erteilung der Amtshilfe sei zu verweigern . 5 . Eventualiter sei das Steueramtshilfeverfahren zu sistieren , bis der Gerichtshof der Europäischen Union ein Urteil in der Sache des Vertragsverletzungsverfahrens gegen Spanien betreffend Modelo 720 gefällt habe . 6 . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) sei anzuweisen , von Spanien die Herausgabe einer Kopie der Klage der Europäischen Kommission vom 23 . Oktober 2019 in der Rechtssache C - 788 / 19 und eine Kopie der Klageantwort Spaniens in derselben Rechtssache zu verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Im Bereich des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Nach der Rechtsprechung genügt es für die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , dass ein Bewilligungsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ; ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 331 ) . Der Beschwerdeführer erhebt ausdrücklich Verfassungsbeschwerde , macht aber zugleich geltend , der Ausnahmekatalog von Art . 83 lit . d Ziff . 2 BGG ( recte wohl : Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) sei nicht einschlägig ; zudem beruft er sich darauf , die Verweigerung der Familienzusammenführung verletze Art . 8 und 14 EMRK sowie Art . 8 Abs . 2 und Art . 13 BV . Er macht damit sinngemäss einen aus diesen Bestimmungen abgeleiteten Anspruch auf Familiennachzug geltend . Demzufolge ist zunächst zu prüfen , ob die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhobene Beschwerde als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anhand zu nehmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung oder Verlängerung der Ausschaffungshaft steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor dem Bundesgericht wird gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Dem Beschwerdeführer steht es frei , seine Eingabe in der Amtssprache seiner Wahl zu verfassen , die nicht notwendigerweise mit der Verfahrenssprache des vorinstanzlichen Verfahrens übereinstimmen muss ( Urteil 2C_237 / 2013 vom 27 . März 2013 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer hat seine Eingaben in französischer Sprache verfasst . Dies ist nach dem Gesagten zulässig . Vorliegend ist indes Deutsch die Verfahrenssprache , sodass das Urteil in dieser Sprache erfolgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 2 StPO . Er macht geltend , die Beschwerdegegnerin hätte in der Einstellungsverfügung über seine Entschädigung befinden müssen . Er habe sich darauf verlassen dürfen , dass sie dies nachholen würde , zumal es in der Praxis nicht unüblich sei , dass über Kosten und Entschädigungen separat entschieden werde . Dies insbesondere in Fällen wie dem vorliegenden , in denen die örtliche Zuständigkeit im Verlauf des Verfahrens ändere und die Kosten - und Entschädigungsfolgen noch nicht liquid seien . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die Beschwerdegegnerin sei auf das Entschädigungsbegehren zu Recht nicht eingetreten . Deren Einstellungsverfügung sei vom Beschwerdeführer nicht angefochten worden und daher in Rechtskraft erwachsen . Sein Entschädigungsbegehren mehrere Monate nach Eintritt der Rechtskraft sei verspätet erfolgt . Die Notwendigkeit , rechtzeitig zu intervenieren , hätte dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer bewusst sein müssen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 9 . April 2021 ersuchte die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Zug um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für Fr . 224 ' 757 . - - ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Cham ) gegenüber dem Beschwerdegegner . Sie machte damit Unterhaltsansprüche gemäss einem Beschluss des Fürstlichen Landgerichts in Vaduz für den Zeitraum vom 1 . August 2011 bis 1 . Januar 2021 geltend . Am 26 . April 2021 forderte das Kantonsgericht den Beschwerdegegner zur Vernehmlassung auf . Wunschgemäss verlängerte es ihm die Frist bis 14 . Mai 2021 . Am 17 . Mai 2021 reichte der Beschwerdegegner beim Kantonsgericht die Gesuchsantwort ein , wobei er auf die beigelegte Abgabequittung der Zustellplattform PrivaSphere Secure Messaging verwies . Gemäss Abgabequittung war die Gesuchsantwort samt Beilagen am 14 . Mai 2021 um 23 : 07 : 21 MESZ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug eingereicht worden . Das Kantonsgericht wies die Gesuchsantwort als verspätet aus dem Recht und erteilte mit Entscheid vom 18 . Mai 2021 in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Cham definitive Rechtsöffnung für Fr . 224 ' 757 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdegegner am 31 . Mai 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug . Mit Urteil vom 16 . September 2021 hiess das Obergericht die Beschwerde gut , hob den Entscheid des Kantonsgerichts vom 18 . Mai 2021 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Kantonsgericht zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Verfahren auf paulianische Anfechtung wurde die Beschwerdeführerin verpflichtet , die Admassierung und Verwertung des Grundstücks Kat . Nr . xxx an der F . _strasse yyy in U . _ im Konkurs ihres Ehemannes C . B . _ sel . zu dulden ( dazu Urteil 5A_95 / 2019 vom 18 . September 2019 ) . Das Konkursamt Küsnacht forderte die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 23 . März 2020 auf , die Liegenschaft bis spätestens am 30 . Juni 2020 zu verlassen und der Konkursmasse für die Dauer der Inanspruchnahme ein Entgelt von monatlich Fr . 1 ' 200 . - - zu entrichten . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde beim Bezirksgericht Meilen . Das Bezirksgericht trat mit Beschluss vom 21 . April 2020 nicht auf die Beschwerde ein . Am 4 . Mai 2020 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss und Urteil vom 19 . Mai 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und schrieb das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Mit Eingabe vom 27 . Mai 2020 ist die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht gelangt . 2 . 2 . 1 . Zuständig zur Behandlung der vorliegenden Angelegenheit ist nicht der Bundesgerichtspräsident , an den sich die Beschwerdeführerin ausdrücklich wendet , sondern die II . zivilrechtliche Abteilung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 9 . Januar 2017 wurde A . _ wegen geringfügigen Diebstahls zur Bezahlung einer Busse von Fr . 510 . - - , bei Nichtbezahlung ersatzweise zu sechs Tagen Freiheitsstrafe und zu den Verfahrenskosten von Fr . 525 . - - verurteilt . A . _ erhob dagegen mit Eingabe vom 30 . Januar 2017 Einsprache . Mit Verfügung vom 21 . April 2017 wurde A . _ mitgeteilt , dass Amtsgerichtspräsidentin Hunkeler an der Hauptverhandlung amten werde . Gleichzeitig wurde ihm Gelegenheit gegeben , bis am 22 . Mai 2017 ein allfälliges Ausstandsgesuch zu stellen und Beweisanträge einzureichen und zu begründen . Mit Eingabe vom 22 . Mai 2017 ersuchte A . _ um Erstreckung der Frist bis mindestens 31 . August 2017 . Die Amtsgerichtspräsidentin erstreckte ihm mit Verfügung vom 24 . Mai 2017 die Frist hinsichtlich der Beweisanträge bis zum 23 . Juni 2017 . Aufgrund weiterer Fristerstreckungsgesuche erstreckte ihm die Amtsgerichtspräsidentin mit Verfügung vom 26 . Juli 2017 die Frist letztmals bis zum 31 . August 2017 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welche auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über den Unterhalt betreffend ein Kind nicht verheirateter Eltern und damit über eine vermögensrechtliche Streitigkeit geurteilt hat . Der Streitwert liegt laut den Angaben der Vorinstanz über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat sie rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . L ' arrêt querellé est un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit pénal . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . 1 . 2 . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 et les références citées ) . La partie recourante est ainsi fondée à se plaindre d ' une décision qui déclare irrecevable un recours cantonal pour défaut de qualité pour recourir ( cf . parmi d ' autres : arrêt 6B_243 / 2015 du 12 juin 2015 consid . 1 ) . Tel est le cas en l ' espèce , de sorte que le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' instance précédente a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonaux et communaux du contribuable , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement de ladite décision que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé un seul recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Il faut cependant qu ' il ressorte de la motivation du recours , comme c ' est bien le cas en l ' espèce , qu ' il s ' en prend tant à l ' impôt fédéral direct qu ' à l ' impôt cantonal et communal pour que ces deux catégories d ' impôts puissent être revues par le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ; arrêt 2C_445 / 2015 du 26 août 2016 consid . 2 . 1 ) . 2 . Le recourant se plaint de la constatation inexacte des faits par l ' instance précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit zwei Entscheiden vom 18 . März 2019 wies das Regionalgericht Berner Jura - Seeland die Gesuche der Beschwerdegegnerin um provisorische Rechtsöffnung gegenüber den Beschwerdeführern ab . Gegen diese Entscheide erhob die Beschwerdegegnerin am 29 . März 2019 Beschwerden beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 6 . September 2019 vereinigte das Obergericht die beiden Verfahren . Es hiess die Beschwerden teilweise gut und hob die Entscheide des Regionalgerichts auf . Es erteilte der Beschwerdegegnerin in den Betreibungen Nr . sss ( betreffend A . _ ) und Nr . ttt ( betreffend B . _ ) des Betreibungsamtes Berner Jura die provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von jeweils Fr . 635 ' 000 . - - nebst Zins zu 5 % seit dem 1 . November 2018 sowie für das Pfandrecht ( Schuldbriefe Nr . uuu , Nr . vvv , Nr . www und Nr . xxx , alle lastend auf den Grundstücken U . _ Gbbl . Nr . yyy und Nr . zzz ) . Soweit weitergehend wies das Obergericht die Beschwerden und die Rechtsöffnungsgesuche ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le maintien éventuel du droit du recourant à la rente entière d ' invalidité au - delà du 31 mai 2014 . 2 . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires portant sur l ' appréciation des preuves ou l ' établissement des faits par l ' autorité précédente ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p 266 ; 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung über die Entsiegelung von Daten , die in Anwendung von Art . 246 ff . StPO in einem Strafverfahren sichergestellt wurden . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen auch durch einen Endentscheid in Strafsachen nicht mehr korrigierbaren möglichen Eingriff in die Geheimsphäre des Beschwerdeführers mit sich bringt . Damit droht diesem ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , weshalb die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 und E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 ) . Der Beschwerdeführer ist Inhaber des sichergestellten Mobiltelefons sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Staats - und Jugendanwaltschaft macht geltend , der Beschwerdeführer stelle keinen rechtsgenüglichen Antrag und seine Beschwerdebegründung erfülle die gesetzlichen Anforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Ausländerrecht kann die betroffene Person mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . das Urteil 2C_35 / 2021 vom 10 . Februar 2021 E . 1 mit Hinweisen ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f ) . Da auch alle weiteren Prozessvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 ; Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im vom A . _ gegen seine erstinstanzliche Verurteilung wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittel - und das Ausländergesetz angestrengten Berufungsverfahren setzte der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz am 27 . April 2020 Rechtsanwalt B . _ , Küssnacht am Rigi , als amtlichen Verteidiger ein . Zur Begründung führte er an , nachdem A . _ die Einsetzung seines bisherigen Anwaltes C . _ als amtlichen Verteidiger abgelehnt habe , habe er ihm die Einsetzung von Rechtsanwalt B . _ in Aussicht gestellt und ihm Frist angesetzt , um allfällige Einwendungen zu erheben . Innert der angesetzten Frist habe A . _ keine Einwendungen erhoben und innert der Frist von Art . 94 StPO auch kein Fristwiederherstellungsgesuch eingereicht . Mit Beschwerde vom 30 . Mai 2020 beantragt A . _ , diesen Entscheid des Kantonsgerichtspräsidenten aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .