rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat den Einspracheentscheid vom 7 . November 2016 aufgehoben und die Sache in masslicher Hinsicht ( Neuberechnung des Anspruchs ohne Berücksichtigung eines Verzichtstatbestands nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) an die Verwaltung zurückgewiesen . Damit wäre diese gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen und sähe sich gleichzeitig ausser Stande , ihren eigenen Rechtsakt anzufechten . Ein irreversibler Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist daher gegeben ( statt vieler : BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ; 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte sur la suppression par la voie de la révision du droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité et à une allocation pour impotent de degré faible à compter du 1 er décembre 2014 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables aux notions d ' invalidité ( art . 8 LPGA et 4 LAI ) et d ' impotence ( art . 9 LPGA et 42 LAI ) , à leur évaluation et aux conditions pour procéder à la révision du droit à des prestations de l ' assurance - invalidité ( art . 17 LPGA ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht . Angefochten ist ein Urteil der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau , die als kantonale Rekurskommission im Sinne von Art . 54 VStG entschieden hat . Dagegen steht nach Art . 56 VStG in Verbindung mit Art . 86 Abs . 2 BGG die Beschwerde beim Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach Ablauf der Referendumsfrist am 17 . Januar 2019 ist die Änderung des VStG vom 28 . September 2018 ( AS 2019 433 ) rückwirkend auf den 1 . Januar 2019 in Kraft getreten . Im Rahmen dieser Änderung wurde unter anderem Art . 23 Abs . 2 VStG in das Gesetz eingefügt . Die Bestimmung findet nach Art . 70d VStG Anwendung auf Ansprüche , die seit dem 1 . Januar 2014 entstanden sind und über die am 1 . Januar 2019 noch nicht rechtskräftig entschieden worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

La recourante considère en outre que l ' admission du présent recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 5 . 3 . 1 . La première des deux conditions cumulatives requises par l ' art . 93 al . 1 let . b LTF est réalisée si le Tribunal fédéral peut mettre fin à la procédure en jugeant différemment la question tranchée dans la décision incidente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . La loi sur le Tribunal fédéral ne connaît pas l ' institution du recours joint ( ATF 145 V 57 consid . 10 . 2 p . 73 ; 138 V 106 consid . 2 . 1 p . 110 ) , de sorte que , s ' il entendait contester le jugement cantonal , l ' intimé devait agir dans le délai de recours de l ' art . 100 LTF . A défaut , il ne peut , dans sa détermination sur le recours , que proposer l ' irrecevabilité et / ou le rejet , en tout ou partie , de celui - ci . Dans la mesure où les conclusions subsidiaires prises par l ' intimé vont au - delà , elles sont irrecevables . 2 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité ouvrant le droit à une rente d ' invalidité à compter du 1 er janvier 2018 , singulièrement sur le revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison des revenus prescrite à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . C . _ , geb . 2002 , ist der Sohn von A . C . _ . Er leidet an einer Störung aus dem Autismusspektrum sowie an einer Erkrankung aus dem schizophrenen Formenkreis . Während seines gesamten bisherigen Schulverlaufs wurde er mit sonderpädagogischen Massnahmen unterstützt . Er hat eine Beiständin . Seit Ende Januar 2013 ist er auf Anordnung der KESB der Stadt Zürich in einer Einrichtung für Kinder und Jugendliche mit Lernbehinderung und sozialen Auffälligkeiten untergebracht , wo er auf Anordnung der Kreisschulpflege U . _ auch die Schule besucht . Die elterliche Sorge ist den - geschiedenen - Eltern belassen , hingegen kommt seit 2010 der KESB das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht über den Knaben zu . Die Mutter A . C . _ widersetzt sich seit einiger Zeit der Unterbringung und der Schulung ihres Sohns in der erwähnten Einrichtung , während die Beiständin und der Vater mit den diesbezüglichen behördlichen Anordnungen einverstanden sind . Am 28 . Juni 2017 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich letztinstanzlich eine die entsprechende Sonderschulung des Kindes während des Schuljahres 2016 / 2017 betreffende Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie de droit ouverte devant le Tribunal fédéral , recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) ou recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , dépend de la nature civile ou publique de la créance litigieuse et non pas de la procédure suivie ou du type d ' autorité qui s ' est prononcée précédemment ( ATF 137 II 399 consid . 1 . 8 p . 405 ) . Toutefois , lorsque la nature de la procédure était déjà litigieuse devant l ' instance précédente , qui a décliné sa compétence à raison de la matière , la voie de droit ouverte devant le Tribunal fédéral se détermine en fonction de la procédure suivie sur le plan cantonal ( arrêt 2C_254 / 2018 du 29 août 2019 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 145 II 252 ) . En l ' espèce , la recourante se plaint de la qualification à son avis erronée de droit civil de la cause par l ' instance précédente et reproche à celle - ci de ne pas être entrée en matière sur son recours . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 21 . Juni 2018 ersuchte A . _ das Finanzdepartement des Kantons Solothurn um Erlass der Staatssteuer für die Steuerperiode 2016 im Betrag von Fr . 3 ' 865 . 90 . Sie begründete ihr Gesuch mit finanziellen Schwierigkeiten , namentlich infolge ihrer Arbeitslosigkeit . Mit Verfügung vom 8 . August 2018 wies das Finanzdepartement das Gesuch ab , weil A . _ über private Schulden verfüge und ein Erlass nur bei einer Gesamtsanierung möglich sei . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Kantonale Steuergericht Solothurn am 19 . November 2018 ab . 1 . 2 . Am 17 . Dezember 2018 reichte A . _ dem Bundesgericht das Urteil des Steuergerichts und weitere Unterlagen ein . Mit Schreiben vom 19 . Dezember 2018 wurde sie auf die formellen Anforderungen an eine Beschwerde hingewiesen . Am 18 . Januar 2019 reichte sie eine Beschwerdeschrift nach und beantragte , es sei ihr der Steuererlass zu gewähren . Der Abteilungspräsident hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben ; in Abweichung davon ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide über den Erlass der direkten Bundessteuer oder der kantonalen oder kommunalen Einkommens - und Gewinnsteuer , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Art . 83 lit . m BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ e B . _ sono i genitori naturali di D . _ ( nata nel 1993 ) , E . _ ( nata nel 1998 ) e F . _ ( nato nel 2003 ) , il quale è stato collocato in apposite istituzioni dall ' età di due anni . La madre ha mantenuto l ' autorità parentale sul figlio di cui non aveva più la custodia . I genitori hanno esercitato - nei limiti imposti loro dalle autorità - con regolarità il loro diritto di visita . 2 . 2 . 1 . La Corte delle assisi criminali del Tribunale penale del Cantone Ticino ha condannato , con sentenza 22 gennaio 2015 , C . _ , fratello di A . _ , a una pena detentiva di 4 anni e 8 mesi per diversi crimini contro l ' integrità sessuale commessi tra il settembre 2009 e il maggio 2013 nei confronti del nipote F . _ , approfittando del diritto di visita concessogli dall ' autorità tutoria . C . _ è pure stato condannato a pagare alla vittima fr . 30 ' 000 . - - per torto morale e fr . 11 ' 539 . 85 a titolo di risarcimento danni per le spese legali . I genitori non erano parte nel procedimento penale e non hanno quindi potuto far valere pretese civili in quella sede .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die Anpassung von Eheschutzmassnamen für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Kindesunterhalt ; vgl . hinten E . 3 . 1 ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Entgegen den Mutmassungen des Beschwerdegegners ist die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin gehörig bevollmächtigt ( act . 9 ; vgl . Art . 40 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und des rein kantonalen oder kommunalen Rechts nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 146 I 62 E . 3 S . 65 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Qu ' une contestation civile est pendante devant le Tribunal d ' arrondissement de Lausanne entre A . _ , demandeur , et X . _ , défendeur ; Que celui - ci a introduit une action reconventionnelle ; Que la cause est instruite par la juge Malika Turki , Présidente du Tribunal d ' arrondissement ; Que le défendeur a demandé sa récusation en raison d ' une attitude prétendument partiale ; Que le tribunal a rejeté ses requêtes par jugement du 13 novembre 2018 ; Que la Cour administrative du Tribunal cantonal a statué le 4 février 2019 sur le recours du défendeur ; Qu ' elle a rejeté ce recours et confirmé le jugement ; Que contre ce prononcé , le défendeur exerce le recours en matière civile et le recours constitutionnel auprès du Tribunal fédéral ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé ( al . 1 ) ; Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( al . 2 ) ; Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtsanwalt B . _ ersuchte am 30 . Oktober 2019 die Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Luzern um Entbindung vom Berufsgeheimnis , soweit dies zur Durchsetzung der offenen Honorarforderungen gegenüber A . _ einerseits und zur Abwehr dessen ungerechtfertigten Betreibungs - , Schlichtungs - und allenfalls Gerichtsverfahren andererseits notwendig sei . Die Aufsichtsbehörde entsprach dem Gesuch am 13 . Januar 2020 . Auf die dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Luzern am 4 . Juni 2020 nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom " 30 . 08 . 20 " ( Eingang am 3 . August 2020 ) wandte sich A . _ an das Bundesgericht und beanstandete die Kosten - und Entschädigungsfolgen des Entscheids des Kantonsgerichts . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung einer Beistandschaft . Der Entscheid ist öffentlich - rechtlich , steht aber in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 lit . b BGG ) . Die Angelegenheit ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_357 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 E . 2 ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft dessen Anwendung frei , allerdings unter Vorbehalt der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) und grundsätzlich nur für die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streit dreht sich um vermögensrechtliche Nebenfolgen einer Ehescheidung , ist also vermögensrechtlicher Natur und erreicht hier die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Unter den gleichen Voraussetzungen steht die Beschwerde auch gegen die Entscheide offen , mit denen das Obergericht das Gesuch abweist , den Beschwerdegegner zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses für das Berufungsverfahren zu verurteilen , und der Beschwerdeführerin für dieses Verfahren auch die unentgeltliche Rechtspflege versagt , denn das Obergericht hat diese Entscheide nicht unabhängig von der Hauptsache gefällt ( vgl . Urteil 5A_295 / 2016 vom 23 . Februar 2017 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 143 III 113 ) . Dass das Obergericht mit Bezug auf diese Punkte nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 I 126 consid . 1 , 195 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . La décision entreprise , rendue par une autorité administrative statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ; art . 28 al . 3 let . f de l ' Ordonnance sur la mensuration officielle [ OMO ; RS 211 . 432 . 2 ] ; art . 6 al . 5 de la loi sur la mensuration officielle de l ' État de Fribourg [ LMO ; RSF 214 . 6 . 1 ] ) , relève d ' une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; arrêts 5D_15 / 2020 du 29 mars 2021 consid . 1 ; 5A_125 / 2015 du 30 juillet 2015 consid . 1 . 1 ; 5A_413 / 2013 du 30 août 2013 consid . 1 ; 5A_649 / 2010 du 18 novembre 2010 consid . 1 . 1 ) . C ' est donc par la voie du recours en matière civile que les recourants auraient dû agir auprès du Tribunal de céans . La désignation erronée de la voie de droit ne saurait toutefois leur nuire si leur recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui leur est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en l ' espèce , la teneur de la communication de retrait du recours n ' indique pas que les parties aient voulu se départir de ce principe ; qu ' en cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( ordonnance 5A_1022 / 2017 du 12 novembre 2018 consid . 2 . 2 ) ; qu ' en l ' espèce , le retrait est intervenu plus de cinq mois après le dépôt du recours alors qu ' un échange d ' écritures sur le fond avait déjà été ordonné ; que , dans ces circonstances , il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits à hauteur de 1 ' 000 fr . qui tiennent compte du stade avancé de la procédure ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Le mandat de gestion stipule notamment que la banque peut exécuter , à sa seule discrétion , toutes les transactions qu ' elle considère comme souhaitables pour la gestion des actifs déposés sur le compte , que sa responsabilité dans le cadre de l ' exécution de son mandat se limite à la négligence grave et que le client confirme avoir reçu de la banque toutes les informations nécessaires à sa bonne compréhension des risques inhérents au mandat et à son choix du type de gestion et du profil d ' investissement compte tenu de sa situation personnelle , de ses connaissances et de sa volonté de prendre des risques . Le complément au contrat de mandat pour des placements non traditionnels et alternatifs précise que le client est conscient que ce type d ' investissements présente des risques particuliers non comparables à ceux des investissements traditionnels et confirme avoir reçu de la banque toute information utile à la bonne compréhension de tels risques . Selon l ' art . 7 . 14 des conditions générales de la banque , les réclamations relatives aux relevés de compte périodiques doivent être présentées dans un délai de 30 jours et celles relatives aux décomptes ou avis dans un délai de cinq jours , à défaut de quoi le dommage est à la charge du client .