rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland vom 28 . Mai 2019 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 11 . Juni 2019 auf , eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Am 12 . Juni 2019 stellte A . _ ein Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege , welches die Beschwerdekammer in Strafsachen mit Verfügung vom 14 . Juni 2019 abwies und A . _ nochmals aufforderte , eine Sicherheit zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer sein Gesuch nicht rechtsgenüglich begründet habe . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 24 . Juni 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; arrêt 1C_369 / 2020 du 29 décembre 2020 ) . 1 . 1 . La municipalité conteste la recevabilité du recours , en tant qu ' il est dirigé contre un arrêt du Tribunal cantonal rendu en mai 2017 et contre une décision d ' exécution à son sens inattaquable . Le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable lorsque , en application de l ' art . 93 al . 3 LTF , il est dirigé contre une décision incidente et une décision finale dans la mesure où celle - là influe sur le contenu de celle - ci ( cf . l ' arrêt 1C_335 / 2017 du 18 juillet 2017 consid . 2 , rendu dans la présente cause dans le cadre du recours dirigé contre l ' arrêt cantonal incident du 16 mai 2017 du Tribunal cantonal ; également ATF 117 Ia 251 consid . 1b ; 106 Ia 229 consid . 4 ) . En tant qu ' il est conjointement dirigé contre l ' arrêt cantonal incident du 16 mai 2017 du Tribunal cantonal et la décision finale du 17 août 2018 de la municipalité et qu ' il est incontesté et manifeste que celui - là ait influé sur celle - ci , le recours est donc sur le principe ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 29 . Januar 2020 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist lief demnach am Freitag , 28 . Februar 2020 aus ( Art . 44 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe vom 29 . Februar 2020 wäre deshalb verspätet , wenn es sich um die Beschwerde handeln würde . Explizit eingereicht wird aber ein Gesuch um Fristerstreckung . Indes können gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) und das Gesuch ist deshalb abzuweisen . 2 . Die Eingabe ist auch nicht als sinngemässes Gesuch um Fristwiederherstellung im Sinn von Art . 50 Abs . 1 BGG entgegenzunehmen , weil die Behauptung , der Treuhänder sei noch im Spital und man werde nach dessen Genesung die nötigen Unterlagen zusammenstellen , nicht ansatzweise belegt und im Übrigen auch nicht zielgerichtet ist , da ein Treuhänder zur Vertretung in der vorliegenden Sache nicht legitimiert ( vgl . Art . 40 Abs . 1 BGG ) und im Übrigen nicht ersichtlich wäre , inwiefern der Beschwerdeführer abgehalten gewesen sein soll , selbst fristgerecht zu handeln oder fristgerecht einen im bundesgerichtlichen Verfahren legitimierten Vertreter zu bezeichnen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale annulant une modification d ' un plan de zones communal . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui devait , à titre d ' exploitante , bénéficier de la nouvelle affectation de la parcelle concernée , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué . Elle dispose donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . La recourante considère que les opposants n ' avaient pas la qualité pour agir devant le Tribunal cantonal , de sorte que leur recours aurait dû être déclaré irrecevable . Se référant à la jurisprudence cantonale , elle fait valoir que la qualité pour recourir au niveau cantonal est similaire à la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral , en dépit du fait que , selon le droit cantonal , le recourant doit être " atteint " et non " particulièrement atteint " par l ' acte attaqué . Elle en déduit en l ' occurrence une violation de l ' art . 33 al . 3 let . a LAT .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz in England , die Beschwerdegegnerin den ihrigen in Deutschland . Die Parteien schlossen im Oktober / November 2014 einen Vertrag ab . In § 11 Ziffer 1 der " Specific Terms " vereinbarten sie den Gerichtsstand Zürich für den Fall , dass die Vertragspartei der Beschwerdegegnerin ihren Sitz ausserhalb von Deutschland habe . Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz ausserhalb von Deutschland . Die Vorinstanz erachtete sich daher mit zutreffender Begründung gestützt auf Art . 23 Abs . 1 des Lugano - Übereinkommens ( LugÜ , SR . 0 . 275 . 12 ) als örtlich zuständig . Ebenso bejahte sie zu Recht die Zuständigkeit für die Widerklage gestützt auf Art . 6 Ziff . 3 LugÜ sowie dass die Voraussetzungen für die sachliche Zuständigkeit des Handelsgerichts erfüllt sind . Das ist denn auch unbestritten . 2 . Die Beschwerdeführerin weist zutreffend darauf hin , dass im von der Vorinstanz wiedergegebenen Eventualbegehren gemäss Replik ( Ziff . 2 ) der von ihr ebenfalls geforderte Betrag von EUR 14 ' 832 . 77 nebst 5 % Zins ab Urteilsdatum fehlt . Dieses offensichtliche Versehen ist zu korrigieren ; die Beschwerdeführerin hat somit ihr Rechtsbegehren im Beschwerdeverfahren , wo sie diesen Betrag aufführt , nicht unzulässig erweitert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente une violation de l ' art . 56 let . f CPP . Il soutient en substance qu ' en raison de son incapacité de comparaître médicalement attestée , la fixation en date du 6 décembre 2017 d ' une audition au 24 janvier 2018 , ainsi que le refus de reporter cette audience démontreraient la prévention du Procureur intimé ; tel serait également le cas du mandat d ' amener émis à son encontre , ainsi que les conditions dans lesquelles il avait été interpellé par la police .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweislastregel verletzt und den Sachverhalt willkürlich festgestellt . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 143 I 310 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Ob das Sachgericht den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel verletzt hat , prüft das Bundesgericht unter dem Gesichtspunkt der Willkür ( BGE 144 IV 345 E . 2 . 2 . 3 . 1 - 2 . 2 . 3 . 3 ; 143 IV 500 E . 1 . 1 ) . Als Beweislastregel ist der Grundsatz verletzt , wenn das Gericht einen Angeklagten einzig mit der Begründung verurteilt , er habe seine Unschuld nicht nachgewiesen ( BGE 127 IV I 38 E . 2a ) . Ob dieser Grundsatz als Beweislastregel verletzt ist , prüft es mit freier Kognition ( BGE 144 IV 345 E . 2 . 2 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht daher kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ; Urteil 6B_554 / 2021 vom 25 . Juni 2021 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Auf den Verfahrensantrag , die Vorinstanz sei anzuweisen , die Protokolle der nicht verwertbaren Einvernahme vor der Aktenübermittlung an das Bundesgericht aus den Akten zu entfernen ( Beschwerde S . 2 ) , kann nicht eingetreten werden . Anfechtungsgegenstand bildet einzig das angefochtene Urteil vom 11 . August 2020 ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer legt nicht dar und es ist nicht ersichtlich , dass er diesen Antrag bereits zuvor gestellt hat ( siehe auch Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Teilnahme - und Konfrontationsrechts . Er macht geltend , er habe trotz mehrfacher Antragstellung erst anlässlich der Berufungsverhandlung vom 11 . August 2020 und somit nach mehr als fünf Jahren die Gelegenheit erhalten , von seinem Konfrontationsrecht gegenüber D . _ als Belastungszeugen Gebrauch zu machen . Die Verletzung seines Konfrontationsanspruchs könne angesichts des Zeitablaufs von mehr als fünf Jahren nicht mehr geheilt werden , da kaum verlässliche Aussagen zu erwarten seien . Weil folglich keine verwertbaren Aussagen der angeblich genötigten und geschlagenen Person vorlägen , habe ein Freispruch zu ergehen ( Beschwerde S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1990 geborener Kosovar , reiste 1999 mit seinen Eltern und sechs Geschwistern in die Schweiz ein . Das Asylgesuch der Familie wurde abgewiesen , wobei die Wegweisung nicht vollzogen , sondern die Familie ( vorerst gruppenweise , danach individuell ) vorläufig aufgenommen wurde . Die vorläufige Aufnahme wurde 2007 beendet , das Bundesverwaltungsgericht wies die diesbezügliche Beschwerde ab . Am 6 . April 2009 heiratete A . _ eine Schweizer Bürgerin und anerkannte den 2008 geborenen gemeinsamen Sohn . Die Ehe wurde am 15 . September 2011 geschieden , das Kind unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt . 2010 und 2012 stellte A . _ in Belgien Asylgesuche . Ein auch in der Schweiz gestelltes Asylgesuch wurde nach Rückübernahme durch Belgien am 25 . November 2012 durch Nichteintreten erledigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) , den ein oberes kantonales Gericht als Rechtsmittelinstanz gefällt hat ( Art . 75 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die Beschwerde führende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Standpunkte erneut bekräftigen , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 140 III 86 E . 2 S . 89 ) . Die Begründung hat ferner in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ; der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen mehrfacher Unterlassung der Buchführung gemäss Art . 166 StGB . Er macht geltend , die Forderung über Fr . 350 ' 000 . - - habe weder als Passivum aufgeführt noch hätten Rückstellungen gemacht werden müssen . Das bereits gekündigte Arbeitsverhältnis mit dem ehemaligen Chefarzt sei fristlos aufgelöst worden , nachdem sich dieser in der Öffentlichkeit negativ über die Stiftung B . _ geäussert habe . Die fristlose Entlassung sei gerechtfertigt gewesen . Der Beschwerdeführer , hauptberuflich als Anwalt und Notar tätig , habe die Erfolgsaussichten dieser Forderung " als gleich Null " betrachtet . Im Übrigen habe er auch nicht mit Vorsatz gehandelt . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 166 StGB macht sich der Schuldner , welcher die ihm gesetzlich obliegende Pflicht zur ordnungsmässigen Führung und Aufbewahrung von Geschäftsbüchern oder zur Aufstellung einer Bilanz verletzt , so dass sein Vermögensstand nicht oder nicht vollständig ersichtlich ist , strafbar , wenn über ihn der Konkurs eröffnet oder in einer gemäss Art . 43 SchKG erfolgten Pfändung gegen ihn ein Verlustschein ausgestellt worden ist . Die Buchführungspflicht wird verletzt , wenn die Buchführung ganz unterbleibt oder mangelhaft erfolgt und dadurch die Vermögenslage des Schuldners nur mit erheblichem Aufwand überblickt werden kann ( Urteil 6B_879 / 2016 vom 22 . Juni 2017 E . 1 . 1 ; Urteil 6B_135 / 2014 vom 30 . Oktober 2014 E . 4 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass , soweit um Ausstand von Abteilungspräsident Maillard und Gerichtsschreiber Grünvogel mit der Begründung des früheren Mitwirkens an die Beschwerdeführer betreffenden Verfahren ersucht wird , darauf unter Mitwirkung derselben nicht einzutreten ist , dass nämlich Ausstandsbegehren unzulässig sind , die allein mit der Tatsache begründet sind , dass Gerichtsmitglieder in früheren , für die Gesuch stellende Partei negativ ausgefallenen Verfahren mitgewirkt haben ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , dass über diese Fragen in Anwesenheit der davon betroffenen Gerichtsperson entschieden werden kann ( zum Ganzen vgl . BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 . 2 S . 466 mit Hinweisen ; siehe aber auch BGE 131 I 113 E . 3 . 7 . 1 f . S . 120 ff . und Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid ausführte , weshalb das gegen die Oberrichter Michel , Brandner und Oetiker gerichtete Ausstandsbegehren sich als unzulässig erweise ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür die strenge Rügepflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen hat die Beschwerde auch ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch ansatzweise eine Begründung , inwiefern der obergerichtliche Nichteintretensentscheid gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll . Vielmehr werden gegen den Beschwerdegegner Betrugsvorwürfe erhoben und verschiedene Straf - und Verfassungsbestimmungen sowie Bestimmungen anderer Gesetze aufgelistet , welche angeblich verletzt sein sollen , und es wird festgehalten , dass die psychotisch - schizophrenen , dekadenten , persönlichkeitsverletzenden , entwürdigenden , korrupten und kriminellen Massnahmen des Kantons - wie Obergerichtes nicht angenommen und akzeptiert werden müssten . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt verurteilte den anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer am 24 . November 2016 wegen mehrfach versuchten Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung , mehrfachen Fälschens von Ausweisen und Verleumdung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 20 Monaten bei einer Probezeit von 4 Jahren . Von der Anklage der mehrfachen Veruntreuung sprach es ihn frei . Die gegen ihn am 25 . November 2011 bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 90 Tagessätzen erklärte es für vollziehbar . Auf Berufung hin stellte das Appellationsgericht Basel - Stadt am 22 . Februar 2019 die Rechtskraft des strafgerichtlichen Urteils u . a . in Bezug auf den Freispruch von der Anklage der mehrfachen Veruntreuung fest . Es verurteilte den Beschwerdeführer wegen versuchten Betrugs , Urkundenfälschung und mehrfachen Fälschens von Ausweisen zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 13 Monaten ( unter Einrechnung des Polizeigewahrsams von einem Tag ) bei einer Probezeit von 2 Jahren . Von der Anklage der Urkundenfälschung bezüglich des Darlehensvertrags , datiert auf den 13 . Juni 2009 , des in diesem Zusammenhang angeklagten versuchten Betrugs und der Verleumdung sprach es ihn frei . Den bedingten Vollzug der gegen ihn am 25 . November 2011 ausgesprochenen Geldstrafe von 90 Tagessätzen widerrief es nicht . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er strebt die Aufhebung des Urteils und einen vollumfänglichen Freispruch an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . Selon l ' art . 33 let . a du Règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la Cour de droit pénal traite les recours en matière pénale ainsi que les recours en matière de droit public et les recours constitutionnels subsidiaires en matière pénale dans les domaines relevant du droit pénal matériel ( y compris l ' exécution des peines et des mesures ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht die Verfügung vom 4 . Dezember 2017 zu Recht bestätigte , wonach kein Leistungsanspruch besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat den Verfahrensbeteiligten mit Verfügung vom 22 . September 2017 eine Kopie der Rechnung der MEDAS vom 20 . Juli 2017 zur Kenntnisnahme zugestellt . Diese beläuft sich auf Fr . 10 ' 549 . 65 . Im Entscheid vom 9 . Mai 2018 auferlegt es der IV - Stelle hingegen Gutachterkosten in der Höhe von insgesamt Fr . 11 ' 299 . 65 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit hier von Interesse , kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts unter anderem verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 Bst . d BGG ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Gesuche nach Art . 121 Bst . d BGG betreffen eine " Verletzung anderer Verfahrensvorschriften " im Sinne von Art . 124 Abs . 1 Bst . b BGG ( s . Urteil 5F_23 / 2021 vom 12 . Januar 2022 E . 1 ) , für deren Geltendmachung das Revisionsgesuch binnen dreissig Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden muss . Mit der vorliegenden Eingabe hat die Gesuchstellerin diese Frist gewahrt . Auf das Gesuch kann eingetreten werden . 2 . Die Gesuchstellerin verlangt die Revision des Urteils 5A_824 / 2021 gestützt auf Art . 121 Bst . d BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Aufhebung des Einspracheentscheides vom 20 . Februar 2017 und die Zusprechung der gesetzlichen Leistungen über den 8 . Juni 2015 hinaus vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob das Karpaltunnelsyndrom am rechten Handgelenk natürlich - kausal auf das Unfallereignis vom 9 . März 2015 zurückzuführen sei . 3 .