rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 22 . Oktober 2021 reichte der Beschwerdeführer dem Handelsgericht des Kanton Zürich eine Schadenersatzklage gegen die Beschwerdegegnerin ein und ersuchte um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 25 . Oktober 2021 wurde dem Beschwerdeführer unter anderem eine einmalige Frist angesetzt , um eine verbesserte Klageschrift gemäss den Hinweisen in den Erwägungen einzureichen , dies verbunden mit der Androhung , dass bei Säumnis auf die Klage nicht eingetreten würde . Mit Eingaben vom 15 . bzw . 16 . November 2021 reichte der Beschwerdeführer dem Handelsgericht eine angepasste Klageschrift ein , im Wesentlichen mit den Rechtsbegehren , die Beschwerdegegnerin sei zur Zahlung von Schadenersatz von Fr . 34 ' 069 ' 889 . - - für den Wertverlust von Aktien sowie von Fr . 52 ' 536 . - - für bezahlte Verfahrenskosten zu verurteilen . Mit Beschluss vom 30 . November 2021 trat das Handelsgericht auf die Klage nicht ein , es wies das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und auferlegte ihm die Gerichtskosten . Mit Eingabe vom 31 . Dezember 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30 . November 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; gleichzeitig ersuchte er darum , es sei ihm im bundesgerichtlichen Verfahren ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zur Verfügung zu stellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant : qu ' il n ' est pas contesté que la vente , par les constructeurs , de leur parcelle à la recourante prive la procédure de son objet ; qu ' il y a donc lieu de le constater et de rayer la cause du rôle ; que subsiste ainsi la question des frais et dépens ; que selon l ' art . 72 PCF ( applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) , le tribunal ( soit le juge instructeur en vertu de l ' art . 32 al . 2 LTF ) statue sur les frais du procès par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ; que l ' autorité de céans doit se fonder en premier lieu sur l ' issue probable qu ' aurait connue la procédure , après un examen sommaire et succinct du dossier ( ATF 142 V 551 consid . 8 . 2 ) ; que lorsqu ' un tel pronostic sommaire n ' est pas possible , il convient d ' appliquer les autres principes généraux , qui conduisent généralement à faire supporter les frais par la partie ayant provoqué la procédure devenue sans objet , ou par la partie répondant des motifs qui privent d ' objet ladite procédure ( ATF 118 Ia 488 consid . 4a p . 494 ) , le juge disposant d ' un vaste pouvoir d ' appréciation en la matière ( ordonnance 4A_265 / 2019 du 25 septembre 2019 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ und B . _ ( nachfolgend : die Abgabepflichtigen ) haben Wohnsitz in U . _ / AG , wo sie ihren elektrischen Strom vom örtlichen Elektrizitätsversorgungsunternehmen ( EVU ) beziehen . Nachdem das EVU aufgrund offener Stromrechnungen zunächst die Stromzufuhr unterbrochen und diese aufgrund dessen , dass A . _ ein Beatmungsgerät benötigt , wieder aufgehoben hatte , orientierte das EVU die Abgabepflichtigen am 8 . Oktober 2020 darüber , dass ein Betrag von noch Fr . 655 . 50 offen sei . Deswegen werde auf dem Grundstück von A . _ , wie angedroht , ein Kassierzähler ( " Prepaymentzähler " ) installiert . Zur Tilgung des Ausstandes werde der Zähler auf Fr . 1 . 27 pro Kilowattstunde ( kWh ) eingestellt . Der dem tatsächlichen Stromverbrauch entsprechende tiefere Tarif werde erst eingestellt , wenn der offene Betrag getilgt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b déposé sa demande LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et il est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Par sa décision , la Cour d ' appel civile a confirmé le jugement de la Chambre patrimoniale cantonale ayant tranché l ' action en revendication des biens immobiliers ( art . 641 al . 2 CC en lien avec l ' art . 655 al . 1 et 2 ch . 1 CC ) ouverte par la demanderesse . Le litige porte donc sur une contestation de nature pécuniaire et la valeur - seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; cf . arrêt 4A_18 / 2011 du 5 avril 2011 consid . 1 . 1 ) est atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide , weil sie das Verfahren nicht abschliessen ; sie können nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che contro una decisione del 3 febbraio 2021 del Consiglio di Stato ( n . 486 ) A . _ Sagl è insorta dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che il giudice delegato della Corte cantonale ha fissato all ' insorgente un termine scadente il 10 marzo 2021 per prestare l ' anticipo delle presunte spese processuali , con la comminatoria dell ' irricevibilità del gravame in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato , invitandola inoltre a produrre la risoluzione impugnata ; che , accertato che l ' interessata non ha versato né l ' anticipo né ha prodotto la risoluzione impugnata , con decisione del 16 marzo 2021 il giudice delegato ha dichiarato irricevibile il ricorso ; che avverso questa sentenza A . _ Sagl presenta al Tribunale federale un ricorso , completato in seguito , senza formulare specifiche conclusioni ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig . Soweit in der Beschwerde die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Feststellung eines tieferen als im Einspracheentscheid zugestandenen versicherten Verdienstes beantragt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Bülach verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 7 . Februar 2019 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit zu einer Busse von Fr . 40 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 29 . Mai 2020 Einsprache . In der Folge wurde er mit eingeschriebener Post auf den 6 . Januar 2021 zu einer Einvernahme vorgeladen . Nachdem er das Einschreiben nicht abholte , wurde er mit A - Post - Plus auf den 18 . Januar 2021 erneut zu einer Einvernahme eingeladen . Mit einer E - Mail vom 17 . Januar 2021 ersuchte der Beschwerdeführer sinngemäss um Verschiebung des Termins . Zur Einvernahme erschien er nicht . Das Statthalteramt trat auf die Einsprache nicht ein und stellte fest , der Beschwerdeführer sei der Einvernahme trotz Vorladung unentschuldigt ferngeblieben , die Einsprache gelte folglich als zurückgezogen und der Strafbefehl sei damit in Rechtskraft erwachsen . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 7 . September 2021 ab . 2 . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 11 . Oktober 2021 an das Bundesgericht . Seine nach Ablauf der Beschwerdefrist mit gewöhnlicher E - Mail vom 26 . November 2021 eingegangene Eingabe hat unbeachtlich zu bleiben , da sie sowohl formungültig als auch ohnehin verspätet ist . Ebenfalls verspätet und damit unbeachtlich ist auch der am 30 . November 2021 eingereichte Nachtrag zur Beschwerde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Kostenpunkt handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Ein solcher führt zu keinem Verfahrensabschluss , weshalb es sich dabei grundsätzlich um einen Zwischenentscheid handelt ( BGE 144 IV 321 E . 2 . 3 S . 328 f . ) . Wenn die Rückweisung einzig noch der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der Erstinstanz daher keinerlei Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , nimmt die öffentlich - rechtliche Praxis des Bundesgerichts aber einen anfechtbaren ( Quasi - ) Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG an ( vgl . BGE 145 III 42 E . 2 . 1 S . 45 ) . Im Übrigen sind Rückweisungsentscheide im bundesgerichtlichen Verfahren nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar , welche im Einzelnen darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Fehlen diese Voraussetzungen , bleibt die Möglichkeit , im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheides neu ergehenden Endentscheid an das Bundesgericht zu gelangen ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 . 1 S . 366 ) . Vorliegend sind die Voraussetzung zur ausnahmsweisen sofortigen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheides nicht dargetan - und auch nicht ersichtlich , zumal das Kantonsgericht der KESB keine Vorgaben gemacht hat , die nur noch rechnerisch umzusetzen wären - , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' espagnol ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' espagnol , alors que , dans la procédure fédérale , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Aucune des parties n ' avait son domicile ou son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vom kantonalen Gericht verfügte Leistungseinstellung zufolge fehlenden natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall vom 9 . Dezember 2011 einerseits und den über den 31 . Oktober 2012 hinaus bestehenden Beschwerden andererseits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist ungeachtet seiner Legitimation in der Sache nach Art . 89 Abs . 1 BGG befugt , Beschwerde zu erheben , soweit er eine Rechtsverweigerung durch den Nichteintretensentscheid der JGK rügt . 1 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht haben nebst den Begehren die Begründung zu enthalten . Darin ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung braucht nicht zutreffend zu sein ; verlangt wird aber , dass sich die Beschwerde mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . Qualifizierte Begründungsanforderungen gelten nach Art . 106 Abs . 2 BGG , wenn die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( insbes . die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures ( art . 78 al . 2 LTF ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Un intérêt général ou de fait est insuffisant ( ATF 133 IV 228 consid . 2 . 3 p . 230 s . ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En l ' espèce , invoquant son droit à un recours effectif , son droit à obtenir une décision et son droit d ' être entendue , la recourante fait valoir que la cour cantonale n ' a pas statué sur l ' une de ses conclusions et sur les moyens développés à cet égard . Dans cette mesure , elle a un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et , partant , la qualité pour recourir . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . La recourante , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) a agi en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) . Son recours est par conséquent recevable . 2 . 2 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 106 al . 2 LTF toutefois , il n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement cantonal attaqué a été rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est dès lors seule ouverte et c ' est donc sous cet angle , en regard des griefs soulevés , que le recours doit être traité . Partant , il n ' y a pas eu lieu d ' entrer en matière sur un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Par ordonnance du 10 janvier 2019 , le Tribunal fédéral a invité le recourant à lui faire parvenir , jusqu ' au 23 janvier 2019 , le consentement de l ' autorité de protection de l ' adulte pour plaider ( art . 416 al . 1 ch . 9 CC ) , ainsi qu ' une procuration par laquelle son curateur conférait à son avocat le pouvoir de recourir contre le jugement du 2 novembre 2018 . A défaut de quoi , était - il précisé , le mémoire de recours ne serait pas pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ è il padre di B . _ , nato nel 2007 . Nel 2011 a favore del figlio è stata istituita una curatela educativa . Mediante decisione 15 / 16 giugno 2021 l ' Autorità regionale di protezione 3 sede di Lugano ha riconosciuto in favore di C . _ , curatore del minore fino all ' autunno del 2020 , un ' indennità di fr . 2 ' 797 . 15 ( composta della mercede pari a fr . 2 ' 615 . 35 e di spese diverse pari a fr . 181 . 80 ) , ponendola a carico di A . _ . A . _ ha impugnato tale decisione con reclamo 12 agosto 2021 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . Demeure réservée la recevabilité des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Kraftwerke A . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat statutarischen Sitz in U . _ / GR und bezweckt die Nutzung der in ihrem Einzugsgebiet bestehenden Wasserkräfte . Das Aktionariat , die so genannten " Partner " , setzt sich zusammen aus Elektrizitätsgesellschaften , dem Kanton Graubünden und den Konzessionsgemeinden . Die Steuerpflichtige gilt als gemischtwirtschaftliches , im öffentlichen Interesse tätiges Unternehmen ( Art . 58 Abs . 3 DBG bzw . Art . 24 Abs . 3 StHG ) . 1 . 2 . Das betriebswirtschaftliche Verhältnis zwischen der Steuerpflichtigen und deren Aktionariat ist Gegenstand des Partnervertrags vom 17 . Mai 1952 . Der wurde letztmals am 17 . März 2008 revidiert und sieht vor , dass die Steuerpflichtige die von ihr erzeugte Elektrizität vollständig an ihre Aktionäre weiterleitet . Die Partner haben im Gegenzug eine dreigeteilte Leistung an die Steuerpflichtige zu erbringen : - Deckung sämtlicher Kosten nach Massgabe der Beteiligung am Aktienkapital ; - " Dividendenaufschlag " von 5 Prozent des einbezahlten Aktienkapitals , wiederum nach Massgabe der Beteiligung am Aktienkapital ; - Leistung eines Betrags von Fr . 135 ' 000 . - - pro Jahr zwecks Bildung von Rücklagen . Bis und mit der Steuerperiode 2008 veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden ( KSTV / GR ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) die Steuerpflichtige grundsätzlich aufgrund des Partnervertrags . In den letzten drei Jahrzehnten nahm sie indes Aufrechnungen vor , da sie die von den Partnern erbrachten Leistungen als zu gering erachtete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Berner Jura - Seeland führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz . Am 29 . April 2019 ersuchte A . _ um Ausstand der verfahrensleitenden Gerichtspräsidentin . Anlässlich der Hauptverhandlung vom 6 . Mai 2019 hielt A . _ am Ausstandsgesuch fest , woraufhin die Gerichtspräsidentin auf dieses nicht " eintrat " und die Verhandlung im Sinne von Art . 59 Abs . 3 StPO fortsetzte . Nachdem die Gerichtspräsidentin anlässlich der Fortsetzungsverhandlung vom 19 . Juli 2019 aufgrund des Fernbleibens von A . _ auf Rückzug der Einsprache schloss , überwies sie am 24 . Juli 2019 die Akten zum Entscheid über das Ausstandsgesuch an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Die Beschwerdekammer wies mit Beschluss vom 14 . August 2019 das Ausstandsgesuch ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . August 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .