rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant , condamné en première instance pour deux tentatives d ' assassinat , agression et vol , ne conteste pas , à juste titre , l ' existence de charges suffisantes pesant à son encontre ( art . 221 al . 1 CPP ) . Eu égard à ces lourdes charges et à la peine prononcée par le Tribunal criminel , le recourant ne remet pas non plus en cause la durée de la détention avant jugement subie . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir retenu l ' existence d ' un risque de fuite , respectivement le défaut de mesures de substitution propres à le pallier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Erteilung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( BGE 138 II 331 E . 1 . 1 ; Urteil 1C_416 / 2019 vom 2 . Februar 2021 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümerin von Grundstücken in der Nähe des Baugrundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Zu prüfen ist , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen anfechtbaren Entscheid handelt . 1 . 3 . Das Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) unterscheidet zwischen End - , Teil - sowie Vor - bzw . Zwischenentscheiden ( Art . 90 ff . BGG ) . Während End - , Teil - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit oder den Ausstand ( Art . 92 BGG ) unter Vorbehalt der allgemeinen Zulässigkeitskriterien direkt angefochten werden können , ist die direkte Beschwerdeerhebung gegen andere Zwischenentscheide nur unter den Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG möglich ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 . S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : le decisioni su opposizione del 6 febbraio 2017 nei confronti di A . _ SA e del 23 febbraio 2017 nei confronti di B . _ con cui la Cassa di compensazione AVS / AI / IPG del Cantone Ticino ( di seguito : Cassa ) ha sostanzialmente confermato che la retribuzione soggetta all ' obbligo contributivo in materia di assicurazione per la vecchiaia , i superstiti e l ' invalidità - per un importo complessivo di fr . 935 ' 000 . - - per l ' attività svolta da B . _ per la A . _ SA per il periodo dal 1 ° gennaio 2012 al 31 dicembre 2015 era da considerare quale provento da attività lucrativa dipendente , i ricorsi del 3 marzo 2017 di A . _ SA , rispettivamente del 23 marzo 2017 di B . _ , con cui viene sostanzialmente contestata la qualifica di attività dipendente ritenuta dalla Cassa , il giudizio del 22 giugno 2017con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto i gravami di A . _ SA e B . _ ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 21 . Mai 2019 erteilte das Bezirksgericht Brig , Östlich - Raron und Goms dem Staat Wallis gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts der Bezirke Brig , Goms und Östlich - Raron definitive Rechtsöffnung für Fr . 500 . - - nebst Zinsen und Gebühren . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 22 . Mai 2019 Beschwerde beim Kantonsgericht Wallis . Mit Entscheid vom 14 . Juni 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Es erhob jedoch keine Kosten und sprach auch keine Parteientschädigungen zu . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 10 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der 1982 geborene serbische Staatsangehörige A . _ heiratete am 4 . Mai 2016 in seiner Heimat B . _ , eine 1973 geborene slowenische Staatsangehörige . Am 17 . Mai 2016 ersuchte B . _ das Migrationsamt des Kantons Zürich ( nachfolgend : Migrationsamt ) um eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zwecks Erwerbstätigkeit . A . _ verlangte gleichentags eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA im Rahmen des Familiennachzugs . Das Migrationsamt erteilte A . _ und B . _ am 9 . Juni 2016 die gewünschten , bis am 21 . Mai 2021 befristeten Bewilligungen . Am 14 . November 2016 ging beim Migrationsamt ein anonymes Schreiben ein , in dem unter anderem die Ehe zwischen A . _ und B . _ als Scheinehe bezeichnet wurde . In der Folge nahm das Migrationsamt verschiedene Abklärungen vor . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 2 . März 2018 widerrief das Migrationsamt die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und setzte ihm eine Frist zum Verlassen der Schweiz bis 30 . April 2018 an . Einen gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs von A . _ wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Entscheid vom 21 . Dezember 2018 in der Hauptsache ab und setzte A . _ eine neue Frist zum Verlassen der Schweiz an . Mit Urteil vom 17 . April 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 4 . Abteilung , die dagegen erhobene Beschwerde von A . _ ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 et 76 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . La cause a pour objet la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse . Il s ' agit donc d ' une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen über den 30 . September 2016 hinausgehenden Anspruch auf Taggelder der Unfallversicherung verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 14 . September 2013 gab A . _ mit seiner mitgeführten Pump - Action Schrotflinte einen Schuss in die Dachunterschicht eines Mehrfamilienhauses in U . _ / AG ab . Bei der anschliessenden Hausdurchsuchung stellte die Fachstelle SIWAS der Kantonspolizei Aargau eine grosse Anzahl Schusswaffen , Bajonette , Messer , Säbel sowie eine grössere Menge Munition sicher . Am 1 . April 2014 verfügte das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau , Fachstelle SIWAS , die vorläufige Beschlagnahme sämtlicher sichergestellten Waffen . 1 . 2 . Mit Urteil vom 10 . September 2015 sprach das Bezirksgericht Lenzburg A . _ vom Vorwurf der versuchten Gefährdung des Lebens frei . Am 8 . Dezember 2015 informierte die Fachstelle SIWAS A . _ über ihre Absicht , die vorläufig sichergestellten Gegenstände definitiv zu beschlagnahmen . Zur weiteren Prüfung der definitiven Beschlagnahme beauftragte die Fachstelle SIWAS die Psychiatrischen Dienste Aargau AG ( im Folgenden : PDAG ) , ein fachärztliches psychiatrisches Gutachten zu erstellen . Gestützt auf das Gutachten vom 13 . April 2016 verfügte die Fachstelle SIWAS - nach Gewährung des rechtlichen Gehörs - am 19 . Mai 2016 die definitive Beschlagnahme der vorläufig sichergestellten Gegenstände , die unter das Waffengesetz fallen . 1 . 3 . Eine gegen diese Verfügung von A . _ erhobene Verwaltungsbeschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Aargau mit Beschluss vom 1 . März 2017 ab , soweit er darauf eintrat . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 20 . September 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que la procédure est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le jugement attaqué a été rédigé en français , qu ' il y a lieu dès lors de rendre le présent arrêt dans cette langue quand bien même le mémoire de recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF ( arrêts 8C_564 / 2016 du 24 octobre 2016 ; 1B_267 / 2016 du 9 août 2016 consid . 6 ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betrifft die Übernahme der Kosten für Sonderschulung und somit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offensteht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Ausnahme gemäss Art . 83 lit . t BGG greift nicht ( vgl . Urteile 2C_713 / 2018 vom 27 . Mai 2019 E . 1 . 1 ; 2C_405 / 2016 vom 9 . Januar 2017 E . 1 . 1 ; 2C_971 / 2011 vom 13 . April 2012 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 138 I 162 ) . Der Mutter des Beschwerdeführers steht als Inhaberin der elterlichen Sorge die Vertretung ihres Sohnes von Gesetzes wegen zu ( Art . 304 Abs . 1 ZGB ) . Sie ist damit zur Ergreifung des Rechtsmittels im Namen ihres Sohnes berechtigt ( Urteil 2C_33 / 2021 vom 29 . Juni 2021 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Begehren vor der Vorinstanz nicht durchgedrungen ist , hat ein berechtigtes Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids durch das Bundesgericht ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 89 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht vom 4 . Oktober 1991 ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) unterliegen letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Feststellungsverfügung im Sinn von Art . 84 lit . a BGBB . Gemäss dieser Bestimmung kann , wer ein schutzwürdiges Interesse hat , von der Bewilligungsbehörde insbesondere feststellen lassen , ob ein landwirtschaftliches Gewerbe oder Grundstück dem Realteilungsverbot , dem Zerstückelungsverbot , dem Bewilligungsverfahren oder der Belastungsgrenze unterliegt . Zu behandeln ist damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts nach Art . 82 lit . a BGG ; eine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG und wurde von einer kantonal letztinstanzlichen Gerichtsbehörde im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 86 Abs . 2 BGG gefällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Als Vermächtnisnehmer ist er durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , da er ein schutzwürdiges Interesse daran hat , dass er das fragliche Grundstück bewilligungsfrei erwerben kann . Er ist somit gemäss Art . 83 Abs . 3 BGBB und Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteil 2C_39 / 2013 vom 10 . Januar 2014 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . B . _ ( recourant 2 ) reproche à l ' autorité précédente d ' avoir violé la maxime d ' accusation et , à cet égard , son droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine baurechtliche Bewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind vor der Vorinstanz mit ihren Begehren unterlegen und formell beschwert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als unmittelbare Nachbarn sind sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdegegnerschaft bestreitet allerdings im Hinblick auf eine Verfassungsrüge das Vorliegen eines schutzwürdigen Interesses gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG . In der Beschwerde wird insoweit geltend gemacht , es sei willkürlich , den geplanten Balkon auf der Westseite von der Anrechnung an die Überbauungsziffer auszunehmen , obwohl dieser Balkon über eine Aussentreppe mit dem Erdboden verbunden sei . Nach Ansicht der Beschwerdegegnerschaft könnte ein diesbezüglicher Mangel mit einer Nebenbestimmung über den Verzicht auf die Treppe behoben werden . Aus einer solchen Anordnung würden sich die Beschwerdeführer keinen Vorteil verschaffen , weil sie das Bauprojekt damit nicht zu verhindern vermöchten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito espropriativo , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . Le conclusioni di annullare la decisione del Tribunale di espropriazione e di respingere la domanda di anticipata immissione in possesso sono inammissibili , non trattandosi di decisioni dell ' ultima istanza cantonale . Ci si potrebbe chiedere se , sebbene la procedura di anticipata immissione in possesso sia stata decisa definitivamente a livello cantonale , non si sia nondimeno in presenza di una decisione incidentale , impugnabile solo alle condizioni dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF , segnatamente quand ' essa possa causare un pregiudizio irreparabile . Visto l ' esito del ricorso , la questione non dev ' essere esaminata oltre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Gemeinde Ergisch ist als Beschwerdeführerin im kantonalen Verfahren befugt , den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts anzufechten ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ; hierfür gelten qualifizierte Begründungsanfordungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die über ein Rechtsöffnungsbegehren mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - befunden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Schuldner von der definitiven Rechtsöffnung besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über denkmalpflegerische Massnahmen . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des unter Denkmalschutz gestellten Wohnhauses zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la compétence ratione loci des tribunaux du canton de Genève pour connaître d ' une action en constatation de la filiation et alimentaire . Il s ' agit ainsi d ' une décision incidente sur la compétence au sens de l ' art . 92 LTF ( ATF 132 III 178 consid . 1 . 2 ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral selon la même voie de droit que celle ouverte contre la décision sur le fond ( ATF 138 III 555 consid . 1 ; 133 III 645 consid . 2 . 2 ) . S ' agissant en l ' espèce d ' une affaire non pécuniaire dans son ensemble , en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est en principe ouvert . Pour le surplus , le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la suppression ou à la modification de la décision contestée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue par un tribunal cantonal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 343 Abs . 3 StPO , indem sie die vier Tänzerinnen B . _ , K . _ , L . _ , C . _ nicht befragt habe . Es handle sich um unterschiedliche Vorwürfe , bei welchen Aussagen gegen Aussagen stehen würden . Die Identität der zu befragenden Personen sei in der Voruntersuchung bis zur Befragung geheim gehalten worden , weshalb er seine Verteidigungsrechte nicht wirksam habe ausüben können . Er habe erst Ende Juni 2015 nach den Befragungen Einsicht in die beschlagnahmten digitalen Daten erhalten . Er hätte namentlich B . _ anhand dieser Daten Ergänzungsfragen stellen wollen . Die Aussagen von B . _ seien nicht verwertbar , da er keine ausreichende Gelegenheit gehabt habe , diese in Zweifel zu ziehen . Die Vorinstanz verletze Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . d EMRK . Schliesslich hätte das Gericht die vier Tänzerinnen nochmals befragen sollen , da die unmittelbare Kenntnis deren Aussagen für die Urteilsfällung notwendig erscheine . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( arrêts 1B_420 / 2020 du 28 octobre 2020 consid . 1 ; 1B_331 / 2020 du 23 juillet 2020 consid . 2 ) . La recourante , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 56 let . f CPP , la recourante reproche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré que les comportements dénoncés du Procureur intimé ne démontreraient pas une prévention de la part de celui - ci à son encontre . Elle se plaint aussi à cet égard d ' une constatation arbitraire des faits .