rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht die von der IV - Stelle am 13 . September 2017 verfügte Leistungsverneinung zu Recht bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours en matière pénale dans les causes 1B_396 / 2020 et 1B_459 / 2020 sont dirigés contre la même décision et les griefs qui y sont développés s ' inscrivent dans le même complexe de faits . Il se justifie dès lors de joindre ces deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de A . _ ( 1B_396 / 2020 ) 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 2 . 1 . L ' arrêt du 3 juillet 2020 , attaqué par la recourante dans son recours en matière pénale , revêt , en ce qui la concerne , le caractère d ' une décision d ' irrecevabilité , la cour cantonale ayant estimé qu ' elle ne disposait pas , au regard de l ' art . 382 al . 1 CPP , d ' un intérêt juridiquement protégé , ni partant de la qualité pour recourir contre l ' ordonnance du Ministère public du 2 juin 2020 ( cf . arrêt attaqué , consid . 2 . 1 p . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 7 . Oktober 2020 Beschwerde gegen fünf Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus und reichte zugleich Ausstandsbegehren gegen zwei Staatsanwältinnen ein . Bezüglich dieser Verfahren beim Obergericht des Kantons Glarus beantragte er den Ausstand von Obergerichtsschreiber Erich Hug . Das Obergericht des Kantons Glarus schrieb mit Verfügung vom 13 . Januar 2021 das Ausstandsgesuch gegen Obergerichtsschreiber Hug als gegenstandslos geworden ab , da dieser an den erwähnten Verfahren nicht mitwirke . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 15 . Januar 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Glarus . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer vermag mit seinen nicht sachbezogenen Ausführungen nicht verständlich aufzuzeigen , dass das Obergericht Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzt hätte , als es das Ausstandsgesuch als gegenstandslos geworden abschrieb . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht , inwiefern die Begründung des Obergerichts bzw . dessen Verfügung selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Con petizione 29 febbraio 2016 la Comunione dei comproprietari C . _ ha convenuto i coniugi A . A . _ e B . A . _ chiedendo di far loro ordine di eseguire , a loro spese , il ripristino della porzione di giardino loro assegnata in uso esclusivo , nonché di asportare il materiale da essi depositato sul posto auto nell ' autorimessa ( valore di lite fr . 25 ' 000 . - - ) . I coniugi A . _ hanno postulato in via riconvenzionale di essere autorizzati a portare a conclusione i lavori di sistemazione del giardino non ancora terminati conformemente al progetto da essi presentato ( valore di lite fr . 20 ' 000 . - - ) . 1 . 2 . Con decisione 22 febbraio 2019 il Pretore del Distretto di Lugano ha parzialmente accolto la petizione , facendo ordine a A . A . _ e B . A . _ di sgomberare il posto auto , e ha accolto la l ' azione riconvenzionale . 1 . 3 . Con decisione 7 marzo 2019 il Pretore ha respinto l ' istanza di rettifica presentata dai coniugi A . _ . 1 . 4 . Mediante sentenza 10 luglio 2019 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , dopo aver precisato che non vi erano gli estremi per un ' astensione del suo Presidente , ha respinto , nella misura della loro ammissibilità , l ' appello e il reclamo introdotti da A . A . _ e B . A . _ avverso la decisione 22 febbraio 2019 , rispettivamente contro la decisione 7 marzo 2019 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG an . Nach dieser Bestimmung kann die Revision zudem verlangt werden : In Zivilsachen und öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . Es geht um ( unecht ) neue Tatsachen und Beweismittel , die unverschuldet trotz aller Sorgfalt nicht früher in das Verfahren eingebracht werden konnten . Die neu vorgebrachten Tatsachen müssen erheblich , das heisst geeignet sein , die tatsächliche Grundlage des in Revision zu ziehenden Urteils zu verändern , so dass sie bei zutreffender rechtlicher Würdigung zu einer anderen Entscheidung führen können ( BGE 143 III 272 E . 2 . 2 - 3 S . 275 f . ; Urteil 8F_15 / 2015 vom 7 . Dezember 2015 E . 1 . 3 - 1 . 4 , in : SVR 2016 IV Nr . 7 S . 21 ) . Sollen bereits vorgebrachte Tatsachen bewiesen werden , so hat die gesuchstellende Person darzutun , dass sie die Beweismittel im früheren Verfahren nicht beibringen konnte ( Urteil 4A_412 / 2016 vom 21 . November 2016 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund ( Art . 83BGG ) - namentlich nicht derjenige von Art . 83 lit . k BGG - vorliegt . Die Beschwerdeführerin ist bereits im bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Sie ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die IV - Stelle beantragt , der angefochtene Entscheid sei auch insoweit aufzuheben , als ihr die Kosten des Gerichtsgutachtens überbunden wurden , lässt sie eine Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) und eine Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen komplett vermissen , weshalb auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht weiter einzugehen ist . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die verfügte Rentenaufhebung widerrief und einen Anspruch des Beschwerdegegners auf eine ganze Rente auch ab 1 . Januar 2014 bejahte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Bei der Vorinstanz handelt es sich um ein oberes kantonales Gericht , das als Rechtsmittelinstanz letztinstanzlich entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Vor - und Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Das Verfahren ZK 17 502 betrifft eine arbeitsrechtliche Streitigkeit , mithin eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , mit einem Streitwert von über Fr . 15 ' 000 . - - . In der Hauptsache ist demnach gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , womit diese auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid offen steht . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist demnach - unter Vorbehalt zulässiger Anträge ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Con petizione 10 marzo 2020 A . _ ha chiesto , segnatamente , di condannare la Società svizzera di radiotelevisione , succursale RSI Radiotelevisione svizzera di lingua italiana , a pagarle la somma di fr . 162 ' 000 . - - ( oltre accessori ) a titolo di risarcimento dei danni risultanti dalla messa in onda di un servizio che la riguardava . Mediante decisione 30 giugno 2020 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto l ' istanza di gratuito patrocinio di A . _ per assenza di probabilità di esito favorevole della causa e , in accoglimento di un ' istanza della controparte , ha ordinato a A . _ di prestare una cauzione per spese ripetibili di fr . 9 ' 700 . - - . 1 . 2 . Con sentenza 8 gennaio 2021 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ ( precisando che la capacità di essere parte compete a quest ' ultima e non alla ditta individuale di cui ella è titolare ) sia nella misura in cui era rivolto contro la decisione di diniego del gratuito patrocinio sia nella misura in cui era rivolto contro la decisione di prestazione di una cauzione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 6 StPO ) und des Fairnessgebots ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) . Sie meint , die einseitige staatsanwaltliche und richterliche Beweisführung belege , dass das Verfahren nicht fair geführt worden sei . Was potenziell entlastend sei , sei von der Vorinstanz nicht untersucht worden . Insbesondere seien die von ihr angebotenen Personal - und Sachbeweise ( Edition der Filmaufnahmen , Einvernahme der beantragten Zeugen , Edition der Verfahrensakten aus dem Strafverfahren gegen die Polizeibeamten ) in unzulässiger antizipierter Beweiswürdigung abgewiesen worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . Le litige a trait à l ' étendue du droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité ( rente entière au lieu d ' un quart de rente ) a partir du 1er juin 2011 . Il porte plus particulièrement sur la détermination du taux d ' invalidité dans la sphère ménagère .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( art . 80 al . 2 LTF et 59 al . 1 let . c CPP ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 29 . April 2021 , welche von seiner Lebensgefährtin B . _ mitunterzeichnet ist , erstattete A . _ Strafanzeige gegen den Stadtpräsidenten von Rorschach , C . _ , und verschiedene Mitarbeitende der Stadt Rorschach wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Nötigung etc . Zum einen soll die Elternbeitragsberechnung für die Fremdplatzierung des Sohnes von B . _ falsch gewesen sein , zum andern handle es sich um eine " Gegenanzeige " gegen C . _ , der ihn seinerseits wegen Ehrverletzungsdelikten und Drohungen angezeigt habe . Das Kantonale Untersuchungsamt leitete die Strafanzeigen an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Am 6 . Juli 2021 erteilte die Anklagekammer die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens nicht . Mit Eingabe vom 17 . August 2021 beantragen A . _ und B . _ , diesen Entscheid der Anklagekammer aufzuheben Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Dabei bestreitet er seine Täterschaft vollumfänglich . Er stellt sich zusammengefasst auf den Standpunkt , die Schuldsprüche wegen Raubes ( besondere Gefährlichkeit ) sowie Erpressung ( Gewaltanwendung ) würden auf einer willkürlichen Beweiswürdigung beruhen und die Unschuldsvermutung verletzen . Die Vorinstanz enthalte sich weitgehend einer eigenständigen Prüfung des Sachverhalts . Sie verweise weitgehend auf die Begründung der Erstinstanz , wobei sie sich mit den zentralen Beweisfragen lediglich " stakkatohaft " und kurz auseinandersetze . So habe sie keine eigentliche Gesamtwürdigung vorgenommen , sondern einseitig jene Indizien betont , die ihn belasten könnten , und andere , entlastende Indizien übersehen oder zu wenig gewichtet . Eine korrekte und vollständige Würdigung sämtlicher Beweise ergebe , dass der Raubüberfall von einer unbekannten , maskierten Täterschaft und nicht von ihm begangen worden sei ( Beschwerde S . 7 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Kantonale Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben des Kantons Bern nahm am 23 . November 2021 eine von A . _ gegen zwei Richter des Obergerichts des Kantons Bern angestrengte Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs , Begünstigung , Verleumdung etc . nicht an die Hand . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 6 . Januar 2022 ab , soweit es auf sie eintrat . Auf die Weiterleitung einer von A . _ in seiner Beschwerde erhobenen Dienstaufsichtsbeschwerde und Strafanzeige gegen die Staatsanwaltschaft verzichtete es . Ein gleichzeitig gegen die Staatsanwaltschaft gestelltes Ausstandsgesuch wies es ab . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Das Bundesgericht ist weder für die Entgegennahme von ( weiteren ) Strafanzeigen noch für die erstinstanzliche Beurteilung von ( weiteren ) Dienstaufsichtsbeschwerden und Ausstandsbegehren zuständig . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde entsprechendes geltend machen möchte oder seine Anträge und Ausführungen sonstwie ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegen ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) , kann darauf von vornherein nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Il est ouvert quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant la juridiction précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 16 . Februar 2022 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 und Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte und die Beschwerdeführerin auch innert der ihr angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift einreichte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 23 . März 2022 an das Bundesgericht 2 . Die als " Widerspruch " bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 3 . Rechtsschriften an das Bundesgericht haben eine Unterschrift zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegend vor dem Vor - und Nachnamen verwendeten Doppelpunkte lassen das Schriftbild der Unterschrift zwar als eher ungewöhnlich erscheinen , vermögen aber keine Zweifel daran zu begründen , dass es sich um eine eigenhändige Originalunterschrift handelt . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour contrainte en relation avec le courrier qu ' il a fait parvenir à son conseil d ' office le 26 août 2020 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 181 CP , se rend coupable de contrainte celui qui , en usant de violence envers une personne ou en la menaçant d ' un dommage sérieux , ou en l ' entravant de quelque autre manière dans sa liberté d ' action , l ' oblige à faire , à ne pas faire ou à laisser faire un acte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) war in den hier interessierenden Steuerperioden 2015 und 2016 im Kanton Zürich steuerpflichtig . Zu den beiden Steuerperioden reichte sie die Steuererklärungen nicht ein . Nachdem sie erfolglos gemahnt worden war , schritt das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) bezüglich der Staats - und Gemeindesteuern sowie der direkten Bundessteuer zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen ( Veranlagungsverfügungen vom 3 . April 2017 [ Steuerperiode 2015 ] bzw . 26 . April 2018 [ Steuerperiode 2016 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 al . 1 et 2 , 76 al . 1 , 100 al . 1 LTF ) , étant précisé que la cause est non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_369 / 2018 du 14 août 2018 consid . 1 . 1 ; 5A_837 / 2017 du 27 février 2018 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . La décision attaquée porte sur des mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 à 179 CC ) , lesquelles sont considérées comme des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 précité consid . 5 ) . Seule la violation de droits constitutionnels peut en conséquence être soulevée à leur encontre . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 139 I 229 consid . 2 . 2 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 133 III 393 consid . 6 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Möglichkeit der ausnahmsweisen Fristverlängerung bei aussergewöhnlichem Umfang oder besonderer Schwierigkeit der Beschwerdeführung gemäss Art . 43 BGG betrifft einzig das Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Vorliegend geht es um die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege im Zusammenhang mit einer Zivilsache . Diesbezüglich gilt , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG als gesetzliche Frist nicht erstreckt werden kann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde enthält weder das eine noch das andere , sondern es wird einzig um Einräumung einer Frist nach Art . 43 BGG ersucht . 3 . Im Übrigen fehlt es auch an einer Beschwer bzw . an einem schutzwürdigen Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weil das Kantonsgericht dem Ersuchen um unentgeltliche Rechtspflege stattgegeben und das Gesuch gutgeheissen hat . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde sowohl als offensichtlich unzulässig als auch als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Art . 9 StPO ) . Der zur Anklage erhobene Strafbefehl habe sich über den subjektiven Tatbestand gänzlich ausgeschwiegen . Auch bei Übertretungen sei eine Umschreibung des subjektiven Tatbestandes zu fordern . 1 . 2 .