rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die in Anwendung kantonalen Rechts ergangene Weisung der Sozialhilfebehörde an den Beschwerdeführer bestätigte , unaufgefordert monatlich bis jeweils am 25 . des Monats acht Nachweise für Arbeitsbemühungen einzureichen , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer die von der Vorinstanz in ihrem Entscheid vorgenommene Würdigung seiner gesundheitlichen und persönlichen Verhältnisse wie auch der allgemeinen Arbeitsmarktsituation kritisiert , ohne indessen auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwieweit die Vorinstanz dabei in Willkür verfallen sein soll ; lediglich das bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragene zu wiederholen , reicht nicht aus , dass abgesehen davon der vorinstanzliche Entscheid als Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG zum gegenwärtigen Zeitpunkt vor Bundesgericht ohnehin nicht anfechtbar ist , da mit der Weisung keine unmittelbar erfolgende Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht ( Näheres dazu siehe etwa Urteil 8C_857 / 2018 vom 10 . Januar 2019 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêt 6B_1433 / 2019 du 12 février 2020 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Das Obergericht hat ausgeführt , dass sich die vorgelegte Quittung über eine Einzahlung von Fr . 1 ' 500 . - - nicht zuordnen lasse und im Übrigen der zu tilgende Betrag samt Zins und Kosten Fr . 1 ' 956 . 35 betrage . Ferner habe der Beschwerdeführer am 19 . September 2019 bei der Obergerichtskasse Fr . 1 ' 770 . - - zugunsten der Gläubigerin hinterlegt . Auch damit sei aber die Schuld von Fr . 1 ' 956 . 35 nicht gedeckt . Selbst wenn man die beiden Zahlungen zusammenrechnen würde , könnte die Beschwerde aber nicht gutgeheissen werden , weil der Beschwerdeführer entgegen der mehrfachen ausdrücklichen Belehrung keinerlei Behauptungen und Belege zur Glaubhaftmachung seiner Zahlungsfähigkeit aufgestellt bzw . eingereicht habe . Mit diesen Ausführungen , namentlich mit der gesetzlich geforderten Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit im kantonalen Rechtsmittelverfahren ( vgl . Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , setzt sich der Beschwerdeführer mit keinem Wort auseinander . Er legt einzig eine Kopie der Quittung über die Einzahlung von Fr . 1 ' 770 . - - zugunsten der Obergerichtskasse bei und hält fest , damit erachte er die Beschwerde als ausreichend begründet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi . Le recours en matière civile est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . Juli 2020 bestätigte die KESB Leimental die zuvor bereits vorsorglich errichtete Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung für A . _ ( geb . 1962 ) und ihre Tochter B . _ ( geb . 1985 ) definitiv . Am 13 . August 2020 beantragten A . _ und B . _ bei der KESB die Aufhebung der Beistandschaft . Mit Entscheiden vom 20 . November 2020 lehnte die KESB dies ab . Gegen diese Entscheide erhoben A . _ und B . _ am 30 . November 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Urteil vom 11 . März 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil haben A . _ und B . _ ( Beschwerdeführerinnen ) am 30 . März 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerdeführerinnen machen geltend , sie hätten viele Zeugen , und sie bitten um ein Gerichtsverfahren mit Anhörung . Das Bundesgericht nimmt in einem Beschwerdeverfahren grundsätzlich keine Beweise ab und hört damit auch keine Zeugen an ( vgl . zur Verbindlichkeit des vorinstanzlich festgestellten Sachverhalts unten E . 3 ) . Auf eine mündliche Parteiverhandlung nach Art . 57 BGG besteht sodann vor Bundesgericht kein Anspruch . Der vorliegende Entscheid kann ohne weiteres anhand der Akten gefällt werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . Oktober 2018 lehnte es der Migrationsdienst des Amtes für Migration und Personenstand des Kantons Bern ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ , 1958 geborener Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina , zu verlängern , und verfügte die Wegweisung . Mit Entscheid vom 16 . November 2018 trat die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern auf die am 8 . November 2018 gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde nicht ein , weil sie verspätet erhoben worden sei . Mit Urteil des Einzelrichters vom 4 . Januar 2019 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion erhobene Beschwerde nicht ein , weil diese keine sachbezogene rechtsgenügende Begründung enthielt , nämlich sich nicht zum einzig möglichen Prozessthema ( Nichteintreten der Vorinstanz wegen Verspätung ) äussere . Mit " Beschwerde betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung Und Wegweisung ; Nichteintreten auf die Beschwerde ( Entscheid der Polizei - Und Militärdirektion des Kantons Bern vom 16 . November 2018 ; 2018 , POM . 751 ) " beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es sei ihm die Frist zur Einreichung einer Beschwerde gegen die Verfügung der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 4 . Oktober 2018 wiederherzustellen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung befunden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der für diese Zivilsache massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 76 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Auf das Begehren , der gegnerische Antrag auf Rückerstattung der geleisteten Prozesskostenvorschüsse sei abzuweisen , kann nicht eingetreten werden , da hierfür in der 97 - seitigen Beschwerdeschrift jegliche Begründung fehlt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 3 settembre 2021 A . _ ha denunciato l ' avvocato B . _ , suo patrocinatore d ' ufficio in un procedimento penale conclusosi con un proscioglimento , per reati contro il patrimonio , asserendo che il denunciato avrebbe chiesto e ottenuto da suo padre un pagamento supplementare agli onorari percepiti quale difensore d ' ufficio . Non ravvisando elementi per ipotizzare un reato penale , il 6 settembre 2021 il pubblico ministero ha decretato il non luogo a procedere in ordine alla denuncia presentata da A . _ nei confronti dell ' avvocato , precisando viepiù che la Commissione di disciplina degli avvocati , a cui il caso era già stato segnalato , non aveva ritenuto dati neppure gli estremi per avviare una procedura disciplinare . 2 . Con sentenza del 20 dicembre 2021 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ha respinto , per quanto ricevibile , il reclamo inoltrato da A . _ contro il decreto di non luogo a procedere . Lasciata indecisa la questione della legittimazione dell ' interessato a inoltrare il reclamo , la CRP ha escluso l ' esistenza di indizi circa i reati ipotizzati , ovvero la truffa e l ' appropriazione indebita , nonché possibili scorrettezze nella condotta dell ' avvocato , come del resto confermato da un messaggio del padre dello stesso denunciante . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt den Ausschluss des Beschwerdeführers als Privatkläger vom Strafverfahren . Damit schliesst er das Verfahren für ihn ab . Es handelt sich um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er wirft dieser eine formelle Rechtsverweigerung vor , da diese ihn zu Unrecht nicht als Privatkläger zum Verfahren zugelassen habe . Damit hat der Beschwerdeführer nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 ; Urteil 1B_202 / 2019 vom 15 . November 2019 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , womit auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht den eine Leistungspflicht für die am 10 . Februar 2016 gemeldeten Beschwerden verneinenden Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 9 . September 2016 bestätigte , dass es in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die als Rückfall gemeldeten gesundheitlichen Beeinträchtigungen liessen sich nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in einen ursächlichen Zusammenhang zum Unfallereignis vom 16 . Oktober 2006 bringen , was eine Leistungspflicht der Suva ausschliesse , dass der Beschwerdeführer darauf nicht hinreichend eingeht , es insbesondere nicht ausreicht , einen Sprechstundenbericht der Klinik B . _ vom 5 . April 2018 beizubringen , worin von der Wiederaufnahme einer Arbeitstätigkeit auf dem Bau abgeraten wird , zumal - es sich bei diesem Bericht einerseits um ein unzulässiges Novum im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG handelt und
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste tout d ' abord la quotité de la peine privative de liberté qui lui a été infligée . Il reproche à la cour cantonale de s ' être référée aux considérants du jugement de première instance en matière de fixation de la peine mais de ne pas avoir retenu une quotité similaire sur la base des tabelles de FINGERHUTH / SCHLEGEL / JUCKER ( BetmG Kommentar , 3e éd . 2016 , no 45 ad art . 47 CP ) . En l ' occurrence , l ' autorité précédente s ' est référée aux " généralités sur la fixation de la peine en matière d ' infractions à la LStup " comprises dans le jugement de première instance , avant de procéder à sa propre fixation de la sanction . On relèvera au demeurant que le renvoi de la cour cantonale - à la page 159 du dossier cantonal - ne visait aucunement la référence aux tabelles en question mais uniquement les principes guidant la fixation des peines s ' agissant d ' infractions à la LStup ( cf . jugement du 27 septembre 2017 , p . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( sentenza 2C_491 / 2020 del 15 luglio 2020 consid . 1 . 1 e riferimenti ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano , pur essendo il ricorso stato steso in tedesco , come era diritto dell ' insorgente ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , non adducendo ella motivi per scostarsi da questa regola . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist zunächst , ob die Vorinstanz der Beschwerdeführerin zu Recht die gesamten Gerichtskosten auferlegt hat . In einem weiteren Schritt wird zu prüfen sein , ob die Versicherte für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren Anspruch auf eine Parteientschädigung hat . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm das vom Beschwerdeführer angestossene Strafverfahren am 10 . November 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 27 . November 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Die Vorinstanz schützt im angefochtenen Entscheid die Einstellungsverfügung . Sie hält mit der Staatsanwaltschaft fest , dass im Zusammenhang mit dem vorliegenden Sachverhalt bereits aufgrund einer Strafanzeige des Beschwerdeführers vom 13 . Juni 2016 ein Verfahren eröffnet worden sei . Diesbezüglich sei ein inzwischen rechtskräftiger Entscheid einer Einstellung ergangen . Bezüglich des damals und heute zur Anzeige gebrachten Sachverhalts bestehe sowohl hinsichtlich der Täterschaft als auch der Tat Identität , womit die Sperrwirkung des Grundsatzes " ne bis in idem " greife . Zudem seien keine Gründe für eine Wiederaufnahme ersichtlich , da weder neue Beweismittel noch neue Tatsachen bekannt geworden seien . Folglich bestehe ein Verfahrenshindernis nach Art . Art . 310 Abs . 1 lit . b StPO . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_89 / 2022 del 16 febbraio 2022 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 4 febbraio 2022 inoltrato da A . _ avverso una decisione 14 gennaio 2022 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza ( che aveva a sua volta respinto un ricorso di A . _ contro il verbale di pignoramento 3 novembre 2021 emanato dall ' Ufficio di esecuzione di Locarno nel quadro delle esecuzioni promosse dall ' assicurazione B . _ e dalla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG ) . 2 . Mediante domanda di revisione 1 ° aprile 2022 A . _ ha chiesto al Tribunale federale di " rivalutare " la sua sentenza 5A_89 / 2022 , di annullare le spese giudiziarie pari a fr . 200 . - - poste a suo carico in tale sentenza , di " respingere , ritirare e annullare tutte le operazioni fatte e contenute nel Verbale di pignoramento 03 novembre 2021 " e di dispensarlo dal pagamento di eventuali spese per la sua domanda di revisione . Nel medesimo scritto A . _ ha anche chiesto la revisione della sentenza 5A_88 / 2022 del Tribunale federale del 16 febbraio 2022 . Tale istanza è stata trattata separatamente ( v . sentenza 5F_6 / 2022 pronunciata in data odierna ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que l ' écriture porte uniquement la mention " recours " sans autre précision , il résulte de la partie " recevabilité " de l ' acte que la recourante entend déposer un recours en matière civile . 1 . 2 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 ch . 6 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 19 . Juni 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 25 . Mai 2021 erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . Juni 2021 seine Beschwerde zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è se il Tribunale cantonale delle assicurazioni abbia violato il diritto federale , escludendo un caso di ricusa ( consid . 3 ) , o se abbia provveduto a un accertamento erroneo , confermando la decisione su opposizione ( consid . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . November 2019 erstattete A . _ Strafanzeige gegen die Stadt Gossau sowie gegen zwei Mitarbeiterinnen der Stadt Gossau , B . _ und C . _ , " wegen mehrfachen versuchten Betrugs , Nötigung , ungerechtfertigter Bereicherung , Rechts - und Amtsmissbrauchs , unrechtmässiger Aneignung von Vermögenswerten und Freiheitsberaubung " . Hintergrund der Strafanzeige bildet der Umstand , dass die Stadt Gossau beim Anzeiger Staats - und Gemeindesteuern für die Steuerjahre 1991 - 1996 sowie Alimente eintreiben will und diesbezügliche Massnahmen bzw . Verfahren eingeleitet hat . Der Anzeiger ist der Auffassung , dass sämtliche Forderungen aus Alimenten und Steuern aus den Jahren 1991 - 1997 vollständig bezahlt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito di una procedura di reclamo introdotta da A . _ avverso una decisione 14 dicembre 2021 dell ' Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio ( in materia di relazioni personali tra il reclamante e il figlio B . _ ) , con decreto 13 gennaio 2022 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha invitato A . _ a versare un anticipo di fr . 700 . - - entro il 31 gennaio 2022 in garanzia delle spese processuali presumibili . 2 . Con ricorso 25 gennaio 2022 A . _ ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente ritiene non adempiuti i presupposti oggettivi e soggettivi costitutivi del reato di riciclaggio di denaro . Contesta che i valori patrimoniali rinvenuti nella sua autovettura siano il provento di un traffico di stupefacenti tale da realizzare un ' infrazione aggravata alla LStup ( RS 812 . 121 ) . Nega inoltre di avere agito con dolo diretto o eventuale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ) . 1 . 1 . La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . L ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour non - paiement de l ' avance de frais dans le délai imparti est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours au Tribunal fédéral lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré à cette autorité ( cf . arrêt 2C_523 / 2019 du 12 novembre 2019 consid . 1 . 1 ; cf . aussi ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 ) , ce qu ' il convient d ' examiner en l ' espèce . La présente cause relève au fond du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et la décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours en matière de droit public est donc envisageable sous réserve de l ' art . 83 LTF .