rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 6 . Oktober 2016 ordnete die KESB für den Beschwerdeführer eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung an , nachdem dieser sich mit der Errichtung anfänglich einverstanden erklärt , seine Zustimmung in der Folge aber widerrufen hatte . Mit Urteil vom 1 . Februar 2018 wies der Bezirksrat Zürich die hiergegen erhobene Beschwerde ab , soweit sie nicht zurückgezogen worden war . Mit Beschluss vom 26 . Februar 2018 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Schreiben vom 8 . März 2018 ( Poststempel 14 . März 2018 ) hat sich der Beschwerdeführer an das Obergericht gewandt , welches die Eingabe im Sinne einer Beschwerde samt den Akten an das Bundesgericht weitergeleitet hat ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Mit zwei Eingaben vom 26 . März 2018 ( Postaufgabe ) hat sich der Beschwerdeführer direkt an das Bundesgericht gewandt . 2 . Gegen den Beschluss vom 26 . Februar 2018 ist die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Voraussetzungen für die Wiedererwägung der Rentenverfügung vom 4 . Mai 2010 bejahte und die rentenaufhebende Verfügung vom 17 . März 2017 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe zwei verschiedene vorinstanzliche Verfahren betrifft ( VV . 2020 . 53 und VV . 2020 . 337 ) , weshalb zwei Dossiers eröffnet wurden ( 9C_565 / 2021 und 9C_566 / 2021 ) , dass gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden kann ( Art . 94 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt oder - im Falle einer Rechtsverzögerungsbeschwerde - die vorinstanzliche Untätigkeit ( vgl . Urteil 9C_349 / 2015 vom 29 . Mai 2015 ) Recht verletzt , dass in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten , wozu u . a . sowohl der Anspruch auf gleiche und gerechte Behandlung sowie auf Beurteilung innert angemessener Frist in Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen ( Art . 29 Abs . 1 BV ) gehören ( vgl . Urteil 9C_358 / 2015 vom 8 . Juni 2015 ) , erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer - ohne nähere Darlegung des vorinstanzlichen Verfahrensablaufs - einzig behauptet , am 17 . Dezember 2020 mit Rechtsverzögerungsbeschwerde ( gegen die Easy Sana Krankenversicherung AG ) an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau gelangt zu sein , wo wegen fehlerhafter Zustellung von Akten eine Verzögerung von fast zwei Monaten entstanden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui a été rendue dans une cause de droit public , par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , et qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , par la destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Inoltrato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d e art . 100 cpv . 1 LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando il ricorrente , come in concreto , invoca la violazione di diritti costituzionali ( diritto di essere sentito , buona fede ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) . 1 . 3 . Il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Esso può scostarsene solo se tale accertamento è stato eseguito in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 142 II 355 consid . 6 pag . 358 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in prozessualer Hinsicht eine Verletzung seines Konfrontationsanspruchs . Die Vorinstanz habe entgegen der Anweisung des Bundesgerichts keine den gesetzlichen Vorgaben gemäss Art . 146 Abs . 2 StPO entsprechende " Konfrontationseinvernahme " durchgeführt , da sie ihm nicht die Möglichkeit eingeräumt habe , unmittelbar im Anschluss an jede einzelne Antwort / Aussage der Zeugen Ergänzungsfragen zu stellen , sondern er habe sich jeweils die gesamte Einlassung der einzelnen Zeugen anhören müssen , bevor er respektive sein Verteidiger hätten Fragen stellen können . Die vom Bundesgericht im Rückweisungsentscheid angeordnete Konfrontationseinvernahme gelte nur dann als durchgeführt , wenn eine Frage gestellt werde und anschliessend der Zeuge respektive die Zeugin und er ( der Beschwerdeführer ) wechselseitig Gelegenheit erhielten , auf die Frage detailliert zu antworten . Aufgrund des bundesgerichtlichen Rückweisungsurteils sei die in Art . 146 Abs . 2 StPO statuierte Möglichkeit der Behörde , eine Gegenüberstellung durchzuführen , für die Vorinstanz zur Pflicht geworden . Dieser sei die Vorinstanz nicht nachgekommen und habe damit neben Art . 146 Abs . 2 StPO auch gegen den ungeschriebenen Grundsatz der Bindungswirkung eines bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheides verstossen . Die Zeugenaussagen seien demnach nicht verwertbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen Gehilfenschaft zu mehrfachem Diebstahl . 1 . 2 . Gemäss dem angefochtenen Urteil ist in tatsächlicher Hinsicht erstellt , dass Y . _ in der Nacht vom 28 . auf den 29 . Januar 2015 aus mehreren geparkten , unverschlossenen Personen - und Lieferwagen auf dem Gebiet dreier benachbarter Gemeinden Bargeld und Reka - Checks im Gesamtwert von rund Fr . 700 . - - entwendete . Der Beschwerdeführer stand dabei Wache . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Diebstähle beruhten auf einem einheitlichen Willensentschluss . Die Deliktsorte lägen nahe beieinander und zudem seien die Diebstähle innerhalb weniger Stunden begangen worden . Damit liege eine Handlungseinheit vor , weshalb er sich lediglich der einfachen Tatbegehung schuldig gemacht habe . Der Versuch werde dabei vom vollendeten Delikt konsumiert . Der Beschwerdeführer rügt zudem eine Verletzung der Begründungspflicht . 1 . 4 . Die Vorinstanz erwägt , die Diebstähle seien in verschiedenen Gemeinden begangen worden und die Deliktsorte seien durch längere , unbewohnte Landschaftsflächen voneinander getrennt . Damit fehle es klarerweise bereits an einem engen räumlichen Zusammenhang zwischen den Einzelhandlungen . Ebenso sei ein enger zeitlicher Zusammenhang zu verneinen , zumal sich die Diebestour über die ganze Nacht hinweg erstreckt habe . Somit sei jeweils von einem neuen Willensentschluss der Täterschaft in Bezug auf die weitere Delinquenz auszugehen . Eine natürliche Handlungseinheit falle damit ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 145 V 188 consid . 2 ; 140 III 16 consid . 2 . 1 con riferimenti , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' oggetto della lite concerne il diritto dell ' assicurato all ' assegno per grandi invalidi per minorenni . In particolare è litigioso il momento a partire da quando sorge tale diritto , segnatamente l ' applicazione del termine di attesa di tre mesi dell ' art . 88a cpv . 2 OAI in caso di modifica del grado dell ' assegno per grandi invalidi a seguito del raggiungimento di un determinato limite d ' età .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Par acte du 27 septembre 2019 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral . Il déclare contester l ' arrêt d ' irrecevabilité déféré , dès lors qu ' il considère que " la décision prise à son encontre prétéritera ses conditions de vie et sa vie sociale " . Le recourant soutient que le Tribunal cantonal n ' a retenu que " des éléments à charge " en occultant les aspects positifs de sa situation , qu ' il rappelle brièvement . En présentant à nouveau son appréciation - nécessairement subjective - de son cas et en la substituant à celle effectuée par l ' autorité précédente , le recourant ne soulève - même implicitement - aucun grief à l ' encontre de la décision déférée . Il s ' ensuit que le présent recours , qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , doit être d ' emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 3 . Dans les présentes circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2ème phr . LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , tout comme le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) , est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 et 117 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 et 117 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF ( également applicable au recours constitutionnel subsidiaire par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 . 2 . En l ' espèce , les juges cantonaux ont annulé la décision de la recourante du 8 juin 2017 et lui ont renvoyé la cause pour nouvelle décision . Le jugement entrepris doit donc être qualifié de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ; 138 I 274 E . 1 . 6 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 S . 14 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 2 . 2 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . ) . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Diretto contro una decisione incidentale adottata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso , tempestivo , concernente una causa in materia penale è , sotto questo profilo , ammissibile ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e art . 92 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ; 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quelle di violazione di diritti fondamentali devono inoltre adempiere le esigenze accresciute di motivazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Klage auf Erbteilung , in deren Rahmen über die Erbenstellung der Beschwerdeführerin zu entscheiden war , und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert den für die Beschwerde in Zivilsachen vorausgesetzten Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 127 III 396 E . 1b / cc ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die im Weiteren fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dabei gilt in Bezug auf die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz eine qualifizierte Begründungspflicht ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ; Urteil 9C_619 / 2014 vom 31 . März 2015 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte sur la restitution des rentes de l ' assurance - invalidité versées du 1er juin 2013 au 30 juin 2018 , soit un montant de 84 ' 879 fr . , ainsi que la remise de l ' obligation de restituer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; la cause divise deux personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , la demanderesse , en tant qu ' ex - employée d ' une société active dans l ' assurance - vie , vise avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux Etats - Unis ( cf . infra consid . 2 ) , de sorte qu ' elle ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est donc ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Grundsatzes " ne bis in idem " . Er macht geltend , den in der Anklageschrift erhobenen Vorwürfen der eventualvorsätzlichen Tötung und des Angriffs liege der gleiche Lebenssachverhalt zugrunde . Die Staatsanwaltschaft habe mit Verfügung vom 27 . Mai 2013 das gegen ihn geführte Strafverfahren wegen eventualvorsätzlicher Tötung rechtskräftig eingestellt . Aufgrund des Grundsatzes " ne bis in idem " und der Sperrwirkung der materiellen Rechtskraft der Einstellungsverfügung hätten die Strafverfolgungsbehörden und kantonalen Gerichtsinstanzen daher das Strafverfahren wegen Angriffs gegen ihn nicht mehr weiterführen dürfen . Es liege ein Verfahrenshindernis im Sinne von Art . 329 Abs . 1 lit . c und 339 Abs . 2 lit . c StPO vor , weshalb das Verfahren eingestellt werden müsse . Soweit die Vorinstanz annehme , der Vorwurf des Angriffs beruhe nicht auf demselben Sachverhalt wie derjenige der eventualvorsätzlichen Tötung , verletze sie Bundesrecht . Der massgebliche Lebenssachverhalt bestehe im vorliegenden Fall darin , dass es zwischen zwei Gruppierungen zu einer tätlichen Auseinandersetzung gekommen sei , bei welcher eine beteiligte Person getötet worden sei . Dieser Sachverhalt lasse sich weder in verschiedene Straftatbestände noch in einzelne Handlungen aufspalten ( Beschwerde S . 8 ff . ) .