rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( arrêts 1B_420 / 2020 du 28 octobre 2020 consid . 1 ; 1B_331 / 2020 du 23 juillet 2020 consid . 2 ) . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Aucun fait nouveau , ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Il s ' ensuit que les faits et pièces ultérieurs à l ' arrêt attaqué invoqués - notamment sans lien avec la recevabilité du recours au Tribunal fédéral - sont irrecevables ( cf . en particulier les pièces produites par les parties les 11 septembre et 5 octobre 2020 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt de dernière instance cantonale confirmant sur recours une décision mettant à la charge de la recourante la somme de 373 ' 329 fr . 95 , au titre de frais résultant de l ' exécution de travaux d ' office ( exécution par substitution ) . Cette décision est fondée sur le droit public cantonal , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( art . 82 let . a LTF ) . La recourante , qui se voit imposer le paiement des frais d ' exécution par substitution , a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante estime que le TAPI aurait violé son droit à la réplique , ce que la Cour de justice aurait à tort nié .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au recourant , prévenu , un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato il diniego della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . I ricorrenti , proprietari dei fondi dedotti in edificazione , sono legittimati giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi in questa sede contro il giudizio della Corte cantonale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das zutreffende Rechtsmittel . Der angefochtene Entscheid schliesst für die Beschwerdeführerinnen das Verfahren ab und stellt insofern einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( zum Ganzen : BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Bundesgesetzgeber regelt die Nachbetreuung nicht selbst , sondern er hat mit einem zuteilenden Vorbehalt in Art . 437 Abs . 1 ZGB die Kantone zu entsprechender Legiferierung ermächtigt . Der Kanton Basel - Stadt hat von dieser Gesetzgebungskompetenz Gebrauch gemacht . Die Massnahme ist gemäss dem angefochtenen Entscheid explizit auf die kantonale Rechtsgrundlage von Art . 15 KESG / BS abgestützt . Die Verletzung kantonalen Rechts kann das Bundesgericht indes nur im Zusammenhang mit Verfassungsrügen prüfen , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . Solche Vorbringen erhebt die Beschwerdeführerin nicht ; sie hält einzig fest , dass man über sie bestimme und sie keine Medikamente haben möchte . Sie ruft mit dieser Aussage weder explizit noch von der Sache her verfassungsmässige Rechte als verletzt an und die Begründungsanforderungen , wie sie sich aus dem Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ergeben , sind nicht erfüllt ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz nahm die von der Beschwerdeführerin angestrebten Strafuntersuchungen nicht an die Hand . Auf die dagegen eingereichten Beschwerden trat das Kantonsgericht Schwyz mangels Leistung der verlangten Prozesskostensicherheiten in zwei separaten Verfügungen vom 24 . April 2019 nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 24 . Mai 2019 mit zwei identischen Beschwerden an das Bundesgericht . 2 . Die gleich gelagerten Verfahren 6B_652 / 2019 und 6B_653 / 2019 sind zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Nach Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist und daher nur schon aus diesem Grund nicht darauf einzutreten ist , dass überdies ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen des kantonalen Gerichts einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die ( verspätete ) Beschwerde zudem auch diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass die Vorinstanz feststellte , der Versicherte habe das Optionsrecht 2002 ausgeübt , dass sie weiter erwog , der Beschwerdeführer sei während 15 Jahren mit der Befreiung von der obligatorischen Krankenversicherungspflicht einverstanden gewesen und verhalte sich rechtsmissbräuchlich , wenn er sich nun darauf berufe , er habe bisher nie eine Wahl getroffen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte die Beschwerdeführerin am 4 . Februar 2021 wegen Nötigung und Hausfriedensbruchs zu einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen . Gegen dieses Urteil erhoben sowohl die Beschwerdeführerin als auch der Privatkläger Berufung . Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf eine Anschlussberufung und beantragte die Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils . Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 7 . Juli 2021 auf diverse Berufungsanträge ( Ziffer 8 - 15 ) in der Berufungserklärung der Beschwerdeführerin nicht ein . Dagegen gelangt sie an die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts . Gleichzeitig wendet sie sich gegen die Abweisung ihres Gesuchs um amtliche Verteidigung ( vgl . Verfahren 1B_444 / 2021 ) . 2 . Das vorinstanzliche Nichteintreten beschränkt sich auf von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Entschädigungsforderungen , verschiedene mietrechtliche Belange und ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Es liegt insofern ein selbständig anfechtbarer Teilentscheid vor , weil über einen unabhängigen Teil der Begehren im Sinne von Art . 91 lit . a BGG endgültig entschieden wurde ( vgl . BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 . 1 ; 133 V 477 E . 4 . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 . Anfechtungsobjekt ist alleine der kantonale letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann von vornherein nicht eingetreten werden , soweit sich die Beschwerdeführerin mit Anträgen , Rügen und Vorbringen gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 4 . Februar 2021 wendet . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à sa condamnation pour tentative de contrainte en relation avec la réquisition de poursuite qu ' il a adressée à F . _ ( consid . C . a ci - dessus ) . Il se plaint dans ce contexte d ' une violation de son droit d ' être entendu ainsi que de constatation arbitraire des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Par ailleurs , le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin kündigte am 1 . Juli 2020 den mit der Beschwerdeführerin am 25 . September 2018 abgeschlossenen Mietvertrag über eine 3 . 5 - Zimmer - Wohnung in U . _ wegen fortwährender Beschwerden seitens der Nachbarn mit Wirkung auf den 31 . Oktober 2020 . Die Beschwerdeführerin focht die Kündigung als missbräuchlich an . Mit Entscheid vom 11 . Februar 2021 wies das Regionalgericht Berner Jura - Seeland die Klage der Beschwerdeführerin ab . Mit Entscheid vom 6 . September 2021 wies das Obergericht des Kantons Bern eine von der Beschwerdeführerin gegen den regionalgerichtlichen Entscheid vom 11 . Februar 2021 erhobene Berufung ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 10 . Oktober 2021 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 6 . September 2021 Beschwerde zu erheben . Mit Eingabe vom 27 . Oktober 2021 beantragte sie zudem die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 74 cpv . 1 LTF nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta almeno a fr . 15 ' 000 . - - , nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione ( lett . a ) , e a fr . 30 ' 000 . - - in tutti gli altri casi ( lett . b ) . L ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF prevede che il valore litigioso è determinato , in caso di ricorso contro una decisione finale , dalle conclusioni rimaste controverse dinnanzi all ' autorità inferiore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern ermöglicht vielmehr dessen Weiterführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der die Staatsanwaltschaft ermächtigt , die sichergestellten Geräte zu durchsuchen und die Daten gegebenenfalls als Beweismittel zu verwenden . Das kann für den Beschwerdeführer einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken , weshalb die Beschwerde ans Bundesgericht nach konstanter Praxis zulässig ist ( BGE 140 IV 108 nicht publ . E . 1 . 5 ; 139 IV 246 E . 1 . 3 ; Urteile 1B_414 / 2013 vom 29 . April 2014 E . 1 ; 1B_672 / 2012 vom 8 . Mai 2013 E . 1 . 3 ; 1B_109 / 2010 vom 14 . September 2010 E . 1 . 1 ; 1B_232 / 2009 vom 25 . Februar 2010 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Die Beschwerde ist weitschweifig und ein kohärenter Gedankengang lässt sich nicht ausmachen ; sie besteht aus einem Konglomerat von Urteils - und Literaturzitaten sowie allerlei Behauptungen und Aussagen erb - und prozessrechtlicher Natur . Einen wiederkehrenden Punkt bilden sodann die strafrechtlichen Vorwürfe gegenüber dem Gericht ; der Beschwerdeführer bezichtigt dieses der Urkundenunterdrückung , des Betrugs , des Amtsmissbrauchs und ferner weiterer Straftatbestände . Eine sachgerichtete Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Urteils findet sich nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt hat , weshalb dem Beschwerdeführer über den 8 . März 2019 hinaus keine Arbeitslosentaggelder mehr zustehen sollen , dass der Beschwerdeführer darauf nicht ansatzweise eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes thematisiert , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , die Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch im Rahmen von Art . 50 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 50 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG in der vorliegend noch massgebenden , bis zum 31 . Dezember 2018 gültig gewesenen Fassung ; zum Intertemporalrecht vgl . Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [ AIG ; SR 142 . 20 ] ) bzw . Art . 8 EMRK ( Familienleben ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Verlängerung von Ersatzmassnahmen . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 78 ff . BGG i . V . m . Art . 237 Abs . 4 und Art . 227 StPO ) . Die Beschwerdeführerin war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Beschuldigte von den strittigen Ersatzmassnahmen nach wie vor direkt betroffen . Sie ist mithin zur Beschwerde an das Bundesgericht befugt ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde deshalb grundsätzlich einzutreten . 2 . Gemäss Art . 237 StPO ordnet das zuständige Gericht an Stelle der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Abs . 1 ) . Anordnung und Anfechtung von Ersatzmassnahmen richten sich sinngemäss nach den Vorschriften über die Untersuchungs - und die Sicherheitshaft ( Abs . 4 ) . Ersatzmassnahmen sind nur zulässig , wenn die Voraussetzungen der Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft erfüllt sind , insbesondere ein dringender Tatverdacht und ein besonderer Haftgrund vorliegen ( vgl . Art . 221 StPO ; BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 ) . Sodann müssen auch Ersatzmassnahmen den Grundsatz der Verhältnismässigkeit wahren ( Art . 5 Abs . 2 , Art . 36 Abs . 3 BV ; Art . 197 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ; das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die zentralen Sachverhaltsfeststellungen des Obergerichtes gehen dahin , dass die Schwestern stark zerstritten sind und auch nicht von allen das Einverständnis zu einer Mandatierung der Beschwerdeführerin vorliegt . Weiter hat es festgestellt , dass ein Beistandswechsel hin zur Beschwerdeführerin bei der Betroffenen Unbehagen auslöst und sie sich vor der Reaktion ihrer Schwestern fürchtet . Davon ausgehend hat das Obergericht in Bestätigung des KESB - Entscheides befunden , dass die Ernennung einer Schwester als Beiständin nicht angezeigt sei und das Wohl der Betroffenen es erfordert , eine neutrale und professionelle Drittperson als Beiständin einzusetzen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine Kostenregelung in einem Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht im Kosten - und Entschädigungspunkt folgt derjenigen in der Hauptsache . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der gestützt auf das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Zulassung und Beaufsichtigung der Revisorinnen und Revisoren ( Revisionsaufsichtsgesetz , RAG ; SR 221 . 302 ) ergangene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . t BGG ist nicht gegeben , da der Entzug nicht mit fehlenden geistigen oder körperlichen Fähigkeiten , sondern mit fehlendem Leumund und fehlender Vertrauenswürdigkeit begründet wird ( vgl . Urteile 2C_121 / 2016 vom 14 . November 2016 E . 1 . 1 ; 2C_125 / 2015 vom 1 . Juni 2015 E . 1 ; 2C_1182 / 2012 vom 29 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .