rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 4 giugno 2018 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli , per mancato pagamento dell ' anticipo spese di fr . 200 . - - , il reclamo 5 febbraio 2018 presentato da A . _ e B . _ contro lo scritto con cui il Presidente della Pretura del distretto di Lugano ha comunicato ai predetti coniugi che non avrebbe dato seguito a quanto domandato con " la richiesta di procedura di accertamento di violazioni di servizio e legge LOG " . 2 . A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con un unico atto in cui impugnano , oltre alla predetta decisione , altre due sentenze , che sono oggetto delle cause 4A_406 / 2018 e 4A_408 / 2018 . Con lettera 25 luglio 2018 i ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di rinunciare alla riscossione di un anticipo spese . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie rügt , ihr sei fälschlicherweise keine Geschädigtenstellung zuerkannt und sie sei zu Unrecht nicht als Privatklägerin ( Strafklägerin ) zum Verfahren zugelassen worden . Damit hat sie nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist sie gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 ) . Mit der Verneinung der Stellung als Privatklägerin wird die Beschwerdeführerin vom Strafverfahren ausgeschlossen . Der angefochtene Entscheid stellt für sie deshalb einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ; vgl . zum Ganzen auch Urteil 1B_320 / 2015 vom 3 . Januar 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 IV 77 ) . Nicht Verfahrensgegenstand bildet die Frage der Verwertbarkeit der Akten ; diesen Entscheid hat der Beschwerdegegner nicht angefochten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Der Gesuchsteller hat allfällige Revisionsgründe in gedrängter Form darzulegen . 2 . Der Beschwerdeführer nennt keinen Revisionstatbestand und er legt in seinem Gesuch auch inhaltlich nichts dar , was auf einen solchen hindeuten könnte . Sinngemäss macht er geltend , mit der Anmeldung der Berufung habe er klar gemacht , dass er ein Rechtsmittel habe ergreifen wollen . Indes wäre ein solches , wie sich auch aus der korrekten Rechtsmittelbelehrung des kantonsgerichtlichen Entscheides ergibt , innert einer Frist von 30 Tagen ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) beim Bundesgericht mit einem Rechtsbegehren und einer Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzureichen gewesen . Die Revision dient nicht dazu , Versäumtes nachzuholen . 3 . Nach dem Gesagten ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend à sa condamnation pour mise en danger de la vie d ' autrui en lien avec l ' épisode du 23 décembre 2014 . Dans un premier moyen , il se plaint de l ' irrégularité de l ' acte d ' accusation du 10 novembre 2017 en tant que celui - ci propose deux versions des faits alternatives ( art . 325 al . 2 CPP ) . Il n ' apparaît pas que le recourant ait soulevé devant l ' autorité précédente le grief de vice formel qu ' il soumet aujourd ' hui au Tribunal fédéral . Faute d ' épuisement des instances cantonales , son moyen est irrecevable ( art . 80 al . 1 LTF ; cf . arrêt 6B_1089 / 2018 du 24 janvier 2019 consid . 3 ) . 2 . Invoquant la violation du principe in dubio pro reoet l ' établissement arbitraire des faits s ' agissant de l ' altercation du 23 décembre 2014 , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu qu ' il avait placé le couteau sous la gorge de l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten des Regierungsstatthalteramts Bern - Mittelland vom 19 . November 2018 auf die rückwirkend Sozialhilfeleistungen für den Zeitraum November 2017 bis Juli 2018 fordernde Eingabe des Beschwerdeführers vom 9 . August 2018 bestätigte , dass es als Grund dafür die Verfügungen der Einwohnergemeinde Köniz vom 18 . Januar und 5 . Juli 2018 nannte , mit welchen über diese Ansprüche bereits entscheiden worden sei , ohne dass dagegen innert der vom Gesetz vorgegebenen Rechtsmittelfrist beim Regierungsstatthalteramt Beschwerde erhoben worden sei , dass der Beschwerdeführer darauf nicht ansatzweise eingeht , dass er statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorträgt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_1072 / 2014 vom 9 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , während ihrer Ehe Opfer häuslicher Gewalt geworden zu sein , weshalb ein nachehelicher Härtefall vorliege und ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Abs . 2 AuG ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zustehe . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 25 . Februar 2019 verfügten die Bewährungs - und Vollzugsdienste des Kantons Bern ( BVD ) gegenüber dem Beschwerdeführer den Vollzug diverser Ersatzfreiheitsstrafen und boten ihn auf den 15 . April 2019 zum Strafantritt auf . Am 4 . März 2019 erliessen die BVD infolge Verjährung von Urteilen eine neue Aufgebotsverfügung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( POM ) mit Entscheid vom 27 . Juni 2019 ab , soweit sie darauf eintrat . Dagegen legte der Beschwerdeführer am 9 . August 2019 beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde ein , welches darauf mit Beschluss vom 13 . Januar 2020 nicht eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der materiellen Seite der Angelegenheit hat sich das Obergericht im angefochtenen Entscheid nicht befasst . Folglich kann dies auch das Bundesgericht nicht tun ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist daher mit seinen Ausführungen zur Sache nicht zu hören . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ sich mit Eingabe vom 12 . November 2018 an das Bundesgericht wandte und neben der Entlassung aus der Untersuchungshaft zahlreiche weitere Anträge stellte ; dass ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag und sich aus der Beschwerde auch nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14 . November 2018 aufgefordert hat , den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer fristgemäss am 16 . November 2018 eine weitere Eingabe einreichte ; dass dieser Eingabe eine Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich vom 21 . September 2018 beilag , mit welcher die Oberstaatsanwaltschaft das Gesuch des Beschwerdeführers um Wechsel der amtlichen Verteidigung abgewiesen hatte ; dass sich aus den Eingaben des Beschwerdeführers nicht ergibt , dass sich seine Beschwerde gegen diese Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft richten sollte , zumal es sich bei dieser Verfügung auch nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) handelt ; dass das Bundesgericht im Rahmen von genau umschriebenen Verfahren Beschwerden gegen Verfügungen und Entscheide beurteilt ; dass das Bundesgericht für die Behandlung von Strafanzeigen nicht zuständig ist ; dass eine Beschwerde in Strafsachen gegen unterinstanzliche kantonale Entscheide nicht möglich , sondern erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine ausländerrechtliche Zwangsmassnahme ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteile 2C_263 / 2019 vom 27 . Juni 2019 ; 2C_312 / 2018 vom 11 . Mai 2018 E . 1 ) . Weil mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft ein schwerer Eingriff in die persönliche Freiheit verbunden ist , kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_466 / 2018 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer et se réfère aux considérants de l ' arrêt attaqué . La DGE renonce à se déterminer . La Municipalité de Perroy conclut au rejet du recours . Consulté , l ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) se détermine sur le recours . Il considère que l ' emplacement du projet , pour sa partie restaurant à tout le moins , n ' est pas imposé par sa destination ni ne peut bénéficier de la garantie de la situation acquise . Les parties se déterminent à nouveau dans un second échange d ' écritures et confirment leurs conclusions . Par ordonnance du 7 décembre 2020 , le Président de la Ire Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif du recours . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerde kommt von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht hat dazu kein Feststellungsurteil zu treffen . 1 . 2 . Der Antrag auf amtliche Verteidigung des Beschwerdeführers 1 ist im Sinne von Art . 64 BGG als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung entgegenzunehmen . Eine anfallende Entschädigung wird pauschal gemäss Reglement über die Parteientschädigung und die Entschädigung für die amtliche Vertretung im Verfahren vor dem Bundesgericht ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) festgesetzt ( vgl . Urteil 6B_1326 / 2018 vom 16 . Oktober 2019 E . 3 ) . 1 . 3 . Abweichend von der Angabe des Beschwerdeführers 1 im Antrag 1 beträgt bei den 1 ' 383 Gramm Kokaingemisch die reine Wirkstoffmenge 1 ' 022 . 26 Gramm ( Urteil S . 52 f . ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht nimmt grundsätzlich keine Beweise ab ( Urteile 6B_80 / 2019 vom 11 . März 2020 E . 2 . 4 . 1 ; 6B_129 / 2019 vom 28 . Mai 2019 E . 1 . 3 ; 6B_1113 / 2013 vom 30 . Juni 2014 E . 2 ) . Es kann nicht auf die Akten verwiesen werden , die Begründung muss in der Beschwerdeschrift enthalten sein ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 1 . 5 . Die Vorinstanz hat beide Berufungsentscheide ( oben Sachverhalt A . a - A . b ) in einem Urteil motiviert . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren des Beschwerdeführers 1 ( Verfahren 6B_1199 / 2019 ) und des Beschwerdeführers 2 ( Verfahren 6B_1197 / 2019 ) zu vereinigen und auch bundesgerichtlich in einem Urteil zu motivieren ( vgl . Urteil 6B_1323 / 2018 vom 12 . Juni 2019 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision portant sur des mesures provisoires prises dans le cadre d ' une procédure de protection de l ' enfant ( art . 445 al . 1 CC en lien avec l ' art . 310 al . 1 CC ) , à savoir une décision incidente rendue dans une cause de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_995 / 2017 du 13 juillet 2018 consid . 1 . 1 ) , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . 6 LTF ) . La décision attaquée , qui concerne le sort de l ' enfant , est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . En effet , le droit de déterminer le lieu de résidence de l ' enfant a été provisoirement retiré à la mère et l ' enfant placée dans un foyer , de sorte que même une décision finale ultérieure favorable à la recourante ne pourrait pas compenser rétroactivement l ' exercice des prérogatives parentales dont elle a été frustrée ( arrêt 5A_995 / 2017 précité consid . 1 . 1 et la référence ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildete die Vergabe des Bauauftrags " Erneuerung Weissensteintunnel Umsetzung BehiG an den Bahnhöfen Oberdorf und Gänsbrunnen " an die A . _ AG am 18 . September 2020 ( vgl . Bst . A hiervor ) . Dieser Zuschlag wurde sowohl von der B . _ ( Verfahren B - 4991 / 2020 ) als auch von der F . _ ( Verfahren B - 5064 / 2020 ) beim Bundesverwaltungsgericht angefochten . In der Folge - am 21 . Oktober 2020 - zeigte die Vergabestelle gegenüber dem Bundesverwaltungsgericht an , dass sie auf die Zuschlagsverfügung vom 18 . September 2020 zurückkomme ( vgl . Bst . B . a hiervor ) . Einen materiell abgeänderten Entscheid erliess sie dabei nicht . Dies gilt namentlich auch für die Verfügung vom 27 . November 2020 ( vgl . Bst . B . c hiervor ) , mit der die Vergabestelle im Ergebnis nichts anderes tat , als ihren ursprünglichen Entscheid zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Gericht verweist einen Ausländer , der wegen Widerhandlung gegen Art . 19 Abs . 2 oder Art . 20 Abs . 2 BetmG verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 Ingress und lit . o StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB hängt somit grundsätzlich nicht von der konkreten Tatschwere ab ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 S . 339 ) . Keine Rolle spielt zudem , ob es sich um einen Versuch gehandelt hat und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausgefällt wird ( BGE 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 S . 171 ; zur Publikation in der amtlichen Sammlung bestimmtes Urteil 6B_690 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 3 . 4 . 1 ) . Nach Art . 66a Abs . 2 StGB kann das Gericht ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen , wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und ( zudem ) die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen . Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen , die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige verzögern eines anfechtbaren Entscheides kann jederzeit Beschwerde erhoben werden ( Art . 94 BGG ) . Der zu treffende Entscheid würde der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde ist folglich einzutreten . 2 . Jede Person hat in Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Die angemessene Frist lässt sich nicht absolut bestimmen . Eine Rechtsverzögerung liegt vor , wenn das zuständige Gericht seinen Entscheid nicht binnen der Frist fällt , welche nach der Natur der Sache und der Gesamtheit der übrigen Umstände ( u . a . Bedeutung für den Betroffenen und Berücksichtigung der fallspezifischen Entscheidungsabläufe ) als angemessen erscheint . Es spielt keine Rolle , auf welche Gründe die Verzögerung zurückzuführen ist ; entscheidend ist , dass das Gericht nicht fristgerecht handelt ( zum Ganzen BGE 135 I 265 E . 4 . 4 S . 277 ; 144 II 486 E . 3 . 2 S . 489 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die vermögensrechtlichen Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteils mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Gerügte Rechtsverletzungen prüft das Bundesgericht hingegen frei ( Art . 95 i . V . m . Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est ouvert sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en niant le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au titre d ' une maladie professionnelle . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Les prestations d ' assurance sont en principe allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle ( art . 6 al . 1 LAA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Nach Art . 79 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Gemäss Art . 196 StPO sind Zwangsmassnahmen Verfahrenshandlungen der Strafbehörden , die in Grundrechte der Betroffenen eingreifen und unter anderm dazu dienen , Beweise zu sichern ( lit . a ) . Die Bundesanwaltschaft hat die erwähnten Auflagen für den Besuch des Honorarkonsuls verfügt , um der Kollusionsgefahr zu begegnen , also um Beweise zu sichern . Die Auflagen greifen in Grundrechte des Beschwerdeführers ein ( Art . 10 Abs . 2 und Art . 13 Abs . 1 BV , Art . 8 EMRK ) . Es geht somit um eine Zwangsmassnahme , weshalb die Beschwerde nach Art . 79 BGG zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über die Verteilungsliste im Grundpfandverwertungsverfahren entschieden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführerinnen sind als Schuldnerin / Grundpfandstellerin bzw . Grundpfandgläubigerin von der Verteilungsliste besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Allerdings ist auf ihre Vorbringen soweit einzutreten , als sie sich gegen die vorinstanzlichen Erwägungen richten . Das Urteil der unteren Aufsichtsbehörde ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .