rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . In formeller Hinsicht ist darauf hinzuweisen , dass das BGG das Institut der Anschlussbeschwerde nicht kennt ( in SVR 2015 IV Nr . 19 veröffentlichte E . 2 . 1 des in BGE 141 V 5 auszugsweise publizierten Urteils 8C_446 / 2014 ; BGE 138 V 106 E . 2 . 1 S . 110 ; 134 III 332 E . 2 . 5 S . 335 ) . Die Versicherte beantragt in der Vernehmlassung die Gutheissung der Beschwerde der BVK sowie die Verpflichtung der Pensionskasse Johnson & Johnson Schweiz zur Bezahlung einer Invalidenrente . Darauf ist nicht einzutreten . Die Versicherte hätte den vorinstanzlichen Entscheid selbst anfechten müssen , um ein solches Resultat zu erreichen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der am 29 . November 2017 wegen Raubes etc . erstinstanzlich verurteilte A . _ hat beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung eingelegt . Mit Präsidialverfügung vom 28 . Februar 2018 hat dieses das Gesuch von A . _ um Entlassung seines bisherigen amtlichen Verteidigers , Rechtsanwalt B . _ , und Bestellung von Rechtsanwalt C . _ als neuen amtlichen Verteidiger abgewiesen . Mit eigenhändiger Beschwerde vom 25 . Mai 2018 teilt A . _ mit , dass er einen neuen Verteidiger möchte und die anfallenden Kosten bezahlen werde . Das Verhältnis zu Rechtsanwalt B . _ sei völlig zerrüttet , es gebe keine Vertrauensbasis mehr . Er habe ihn nicht gut verteidigt , er fühle sich betrogen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Die angefochtene Präsidialverfügung ist dem amtlichen Verteidiger des Beschwerdeführers am 3 . März 2018 zugestellt worden , womit die 30 - tägige Frist für die Erhebung einer Beschwerde ans Bundesgericht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) am 4 . März 2018 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Die auf den 25 . Mai 2018 datierte und am 28 . Mai 2018 beim Bundesgericht eingegangene Beschwerde erweist sich damit als offenkundig verspätet , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist . Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren ( Obhut und elterliche Sorge ) entschieden hat . Dabei handelt es sich um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht . 1 . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens ist ausschliesslich der angefochtene Entscheid der Vorinstanz , welcher den erstinstanzlichen Entscheid ersetzt ( Devolutiveffekt ; BGE 146 II 335 E . 1 . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung verlangt bzw . diese mehrfach kritisiert , ist die Beschwerde unzulässig ( Urteil 5A_578 / 2021 vom 24 . Februar 2022 E . 1 . 5 mit Hinweisen ) und auf die diesbezüglichen Ausführungen wird nicht eingetreten . Dies gilt auch , soweit die Beschwerdeführerin zahlreiche andere im Laufe des Verfahrens getroffene Entscheide kritisiert . Dies betrifft beispielsweise die Ausführungen betreffend eine angebliche Rechtsverzögerung im Scheidungsprozess und zu einer angeblichen Verweigerung des Akteneinsichtsrechts bei der kjz Meilen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que d ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué ne traite que d ' une question de procédure , ne constitue pas un recours valable , faute de contenir une motivation topique ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , qu ' en l ' espèce , la juridiction précédente a déclaré le recours irrecevable au motif que les écritures de l ' intéressé ne contenaient ni conclusions ni motifs topiques , que dans son recours devant le Tribunal fédéral , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit en retenant que son recours était irrecevable , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de motivation ( topique ) de l ' art . 42 LTF et doit être déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 2 . November 2020 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 300 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13 . November 2020 Beschwerde . Mit Entscheid vom 13 . Januar 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen Nachfrist nicht ein . Am 20 . Februar 2021 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_26 / 2021 und 5D_27 / 2021 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen prüft , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ verlangte mit Eingabe vom 10 . November 2020 den Ausstand von Richterinnen und Richtern der Abteilung Strafrecht des Kantonsgerichts Basel - Landschaft . Mit Verfügung vom 23 . November 2020 wies das Kantonsgericht das Gesuch unter Androhung des Nichteintretens zur Verbesserung zurück . Pauschale Ausstandsgesuche gegen eine Behörde als Ganzes seien grundsätzlich nicht zulässig . Das Ausstandsgesuch vom 10 . November 2020 richte sich gegen nicht namentlich genannte Richterinnen und Richter der Abteilung Strafrecht des Kantonsgerichts und genüge deshalb den Anforderungen an die Substanziierungspflicht eines Ausstandsbegehrens nicht . Da innert Nachfrist keine Verbesserung des Ausstandsgesuchs einging , trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Strafrecht , mit Beschluss vom 24 . Dezember 2020 androhungsgemäss auf das Ausstandsgesuch nicht ein . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 5 . Februar 2021 ( Postaufgabe am 13 . Februar 2021 in Deutschland ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 24 . Dezember 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée a été rendue en application de l ' art . 438 CPP disposition qui permet à l ' autorité pénale de constater l ' entrée en force du jugement . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF et , en dépit de son caractère incident , le recours paraît recevable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dans la mesure où le séquestre des avoirs de la recourante se trouve maintenu ( ATF 128 I 129 consid . 1 ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich des Kindes - und Erwachsenenschutzes kommt - abgesehen von einigen wenigen bundesrechtlichen Vorschriften - kantonales Recht zum Tragen ( vgl . Art . 450f ZGB ) , welches vom Bundesgericht nicht frei , sondern nur auf Verletzung verfassungsmässiger Rechte hin überprüft werden kann , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dieses sei willkürlich angewandt worden ( BGE 140 III 385 E . 2 . 3 S . 387 ; zuletzt Urteile 5A_99 / 2021 vom 11 . März 2021 E . 2 ; 5A_474 / 2021 vom 9 . Juni 2021 E . 2 ) . In Bezug auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) und in Abänderung eines Eheschutzentscheids über vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens geurteilt hat ( Art . 276 ZPO ; vgl . BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . mit Hinweisen ) . Diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) beschlägt - zumindest formell - sowohl vermögensrechtliche ( Unterhaltsbeiträge , Verfügungsbeschränkungen ) als auch nicht vermögensrechtliche Belange ( persönlicher Verkehr ) , sodass grundsätzlich kein Streitwerterfordernis gilt ( vgl . BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Ohnehin wäre der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) bereits angesichts der vor Vorinstanz noch streitigen Höhe und Dauer der Unterhaltsbeiträge erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Zuständigkeit der Rekurskommission ergibt sich aus Art . 55 lit . c des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) i . V . m . Art . 16 der Verordnung des Bundesgerichts zum Archivierungsgesetz vom 27 . September 1999 ( VO ; SR 152 . 21 ) . Das Verfahren richtet sich nach den Vorschriften des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ; dazu ausführlicher - den Beschwerdeführer betreffend - zit . Urteil 13Y_1 / 2021 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 50 Abs . 1 VwVG ) ist gewahrt ( Art . 21 Abs . 1 VwVG i . V . m . Art . 22a Abs . 1 lit . a VwVG ) . 1 . 2 . Das Begehren , es seien ihm in nicht anonymisierter Form alle Bundesgerichtsurteile zu zeigen , die in der Zeitspanne zwischen dem 1 . Januar 2018 und dem 31 . Mai 2020 ergangen sind , ist weiter gefasst , als dasjenige des an das Generalsekretariat des Bundesgerichts gerichteten Gesuchs . Erweiterte Begehren sind jedoch im Verfahren nach dem VwVG grundsätzlich unzulässig ( Urteil 4A_489 / 2018 vom 3 . Januar 2019 E . 4 . 4 , nicht veröffentlicht in BGE 145 III 85 , dafür in sic ! 5 / 2019 S . 307 ) ; dass ein Ausnahmefall vorliege , macht der Beschwerdeführer nicht geltend und ist im Übrigen auch nicht ersichtlich . Insofern ist daher auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin erachtet das objektive Tatverschulden als mittel bis schwer . Der Beschwerdegegner habe nahezu neun Stunden auf seine beiden Zwillingstöchter eingewirkt und die Taten in der Folge verschwiegen . Die Verletzungen seien erst anlässlich einer Untersuchung im Kinderspital entdeckt worden . Nur aus Zufall hätten die Zwillinge überlebt . Anstatt bei seiner schlafenden Ehefrau oder deren Eltern Hilfe zu holen , habe er sie mit allen Mitteln ruhigstellen wollen und bis zum bitteren Ende misshandelt . Sein Verhalten sei grenzwertig zu einem Tötungsversuch . Sein subjektives Tatverschulden relativiere das objektive Tatverschulden nur leicht , da sich die Geständnisbereitschaft und das Nachtatverhalten nicht oder nur in geringem Mass strafreduzierend auswirken müssten . Die Erkenntnisse der Rechtsmedizin hätten ausgereicht , um die einzelnen Verletzungen einer Tathandlung zuordnen zu können . Bei der erdrückenden Beweislage sei kaum etwas Anderes übrig geblieben , als die Taten zu gestehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Contrairement à l ' ordre adopté par la recourante , il convient d ' examiner en premier le chef de conclusions subsidiaire cassatoire . En effet , si la Cour de céans devait admettre que l ' autorité cantonale a écarté à tort de la procédure la détermination adressée au Tribunal de première instance par envoi recommandé et télécopie la veille de l ' audience de mainlevée en lieu et place de la comparution à cette dernière , elle ne pourrait qu ' annuler l ' arrêt cantonal et renvoyer la cause pour nouvelle décision qui tienne compte de l ' écriture litigieuse . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt confirmant la perquisition effectuée le 30 mai 2017 par la police et déclarant irrecevables les griefs soulevés contre la saisie par les autorités pénales notamment de 11 ' 750 fr . et de EUR 1 ' 020 . - - montants revendiqués par la recourante - , faute de décision de séquestre . Au regard des conclusions prises par la recourante - qui tendent notamment en substance à la restitution des sommes susmentionnées , que ce soit sur ordre du Tribunal fédéral ou à la suite d ' un renvoi de la cause à la cour cantonale - , seule cette seconde problématique est donc encore contestée devant le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . Dezember 2019 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten zu einer bedingten Geldstrafe von 52 Tagessätzen zu Fr . 50 . - und einer Busse von Fr . 650 . - respektive einer Ersatzfreiheitsstrafe von 13 Tagen bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Sie hält zusammengefasst für erwiesen , dass der Beschwerdeführer seinen gerichtlich festgesetzten Unterhaltspflichten für die Monate Januar 2011 bis April 2016 nicht nachgekommen ist , obwohl ihm dies finanziell möglich und zumutbar war . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen sinngemäss , das Urteil der Vorinstanz sei aufzuheben und er sei vom Vorwurf der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten freizusprechen . Die vom Betreibunsgamt Ingenbohl " unterschlagenen " Gelder seien ihm zurückzuerstatten . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . 3 . 3 . 1 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Rügen das Eheschutz - / Scheidungs - und Betreibungsverfahren betreffen . Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist ausschliesslich das Urteil der Vorinstanz vom 13 . Dezember 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant de mettre en oeuvre une expertise portant sur le système de mesure utilisé pour calculer sa vitesse le jour des faits . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , tel qu ' il est garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment pour le justiciable le droit de s ' exprimer sur les éléments pertinents avant qu ' une décision soit prise touchant sa situation juridique , d ' obtenir l ' administration des preuves pertinentes et valablement offertes , de participer à l ' administration des preuves essentielles et de se déterminer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 145 I 73 consid . 7 . 2 . 2 . 1 p . 103 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , qui porte sur la mise sous scellés de données saisies lors d ' une perquisition au sens de l ' art . 50 DPA , soit dès lors sur des mesures de contrainte au sens de l ' art . 79 LTF , de sorte que cette décision est susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 139 IV 246 consid . 1 . 3 p . 248 ; arrêt 1B_71 / 2019 du 3 juillet 2019 consid . 1 , non publié aux ATF 145 IV 273 ) . 1 . 2 . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale administrative dirigée notamment contre le recourant , la décision attaquée est de nature incidente . Le recours au Tribunal fédéral n ' est donc en principe recevable qu ' en présence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En matière pénale , la notion de préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 p . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . Urteil 4A_249 / 2018 vom 12 . Juli 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Vor Bundesgericht ist nur noch der vorinstanzliche Kostenentscheid streitig . Die Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen solchen Nebenpunkt richtet sich - entgegen der Ansicht des Beschwerdegegners - nach der Hauptsache ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 3 S . 48 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschriften von B . A . _ und A . A . _ sind inhaltlich identisch . Die Verfahren 6B_520 / 2018 und 6B_521 / 2018 sind daher zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass der Instruktionsrichter gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet , dass die ausdrückliche Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 8 . Dezember 2018 das Verfahren beendet ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 BZP [ SR 273 ] ) und dieses somit abzuschreiben ist , dass es die Umstände rechtfertigen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) , und keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art . 68 Abs . 1 - 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( art . 62 al . 1 LTF ) , que le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l ' avance de frais , que , si le versement n ' est pas fait dans ce délai , il fixe un délai supplémentaire , que , si l ' avance n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , que la requérante n ' a pas versé l ' avance de frais dans les délais impartis , que , compte tenu de sa teneur , le courrier du 6 mai 2019 ne peut être interprété comme une demande d ' assistance judiciaire , que la demande de révision doit donc être déclarée irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF ) ,