rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 sowie Art . 90 BGG ) und wurde form - und fristgerecht eingereicht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Damit ist auf die vom Beschwerdeführer vorsorglich geltend gemachte subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG e contrario ) . 2 . 2 . 1 . Das angefochtene Urteil , mit dem ein Nichteintretensentscheid bestätigt wird , stützt sich auf kantonales Verfahrensrecht . Dieses kann vom Bundesgericht nur auf Willkür und Vereinbarkeit mit anderen verfassungsmässigen Rechten überprüft werden ( Art . 95 BGG ; BGE 141 I 105 E . 3 . 3 . 1 ) , wobei eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 II 44 E . 1 . 2 ) . In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 ; 142 II 369 E . 2 . 1 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 56 consid . 1 p . 58 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , car il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 27 . September 2019 wegen Sachbeschädigung , Hausfriedensbruchs , Bruchs amtlicher Beschlagnahme und Siegelbruchs zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 65 . - - und einer Busse von Fr . 500 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 5 Tage ) . Der Beschwerdeführer erhob Einsprache . Nachdem die gemäss Vorladungsverfügungen vom 22 . Oktober und 11 . Dezember 2019 anberaumten Einvernahmen zur Einsprache nicht durchgeführt werden konnten und der Beschwerdeführer auch der mit Vorladungsverfügung vom 26 . Februar 2020 anberaumten Sitzung vom 24 . April 2020 ferngeblieben war , trat die Staatsanwaltschaft nach Gewährung des rechtlichen Gehörs am 4 . Mai 2020 auf die Einsprache infolge unentschuldigten Fernbleibens nicht ein und stellte fest , dass der Strafbefehl vom 27 . September 2019 in Rechtskraft erwachsen war . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis am 15 . Juni 2020 ab . Auf das Ausstandsbegehren gegen den vorsitzenden Richter trat es nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt ist alleine der vorinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht damit befasst , sondern sich zu anderen Verfahren äussert ( z . B . Beschwerde gegen einen Staatsanwalt , Anzeige gegen den Amtsvorsteher eines Betreibungs - und Konkursamts ) , ist auf seine Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 5A_833 / 2019 vom 12 . November 2019 ist das Bundesgericht im einzelrichterlichen Verfahren nach Art . 108 BGG auf eine Beschwerde der Gesuchstellerin nicht eingetreten . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - sind der Gesuchstellerin auferlegt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der in letzter kantonaler Instanz bestätigte Kostenentscheid ist mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar , wie wenn es sich um einen Endentscheid in der Sache handelte ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; vgl . in BGE 141 I 105 nicht publ . E . 2 des Urteils 6B_307 / 2014 vom 4 . Mai 2015 , ferner BGE 139 IV 206 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid sei nicht hinreichend begründet . Damit verletze die Vorinstanz sein rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Unter anderem im Hinblick auf die Möglichkeit einer sachgerechten Anfechtung seien die Anforderungen an eine Begründung umso höher , je grösser der Ermessensspielraum des Gerichts sei . Das Obergericht gehe indes kaum auf seine Vorbringen ein . Insbesondere begründe es nicht , weshalb ein Teil der Polizeikosten in die Strafbefehlsgebühr eingeschlossen und ein weiterer Teil ( " Polizeikosten " von Fr . 28 . - - ) separat aufgeführt werde . Zudem bekräftige die Vorinstanz nur , ein geschätzter Aufwand von vier Stunden für den Aufwand von Polizisten und Kanzleimitarbeitern der Staatsanwaltschaft und ein solcher von zwei Stunden für juristische Sachbearbeitung erscheine gerechtfertigt ; sie lege nicht dar , weshalb seine abweichende Berechnung nicht zutreffe . Insgesamt unterlasse es die Vorinstanz , nachvollziehbar zu erklären , welcher Aufwand für den Erlass des Strafbefehls vertretbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz feststellte , auf ihr Konto sei am 28 . September 2018 ein Betrag von Fr . 796 . 59 sowie am 3 . Dezember 2018 ein Betrag von Fr . 0 . 60 eingegangen , dass das Bundesverwaltungsgericht ausserdem erkannte , die Versicherte sei darauf aufmerksam gemacht worden , dass eventuelle Überweisungskosten zu ihren Lasten gehen würden , dass die Beschwerde keine hinreichende Auseinandersetzung mit der Feststellung der Vorinstanz betreffend die Nichteinhaltung der für die Bezahlung des Kostenvorschusses gesetzten Frist enthält , dass die Versicherte einzig geltend macht , sie habe den Betrag von Fr . 800 . - überwiesen , was als appellatorische Kritik nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin gründet auf einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( BGE 142 V 448 E . 4 . 1 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief d ' ordre formel , le recourant entend se prévaloir que le Tribunal régional Jura bernois - Seeland ( autorité de première instance ) , dans sa composition à trois juges , n ' avait pas la compétence de se saisir de l ' acte d ' accusation dirigé contre lui , si bien qu ' il convient selon lui de constater la nullité du jugement rendu le 12 septembre 2019 par cette autorité . Le recourant se prévaut à cet égard d ' une violation de l ' art . 56 al . 2 let . b de la loi bernoise portant introduction du code de procédure civile , du code de procédure pénale et de la loi sur la procédure pénale applicable aux mineurs ( LiCPM / BE ; RS / BE 271 . 1 ) , qui prescrit que le ministère public doit porter l ' accusation devant le Tribunal régional , dans sa composition à cinq juges , notamment lorsqu ' il requiert une peine privative de liberté supérieure à 5 ans .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der gestützt auf medizinische Akten gerichtlich festgestellte Gesundheitszustand bzw . die damit einhergehende Arbeitsfähigkeit ist Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Rechtsfragen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 135 V 465 , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die konkrete Beweiswürdigung ist Tatfrage ( nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die am 25 . September 2017 verfügte Verneinung eines Leistungsanspruchs vorinstanzlich zu Recht bestätigt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , erst mit der Zustellung des ( End - ) Entscheides vom 8 . April 2020 sei er darüber in Kenntnis gesetzt worden , dass gegen ihn vor dem kantonalen Gericht ein Klageverfahren hängig gewesen sei . Eine Partei , die nichts von einer Klage wisse , könne keine " Gegenerklärung " abgeben . Sein Recht auf ein faires Verfahren wie auch jenes auf rechtliches Gehör und auf ein unabhängiges Gericht seien verletzt worden . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 29 Abs . 1 und 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK haben die Parteien eines Gerichtsverfahrens Anspruch auf ein faires Verfahren sowie auf rechtliches Gehör . Letzteres umfasst das Recht einer Partei , von sämtlichen Eingaben der Gegenpartei Kenntnis zu erhalten und sich dazu äussern zu können ( sog . Replikrecht ; BGE 139 I 189 E . 3 . 2 S . 191 f . ; 138 I 484 E . 2 . 1 S . 485 f . ; 137 I 195 E . 2 . 3 . 1 S . 197 ; 133 I 100 E . 4 . 6 S . 105 ) . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( arrêt 1B_25 / 2021 du 15 avril 2021 consid . 1 ) . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant se fonde sur la décision de mesures protectrices de l ' union conjugale rendue par le Président le 11 décembre 2020 , soit postérieurement à la demande de récusation . Dans la mesure où l ' instance précédente en a elle - même fait état dans sa décision , on ne saurait y voir une pièce nouvelle au sens de l ' art . 99 al . 1 LTF , et le recourant est recevable à l ' invoquer céans . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es handelt sich um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen Zwischenentscheid , da das Verfahren dadurch nicht abgeschlossen wird . Weil im angefochtenen Entscheid jedoch bereits verbindlich festgehalten wird , es sei eine Duldungsverfügung zu erlassen und die Baubusse auf Fr . 4 ' 000 . - - festzusetzen , bleibt der Gemeinde kein Beurteilungsspielraum mehr . Das angefochtene Urteil ist daher praxisgemäss wie ein Endentscheid zu behandeln ( Art . 90 BGG ; BGE 142 II 20 E . 1 . 2 S . 24 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG sind Gemeinden zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf die Gemeindeautonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV und Art . 65 Abs . 1 KV / GR [ SR 131 . 226 ] ) . Sie ist insoweit zur Beschwerde befugt . Dafür genügt es , dass sie - was hier zutrifft - in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt ist . Ob ihr die beanspruchte Autonomie tatsächlich zukommt , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 146 I 36 E . 1 . 4 S . 40 ; 140 I 90 E . 1 . 1 S . 92 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Le jugement querellé est un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit pénal . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire formé par A . _ est donc exclu ( art . 113 LTF a contrario ) . Il convient toutefois d ' examiner l ' ensemble des griefs soulevés par le recourant dans la procédure du recours en matière pénale , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuisant pas à son auteur , si les conditions d ' une conversion en la voie de droit adéquate sont réunies ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat als Grundpfandgläubigerin ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides . Sie ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur soweit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher auszuführen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision de radiation de la cause du rôle prise dans le cadre d ' une procédure d ' autorisation de construire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal et sont particulièrement touchés par la décision attaquée qui les astreint à verser à la Municipalité de Dully des dépens dont ils contestent la quotité . Le recours a au surplus été formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale . 2 . Les recourants s ' en prennent à la somme de 2 ' 000 fr . allouée à titre de dépens à la Commune de Dully qu ' ils considèrent comme excessive au regard des circonstances .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ war Geschäftsführer der Einzelunternehmung A . _ B . _ mit Sitz in U . _ ( BL ) , die im Januar 2020 aus dem Handelsregister Basel - Landschaft gelöscht wurde . Er betreibt unter anderem Handel mit Edelmetallwaren jeglicher Art , wobei der Ankauf über Ankaufsveranstaltungen in der ganzen Schweiz erfolgt . Im Zeitraum von Januar 2017 bis Frühjahr 2019 versuchte das Amt des Kantons Basel - Landschaft für Industrie , Gewerbe und Arbeit ( KIGA ) vergeblich , mit A . _ einen Termin für die Kontrolle der Messbeständigkeit der von ihm im Edelmetallgeschäft verwendeten Waagen zu vereinbaren . Am 25 . Februar 2019 kontrollierte die Fachstelle Messwesen des KIGA unangekündigt eine von A . _ im Rahmen einer Ankaufsveranstaltung in einem Restaurant in V . _ ( BL ) verwendete Waage ( Fabrikat von Mettler Toledo ) ; dabei stellte sie fest , dass das Siegel gebrochen und die Gültigkeitsdauer der Eichung abgelaufen war . Die Fachstelle führte vor Ort eine Nacheichung durch . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . November 2019 reichte A . _ ( Beschwerdeführer ) beim Bezirksgericht Kriens eine Forderungsklage gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) ein . Mit Entscheid vom 21 . Oktober 2020 verpflichtete das Bezirksgericht A . _ , für die Parteientschädigung der B . _ AG Sicherheit in der Höhe von Fr . 10 ' 500 . - - zu leisten . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern mit Entscheid vom 9 . Dezember 2020 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat mit Eingabe vom 6 . Januar 2021 ( Postaufgabe am 7 . Januar 2021 ) Beschwerde beim Bundesgericht erhoben und beantragt , der Entscheid des Kantonsgerichts sei " aufzuheben und für rechtsunwirksam zu erklären " . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Auf die Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich nicht gegen den kantonsgerichtlichen Entscheid richtet , was namentlich auf den Antrag des Beschwerdeführers zutrifft , die Beschwerdegegnerin sei zur " sofortigen Löschung " von Betreibungen zu verurteilen . Allfällige die Parteien tangierende Betreibungsverfahren waren nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Beschwerdeverfahrens ( vgl . Art . 75 und Art . 99 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wird von B . _ und C . _ betrieben ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau ) . Am 26 . April 2018 gelangte der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern und verlangte sinngemäss die Rückerstattung von Geldern , Wiedergutmachung und Schadenersatz sowie die Einleitung eines Disziplinarverfahrens . Mit Entscheid vom 10 . Juli 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Auf die Einleitung eines Disziplinarverfahrens verzichtete es . Mit Eingabe vom 24 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Der Beschwerdeführer richtet seine Eingabe gemäss Betreffzeile gegen den Entscheid vom 10 . Juli 2018 ( ABS 18 168 ) und erwähnt dort auch den Entscheid des Obergerichts vom 17 . Oktober 2017 ( ABS 17 314 ) . Beigelegt hat er jedoch nur den erstgenannten Entscheid und er stellt auch nur diesbezüglich einen Aufhebungsantrag . Die Beschwerdefrist gegen den Entscheid vom 17 . Oktober 2017 ist zudem längstens abgelaufen . Vor diesem Hintergrund und angesichts des Umstands , dass der Beschwerdeführer seine zahlreichen Beschwerden ansonsten fristgerecht einzureichen pflegt , ist davon auszugehen , dass er den Entscheid vom 17 . Oktober 2017 nicht anfechten will und ihn einzig aufgrund des sachlichen Zusammenhangs mit dem Entscheid vom 10 . Juli 2018 erwähnt hat . Hinsichtlich des Entscheids vom 17 . Oktober 2017 ist deshalb kein Beschwerdeverfahren zu eröffnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec les art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil de 15 ' 000 fr . requis pour les conflits de droit du travail ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le présent recours est recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und es stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Demnach rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; Urteil 1C_728 / 2013 vom 30 . Januar 2014 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 II 436 E . 1 S . 438 ) .