rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame all ' esame è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso inferiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e non concerne , contrariamente a quanto sembra pretendere la ricorrente , una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) . In tali condizioni è soltanto aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Il tempestivo gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF su rinvio dell ' art . 117 LTF ) inoltrato dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 115 LTF ) contro una decisione finale ( combinati art . 117 e 90 LTF ) pronunciata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF su rinvio dell ' art . 114 LTF ) , nonché contro tre decisioni incidentali - non concernenti la competenza o la ricusa - che hanno influito sul contenuto del giudizio finale ( combinati art . 117 e 93 cpv . 3 LTF ) , è in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Begründungspflicht , des Willkürverbots sowie von Bundesrecht . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 426 Abs . 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten , wenn sie verurteilt wird . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Unter denselben Voraussetzungen kann die Strafbehörde die der beschuldigten Person bei Verfahrenseinstellung grundsätzlich auszurichtende Entschädigung oder Genugtuung ( Art . 429 Abs . 1 StPO ) herabsetzen oder verweigern ( Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 135 al . 1 CPP en refusant de lui allouer un montant de 9 fr . 95 pour des photocopies réalisées dans le cadre de son mandat d ' office . 1 . 1 . En matière de fixation de l ' indemnité du défenseur d ' office dans une procédure pénale , l ' art . 135 al . 1 CPP prévoit que le défenseur d ' office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zug nahm eine von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafuntersuchung wegen Betrugs und Geldwäscherei am 17 . März 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zug am 15 . Juni 2021 aus formellen Gründen nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Streitgegenstand ist ausschliesslich die angefochtene Nichteintretensverfügung . In einer Hauptbegründung trat die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht ein , weil sie die kantonale Beschwerde als verspätet erachtete und das Vorliegen von Fristwiederherstellungsgründen verneinte ( Art . 396 Abs . 1 , Art . 91 , Art . 94 StPO ) . In einer Eventualbegründung trat sie auf die kantonale Beschwerde auch deshalb nicht ein , weil diese den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 396 Abs . 1 i . V . m . Art . 385 Abs . 1 StPO ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ rekurriert vor dem Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt gegen eine Verfügung der Baurekurskommission vom 28 . Juli 2021 ( VD . 2021 . 179 ) , mit der sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung in einem Baubewilligungsverfahren abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte . Auch im Rahmen des Verfahrens vor dem Appellationsgericht ersuchte A . _ um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung . Mit prozessleitender Verfügung vom 17 . August 2021 verzichtete das Appellationsgericht einstweilen auf die Erhebung eines Kostenvorschusses und wies das Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung ab . Am 20 . August 2021 nahm das Appellationsgericht eine Eingabe von A . _ vom 18 . August 2021 zu den Akten und setzte ihm eine nicht erstreckbare Frist zur Rekursbegründung an . Mit Bezug auf die beantragte Befreiung von den Verfahrenskosten verwies es auf die Verfügung vom 17 . August 2021 . Auf ein Gesuch um Wiedererwägung resp . Revision der Verfügung vom 17 . August 2021 trat das Appellationsgericht mit verfahrensleitender Verfügung vom 16 . September 2021 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren zu enthalten . Weil die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , muss ein konkretes Rechtsbegehren in der Sache gestellt werden ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) . Sodann sind auf Geldleistung gerichtete Rechtsbegehren auch im bundesgerichtlichen Verfahren genau zu beziffern ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 237 ; 143 III 111 E . 1 . 2 S . 112 ) . Dies gilt ebenfalls im Zusammenhang mit Unterhaltsbegehren ; deshalb sind insbesondere auch Anträge auf Festlegung der üblichen , angemessenen oder gesetzlichen Leistungen ungenügend ( BGE 79 II 253 E . 1 S . 255 ; Urteile 5A_256 / 2007 vom 20 . Juli 2007 E . 1 ; 5A_669 / 2007 vom 4 . August 2008 E . 1 . 2 . 1 ; 5A_273 / 2012 vom 10 . Mai 2012 E . 1 ; 5A_574 / 2014 vom 15 . Januar 2015 E . 7 . 2 ; 5A_986 / 2017 vom 14 . Dezember 2017 E . 3 ; 5A_1033 / 2018 vom 9 . Januar 2019 E . 1 ) . Analoges gilt übrigens für das Berufungsverfahren ( Art . 311 Abs . 1 ZPO ; BGE 137 III 617 E . 4 . 3 S . 619 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 ) und richtet sich gegen das Endurteil ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 25 . Mai 2020 , der dem gesetzlichen Vertreter des Beschwerdeführers gemäss Sendungsverfolgung der Post am 29 . Mai 2020 zugestellt wurde . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 29 . Juni 2020 bei der Schweizerischen Post aufgegeben sein müssen ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 44 Abs . 1 BGG , Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeeingabe trägt das Datum 30 . Juni 2020 und wurde an diesem Tag ( vgl . Poststempel ) der Schweizerischen Post übergeben . Sie wurde damit erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist folglich verspätet . Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte , macht er vor Bundesgericht nicht geltend . Er stellt auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung . Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deswegen unzulässig , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Si l ' intéressé fait valoir qu ' il a droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , le Tribunal fédéral entre en matière du seul fait que celui - là est un ressortissant d ' un Etat membre de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si l ' Accord lui donne effectivement un tel droit ( cf . ATF 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ; arrêts 2C_173 / 2017 du 19 juin 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_587 / 2013 du 30 octobre 2013 consid . 1 . 2 ; 2C_470 / 2014 du 29 janvier 2015 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a und b des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer und die Integration vom 16 . Dezember 2005 [ Ausländergesetz , AIG ; SR 142 . 20 ] ) und Art . 8 Ziff . 1 EMRK geltend , über einen potenziellen Bewilligungsanspruch zu verfügen . Die sich daran knüpfenden materiell - rechtlichen Fragen sind in einem Sachurteil und nicht als Eintretensvoraussetzungen zu behandeln ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil im Zusammenhang mit dem Nichteintreten auf eine Klage mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert betreffend definitive Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechtes ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der slowakische Statsangehörige A . _ ( geb . 1975 ) reiste am 5 . September 1979 im Alter von vier Jahren erstmals in die Schweiz ein . Aus der im Jahre 1999 geschlossenen Ehe mit der Schweizer Bürgerin B . _ gingen drei Kinder hervor , C . A . _ ( geb . 1999 ) , D . A . _ ( geb . 2000 ) und E . A . _ ( geb . 2002 ) . Am 17 . August 2006 meldete sich A . _ ins Ausland ab . Im Rahmen des Familiennachzugs reiste A . _ anfangs September 2009 erneut in die Schweiz ein , wobei er vom 1 . Juli 2015 bis zum 29 . Juni 2021 Sozialhilfe bezog . Die Ehe mit B . _ wurde am 17 . März 2016 geschieden . Die EU / EFTA Aufenthaltsbewilligung von A . _ wurde zuletzt Ende 2019 bis zum 31 . Dezember 2020 verlängert . 1 . 2 . Mit Entscheid vom 3 . März 2021 verweigerte das Migrationsamt des Kantons Glarus die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ . Die von diesem am 16 . März 2021 hiergegen erhobene Beschwerde wies das Departement für Sicherheit und Justiz des Kantons Glarus am 21 . September 2021 ab . In der Folge gelangte A . _ mit Eingaben vom 27 . September 2021 , 30 . September 2021 und 11 . Oktober 2021 an das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und beantragte sinngemäss die Aufhebung der Verfügung des Migrationsamts vom 3 . März 2021 sowie des Entscheids des Departements für Sicherheit und Justiz des Kantons Glarus vom 21 . September 2021 und die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 con rinvio ) , ciò che si verifica nell ' evenienza concreta ( fr . 435 ' 000 . - - ) . La ricorrente , risultata soccombente nella procedura cantonale di reclamo , è legittimata a ricorrere al Tribunale federale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro la sentenza di ultima istanza cantonale pronunciata su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) gravame è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der medizinischen Aktenlage , namentlich der kreisärztlichen Beurteilung vom 15 . August 2017 , die Einstellung der Versicherungsleistungen per 31 . August 2017 mit der Begründung bestätigt hat , die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Kniebeschwerden links stünden nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in einem kausalen Zusammenhang mit dem bei der Suva versicherten Ereignis vom 17 . Dezember 2016 , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht hinreichend eingeht und es insbesondere unterlässt , konkret aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Gerichts rechtsfehlerhaft sein soll ; die erneute Schilderung ihrer Beschwerden reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Beendigung der vollzugsbegleitenden ambulanten Behandlung . Auf sein Rechtsmittel ist nicht einzutreten , soweit er beantragt , die Verfügung des Amts für Justizvollzug vom 22 . Februar 2018 sei aufzuheben . Anfechtungsobjekt bildet einzig das kantonal letztinstanzliche Urteil der Vorinstanz vom 23 . Mai 2018 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Ebenso wenig ist auf die Rüge der Verletzung der Dokumentationspflicht einzutreten . Im bundesgerichtlichen Verfahren dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die vom Beschwerdeführer erwähnten Schreiben vom 31 . Mai 2018 und 1 . Juni 2018 sind als echte Noven von vornherein unbeachtlich . 2 . Die ambulante Behandlung wird durch die zuständige Behörde unter anderem aufgehoben , wenn deren Fortführung als aussichtslos erscheint ( Art . 63a Abs . 2 lit . b StGB ) . Diese Voraussetzung sieht die Vorinstanz insbesondere gestützt auf ein psychiatrisches Gutachten von Dr . med . A . _ vom 7 . September 2017 als gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen über die Ansprüche auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) und Taggeld ( Art . 16 UVG ) sowie die Voraussetzungen des Fallabschlusses ( Art . 19 Abs . 1 UVG ; BGE 134 V 109 E . 4 S . 113 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt zum Beweiswert von Arztberichten ( BGE 135 V 465 E . 4 . 7 S . 471 , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es - der AXA folgend - die Leistungseinstellung per 1 . Januar 2018 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considerando : che la decisione impugnata configura una decisione incidentale ( DTF 138 III 76 consid . 1 . 2 pag . 79 ; 137 III 324 consid . 1 . 1 pag . 327 seg . ) siccome non pone termine alla lite e riguarda soltanto una fase del procedimento , regolando temporaneamente gli effetti del ricorso durante la procedura davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni , che una decisione incidentale può essere impugnata separatamente , secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF , soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' ammissione del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , che un pregiudizio è irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF soltanto se è di natura giuridica , ossia se non può essere eliminato nemmeno successivamente con una favorevole decisione finale sul merito ( DTF 143 III 416 consid . 1 . 3 pag . 419 ; 139 V 604 consid . 3 . 2 pag . 607 ) , che un simile pregiudizio non è però invocato ( sull ' obbligo di motivazione al riguardo cfr . DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 con riferimenti ) , né è altrimenti riconoscibile , che l ' ipotesi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . b LTF è d ' acchito esclusa , posta l ' impossibilità per il Tribunale federale di emanare ora una decisione favorevole finale nella controversia principale relativa alle misure d ' inserimento professionale ( DTF 143 III 290 consid . 1 . 4 pag . 294 seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder wenn es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84 Abs . 2 BGG handelt ( Art . 84a BGG ) . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder aus anderen Gründen ein besonders bedeutender Fall vorliegt , so ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , warum die je weilige Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht einerseits geltend , vorliegend stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( vgl . E . 2 . 1 hiernach ) . Anderseits ist sie der Auffassung , es liege auch sonst ein besonders bedeutender Fall vor ( vgl . dazu E . 2 . 2 hiernach ) . 2 . 1 . Als Grundsatzfrage möchte die Beschwerdeführerin beantwortet haben , " ob und unter welchen Umständen dem Inhaber von Informationen , die Gegenstand eines Amtshilfeersuchens sind , die Parteistellung im Sinne von Art . 19 Abs . 2 StAhiG i . V . m . Art . 48 VwVG zuzuerkennen sei , insbesondere wenn dieser Informationsinhaber selbst Partei in einem Verfahren vor den Gerichten oder Behörden des ersuchenden Staates ist , welches im Zusammenhang mit dem Amtshilfeersuchen steht " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Eingabe vom 26 . Januar 2022 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Entscheid konkret verletzt haben soll , dass sich die Vorbringen vielmehr - soweit sie überhaupt als relevant erachtet werden können - in rein appellatorischer Kritik am angefochtenen Urteil ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) erschöpfen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que le recours ait été rédigé en allemand , la présente décision sera rédigée dans la langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , en l ' occurrence en français . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision de non - entrée en matière et une ordonnance de refus d ' assistance judiciaire , à savoir contre une décision finale ( art . 90 LTF ) et une décision préjudicielle qui influence directement la première ( art . 93 al . 3 LTF ; arrêts 4A_26 / 2021 du 12 février 2021 consid . 3 . 2 ; 5A_654 / 2019 du 14 mai 2020 consid . 1 . 2 . 2 ) , dans une affaire relevant de la protection de l ' adulte , soit une cause de nature non pécuniaire sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recourant a en outre succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also über eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , befunden hat . Die Vorinstanz hat den Streitwert mit Fr . 7 . 75 Mio . beziffert . Damit ist die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG und Art . 1 der Verordnung des Schweizerischen Bundesrats vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ; AS 2020 849 ] ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .