rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés . Ils sont définitifs et ne peuvent faire l ' objet d ' un recours ordinaire sur le plan interne . Ils ne peuvent être modifiés que par la voie extraordinaire de la révision ( art . 121 ss LTF ) . 1 . 1 . Fondée sur l ' art . 121 let . d LTF , la présente demande de révision a été déposée dans le délai de 30 jours prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF . Le mémoire répond par ailleurs aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , applicables à la procédure de révision ( arrêts 2F_21 / 2020 du 15 octobre 2020 consid . 1 . 1 ; 2F_3 / 2020 du 24 juin 2020 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ und B . A . _ ( Beschwerdeführer ) reichten am 20 . Oktober 2021 beim Bezirksgericht Weinfelden eine " Feststellungs - und Rückforderungsklage gestützt auf Art . 85a f . SchKG " im Zusammenhang mit einer Forderung aus Mietvertrag ein . Sie beantragten , es sei ihnen die unentgeltliche Prozessführung samt Beizug eines unentgeltlichen Rechtsvertreters zu gewähren . Mit Eingabe vom 24 . Januar 2022 erhoben die Beschwerdeführer am Obergericht des Kantons Thurgau Aufsichtsbeschwerde gegen das Bezirksgericht Weinfelden wegen Rechtsverzögerung . Sie beantragten , das Bezirksgericht sei anzuweisen , ihnen die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und einen unentgeltlichen Rechtsvertreter zu bestellen . Mit Entscheid vom 10 . Februar 2022 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Das Obergericht kam zusammengefasst zum Ergebnis , die Einschätzung des Bezirksgerichts , wonach die finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführer noch nicht dargelegt worden seien , sei zutreffend . Dem Bezirksgericht sei unter diesen Umständen bis anhin gar nicht möglich gewesen , über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu entscheiden . Es liege damit keine Rechtsverzögerung vor und das Bezirksgericht habe unter den gegebenen Umständen mit dem ( definitiven ) Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zuwarten dürfen . Gegen den Entscheid des Obergerichts erheben die Beschwerdeführer Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht . Sie beantragen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und zur Neubeurteilung [ an das Obergericht ] zurückzuweisen . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betreffend eine ausländerrechtliche Bewilligung ist nur zulässig , wenn das Bundes oder das Völkerrecht einen Anspruch auf diese Bewilligung gewährt . Ein landesrechtlicher Anspruch ist nicht ersichtlich und wird zu Recht nicht geltend gemacht . Die Beschwerdeführerin beruft sich aber in vertretbarer Weise auf einen Anspruch gestützt auf Art . 8 EMRK , was für das Eintreten genügt ; ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt in diesem Sinn mangelhaft erscheint und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) . Rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und an der Beweiswürdigung genügt den Begründungs - und Rügeanforderungen nicht ( vgl . BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 426 al . 2 CPP en mettant à sa charge les frais de la procédure . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile sa conduite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que son expulsion violerait les art . 66a CP , 5 et 13 Cst . ainsi que 8 CEDH . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a al . 1 let . o CP , le juge expulse de Suisse l ' étranger qui est condamné notamment pour infraction à l ' art . 19 al . 2 LStup , quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre , pour une durée de cinq à quinze ans . Selon l ' art . 66a al . 2 CP , le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle - ci mettrait l ' étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse . A cet égard , il tiendra compte de la situation particulière de l ' étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse . 1 . 2 . En l ' espèce , le recourant a commis une infraction ( infraction à l ' art . 19 al . 2 LStup ) qui tombe sous le coup de l ' art . 66a al . 1 let . o CP . Il remplit donc a priori les conditions d ' une expulsion , sous la réserve d ' une application de l ' art . 66a al . 2 CP , voire également des normes de droit international .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter erreicht der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . 2 . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seiner Verfahrensrechte , deren Missachtung zum Nichteintreten und im Ergebnis zu einer Rechtsverweigerung führe . Die Vorinstanz begründe das Nichteintreten im Wesentlichen mit einer ungenügenden Begründung im Sinne von Art . 396 Abs . 1 StPO , ohne dass ihm - einem Laien - ermöglicht worden wäre , sich dazu zu äussern und die Begründung allenfalls fachkundig innerhalb einer Nachfrist verbessern zu lassen ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer beruft sich somit auf ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG , das unbesehen der Legitimation in der Sache selbst resp . der Zivilforderungen besteht ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ) . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Il porte sur un litige de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion prévu par cette disposition légale n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse dépasse par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire - formé simultanément par le recourant - est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ; RS 173 . 110 ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' objet du litige consiste dans le refus du Service cantonal d ' indemniser la recourante pour les pertes financières que celle - ci a subies au printemps / été 2020 en raison des mesures de lutte contre la pandémie de coronavirus , étant précisé que l ' intéressée a réclamé une telle indemnisation en application de l ' Ordonnance fédérale du 20 mars 2020 sur l ' atténuation des conséquences économiques du coronavirus ( COVID - 19 ) dans le secteur de la culture ( ci - après : Ordonnance COVID dans le secteur de la culture , RO 2020 855 ) . Le Service cantonal a considéré que le domaine d ' activité de la recourante - soit l ' organisation de spectacles pyrotechniques - ne tombait pas dans le champ d ' application de l ' ordonnance précitée . Il a en outre indiqué que , conformément à celle - ci , sa décision n ' était pas sujette à recours . 1 . 2 . L ' examen de recevabilité du présent recours suppose en premier lieu de définir le droit applicable en la cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente e d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 144 V 280 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorrente osserva che il ricorso in materia penale è ammissibile contro una decisione concernente una domanda di ricusazione . Rileva , riferendosi alla DTF 144 IV 90 , che in applicazione dell ' art . 92 cpv . 1 LTF una decisione che respinge una domanda di ricusazione può essere impugnata immediatamente dinanzi al Tribunale federale , senza dover dimostrare la sussistenza di un pregiudizio irreparabile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . In base all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Potendo il ricorrente richiamarsi all ' accordo sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , la citata norma non trova però applicazione ( art . 6 in relazione con l ' art . 24 allegato I ALC ) . 1 . 2 . Legittimato a ricorrere in materia di diritto pubblico è solo chi ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 89 cpv . 1 lett . c LTF ) . Salvo eccezioni , qui non date , l ' interesse deve sussistere anche quando il Tribunale federale si pronuncia sulla lite ( DTF 140 III 92 consid . 1 . 1 ) . Se l ' interesse viene a mancare durante la causa , il ricorso diventa privo d ' oggetto ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 72 PC ; DTF 139 I 206 consid . 1 . 1 ; sentenza 2C_622 / 2016 del 31 marzo 2017 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Enfin , indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent pas être séparés du fond ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der sich im Strafvollzug befindende Beschwerdeführer erstattete Anzeige gegen das kantonale Gefängnis Schaffhausen bzw . dessen Leitung . Er machte im Wesentlichen geltend , der Lohn eines Gefangenen von Fr . 6 . - - pro Tag stehe in einem Missverhältnis zu den Preisen für die Miete von Fernsehgeräten und Laptops von je Fr . 1 . 50 pro Tag . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen nahm die Strafuntersuchung am 26 . Juli 2017 nicht an die Hand . Für die Miete von Fernsehgeräten und Laptops müssten Gefängnisinsassen nur die Hälfte ihres Lohnes aufwerfen . Der Straftatbestand des Wuchers sei folglich eindeutig nicht gegeben . Die Nichtanhandnahmeverfügung ging dem Beschwerdeführer nach seinen eigenen Angaben am 15 . September 2017 zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le Préfet indique n ' avoir rien à ajouter à sa décision et à l ' arrêt cantonal . La Commune s ' en remet à justice . Le Tribunal cantonal se réfère aux considérants de son arrêt et conclut au rejet du recours . Les intimés se déterminent et concluent à l ' irrecevabilité du recours , subsidiairement à son rejet . La DAEC se détermine et conclut au rejet du recours . Consulté , l ' Office fédéral du développement territorial ( ci - après : ARE ) considère que le recours doit être admis , émettant des critiques à l ' égard de l ' arrêt attaqué s ' agissant de la conformité du projet à la zone agricole ainsi que de la nécessité de procéder à une planification spéciale . Le recourant , les intimés et la DAEC se déterminent sur les observations de l ' ARE . Les parties déposent d ' ultimes déterminations . Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit sich die Beschwerdeführer gegen die Abweisung des Ausstandsbegehrens richten , ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Urteil 1B_376 / 2020 vom 11 . September 2020 E . 1 ) . Die Vorinstanz hat nach Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Leistungseinstellung der Suva per 11 . Februar 2016 bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Die appellatorische Behauptung , die Zustellungs - bzw . Aufgabedaten seien manipuliert und frei erfunden , ist somit nicht zu hören . Von vornherein nicht einzutreten ist sodann auf die in diesem Zusammenhang erhobenen Korruptionsvorwürde gegenüber der KESB und dem Obergericht ; das Bundesgericht ist keine Aufsichtsbehörde über kantonale Instanzen . 2 . In rechtlicher Hinsicht ist Folgendes festzuhalten : Gestützt auf Art . 450f ZGB kam kantonales Verfahrensrecht zur Anwendung , vorliegend das KESG / BE , namentlich Art . 65 ff . KESG / BE , und gestützt auf Art . 72 KESG / BE subsidiär das VRPG / BE . Die Verletzung kantonalen Rechts kann das Bundesgericht nur im Zusammenhang mit einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte prüfen , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . Solche Rügen finden sich in der Beschwerdebegründung nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die über die Erteilung einer definitiven Rechtsöffnung befunden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist angesichts des Streitwertes von über Fr . 30 ' 000 . - - gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Schuldner von der Rechtsöffnung besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Rentenanspruch zu Recht verneinte . Es legte die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen im angefochtenen Entscheid richtig dar , worauf verwiesen wird . 3 . 3 . 1 . Hinsichtlich des medizinischen Sachverhalts erwog die Vorinstanz , die Beurteilung des Zentrums C . _ AG erfülle die praxisgemässen beweisrechtlichen Anforderungen an eine medizinische Beurteilungsgrundlage . Gestützt hierauf sei der Beschwerdeführerin aufgrund der unfallbedingten Restbeschwerden in Form eines chronischen Thorakolumbovertebralsyndroms mit Hyperkyphose der BWS mit posttraumatischer Akzentuierung nach kranialer inkompletter Berstungsfraktur BWK 12 eine ganztägige Verweisungstätigkeit ( worunter grundsätzlich auch die aktuelle Beschäftigung falle ) ohne Leistungseinbusse zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 pag . 358 e rinvii ) . 1 . 1 . Diretto contro una decisione finale emessa da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da persone legittimate ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) il gravame è ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 1 . 2 . Quando l ' ultima autorità cantonale dichiara un ricorso inammissibile per ragioni formali , senza procedere all ' esame di merito , l ' oggetto del litigio dinanzi al Tribunale federale può essere unicamente la questione dell ' inammissibilità del gravame . In effetti , se annulla la decisione , questa Corte rinvia la causa all ' autorità cantonale per il giudizio di merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 1 pag . 187 ) . Nella misura in cui i ricorrenti ripropongono tutte le censure di merito ( respinte dal Tribunale di espropriazione e non evase dal Tribunale cantonale amministrativo ) le stesse non vanno ulteriormente esaminate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 18 . Februar 2020 erfolgte nach Ablauf der Beschwerdefrist und damit verspätet ; sie bleibt deshalb unberücksichtigt . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt , indem es in Bestätigung des Einspracheentscheides der Beschwerdegegnerin vom 12 . September 2017 erkannte , dass aufgrund des Verwaltungsgerichtsentscheides des Kantons Zürich vom 28 . Januar 2016 auf die verfügten Drittauszahlungen nicht zurückzukommen sei .