rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non pas de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , la recourante a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La question de la recevabilité de la conclusion principale de la recourante peut rester indécise au vu de l ' issue du litige . 2 . Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Il s ' ensuit que les pièces postérieures à l ' arrêt entrepris , soit celles des 2 , 6 et 8 décembre 2021 , sont irrecevables . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ; en tant que propriétaire , respectivement acquéreuse du certificat d ' action no 16 de E . _ SA , ils sont particulièrement touchés par la décision de refus confirmée en instance cantonale . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Les recourants se plaignent d ' arbitraire dans l ' appréciation et la constatation des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile étant un recours en réforme ( cf . art . 107 al . 2 LTF ) , la partie recourante doit en principe prendre des conclusions sur le fond et non se borner à conclure à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ; elle ne peut s ' abstenir de conclusions sur le fond que si le Tribunal fédéral , dans l ' hypothèse où il admettrait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ; arrêt 4A_266 / 2011 du 19 août 2011 consid . 1 . 2 ) . Toutefois , en vertu du principe de l ' interdiction du formalisme excessif ( art . 29 al . 1 Cst . ) , le tribunal doit entrer en matière même sur des conclusions formellement insuffisantes lorsqu ' il résulte clairement des motifs du mémoire de recours en relation avec la décision attaquée quelles sont exactement les conclusions prises et donc les modifications du jugement demandées ou , en cas de créances portant sur des sommes d ' argent , quel montant est réclamé . Les modifications demandées dans les conclusions stricto sensu du mémoire de recours doivent être interprétées à la lumière des motifs de celui - ci ( ATF 137 III 617 consid . 6 . 2 ; 4A_42 / 2014 du 17 octobre 2014 consid . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in dieser Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und eines Streitwerts bedarf es nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 BGG ) ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Nach Art . 140a Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1954 über die Erfindungspatente ( Patentgesetz , PatG ; SR 232 . 14 ) erteilt das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) für Wirkstoffe und Wirkstoffzusammensetzungen von Arzneimitteln auf Gesuch hin ein ergänzendes Schutzzertifikat ( Zertifikat , im Folgenden auch " ESZ " oder " SPC " [ Supplementary Protection Certificate ] ) . Wirkstoffe oder Wirkstoffzusammensetzungen werden als Erzeugnisse bezeichnet ( Abs . 2 ) . Das Zertifikat wird nach Art . 140b PatG erteilt , wenn im Zeitpunkt des Gesuchs " das Erzeugnis als solches , ein Verfahren zu seiner Herstellung oder eine Verwendung durch ein Patent geschützt ist " ( lit . a ) , und wenn für das Inverkehrbringen des Erzeugnisses als Arzneimittel in der Schweiz eine behördliche Genehmigung vorliegt ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . In formeller Hinsicht rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung der Begründungspflicht , da sich das kantonale Gericht nicht mit sämtlichen Vorbringen zum Gutachten der MEDAS Zürich auseinandergesetzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid offen . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid , der mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann und daher kantonal letztinstanzlich ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer und seine durch ihn vertretene Tocher haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Gesuchsteller und von der Nichteinbürgerung Betroffene zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Art 115 BGG ; BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 1 . 3 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über eine Schuldbriefforderung sowie die Herausgabe von vier Inhaberschuldbriefen und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt ( vgl . aber sogleich E . 1 . 2 ) . Auf die auch fristgerecht eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist daher unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als die Beschwerdeführerin - wohl nur der Vollständigkeit halber - im Eventualstandpunkt die ihr von der Vorinstanz bereits zugestandene Herausgabe des hinterlegten Betrags von Fr . 20 ' 000 . - - beantragt ( vgl . vorne Bst . A . d und B sowie Ziffer 3 . 3 und 4 . 2 des Rechtsbegehrens ) . Insoweit fehlt es ihr an einem rechtlich geschützten Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_749 / 2009 vom 15 . Januar 2010 E . 3 ; vgl . auch Urteil 8C_521 / 2018 vom 20 . September 2018 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind zwei kantonale Entscheide über richtplanerische Massnahmen , die vom Regierungsrat bzw . der Justiz - , Gemeinde - und Kirchendirektion des Kantons Bern getroffen wurden . Entscheide über Richtplanänderungen sind nach der Rechtsprechung mit der Beschwerde gegen Erlasse nach Art . 82 lit . b BGG anzufechten ( BGE 136 I 265 E . 1 . 1 S . 267 ) . 1 . 2 . Nach Art . 87 Abs . 1 BGG ist die Erlassbeschwerde unmittelbar gegen den angefochtenen Rechtsakt zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann . Das trifft hier zu , denn im Kanton Bern unterliegen auf kantonaler Ebene nur behördliche Verfügungen und Entscheide der Beschwerde ( vgl . Art . 60 Abs . 1 lit . a des Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Bern ; VRPG ; BSG 155 . 21 ) . Richtpläne sind überdies ausdrücklich von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeschlossen ( vgl . Art . 77 lit . b VRPG ) . Aufgrund des vorwiegend politischen Charakters eines Richtplans vermag sich die Zulässigkeit des Ausschlusses eines kantonalen Rechtsmittels und damit die direkte Anfechtbarkeit beim Bundesgericht überdies auf Art . 86 Abs . 3 BGG zu stützen ( vgl . BGE 136 I 265 E . 1 . 1 S . 267 ) . Ein Ausschlussgrund für die Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 83 BGG liegt im Übrigen nicht vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im bundesgerichtlichen Verfahren nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 E . 2 . 2 S . 196 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereignet haben oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , können nicht durch dieses Erkenntnis veranlasst worden sein und sind deshalb von vornherein unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer offeriert zum Beweis eine Zeugenbestätigung von C . _ und verschiedene Kontoauszüge und Gutschriftenanzeigen der Bank D . _ . Die Zeugenbestätigung vom 5 . November 2018 und die Bankdokumente vom 7 . und 8 . August sowie vom 11 . und 12 . September 2018 datieren nach Erlass des angefochtenen Entscheids . Sie sind als echte Noven unzulässig . Die Bankdokumente vom 5 . und 6 . Juli 2018 sind zwar vor dem angefochtenen Entscheid erstellt worden , der Beschwerdeführer legt aber nicht dar , inwiefern erst der vorinstanzliche Entscheid zu deren Beibringung Anlass gab . Somit sind auch diese ( unechten ) Noven nicht zu berücksichtigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 19 . März 2020 bestätigte , mit welchem in Aufhebung der ab 1 . August 2006 ausgerichteten Invalidenrente unrechtmässig bezogene Rentenleistungen in der Höhe von Fr . 108 ' 702 . 30 zurückgefordert wurden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( cf . arrêts 6B_598 / 2020 du 3 septembre 2020 consid . 2 ; 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Die in Erwägung 1 . 2 des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . Mai 2018 gemachten Ausführungen , auf welche verwiesen werden kann , gelten auch hier . Nicht einzutreten ist auf den ausserhalb des zulässigen Streitgegenstands liegenden Antrag des Beschwerdeführers , er sei unverzüglich in ein Straf - und Massnahmenzentrum zu versetzen ( vgl . auch E . 6 hiernach ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz . Darauf kann nicht eingetreten werden . Der Beschwerdeführer legt nicht näher dar , inwiefern die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt haben soll . Die Beschwerde genügt damit insoweit den qualifizierten Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht ( dazu BGE 144 V 50 E . 4 . 1 S . 52 f . mit Hinweisen ) . 3 . Der Beschwerdeführer bringt ferner vor , die Verlängerung der Sicherheitshaft um sechs Monate führe zu einer übermässigen Haftdauer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Abteilungen ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , sowie betreffend die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wird einem asylrechtlich weggewiesenen Ausländer die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks Vorbereitung der Eheschliessung verweigert . Gegen einen derartigen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben , falls in vertretbarer Weise ein potenzieller Anspruch auf die beantragte Bewilligung geltend gemacht wird ( Urteil 2C_117 / 2019 vom 17 . Juni 2019 E . 1 . 1 und 1 . 2 ; s . auch BGE 139 I 37 E . 3 . 5 . 2 S . 48 ) . Die Beschwerdeführer berufen sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch aus Art . 14 BV , welcher das Recht auf Ehe und Familie gewährleistet , sowie auf Art . 8 und 12 EMRK . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz war als Berufungsgericht für die Behandlung des Revisionsgesuchs zuständig ( Art . 411 Abs . 1 StPO ) und ist darauf eingetreten ( vgl . Art . 412 ) . Ihre Abweisung des Revisionsgesuchs schliesst das Verfahren ab . Gegen den vorinstanzlichen Endentscheid ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht geschlossen hat , im Verlauf der stationären Therapie gewonnene medizinische Erkenntnisse stellten keinen Grund dar , um das rechtskräftige Urteil des Bezirksgerichts vom 20 . Juni 2017 im Strafpunkt aufzuheben und die Frage der Schuldfähigkeit ( Art . 19 StGB ) im Lichte des neuen Beweismittels einer neuen Beurteilung zuzuführen ( vgl . Art . 413 Abs . 2 f . und 414 StPO ; zur Frage der Einholung eines Gutachtens bei Zweifeln an der Schuldfähigkeit : Art . 20 StGB ; in BGE 143 IV 397 nicht publ . E . 8 . 3 . 2 des Urteils 6B_800 / 2016 vom 25 . Oktober 2017 ) . Nicht strittig ist die unabhängig vom Strafpunkt getroffene Massnahme ( vgl . Art . 19 Abs . 3 StGB ) . 1 . 3 . Mit Blick auf den Prozessgegenstand ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit darin ein reformatorischer Entscheid im Schuld - und Strafpunkt verlangt wird ( vgl . E . 2 . 6 und 3 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che con decisione del 3 maggio 2021 ( n . LIT . 2021 . 10 ) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato inammissibile un ' impugnativa per denegata e ritardata giustizia presentata da A . _ nei confronti di B . _ SA ; che , adito dall ' interessata , con giudizio del 9 settembre 2021 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , preso atto del ritiro del ricorso , lo ha stralciato dai ruoli ; che avverso questa decisione il 18 ottobre 2021 A . _ presenta , con un atto unico , un ricorso rivolto anche contro altre decisioni della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla , oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - , fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021 ; che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ; che , come a lei noto , l ' assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento , come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri ( DTF 142 I 93 consid . 8 . 2 ; sentenza 5A_530 / 2020 del 29 luglio 2020 consid . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( arrêt 1C_95 / 2017 du 24 mai 2017 consid . 1 non publié in ATF 143 II 495 ; ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . La décision attaquée a été rendue par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal et le recours en matière pénale est donc ouvert ( art . 78 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 56 VStG [ SR 642 . 21 ] ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist das Rechtsmittel , soweit es sich sinngemäss gegen die ( Einsprache - ) Entscheide der kantonalen Steuerverwaltung ( " die verfügte Verweigerung der Rückerstattung der Verrechnungssteuer " ) richtet , da diese durch das angefochtene Urteil ersetzt worden sind und als mitangefochten gelten ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung verfügt das Bundesgericht über uneingeschränkte ( volle ) Kognition und wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de la violation de l ' art . 50 al . 1 LEtr ainsi que de l ' art . 70 al . 1 de l ' ordonnance du 24 octobre 2007 relative à l ' admission , au séjour et à l ' exercice d ' une activité lucrative ( OASA ; RS 142 . 201 ) . 1 . 1 . Le conjoint d ' un ressortissant suisse ainsi que ses enfants célibataires de moins de 18 ans ont droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité à condition de vivre en ménage commun avec lui ( art . 42 al . 1 LEtr ) . Après un séjour légal ininterrompu de cinq ans , le conjoint a droit à l ' octroi d ' une autorisation d ' établissement ( art . 42 al . 3 LEtr ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .