rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei Rückführungsentscheiden nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung ( HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) geht es um die Regelung der Rechtshilfe zwischen den Vertragsstaaten ( BGE 120 II 222 E . 2b S . 224 ) , die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Respektierung und Durchsetzung ausländischen Zivilrechts steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; BGE 133 III 584 ) . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichts , welches als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 7 Abs . 1 des Bundesgesetzes über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen , BG - KKE , SR 211 . 222 . 32 ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Mit der Beschwerde kann in erster Linie die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht ( Art . 95 lit . b BGG ) gerügt werden , wozu als Staatsvertrag auch das Entführungsübereinkommen gehört . Das Bundesgericht behandelt aber auch im Anwendungsbereich von Art . 106 Abs . 1 BGG nur thematisierte Rechtsfragen ; es gelten die Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG , welche eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides verlangen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . La voie de recours ouverte sur les questions principales devant le Tribunal fédéral l ' est en principe également sur les questions accessoires . Il en va notamment ainsi de celles qui portent sur les frais et les dépens ( ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ; arrêt 2C_730 / 2017 du 4 avril 2018 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué concerne la suspension d ' une procédure relative à une demande d ' indemnisation fondée sur l ' art . 19 de la loi du 22 juin 2007 sur l ' Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers ( LFINMA ; RS 956 . 1 ) , soit une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Comme aucune exception de l ' art . 83 LTF ne trouve application , l ' arrêt entrepris aurait pu faire l ' objet , au fond , d ' un recours en matière de droit public . C ' est partant cette voie de droit qui entre en considération également sur la question des dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Rekurskommission prüft die Beschwerdevoraussetzungen von Amtes wegen : 1 . 1 . Gemäss Art . 55 Bst . c des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) beurteilt die Rekurskommission Streitigkeiten nach Art . 16 der Verordnung des Bundesgerichts vom 27 . September 1999 zum Archivierungsgesetz ( SR 152 . 21 - fortan : VO ) . Art . 16 der VO erfasst namentlich die Verweigerung der Einsicht in archivierte Verfahrensakten des Bundesgerichts , die vom Generalsekretär verfügt wurde ( Art . 13 VO ) . Um eine solche Verfügung geht es hier . Die Rekurskommission ist daher zur Beurteilung der dagegen erhobenen Beschwerde zuständig ( vgl . Urteil 13Y_2 / 2018 vom 3 . August 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 16 Abs . 2 der VO und Art . 56 BGerR richtet sich das Beschwerdeverfahren nach den Vorschriften des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) , insbesondere nach dessen Art . 44 ff . Gemäss Art . 50 Abs . 1 VwVG beträgt die Beschwerdefrist 30 Tage . Diese Frist wurde mit der Postaufgabe der Beschwerde am 21 . August 2019 gewahrt ( Art . 21 Abs . 1 VwVG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids u . a . in erster Linie ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Eingabe vom 18 . Februar 2020 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag ; lediglich die Gründe zu wiederholen , die zum Fristversäumnis geführt haben , reicht genau so wenig aus , wie das von der Vorinstanz dazu Erwogene pauschal als überspitzt formalistisch zu bezeichnen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass gemäss Art . 64 Abs . 1 in fine BGG das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die gestützt auf Art . 27 Abs . 2 und Art . 28 Abs . 2 lit . a SHG / BE erlassene Weisung zum Gegenstand hat , eine im Eigentum der Beschwerdeführer stehenden Liegenschaft zu verwerten , dass mit dieser Weisung keine unmittelbar erfolgte Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht , dass es sich daher bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( Urteile 8C_492 / 2017 vom 6 . Dezember 2017 und 8C_844 / 2015 vom 22 . Januar 2016 , je mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorbringen der Beschwerdeführerin beziehen sich einzig auf das in Dispositivziffer 5 der Verfügung des Veterinärdienstes vom 2 . Mai 2017 angeordnete Verbot , den Anbindestall für jegliche Form der Tierhaltung zu verwenden . Die übrigen Anordnungen des Veterinärdienstes sind nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . 2 . Dispositivziffer 5 der Verfügung des Veterinärdienstes vom 2 . Mai 2017 lautet wie folgt : " 5 . Der Anbindestall der Kühe darf ab dem 1 . Juni 2017 nicht mehr für jegliche Formen der Tierhaltung verwendet werden . " Es stellt sich die Frage , was Gegenstand dieser Anordnung bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Das Kantonsgericht hat auf der Grundlage der Steuererklärung 2020 ein monatliches Nettoeinkommen von Fr . 3 ' 922 . 42 und einen Bedarf von Fr . 3 ' 722 . - - festgestellt ( Grundbetrag Fr . 1 ' 200 . - - , Zuschlag 20 % Fr . 240 . - - ; Wohnkosten Fr . 1 ' 050 . - - ; Krankenkasse Fr . 325 . - - ; auswärtige Verpflegung Fr . 100 . - - ; Arbeitsweg Fr . 100 . - - ; Steuern Fr . 247 . - - ; Unterhalt für B . _ Fr . 460 . - - ) , wobei es sich zu diesen und den weiteren vom Beschwerdeführer geltend gemachten Auslagen beweiswürdigend geäussert hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 19 . Februar 2019 vom Vorwurf der Tätlichkeiten frei . Es verurteilte ihn wegen Beschimpfung zu einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen à je Fr . 80 . - - . Die Gebühr und die Kosten für das erstinstanzliche Verfahren wurden dem Beschwerdeführer zur Hälfte auferlegt . Die Kosten des Berufungsverfahrens wurden ihm gesamthaft auferlegt . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen und die Kosten und Entschädigungen seien infolge Freispruchs auf die Staatskasse zu nehmen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Sachverhalt sei in Verletzung des Grundsatzes " im Zweifel für den Angeklagten " und offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG festgestellt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 27 . Juli 2017 ersuchte A . _ um Erlass der ausstehenden direkten Bundessteuer der Steuerperiode 2016 in der Höhe von Fr . 210 . 85 . Die Vorinstanz wies dieses Gesuch unter Hinweis auf die Möglichkeit einer Ratenzahlung im Betrag von Fr . 52 . 70 monatlich ab . A . _ erhob dagegen am 3 . Januar 2018 Beschwerde bei der Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau und beantragte sinngemäss den Erlass der ausstehenden direkten Bundessteuer der Steuerperiode 2016 . Mit Entscheid vom 10 . April 2018 erwog die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau , A . _ verfüge über ein monatliches Gesamteinkommen von Fr . 2 ' 139 . - - , womit sie unter Berücksichtigung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums den Steuerausstand von Fr . 210 . 85 mit dem frei verfügbaren Betrag von Fr . 202 . 45 in etwas mehr als einem Monat abbezahlen könnte . Insbesondere unter Berücksichtigung der angebotenen monatlichen Ratenzahlungen stelle die Bezahlung des ausstehenden Steuerbetrags von Fr . 210 . 85 keine grosse Härte dar , weshalb die Beschwerde abzuweisen sei . Mit als Beschwerde bzw . als Einsprache bezeichnetem Rechtsmittel vom 27 . April 2018 gelangt A . _ gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht und macht sinngemäss geltend , das betreibungsrechtliche Existenzminimum sei falsch berechnet worden , und ihre Rente reiche nicht zur Deckung sämtlicher Lebenskosten , weshalb ihr die ausstehende Steuerschuld für die Steuerperiode 2016 zu erlassen sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 und 137 V 57 E . 1 . 3 ) , dass das kantonale Gericht den Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse des Kantons Bern vom 27 . August 2021 bestätigte , wonach dem Beschwerdeführer mangels Erfüllens der Beitragszeit nach Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG keine Arbeitslosenversicherungsleistungen zustehen , dass sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen darauf beschränkt , das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene zu wiederholen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern das vom kantonalen Gericht dazu Erwogene auf einer rechtsfehlerhaften Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( vgl . dazu : BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 und 140 III 115 E . 2 ; je mit Hinweisen ) beruhen oder sonstwie im Widerspruch zur geltenden Rechtsordnung stehen soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Celles - ci doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et comment . La jurisprudence a aussi déduit de cette norme l ' obligation pour le recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Les motifs doivent , en outre , exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 et 115 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque la violation de l ' art . 86 al . 1 CP ainsi que l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 5 . April 2018 Strafanzeige gegen Rechtsanwalt B . _ wegen Unterdrückung von Urkunden , Rassendiskriminierung , übler Nachrede , Verleumdung und falscher Anschuldigung ein . Mit derselben Eingabe erstattete die Beschwerdeführerin auch Strafanzeige gegen C . _ wegen Unterdrückung von Urkunden . Am 9 . April 2018 reichte die Beschwerdeführerin eine weitere Strafanzeige gegen unbekannte Mitarbeitende und / oder die Leitung der D . _ Bank sowie gegen Rechtsanwalt B . _ und E . _ betreffend Urkundenfälschung , arglistige Vermögensschädigung , Nötigung , Veruntreuung , Diebstahl , Raub , unwahre Angaben über kaufmännische Gewerbe sowie Unterdrückung von Urkunden ein . Am 7 . Dezember 2018 ergänzte die Beschwerdeführerin die vorgenannte Strafanzeige und erstattete zugleich abermals Anzeige gegen Rechtsanwalt B . _ , E . _ und Rechtsanwalt F . _ wegen unwahrer Angaben über kaufmännische Gewerbe , eventualiter wegen Betrugs . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm eine Strafuntersuchung mit Verfügung vom 29 . Januar 2019 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 12 . Dezember 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wurde ebenfalls abgewiesen . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Visto : la decisione del 7 ottobre 2021 , impugnata con opposizione , con cui l ' INSAI ha negato la propria responsabilità in base all ' evento dell ' 11 aprile 2021 occorso a A . _ ( secondo il quale egli avrebbe avvertito un dolore alla spalla destra durante il taglio con la sega di alcuni rami di una pianta ) , il ricorso presentato al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui A . _ ha chiesto di voler " capire su che base si fonda il diniego delle prestazioni " , la sentenza emessa il 31 gennaio 2022 dal Tribunale cantonale delle assicurazioni con cui il rimedio cantonale , trattato come ricorso per ritardata giustizia , è stato dichiarato irricevibile , il ricorso al Tribunale federale dell ' 8 febbraio 2022 ( timbro postale ) , la comunicazione del 10 febbraio 2022 con la quale il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nella sentenza impugnata , l ' atto complementare del 14 febbraio 2022 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorrente non fa valere alcuna ritardata giustizia , ma si duole di non comprendere le ragioni sostanziali del diniego delle prestazioni ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Er schliesst für die Beschwerdeführerin das Verfahren ab und stellt insofern einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als sie eine mögliche Zivilklage gegen den Beschwerdegegner 5 umfasst . Die Anklagekammer legte dar , dass bereits die Bank H . _ AG ihr Desinteresse am Strafverfahren gegen ihn erklärt habe , weshalb auf die Beschwerde in diesem Umfang nicht einzutreten sei . Die Beschwerdeführerin legt nicht dar , inwiefern der angefochtene Entscheid in diesem Punkt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è di principio ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Secondo l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , l ' accusatore privato che ha partecipato alla procedura dinanzi all ' istanza precedente è abilitato ad adire il Tribunale federale se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . Costituiscono simili pretese quelle fondate sul diritto civile e che devono ordinariamente essere dedotte dinanzi ai tribunali civili . Si tratta principalmente delle pretese di risarcimento del danno e di riparazione del torto morale giusta gli art . 41 segg . CO ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) . Secondo la giurisprudenza , spetta di principio alla parte ricorrente , in virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , addurre i fatti a sostegno della sua legittimazione ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ; 138 IV 86 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 146 V 331 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist unter anderem gegen Vor - und Zwischenentscheide zulässig ( Art . 92 und Art . 93 BGG ) . Bei der hier angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Dessen Anfechtbarkeit setzt voraus , dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; ein Anwendungsfall von lit . b derselben Bestimmung liegt nicht vor ) . Ein Nachteil im Sinne dieser Bestimmung ist erst gegeben , wenn er durch einen späteren günstigen Entscheid nicht oder nicht mehr vollständig behoben werden kann ( BGE 139 V 42 E . 3 . 1 ; 137 V 314 E . 2 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden bildet aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll . Sie ist restriktiv zu handhaben , können doch Vor - und Zwischenentscheide , sofern die Beschwerde dagegen nicht zulässig ist oder von ihr kein Gebrauch gemacht wurde , gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( BGE 144 III 253 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Bei einer Neuanmeldung zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung finden die Grundsätze zur Rentenrevision analog Anwendung ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV [ SR 831 . 201 ] ; BGE 130 V 71 E . 3 . 2 . 3 S . 77 ) , weshalb zunächst eine anspruchsrelevante Veränderung des Sachverhalts erforderlich ist . Erst in einem zweiten Schritt ist der ( Renten - ) Anspruch in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht umfassend zu prüfen ( BGE 141 V 9 ; Urteile 9C_27 / 2019 vom 27 . Juni 2019 E . 2 ; 9C_247 / 2017 vom 7 . August 2017 E . 2 . 1 ) . 3 .