rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Par ailleurs , conformément à l ' art . 58 al . 1 CPP , la récusation doit être demandée sans délai , dès que la partie a connaissance du motif de récusation , c ' est - à - dire dans les jours qui suivent la connaissance de la cause de récusation , sous peine de déchéance ( ATF 140 I 271 consid . 8 . 4 . 3 ) . La jurisprudence considère que les réquisits temporels de cette disposition sont satisfaits lorsque la demande de récusation est déposée dans les six et sept jours qui suivent la connaissance de la cause de récusation , mais qu ' en revanche , ils ne le sont pas lorsqu ' elle est formée trois mois , deux mois ou même vingt jours après que son auteur a pris connaissance du motif de récusation ( arrêt 1B_630 / 2020 du 23 mars 2021 consid . 2 . 2 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que le 16 avril 2013 , A . _ a fait annoncer une rechute de l ' accident du 29 octobre 2012 qui a affecté son épaule gauche à la Zurich Compagnie d ' Assurances SA ( ci - après : la Zurich ) , auprès de laquelle elle était obligatoirement assurée contre le risque d ' accidents , que par décision du 6 mai 2019 , confirmée sur opposition le 18 juillet 2019 , la Zurich a mis un terme au versement des indemnités journalières et à la prise en charge des frais de soins au 31 juillet 2017 , en renonçant à demander le remboursement des prestations payées depuis lors , que A . _ a déféré la décision sur opposition du 18 juillet 2019 devant la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne ( ci - après : la cour cantonale ) , que par jugement du 25 février 2021 , la cour cantonale a rejeté son recours , que A . _ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid hat die Sistierung des Verfahrens vor der Vorinstanz zum Gegenstand . Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG . Solche Entscheide können beim Bundesgericht nur angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Aufhebung des angefochtenen Sistierungsentscheids würde nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen . Die Beschwerde ist folglich nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , est seul litigieux en l ' espèce le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . Les premiers juges ont exposé de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA et art . 4 LAI ) , à son évaluation et à la valeur probante des rapports et expertises médicaux . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte ( cf . FLORENCE AUBRY GIRARDIN , Commentaire LTF , 2ème éd . 2014 , n ° 34 ad art . 83 ; THOMAS HÄBERLI , Basler Kommentar BGG , 3ème éd . 2018 , n ° 52 ad art . 83 ) . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et ses conclusions sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . Aussi convient - il d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Partant , il est recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch des pflichtwidrigen Verhaltens nach einem Unfall im Sinne von Art . 92 Abs . 1 SVG in Verbindung mit Art . 51 Abs . 3 SVG . Er müsse sich nicht selbst belasten und sei nicht verpflichtet , einen Selbstunfall mit lediglich geringem Sachschaden zu melden . Art . 51 Abs . 3 SVG verstosse gegen den nemo - tenetur - Grundsatz . Die anders lautende bundesgerichtliche Rechtsprechung sei seit dem Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung nicht mehr einschlägig ( Beschwerde S . 5 f . ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer sei mit neun Zaunpfosten kollidiert und habe einen Schaden von ca . Fr . 2 ' 500 . - - verursacht . Er sei verpflichtet gewesen , unverzüglich die Polizei zu verständigen . Dies habe er unterlassen und erst am Folgetag den Unterhaltsdienst über den Verkehrsunfall informiert . Damit habe er den objektiven Tatbestand von Art . 51 Abs . 3 SVG erfüllt . Dass er sich in einem Schockzustand befunden habe und deshalb seiner Meldepflicht nicht nachgekommen sei , sei als Schutzbehauptung zu qualifizieren . Über seine Meldepflichten nach einem Unfall sei er im Bild gewesen , weshalb von einer vorsätzlichen Unterlassung der Meldung auszugehen sei . Die Pflicht zur Benachrichtigung des Geschädigten respektive zur Verständigung der Polizei verletze laut bundesgerichtlicher Rechtsprechung den nemo - tenetur - Grundsatz nicht ( Entscheid S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Teilentscheid , mit welchem die zivilrechtliche Klage auf Abänderung des Kindesunterhaltes für eine bestimmte Zeitspanne ( ab Beginn der Bevorschussung bis zum obergerichtlichen Urteil ) abgewiesen wurde ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 91 BGG ) . Gegenstand der Beschwerde bildet die Frage der Passivlegitimation bei einer vom Unterhaltsschulder eingeleiteten Abänderungsklage , wenn während des hängigen Prozesses neu eine Bevorschussung der Unterhaltsbeiträge einsetzt . Das Obergericht hat die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Passivlegitimation des bevorschussenden Gemeinwesen ( dazu E . 2 ) bedauert , diese aber strikt umgesetzt und sich als Folge schwergewichtig zur ( fehlenden ) Möglichkeit eines wie auch immer gearteten Einbezuges des Gemeinwesens in das bereits hängige Abänderungsverfahren geäussert ( dazu E . 3 ) . Der Beschwerdeführer versucht im Hauptstandpunkt , prozessuale Möglichkeiten für einen Parteiwechsel oder eine Einbindung des Gemeinwesens aufzuzeigen , und macht im Eventualstandpunkt geltend , dass das Kind im Abänderungsverfahren auch nach der Aufnahme der Bevorschussung allein passivlegitimiert bleibe ( dazu E . 4 ) . Der Hauptstandpunkt des Beschwerdeführers lässt sich nicht umsetzen ( dazu E . 5 ) . Indes hat das Bundesgericht heute in einem zur Publikation bestimmten Urteil ( Nr . 5A_75 / 2020 ) eine Änderung der Rechtsprechung vorgenommen und entsprechend kann das Eventualbegehren gutgeheissen werden ( dazu E . 6 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach Strafanzeigen wegen unrechtmässiger Aneignung , ungetreuer Geschäftsbesorgung und Urkundenfälschung nahm die Staatsanwaltschaft am 19 . Januar 2018 die Strafuntersuchung nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 25 . März 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführer wenden sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat im bundesgerichtlichen Verfahren ihre Beschwerdelegitimation darzulegen . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation der Privatklägerschaft strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass daher die vom Beschwerdeführer innert den von der Post angezeigten Abholfristen nicht abgeholten Verfügungen vom 12 . August und 18 . September 2019 als zugestellt gelten , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass sich das Gericht vorbehält , allfällige weitere Eingaben in dieser Angelegenheit inskünftig unbeantwortet abzulegen ; dies gilt in besonderem Masse für solche , welche von der Art und Weise her jenen entsprechen , wie sie im Anschluss an das Verfahren 8C_777 / 2018 erfolgt sind ( damals noch in 8F_2 / 2019 mündend ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1989 geborene nigerianische Staatsangehörige B . _ reiste am 15 . April 2015 von Italien her kommend in die Schweiz ein . Am 24 . Juni 2015 stellte er ein Gesuch um Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung zwecks Vorbereitung der Eheschliessung mit der 1979 geborenen Schweizer Bürgerin A . _ . Diese hatte zuvor , am 8 . Januar 2015 , in Nigeria den nigerianischen Staatsangehörigen C . _ geheiratet . Diese Ehe wurde zunächst am 16 . Januar 2017 durch die zuständige Zivilstandsbehörde für den schweizerischen Rechtsbereich anerkannt ; die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Polizei - und Militärdepartement des Kantons Bern am 31 . Juli 2017 insofern gut , als es die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens und zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückwies , damit dieses kläre , wie es sich mit dem Bestehen bzw . der Anerkennbarkeit einer anderen , zeitlich früher geschlossenen Ehe von C . _ mit einer Nigerianerin verhalte . Auf diesem Hintergrund blieb das Ehevorbereitungsverfahren von B . _ sistiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Beschwerdeverfahren betreffend definitive Rechtsöffnung forderte das Obergericht des Kantons Bern den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . Dezember 2017 auf , innert einer Nachfrist von fünf Tagen ab Zustellung dieser Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - zu bezahlen . Zudem drohte es ihm an , auf seine Eingabe nicht einzutreten , sofern der Kostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet werde . Am 16 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 6 LTF , le plaignant a qualité pour recourir au Tribunal fédéral si la contestation porte sur le droit de porter plainte . Tel est le cas en l ' espèce , au vu des griefs soulevés par le recourant , tels qu ' ils sont repris ci - après . Pour le surplus , le recours est dirigé contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , qui revêt un caractère final ( art . 90 LTF ) . Il est donc recevable . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 31 CP et 110 al . 6 CP en jugeant sa plainte tardive . 2 . 1 . Selon l ' art . 31 CP , le droit de porter plainte se prescrit par trois mois . Le délai court du jour où l ' ayant droit a eu connaissance de l ' auteur de l ' infraction . Aux termes de l ' art . 110 al . 6 CP , le jour est compté à raison de vingt - quatre heures consécutives , tandis que le mois et l ' année sont comptés de quantième à quantième . Cette disposition s ' applique notamment au délai de trois mois prévu par l ' art . 31 CP ( MATTHIAS ZURBRÜGG , in Basler Kommentar , Strafrecht , 3e éd . 2013 , n ° 6 ad art . 110 al . 6 CP ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Präsidentin des Bezirksgerichts Brugg mit Entscheid vom 17 . Dezember 2019 auf Ersuchen der Beschwerdegegnerin im Verfahren des Rechtsschutzes in klaren Fällen feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien ( dem Beschwerdeführer und einer Mitbeteiligten ) über das Mietobjekt an der Strasse U . _ in V . _ ( Rest . W . _ : ganzes UG mit Kühl - und Lagerraum , Restaurant , Säli , Küche , 3 - Zimmer - Wohnung im OG , drei separate Zimmer im OG , Gartenwirtschaft etc . gemäss Mietvertrag vom 2 . Dezember 2016 ) aufgelöst sei und den Beschwerdeführer sowie die Mitbeteiligte unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung im Widerhandlungsfall verpflichtete , das Mietobjekt innert 10 Tagen seit Zustellung des Entscheids zu verlassen , zu räumen und sämtliche Schlüssel zurückzugeben ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Entscheid vom 10 . Februar 2020 abwies und den Beschwerdeführer sowie die Mitbeteiligte unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung im Widerhandlungsfall verpflichtete , das Mietobjekt innert 10 Tagen seit Zustellung des Obergerichtsentscheids zu verlassen , zu räumen und sämtliche Schlüssel zurückzugeben ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 10 . März 2020 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Frage des Strafvollzugs und kann somit mit Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer zitiert zunächst seitenweise juristische Literatur , ohne einen konkreten Zusammenhang zum vorliegenden Verfahren bzw . zum angefochtenen Entscheid herzustellen . Darauf ist nicht einzugehen ( vgl . Beschwerde S . 12 ff . ) . 3 . 3 . 1 . Die Vorinstanz trat auf die Beschwerde im Verfahren VG . 2018 . 133 betreffend das Ausstandsbegehren nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer . Er rügt unter anderem eine Verletzung des Verbots des überspitzten Formalismus und des rechtlichen Gehörs . Seine Beschwerde an das Verwaltungsgericht sei zwar lang . Sie sei aber übersichtlich gegliedert . Die Vorinstanz hätte somit auf die Beschwerde eintreten müssen . 3 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der angefochtene Entscheid im Verfahren VG . 2018 . 133 umfasse sechs Seiten . Die Beschwerdeschrift hingegen erstrecke sich auf über 36 Seiten und beinhalte zahlreiche Anträge und umfassende Ausführungen zu Themen , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildeten . Die Beschwerde genüge den Anforderungen von § 57 Abs . 2 des kantonalen Gesetzes vom 23 . Februar 1981 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / TG ; RB 170 . 1 ) , wonach Rechtsschriften unter anderem nicht übermässig weitschweifig sein dürften , offenkundig nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau A . _ am 7 . Juni 2018 den Führerausweis wegen schwerer Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz ( Art . 16c SVG ) für die Dauer von drei Monaten entzogen hat , dass er mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden vom 1 . September 2017 wegen Verletzung des Strassenverkehrsgesetzes durch Fahren in fahrunfähigem Zustand rechtskräftig verurteilt wurde , dass Beschwerden von A . _ gegen den Entzug seines Führerausweises zunächst vom Departement Volkswirtschaft und Inneres ( DVI ) des Kantons Aargau und sodann vom Verwaltungsgericht des Kantons Aargau ( Urteil vom 12 . Dezember 2018 ) abgewiesen wurden , dass A . _ mit Eingabe vom 31 . Januar 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht führt und beantragt , die Entscheide der kantonalen Behörden aufzuheben , dass das Strassenverkehrsamt , das DVI und das Verwaltungsgericht auf eine Vernehmlassung verzichten und sinngemäss die Abweisung der Beschwerde beantragen , während das Bundesamt für Strassen ausdrücklich den Antrag stellt , die Beschwerde sei abzuweisen , dass die vor Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist und darauf eingetreten werden kann , dass die Vorinstanz sachverhaltlich davon ausgegangen ist , der Beschwerdeführer sei in angetrunkenem Zustand auf seinem Garagenplatz rund 2 m rückwärts gefahren , bevor er von der Polizei zur Kontrolle habe angehalten werden können ,