rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 17 . Oktober 2018 beim Kantonsgericht Schwyz ein Ausstandsgesuch gegen den Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln Viktor Kälin und machte gleichzeitig Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung geltend . Das Kantonsgericht Schwyz wies mit Beschluss vom 23 . November 2018 das Ausstandsbegehren sowie die Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde ab , soweit es darauf eintrat . 2 . Gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz führt A . _ mit Eingabe vom 1 . Februar 2019 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 3 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Wird der Adressat anlässlich einer versuchten Zustellung nicht angetroffen und wird daher eine Abholungseinladung in seinen Briefkasten oder sein Postfach gelegt , so gilt die Sendung in jenem Zeitpunkt als zugestellt , in welchem sie auf der Post abgeholt wird ; geschieht das nicht innert der Abholfrist von sieben Tagen , so gilt die Sendung als am letzten Tag dieser Frist zugestellt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat am 26 . Oktober 2020 auf eine Beschwerde des Gesuchstellers mangels Legitimation und mangels hinreichender Begründung nicht ein ( Urteil 6B_1085 / 2020 ) . Der Gesuchsteller verlangt mit Eingabe vom 4 . November 2020 die Revision des bundesgerichtlichen Urteils . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ) . Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern stellte am 19 . Februar 2019 fest , das von A . _ mit Berufung angefochtene Urteil des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 1 . Februar 2018 sei in Rechtskraft erwachsen , soweit das Verfahren in zwei Fällen eingestellt , er in sechs Fällen freigesprochen und in zwei Fällen zu Schadenersatzzahlungen verurteilt worden sei . Weiter stellte das Obergericht das Strafverfahren in einem Fall ein und sprach ihn in drei Fällen von Betrugsvorwürfen frei . Das Obergericht verurteilte ihn erstens in 24 Fällen wegen gewerbsmässigen Betrugs , mehrfach begangen , davon 15 Fälle in der ersten Deliktsperiode zwischen 14 . November 2014 bis 16 . März 2016 sowie 9 Fälle in der zweiten Deliktsperiode zwischen 13 . Januar 2017 bis 1 . März 2017 , und zweitens wegen Zechprellerei , mehrfach , teilweise geringfügig begangen , in 8 Deliktsperioden in der Zeit vom 28 . Oktober 2015 bis 8 . Februar 2017 insgesamt zu einer Freiheitsstrafe von 17 Monaten , teilweise als Zusatzstrafe zu den Urteilen der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis vom 13 . November 2015 und der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 10 . Februar 2016 , unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von 162 Tagen , sowie zu einer Übertretungsbusse von Fr . 300 . - - . Es ordnete die Landesverweisung für 5 Jahre an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der 1994 geborene A . _ , von Sri Lanka , reiste am 18 . Juni 2015 ohne Identitätspapiere in die Schweiz ein und ersuchte hier um Asyl . Das Staatssekretariat für Migration SEM lehnte das Asylgesuch am 7 . Juli 2017 ab und verfügte die Wegweisung aus der Schweiz . Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . Januar 2018 abgewiesen . Weitere von A . _ gestellte Asylgesuche wurden sowohl vom SEM als auch vom Bundesverwaltungsgericht abschlägig beantwortet , letztmals vom Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 30 . April 2021 . 1 . 2 . Am 23 . Juni 2021 stellte A . _ beim Migrationsamt des Kantons St . Gallen ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung aus humanitären Gründen gestützt auf Art . 14 Abs . 2 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG ; SR 142 . 31 ) . Mit Verfügung vom 22 . Oktober 2021 trat das Migrationsamt auf das Gesuch nicht ein . Es begründete seinen Entscheid im Wesentlichen damit , dass dem Gesuchsteller in diesem Verfahren keine Parteistellung zukomme . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel traten das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen am 7 . Januar 2022 und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen , Abteilung II , am 11 . März 2022 nicht ein . 1 . 3 . A . _ gelangt mit Eingabe vom 13 . April 2022 an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , es sei ihm eine Aufenthaltsbewilligung aus humanitären Gründen zu erteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Rentenaufhebung per 31 . Januar 2018 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2020 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG begann somit am 18 . Dezember 2020 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 16 . Januar 2021 . Die erst am 1 . Februar 2021 der Post übergebene Beschwerde erweist sich als verspätet . Der Vollständigkeit halber ist zu bemerken , auch wenn der Beschwerdeführer sich nicht hierauf beruft , dass die gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG vom 18 . Dezember bis 2 . Januar dauernden Gerichtsferien bei vorsorglichen Massnahmen wie der vorliegenden keine Anwendung finden ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) . 2 . Auf verspätete Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Zusammenhang mit der Anordnung von Verkehrsmassnahmen , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2012 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerde wurde frist - und formgerecht erhoben ( vgl . Art . 42 und Art . 46 Abs . 1 lit . c in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1BGG ) . Mit seinem formellen Begehren , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , eventuell sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , stellt der Beschwerdeführer an sich ein rein kassatorisches Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids ist nicht zulässig . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich jedoch , in welchem Umfang die Steuerveranlagung angefochten wird . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinn aufzufassen und auf die Beschwerde daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que par décision du 17 juillet 2017 , la Caisse de chômage UNIA ( ci - après : la caisse ) a demandé à A . _ la restitution d ' un montant de 2514 fr . 55 , au motif qu ' au cours de la période d ' indemnisation de chômage dont celui - ci avait bénéficié du 2 février au 31 juillet 2015 , il avait perçu simultanément des prestations de chômage et une rémunération de la société B . _ , qu ' était notamment annexé à cette décision un décompte daté du même jour et portant sur la période de contrôle du mois d ' avril 2015 , dont il ressortait un différentiel de 2514 fr . 55 ( sic ) entre le montant qu ' il avait effectivement perçu de l ' assurance - chômage ( 7620 fr . ) et celui auquel il pouvait prétendre en tenant compte d ' un gain intermédiaire ( 5729 fr . 10 ) , que saisie d ' une opposition de l ' intéressé , la caisse l ' a partiellement admise en ce sens qu ' elle a fixé le montant soumis à restitution à 1676 fr . 35 ( décision sur opposition du 25 juin 2020 ) , que par arrêt du 22 octobre 2020 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois ( ci - après : la cour cantonale ) a admis le recours formé par A . _ contre cette dernière décision et l ' a annulée , considérant que la rémunération issue de la collaboration du prénommé avec la société B . _ représentait un gain accessoire et non un gain intermédiaire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( vgl . Art . 83 lit . t BGG ; Urteile 2C_591 / 2018 vom 18 . Februar 2019 E . 1 . 1 ; 2C_472 / 2017 vom 7 . Dezember 2017 E . 1 . 1 ; 2C_417 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 2 f . ) . Die Rekurskommission EDK / GDK ist eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ( vgl . BGE 136 II 470 E . 1 . 1 S . 472 ff . ; Urteil 2C_662 / 663 / 2018 vom 25 . Februar 2019 E . 1 . 1 ) . Die Eingabe richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen sie zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire portant sur la responsabilité d ' un avocat ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt eine Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 12 des angefochtenen Urteils betreffend die Kostenverteilung und Parteientschädigung für die Untersuchung und das erstinstanzliche Verfahren , stellt diesbezüglich jedoch weder einen reformatorischen Antrag noch äussert sie sich in ihrer Beschwerde zu diesem Punkt . Die von ihr mit vorliegender Beschwerde geltend gemachten Rechtsverletzungen betreffen die Kostenverteilung und Parteientschädigung im Berufungsverfahren . Auf die beantragte Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 12 ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ; BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 428 Abs . 1 und Art . 436 StPO . Die Vorinstanz habe ihr die Hälfte der Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt , obwohl der von der Privatklägerschaft angefochtene Freispruch durch das vorinstanzliche Urteil bestätigt und auch ihre weiteren Anträge gutgeheissen worden seien . Zudem bringt sie vor , sie habe im Berufungsverfahren gegenüber der Privatklägerschaft in wesentlichen Punkten des Schuldspruchs und gegenüber der Staatsanwaltschaft zumindest in Bezug auf die Kosten - und Entschädigungsfolgen substanziell obsiegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 1 . 2 . Nel caso in esame , la ricorrente insorge davanti al Tribunale federale considerando in particolare di avere un diritto al rinnovo del permesso di dimora in base all ' art . 50 LStr . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , la causa sfugge all ' eccezione citata . Se le condizioni per il rinnovo dell ' autorizzazione litigiosa siano davvero date è una questione di merito ( sentenze 2C_962 / 2016 del 31 gennaio 2017 consid . 1 . 2 e 2C_295 / 2016 del 10 giugno 2016 consid . 3 . 1 ) . 1 . 3 . Diretta contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 2 e art . 90 LTF ) , e presentata nei termini ( art . 45 in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata , con interesse ad insorgere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa va quindi esaminata quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ex art . 82 segg . LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le contrat signé par les parties le 14 novembre 2014 est un contrat de droit administratif ( art . 5 du Statut ) . Selon l ' art . 52 du Statut , les dispositions du Code des obligations sur le contrat de travail sont applicables à titre de droit supplétif , dans la mesure où le Statut ne l ' exclut pas . Les rapports de service entre la recourante et l ' intimée sont donc soumis au droit public , les règles des art . 319 à 343 CO ne pouvant s ' appliquer qu ' à titre de droit cantonal supplétif ( cf . arrêts 8C_590 / 2020 du 8 juillet 2021 consid . 1 . 2 et 8C_243 / 2015 du 17 mars 2016 consid . 1 ) . La présente cause est donc une contestation pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public ( cf . arrêt 8C_773 / 2018 du 20 février 2019 consid . 1 . 2 ) . Elle ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . g LTF . La valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorinstanzlichen Verfahrens ( BGE 136 II 23 E . 3 S . 25 ; 136 V 7 E . 2 S . 9 ; Urteil 9C_861 / 2013 vom 22 . Oktober 2014 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall ist in erster Linie zu klären , ob das kantonale Gericht auf den in der Klage vom 17 . November 2015 gestellten Antrag , die Sammelstiftung habe der Beschwerdeführerin ab 1 . Oktober 2013 eine volle reglementarische Witwenrente zu bezahlen , zu Recht nicht eintrat . 1 . 2 . Soweit mit der Beschwerde in Bezug auf die Witwenrente letztinstanzlich ein Leistungsbegehren gestellt wird , zielt dieser Antrag über den gegebenen Streitgegenstand ( Nichteintreten der Vorinstanz ) hinaus , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit einer in den Jahren 2012 und 2013 erstellten Stützmauer . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit ( entgegen der Auffassung der Beschwerdegegner ) nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Zwar stellen sich die Beschwerdegegner auf den Standpunkt , die fragliche Bewilligung könne schon deshalb nicht erteilt werden , weil die Beschwerdeführerin einzig die Bewilligung der obersten L - Elemente , nicht aber eine Genehmigung des unterliegenden Böschungsstandfusses bzw . einer früher vorgenommenen Terrainaufschüttung beantragt habe . In diesem Punkt kann den Beschwerdegegnern aber nicht gefolgt werden :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Soweit das kantonale Gericht gemäss den Dispositiv - Ziffern 4 und 5 auf die Beschwerde bezüglich Kostenübernahme für Hilfsmittel und Kontrolluntersuchungen nicht eintrat , ist der vorinstanzliche Entscheid unangefochten in Rechtskraft erwachsen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Visto : la sentenza 2C_537 / 2021 del 21 luglio 2021 che ha dichiarato inammissibile il ricorso di A . _ nell ' ambito del mancato rinnovo del permesso di dimora UE / AELS , il termine ultimo di partenza fissato al 15 ottobre 2021 dall ' Ufficio della migrazione del Cantone Ticino , la decisione dell ' USSI del 4 ottobre 2021 , confermata su reclamo il 28 dicembre 2021 , con cui ha riconosciuto ad A . _ ( a beneficio di prestazioni assistenziali da febbraio 2014 per complessivi fr . 187 ' 983 . - ) per il mese di ottobre 2021 una prestazione ordinaria di fr . 1140 . - limitatamente al periodo 1 ° - 15 ottobre 2021 , giorno in cui A . _ avrebbe dovuto lasciare il territorio elvetico , il deferimento al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , tendente alla conferma delle prestazioni assistenziali , la decisione incidentale emessa il 31 gennaio 2022 dal Presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni , che ha respinto la domanda a ottenere il versamento di prestazioni assistenziali a titolo cautelare , la lettera del segretario del Tribunale cantonale delle assicurazioni del 18 febbraio 2022 , che fa menzione di un ricorso presentato per fax e della lettera della Cancelleria del Tribunale federale , la quale riferisce dell ' impossibilità di presentare ricorsi per fax , il ricorso di A . _ datato 17 febbraio 2022 pervenuto in forma originale in sede cantonale il 22 febbraio 2022 e trasmesso d ' ufficio al Tribunale federale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par une juridiction cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 .