rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente sostiene che le precedenti istanze avrebbero violato il suo diritto di essere sentito per avere respinto la richiesta di audizione in veste di testimone di B . _ , magazziniere che si è occupato del carico del furgone . Adduce che il testimone avrebbe potuto fornire precisazioni sulle modalità con cui i pannelli di polistirolo sono stati fissati e sulla loro posizione sul ponte di carico del furgone . Il ricorrente evidenzia che , contrariamente al parere del primo giudice , già al momento della partenza dal magazzino di Y . _ , e non soltanto dopo lo scarico parziale presso un cantiere a Z . _ , il materiale non occupava l ' intera superficie del ponte , ma lasciava degli spazi liberi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_649 / 2020 del 4 gennaio 2021 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato da A . _ e dalla moglie B . _ avverso la decisione 15 luglio 2020 mediante cui il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino aveva respinto ( per quanto ammissibile ) il loro reclamo contro l ' istituzione in via cautelare di una curatela di rappresentanza giusta l ' art . 394 CC in favore di A . _ e la nomina di Francesco Santoro quale suo curatore ( decise dall ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne ) . 2 . Mediante scritto 2 febbraio 2021 A . _ si è rivolto al Tribunale federale , postulando la revisione della sentenza 5A_649 / 2020 giusta gli " art . 38 cpv . 1 - 3 LTF e art . 121 LTF " . Egli ha anche domandato di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante in via anticipata , nonché implicitamente chiesto la ricusa del Presidente della Corte adita e della Cancelliera Antonini per avere già partecipato a decisioni precedenti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 116 s . ; 140 I 285 consid . 1 . 1 p . 288 s . ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 117 ; 141 II 14 consid . 1 . 2 p . 20 s . ) , qui sont cumulatives ( arrêts 2D_42 / 2016 du 3 octobre 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_384 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 143 I 177 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Su istanza di B . _ , il 30 aprile 2020 il Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona ha decretato nei confronti di A . _ il sequestro di alcuni beni ( otto telefoni cellulari , un computer e tre computer portatili ) presso il Servizio reperti della Polizia cantonale ticinese . L ' 8 maggio 2020 l ' Ufficio di esecuzione ( UE ) di Bellinzona ha eseguito il sequestro di quattro telefoni cellulari e di un computer portatile ( il resto dei beni era stato dissequestrato dal Ministero pubblico del Cantone Ticino e consegnato ad A . _ il 4 maggio 2020 alla sua uscita dal carcere ) . Con precetto esecutivo emesso il 13 maggio 2020 dall ' UE di Bellinzona , B . _ ha escusso A . _ a convalida del sequestro per fr . 4 ' 152 ' 838 . 72 , oltre interessi e spese ( indicando quale titolo di credito una sentenza penale del 30 dicembre 2018 e un verbale di interrogatorio del 6 settembre 2019 ) . Il precetto esecutivo è stato notificato ad A . _ per via edittale il 19 maggio 2020 , mentre il decreto e il verbale di sequestro gli sono stati notificati , sempre per via edittale , il 15 maggio 2020 e poi , in seguito a una correzione di dati errati , il 12 giugno 2020 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist ein Endentscheid in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Berufung hin geurteilt hat ( Art . 80 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und hat die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gewahrt . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , das angefochtene Urteil verletze den Anklagegrundsatz ( Art . 9 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , der Deliktsbetrag entspreche nicht , wie von der Staatsanwaltschaft behauptet , eins zu eins dem Einkommen der Beschwerdeführerin im relevanten Zeitraum . Sie nimmt bei dessen Berechnung darum gewisse Korrekturen vor und zieht von der Deliktssumme insbesondere einen Einkommensfreibetrag und Erwerbsunkosten ab . Während die Staatsanwaltschaft den Umfang zu viel bezogener Sozialhilfe mit Fr . 14 ' 210 . 20 beziffert , geht die Vorinstanz im Ergebnis von Fr . 3 ' 303 . 73 aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , zumal die Eingabe vom 17 . März 2022 - wie bereits jene vom 14 . Februar 2022 - keine Elemente vorweist , die ein Zurückkommen auf die Verfügungen vom 4 . Februar und 11 . März 2022 erlauben würde ( Näheres dazu siehe etwa Urteil 8C_70 / 2021 vom 7 . April 2021 mit Hinweisen ) , dass der Gesuchsteller nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass die Vorgehensweise des Vertreters querulatorische Züge aufweist , weshalb auch er in künftigen Fällen kostenpflichtig werden könnte ( Art . 66 Abs . 3 BGG ; siehe überdies Art . 33 Abs . 2 , Art . 42 Abs . 7 und Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) , worauf er hier verwiesen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid betreffend eine privatrechtliche Baueinsprache mit einem von der Vorinstanz auf mindestens Fr . 31 ' 000 . - - bezifferten Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf das rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Für die Ermittlung von Inhalt und Umfang einer Dienstbarkeit gibt Art . 738 ZGB eine Stufenordnung vor . Ausgangspunkt ist der Grundbucheintrag . Soweit sich Rechte und Pflichten aus dem Eintrag deutlich ergeben , ist dieser für den Inhalt der Dienstbarkeit massgebend ( Art . 738 Abs . 1 ZGB ) . Nur wenn sein Wortlaut unklar ist , darf im Rahmen des Eintrags auf den Erwerbsgrund , das heisst den Begründungsakt , zurückgegriffen werden . Ist auch der Erwerbsgrund nicht schlüssig , kann sich der Inhalt der Dienstbarkeit - im Rahmen des Eintrags - aus der Art ergeben , wie sie während längerer Zeit unangefochten und in gutem Glauben ausgeübt worden ist ( Art . 738 Abs . 2 ZGB ; BGE 137 III 145 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein sachgezogenes Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 1 . 1 . Ein sinngemäss gestelltes Rechtsbegehren lässt sich aus dem Titel der Eingabe herauslesen , welcher nebst dem Ausruf " Mord ! " lautet : " Rückweisungsantrag an das Obergericht des Kantons Aargau " . Indes entscheidet das Bundesgericht grundsätzlich reformatorisch ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) und der Beschwerdeführer kann sich nicht einfach auf ein Rückweisungsbegehren beschränken , zumal seine Begründung , die Ablehnung des Rückweisungsantrages hätte für ihn den Tod zur Folge , indem die entsprechenden medizinischen Abklärungen verhindert würden , keinen ersichtlichen Zusammenhang mit dem Verfahrensgegenstand ( Prüfung und Genehmigung des Schlussberichtes mit Rechnung ) hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant , dans un seul et même recours , s ' en prend à deux arrêts du Tribunal cantonal du canton de Vaud : le premier concerne sa détention ( DA19 . 024250 - BRB ) et il est traité dans la présente décision ; le second porte sur la délivrance d ' un permis N ( PE . 2019 . 0456 ) et il a fait l ' objet d ' une décision séparée qui a déclaré le recours irrecevable ( cause 2C_63 / 2020 ) . 1 . 2 . En matière de mesures de contrainte , le recours en matière de droit public est en principe ouvert ( ATF 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 p . 139 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public ( seul envisageable dans ce domaine ) est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 143 III 140 E . 1 und BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die angefochtene Verfügung betrifft ein Beschwerdeverfahren , in dem eine letzte kantonale Instanz über ein Rechtsöffnungsgesuch mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - zu befinden hat . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen von der Sache her gegeben ( Art 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Vorinstanz hat das Gesuch des Beschwerdeführers , den Anwälten der Beschwerdegegnerin die Vertretung zu verbieten , abgelehnt . Bei diesem verfahrensleitenden Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und 93 BGG angefochten werden kann . Vorliegend kommt einzig die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht . Demnach ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein solcher Nachteil muss rechtlicher Natur und auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht oder nicht vollständig behebbar sein . Dass dem Beschwerdeführer ein tatsächlicher oder rein wirtschaftlicher Nachteil drohen könnte , genügt für die Anfechtung des Zwischenentscheides noch nicht ( BGE 143 III 416 E . 1 . 3 ; 141 III 80 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant aux indemnités journalières au - delà du 16 mars 2017 , singulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident du 11 janvier 2016 et les troubles du genou gauche persistant encore à la date de la fin des prestations . Lorsque la procédure concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ; voir également l ' art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' événement litigieux est survenu avant cette date , le droit du recourant aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Le recourant ne s ' en prend pas à cette motivation . Il considère en revanche que la Juge cantonale Dina Beti ne pouvait pas statuer en sa qualité de vice - présidente de la Cour d ' appel pénal sur sa propre récusation , alors que celle visant le président de la cour Michel Favre avait été transmise à l ' autorité compétente en matière de récusation avec la prise de position du magistrat concerné . Il y voit une incohérence dans la procédure propre à justifier l ' annulation de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ beklagte sich am 20 . Mai bzw . 11 . Juni 2019 bei der Regierungsratspräsidentin des Kantons Zürich über die aus seiner Sicht inakzeptable und gefährliche Situation im Taxiwesen der Stadt Zürich . Die Regierungsratspräsidentin teilte ihm am 28 . Juni 2019 mit , dass er sich mit seinem Anliegen an die Stadt Zürich zu wenden habe . B . _ beantragte dem Regierungsrat bzw . dessen Präsidentin am 1 . Juli 2019 , eine " rekursfähige Verfügung " zu erlassen . Die Regierungsratspräsidentin verwies auf ihr Schreiben vom 28 . Juni 2019 und erklärte , dass der Kanton hierfür unzuständig sei . B . _ erhob am 13 . August 2019 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Rechtsverweigerungsbeschwerde . Mit Verfügung vom 28 . August 2019 trat das Verwaltungsgericht auf die Eingabe nicht ein , da für die Beurteilung der geltend gemachten Rechtsverweigerung zuerst der Regierungsrat zuständig sei ; erst gegen dessen Entscheid könne an das Verwaltungsgericht gelangt werden ( VB . 2019 . 00534 ) . Am 7 . September 2019 gelangte B . _ an den Regierungsrat mit dem Antrag , dass die Volkswirtschaftsdirektion eine begründete , rekursfähige Verfügung zu erlassen habe . Am 1 . November 2019 informierte B . _ den Regierungsrat , dass an seiner Stelle und mit seinem Einverständnis der Schweizerische Verband A . _ in das Verfahren eintrete . Am 30 . November 2019 erhob dieser beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde . Das Verwaltungsgericht trat am 20 . März 2020 auf die Eingabe nicht ein ( VB . 2019 . 00814 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 6 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben hat , dass die Beschwerdeschrift überdies keine Rechts - , geschweige denn qualifizierte Sachverhaltsrügen ( Art . 95 ff . BGG ) enthält und damit auch inhaltlich nicht den an ein gültiges Rechtsmittel gestellten formellen Anforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG genügt , dass diese Mängel offensichtlich sind , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr nicht die geringste Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach die Einsprache über zweieinhalb Monate zu spät erfolgt und hinsichtlich der verpassten Frist kein unverschuldetes Hindernis dargetan worden sei ( Art . 41 und 52 Abs . 1 ATSG ; BGE 134 V 49 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die im Rahmen der Überwachung des Telefonanschlusses von A . _ gegen ihn erhobenen Beweise seien wegen Verstosses gegen Art . 9 Abs . 2 und 3 des damals geltenden Bundesgesetzes betreffend die Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs vom 6 . Oktober 2000 ( BÜPF ; SR 780 . 1 ) nicht verwertbar . Es handle sich um Zufallsfunde , welche vor weiteren Ermittlungshandlungen gegen ihn hätten genehmigt werden müssen . Die Genehmigung sei aber erst am 19 . Juni 2009 und damit verspätet erfolgt , da die Überwachungsmassnahme gegen A . _ unter Einbezug der Erkenntnisse gegen den Beschwerdeführer bereits im Juni / Juli 2008 verlängert und damit auf diesen ausgeweitet worden sei . 1 . 1 . Art . 9 BÜPF ( Stand vom 1 . April 2007 ) regelte die Verwertung von Zufallsfunden aus der Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs einer Straftaten nach Art . 3 BÜPF verdächtigen Person . Betrafen die Erkenntnisse Straftaten einer Person , die in der Überwachungsanordnung keiner Straftat verdächtigt wird , so musste vor Einleitung weiterer Ermittlungen die Zustimmung der Genehmigungsbehörde eingeholt werden . Die Zustimmung konnte erteilt werden , wenn die Voraussetzungen für eine Überwachung nach diesem Gesetz erfüllt waren ( Art . 9 Abs . 2 BÜPF ) . Waren die Voraussetzungen nach den Absätzen 1 und 2 für die Verwendung des Zufallsfundes nicht gegeben , so durften die Informationen nicht verwendet werden und es mussten die betreffenden Dokumente und Datenträger umgehend vernichtet werden ( Art . 9 Abs . 3 BÜPF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . La recourante a déposé , dans la même écriture ( cf . art . 119 al . 1 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Celui - ci n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz Willkür in der Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " vor . Es sei nicht nachvollziehbar , wie sie zum Schluss kommen könne , die Beschwerdegegnerin 2 habe insgesamt glaubhaftere Angaben gemacht als er . Das Aussageverhalten der Beschwerdegegnerin 2 sei " an Widersprüchlichkeiten kaum zu überbieten " . So habe sie im Vorverfahren stets geltend gemacht , sich an nichts erinnern zu können , soll sich nun aber in der Therapie ab Juni 2020 plötzlich daran erinnert haben , dass der Vorfall im WC passiert sei , sie auf dem Bauch gelegen habe und er gesagt habe " Ich fick dich jetzt " . Dass sie , wie von der Therapeutin angenommen , bis dahin aus Scham oder Angst geschwiegen habe , sei völlig unglaubhaft , insbesondere , da sie weder ihm im Rahmen des am Folgetag geführten Telefongesprächs noch ihren engsten Vertrauenspersonen etwas erzählt habe . Da sie nun aber plötzlich behaupte , zwischenzeitlich bzw . direkt vor dem Sexualverkehr wach gewesen zu sein , könne Widerstandsunfähigkeit ausgeschlossen werden . Es sei auch nicht erstellt , dass sie mit den sexuellen Handlungen nicht einverstanden gewesen sei und er die angebliche Wehrlosigkeit hätte bemerken müssen . Abgesehen davon habe sie mit dem erfundenen Verdacht der Verabreichung von K . O . - Tropfen bewusst versucht , ihre Position zu stärken und nach dem erstinstanzlichen Freispruch sogar von einer Vergewaltigung gesprochen , womit sie ihn unnötig belaste .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die Vorinstanz die der Beschwerdeführerin seit 1 . Dezember 2003 ausgerichtete ganze Invalidenrente zu Recht gemäss Art . 17 Abs . 1 ATSG zufolge Verbesserung der gesundheitlichen Situation aufgehoben hat . 3 . Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Nach Art . 88bis Abs . 2 IVV erfolgt die Herabsetzung oder Aufhebung der Renten , der Hilflosenentschädigungen und der Assistenzbeiträge a . frühestens vom ersten Tag des zweiten der Zustellung der Verfügung folgenden Monats an ;