rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Strafverfahren vor dem Regionalgericht Oberland wurde der Beschwerdeführer am 28 . August 2018 zur Hauptverhandlung vom 31 . Oktober 2018 vorgeladen . Die Vorladung wurde ihm am 3 . Oktober 2018 durch den Kantonspolizeiposten Weinfelden übergeben . Darin wurde er auf die Erscheinungspflicht gemäss Art . 205 Abs . 1 StPO und die Säumnisfolgen gemäss Art . 356 Abs . 4 StPO hingewiesen . Er blieb der Hauptverhandlung dennoch fern und liess sich auch nicht vertreten . Am 31 . Oktober 2018 verfügte das Regionalgericht , dass der Strafbefehl infolge Rückzugs der Einsprache in Rechtskraft erwachsen sei . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 17 . Dezember 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , mit welchem diese auf Rechtsmittel hin über die Auskunftspflicht unter Erbinnen urteilte ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert dieser Zivilsache vermögensrechtlicher Natur kann und muss nicht genau beziffert werden ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 127 III 396 E . 1b / cc S . 398 ; Urteil 5A_994 / 2014 vom 11 . Januar 2016 E . 1 . 1 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist jedenfalls zu entnehmen , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Als Urteil über die als Stufenklage gestellten Auskunfts - und Editionsbegehren beendet der angefochtene Entscheid den Herabsetzungsprozess nicht . Da er sich auf die materiell - rechtliche Auskunftspflicht stützt , ist er keine blosse Beweisverfügung , sondern ein Sachentscheid ( Urteil 5A_681 / 2017 vom 7 . Februar 2018 E . 2 . 1 mit Hinweis ) und unterliegt als Teilentscheid der Beschwerde ( Art . 91 BGG ; Urteile 5A_126 / 2019 vom 3 . September 2019 E . 1 . 3 mit Hinweisen ; 4A_269 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 144 III 43 ; 5A_137 / 2012 vom 17 . Dezember 2012 E . 2 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire de parcelles construites directement voisines du projet litigieux , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , weder die Staatsanwaltschaft noch das Gemeindeammannamt hätten sie über die verpasste Frist informiert . Davon habe sie erst infolge ihrer Einsprache vom 13 . Juni 2019 erfahren . Ihr Recht auf Zugang zu einem Gericht und ihr Anspruch auf rechtliches Gehör seien verletzt worden . Art . 6 EMRK sei bei einem Verzicht auf ein Strafverfahren vor Gericht nur dann Genüge getan , wenn dieser mit Wissen und Wollen der beschuldigten Person erfolge . Sie habe in der einschlägigen Periode eine schwere Krebsdiagnose erhalten und umgehend notwendige Therapien antreten müssen . Gleichzeitig sei sie permanent von Schmerzen , behindernden Leiden sowie grosser Sorge um ihre Zukunft und diejenige ihrer Tochter geplagt worden . Sie sei nicht in der Lage gewesen , ihre Post zu konsultieren oder einen Dritten damit zu beauftragen . Als Beleg für ihre vollständige Arbeitsunfähigkeit und Konzentrationsschwierigkeiten habe sie Arztzeugnisse eingereicht . Diese hätten auch deutlich gemacht , dass sie bezüglich Alltagshandlungen in ihrer Situation glaubhaft handlungsunfähig gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten . Die Eingabe an das Bundesgericht erfolgt durch einen ( behaupteterweise ) Rechtsanwalt in Serbien , wobei sich nicht überprüfen lässt , ob dieser tatsächlich Rechtsanwalt ist . So oder anders wäre er als in Serbien tätiger Rechtsanwalt in der Schweiz nicht zur Anwaltstätigkeit im Sinn von Art . 21 ff . bzw . 27 ff . BGFA zugelassen . Eine Rückweisung zur Verbesserung des Mangels ( namentlich durch eigenhändige Unterzeichnung ) erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht einzutreten ist ( vgl . E . 2 ) . Aus dem gleichen Grund erübrigen sich auch Abklärungen , ob die Beschwerde an das Bundesgericht fristgerecht eingereicht worden ist . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e di principio ammissibile , non essendo realizzata alcuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . La ricorrente è particolarmente toccata dalla sentenza impugnata e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della stessa ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Kindesunterhalt mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . 2 . Umstritten ist zunächst die Frage , ob veränderte Verhältnisse im Sinn von Art . 134 Abs . 2 i . V . m . Art . 286 Abs . 2 ZGB und damit die Voraussetzungen für eine Abänderung des Kindesunterhalts vorliegen bzw . ob zufolge Rechtsmissbrauches gar nicht erst auf die Abänderungsklage einzutreten wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die am 21 . März 2017 durch die Beschwerdegegnerin verfügte Rentenablehnung nach Neuanmeldung vom 15 . Februar 2016 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Oberstaatsanwaltschaft ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO ) ; auch die Sachurteilsvoraussetzungen des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und der kantonalen Letztinstanzlichkeit des Nichtbewilligungsentscheides ( Art . 80 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 274 , Art . 279 Abs . 3 und Art . 281 Abs . 4 StPO ) sind grundsätzlich erfüllt ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ; 137 IV 340 E . 2 . 2 . 2 S . 343 , E . 2 . 3 S . 344 - 346 ) . Die Oberstaatsanwaltschaft macht geltend , dass die streitige Nichtgenehmigung der Überwachung die Untersuchung eines Kapitalverbrechens beeinträchtigen und zu einem empfindlichen Beweisverlust bei der Ermittlung der Täterschaft führen könnte . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz begründet ihren Nichtbewilligungsentscheid damit , dass die gesetzlichen Voraussetzungen einer technischen Überwachung in der Privatwohnung der Betroffenen nicht erfüllt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Essa è stata interposta nei termini dai destinatari del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . Oktober 2018 mit Eingabe vom 28 . November 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 4 . Dezember 2018 aufgefordert wurde , spätestens am 4 . Januar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass der Beschwerdeführerin die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses mit Verfügung vom 9 . Januar 2019 bis zum 4 . Februar 2019 erstreckt wurde ; dass diese Verfügung am 9 . Januar 2019 ein erstes Mal und am 16 . Januar 2019 ein zweites Mal mit eingeschriebener Briefpost an die in der Beschwerde und in der übrigen Korrespondenz der Beschwerdeführerin angegebene Adresse derselben an der Strasse U . _ in Z . _ versandt wurde , indessen von der Post beide Male mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " an das Bundesgericht retourniert wurde ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss auch innerhalb der gemäss deren Gesuch erstreckten Frist nicht eingegangen war , mit Verfügung vom 8 . Februar 2019 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 25 . Februar 2019 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) und ist form - und fristgerecht eingereicht worden ( Art . 42 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nachdem sich die Beschwerdeführerin in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch nach Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ; in der bis 31 . Dezember 2018 geltenden Fassung ) beruft , erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Damit verbleibt kein Raum für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ; darauf ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über Rechtsansprüche der Konkursmasse befunden hat , die zunächst nach Art . 260 SchKG an eine Gläubigerin und von dieser an die Beschwerdeführerin abgetreten wurden . Der Streit dreht sich um die Verrechnung von Forderungen der Beschwerdegegnerin mit einer Mietzinsschuld gegenüber der C . _ AG bzw . - infolge der erfolgten Abtretungen - gegenüber der Beschwerdeführerin ( s . Sachverhalt Bst . A . b ) sowie um anfechtbare Rechtshandlungen der C . _ AG ( Art . 285 ff . SchKG ) . Diese vermögensrechtliche Streitsache unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) ist eingehalten . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingabe war zwar an das Obergericht gerichtet und auch die Anrede wendet sich an die Oberrichter . Indes geht aus dem Rechtsbegehren 2 der Eingabe unzweifelhaft der Wille hervor , gegen die Kostenverfügung ein Rechtsmittel einzulegen . Weil Beschwerden im Sinn von Art . 103 ZPO beim Obergericht einzig gegen erstinstanzliche Kostenverfügungen erhoben werden können , hat das Obergericht die Eingabe folgerichtig an das Bundesgericht weitergeleitet , welches potentiell funktionell zuständig sein kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde ist von C . _ unterzeichnet . Vor Bundesgericht sind indes gemäss Art . 40 Abs . 1 BGG einzig Anwälte im Sinn des Anwaltsgesetzes zur Vertretung befugt . Eine auf Art . 42 Abs . 5 BGG gestützte Nachforderung einer eigenhändigen Unterschrift der Beschwerdeführerin zur Behebung des genannten Mangels ist jedoch entbehrlich , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie die nachfolgende Erwägung zeigt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est en principe recevable contre les jugements du Tribunal fédéral des brevets , sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . e , 75 al . 1 LTF ) . 2 . Dans son mémoire de recours qui est antérieur à la décision de rectification du 13 novembre 2019 , la demanderesse fait grief au Tribunal fédéral des brevets de n ' avoir pas reproduit dans le dispositif de son jugement toutes les revendications que la défenderesse avait nouvellement énoncées par suite de sa renonciation partielle au brevet litigieux . Cette partie - ci , intimée , affirme que le recours en matière civile est irrecevable parce que son auteur aurait dû agir préalablement par la voie d ' une demande de rectification à fonder sur l ' art . 334 CPC . Il est exact que selon la jurisprudence , dans les cas d ' erreurs d ' écriture ou de calcul que vise l ' art . 334 CPC , la voie du recours en matière civile n ' est disponible qu ' après l ' échec d ' une demande de rectification ( arrêt 5D_66 / 2014 du 6 octobre 2014 , consid . 2 . 3 . 2 , avec réf . à d ' autres arrêts ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . Oktober 2017 gelangte die Beschwerdegegnerin an das Kreisgericht Wil und beantragte , über die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 192 SchKG i . V . m . Art . 84a Abs . 4 ZGB den Konkurs ohne vorgängige Betreibung zu eröffnen . Mit Entscheid vom 3 . November 2017 eröffnete das Kreisgericht über die Beschwerdeführerin den Konkurs mit Wirkung ab 3 . November 2017 , 16 . 00 Uhr . Gegen diesen Entscheid erhob B . _ in ihrer Eigenschaft als Stiftungsrätin der Beschwerdeführerin am 16 . November 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 5 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 3 . Februar 2018 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da den Beschwerden der Arbeitslosenkasse ( 8C_690 / 2018 ) und des Versicherten ( 8C_738 / 2018 ) der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( BGE 144 V 173 E . 1 . 1 S . 175 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt , bzw . von Amtes wegen berichtigt oder korrigiert werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 sowie Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 144 V 173 E . 1 . 2 S . 175 mit Hinweisen ) . 2 . Der beschwerdeführende Versicherte bestreitet die grundsätzliche Einstellung der Anspruchsberechtigung . Demgegenüber rügt die Arbeitslosenkasse lediglich die Reduktion von 36 auf 25 Einstellungstage als bundesrechtswidrig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( Urteil 4A_427 / 2017 vom 22 . Januar 2018 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 III 2 E . 1 . 1 / 1 . 2 S . 3 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem VVG ( SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Zulässigkeit der Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che , dopo essere stato condannato con decreto di accusa n . 3804 / 2015 del 4 settembre 2015 , giudizio confermato dalla Corte d ' appello e di revisione penale ( CARP ) e dal Tribunale federale , A . _ il 15 giugno 2018 ha presentato un ' istanza di revisione al Ministero pubblico , richiesta trasmessa per competenza alla CARP ; che la CARP ha invitato il Ministero pubblico a presentare eventuali osservazioni all ' istanza di revisione ; che contro l ' agire della CARP , della quale chiede la ricusazione di membri , A . _ è insorto alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , la quale , richiamato l ' art . 393 cpv . 1 CPP , ha accertato la propria incompetenza a pronunciarsi sull ' agire della CARP , dichiarando pertanto irricevibile il reclamo ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 ) ; che , con un unico allegato , A . _ e B . _ impugnano la decisione in esame , che concerne unicamente il ricorrente , nonché due altre pronunciate dalla CARP nei loro confronti , queste ultime di competenza della Corte di diritto penale del Tribunale federale ( cause 6B_ 772 / 2019 e 6B_773 / 2019 ) ;