rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden der Versicherten ( 8C_208 / 2021 ) und der Suva ( 8C_210 / 2021 ) der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich konnexe Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 144 V 173 E . 1 . 1 mit Hinweis ; Urteil 8C_762 / 2019 vom 12 . März 2020 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés ( art . 61 LTF ) . Ils ne peuvent pas être attaqués par une voie de droit ordinaire et un nouvel examen du litige par le Tribunal fédéral est , en principe , exclu . Le Tribunal fédéral peut seulement revenir sur un arrêt lorsque l ' un des motifs de révision exhaustivement prévus aux art . 121 à 123 LTF est réalisé ( ATF 147 III 238 consid . 1 . 1 ; arrêt 4F_9 / 2020 du 17 mars 2021 consid . 1 . 1 ) . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêts 4F_9 / 2020 précité consid . 1 . 2 . 1 ; 4F_6 / 2019 du 18 mars 2020 consid . 1 ) . Fondée , comme en l ' espèce , sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , elle doit être déposée " dans les 90 jours qui suivent la découverte du motif de révision , mais au plus tôt cependant dès la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ou dès la clôture de la procédure pénale " ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden richten sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also über eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG , befunden hat . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerden sind zulässig . 1 . 2 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und betreffen dieselbe Streitsache , in der sich dieselben Parteien gegenüberstehen . In dieser Situation rechtfertigt es sich , die Beschwerdeverfahren 5A_80 / 2020 und 5A_102 / 2020 in sinngemässer Anwendung von Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG zu vereinigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considerando : che il 24 aprile 2014 e il 28 luglio 2014 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti , tra gli altri , di B . _ , allora sindaco del Comune di X . _ , per i titoli di diffamazione , calunnia , ingiuria , violazione della sfera segreta o privata mediante apparecchi di presa d ' immagini , violazione di domicilio , abuso di autorità e violazione del segreto d ' ufficio ; che la denuncia penale si riferiva essenzialmente all ' invio a un quotidiano e ad altri mass media di fotografie , poi pubblicate , che attesterebbero le cattive condizioni di detenzione degli animali presso la tenuta del denunciante ; che , con decisione del 12 ottobre 2017 , il Ministero pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale nei confronti in particolare di B . _ per i reati di diffamazione , calunnia , ingiuria , violazione della sfera segreta o privata mediante apparecchi di presa d ' immagini , violazione di domicilio e abuso di autorità ; che , contro il decreto di abbandono , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , chiedendo che nei confronti dell ' imputato fosse promossa l ' accusa di abuso di autorità ; che , con sentenza del 6 febbraio 2018 , la CRP ha respinto il reclamo , confermando la decisione del Ministero pubblico di abbandonare il procedimento penale contro B . _ ( anche ) per tale imputazione ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Auffassung des Unfallversicherers bestätigte , wonach diesen für die von der Beschwerdeführerin am 26 . März 2017 gemeldeten Gesundheitsschaden keine Leistungspflicht treffe , dass es dazu ausführte , bei dem von der Beschwerdeführerin zur Leistungsbegründung angegebenen , beinahe zwei Jahre früher abgelaufenen Ereignis vom 29 . April 2015 handle es sich um keinen Unfall im Sinne von Art . 4 ATSG , zumindest könne aus den ersten Hergangsschilderungen der Beschwerdeführerin nichts Derartiges entnommen werden , was entscheidend sei , dass es sodann auf der Grundlage der im Recht gelegenen , relativ zeitnah zum fraglichen Ereignis erstellten Arztberichte auch das Erleiden einer unfallähnlichen Körperschädigung im Sinne des übergangsrechtlich anwendbaren Art . 9 Abs . 2 UVV bei dieser Gelegenheit ausschloss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Frage , ob eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit vorliegt , welche in das Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse im Sinne von Art . 83 lit . g BGG fällt , ist eine Frage , die den vor das Bundesgericht gebrachten Streitgegenstand bildet . Die Prüfung der Zulässigkeit der Beschwerde setzt folglich die Beantwortung einer Frage voraus , die sich mit der materiellen Streitsache deckt . In einem solchen Fall genügt es im Stadium der Eintretensfrage , dass der Beschwerdeführer glaubhaft macht , dass in der Streitfrage die Voraussetzungen , welche die Zuständigkeit des Bundesgerichts begründen , erfüllt sind . Die Frage , ob dies tatsächlich der Fall ist , wird mit der materiellen Prüfung der Sache entschieden , sofern die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 142 II 154 E . 1 . 1 S . 155 , ebenfalls publiziert in : Pra 2016 Nr . 98 S . 895 ; Urteil 8C_227 / 2014 vom 18 . Februar 2015 E . 2 . 1 ; Urteil 2C_484 / 2008 vom 9 . Januar 2009 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 135 II 49 , aber in : Pra 2009 Nr . 75 S . 502 ) . Aufgrund der Ausführungen in der Beschwerde ist glaubhaft gemacht , dass die Zuständigkeit des Bundesgerichts zur Beurteilung der Streitfrage gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen gemäss Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Dazu gehört die Rüge , eine kantonale Volksinitiative sei zu Unrecht für teilweise ungültig erklärt worden . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG . Als im Kanton stimm - und wahlberechtigte Personen sind die Beschwerdeführer 1 - 3 nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Legitimation des Beschwerdeführers 4 kann wie bereits vor der Vorinstanz offen bleiben , da die von den Beschwerdeführern gemeinsam erhobenen Rügen - soweit sie genügend begründet sind ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - ohnehin zu behandeln sind . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Bei der Beschwerde in Stimmrechtssachen prüft das Bundesgericht nicht nur die Auslegung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten frei , sondern auch diejenige anderer kantonaler Vorschriften , welche den Inhalt des Stimm - und Wahlrechts normieren oder mit diesem in engem Zusammenhang stehen ( vgl . Art . 95 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . I ricorsi concernono le stesse parti e riguardano fattispecie analoghe . Si giustifica quindi di trattarli congiuntamente , in un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 . I ricorsi sono diretti contro due decisioni finali ( art . 90 LTF ) pronunciate in cause di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . I ricorsi sono tempestivi ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e di principio ammissibili , non essendo realizzata alcuna eccezione prevista dall ' art . 83 LTF . La ricorrente è particolarmente toccata dalle sentenze impugnate e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica delle stesse ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht bereits mit Urteil vom 18 . Oktober 2017 ( 9C_663 / 2017 ) auf die Beschwerde des A . _ gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 29 . August 2017 mangels hinreichender Begründung nicht eingetreten ist und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen hat , dass die Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteil 9F_2 / 2018 vom 18 . Januar 2018 ) , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend zu machen und dabei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben ist und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass der Gesuchsteller exakt die gleiche Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 29 . August 2017 beim Bundesgericht nochmals einreicht , dass die Eingabe des Versicherten vom 1 . Dezember 2018 als Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 18 . Oktober 2017 entgegengenommen wird , dass der Gesuchsteller keinen gesetzlichen Revisionsgrund dartut ( Art . 121 ff . BGG ) , womit kein gültiges Revisionsgesuch vorliegt , dass gemäss Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 1C_415 / 2015 vom 27 . April 2016 entschied das Bundesgericht auf eine Stimmrechtsbeschwerde des Vereins " Forum Flugplatz Dübendorf " und dessen Präsidenten hin , dass Richtplanänderungen im Kanton Zürich nicht dem Referendum unterstehen . Angefochten war ein Kantonsratsbeschluss vom 29 . Juni 2015 betreffend Teilrevision des kantonalen Richtplans i . S . Innovationspark Dübendorf . Die Beschwerdeführer im Verfahren 1C_415 / 2015 beantragten erfolglos , dieser Beschluss sei dem fakultativen Referendum zu unterstellen . 2 . Mit Eingabe vom 20 . September 2018 beantragte A . _ , es sei von Amtes wegen die Nichtigkeit des Urteils des Bundesgerichts 1C_415 / 2015 vom 27 . April 2016 festzustellen , und es seien die erforderlichen Anordnungen für die Durchsetzung dieses Feststellungsentscheids zu treffen . Zur Begründung führte der Gesuchsteller aus , die als abgeschlossen bezeichnete bestehende Gebietsplanung , die dem Beschluss des Kantonsrats des Kantons Zürich über die Teilrevision des kantonalen Richtplans vom 29 . Juni 2015 zugrunde liege , existiere nicht und die Festsetzung sei daher gegenstandslos . Das Urteil des Bundesgerichts 1C_415 / 2015 vom 27 . April 2016 beziehe sich auf diesen nichtigen Kantonsratsbeschluss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 40 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG , SR 173 . 110 ) ist die Rechtsvertretung vor Bundesgericht Anwälten im Sinn des Anwaltsgesetzes ( BGFA , SR 935 . 61 ) vorbehalten bzw . solchen , die nach dem Freizügigkeitsübereinkommen ( FZG , SR 0 . 142 . 112 . 681 ; vgl . dazu Art . 21 ff . BGFA ) hierzu befugt sind . Dass Dr . Ulrich Klimscha als österreichischer Notar zur Ausübung einer anwaltlichen Tätigkeit in der Schweiz berechtigt wäre , darf bezweifelt werden . Die Aufforderung zur Einreichung eines entsprechenden Nachweises oder die Verbesserung des Mangels mittels Rücksendung der Beschwerde zur persönlichen Unterzeichnung durch die Beschwerdeführerin ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ist indes entbehrlich , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie die nachfolgenden Ausführungen zeigen . 2 . Der angefochtene Entscheid geht von einer kantonal letztinstanzlichen Instanz aus ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , erreicht aber den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann nicht einfach eine Verletzung von Bundes - oder Staatsvertragsrecht im Sinn von Art . 95 BGG vorgebracht , sondern einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai de 30 jours compte tenu de la suspension pendant les féries d ' été ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Eingabe lässt sich nicht entnehmen , was das konkrete Anliegen des Beschwerdeführers ist . Insbesondere erfolgt keine auch nur ansatzweise Bezugnahme auf die Nichteintretenserwägungen und die weiteren allgemeinen Ausführungen des angefochtenen Entscheides . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend eine kantonale Volksabstimmung , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als Stimmrechtsbeschwerde offensteht ( vgl . Art . 82 lit . c , Art . 88 Abs . 1 lit . a sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist im Kanton Basel - Stadt stimmberechtigt und damit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde befugt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 ) . 1 . 2 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die verweigerte Erteilung der aufschiebenden Wirkung einer Berufung gegen einen erstinstanzlichem Eheschutzentscheid , in dem der Beschwerdeführer unter anderem zur Leistung von Unterhalt und zur Auskunftserteilung nach Art . 170 ZGB verpflichtet worden ist . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ( Urteil 5A_866 / 2020 vom 9 . Februar 2021 E . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG . Das Obergericht hat die angefochtene Verfügung im Rahmen eines Berufungsverfahrens gefällt , womit unerheblich bleibt , dass es nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . Mai 2021 ordnete die Stadtpolizei Winterthur gestützt auf das Gewaltschutzgesetz des Kantons Zürich vom 19 . Juni 2006 ( GSG ) gegen A . _ ein Kontaktverbot zu B . _ sowie Rayonverbote bezüglich ihrer Arbeitsorte - namentlich der Poststelle C . _ - für die Dauer von 14 Tagen an . Auf Ersuchen von B . _ verlängerte der Haftrichter am Bezirksgericht Winterthur diese Schutzmassnahmen am 19 . Mai 2021 in leicht abgeänderter Form um drei Monate bis zum 21 . August 2021 . Am 16 . Juni 2021 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 10 . Juli 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diese Verfügung des Verwaltungsgerichts . Soweit nachvollziehbar , verlangt er damit wohl sinngemäss die Aufhebung der Schutzmassnahmen und erklärt , die ihm auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 605 . - - nicht bezahlen zu wollen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , par conséquent , la voie du recours en matière pénale est en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une décision ne mettant pas un terme à la procédure pénale , elle revêt un caractère incident et le recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant pas en considération dans le cas d ' espèce . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de la disposition susmentionnée se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 p . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts , der eine Bausache und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit betrifft , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Der Heimatschutz Basel kann sich als kantonal ( und nicht gesamtschweizerisch ) tätige Heimatschutzorganisation nicht auf das Verbandsbeschwerderecht nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) berufen . Dagegen ist er nach dem alllgemeinen Beschwerderecht nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , soweit er eine Verletzung seiner Parteirechte im vorinstanzlichen Verfahren rügt ( vgl . Urteile 1C_593 / 2015 vom 25 . Mai 2016 E . 1 ; 1C_195 / 2011 vom 27 . Juli 2011 E . 1 . 2 ; 1C_367 / 2009 vom 27 . Oktober 2009 E . 3 ; 1C_374 / 2010 vom 21 . Dezember 2010 E . 1 ) . Allerdings kann er auf diesem Weg keine ( indirekte ) Überprüfung des Entscheids in der Hauptsache erlangen , insbesondere ist er nicht befugt , die Begründung des Verwaltungsgerichts als unvollständig , zu wenig differenziert oder materiell unzutreffend zu rügen ( vgl . BGE 114 Ia 307 E . 3c S . 313 ; BGE 129 I 217 E . 1 . 4 S . 222 mit Hinweisen ; zur Weiterführung dieser so genannten " Star - Praxis " unter der Herrschaft des Bundesgerichtsgesetzes vgl . BGE 135 II 430 E . 3 . 2 S . 436 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 . Dans un premier groupe de moyens , le recourant fait grief au TAS d ' avoir méconnu son droit d ' être entendu .