rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con riferimenti ) . 1 . 2 . A norma dell ' art . 17 cpv . 3 PC ( applicabile per l ' art . 71 LTF ) il cambiamento di persone per successione universale o in virtù di disposizioni legali speciali non costituisce sostituzione di parte . Quando il defunto lascia più eredi , sorge fra i medesimi una comunione di tutti i diritti e di tutte le obbligazioni che dura dall ' apertura dell ' eredità fino alla divisione ( art . 602 cpv . 1 CC ) . Dai documenti presentati dal patrocinatore di A . A . _ , la vedova e il figlio compongono una comunione ereditaria . I coeredi dispongono in comune dei diritti inerenti alla medesima ( art . 602 cpv . 2 CC ) . Il Tribunale federale continua quindi il processo per forza di cosa con gli eredi ( cfr . GYGI , Bundesverwaltungsrechtspflege , 1983 , pag . 182 seg . ) . Anche secondo il diritto italiano , il risultato non sarebbe diverso , la comparsa in giudizio costituendo accettazione tacita dell ' eredità secondo l ' art . 476 del Codice civile ( cfr . sentenza della Corte di cassazione n . 8529 / 2013 dell ' 8 aprile 2013 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids . Darauf kann nicht eingetreten werden , denn die Beschwerde in Zivilsachen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde sind nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 BGG , Art . 114 BGG ) . 1 . 3 . Der Streitwert beträgt Fr . 6 ' 600 . - - und erreicht damit die Streitwertgrenze für eine Beschwerde in Zivilsachen nicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in diesem Fall dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich zwar darauf , dass sich Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellten und seine Beschwerde als Beschwerde in Zivilsachen anhand zu nehmen sei . Er macht aber nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Damit kann offen bleiben , ob das Rechtsmittel als Beschwerde in Zivilsachen oder als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ist . Das ist im vorliegenden Fall im Ergebnis unerheblich , weil die Kognition des Bundesgerichts bei verfassungsmässigen Rechten so oder anders die gleiche ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt für den Zeitraum vom 1 . Juli 2017 bis 28 . Februar 2018 die auf Art . 13 Abs . 1 und Art . 14 Abs . 1 lit . a IVG sowie Art . 2 Abs . 3 GgV gestützte Übernahme der Kosten der Leistungen der Kinderspitex im Umfang von " 3 Stunden pro Monat für Beratung und Instruktion der Eltern " sowie " 39 Stunden pro Woche für Untersuchung und Behandlung " durch die Invalidenversicherung gemäss der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . November 2017 . Der behandelnde Kinderarzt hatte zusammen mit der Kinderspitex und den Eltern der Versicherten ab 1 . Januar 2017 einen Zeitaufwand von 168 Stunden in der Woche für Untersuchung und Behandlung , 28 Stunden in der Woche für Grundpflege gemäss " KLV 7 " sowie 7 . 5 Stunden im Monat für Abklärung und Beratung ermittelt ( Verordnung vom 17 . Januar 2017 für " Spitex - Leistungen gemäss Art . 13 & 14 IVG [ gem . IV - Rundschreiben Nr . 308 ] " ) . In diesem Umfang verlangt die Beschwerdeführerin Kostengutsprache , wobei sie geltend macht , der vorliegende Fall sei gleich gelagert wie der im Urteil 9C_46 / 2017 vom 6 . Juni 2017 beurteilte Sachverhalt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( arrêt 8C_448 / 2012 du 17 janvier 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 7 ) , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . 2 . 1 . Di principio , il Tribunale federale applica il diritto federale d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Esigenze più severe valgono tuttavia in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; il Tribunale federale tratta in effetti simili critiche unicamente se sono state motivate con precisione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise geltend , dass bei ihr ein nachehelicher Härtefall vorliege ( Art . 50 AuG ) . Ob und inwiefern dies der Fall ist , bildet eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens . Da die Eingabe der Beschwerdeführerin auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen erfüllt , ist ihre Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an die Hand zu nehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que son grief concernant sa condamnation pour tentative de meurtre avait été présenté tardivement . 1 . 1 . L ' art . 399 CPP , qui régit la déclaration d ' appel , prévoit à son alinéa 3 que celle - ci doit indiquer si le jugement est attaqué dans son ensemble ou seulement sur certaines parties . Selon l ' art . 399 al . 4 CPP , quiconque attaque seulement certaines parties du jugement est tenu d ' indiquer dans la déclaration d ' appel , de manière définitive , sur quelles parties porte l ' appel . L ' appel peut ainsi notamment porter sur la question de la culpabilité , le cas échéant en rapport avec chacun des actes ( let . a ) , sur la quotité de la peine ( let . b ) ou sur les mesures qui ont été ordonnées ( let . c ) . Conformément à l ' art . 404 al . 1 CPP , la juridiction d ' appel n ' examine que les points attaqués du jugement de première instance . Elle jouit en revanche d ' un plein pouvoir d ' examen sur tous les points attaqués du jugement , qu ' elle revoit librement ( cf . art . 398 al . 2 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz insbesondere unter Erwägung der Heirat des Beschwerdeführers mit B . _ am 26 . Januar 1990 in U . _ , der Geburt des gemeinsamen Sohnes im April 1990 in V . _ und der Wohnsitzbescheinigungen der Gemeinden U . _ und V . _ feststellte , die geschiedene Ehefrau habe überwiegend wahrscheinlich vom 26 . Januar 1990 bis 31 . März 1992 Wohnsitz in der Schweiz gehabt und sei der AHV unterstellt gewesen ( Art . 1a Abs . 1 lit . a AHVG ) , dass deshalb gemäss dem kantonalen Entscheid bei der Berechnung der Altersrente des Beschwerdeführers für das Jahr 1991 ein Einkommenssplitting durchzuführen sei ( Art . 29quinquies Abs . 3 lit . c und Abs . 4 lit . b AHVG ) , dass der Beschwerdeführer bestreitet , die geschiedene Ehefrau hatte in der Schweiz Wohnsitz , dass die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Sachverhaltsumstände das vorinstanzliche Erkenntnis nicht als bundesrechtswidrig erscheinen lässt , schliesst doch die Absicht , einen Ort später wieder zu verlassen , eine Wohnsitznahme nicht aus ( SVR 2019 AHV 1 S . 1 , 9C_600 / 2017 E . 2 . 2 ) , dass die Vorbringen des Beschwerdeführers sich somit in der Darlegung der eigenen Sicht der Dinge erschöpfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4 . August 2017 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - - oder zur Einreichung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ansetzte ; dass innert Frist beim Kantonsgericht Basel - Landschaft weder ein Kostenvorschuss noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einging , weshalb der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19 . September 2017 eine Nachfrist angesetzt wurde , verbunden mit der Androhung , dass bei Ausbleiben des Kostenvorschusses oder des Gesuchs um Kostenbefreiung auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Entscheid vom 10 . Oktober 2017 auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde zufolge Nichtleistung des Kostenvorschusses nichteintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . November 2017 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 10 . Oktober 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . 2 . Nonobstant le caractère très succinct de son mémoire , on comprend que le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir déclaré son recours irrecevable pour défaut de motivation , ce qui revient à invoquer une violation de l ' art . 385 CPP . La question souffre cependant de rester indécise , compte tenu de ce qui suit . 3 . Sur le fond , le recourant se plaint du refus d ' ajourner l ' exécution de sa peine . 3 . 1 . Selon la jurisprudence , l ' ajournement de l ' exécution d ' une peine s ' assimile dans ses motifs à l ' interruption de son exécution prévue par l ' art . 92 CP ( arrêt 6B_511 / 2013 du 17 septembre 2013 consid . 2 . 1 et les références citées ) . Selon cette disposition , l ' exécution des peines et des mesures peut être interrompue pour un motif grave .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Angesichts des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , sofern eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) . Andernfalls bleibt noch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , eine umstrittene Frage höchstrichterlich zu klären , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung von Bundesrecht herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 146 III 237 E . 1 ) . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die Behandlung der in einem Verlustschein aufgeführten Betreibungskosten im Rahmen eines Rechtsöffnungsverfahrens . Das Bundesgericht hatte die damit verbundenen Fragen noch nicht zu beantworten . Da der erforderliche Streitwert kaum je erreicht werden dürfte , die Thematik indes von grosser praktischer Tragweite ist , drängt sich die Annahme einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf ( BGE 134 III 115 E . 1 . 2 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird daher als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ hat am 2 . Oktober 2019 im Namen der A . _ GmbH dem Bundesamt für Energie ( BFE ) eine Rechnung in der Höhe von Fr . 441 ' 031 . 50 für " kleine Aufwände und Anschaffungen " eingereicht , die für das Projekt " Windenergie in der Schweiz " getätigt worden seien . Das Bundesamt teilte B . _ am 20 . November 2019 mit , dass keine Rechtsgrundlage bestehe , welche die Bezahlung der fakturierten Aufwände und Anschaffungen rechtfertigen würde ; es stellte fest , dass seitens des Bundes bzw . des Amtes keine Zahlungspflicht bestehe . 1 . 2 . Hiergegen gelangte B . _ im Namen der A . _ GmbH an das Bundesverwaltungsgericht , wobei er darum ersuchte , der A . _ GmbH für das Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts wies das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Begehren am 19 . März 2020 ab ; er forderte die A . _ GmbH auf , innert 20 Tagen ab Rechtskraft der Zwischenverfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 8 ' 000 . - - zu leisten , andernfalls auf ihre Eingabe nicht eingetreten werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : I . Ricevibilità dei ricorsi 1 . Le impugnative concernono procedure di diritto pubblico che non ricadono sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF e sono dirette contro delle decisioni finali rese in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esse sono state presentate nei termini dalla destinataria dei giudizi contestati ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al loro annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e sono pertanto ricevibili quali ricorsi ordinari in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID ) . 2 . 2 . 1 . Di principio , il Tribunale federale verifica liberamente l ' applicazione del diritto federale così come la conformità del diritto cantonale armonizzato e la sua applicazione da parte delle istanze cantonali alle disposizioni della legge federale sull ' armonizzazione fiscale ( art . 106 cpv . 1 LTF ; DTF 131 II 710 consid . 1 . 2 pag . 713 ) . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF , la violazione di diritti fondamentali è per contro esaminata solo se il ricorrente ha motivato tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 pag . 88 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ schloss am 10 . Januar 2011 mit Aa . _ und Ab . _ einen Vertrag über die Renovation eines Mehrfamilienhauses über den Pauschalpreis von Fr . 410 ' 000 . - - ab . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm wirft X . _ vor , von den Akontozahlungen im Betrag von Fr . 340 ' 000 . - - , die er für die Renovation des Hauses anvertraut erhalten haben soll , mindestens Fr . 40 ' 000 . - - unrechtmässig in seinem Nutzen verwendet zu haben . Das Bezirksgericht Kulm sprach X . _ am 15 . Februar 2017 der Veruntreuung schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 300 Tagessätzen zu Fr . 120 . - - bei einer Probezeit von zwei Jahren und einer Busse von Fr . 5 ' 000 . - - . In Gutheissung der Berufung von X . _ sprach ihn das Obergericht des Kantons Aargau am 16 . Oktober 2017 von Schuld und Strafe frei . Aa . _ und Ab . _ führen Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragen , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und X . _ der Veruntreuung schuldig zu sprechen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Entschädigung des Beschwerdeführers als unentgeltlicher Rechtsbeistand im kantonalen Berufungsverfahren . 1 . 1 . Bei der Verfügung , welche die amtliche Entschädigung des im Zivilverfahren eingesetzten unentgeltlichen Rechtsvertreters festsetzt , handelt es sich um einen unmittelbar mit Zivilrecht zusammenhängenden Entscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ) . Dass das Kantonsgericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Der unentgeltliche Rechtsvertreter erfüllt eine staatliche Aufgabe , welche durch das kantonale öffentliche Recht geregelt wird . Mit seiner Einsetzung entsteht zwischen ihm und dem Staat ein besonderes Rechtsverhältnis . Gestützt auf dieses hat der Rechtsvertreter eine öffentlich - rechtliche Forderung gegen den Staat auf Entschädigung im Rahmen der kantonalen Bestimmungen ( vgl . statt vieler BGE 141 I 124 E . 3 . 1 ) . Zur Geltendmachung dieser Entschädigung ist der unentgeltliche Rechtsvertreter legitimiert ( vgl . z . B . Urteile 5D_49 / 2018 vom 7 . August 2018 E . 1 . 2 ; 5A_157 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren ganz abschliessen ( Endentscheide ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde demgegenüber nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Als Zwischenentscheide gelten in der Regel auch Rechtsmittelentscheide über Zwischenentscheide einer unteren Instanz ( BGE 139 V 600 E . 2 . 1 ) . Als End - und nicht als Zwischenentscheide gelten Entscheide , die das Verfahren zwar an eine untere Instanz zurückweisen , dieser aber kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und sie bloss noch das oberinstanzlich Angeordnete umsetzen kann ( BGE 142 II 20 E . 1 . 2 ; 134 II 124 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat den Rückweisungsentscheid der Unterinstanz bestätigt . Das Kantonale Steueramt St . Gallen bringt vor , dass es ihr aufgrund der Ausführungen der Vorinstanz verwehrt sei , die geldwerte Leistung im streitbetroffenen Steuerjahr aufzurechnen und ihr folglich in Wahrheit kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer stützt sein Revisionsgesuch in erster Linie auf Art . 410 Abs . 1 lit . c StPO . Gemäss dieser Bestimmung kann die Revision eines rechtskräftigen Urteils verlangt werden , wenn sich in einem anderen Strafverfahren erweist , dass durch eine strafbare Handlung auf das Ergebnis des Verfahrens eingewirkt worden ist . Eine Verurteilung ist nicht erforderlich . Ist das Strafverfahren nicht durchführbar , so kann der Beweis auf andere Weise erbracht werden . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer begründe sein Revisionsbegehren im Wesentlichen damit , das Urteil im abgekürzten Verfahren des Bezirksgerichts Dietikon vom 10 . Juli 2014 beruhe auf einem falschen Tatsachenfundament . Der zuständige Sachwalter habe durch falsche Aussagen in strafbarer Weise auf das Strafverfahren eingewirkt . Der Beschwerdeführer nehme unter anderem Bezug auf zwei Schreiben des Sachwalters vom 3 . April 2013 und vom 7 . April 2018 an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich ( SVA Zürich ) . Gemäss Beschwerdeführer habe der Sachwalter darin anerkannt , dass seine Deklarationen betreffend Angestellte der Vorsorgestiftung A . _ im April 2013 falsch gewesen seien , womit erstellt sei , dass der Sachwalter rechtswidrig auf das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer eingewirkt habe . Der Beschwerdeführer habe angegeben , aufgrund dessen bei der Staatsanwaltschaft St . Gallen am 20 . Februar 2019 Strafanzeige gegen den Sachwalter eingereicht zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 50 al . 1 LTF , si , pour un autre motif qu ' une notification irrégulière , la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; l ' acte omis doit être exécuté dans ce délai , que , d ' après l ' art . 50 al . 2 LTF , la restitution peut aussi être accordée après la notification de l ' arrêt , qui est alors annulé , que , dans son écriture du 1er mars 2019 , outre une argumentation sur le fond , consistant en substance à contester le bien - fondé du jugement du tribunal cantonal valaisan , à réexposer sa situation médicale et à évoquer certains vices qui entacheraient la procédure , le requérant se contente de déclarer n ' avoir reçu l ' ordonnance du 29 janvier 2019 que le 16 février suivant et à requérir la restitution du délai pour continuer la procédure , qu ' il produit également à l ' appui de son argumentation une photocopie de l ' enveloppe qui avait contenu l ' ordonnance mentionnée et indiquait un délai de garde de son courrier à la Poste suisse échéant le 22 février 2019 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 5 febbraio 2018 il Giudice di pace del circolo del Gambarogno ha rigettato in via provvisoria ( per un importo di fr . 1 ' 611 . 10 oltre accessori ) l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare da B . _AG . Con reclamo 13 febbraio 2018 A . _ ha impugnato tale decisione . Con decreto 6 marzo 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' istanza di gratuito patrocinio presentata da A . _ . La Corte cantonale ha osservato che il reclamo sembra a prima vista destinato all ' insuccesso ( v . art . 117 lett . b CPC ) : l ' attestato di carenza di beni prodotto dalla creditrice è considerato quale titolo di rigetto provvisorio ed il debitore non ha reso verosimile un valido motivo di opposizione ai sensi dell ' art . 82 cpv . 2 LEF . I Giudici cantonali hanno inoltre precisato che la cessione del credito dalla C . _AG alla D . _AG , poi divenuta B . _AG , si evince dalla documentazione prodotta con l ' istanza di rigetto . 2 . Con ricorso 4 aprile 2018 A . _ ha impugnato il decreto 6 marzo 2018 dinanzi al Tribunale federale , postulando l ' accoglimento della sua istanza di gratuito patrocinio per la procedura di reclamo . Il ricorrente chiede anche di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la sede federale . Non sono state chieste determinazioni . 3 .