rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die C . _ AG am 16 . März 2020 beim Bezirksgericht Appenzell I . Rh . eine Forderungsklage gegen A . _ ( Beschwerdeführerin ) einreichte ; dass die Beschwerdeführerin am 6 . April 2020 beim Kantonsgerichtspräsidium Appenzell I . Rh . ein Ausstandsbegehren gegen den Bezirksgerichtspräsidenten Caius Savary ( Beschwerdegegner ) stellte ; dass dieses Begehren von der Präsidentin des Kantonsgerichts mit Entscheid vom 1 . Mai 2020 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin dagegen am 15 . Mai 2020 bei der Kommission für allgemeine Beschwerden des Kantonsgerichts Beschwerde erhob ; dass die Kommission mit Entscheid vom 1 . Juli 2020 auf die Beschwerde nicht eintrat , da die Beschwerdeführerin darin über mehrere Seiten hinweg praktisch ausschliesslich neue , im Beschwerdeverfahren unzulässige Tatsachenbehauptungen vorgebracht habe und die Beschwerdeschrift den gesetzlichen Rüge - und Begründungsanforderungen nicht genüge ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 14 . August 2020 ( Postaufgabe am 15 . August 2020 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Bundesgerichtsgesetz ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist keine Appellationsinstanz . Statt den vorinstanzlich vorgetragenen Standpunkt erneut frei zu diskutieren , ist bei der als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägung der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 146 IV 297 E . 1 . 2 ; vgl . Urteil 6B_970 / 2017 vom 17 . Oktober 2017 E . 4 : " la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale " ) . Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung liegt nach ständiger Rechtsprechung vor , wenn die Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Dabei ist zu berücksichtigen , dass das Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung über ein erhebliches Ermessen verfügt ( BGE 146 IV 297 E . 2 . 2 . 5 ; 144 V 50 E . 4 . 1 f . ; 120 Ia 31 4b ) . Willkür ist nicht bereits gegeben , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar oder sogar vorzuziehen ( " préférable " ) wäre ( BGE 141 I 49 E . 3 . 4 , 70 E . 2 . 2 ) . Verbleibende , bloss abstrakte oder theoretische Zweifel sind nicht von Bedeutung , da sie immer möglich sind ( BGE 146 IV 297 E . 2 . 2 . 5 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ) . Auf appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 146 IV 114 E . 2 . 1 , 88 E . 1 . 3 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , en sa qualité de ressortissante portugaise , la recourante peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' art . 83 let . k LTF dispose que le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . En l ' occurrence , la recourante conteste la décision de l ' Office des bourses du 13 avril 2020 , confirmée en dernier lieu par le Tribunal cantonal le 7 janvier 2021 , dans la mesure où ladite décision refuse de lui octroyer une bourse d ' études pour son année de formation 2019 / 2020 auprès de la Faculté des sciences de l ' Université de Genève . Or , l ' art . 2 al . 2 de la loi vaudoise du 1er juillet 2014 sur l ' aide aux études et à la formation professionnelle ( LAEF / VD ; BLV 416 . 11 ) prévoit que toute personne remplissant les conditions fixées par cette loi a droit au soutien financier de l ' Etat si elle en fait la demande . Il en découle que la présente procédure concerne une subvention à laquelle la recourante peut prétendre avoir droit et qui , pour cette raison , ne tombe pas dans le champ d ' application de l ' art . 83 let . k LTF ( cf . arrêt 2C_201 / 2018 du 15 octobre 2018 consid . 1 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires devant l ' autorité précédente , contre une décision prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) statuant après arrêt de renvoi du Tribunal fédéral , dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est ouvert aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( arrêts 4A_555 / 2015 du 18 mars 2016 consid . 1 . 1 ; 9C_522 / 2007 du 17 juin 2008 consid . 3 . 1 ; 4A_71 / 2007 du 19 octobre 2007 consid . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Dans sa réponse , l ' intimé a évoqué , au conditionnel , que " le . . . . festival aurait été transféré à la Fondation . . . . Violon Musique " . Dans sa réplique , la recourante confirme sa propre existence . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz teilweise unterlegen und hat den Markenschutz für ihr Zeichen nicht im gewünschten Umfang erhalten , womit sie zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend das Markeneintragungsgesuch CH Nr . 51046 / 2014 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 2 lit . a MSchG ( SR 232 . 11 ) verletzt , indem sie ihrer Beurteilung ein unzutreffendes Zeichenverständnis zugrunde gelegt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 21 . Oktober 2018 ( Poststempel : 22 . Oktober 2018 ) erhob A . _ geb . B . _ ( hienach : die Steuerpflichtige ) beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragte , zum einen sei der Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 16 . Oktober 2018 aufzuheben , zum andern seien - was erst aus der Begründung hervorging - die Stammdaten von der Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt bezüglich der Steuerperiode 2009 zu mutieren ( PersId xxx bzw . yyy ) und die Grundstückgewinnsteuerverfügung entsprechend anzupassen . Trotz Mahnung brachte die Steuerpflichtige innert Frist weder den Entscheid vom 16 . Oktober 2018 noch einen ( anfechtbaren ) Entscheid zur Stammdatenberichtigung bei . Mangels Vorliegens eines Anfechtungsobjekts trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_944 / 2018 vom 19 . November 2018 auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 . Unter dem Titel " Revisionsbegehren Entscheid vom 19 . November 2018 ( betrifft zusätzlich sämtliche gegen die Steuerverwaltung Basel - Stadt ab 2013 ) " unterbreitet die Steuerpflichtige dem Bundesgericht mit Datum vom 8 . Juli 2019 ( Poststempel : 9 . Juli 2019 ) eine neue Eingabe . Sie bezieht sich darin , soweit den Ausführungen gefolgt werden kann , auf eine Veranlagungsverfügung vom 15 . Mai 2019 , die allem Anschein nach im Zusammenhang mit der seinerzeitigen Grundstückgewinnbesteuerung steht . Ferner thematisiert sie die Zuweisung der Stammdatennummer . Ein eigentlicher Antrag kann der Eingabe nicht entnommen werden , jedenfalls nicht ein solcher , der sich auf das Urteil 2C_944 / 2018 vom 19 . November 2018 beziehen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Hinsichtlich des Tatvorwurfs des Führens eines nicht betriebssicheren Fahrzeugs fehle es an einer genauen Umschreibung des Anklagesachverhalts , da nirgends hervorgehe , wie tief die Profilrillen der Autoreifen gewesen seien . Weiter macht er implizit geltend , in Bezug auf den Anklagepunkt des Betäubungsmittelkonsums führe die Anklageschrift nicht alle einschlägigen Gesetzesbestimmungen auf , aus denen sich die Strafbarkeit ergebe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellungen von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( vgl . BGE 132 V 292 E . 3 . 3 S . 399 ) , sowie eine offensichtlich unrichtige oder auf einer Verletzung von Art . 95 beruhende Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Bundesgericht verwehrt ; es überprüft zwar frei , ob der angefochtene Akt verhältnismässig ist ( BGE 134 V 153 E . 4 . 2 S . 157 ) , hingegen kann es nicht sein eigenes Ermessen - im Sinne einer Überprüfung der Zweckmässigkeit ( Opportunität ) - an die Stelle desjenigen der zuständigen Behörden setzen ( BGE 124 II 114 E . 1b S . 116 mit Hinweisen ; Urteil 8C_302 / 2019 vom 22 . August 2019 E . 1 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Verwaltung verfügte Einstellungsdauer von sieben Tagen auf deren vier reduzierte . Nicht mehr strittig ist vor Bundesgericht die grundsätzliche Einstellung des Versicherten in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen in der Kontrollperiode Oktober 2017 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( siehe BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 III 426 E . 2 . 4 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent sur des questions de droit interdépendantes . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF [ RS 273 ] et art . 71 LTF ) . 2 . A titre de moyen de preuve , l ' institution supplétive demande l ' édition du dossier complet de la cause . Sa requête est satisfaite , l ' instance précédente ayant déposé ce dossier dans le délai imparti à cet effet ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . ll y a lieu de rappeler que des conclusions purement cassatoires ne sont en principe pas suffisantes dans le recours en matière pénale ( art . 107 al . 2 LTF ) . Néanmoins , dès lors que l ' on comprend , à la lecture du mémoire , qu ' en demandant l ' annulation de l ' arrêt attaqué , le recourant conclut implicitement à la condamnation de l ' intimé pour escroquerie , concurrence déloyale et violation du droit à la marque , il convient de ne pas se montrer trop formaliste et d ' entrer en matière sur le recours ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 2C_284 / 2016 du 20 janvier 2017 consid . 1 . 3 , non publié in ATF 143 II 57 ) . 2 . Le recourant se plaint de la violation de son droit d ' être entendu au motif que la cour cantonale n ' a pas tenu compte des arguments développés à l ' appui de son réquisitoire . Cependant , il n ' indique pas quels éléments pertinents auraient été ainsi omis par la cour cantonale dans sa décision . Il ne démontre dès lors pas en quoi la cour cantonale aurait violé son droit d ' être entendu . Faute d ' une motivation répondant aux exigences strictes applicables aux droits fondamentaux ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) , le grief est irrecevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen sowie die Rechtsprechung im angefochtenen Urteil zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde vom 26 . Februar 2021 wandte sich A . _ an das Bundesgericht und machte eine Rechtsverweigerung gegenüber dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus geltend . Daneben stellte er weitere Anträge , wie etwa den Beizug von Akten aus mehreren bundesgerichtlichen Verfahren , Ausstandsbegehren gegen Richter und Gerichtsschreiber des Bundesgerichts , Feststellungsbegehren betreffend Staatshaftung , Verpflichtung des Kantons , ihm eine Wohnung zur Verfügung zu stellen und ihm die Gesundheitsversorgung zu gewähren sowie die Auswechslung der Staatsanwaltschaft . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . Nachdem Bundesrichter Chaix und Gerichtsschreiber Pfäffli im vorliegenden Verfahren nicht mitwirken , ist das - im Übrigen mit keinem Wort begründete - Ausstandsbegehren gegenstandslos . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtliche Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen die Verweigerung des vollbedingten Vollzugs der Strafe . Er macht geltend , es sei von einer günstigen Prognose auszugehen . Seine Vorstrafen seien mehrheitlich nicht einschlägig im engeren Sinn und lägen weit zurück in der Vergangenheit . Sodann sei er bemüht , im Berufsleben Fuss zu fassen ( Beschwerde S . 8 ff . ) . 1 . 2 . Im Rahmen der am 1 . Januar 2018 in Kraft getretenen Änderung des Sanktionenrechts wurden Art . 42 und 43 StGB revidiert . Die revidierten Bestimmungen sind für den Beschwerdeführer nicht milder , weshalb das alte Recht zur Anwendung gelangt ( vgl . Art . 2 Abs . 2 StGB ; Urteile 6B_1005 / 2017 vom 9 . Mai 2018 E . 4 . 2 . 1 ; 6B_125 / 2018 vom 14 . Juni 2018 E . 1 . 1 ; 6B_658 / 2017 vom 30 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa réintégration dans l ' exécution de la mesure institutionnelle de traitement des troubles mentaux prononcée par le Tribunal de police le 15 juin 2010 . Il soutient que la cour cantonale s ' est arbitrairement écartée de l ' expertise . 1 . 1 . Si , durant le délai d ' épreuve , la personne libérée conditionnellement commet une infraction dénotant la persistance du danger que la mesure devait écarter , le juge qui connaît de la nouvelle infraction peut , après avoir entendu l ' autorité d ' exécution , ordonner la réintégration , lever la mesure et en ordonner une autre pour autant que les conditions soient réunies ou , encore , lever la mesure et ordonner l ' exécution d ' une peine privative de liberté pour autant que les conditions soient réunies ( art . 62a al . 1 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Versicherungsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG in einem Verfahren , das eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand hat ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , wie die Beschwerdeführerin argumentiert , ist nicht vorausgesetzt . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin begründet ihren Hauptantrag auf Nichteintreten damit , die Beschwerdeführerin lasse sich im bundesgerichtlichen Verfahren unzulässigerweise durch die A . _ Versicherungen AG vertreten , und weiter , ihre Beschwerde sei von Personen unterzeichnet , die weder im Anwaltsregister eingetragen seien noch sich durch eine Vollmacht ausweisen würden . Die Beschwerdeführerin hat am 4 . September 2018 ein Exemplar der Beschwerde vom 3 . April 2018 nachgereicht , das die Unterschrift von zwei Personen trägt , die gemäss Handelsregister für sie kollektivunterschriftsberechtigt sind . Damit ist der Mangel behoben . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen dasselbe Strafverfahren mit identischem Lebenssachverhalt , weshalb sie gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln sind ( vgl . Urteile 2C_1021 / 2016 vom 18 . Juli 2017 E . 4 . 1 ; 6B_360 / 2016 vom 1 . Juni 2017 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer verlangen , ihre Eingaben seien allenfalls als subsidiäre Verfassungsbeschwerden anhand zu nehmen . Mit Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht daher kein Raum ( vgl . Art . 113 ff . BGG ; Urteil 6B_516 / 2016 vom 4 . August 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bilden die Beschlüsse des Obergerichts vom 30 . Januar 2018 . Soweit die Beschwerdeführer die teilweise Aufhebung der bezirksgerichtlichen Entscheide vom 5 . Juli 2017 beantragen , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 4 . Die Anträge der Beschwerdeführer auf Aktenedition bei der Gemeinde Turgi und der Jugend - und Familienberatungsstelle Baden sowie auf Befragung von C . _ als Zeuge sind unzulässig . Das Bundesgericht nimmt grundsätzlich keine Beweise ab und ordnet keine Beweiserhebungen an ( BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 ) .