rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Festsetzung einer Gebühr für die Bewilligung einer Demonstration . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer , dem die Gebühr auferlegt wurde , nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Jede Person hat das Recht , ihre Meinung frei zu bilden und sie ungehindert zu äussern und zu verbreiten ( Art . 16 Abs . 1 und 2 BV ; Art . 10 EMRK , Art . 21 UNO - Pakt II [ SR 0 . 103 . 2 ] ) . Darunter fallen die verschiedensten Formen der Kundgabe von Meinungen . Die Versammlungsfreiheit gewährleistet den Anspruch , Versammlungen zu organisieren , an Versammlungen teilzunehmen oder Versammlungen fernzubleiben ( Art . 22 BV ; Art . 11 EMRK ; Art . 21 UNO - Pakt II ) . Zu den Versammlungen gehören unterschiedlichste Arten des Zusammenfindens von Menschen im Rahmen einer gewissen Organisation mit einem weit verstandenen gegenseitig meinungsbildenden oder meinungsäussernden Zweck ( vgl . BGE 143 I 147 E . 3 . 1 S . 150 f . , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato - come nel caso concreto - contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale è unicamente la questione se la Corte cantonale a ragione si sia rifiutata di entrare in materia sul ricorso cantonale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht Uster Klage gemäss Art . 85a SchKG erhob ( Eingang beim Bezirksgericht am 29 . Mai 2017 ) , mit dem Begehren , es sei festzustellen , dass die Schuld gemäss Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes Uster ( Zahlungsbefehl vom 5 . August 2013 ) über Fr . 400 ' 000 . - - nicht bestehe ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts mit Verfügung vom 24 . Oktober 2017 ein am 20 . Oktober 2017 eingegangenes Gesuch der Beschwerdeführerin um vorläufige Einstellung der Betreibung nach Art . 85a Abs . 2 SchKG und um Abnahme des Versteigerungstermins vom 12 . Dezember 2017 abwies , da die Klage nicht als sehr wahrscheinlich begründet erscheine ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 27 . November 2017 auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung mangels genügender Begründung nicht eintrat und ein von der Beschwerdeführerin für das Berufungsverfahren gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 1 . Januar 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig um vorläufige Einstellung der Betreibung und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass es nicht in der Kompetenz des Bundesgerichts liegt , die kantonalen Verfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege und Einstellung der Betreibung zu vereinigen , zumal die Beschwerdeführerin nicht darlegt , welche Rechte die Vorinstanz verletzt haben soll , indem sie die beiden Verfahren getrennt führte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Das ARE ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer E . _ und F . _ sind Eigentümer der Parzelle Nr . 68 , die sowohl an die Bauparzelle als auch an die geplante neue Einmündung der Bergstrasse in die Seestrasse anstösst . Sie sind damit mehr als jedermann vom Bauvorhaben betroffen und zur Beschwerde legitimiert . Ist deshalb auf ihre Beschwerde 1C_463 / 2017 einzutreten , kann die ( von den Beschwerdegegnern bestrittene ) Beschwerdebefugnis der Mitbeteiligten an diesem Verfahren offenbleiben ( wie bereits vor Verwaltungsgericht geschehen ) . Die Beschwerdegegner beanstanden zwar dieses Vorgehen , legen aber nicht dar , inwiefern es ihnen zum Nachteil gereicht . Dies ist auch nicht ersichtlich , da die Mitbeteiligung weiterer Parteien keinen zusätzlichen Aufwand für das Gericht verursacht und diesen daher - im Fall eines gesonderten Nichteintretens auf ihre Beschwerde - allenfalls geringfügige Kosten aufzuerlegen wären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente e d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 144 V 280 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorrente rileva che il ricorso in materia penale è ammissibile contro una decisione concernente una domanda di ricusazione . Adduce , riferendosi alla DTF 144 IV 90 , che in applicazione dell ' art . 92 cpv . 1 LTF una decisione che respinge una domanda di ricusazione può essere impugnata immediatamente dinanzi al Tribunale federale , senza dover dimostrare la sussistenza di un pregiudizio irreparabile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Feststellung des Sachverhalts in Arbeitslosenversicherungsstreitigkeiten nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangt ist , der von der Verwaltung mit Einspracheentscheid vom 11 . Juni 2020 festgelegte Taggeldanspruch von 380 Tagen erweise sich als rechtens , dass es auch näher darlegte , weshalb der Beschwerdeführerin für das Verfahren vor dem kantonalen Gericht kein Rechtsvertreter beizugeben war ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant nie toute implication dans la tentative de brigandage ayant visé D . _ le 26 septembre 2019 à Genève . Il invoque une constatation arbitraire des faits ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , 9 Cst . ) et une violation du principe in dubio pro reo ( art . 6 par . 2 CEDH , 32 al . 1 Cst . et 10 al . 3 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que l ' écriture porte uniquement la mention " recours " sans autre précision , il résulte de la partie " recevabilité formelle " de l ' acte que la recourante entend déposer un recours en matière civile . 1 . 2 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 57 consid . 1 pag . 59 ; 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) . La Cassa non può vantare la facoltà di ricorso dall ' art . 89 cpv . 1 LTF ( DTF 140 II 539 consid . 4 . 2 pag . 542 ) . Tuttavia , la legittimazione della Cassa risulta chiaramente dall ' art . 89 cpv . 2 lett . d LTF in relazione con l ' art . 102 cpv . 2 LADI ( DTF 140 II 539 consid . 4 . 5 pag . 544 ) . 1 . 2 . Il giudizio impugnato non pone fine al processo siccome ordina il rinvio della causa alla Cassa per ulteriori accertamenti . Posto che non si è in presenza di una decisione incidentale relativa alla competenza o alla ricusazione , il ricorso è ammissibile contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente se esse possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso in sede federale dovesse comportare immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht annahm , dass der Versicherte nicht an den Folgen der anerkannten Berufskrankheit verstorben sei und demzufolge einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Hinterlassenenrente mit der Suva verneinte . 2 . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Versicherungsleistungen bei Berufskrankheit ( Art . 6 und Art . 9 Abs . 1 UVG ) , namentlich den Anspruch auf Hinterlassenenrente bei Berufskrankheiten ( Art . 28 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 3 UVG ) sowie den Beweiswert von Berichten versicherungsinterner Ärzte ( BGE 135 V 465 E . 4 . 7 S . 471 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . L ' arrêt attaqué est rendu en dernière instance cantonale , au sens de l ' art . 80 LTF . Le recours a été déposé dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF et la conclusion tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et à l ' admission de la demande de récusation est recevable au regard de l ' art . 107 LTF . Les conclusions du recours tendant à l ' invalidation de l ' ordonnance pénale , au classement de la procédure et subsidiairement à sa suspension sont en revanche irrecevables , faute de se rapporter à l ' objet du litige limité à la question de la récusation . Par ailleurs , l ' ordonnance pénale et l ' ordonnance de classement du 14 février 2018 sont des pièces nouvelles dont il ne peut être fait état dans la présente procédure ( art . 99 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Anspruch einer Pflegefamilie auf eine angemessene Entschädigung gemäss Art . 294 Abs . 1 ZGB . Da die Eltern des Pflegekindes für den Unterhalt nicht aufkommen können kommt das Gemeinwesen für die Fremdplatzierungskosten auf ( vgl . Art . 293 Abs . 1 ZGB ; vgl . auch E . 3 . 2 hiernach ) . Gegenstand des vorliegenden Streits bildet dabei eine in Verfügungsform ergangene Kostengutsprache einer Sozialbehörde gemäss kantonalem Sozialhilfegesetz . Die Beschwerde betrifft damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . auch Urteil 8C_358 / 2018 vom 22 . Oktober 2018 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Abweisung einer Feststellungsklage zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 Ziff . 3 ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des klagenden Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde erweist sich als zulässig . Die Abteilung entscheidet in Dreierbesetzung ( Art . 20 Abs . 1 BGG ) und nur dann in Fünferbesetzung , wenn es um Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung geht oder ein Mitglied der Abteilung einen Entscheid in Fünferbesetzung beantragt ( Art . 20 Abs . 2 BGG ) . Einen Rechtsanspruch der Parteien auf einen Entscheid in Fünferbesetzung gewährt das Gesetz nicht . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist deshalb abzuweisen ( Urteil 6B_568 / 2007 vom 28 . Februar 2008 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts befugt , mit dem ihm die Einsprachebefugnis gegen das streitige Bauvorhaben abgesprochen wurde ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten , soweit sie in einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Weise begründet wird ( vgl . unten E . 2 ) . 2 . Gemäss Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG ist die Legitimation in kantonalen Verfahren betreffend Nutzungspläne und raumplanerische Verfügungen - z . B . Baubewilligungen - mindestens im gleichen Umfang gewährleistet wie für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Gleiches ergibt sich auch aus Art . 111 Abs . 1 BGG ( Grundsatz der Einheit des Verfahrens ; vgl . dazu Urteil 1C_101 / 2016 E . 3 . 1 ) . Zu prüfen ist daher , ob der Beschwerdeführer nach der für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geltenden Kriterien ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu Urteil 1C_101 / 2016 E . 3 . 2 und 3 . 3 ) zur Beschwerde befugt wäre , wobei dies nur noch unter dem Gesichtspunkt der Lichtimmissionen zu beurteilen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit " Einsprache und Beschwerde zu Strafurteil O 16 4519 und O 17 5686 " vom 30 . April 2020 wandte sich A . _ an die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland . Darin entschuldigte er sich u . a . für die verspätete Einreichung seines Rechtsmittels . Er sei krankheitsanfällig und daher wegen der durch das Corona - Virus bedingten Einschränkungen nicht in der Lage gewesen , es vorher einzureichen . Dieses Schreiben stellte er auch dem Berner Obergericht ( und dem Bundesgericht , vgl . Urteil 1B_208 und 209 / 2020 vom 26 . Mai 2020 ) zu . Nachdem A . _ auf Nachfrage des Obergerichts bestätigt hatte , dass er Beschwerde erheben wolle , trat das Obergericht mit Beschluss vom 9 . Juni 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte es an , es liege kein taugliches Anfechtungsobjekt vor , weil es einerseits nicht zuständig sei zur Überprüfung der " allgemeinen Behandlung " des Beschwerdeführers in diesen Verfahren und anderseits die Staatsanwaltschaft dem Beschwerdeführer Frist angesetzt habe für den Nachweis , dass ihn an der Säumnis in den Einspracheverfahren keine Schuld treffe , weshalb die Staatsanwaltschaft erst noch über die Fristwiederherstellung zu entscheiden habe . Mit Beschwerde vom 23 . Juni 2020 beantragt A . _ sinngemäss , diesen obergerichtlichen Beschluss aufzuheben . Mit einer weiteren Eingabe vom 28 . Juli 2020 erhebt A . _ Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern wegen mehrfacher Rechtsverweigerung etc . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que le Tribunal cantonal du canton de Vaud a statué le 21 mai 2019 dans une contestation opposant la demanderesse Z . _ à la défenderesse X . _ SA ; Que la défenderesse exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ; Qu ' elle devait agir dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que son mandataire a reçu communication de l ' arrêt le 7 juin 2019 ; Que selon l ' art . 44 al . 1 LTF , le délai s ' est écoulé dès le lendemain de cette communication ; Que compte tenu du report de l ' échéance prévu par l ' art . 45 al . 1 LTF , le délai est échu le lundi 8 juillet 2019 ; Que selon l ' art . 48 al . 1 LTF , l ' acte de recours devait être remis au Tribunal fédéral ou , à son adresse , à un office postal suisse au plus tard le jour de l ' échéance ; Que l ' acte de recours a été envoyé au Tribunal fédéral par la poste ; Que d ' après le sceau apposé sur l ' envoi , celui - ci n ' a été remis à la poste que le mardi 9 juillet ; Que la même date de dépôt ressort du suivi des envois accessible sur le site internet de la poste ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts , welche - wie hier - nicht von einer Ausnahme gemäss Art . 83 BGG erfasst werden , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . Januar 2018 teilte das Betreibungsamt Zürich 2 dem A . _ mit , dem von ihm gestellten Betreibungsbegehren ( Tagebuch xxx ) könne einstweilen nicht entsprochen werden . Es setzte ihm Nachfrist zur Ergänzung des Betreibungsbegehrens hinsichtlich der Gläubigerdaten . Dagegen erhob B . _ im Namen des A . _ am 14 . Januar 2018 Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich . Am 24 . Januar 2018 setzte das Bezirksgericht dem A . _ Frist , um die Beschwerde mit Originalunterschrift einzureichen , seine Rechts - , Partei - , Beschwerde - und Postulationsfähigkeit nachzuweisen , seine Adresse bekannt zu geben und die Zeichnungsberechtigung des Unterzeichners zu belegen . Nachdem der A . _ dem nicht nachgekommen war , schrieb das Bezirksgericht das Verfahren mit Zirkulationsbeschluss vom 1 . März 2018 ab . Dieser Beschluss wurde dem A . _ am 6 . März 2018 zugestellt . Am 16 . März 2018 wandte sich B . _ im Namen des A . _ an das Bezirksgericht . Am 20 . März 2018 retournierte das Bezirksgericht ihm diese Eingabe mit dem Hinweis , das Verfahren sei mit dem Zirkulationsbeschluss vom 1 . März 2018 abgeschlossen worden und eine allfällige Beschwerde sei beim Obergericht des Kantons Zürich einzureichen .