rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der medizinischen Aktenlage - unter Bestätigung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 29 . Oktober 2019 - zum Schluss gelangt ist , die Beschwerdeführerin sei im Rahmen einer leidensangepassten , vorwiegend sitzenden Tätigkeit vollumfänglich arbeitsfähig , woraus sich ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad ergebe , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe nichts anführt , was darauf schliessen liesse , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist Eigentümerin eines in der Landwirtschaftszone von U . _ , welche von der Juraschutzzone überlagert ist , gelegenen Wohnhauses . Es handelt sich indessen nicht um ein landwirtschaftliches Grundstück . Im Oktober 2019 liess A . _ ein nachträgliches Baugesuch einreichen ( " Abbruch bestehendes Gartenhaus , neue Umgebungsgestaltung " ) . Das Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn verfügte am 3 . Juni 2020 Folgendes : Der Pool , der Plattenbelag , der Lebhag , die Pflanzentröge , das Rankengerüst und der Rankenbogen seien zu entfernen . Der Sitzplatz im Norden des Wohnhauses sei auf die ursprünglich bewilligte Grösse zurückzubauen . Das Cheminée sei zu entfernen und allenfalls auf dem Platz für das Gartenhaus zu integrieren . Das anstelle des Gartenhauses erstellte Zelt ( Pergola ) sei zu entfernen . Die Buchspflanzen seien zu entfernen und durch geeignete Pflanzen zu ersetzen ( Holunder , Hasel , Liguster , Weissdorn . . . . ; Kirschlorbeer und Thuya seien verboten ) . Für eine Pergola aus Holz wurde die Zustimmung erteilt . Den übrigen Bauten und Anlagen gemäss Soll - Situationsplan vom 30 . September 2019 wurde die Zustimmung erteilt . Die Baukommission der Einwohnergemeinde U . _ erteilte am 16 . Juni 2020 folgende Baubewilligung : " Die Bewilligung gilt nur für die folgenden Bauten und Anlagen gemäss dem Soll - Situationsplan vom 30 . September 2019 : - Abbruch Platten , neue Pflanzfläche - Abtrag Rasen , neue Pflanzfläche - Abbruch Holzschopf , neu Pavillon auf Gartenplatten - Abbruch Natursteinplatten Sitzplatz , neu Holzdeck - Abbruch Chaussierung , neu Kies mit Schrittplatten
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , en tant qu ' elle ordonne , par voie de mesures provisionnelles selon l ' art . 276 al . 1 CPC , le versement de sûretés en garantie du paiement de contributions d ' entretien dans le cadre d ' une procédure de divorce , est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure principale est pendante , elle est finale selon l ' art . 90 LTF car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( arrêt 5A_866 / 2016 du 3 avril 2017 consid . 1 et les références ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesamteigentümer einer der beiden Bauparzellen zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt ist allerdings einzig der Entscheid des Verwaltungsgerichts . Insofern als der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde den Gemeinderat und den Regierungsrat kritisiert und die Aufhebung von deren Beschlüssen beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( vgl . BGE 139 II 404 E . 2 . 5 ) . Dies betrifft insbesondere seine Ausführungen unter dem Titel " Unrichtige erstinstanzliche Behauptung des falschen Verfahrens " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore del distretto di Lugano ha respinto , con giudizio 28 aprile 2020 , la petizione con cui la A . _ SA ha chiesto di condannare B . _ a pagarle fr . 3 ' 635 . - - e euro 8 ' 810 . - - per onorari e rimborso spese . 2 . Con sentenza 26 novembre 2020 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello presentato dalla A . _ SA . La Corte cantonale ha rilevato che l ' appello era motivato in modo carente e ha considerato che il Pretore aveva rettamente ritenuto che l ' attrice non aveva soddisfatto il suo onere di allegazione e specificazione . 3 . La A . _ SA ha chiesto , con ricorso 5 gennaio 2021 e previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , l ' annullamento della sentenza di appello e il rinvio della causa per nuovo giudizio nel senso dei considerandi . La domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo è stata respinta il 12 gennaio 2021 . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) im Bereich der Aufsicht über die Stiftungen und damit ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und gemäss Art . 74 Abs . 2 Bst . b Ziff . 4 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Die Angelegenheit ist vermögensrechtlicher Natur ( BGE 144 III 264 E . 1 . 3 ) . Entgegen Art . 112 Abs . 1 Bst . d BGG fehlen im angefochtenen Urteil Angaben zum Streitwert . Mit Blick auf die gemäss der Verfügung vom 3 . Juli 2018 erfassten Beträge ( vorne Bst . A . c ) ist das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG aber erfüllt . Die Beschwerdeführerin ist sodann grundsätzlich nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Dies gilt jedoch nicht , soweit die streitbetroffene Anordnung sich heute nicht mehr auswirkt . Insofern fehlt es an einem aktuellen und praktischen Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ; BGE 140 III 92 E . 1 . 1 ) . Dies betrifft die Pflicht zur Sicherstellung der Kosten des Zivilprozesses betreffend die Unverbindlichkeit der Schenkung vom 19 . Dezember 2017 , nachdem dieser Prozess nicht anhängig gemacht wurde ( vgl . vorne Bst . A . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con istanza di conciliazione 3 maggio 2019 i coniugi A . A . _ e B . A . _ ( comproprietari della proprietà per piani n . 28090 della Residenza D . _ sita sul fondo n . 345 RFD di X . _ ) hanno convenuto la C . _ SA ( amministratrice della proprietà per piani ) contestando le delibere dell ' assemblea generale ordinaria dei comproprietari del 4 aprile 2019 . All ' udienza di conciliazione del 26 settembre 2019 il Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest ha preso atto dell ' assenza della convenuta e ha dichiarato decaduta la conciliazione . Il 15 ottobre 2019 egli ha rilasciato l ' autorizzazione ad agire , ponendo le spese processuali di fr . 70 . - - a carico dei coniugi A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das kantonale Gericht hat die Rentenzusprache für zweifellos unrichtig und die wiedererwägungsweise Aufhebung der Verfügung vom 25 . August 2016 für zulässig gehalten . Es ist zum Schluss gekommen , dass für eine Rentenaufhebung eine erneute psychiatrische Abklärung notwendig sei , weshalb es die Sache zu deren Anordnung und anschliessender neuen Verfügung über den Rentenanspruch an die Verwaltung zurückgewiesen hat . 1 . 3 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( vgl . BGE 140 V 321 E . 3 . 1 S . 325 mit Hinweis auf BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) . Die Beschwerde ist daher nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 4 . 1 f . S . 633 ; SVR 2018 FZ Nr . 1 S . 1 , 8C_464 / 2017 E . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 35 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ GmbH mit Sitz in B . _ / SG bezweckt die Beratung und den Betrieb von Hotels , Restaurants und Gasthöfen . Seit Januar 2019 betreibt sie einen Gasthof in B . _ / SG . Am 25 . Januar 2021 ersuchte sie um eine Härtefallunterstützung im Zusammenhang mit der Covid - 19 - Epidemie in Höhe von Fr . 38 ' 200 . - - . Mit Verfügung vom 3 . Mai 2021 wies das Volkswirtschaftsdepartement des Kantons St . Gallen das Gesuch ab , weil am Stichtag ( 15 . März 2020 ) zwei Betreibungen für steuerrechtliche Forderungen vorgelegen hätten und deshalb die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Unterstützung nicht erfüllt seien . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 25 . Oktober 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 27 . November 2021 wendet sich die A . _ GmbH an das Bundesgericht . Dieses hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ( Art . 83 lit . h BGG ; Art . 84a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die ESTV ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; vgl . Urteile 2C_310 / 2020 vom 1 . Dezember 2020 E . 1 . 3 ; 2C_1174 / 2014 vom 24 . September 2015 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 142 II 161 ) . 1 . 2 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen unzulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den nach Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren . Dieser kann direkt angefochten werden , weil er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann , zumal im Säumnisfall der Führerausweis vorsorglich entzogen wird ( Urteil 1C_13 / 2017 vom 19 . Mai 2017 E . 1 . 1 . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Fahreignungsabklärung Verpflichteter beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 16 Abs . 1 lit . b des Strassenverkehrsgesetzes vom 19 . Dezember 1958 ( SVG ; SR 741 . 01 ) wird der Lernfahr - oder Führerausweis einer Person auf unbestimmte Zeit entzogen , wenn sie an einer Sucht leidet , welche die Fahreignung ausschliesst . Nach der Rechtsprechung darf auf fehlende Fahreignung wegen Drogensucht geschlossen werden , wenn eine Person nicht ( mehr ) in der Lage ist , Drogenkonsum und Strassenverkehr ausreichend auseinanderzuhalten , oder wenn die naheliegende Gefahr besteht , dass sie im akuten Rauschzustand am motorisierten Strassenverkehr teilnimmt ( BGE 129 II 82 E . 4 . 1 S . 86 f . ; 127 II 122 E . 3c S . 126 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über ein Rechtsmittel entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid bestätigt die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers . Das ist ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) . 1 . 2 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua tedesca . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ; sulla composizione della Corte vedi l ' art . 109 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire tra l ' altro anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der stationären therapeutischen Behandlung von psychischen Störungen . Er rügt , die Vorinstanz verfalle in Willkür , indem sie bei der Auslegung und Beurteilung des Sachverhalts und diverser Tatsachen konstant gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " verstosse . Zudem verletze sie Art . 59 StGB , da sie eine im Vergleich zur Anlasstat unverhältnismässige Massnahme anordne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , die Verfügung des Kantonalen Steueramtes Zürich vom 23 . Februar 2016 , den Einspracheentscheid vom 29 . August 2018 und das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 8 . Mai 2019 aufzuheben und festzustellen , " dass vorliegendenfalls ein Revisionsgrund gegeben ist " . 1 . 2 . 2 . Im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren ist einzig das Urteil des Verwaltungsgerichts Zürich vom 8 . Mai 2019 ( taugliches ) Anfechtungsobjekt . Soweit die Beschwerdeführerin die formell rechtskräftige Nachsteuerverfügung vom 23 . Februar 2016 , die eine Revision ablehnende Verfügung vom 26 . Juli 2018 und den Einspracheentscheid der Unterinstanz vom 29 . August 2018 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) anficht , ist auf die Beschwerde aufgrund des Devolutiveffekts nicht einzutreten ( vgl . etwa BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) und des rein kantonalen und kommunalen Rechts nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 S . 65 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik an einem vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 S . 92 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , aber unbegründet : 1 . 1 . Die Kantone sind von Bundesrechts wegen nicht verpflichtet , eine abstrakte Normenkontrolle gegenüber kantonalen Erlassen vorzusehen ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 2 . 1 ) . Als beim Verwaltungsgericht anfechtbare Akte des Regierungsrates nennt § 51 lit . a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Schwyz vom 6 . Juni 1974 ( VRP / SZ ; SRSZ 234 . 110 ) Verfügungen , Entscheide und die in § 36 Abs . 1 Bst . b erwähnten Zwischenbescheide . Gegen Erlasse des Regierungsrates sieht der Kanton Schwyz kein innerkantonales Rechtsmittel vor ( BGE 143 I 426 E . 1 . 2 ) . Die streitbetroffene regierungsrätliche Verordnung ist offensichtlich ein generell - abstrakter , rechtsetzender Erlass und nicht eine Verfügung oder ein Entscheid im Sinne von § 51 lit . a VRP / SZ . Das scheint auch der Beschwerdeführer so zu sehen , wenn er dem Regierungsrat vorwirft , er habe sich mit dem Erlass der Verordnung unzulässigerweise als Gesetzgeber aufgespielt . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss VRP / SZ ist damit unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist ein anerkannter Flüchtling mit Asyl , womit er über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügt und sich für die Heirat mit seiner Verlobten sowohl auf Art . 8 EMRK ( Schutz des Privat - bzw . Familienlebens ) als auch auf Art . 12 EMRK bzw . Art . 14 BV ( Ehefreiheit ) berufen kann ( vgl . die Urteile 2C_1018 / 2012 vom 6 . Dezember 2013 E . 1 . 2 und 2C_320 / 2013 vom 11 . Dezember 2013 E . 1 . 3 , je mit Hinweisen ) . Ob die geltend gemachten Ansprüche tatsächlich bestehen , bildet keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführer , alle kantonalen Entscheide aufzuheben : Verfahrensgegenstand bildet im Hinblick auf den Devolutiveffekt nur das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kan - tons Bern vom 18 . Oktober 2018 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; die an - deren Entscheide gelten in diesem Rahmen lediglich inhaltlich als mitangefochten ( BGE 136 II 101 E . 1 . 2 S . 104 , 177 E . 1 . 3 . S . 180 f . , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es bleibt letztlich unklar , ob A . A . _ allein für ihre Tochter B . A . _ Beschwerde führt oder auch für sich selbst . Aus der ersten Seite ihrer Eingabe an das Bundesgericht wäre auf Ersteres zu schliessen , während sich der Begriff Beschwerdeführerin in der Beschwerdebegründung teils auf die Tochter , teils auf die Mutter bezieht . Als alleinige Inhaberin der elterlichen Sorge ist A . A . _ berechtigt , im Namen ihrer Tochter Beschwerde zu führen ( Art . 304 Abs . 1 ZGB ) . Das Bundesgericht nimmt die Eingabe als Beschwerde sowohl von A . A . _ als auch ihrer Tochter entgegen . Damit sind Mutter und Tochter Parteien im Verfahren . Das Rubrum wird insofern von Amtes wegen berichtigt . Der besseren Verständlichkeit wegen wird nachfolgend A . A . _ als Mutter oder Beschwerdeführerin bezeichnet und B . A . _ als Tochter . Vor Bundesgericht prozessieren die Parteien ohne Anwalt , was zulässig ist ( Art . 40 BGG e contrario ) .