rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft March nahm eine vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung wegen Veruntreuung , Diebstahl und Sachentziehung am 26 . Oktober 2020 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Schwyz mit Verfügung vom 23 . Dezember 2020 aus formellen Gründen nicht ein . Das Kantonsgericht hat die als " Einspruch " bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers vom 20 . Januar 2021 sowie weitere Eingaben an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . August 2017 trat das Appellationsgericht Basel - Stadt auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein ( BEZ . 2017 . 31 ) . Das Appellationsgericht auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - . Am 17 . August 2018 mahnte es ihn zur Zahlung des noch offenen Betrages von Fr . 300 . - - . Am 18 . August 2018 verlangte der Beschwerdeführer den Erlass der Gerichtskosten , eventuell deren Herabsetzung und subeventuell deren Stundung sowie einen Mahnstopp . Mit Entscheid vom 30 . August 2018 wies das Appellationsgericht diese Gesuche ab . Es erhob keine Kosten . Am 2 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Entscheid des Appellationsgerichts BEZ . 2017 . 31 vom 30 . August 2017 kann nicht noch einmal angefochten werden . Die dagegen gerichtete Beschwerde wurde vom Bundesgericht mit Urteil 5A_816 / 2017 vom 1 . November 2017 behandelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 19 giugno 2020 , con cui è stato parzialmente accolto il ricorso di A . _ e riconosciuto il suo diritto a un assegno per grandi invalidi per minorenni di grado elevato dal 1 ° aprile 2019 , oltre che un supplemento per cure intensive di 4 ore per una sorveglianza personale permanente , il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale dell ' 11 agosto 2020 ( timbro postale ) , con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) chiede , tra l ' altro , l ' annullamento del dispositivo della sentenza relativamente all ' inizio del diritto all ' assegno per grandi invalidi , a suo dire di grado medio dal 1 ° aprile 2019 e di grado elevato dal 1 ° luglio 2019 , la risposta del 15 settembre 2020 ( timbro postale ) , con cui l ' opponente domanda la reiezione del gravame , la sentenza 9C_458 / 2020 del 27 settembre 2021 , in cui il Tribunale federale si è determinato su una questione giuridica analoga a quella in rassegna - ovvero sul momento a partire da quando sorge il diritto a un assegno per grandi invalidi per minorenni in caso di modifica del grado in relazione al raggiungimento di un determinato limite d ' età - e ha respinto il gravame dell ' UAI ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland ein Verfahren auf Rechtsschutz in klaren Fällen betreffend Ausweisung gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) hängig ist ; dass der Beschwerdeführer in diesem Verfahren am 24 . April 2019 ein Ausstandsgesuch gegen die verfahrensleitende Gerichtspräsidentin Gutmann ( Beschwerdegegnerin ) stellte ; dass das Regionalgericht ( Gerichtspräsident Horisberger ) das Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 1 . Mai 2019 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Mai 2019 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat , weil sich der Beschwerdeführer in der Beschwerde mit der erstinstanzlichen Begründung nicht auseinandersetze , wonach in der Tatsache , dass die Beschwerdegegnerin das Exmissionsverfahren trotz hängigem Kündigungsanfechtungsverfahren fortführe , kein Ausstandsgrund zu erblicken sei , und es damit an jeder Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid und mit der diesem zugrunde liegenden Frage des Ausstands fehle ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 12 . Mai 2019 ( Postaufgabe am 13 . Mai 2019 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16 . Mai 2019 für das bundesgerichtliche Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige gemäss Art . 73 Abs . 2 Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte kann auch eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mit angefochten werden ( Art . 100 Abs . 5 BGG ) , obwohl es sich dabei in der Regel nicht um ein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG handelt ( BGE 133 I 308 E . 2 . 4 S . 313 ; 133 I 300 E . 2 . 4 S . 307 ) . Im vorliegenden Fall richtet sich die Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich . Die Beschwerdeführerin stellt den Subeventualantrag , dass die Veranlagung des Kantons Obwalden für die Steuerperioden 2009 und 2010 aufzuheben sei und die im Kanton Obwalden bezahlten Steuern zurückzubezahlen seien . Damit gelten die Veranlagungsverfügungen des Kantons Obwalden für die Steuerperioden 2009 und 2010 als mit angefochten und richtet sich die vorliegende Beschwerde materiell auch gegen den Kanton Obwalden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que son défenseur d ' office ne l ' aurait pas défendu de manière concrète et efficace , de sorte qu ' il n ' aurait pas bénéficié d ' une défense nécessaire et effective au sens des art . 6 § 3 let . c CEDH , 14 § 3 let . d Pacte ONU II et 32 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso ha per oggetto un giudizio reso in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) , è stato redatto nei termini ( art . 100 LTF ) da un ' autorità legittimata in tal senso ( art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 14 cpv . 2 dell ' ordinanza del 17 novembre 1999 sull ' organizzazione del Dipartimento federale di giustizia e polizia [ Org - DFGP ; RS 172 . 213 . 1 ] ) e sfugge all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , perché domanda la verifica della reale estensione del diritto di soggiorno che l ' accordo del 21 giugno 1999 sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) riconosce all ' opponente ( DTF 141 II 169 consid . 4 . 4 . 4 ; sentenza 2C_108 / 2020 del 10 luglio 2020 consid . 1 , non pubblicato in 147 II 35 ) . Nel contempo , la procedura riguarda il diritto a un permesso di domicilio ai sensi dell ' accordo italo - svizzero del 10 agosto 1964 relativo all ' emigrazione dei lavoratori italiani in Svizzera ( RS 0 . 142 . 114 . 548 ; sentenze 2C_615 / 2020 del 20 maggio 2021 consid . 1 . 2 ; 2C_1008 / 2019 del 13 marzo 2020 consid . 1 e 2C_439 / 2018 del 7 maggio 2019 consid . 3 . 3 ) . Sotto i profili indicati , l ' ammissibilità del gravame come ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi data .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 et ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet des mesures administratives du retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation , le présent recours est recevable au regard de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_835 / 2020 vom 30 . September 2020 auf eine Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Der Gesuchsteller wendet sich mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Gericht kann auf ein eigenes Urteil zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt . Der Revisionsgrund ist frist - und formgerecht geltend zu machen . Aus Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass es dem Gesuchsteller obliegt , aufzuzeigen , welcher Revisionsgrund inwiefern vorliegen soll . Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen ( Urteil 6F_10 / 2018 vom 8 . Mai 2018 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Handelsgericht das Gesuch um vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts abweist . Dieser auf Art . 961 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB gestützte Entscheid ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 2 S . 591 ) . Er beschlägt eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Dem angefochtenen Entscheid zufolge war vor der Vorinstanz eine ( pfandgesicherte ) Forderung von Fr . 156 ' 170 . - - streitig . Der Streitwert übersteigt also die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Gegen Entscheide des Handelsgerichts als einziger kantonaler Vorinstanz steht die Beschwerde in Zivilsachen nach Massgabe von Art . 75 Abs . 2 Bst . b BGG offen ( s . zur handelsrechtlichen Natur von Streitigkeiten um Bauhandwerkerpfandrechte BGE 138 III 471 E . 4 S . 479 f . ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat im hängigen Berufungsverfahren den Beweisergänzungsantrag des Beschwerdeführers um Beizug eines bankinternen Untersuchungsberichtes und sein Gesuch um " Entsiegelung " dieses Berichtes in einem selbstständig eröffneten prozessleitenden Beschluss abgewiesen . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Zu prüfen ist , inwieweit dem Beschwerdeführer das Beschwerderecht ( nach Art . 81 BGG ) zukommt , und ob ihm ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil ( im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) droht . Das Bundesgericht beurteilt diese Fragen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG muss die beschwerdeführende Person die Tatsachen darlegen , aus denen sich ihre Legitimation und der nicht wieder gutzumachende Nachteil ergeben sollen , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und die Anträge der Beschwerdeführerin abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert in der vorliegenden mietrechtlichen Streitigkeit ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht und die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Unbeachtlich sind die Ausführungen in der Beschwerde , soweit sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid richten . Die Beschwerde ist nur gegen den letztinstanzlichen Entscheid zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Da im Übrigen die Sachurteilsvoraussetzungenerfüllt sind , ist - unter Vorbehalt zulässiger Anträge ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das Bundesverwaltungsgericht erwog , einer gegen die Beitragsverfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 29 . September 2017 gerichteten Eingabe des Beschwerdeführers vom 26 . Oktober 2017 , adressiert an die Eidgenössische Beschwerdekommission , Route de Chavannes 35 , 1000 Lausanne , komme keine fristwahrende Wirkung zu , da weder ein blosser Adressmangel noch eine Eingabe an eine unzuständige Behörde vorliege , sondern die Beschwerde - entgegen der ausdrücklichen Rechtsmittelbelehrung in der angefochtenen Verfügung - an eine nicht mehr existente Behörde gerichtet worden sei , dass die Vorinstanz weiter erkannte , soweit die an sie gerichtete Eingabe des Beschwerdeführers vom 10 . November 2017 gleichzeitig als Beschwerde und Fristwiederherstellungsgesuch zu betrachten sei , sei letzteres abzuweisen , da der Beschwerdeführer nicht unverschuldeterweise davon abgehalten worden sei , binnen Frist zu handeln , womit die Beschwerde verspätet und damit unzulässig sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . L ' arrêt entrepris concerne une demande déposée par un enfant majeur à l ' encontre de son père tendant au paiement d ' arriérés de contributions d ' entretien sur la base d ' un jugement de divorce et à la levée de l ' opposition formée à un commandement de payer notifié en lien avec ces arriérés . Le recours est ainsi dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . Le recours en matière civile n ' est dès lors recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou , à défaut , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . En cas de recours contre une décision finale , ce sont les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente qui déterminent la valeur litigieuse ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , les intérêts , les frais judiciaires et les dépens réclamés comme droits accessoires n ' entrant pas en ligne de compte dans sa détermination ( art . 51 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 147 V 35 E . 4 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 . Im Bereich der Beiträge an die bzw . Leistungen aus der beruflichen Vorsorge ( Säule 2 ) folgt die direkte Bundessteuer dem sog . " Waadtländer Modell " . Dies bedeutet , dass die Vorsorgebeiträge , die eine versicherte Person leistet , grundsätzlich voll abzugsfähig sind , worauf die Vorsorgeleistungen voll steuerbar sein werden ( BGE 131 I 409 E . 5 . 1 ; 130 I 205 E . 7 ; Urteile 2C_437 / 2020 vom 17 . Februar 2021 E . 3 . 2 . 2 . 1 ; 2C_6 / 2021 vom 12 . Januar 2021 E . 2 . 2 . 1 ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che l ' 8 novembre 2019 e il 7 gennaio 2020 B . _ e A . _ hanno presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino due denunce penali nei confronti di ignoti agenti della polizia per i titoli di abuso di autorità , di lesioni semplici e di vie di fatto , in relazione con un intervento del 13 ottobre 2019 a X . _ ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 12 aprile 2021 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono dei due procedimenti penali aperti a seguito delle denunce ; che , contro il decreto di abbandono , i denuncianti hanno adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) con un reclamo del 30 aprile 2021 ; che , siccome l ' allegato non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 cpv . 1 CPP , il 4 maggio 2021 la CRP ha invitato i reclamanti ad emendarlo ; ch ' essi hanno in seguito inviato un ulteriore scritto alla Corte cantonale ; che , con sentenza del 28 maggio 2021 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome non adempiva i requisiti di forma e di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 28 giugno 2021 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist damit , unter Vorbehalt von E . 1 . 2 , einzutreten . 1 . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet ausschliesslich das letztinstanzliche kantonale Urteil , welches aufgrund des Devolutiveffekts die diesem vorangegangenen Entscheide und Verfügungen ersetzt . Letztere gelten durch die Beschwerde vor Bundesgericht als mit angefochten . Sie können im bundesgerichtlichen Verfahren demzufolge nicht eigenständig angefochten werden . Auf den Antrag , den Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 29 . April 2020 , den Einspracheentscheid vom 13 . April 2019 und die Verfügung des kantonalen Steueramts vom 6 . März 2019 aufzuheben , ist deshalb nicht einzutreten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 ; Urteil 2C_298 / 2020 vom 9 . Oktober 2020 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_154 / 2020 del 30 marzo 2020 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato da A . _ avverso il decreto 22 gennaio 2020 mediante cui il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato la revoca dell ' effetto sospensivo al reclamo che A . _ aveva presentato contro l ' istituzione in suo favore , da parte dell ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne , di una curatela di rappresentanza giusta l ' art . 394 CC . 2 . Mediante scritto 9 maggio 2020 A . _ si è rivolto al Tribunale federale postulando la revisione della sentenza 5A_154 / 2020 giusta l ' art . 121 lett . a - c - d LTF . Egli ha anche chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante in via anticipata , nonché invitato il Giudice federale Herrmann , Presidente della II Corte di diritto civile , e la Cancelliera Antonini ad astenersi dal giudizio per avere già partecipato a decisioni precedenti . Con lo scritto 9 maggio 2020 A . _ e la moglie B . _ hanno chiesto la revisione anche della sentenza 5A_155 / 2020 del 30 marzo 2020 del Tribunale federale . Tale istanza è trattata separatamente ( v . incarto 5F_16 / 2020 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que par décision du 10 janvier 2019 , la Vice - Présidente du Tribunal des baux de l ' arrondissement de la Sarine a condamné X . _ à évacuer et restituer un local commercial qui lui a été remis à bail à Fribourg ; Que la locataire condamnée a appelé de cette décision ; Que par arrêt du 11 mars 2019 , la Présidente de la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal a déclaré l ' appel irrecevable faute d ' une motivation satisfaisant aux exigences de l ' art . 311 al . 1 CPC ; Que la locataire exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ; Qu ' elle conclut à l ' annulation de l ' arrêt de la Cour d ' appel ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé ( al . 1 ) ; Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( al . 2 ) ; Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés ;