rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die gestützt auf kantonales Recht erlassene Weisung an den Beschwerdeführer zum Gegenstand hat , am Taglohnprogramm der Stiftung B . _ teilzunehmen , dass mit dieser Weisung keine unmittelbar erfolgte Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht , dass es sich daher bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( Urteile 8C_861 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 und 8C_806 / 2014 vom 17 . November 2014 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass weder solches behauptet noch ohne weiteres ersichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SO . In der Steuerperiode 2016 ging der Ehemann einer selbständigen Erwerbstätigkeit ( Sanitär - und Heizungsmonteur ) nach , während die Ehefrau unselbständig erwerbstätig war . Am 28 . Juni 2017 veranlagte das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ) die Steuerpflichtigen für die Steuerperiode 2016 nach pflichtgemässem Ermessen . Die Steuerpflichtigen erhoben am 24 . Juli 2017 Einsprache , welcher sie eine Selbstschatzung und die Buchhaltung beifügten . Das KStA / SO nahm in der Folge eine Buchprüfung vor . Diese führte bei der direkten Bundessteuer und den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn - soweit hier noch interessierend - zu einem Ermessenszuschlag von Fr . 20 ' 000 . - - ( Einspracheentscheid des KStA / SO vom 18 . Dezember 2017 ) . Anlass hatte die Feststellung gegeben , dass insgesamt 25 der fortlaufend nummerierten Einzahlungsscheine , die der Steuerpflichtige seinen Rechnungen beilegte , zu keiner Verbuchung geführt hatten . So zeigte sich , dass die Nummern 280 - 291 und 294 - 302 , ebenso die Nummern 244 , 245 , 262 und 305 , unverbucht geblieben waren . Zur Rechnung Nr . 276 fehlte die Verbuchung unter den Debitoren und im Umsatz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Schiedsgericht mit Sitz in Zürich die Klage der A . _ GmbH & Co . KG mit Entscheid vom 11 . Mai 2020 abwies , mit welcher die A . _ GmbH & Co . KG im Wesentlichen beantragt hatte , die Tschechische Republik sei wegen Verletzung des Deutsch - Tschechischen Investitionsschutzabkommens zu verpflichten , ihr rund USD 375 Mio . ( Hauptanspruch von rund USD 190 Mio . und Zinsen im Betrag von rund USD 184 Mio . ) zu bezahlen ; dass das Schiedsgericht diesen Entscheid am 30 . Mai 2020 bezüglich des Schiedsplatzes Zürich anstelle von Paris berichtigte ; dass die A . _ GmbH & Co . KG gegen den Entscheid vom 11 . Mai 2020 mit Eingabe vom 9 . Juni 2020 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass sie gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihr gestützt auf Art . 64 BGG für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass dieses Gesuch mit Verfügungen vom 7 . / 8 . Juli 2020 abgewiesen und die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde , spätestens am 24 . August 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 200 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses auf Gesuch der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 24 . August 2020 bis zum 23 . September 2020 erstreckt wurde ; dass diese Frist am 23 . September 2020 auf erneutes Gesuch der Beschwerdeführerin bis zum 23 . Oktober 2020 erstreckt wurde , wobei darauf hingewiesen wurde , dass eine weitere Erstreckung der Frist ausgeschlossen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Ist die Beschwerde nicht hinreichend begründet , wird nicht darauf eingetreten ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ; je mit Hinweis ) . Mit seinem Hauptbegehren beantragt der Beschwerdeführer , auf die Klage sei nicht einzutreten , womit er den Erlass eines Prozessurteils verlangt . In seiner Beschwerde begründet er allerdings mit keinem Wort , inwiefern es im kantonalen Verfahren an Prozessvoraussetzungen gefehlt haben soll und solches liegt auch nicht auf der Hand . Auf das Hauptbegehren ist mangels diesbezüglicher Begründung nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Glarus trat am 26 . November 2021 auf eine Beschwerde nicht ein . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Die als " Einsprache " bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG zu behandeln . 3 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 4 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 7 . Dezember 2021 Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 7 . Januar 2022 angesetzt . Zugleich wurde er auf die gesetzlichen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde gemäss BGG aufmerksam gemacht . Mit Verfügungen vom 17 . Januar bzw . 8 . Februar 2022 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt , letztmalig bis zum 22 . Februar 2022 , unter der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 5 . Die als Gerichtsurkunden an den Beschwerdeführer versandten Verfügungen wurden dem Bundesgericht mit dem Vermerk " nicht abgeholt " retourniert . Sie gelten gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG dennoch als zugestellt , da der Beschwerdeführer mit Zustellungen rechnen musste . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht reagierte , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Die Beschwerdeführerin ist als zur Leistung der Ersatzabgabe verpflichtete Person nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . Unzulässig ist jedoch der Antrag , auch den Entscheid des Gemeinderats aufzuheben . Dieser ist durch das Urteil des Kantonsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ; je mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle est irrecevable . Il est ainsi exclu de demander davantage ou autre chose que ce qui figure dans les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 1 et les références ) . En instance cantonale , la recourante a demandé l ' octroi d ' une rente entière de l ' assurance - invalidité dès le 1 er juillet 2006 . Devant le Tribunal fédéral , elle réclame pour la première fois une rente entière de l ' assurance - invalidité dès le 1 er juin 2004 . Il s ' ensuit que les conclusions portant sur l ' octroi d ' une rente entière du 1 er juin 2004 au 30 juin 2006 sont irrecevables . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer wohnt innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Er ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf seine Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die im Streit liegende Anlage umfasst gemäss den Akten Basisstationen von Sunrise , Salt und Swisscom mit Sendeleistungen von insgesamt 18 ' 650 W ERP . Sie besteht aus insgesamt neun Mehrband - Antennen auf drei verschiedenen Höhen an einem rund 10 Meter hohen Mast auf dem Gebäudedach , die in den Frequenzbändern von 800 , 900 , 1800 und 2100 MHz senden , sowie Richtfunkantennen und weiteren erforderlichen technischen Infrastrukturen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon le recourant , le classement de la procédure en faveur de l ' intimé , en tant qu ' il concerne les infractions de lésions corporelles simples qu ' il dénonce , consacre une violation de la présomption d ' innocence . Il invoque une violation des art . 10 al . 1 CPP et 6 par . 2 CEDH sur ce point . En cela , il convient de lui reconnaître la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 LTF , indépendamment de la problématique de ses prétentions civiles envers l ' intimé comme partie plaignante ( ATF 141 IV 1 consid . 1 ) . La violation du principe de la présomption d ' innocence invoquée dans la configuration du cas d ' espèce , où le recourant est à la fois partie plaignante et renvoyé en jugement en procédure parallèle , constitue une atteinte particulière à ses droits de partie qui l ' habilite à recourir . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 10 al . 1 CPP , toute personne est présumée innocente tant qu ' elle n ' est pas condamnée par un jugement entré en force . Selon l ' art . 6 par . 2 CEDH , toute personne accusée d ' une infraction est présumée innocente jusqu ' à ce que sa culpabilité ait été légalement établie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de droit administratif et public ; il est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué , qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de six mois , et a un intérêt digne de protection à son annulation et au prononcé d ' une mesure de retrait limitée au maximum à deux mois . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la Cour de droit administratif et public d ' avoir refusé arbitrairement de retenir l ' erreur essentielle dans laquelle il se trouvait lors de sa conduite sans permis et dénonce la disproportion manifeste de la durée du retrait de son permis de conduire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Klage vom 11 . Dezember 2018 an das Bezirksgericht Dietikon verlangte der Beschwerdeführer die Feststellung , dass bestimmte , ins Lastenverzeichnis aufgenommene Lasten nicht bestehen , und er beantragte deren Löschung im Lastenverzeichnis . Am 14 . Januar 2019 ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Bezirksgericht wies das Gesuch am 8 . März 2019 ab . Auf Beschwerde hin hob das Obergericht am 28 . Mai 2019 die Verfügung vom 8 . März 2019 auf und wies die Sache an das Bezirksgericht zurück . Mit Verfügung vom 2 . September 2019 wies das Bezirksgericht das Gesuch erneut ab und setzte dem Beschwerdeführer Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 32 ' 100 . - - an . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 23 . September 2019 Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 16 . Oktober 2019 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ab . Am 25 . November 2019 hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 93 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Rechtmässigkeit einer ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldmässige Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_686 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da im vorinstanzlichen Verfahren sinngemäss die Rechtmässigkeit der Kündigung streitig geblieben war ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist diese Streitwertgrenze im vorliegenden Verfahren offensichtlich erreicht , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 9 . August 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin keine weitere Eingabe eingereicht hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ) . Die Beschwerdeführerin 2 ist Schweizer Bürgerin und seit Dezember 2006 mit dem Beschwerdeführer 1 verheiratet , wobei die eheliche Beziehung nach dessen Ausreise über die Grenzen hinweg fortgesetzt wurde . Es besteht somit gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 : AuG ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV grundsätzlich ein Anspruch darauf , dass die Beschwerdeführer und ihre beiden Kindern ihre familiären Beziehungen in der Schweiz leben können . Ob die erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Prüfung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 90 BGG zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Im Weiteren kann nach Art . 94 BGG gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . Die Beschwerde betrifft ausdrücklich nur die Rückerstattung der Verrechnungssteuer . Auf dem Gebiet der Verrechnungssteuern sind Entscheide ( bzw . das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines Entscheids ) des kantonalen Steuerrekursgerichts direkt beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 56 VStG i . V . m . Art . 86 Abs . 2 BGG [ 2 . Halbsatz ] ) . 1 . 2 . Wie die Beschwerdeführerin zutreffend ausführt , finden sich im angefochtenen Entscheid vom 14 . Januar 2019 keine Ausführungen zur Frage eines allfälligen Anspruchs auf Rückerstattung der Verrechnungssteuern . Sie folgert daraus , das Steuerrekursgericht habe in seinem Entscheid über diesen Anspruch nicht entschieden . Diese Sichtweise wird vom Steuerrekursgericht in seiner Vernehmlassung ans Bundesgericht ausdrücklich bestätigt : Es führt aus , der Antrag auf Rückerstattung sei bei der Bearbeitung übersehen worden und beantragt , die Sache zur Nachholung des versäumten Entscheids an das Steuerrekursgericht zurückzuweisen . Auch der Beschwerdegegner bestreitet nicht , dass diesbezüglich kein Entscheid getroffen wurde . Ist somit davon auszugehen , dass die Verrechnungssteuern nicht Gegenstand des Entscheids vom 14 . Januar 2019 waren , liegt diesbezüglich kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che il 6 luglio 2017 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino due denunce penali per i titoli di lesioni gravi , lesioni semplici e lesioni colpose nei confronti di ignoti operatori sanitari della clinica C . _ e dell ' ospedale B . _ ; che le denunce penali sono in relazione con un intervento chirurgico al ginocchio eseguito il 25 gennaio 2016 presso la clinica C . _ e con un ulteriore intervento chirurgico , di natura ginecologica , da lei subito il 23 novembre 2016 presso l ' ospedale B . _ ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 29 gennaio 2021 il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale , rilevando l ' assenza di indizi di reato tali da giustificare la promozione dell ' accusa ; che la denunciante ha impugnato il decreto di abbandono con un reclamo dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 25 maggio 2021 , la CRP ha respinto il reclamo , confermando la decisione del magistrato inquirente ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale del 1 ° luglio 2021 al Tribunale federale , chiedendo di riformarla nel senso di annullare il decreto di abbandono e di rinviare gli atti al Procuratore pubblico , affinché proceda nei suoi incombenti continuando l ' istruzione penale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Landesverweisung . Er macht einen schweren persönlichen Härtefall geltend und rügt , die Vorinstanz habe wesentliche Sachverhaltselemente nicht berücksichtigt . Angesichts seiner Straftat sei die Landesverweisung unverhältnismässig und widerspreche dem Willen des Gesetzgebers . 1 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer Sozialversicherung ( Art . 148a Abs . 1 StGB ) verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 lit . e StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere ( BGE 146 IV 105 E . 3 . 4 . 1 ; 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 ) . Sie muss zudem unabhängig davon ausgesprochen werden , ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausfällt ( BGE 146 IV 105 E . 3 . 4 . 1 ; 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 ; Urteil 6B_560 / 2020 vom 17 . August 2020 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) ersuchte am 29 . März 2018 beim Steueramt Aadorf / TG um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Thurgau , Steuerperiode 2015 , im Betrag von Fr . 1 ' 585 . 60 . Soweit hier interessierend , forderte die Gemeinde den Steuerpflichtigen mit Schreiben vom 29 . Oktober 2018 , 14 . November 2018 und 20 . Dezember 2018 auf , den amtlichen Fragebogen auszufüllen und unterschrieben zu retournieren , jeweils unter Androhung des Nichteintretens für den Fall , dass nicht sämtliche Unterlagen beigebracht bzw . die eingereichten Dokumente keine verlässliche Beurteilung erlauben würden . Die letzte Frist verstrich am 7 . Januar 2019 . Auch bis dahin reagierte der Steuerpflichtige nicht , worauf das örtliche Steueramt am 16 . Januar 2019 auf das Erlassgesuch nicht eintrat .