rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Fortdauer der bisherigen Untersuchungshaft in Form von Sicherheitshaft nach Anklageerhebung ( Art . 80 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 229 Abs . 1 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Das Appellationsgericht stellt fest , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Haftbeschwerdeverfahren " einzig die Verhältnismässigkeit der Haft begründet bestritten " hat . Dessen damaliger Rechtsvertreter habe lediglich darauf hingewiesen , dies stelle " keine Anerkennung des dringenden Tatverdachts oder der vom ZMG angenommenen Haftgründe dar " . Die Vorinstanz erwägt , der dringende Tatverdacht ergebe sich aus den beiden Anklageschriften . Das Vorliegen von Fluchtgefahr ( und Wiederholungsgefahr ) sei " nicht substanziiert bestritten worden " ; im Übrigen verweist das Appellationsgericht diesbezüglich auch noch auf die Erwägungen in seinem konnexen Haftprüfungsentscheid vom 25 . November 2019 . Die Haftgründe seien nach wie vor zu bejahen ( angefochtener Entscheid , S . 3 f . , E . 3 . 2 - 3 . 4 )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die BVE hatte dem Beschwerdeführer die Befugnis zur nachträglichen Baubeschwerde abgesprochen . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde gegen diesen Nichteintretensentscheid ab . Der Beschwerdeführer ist befugt , mit Beschwerde eine Verletzung seiner Parteirechte geltend zu machen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Nichtigkeit ist im Übrigen in jedem Verfahrensstadium zu beachten . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit grundsätzlich einzutreten . Streitgegenstand ist jedoch nur , worüber die Vorinstanz entschieden hat , d . h . die Berechtigung des Beschwerdeführers zur Baubeschwerde sowie die Frage der Nichtigkeit des Bauentscheids . Auf die materiellen Anträge ( Eventual - und Subeventualanträge ) des Beschwerdeführers ist daher nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache , den die Vorinstanz als letzte und einzige kantonale Instanz gefällt hat . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG , Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerdeführerin ist als Privatklägerin ungeachtet der Legitimationsvoraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt , rügt sie doch mit dem Verstoss gegen die Ausstandsregeln eine Verletzung von Verfahrensrechten , die einer formellen Rechtsverweigerung gleichkommt ( sog . " Star - Praxis " ; vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 mit Hinweisen ; Urteile 1B_548 / 2019 vom 31 . Januar 2020 E . 1 . 2 ; 1B_139 / 2014 vom 1 . Juli 2014 E . 1 . 3 ) . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Die Vorinstanz ist zwar auf das Ausstandsgesuch der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Sie hat dieses letztlich jedoch auch materiell beurteilt und einen Ausstandsgrund verneint . Nebst dem Nichteintreten auf das Gesuch bildet somit auch dessen materielle Beurteilung durch die Vorinstanz Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ( vgl . BGE 144 II 184 E . 1 . 1 S . 186 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Obergerichts als kantonaler Rechtsmittelinstanz über die Rechtsöffnung , mithin ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 BGG ) . Der Streitwert erreicht den für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit unzulässig und die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) . Die durch die Gerichtsferien verlängerte Beschwerdefrist von dreissig Tagen ist am 30 . August 2018 abgelaufen ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid in späteren Eingaben beanstandet , sind seine Beanstandungen daher nicht mehr zu berücksichtigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe de l ' accusation et de son droit d ' être entendu en relation avec sa condamnation pour tentative de contrainte en lien avec un comportement de stalking . Il objecte que l ' acte d ' accusation ne faisait aucune mention d ' une éventuelle tentative de contrainte , si bien qu ' il aurait , selon lui , dû être acquitté de la prévention de contrainte que la cour cantonale a considérée comme non consommée . A titre subsidiaire , le recourant oppose , pour l ' hypothèse où il faudrait admettre que l ' autorité intimée pouvait examiner la cause sous l ' angle de la tentative , qu ' elle aurait dû l ' en informer préalablement et lui laisser présenter des observations spécifiques sur ce point , la motivation retenue en définitive étant imprévisible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; Urteil 6B_535 / 2020 vom 6 . Juli 2020 E . 3 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend gegeben , weshalb die beiden Beschwerdeverfahren 4A_150 / 2021 und 4A_138 / 2021 vereinigt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant : Que , par courrier de son conseil du 20 avril 2020 , A . _ a déclaré retirer le recours en matière pénale qu ' il avait formé contre l ' arrêt rendu le 5 décembre 2019 par la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans la cause ACPR / 960 / 2019 ( P / 7253 / 2019 ) ; qu ' il sied d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) , sans frais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss postamtlicher Bescheinigung am 9 . Oktober 2018 persönlich ausgehändigt , womit die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 8 . November 2018 abgelaufen ist . Die am 10 . und 11 . November 2018 eingereichten Schriftstücke können demnach keine Berücksichtigung mehr finden . Abgesehen davon enthalten sie nichts Entscheidwesentliches . 2 . Vikarinnen und Vikare sind im Kanton Zürich Stellvertretungen von abwesenden Lehrpersonen ( § 5 Abs . 2 LPG / ZH ) . Für sie gelten besondere Bestimmungen ( § 25 ff LPG / ZH ; § 30 ff . LPVO / ZH ) . Für die Abordnung , das heisst das Einrichten eines Vikariats , ist das kantonale Volksschulamt zuständig ( § 29f Abs . 2 LPVO / ZH ; § 38 Abs . 2 OG RR / ZH in Verbindung mit § 66 Abs . 1 lit . b und Anhang 3 Ziff . 6 . 3 lit . a VOG RR / ZH ) . 2 . 1 . Das kantonale Gericht erachtet die gestützt auf diese Bestimmungen erlassene Verfügung des Volksschulamtes vom 24 . April 2017 für rechtens , den Beschwerdeführer bis auf Weiteres nicht mehr als Vikar an der Zürcher Volksschule einzusetzen und sein Profil auf der ( Vikariat - ) Stellenbörse dauerhaft zu sperren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Eintretensvoraussetzungen 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 2 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Stempelabgaben ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 83 e contrario sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen der Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und der Form ( Art . 42 BGG ) geben weder für die Beschwerde der ESTV noch für jene der Abgabepflichtigen zu Bemerkungen Anlass . 3 . Soweit das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der Abgabepflichtigen abgewiesen hat bzw . darauf nicht eingetreten ist , handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 91 BGG , gegen den die Beschwerde unter dem Vorbehalt der nachfolgend näher zu erörternden Eintretensvoraussetzungen grundsätzlich zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il 21 ottobre 2019 la Commissione dell ' avvocatura del Cantone Ticino ha radiato la patrocinatrice del ricorrente dal Registro cantonale degli avvocati ( Foglio Ufficiale del Cantone Ticino n . 89 / 2019 del 5 novembre 2019 pag . 10420 ) . Ai fini della presente controversia , la radiazione non ha alcuna influenza e la patrocinatrice può continuare a rappresentare il ricorrente . Infatti , dinanzi al Tribunale federale il patrocinio di un avvocato iscritto in un registro cantonale è limitato soltanto alle cause civili e penali ( art . 40 cpv . 1 LTF ) , eventualità non realizzata nel caso concreto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . Il convient d ' examiner d ' abord la recevabilité du recours en matière de droit public . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public n ' est pas recevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . En présence d ' une contestation pécuniaire , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse est de 15 ' 000 fr . au moins ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Das Obergericht ist auf die Berufung wegen ungenügender Rechtsbegehren und insbesondere wegen fehlender Auseinandersetzung mit den Erwägungen des bezirksgerichtlichen Entscheides , namentlich im Zusammenhang mit der Verneinung des Verfügungsgrundes , nicht eingetreten . Sodann hat das Obergericht im Sinn einer Eventualbegründung ausgeführt , dass und weshalb der Verfügungsgrund zu verneinen ist und deshalb der bezirksgerichtliche Entscheid in der Sache zu bestätigen wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant intitule son acte " recours en matière pénale et recours constitutionnel subsidiaire " . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet notamment de se plaindre de toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Il ne sera par ailleurs pas entré en matière sur la requête du recourant visant à ce que l ' affaire soit confiée à un autre procureur , les procédures de récusation ne faisant pas l ' objet de la présente procédure . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 147 I 333 consid . 1 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . L ' esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario del ricorrente è stato limitato ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell ' art . 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi ; quale curatore è stato nominato l ' avv . Pascal Cattaneo ( vedasi sentenza 5A_1054 / 2021 del 10 gennaio 2022 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige gegen einen Rechtsanwalt wegen angeblichen Betrugs , Prozessbetrugs und Verstössen gegen die Standesehre der Rechtsanwälte nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 3 . November 2020 nicht an die Hand . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 15 . Dezember 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die der rentenzusprechenden Verfügung vom 25 . Januar 2011 zu Grunde liegenden Arztberichte mit jenen verglich , welche die Beschwerdeführerin im Rahmen des Gesuchs um Überprüfung der laufenden Invalidenrente einreichte , dass es dabei näher ausführte , weshalb mit den ins Recht gelegten Berichten die für eine Anhandnahme des Revisionsgesuchs vorausgesetzte Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Sachverhaltsveränderung nicht erbracht sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf den Schutz seines Anspruchs auf Familienleben ( Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) ; die minderjährigen Söhne besitzen als Schweizer Bürger ein gefestigtes Aufenthaltsrecht ; der Beschwerdeführer kann sich deshalb im Rahmen eines umgekehrten Familiennachzugs auf Art . 8 EMRK berufen ( vgl . BGE 144 I 91 E . 4 . 2 S . 96 ) . Ob die Aufenthaltsbewilligung zu Recht nicht verlängert wurde , ist nicht Gegenstand des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betreffend eine ausländerrechtliche Bewilligung ist nur zulässig , wenn das Bundes - oder das Völkerrecht einen Anspruch auf diese Bewilligung gewährt . Die Beschwerdeführerin beruft sich aber in vertretbarer Weise auf einen Anspruch gestützt auf Art . 8 EMRK , was für das Eintreten genügt ; ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung ( BGE 144 I 266 , 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Auf sie kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Sie ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beanzeigte geringfügige Diebstähle im Zeitraum vom 3 . August bis 21 . November 2017 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee stellte das Strafverfahren am 11 . Februar 2021 ein . Auf die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Luzern am 6 . Mai 2021 nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 18 . Juni 2021 mit einer " Notfall - Version - Eingabe " an das Bundesgericht . In einer separaten Eingabe gleichen Datums formuliert sie 16 verschiedene " dringende " Anträge " zwecks der logischen Form einer superprovisorischen Sofortmassnahme bei einer aktuen Notsituation " . 2 . Mängel in Bezug auf Antrag und Begründung einer Beschwerde können grundsätzlich nur innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist behoben werden ( Art . 100 Abs . 1 BGG und Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin reichte ihre Beschwerdeeingaben am letzten Tag der Frist ein . Deren Ergänzung oder Nachbesserung ist folglich nicht mehr möglich . Zudem ist weder dargetan noch ersichtlich , inwiefern eine Einsicht in die kantonalen Akten im Hinblick auf die Beschwerdebegründung erforderlich ( gewesen ) wäre . Der vorliegende Entscheid kann daher ohne vorgängige Einsicht in die kantonalen Akten ergehen . Der Beschwerdeführerin ist es unbenommen , ein Gesuch um Einsicht in die Verfahrensakten im Kanton zu stellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . In arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz strittig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ; Urteil 4A_376 / 2020 vom 28 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdegegner forderte vorinstanzlich EUR 18 ' 469 . 64 zuzüglich Zins ; die Vorinstanz ging von einem Streitwert von Fr . 21 ' 794 . - - aus . Der erforderliche Streitwert ist somit erreicht . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt , da die Vorinstanz den Entzug der Methadonbewilligung und das Verbot von Suchtbehandlungen bestätigt sowie deren Mitteilung angeordnet hat . Sie ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , welchen dieses als Rechtsmittelinstanz getroffen hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) und der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist eine Erwachsenenschutzmassnahme und damit eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde grundsätzlich berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Unterhaltsfestsetzung im Rahmen des Eheschutzes mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die rechtzeitig eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist somit zulässig , es kann aber nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich Willkür ( Art . 9 BV ) , geltend gemacht werden ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 98 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Nicht einzugehen ist auf die Beschwerdeergänzung vom 18 . Januar 2021 . Diese erfolgte verspätet . Dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdeergänzung als blosse Berichtigung eines offensichtlichen Fehlers begreift , tut nichts zur Sache . 2 .