rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten , ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Weil das Eheschutzverfahren eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG darstellt ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , ist nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch Verfassungsrügen ; auch inhaltlich vermöchten die Ausführungen den bei Verfassungsrügen geltenden Substanziierungsanforderungen nicht zu genügen ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur une obligation de prestation résultant d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale . Selon l ' art . 2 al . 2 LSAMal ( loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie sociale ; RS 832 . 12 ) , ces assurances complémentaires sont régies par la LCA ( loi fédérale sur le contrat d ' assurance ; RS 221 . 229 . 1 ) , qui ressortit au droit privé . Les conflits relatifs à ce type d ' assurance relèvent donc de la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; 133 III 439 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire du refus de lui accorder une autorisation , elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par l ' appréciation des preuves et les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel pour arbitraire ( ATF 145 V 188 consid . 2 p . 190 ; 143 IV 330 consid . 2 . 2 p . 334 ; 135 I 71 consid . 2 . 5 p . 73 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch und weiteren Delikten stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland das von der Beschwerdeführerin angestossene Strafverfahren gegen unbekannte Täterschaft bzw . gegen die verantwortlichen Personen des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Biel , am 5 . November 2020 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 5 . Februar 2021 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Ob die vorliegende Beschwerde fristgerecht eingereicht wurde , kann offen bleiben , zumal darauf aus anderen Gründen nicht einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Festsetzung von Unterhaltsbeiträgen im Eheschutzverfahren ( Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) . Diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ist vermögensrechtlicher Natur . Die Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 ; Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Eingabe enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine topische Begründung , sondern verschiedene , in keinem direkten Bezug zur angeordneten Massnahme stehende Aussagen ( es sei alles anders ; sie schäme sich für die KESB ; sie stelle das Obergericht unter die Kirche von Italien ; die KESB sei nicht in der Lage , ihre Kinder zu erziehen ; die KESB verschanze sich hinter Artikeln ; Familien seien nichts wert ; die Gefährdungsmeldung sei der reinste Wahnsinn ; sie habe kein Geld für kranke Leute ; der Krankenwagen sei von der Behörde garantiert worden ; u . ä . m . ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen vier Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz vom 2 . August 2018 Beschwerde . Das Kantonsgericht Schwyz forderte ihn mit vier gleichlautenden Verfügungen vom 4 . September 2018 auf , in den vier Verfahren BEK 2018 136 bis BEK 2018 139 bis 21 . September 2018 eine Sicherheit für allfällige Kosten im Sinne von Art . 383 StPO von je Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 10 . Oktober 2018 ( Postaufgabe 12 . Oktober 2018 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die vier Verfügungen des Kantonsgerichts Schwyz vom 4 . September 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Streitgegenstand sind vorliegend einzig die mit Verfügungen vom 4 . September 2018 bestimmten Sicherheitsleistungen im Sinne von Art . 383 StPO . Soweit der Beschwerdeführer materielle Ausführungen zu den Nichtanhandnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft macht , kann daher von vornherein auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ richtete Anfang der 90er Jahre auf seinem in der Landwirtschaftszone der Gemeinde U . _ liegenden Grundstück einen Holzlagerplatz mit einer mobilen Kreissäge ein . Das erst nachträglich gestellte Baugesuch wies die Einwohnergemeinde U . _ am 14 . November 1994 ab , da die zuständige kantonale Amtsstelle die erforderliche Ausnahmebewilligung für das Bauen ausserhalb der Bauzone verweigert hatte ; zugleich wurde die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands angeordnet . Die Verfügung blieb unangefochten . Der Wiederherstellungsanordnung ( Einstellung des Sägereibetriebs und Räumung des Holzlagerplatzes ) kam der Betroffene nach wiederholter Aufforderung unter Androhung der Ersatzvornahme im Herbst 1995 nach . Seinem Gesuch vom April 1997 um Einzonung seines Grundstücks in die Bauzone gab der Gemeinderat von U . _ mit Beschluss vom 15 . Dezember 1997 nicht statt . Am 4 . August 2015 stellte A . _ ein Begehren um Schadenersatz wegen angeblicher Ungleichbehandlung bzw . rechtswidriger Entscheide durch die Einwohnergemeinde U . _ in der beschriebenen baurechtlichen Angelegenheit . Die Einwohnergemeinde U . _ trat am 31 . August 2015 auf das Haftungsbegehren wegen Verjährung nicht ein . Die gegen diesen Entscheid an das Regierungsstatthalteramt Oberaargau erhobene Beschwerde blieb erfolglos . Mit Urteil vom 30 . August 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die Beschwerde gegen den Entscheid des Regierungsstatthalteramts vom 5 . April 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass die Vorinstanz ihn wegen versuchten Mordes zu einer Freiheitsstrafe von 14 Jahren verurteilte . Er akzeptiere das Urteil nicht , weil " das für ihn zu viel sei " . Zudem brauche er einen ( neuen ) Anwalt oder eine ( neue ) Anwältin . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( vgl . Art . 95 BGG ) . 3 . Die Beschwerdeeingabe erfüllt selbst die an eine Laienbeschwerde zu stellenden , minimalen Begründungsanforderungen nicht . Der Beschwerdeführer stellt keinen Antrag und setzt sich mit den Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinander . Er beschränkt sich darauf , zu formulieren , das Urteil nicht zu akzeptieren , weil " das für ihn zu viel sei " . Daraus ergibt sich nicht im Ansatz , dass und inwiefern das angefochtene Urteil gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Der Begründungsmangel ist offensichtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le recours n ' a pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , échu le 14 septembre 2021 selon les art . 44 à 48 LTF , que pour ce motif déjà , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le permis de construire qu ' ils tiennent pour contraire au droit . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Statthalteramt Bezirk Zürich büsste den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 21 . November 2016 wegen geringfügigen Betrugs mit Fr . 500 . - - und auferlegte ihm die Kosten von Fr . 430 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Das Statthalteramt teilte ihm am 29 . März 2017 und 21 . Juli 2017 mit , es gehe davon aus , dass die Einsprachefrist nicht eingehalten sei . Es räumte ihm Frist ein , um die Einsprache zurückzuziehen . Weil der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 27 . Juli 2017 an seiner Einsprache festhielt , überwies das Statthalteramt die Akten an das Bezirksgericht . Das Einzelgericht am Bezirksgericht Zürich trat am 3 . Oktober 2017 auf die Einsprache nicht ein und stellte die Rechtskraft des Strafbefehls vom 21 . November 2016 fest . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 14 . Dezember 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der in Pakistan geborene afghanische Staatsangehörige A . _ verliess seine Heimat 2007 , gelangte 2008 nach Griechenland , 2013 nach Italien und am 13 . März 2013 in die Schweiz . Sein Asylgesuch wurde am 28 . November 2014 abgewiesen ; die gleichzeitig verfügte Wegweisung wurde nicht vollzogen , sondern zugunsten einer vorläufigen Aufnahme aufgeschoben . Am 10 . September 2018 lehnte der Vorsteher des Volkswirtschaftsdepartements des Kantons Schwyz ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( Umwandlung der vorläufigen Aufnahme [ Bewilligung F ] in eine Bewilligung B ) ab ; entsprechend wurde von einer Vorlage an das Staatssekretariat für Migration SEM zwecks Zustimmung abgesehen . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Schwyz mit Beschluss vom 15 . Januar 2019 ab , bei Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und unter Auferlegung der Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 500 . - - . Mit Entscheid vom 24 . April 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die gegen den regierungsrätlichen Beschluss erhobene Beschwerde ab , unter Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das verwaltungsgerichtliche Verfahren . Mit Rechtsschrift vom 17 . Juni 2019 ( Postaufgabe 19 . Juni 2019 ) beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; sein Anliegen ( " Umwandlung meiner Aufenthaltsbewilligung " ) sei noch einmal zu prüfen ; aufgrund seiner Bedürftigkeit seien keine Kosten zu erheben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass die beschwerdeführende Person nach Art . 42 Abs . 1 BGG gehalten ist , die Erfüllung der Eintretensvoraussetzungen darzutun , wenn diese nicht offensichtlich gegeben sind ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ; Urteil 2C_681 / 2019 vom 30 . April 2020 E . 2 ) , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur legitimiert ist , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ein schutzwürdiges Interesse hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid auf eine gegen die nunmehr beschwerdeführende Vorsorgeeinrichtung gerichtete Klage nicht eingetreten ist , das die Beschwerdeführerin somit im vorinstanzlichen Verfahren ( formell ) obsiegt hat und damit ihr schutzwürdiges Interesse an einer Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides nicht ohne weiteres ersichtlich ist , dass in der Beschwerdeschrift ein solches schutzwürdiges Interesse zwar geltend gemacht , das Vorliegen eines solchen Interesses indessen nicht substanziiert begründet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Abs . 2 der Übergangsbestimmungen zur Änderung der IVV vom 1 . Dezember 2017 ( nachfolgend : Übergangsbestimmungen ) gebietet unter bestimmten Voraussetzungen eine Überprüfung des Rentenanspruchs . Die Bestimmung lautet wie folgt : Wurde eine Rente vor dem Inkrafttreten der Änderung vom 1 . Dezember 2017 ( am 1 . Januar 2018 ) wegen eines zu geringen Invaliditätsgrads einer teilerwerbstätigen versicherten Person , die sich zusätzlich im Aufgabenbereich nach Art . 7 Abs . 2 IVG betätigte , verweigert , so wird eine neue Anmeldung geprüft , wenn die Berechnung des Invaliditätsgrads nach Art . 27bis Abs . 2 - 4 voraussichtlich zu einem Rentenanspruch führt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In diesem Rahmen prüft es grundsätzlich frei , ob ein medizinisches Gutachten Beweiswert hat , d . h . den diesbezüglichen Anforderungen genügt ( vgl . dazu BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3b / aa S . 352 bezüglich Gerichtsgutachten ; Urteil 9C_507 / 2018 vom 28 . August 2018 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten und von den Beschwerdeführerinnen einlässlich dargelegt , dass sie aufgrund des Sturzes von ihrem Schlitten erhebliche körperliche Verletzungen erlitten , die bei der Beschwerdeführerin 1 zu invalidisierenden Langzeitfolgen führten . Nachdem sich der angefochtene Entscheid damit auf mit diesen Verletzungen zusammenhängende Schadenersatz - und / oder Genugtuungsansprüche der Beschwerdeführerinnen auswirken kann , sind sie als Straf - und Privatklägerinnen zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten nahm eine vom Beschwerdeführer unter dem Titel " Verfahren / illegales Verhalten in einer unseriösen Sache " erstattete Strafanzeige gegen zwei Personen mit Verfügungen vom 29 . September 2017 nicht an die Hand . Dagegen erhob der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Aargau jeweils Beschwerde . Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer des Obergerichts forderte den Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 19 . Oktober 2017 gestützt auf Art . 383 Abs . 1 StPO auf , innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung je Beschwerdeverfahren eine Sicherheit von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Da die Sicherheiten nicht innert Frist geleistet wurden , trat das Obergericht androhungsgemäss auf die Beschwerden mit separaten Entscheiden vom 22 . November 2017 nicht ein . 2 . Mit identischen Beschwerden in Strafsachen beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss , die beiden Entscheide des Obergerichts seien aufzuheben und es seien Strafverfahren gegen die angezeigten Personen durchzuführen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss eine Verletzung des in der Bundesverfassung garantierten Rechts auf unentgeltliche Prozessführung . Er habe nach Erhalt der Verfügungen zur Leistung einer Prozesssicherheit in Höhe von je Fr . 800 . - - am 24 . Oktober 2017 Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege gestellt , die die Vorinstanz nicht beantwortet habe . Stattdessen habe er die beiden Nichteintretensentscheide erhalten . 3 .