rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Rechtsbegehren sind nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ; Urteil 4P . 266 / 2006 vom 13 . Dezember 2006 E . 1 . 3 ) . Nach der Rechtsprechung schadet eine sichtlich ungewollte oder unbeholfene Wortwahl der am Recht stehenden Person ebensowenig wie eine nicht geglückte oder rechtsirrtümliche Ausdrucksweise . Es genügt , wenn der Beschwerde insgesamt entnommen werden kann , was die beschwerdeführende Person verlangt ( SVR 2004 IV Nr . 25 S . 75 E . 3 . 2 . 1 mit Hinweisen , I 138 / 02 ; Urteil 1C_37 / 2020 vom 24 . Juni 2020 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Beschluss eines oberen kantonalen Gerichts , das es im Berufungsverfahren ablehnte , die vorsorglich für die Dauer des Scheidungsverfahrens vereinbarte Unterhaltspflicht , die auch nach rechtskräftiger Erledigung des Scheidungspunktes andauert ( Art . 276 Abs . 3 ZPO ) , anzupassen . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ; Urteile 5A_56 / 2015 vom 10 . September 2015 E . 1 ; 5A_705 / 2011 vom 15 . Dezember 2011 E . 1 . 1 ; vgl . weiter BGE 143 III 140 E . 1 . 1 ) über eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der massgebende Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist nach den unbestrittenen Feststellungen des Obergerichts erreicht ( Art . 112 Abs . 1 Bst . d , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Das Obergericht hat den angefochtenen Beschluss im Rahmen eines Berufungsverfahrens gefällt , womit unerheblich bleibt , dass es nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 ; 138 III 41 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf diese ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 26 . November 2021 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 179 . 80 nebst Zinsen und Gebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 6 . Dezember 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 7 . Januar 2022 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , da sich der Beschwerdeführer mit dem angefochtenen Entscheid nicht ansatzweise auseinandergesetzt , sondern einzig seine Ausführungen aus dem erstinstanzlichen Verfahren wiederholt habe . Für die Beantwortung der Fragen des Beschwerdeführers sei das Obergericht nicht zuständig . Am 5 . Februar 2022 hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Vor Bundesgericht kann einzig der Entscheid des Obergerichts angefochten werden . Soweit der Beschwerdeführer auch den Entscheid des Regionalgerichts anficht , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions - lesquelles doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et dans quel sens - ainsi que les motifs , que les conclusions et les motifs doivent être formulés dans le délai de recours ( ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 p . 21 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 p . 162 ) , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d ' expliquer en quoi ceux - ci seraient contraires au droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 91 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto cautelare 4 novembre 2019 emanato in una procedura a tutela dell ' unione coniugale promossa da B . _ nei confronti del marito A . _ , il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha condannato quest ' ultimo a versare un contributo alimentare di fr . 200 . - - mensili per la moglie , di fr . 958 . - - mensili per la figlia C . _ e di fr . 1 ' 135 . - - mensili per la figlia D . _ . Mediante sentenza 28 novembre 2019 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto l ' appello di A . _ . La Corte cantonale ha annullato il decreto cautelare pretorile per quanto riguarda il contributo alimentare nei confronti della moglie e rinviato gli atti al Pretore affinché emani su tal punto un giudizio motivato . Per quanto riguarda invece i contributi di mantenimento nei confronti delle figlie , i Giudici cantonali hanno osservato che le conclusioni volte alla loro riduzione non erano quantificate e risultavano quindi inammissibili . 2 . Con ricorso 21 dicembre 2019 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo in sostanza di stralciare il contributo alimentare in favore della moglie e di ridurre quello per le figlie . Egli chiede anche ( implicitamente ) di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 143 I 377 E . 1 . 3 ; 141 V 234 E . 1 ) . 1 . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen des vorinstanzlichen Verfahrens gegeben waren , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 144 V 138 E . 4 . 1 ; 141 V 657 E . 3 . 4 . 1 ; 140 V 22 E . 4 ; Urteil 9C_814 / 2018 vom 23 . Mai 2019 E . 1 . 2 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Ergänzungsleistungen nach Bundesrecht ( EL ) . Vorab zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , als es seine örtliche Zuständigkeit bejahte und auf die Beschwerde des Versicherten vom 12 . März 2020 eintrat . 3 . Gemäss Art . 58 Abs . 1 ATSG ( in Verbindung mit Art . 1 ELG ) ist das Versicherungsgericht desjenigen Kantons zuständig , in dem die versicherte Person oder der Beschwerde führende Dritte zur Zeit der Beschwerdeerhebung Wohnsitz hat . In BGE 139 V 170 E . 5 . 3 hat das Bundesgericht bestätigt , dass zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit an den Wohnsitz der versicherten Person anzuknüpfen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , sur recours , par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il s ' agit d ' une cause de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 LTF ) . Les recourantes ont en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans leurs conclusions , ont un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Betreffend Zivilsachen kann beim Bundesgericht in erster Linie gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen Beschwerde geführt werden ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , ferner aber auch jederzeit , wenn ein solcher Entscheid verweigert oder verzögert wird ( Art . 94 und Art . 100 Abs . 7 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beklagt sich allgemein über die Schweizer Justiz und besonders darüber , dass das Richteramt Bucheggberg - Wasseramt den Zugang zur Justiz verweigere , indem es die Unterhaltsklage und den Vorsorgeausgleich nicht behandle . Indes ist das Richteramt keine Vorinstanz des Bundesgerichtes und es fehlt an der Letztinstanzlichkeit im Zusammenhang mit der angeblichen Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung , zumal vor dem Obergericht Solothurn gemäss Rückfrage zur Zeit kein Verfahren hängig ist . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . September 2020 stellte die Staatsanwaltschaft See / Oberland des Kantons Zürich zwei von A . _ und B . _ angestrengte Strafuntersuchungen wegen Erpressung , Nötigung , Verleumdung und weiterer Delikte ein . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine von ihnen dagegen erhobene Beschwerde am 23 . September 2021 ab , soweit es auf sie eintrat . Es auferlegte A . _ und B . _ die Gerichtskosten unter solidarischer Haftung und sprach keine Parteientschädigungen zu . A . _ und B . _ wenden sich an das Bundesgericht . 2 . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe vom 9 . November 2021 und mit dieser ins Recht gelegten Beweismittel sind verspätet und daher unbeachtlich ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante remet en cause sa condamnation en invoquant l ' illicéité de la mesure de surveillance téléphonique en temps réel dont elle a été l ' objet , et fait valoir , partant , l ' inexploitabilité des preuves du dossier en découlant . 1 . 1 . Selon l ' art . 269 al . 1 CPP , le ministère public peut ordonner la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication aux conditions suivantes : de graves soupçons laissent présumer que l ' une des infractions visées à l ' alinéa 2 a été commise ( let . a ; ci - après consid . 2 . 2 ) ; cette mesure se justifie au regard de la gravité de l ' infraction ( let . b ) ; les mesures prises jusqu ' alors dans le cadre de l ' instruction sont restées sans succès ou les recherches n ' auraient aucune chance d ' aboutir ou seraient excessivement difficiles en l ' absence de surveillance ( let . c ) . Seules les infractions visées par le catalogue exhaustif de l ' art . 269 al . 2 CPP peuvent justifier une surveillance ; parmi celles - ci figurent les infractions réprimées à l ' art . 19 al . 2 LStup ( art . 269 al . 2 let . f CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine dahingehende Begründung findet sich in der Beschwerde nicht . Der Beschwerdeführer äussert sich direkt in der Sache , indem er dem Steueramt bzw . dem Kanton Schwyz vorwirft , als einziger Kanton belege er betrügerische und fiktiv ausgewiesene Gewinne mit der Einkommenssteuer und handle damit extrem verwerflich und illegal . Daraus ergibt sich ebenso wenig eine Auseinandersetzung mit den Nichteintretenserwägungen wie aus seiner Forderung , aufgrund von Art . 20a Abs . 2 SchKG hätten die kantonalen Aufsichtsbehörden die ganze Betrugsgeschichte umfassend abklären müssen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Rüge des fehlerhaft festgestellten Sachverhalts bedarf einer qualifizierten Begründung ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) . Es reicht nicht aus , in allgemeiner Form Kritik daran zu üben oder einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 , Urteil 9C_128 / 2018 vom 17 . Juli 2018 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist nicht erreicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen steht , sondern einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ist ( Art . 113 BGG ) . 2 . Mit der subsidiären kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Landschaft verurteilte den Beschwerdeführer am 18 . März 2019 wegen Tätlichkeiten zu einer Busse von Fr . 400 . - respektive einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen . Auf die hiergegen erhobene Berufung trat die Vorinstanz mit Beschluss vom 15 . August 2019 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 5 . September 2019 Frist bis zum 20 . September 2019 und mit Verfügung vom 27 . September 2019 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 11 . Oktober 2019 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und konnten zugestellt werden . Der Kostenvorschuss ging innert Nachfrist nicht ein , so dass auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung , mit welcher dem Beschwerdeführer für das verwaltungsgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde , ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren ( vgl . Urteil 2C_477 / 2021 vom 24 . Juni 2021 E . 1 . 1 ) . Die Anfechtung von Zwischenentscheiden ist unter anderem dann möglich , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Für Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , bejaht das Bundesgericht diese Voraussetzung im Prinzip ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_367 / 2020 vom 7 . Oktober 2020 E . 1 . 1 ) . Davon ist auch im vorliegenden Fall auszugehen . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Im Urteil 2C_124 / 2021 vom 8 . Februar 2021 hat das Bundesgericht einen potenziellen Aufenthaltsanspruch des Beschwerdeführers verneint ( a . a . O . , E . 2 . 1 und 2 . 2 ) ; es ist entsprechend davon ausgegangen , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig sei ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf und es ist auch nicht ersichtlich , dass diese Würdigung im heutigen Zeitpunkt nicht mehr zuträfe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ verbüsst eine lebenslängliche Freiheitsstrafe . Zurzeit befindet er sich im Untersuchungsgefängnis Solothurn . Zuvor war er in der Justizvollzugsanstalt ( JVA ) Bostadel untergebracht . Mit einer Eingabe vom 15 . Februar 2021 wandte sich A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn . Er rügte dabei , die kantonalen Behörden hätten bislang nicht über einen Antrag vom 5 . März 2020 auf begleitete Ausgänge entschieden . Im Rahmen des Schriftenwechsels beanstandete er ferner , er wisse bis heute nicht , wann er an einem Qualifikationsverfahren der Ausbildung zum Gebäudereiniger EFZ teilnehmen könne . Zudem machte er geltend , es liege nach wie vor kein Vollzugsplan vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die Verfahren 8C_557 / 2019 und 8C_573 / 2019 antragsgemäss zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , que les art . 90 à 94 LTF s ' appliquent par analogie au recours constitutionnel subsidiaire ( art . 117 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Streitigkeit betrifft die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung vom 13 . November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Sachlich zuständig sind die Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) , letztinstanzlich die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 S . 441 f . mit Hinweisen ) .