rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours contre une décision portant sur l ' allocation des dépens en instance cantonale est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige ( ATF 134 V 138 consid . 3 p . 143 ) , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . En l ' espèce , la décision de radiation attaquée constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , si bien que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Est seul litigieux le point de savoir si la recourante a droit à des dépens pour la procédure cantonale . 3 . La juridiction cantonale a refusé d ' allouer des dépens à la recourante bien qu ' elle eût obtenu gain de cause , au motif que celle - ci avait certes agi avec le concours d ' un représentant , mais que celui - ci n ' avait pas qualité de mandataire professionnel . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies mit Beschluss vom 6 . Oktober 2020 eine von A . _ am 3 . August 2020 gegen die verfahrensleitende Verfügung der Strafgerichtspräsidentin Basel - Landschaft vom 20 . Juli 2020 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 8 . Februar 2021 Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG , Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ) . 3 . Der vom Kantonsgericht Basel - Landschaft am 22 . Dezember 2020 als Gerichtsurkunde versandte Beschluss vom 6 . Oktober 2020 wurde am 24 . Dezember 2020 zur Abholung gemeldet und am 4 . Januar 2021 als " Nicht abgeholt " an das Kantonsgericht zurückgesandt . Das Kantonsgericht stellte mit Verfügung vom 6 . Januar 2021 fest , dass der Beschluss vom 6 . Oktober 2020 Rechtsanwalt B . _ nicht zugestellt werden konnte , zumal dieser die Postsendung nicht abgeholt habe , und stellte den genannten Beschluss Rechtsanwalt B . _ zur Kenntnisnahme zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant de l ' impôt fédéral direct et des impôts cantonaux et communaux ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ ci - après : LHID ou la loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le contribuable qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann vor Bundesgericht der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts angefochten werden ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 47 Abs . 4 AIG ( SR 142 . 20 ; AIG ; bis zum 31 . 12 . 2018 : AuG ) und Art . 8 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteilen 1B_70 / 2020 vom 1 . Mai 2020 , 1B_580 / 2020 vom 16 . November 2020 , 1B_584 / 2020 vom 26 . November 2020 und 1B_593 / 2020 vom 30 . November 2020 auf Beschwerden von A . _ nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 9 . Februar 2021 um Revision der genannten bundesgerichtlichen Urteile ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass dem sinngemäss gestellten Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens nicht zu entsprechen ist ( Art . 64 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage jedoch verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht die Weigerung des Bezirksgerichts , das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer mit denjenigen gegen Mittäter und andere Beteiligte zu vereinigen , geschützt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) , womit die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant que , si la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours , on considère que celui qui a saisi le Tribunal fédéral a succombé , sans qu ' il faille se livrer à un pronostic sommaire sur l ' issue probable de la procédure , comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet pendente lite ( cf . BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 37 ad art . 66 LTF ) , que le recourant tente , dès lors , en vain d ' exposer , dans la lettre de son conseil du 31 août 2018 , les raisons pour lesquelles les griefs articulés dans son recours auraient eu , selon lui , de réelles chances de succès ou encore de démontrer qu ' il aurait fait preuve de transparence et appliqué le principe d ' économie de la procédure devant le Tribunal fédéral ; Considérant qu ' il y a lieu de tenir compte , pour fixer le montant des frais judiciaires , de la valeur litigieuse considérable de la présente affaire ( art . 65 al . 2 LTF ) , mais aussi du fait que la cause est liquidée par un désistement ( art . 66 al . 2 LTF ) , que ce montant sera , dès lors , arrêté à 20 ' 000 fr . ( cf . les ordonnances présidentielles du 19 janvier 2016 , dans la cause 4A_502 / 2015 , et du 2 août 2011 , dans la cause 4A_500 / 2010 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . In der Rechtsvorkehr vom 5 . April 2019 bezeichnet sich die beschwerdeführende Partei als IV - Stelle des Kantons St . Gallen . Es ist davon auszugehen , dass es sich dabei um ein Versehen handelt , da im vorinstanzlichen Verfahren die Ausgleichskasse Partei gewesen ist ; die Verfasser der Beschwerde an das Bundesgericht haben denn auch im Namen der Ausgleichskasse unterzeichnet , weshalb diese im letztinstanzlichen Verfahren als beschwerdeführende Partei geführt wird . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ; cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité , plus particulièrement sur la capacité de travail résiduelle de l ' assurée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conclut seulement à l ' annulation du jugement entrepris et au renvoi de la cause à l ' office intimé pour qu ' il rende une nouvelle décision dans le sens du recours , c ' est - à - dire pour qu ' il applique la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité et un taux d ' empêchement de 70 % pour l ' ensemble des tâches ménagères . Il s ' agit d ' une conclusion cassatoire qui est en principe insuffisante dès lors que le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il ressort néanmoins de la motivation du recours que l ' assurée remet en question l ' évaluation de l ' invalidité . Il convient donc d ' interpréter ses conclusions ( cf . ATF 137 II 617 consid . 6 . 2 ) en ce sens qu ' elle demande la reconnaissance de son droit à une rente d ' invalidité . Le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que d ' après l ' art . 42 al . 5 LTF , si - notamment - les annexes prescrites font défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération , que le recourant n ' a pas donné suite à l ' ordonnance du 10 avril 2018 , que pour ce premier motif , le recours doit être déclaré irrecevable , que par ailleurs , selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de l ' instance précédente seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le mémoire de recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que la cause sera liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Lebenssachverhalt , die gleichen Parteien sowie gleiche Rechtsfragen , weshalb sie zu vereinigen und gemeinsam zu beurteilen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 1 . 2 . Die Bundesanwaltschaft ist nach Art . 81 Abs . 2 BGG zur Beschwerde berechtigt , da Art . 27 Abs . 2 UWG vorsieht , dass die kantonalen Behörden ihr , dem Eidgenössischen Departement für Wirtschaft , Bildung und Forschung oder - wie hier - dem Staatssekretariat für Wirtschaft ( SECO ) ihre Entscheide mitzuteilen haben ( Art . 3 Ziff . 8 Verordnung über die Mitteilung kantonaler Strafentscheide vom 10 . November 2004 ; SR 312 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il s ' agit d ' une contestation de nature non pécuniaire dès lors qu ' elle porte sur le droit aux relations personnelles du père avec ses enfants . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 4 . August 2020 wies das Bezirksgericht Meilen das Rechtsöffnungsgesuch der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 26 . August 2020 eine Beschwerde , mit der er eine Prozessentschädigung von Fr . 500 . - - forderte . Mit Beschluss vom 10 . September 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Ergänzend hielt es fest , dass ein Rechtsöffnungsgesuch nicht zur Stellungnahme zugestellt werden müsse , wenn es als offensichtlich unzulässig oder unbegründet erscheine . In diesen Fällen falle der Gegenpartei regelmässig kein relevanter Aufwand an , weshalb keine Grundlage für die Zusprechung einer Parteientschädigung bestehe . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 19 . Oktober 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . In der gleichen Eingabe hat er zudem eine Rechtsverweigerungsbeschwerde in einer anderen Angelegenheit erhoben ( dazu Verfahren 5D_275 / 2020 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Luzern . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren 4A_579 / 2017 und 4A_581 / 2017 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerden richten sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Beide Parteien sind mit ihren Begehren teilweise unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerden sind fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Insoweit sind die Zulässigkeitsvoraussetzungen beider Beschwerden erfüllt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Sozialversicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 144 V 388 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

A . _ , geboren 1974 , ist diplomierte Psychologin und war ab 15 . Oktober 2013 zu 80 % als Mitglied der Abteilung B . _ des Kantons Zug tätig . Infolge ungenügender Arbeitsleistungen versuchte ihre Vorgesetzte unterstützende Massnahmen , wie Coaching , zu ergreifen ; zudem wurde der Erlass eines Verweises in Erwägung gezogen . Nachdem sich A . _ den unterstützenden Massnahmen widersetzt und ihre Vorgesetzte wiederholt mit Vorwürfen eingedeckt hatte , stellte diese sie am 21 . September 2017 superprovisorisch von ihrer Arbeitspflicht frei . Mit Beschluss vom 21 . November 2017 kündigte der Regierungsrat des Kantons Zug das Arbeitsverhältnis per 28 . Februar 2018 . Dies wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit Entscheid vom 23 . Mai 2019 und vom Bundesgericht mit Urteil 8C_469 / 2019 vom 30 . Oktober 2019 bestätigt . Die Direktion des Innern verfasste am 22 . November 2017 ein Arbeitszeugnis . Am 12 . Dezember 2017 verlangte A . _ den Erlass einer formellen Verfügung . Diesem Begehren kam die Direktion des Innern am 21 . Dezember 2017 nach . Mit Verwaltungsbeschwerde vom 11 . Januar 2018 verlangte A . _ eine Neuformulierung des Arbeitszeugnisses gemäss ihren Wünschen . In teilweiser Gutheissung dieser Beschwerde wies der Regierungsrat die Direktion des Innern mit Entscheid vom 19 . Juni 2018 an , das Zeugnis gemäss seinen Vorgaben auszustellen . B . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde vom 14 . Juli 2018 am 27 . August 2019 ab . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die Verfügung , mit der das Obergericht in einem Rechtsmittelverfahren betreffend die provisorische Rechtsöffnung sein Begehren um Aufschub der Vollstreckbarkeit des erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheids abgewiesen hat . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 51 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Gerügt werden kann damit einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Im Übrigen gälte im Ergebnis das Gleiche auch bei einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - , weil der angefochtene Entscheid eine vorsorgliche Massnahme betrifft ( BGE 137 III 475 E . 2 S . 477 mit Hinweisen ) und somit auch bei der Beschwerde in Zivilsachen nur die Rüge von Verfassungsverletzungen möglich wäre ( Art . 98 BGG ) . Die angefochtene Verfügung ist ein Zwischenentscheid nach Art . 117 i . V . m . Art . 93 BGG ( vgl . BGE 137 III 475 E . 1 S . 476 ) , weshalb die Beschwerde nur eingeschränkt zulässig ist . Wie es sich damit vorliegend verhält , kann angesichts der nachfolgenden Erwägungen offenbleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : la decisione dell ' INSAI emessa il 25 febbraio 2016 , passata in giudicato incontestata , con cui l ' assicuratore ha concluso che i disturbi alla salute alla mano destra occorsi il 19 ottobre 2015 al ricorrente non fossero dovuti a un infortunio o a una lesione parificabile ad un infortunio né fossero in nesso di causalità sicuro o probabile con un precedente infortunio capitato il 2 aprile 2013 , la decisione dell ' INSAI del 13 dicembre 2017 , confermata su opposizione il 2 febbraio 2018 , con cui è stata respinta una revisione procedurale del precedente provvedimento amministrativo , il giudizio emesso il 20 agosto 2018 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui è stato respinto il ricorso contro la decisione su opposizione , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati , che il Tribunale delle assicurazioni ha spiegato diffusamente come nel caso concreto non fossero date le condizioni per una revisione , l ' assicuratore avendo rifiutato le prestazioni per ragioni giuridiche ( assenza degli elementi costitutivi di un infortunio o di una lesione parificata ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Am 11 . Oktober 2016 , um 20 . 15 Uhr , wurden X . _ und Y . _ beim Zollamt in Thayngen durch die Grenzwache einer Kontrolle unterzogen . Dabei stiessen die Grenzwächter in dem von Y . _ gelenkten Fahrzeug auf einen Koffer , in dem sich britische Pfund ( GBP ) 348 ' 145 . - - und schottische Pfund ( SCP ) 800 . - - befanden . Das vorwiegend in kleine Banknoten gestückelte Bargeld war gebündelt und in zwei Kleidervakuumsäcken verpackt . Die Untersuchung ergab , dass das Geld Kontaminationen u . a . mit Kokain aufwies . Das Bargeld wurde am 13 . Oktober 2016 durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen beschlagnahmt . Mit Verfügung vom 28 . Juli 2017 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gegen X . _ und Y . _ bezüglich des Verdachts der Geldwäscherei und der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz in Anwendung von Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO ein . Das beschlagnahmte Bargeld zog sie ein . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen wies am 19 . Januar 2018 die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen die Einziehung des Bargeldes ab . Dagegen gelangt die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beantragt , die GBP 348 ' 145 . - - und SCP 800 . - - seien an sie respektive an eine von ihr bezeichnete Person auszuhändigen . 2 .