rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ; 140 IV 57 E . 2 ; 139 III 133 E . 1 ) . Immerhin sind Rechtsschriften auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Demgegenüber ist das Bezirksgericht keine direkte Vorinstanz des Bundesgerichts und die Beschwerde somit von vornherein unzulässig , soweit sie sich gegen seinen Entscheid richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 14 . Februar 2018 aus formellen Gründen auf eine Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerdeführerin hat ihre Beschwerdeeingabe zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , doch wird das Verfahren vor Bundesgericht in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin reichte ihre Beschwerde auf Französisch ein . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt . Das Urteil des Bundesgerichts ergeht daher auf Deutsch . 1 . 2 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG bestimmt sich der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( vgl . BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ) . Hier lagen diese Begehren deutlich über der Streitwertgrenze . Da sich die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) als grundsätzlich zulässig erweist , ist auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé de lui octroyer une indemnité à titre de l ' art . 429 al . 1 let . b CPP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 429 al . 1 let . b CPP , si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué , même si le recours est rédigé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . 2 . 1 . Les prétentions civiles en question sont celles qui peuvent être présentées par voie d ' adhésion au procès pénal . Elles sont fondées sur le droit civil , sont dirigées contre l ' accusé et découlent directement de la commission de l ' infraction . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet einzig die Strafzumessung . Er macht geltend , die Vorinstanz habe in Überschreitung ihres Ermessens keine teilbedingte Strafe ausgesprochen . Entgegen ihrer Auffassung sei hinsichtlich der Legalprognose von besonders günstigen Umständen auszugehen . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB und der Gesamtstrafenbildung nach Art . 49 Abs . 1 StGB in Anwendung des Asperationsprinzips wiederholt dargelegt ( BGE 144 IV 313 E . 1 . 1 , 217 E . 3 ; je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Devant le Tribunal fédéral , le recourant produit un courrier électronique de la Fondation D . _ ( acte 4 , pièce 5 ) . Celui - ci a été adressé à son mandataire en date du 22 mai 2019 . Étant ultérieure à l ' arrêt attaqué , cette pièce est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Nichteintretensentscheid in einer Streitsache des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offensteht . 1 . 2 . Streitgegenstand ist einzig , ob das Verwaltungsgericht dem Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren zu Recht die Beschwerdeberechtigung abgesprochen hat . Unabhängig vom materiellen Entscheid sowie von der Legitimation in der Sache selbst kann eine Verfahrenspartei jedenfalls die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls nicht aus einer Berechtigung in der Sache selbst , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( BGE 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; 137 II 305 E . 2 S . 308 ; 133 I 185 E . 6 . 2 S . 198 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist daher in diesem Umfang zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 und Art . 94 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , insbesondere die Verletzung von Bundesrecht sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot , verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführer in ihrer einige wenige Zeilen umfassenden Eingabe eine Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids fordern ; zur Begründung verweisen sie pauschal auf das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene und ins Recht Gelegte ; eine Auseinandersetzung mit dem vom kantonalen Gericht dazu Erwogene fehlt gänzlich ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 80 BGG ) Entscheid über die Entlassung aus der Sicherheitshaft während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht ( vgl . Art . 233 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Bei der angefochtenen Präsidialverfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 222 i . V . m . Art . 233 StPO ) nach Art . 80 BGG , weshalb sich die Beschwerde in Strafsachen als zulässig erweist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss von Bundesverfassungsrecht sowie von Völkerrecht , namentlich der Europäischen Menschenrechtskonvention , gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Der Beschwerdeführer erhebt solche zulässigen Rügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem in der Arbeitszone A liegenden Grundstück Nr . 3518 , Kriens , befindet sich ein Lagerplatz für Gerüstmaterial . Am 12 . Oktober 2018 reichte der damalige Grundeigentümer auf Aufforderung des Bau - und Umweltdepartements der Stadt Kriens ein nachträgliches Baubewilligungsgesuch für einen Lagerplatz für Gerüstmaterial ein . Während der öffentlichen Auflage des Bauprojekts erhoben die Stiftung A . _ und die B . _ AG Einsprache . Am 15 . Januar 2019 ewarb die C . _ AG das Grundstück Nr . 3518 und trat an Stelle des Voreigentümers in das Baubewilligungsverfahren ein . Der Stadtrat Kriens wies mit Entscheid vom 10 . Juli 2019 die Einsprache im Sinne der Erwägungen ab , soweit er darauf eintrat , und verwies die Einsprecher für die privatrechtlichen Rügen an das Zivilgericht . Gleichzeitig erteilte er die nachträgliche Baubewilligung im Sinne der Erwägungen unter Bedingungen und Auflagen . Dagegen erhoben die Stiftung A . _ und B . _ AG Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Kantonsgericht Luzern hiess mit Entscheid vom 16 . Juli 2020 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Sinne der Erwägungen teilweise gut , hob die Baubewilligung des Stadtrats Kriens vom 10 . Juli 2019 auf und wies die Sache zur neuen Beurteilung an den Stadtrat zurück . Im Übrigen wies es die Verwaltungs gerichtsbeschwerde ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 i . V . m . Art . 90 BGG ) , ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und bei der Streitsache handelt es sich um die Vollstreckung eines Entscheids in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziffer 1 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist - vorbehältlich zulässiger Anträge und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht zum Ergebnis gelangte , dass die Helsana Versicherungen AG mit Entscheid vom 25 . Januar 2019 zu Recht nicht auf die Einsprache der Beschwerdeführerin eingetreten sei , da deren ( gemäss Poststempel am 16 . Januar 2019 der schweizerischen Post übergebene ) Einspracheschreiben verspätet eingereicht worden sei , dass die Eingaben vom 16 . August 2019 den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen , da die Beschwerdeführerin , soweit sie sich überhaupt auf das Prozessthema bezieht , einzig vorbringt , sie könne " die Dinge nicht immer bearbeiten " , da sie seit acht Jahren gesundheitlich beeinträchtigt und zudem als Familienfrau eingespannt sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement par lequel la cour cantonale a rejeté le recours pour déni de justice . Aussi bien , la seule question qui peut être examinée ici par le Tribunal fédéral est - elle de savoir si ce rejet est fondé . 2 . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer de manière claire et circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 104 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer fällt nicht unter die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ausdrücklich erwähnten Beschwerdeberechtigten . Da Bargeld in seinem Besitz eingezogen wurde sowie als Adressat des Einziehungsentscheids , hat er dennoch ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach der Rechtsprechung daher zur vorliegenden Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( BGE 143 IV 85 E . 1 . 3 S . 87 f . ; 133 IV 278 E . 1 . 3 S . 282 f . mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die mit BGE 145 V 215 erfolgte Rechtsprechungsänderung als Neuanmeldungsgrund anerkannte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Haftentlassungsentscheid im Rahmen eines Auslieferungsverfahrens . Es geht insoweit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG möglich ist . Der angefochtene Haftprüfungsentscheid schliesst das Auslieferungsverfahren nicht ab . Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide unter anderem über die Auslieferungshaft , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Gemäss lit . a dieser Bestimmung ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Ein solcher Nachteil ist hier zu bejahen , denn im Falle einer Flucht des Beschwerdegegners wäre die Schweiz möglicherweise ausser Stande , ihrer Auslieferungsverpflichtung nachzukommen ( Art . 1 des Auslieferungsvertrags vom 14 . November 1990 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika [ SR 0 . 353 . 933 . 6 ; im Folgenden : AVUS ] ; für die entsprechende Situation im strafprozessualen Haftprüfungsverfahren vgl . BGE 138 IV 92 E . 1 . 2 S . 94 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour séjour illégal . Il décrit vivre en Suisse depuis 19 ans sans avoir entravé l ' ordre public . Il expose être " militant international pour la protection et la promotion du droit international des droits de l ' homme à l ' ONU de Genève et dans le milieu associatif suisse " . Il se plaint de faire l ' objet d ' une persécution policière depuis 2014 . Il explique enfin avoir " un projet de mariage avec la personne qui lui convient " . 1 . 1 . À teneur de l ' art . 115 al . 1 let . b LEI , est puni d ' une peine privative de liberté d ' un an au plus ou d ' une peine pécuniaire quiconque séjourne illégalement en Suisse , notamment après l ' expiration de la durée du séjour non soumis à autorisation ou du séjour autorisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Ab . _ und Aa . _ ( Geschädigtennummer yy . _ ) erwarben im Dezember 2003 Anteile am B . _ Fund Ltd , C . _ ( vgl . Anhang zum Urteil des Bundesstrafgerichts vom 30 . September 2016 / 30 . März 2017 S . 140 ) . Die Anlage sollte an den Finanzmärkten auf der Basis des von X . _ betriebenen , angeblich von diesem selbst entwickelten und marktüberlegenen computergesteuerten Handelssystems bewirtschaftet werden . Ab . _ und Aa . _ konstituierten sich in dem gegen X . _ am 12 . Oktober 2004 eröffneten Strafverfahren als Privatkläger im Straf - und Zivilpunkt und machten Schadenersatz geltend . Mit Urteil vom 30 . September 2016 und 30 . März 2017 ( Zivilpunkt ) erklärte das Bundesstrafgericht X . _ des gewerbsmässigen Betruges schuldig und verurteilte ihn zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe . In einzelnen Punkten stellte es das Verfahren zufolge Verjährung ein . Es verurteilte X . _ ferner zu einer Ersatzforderung und entschied über die Einziehung der beschlagnahmten Vermögenswerte . Schliesslich entschied es über die adhäsionsweise geltend gemachten Schadenersatzforderungen . Dabei verwies es die Zivilforderung von Ab . _ und Aa . _ auf den Weg des Zivilprozesses ( angefochtenes Urteil S . 168 , Dispositiv Ziff . IV 1 . 3 ) . Ab . _ und Aa . _ führen Beschwerde an das Bundesgericht , mit der sie sinngemäss beantragen , ihre Zivilklage sei gutzuheissen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die Ungewissheit über den Antritt der Erbschaft des Klägers 2 nicht mehr besteht , ist das Verfahren fortzuführen . Der Beschwerdegegner 2 hat ein Willensvollstreckerzeugnis vom 13 . Juni 2019 eingereicht , in dem bescheinigt wird , er habe den Auftrag angenommen und stehe in den Rechten und Pflichten des amtlichen Erbschaftsverwalters ( Art . 518 ZGB ) . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der Willensvollstrecker in Prozessen um Aktiven und Passiven der Erbschaft Partei , soweit ihm gemäss Art . 518 ZGB die Verwaltung der betreffenden Erbschaftswerte zusteht ( BGE 129 V 113 E . 4 . 2 S . 117 ; 116 II 131 E . 3a S . 133 f . ) ; er ist befugt , Prozesse selbständig in eigenem Namen , aber auf Rechnung des Nachlasses zu führen . Antragsgemäss ist daher statt des Verstorbenen dessen Willensvollstrecker als Beschwerdegegner 2 im Rubrum aufzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Anfechtbar beim Bundesgericht sind Endentscheide , die das Verfahren ganz ( Art . 90 BGG ) oder in Bezug auf unabhängig voneinander zu beurteilende Begehren oder auf einen Teil von Streitgenossen abschliessen ( Teilendentscheid ; Art . 91 BGG ) . Selbständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide können demgegenüber nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden ( BGE 139 V 42 E . 2 S . 44 ) . Für die Abgrenzung zwischen anfechtbarem End - beziehungsweise Teilendentscheid und nur unter besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen anfechtbarem Zwischenentscheid ist massgebend , ob der Entscheid ein Begehren behandelt , das unabhängig von anderen beurteilt werden kann ( Art . 91 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 2 . 3 S . 46 ) . 3 . Das kantonale Gericht stellte im angefochtenen Entscheid fest , die Behörde B . _ habe der Beschwerdeführerin vor der fristlosen Kündigung des Arbeitsverhältnisses vom 24 . Februar 2017 keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben und damit ihren Gehörsanspruch verletzt . Die Kündigung sei daher formell rechtswidrig . In materieller Hinsicht sei sie hingegen gerechtfertigt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits . Il se plaint en outre de la violation du principe " in dubio pro reo " . Dans ce cadre , il reproche essentiellement à la cour cantonale d ' avoir privilégié la version de B . _ au détriment de la sienne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Voraussetzungen für eine Verfahrenssistierung nicht erfüllt sind , dies insbesondere nachdem das bundesgerichtliche Verfahren 9C_489 / 2020 mit Urteil vom 5 . Oktober 2020 durch Nichteintreten abgeschlossen und das Bundesgericht eine Revision dieses Urteils ablehnt ( 9F_14 / 2020 ) , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 mit Hinweisen ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass der vorinstanzliche Entscheid das Hauptverfahren ( Anspruch auf Leistungen der IV ) nicht beendet ( vgl . BGE 139 V 600 E . 2 S . 602 ; 138 V 271 E . 1 . 2 . 1 S . 275 ) und somit nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ,