rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 2 . Das ARE ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 48 Abs . 4 der Raumplanungsverordnung vom 28 . Juni 2000 ( RPV ; SR 700 . 1 ) zur Beschwerde legitimiert . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden ist abstrakter und autonomer Natur , weshalb sich das ARE erstmals vor Bundesgericht am Verfahren beteiligen und neue , im kantonalen Beschwerdeverfahren nicht streitige Begehren stellen kann . Nach der bundesgerichtlichen Praxis ist es insbesondere befugt , eine Änderung der vor Verwaltungsgericht angefochtenen Verfügung zu Ungunsten des damaligen Beschwerdeführers ( reformatio in peius ) zu beantragen ( BGE 136 II 359 E . 1 . 2 S . 363 f . ; Urteil 1C_283 / 2017 vom 23 . August 2017 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant : que l ' acte attaqué est manifestement l ' arrêt du 11 mars 2020 , la date indiquée par le recourant pouvant être celle de sa notification ; que le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ; que conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , un tel recours doit être motivé et contenir des conclusions ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) , la partie recourante étant tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ; que la lettre soumise au Tribunal fédéral ne constitue qu ' une déclaration de recours , sans aucune motivation ; qu ' au regard des exigences légales , le recours est ainsi manifestement irrecevable ; qu ' il peut être renoncé , à titre exceptionnel , à la perception de frais judiciaires ( art . 66 al . 1 in fine LTF ) ; que le présent arrêt est rendu selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel corso del 2018 l ' Autorità regionale di protezione 1 sede di Chiasso ha ricevuto diverse segnalazioni da parte della polizia e di Pro Senectute relative a violenti litigi intercorsi tra i coniugi A . _ e B . _ . Sempre nel 2018 A . _ ha chiesto la nomina di un curatore per la gestione delle finanze ( alla base delle tensioni tra i coniugi ) e B . _ ha poi espresso il proprio accordo all ' istituzione di una curatela per entrambi . Mediante decisione 20 marzo 2019 l ' autorità di protezione ha istituito una curatela di rappresentanza con amministrazione del reddito e del patrimonio ai sensi degli art . 394 e 395 CC in favore dei coniugi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Ausstandsbegehren gegen die Richter , welche am angefochtenen Entscheid mitgewirkt haben , braucht mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht geprüft zu werden . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) , die wie die Beweiswürdigung willkürlich sein muss ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) , kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen namentlich die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) sowie die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen oder die Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ; Urteil 9C_761 / 2018 vom 25 . Januar 2019 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 . Prozessthema bildet die Frage , ob die Beschwerdegegnerin nach Aufhebung der ganzen Rente mit Verfügung vom 18 . Juni 2015 zu Recht nicht auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers vom 12 . September 2016 eingetreten ist ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) , was die Vorinstanz bejaht hat . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière , notamment , sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 LTF ( let . b ) , que , d ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , qu ' en revanche , les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf von vornherein nicht einzutreten ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; Urteil 5A_761 / 2016 vom 20 . Juni 2017 E . 2 . 2 . 3 ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der Beschwerdeführer nimmt keinerlei Bezug auf die ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides , sondern äussert sich in allgemeiner und auf polemische Weise über das unethische Handeln der Geschäftsleitung der Pensionskasse und verschiedene Verdachtsmomente auf strafbare Handlungen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet und im Übrigen auch als querulatorisch , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , befindet er sich doch weiterhin in Haft . Er ist somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag des Beschwerdeführers auf Entlassung aus der Haft und sein Eventualantrag auf Anordnung von Ersatzmassnahmen sind daher zulässig . Unzulässig ist hingegen sein Feststellungsbegehren , ist dieses doch gegenüber seinen weiteren Begehren subsidiär ( vgl . Urteile 1B_253 / 2018 vom 26 . Juni 2018 ; 1B_56 / 2014 vom 10 . April 2014 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in U . _ / ZH . Im Zusammenhang mit den Veranlagungsverfügungen zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich und der direkten Bundessteuer , Steuerperiode 2015 , gelangte er am 8 . November 2018 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit einzelrichterlicher Verfügung vom 9 . November 2018 vereinigte das Verwaltungsgericht , 2 . Abteilung , die Verfahren SB . 2018 . 000125 / SB . 2018 . 000126 und auferlegte es dem Steuerpflichtigen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 120 . - - , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht aus , aus früheren Verfahren schulde der Steuerpflichtige dem Verwaltungsgericht und dem Obergericht noch Kosten ( Fr . 1 ' 060 . - - bzw . Fr . 6 ' 417 . 75 ) . Dagegen erhob der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Mit Urteil 2C_1136 / 2018 vom 21 . Dezember 2018 trat das Bundesgericht mit Blick auf die offensichtlich fehlende Begründung auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 . Mit einzelrichterlicher Verfügung vom 15 . Januar 2019 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Abteilung , im Verfahren SB . 2018 . 000125 / SB . 2018 . 000126 auf die Beschwerde vom 8 . November 2018 nicht ein , nachdem der Steuerpflichtige den rechtskräftig festgesetzten Kostenvorschuss weiterhin nicht geleistet hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' effet dévolutif complet du recours devant l ' instance précédente , la conclusion du recourant tendant à l ' annulation de la décision rendue par l ' office AI le 17 octobre 2016 est irrecevable ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ; 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sie im Wesentlichen identisch sind und sich gegen den gleichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_380 / 2020 und 9C_384 / 2020 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] i . V . m . Art . 71 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimée a demandé , à titre préalable , au Tribunal fédéral de soustraire à la consultation des parties toute pièce ou information versée à la procédure relative à son offre , la construction de son offre , sa situation économique , financière et / ou bilancielle ou relevant de son secret d ' affaires à quelque autre titre . Sa requête est sans objet , car aucun document du type décrit n ' a été versé dans le cadre de la procédure fédérale et le dossier transmis par l ' autorité précédente ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) n ' en contient pas non plus . Le Tribunal administratif de première instance a en effet déjà écarté , par décision du 1er mars 2017 , les pièces confidentielles relatives à Neo . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . 2 . Streitig ist einzig die Frage , ob das kantonale Gericht die von der Beschwerdegegnerin verfügte Einstellung der Taggeldleistungen per 27 . September 2017 zu Recht geschützt hat . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des strittigen Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde im Berufungsentscheid ZK 19 139 des Obergerichts des Kantons Bern vom 10 . September 2019 unter anderem zur Bezahlung der Gerichtskosten im Umfang von Fr . 14 ' 000 . - - verurteilt . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege der Beschwerdeführerin für das Berufungsverfahren wurde zufolge Aussichts losigkeit abgewiesen . Mit Schreiben vom 27 . März 2020 ersuchte die Beschwerdeführerin am Obergericht um Erlass der ihr im Verfahren ZK 19 139 auferlegten Gerichtskosten . Mit Entscheid vom 1 . April 2020 wies das Obergericht das Kostenerlassgesuch ab . Es erwog , ein Erlass der Gerichtskosten falle ausser Betracht , wenn zuvor ein Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit abgewiesen werde . Denn die Möglichkeit des Kostenerlasses diene selbst bei Vorliegen dauernder Mittellosigkeit nicht dazu , aussichtslose Prozesse zu finanzieren . Die Beschwerdeführerin habe im Verfahren ZK 19 139 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt , das mit Entscheid vom 10 . September 2019 zufolge Aussichtslosigkeit der Berufung abgewiesen worden sei . Das Erlassgesuch vom 27 . März 2020 sei demnach ohne Prüfung der finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführerin abzuweisen . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 16 . Mai 2020 Beschwerde an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' impôt cantonal que pour l ' impôt fédéral direct de l ' intimée pour la période fiscale 2014 , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 et 1 . 3 . 2 p . 262 ss ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 2 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il entendait agir devant le Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe um Verfahrenssistierung ersucht , bis im Verfahren 8C_376 / 2021 ein Urteil vorliegt , dass das Verfahren 8C_376 / 2021 mit Urteil vom 10 . August 2021 abgeschlossen wurde , womit das Sistierungsgesuch gegenstandslos geworden ist , dass die Vorinstanz im angefochtenen Urteil - gleich wie bereits im Verfahren 8C_376 / 2021 - die Verfügung der Verwaltung bezüglich der Rentenfrage aufgehoben und die Angelegenheit für weitere Abklärungen an die Verwaltung zurückgewiesen hat , dass das Bundesgericht im Urteil 8C_376 / 2021 vom 10 . August 2021 E . 2 einlässlich dargelegt hat , weshalb in solchen Fällen der versicherten Person die selbstständige Anfechtung des Rückweisungsentscheids zum jetzigen Zeitpunkt offensichtlich verwehrt ist , dass unter Verweis auf dieses Urteil im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass ausnahmsweise auf die Erhebung der Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und die gleichen Parteien oder ähnliche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 rügt , sämtliche Einvernahmen , welche vor der Bestellung des amtlichen Verteidigers und ohne eine Übersetzung stattgefunden hätten , seien aus den Akten zu weisen . Zudem seien sämtliche darauf basierenden Ausführungen in den amtlichen Akten zu schwärzen . Die Beschwerdeführerin 2 beanstandet , das Protokoll ihrer ersten Einvernahme vom 19 . März 2014 sei unverwertbar und aus den Akten zu verweisen , da für die Einvernahme trotz ihrer schlechten Deutschkenntnisse kein Übersetzer beigezogen und ihr auch kein notwendiger Verteidiger bestellt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist eine Vermögensbeschlagnahme vom 17 . Dezember 2018 ( betreffend eine Forderung auf Rente aus beruflicher Vorsorge nach BVG ) . Der Beschwerdeführer ist Gläubiger des beschlagnahmten Rentenanspruches , weshalb ihm diesbezüglich ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Insoweit ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 5 . April 2018 eine Frist bis zum 23 . April 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Die mittels Gerichtsurkunde ( GU ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde ihr mit Verfügung vom 26 . April 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 7 . Mai 2018 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Beschwerdeführerin holte die mittels GU versandte Verfügung bei der Post nicht ab . Da sie damit rechnen musste ( vgl . BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ; 116 Ia 90 E . 2a ) , gilt sie als zugestellt . Im Übrigen wurde die Verfügung auch mit A - Post verschickt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La Municipalité , qui fait valoir une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et en droit des constructions , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . La Municipalité reproche d ' abord au Tribunal cantonal d ' avoir considéré qu ' elle avait abusé de son pouvoir d ' appréciation en refusant d ' octroyer le permis de transformer et d ' agrandir le bâtiment protégé en question pour des motifs d ' esthétique et d ' intégration . Elle se plaint d ' une violation de son autonomie communale ( art . 50 Cst . ) . Elle fait aussi valoir une appréciation arbitraire des faits ( art . 97 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die kantonalen Steuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit - wie im vorliegenden Fall - die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_800 / 2016 , 2C_801 / 2016 vom 14 . Februar 2017 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und verfügt über volle Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) .