rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La SUVA Bellinzona ha escusso A . _ per l ' incasso fr . 21 . 20 e fr . 71 ' 779 . 10 , indicando quali cause dei crediti " Spese di cura Pagamento diretto 2016 , esigibile 06 . 07 . 2017 " , rispettivamente " Prestazione indennità giornaliera 2016 / 2017 , esigibile 06 . 07 . 2017 " . L ' escusso ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Con decisione 3 febbraio 2020 il Pretore del Distretto di Lugano , in accoglimento dell ' istanza della SUVA Bellinzona , ha rigettato in via definitiva l ' opposizione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der seit dem 1 . Januar 2019 geltende neue Art . 80 Abs . 1 BGG ( AS 2017 5769 ) ist nur auf Entscheide anwendbar , die nach dem 31 . Dezember 2018 erlassen wurden ( Urteil 6B_993 / 2017 vom 20 . August 2019 E . 1 . 1 ) . Da das Urteil der Strafkammer des Bundesstrafgerichts vor dem 1 . Januar 2019 erging , ist dessen Anfechtung mit Beschwerde in Strafsachen vor dem Bundesgericht zulässig ( Urteil 6B_37 / 2019 vom 8 . Januar 2020 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird . Dies ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ) . Der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteil 5A_988 / 2019 vom 3 . Juni 2020 E . 2 . 2 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Scheidung , gegen welche die Beschwerde in Zivilsachen offenstünde ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Juni 2019 stellte die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat das Verfahren gegen den Beschwerdeführer wegen Drohung ein . Sie auferlegte ihm die Verfahrenskosten und sprach ihm weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung zu . 2 . Auf die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 9 . August 2019 nicht ein . Es führt aus , die angefochtene Verfügung sei dem Beschwerdeführer am 26 . Juni 2019 zur Abholung innert 7 Tagen bzw . bis am 3 . Juli 2019 gemeldet und - nach einer von diesem erfassten Verlängerung der Abholfrist - am 8 . Juli 2019 tatsächlich zugestellt worden . Unabhängig von der Frage der Zulässigkeit einer solchen Verlängerung der Abholfrist erweise sich die Beschwerde vom 22 . Juli 2019 als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei . 3 . Der Beschwerdeführer wendet sich am 9 . September 2019 an das Bundesgericht und beantragt , der Beschluss vom 9 . August 2019 sei aufzuheben . Er ist der Auffassung , das Obergericht habe die Frist infolge Nichtberücksichtigung der Gerichtsferien falsch berechnet . Bei Berücksichtigung einer 10 - tägigen Frist mit Zustelldatum gemäss Obergericht vom 8 . Juli 2019 sei der letzte Tag , an dem die Beschwerde zuhanden der Schweizer Post aufgegeben werden müsse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer , der seine Beschwerde in deutscher Sprache verfasst hat , wurde mit Verfügung vom 22 . Mai 2018 eine Frist bis zum 12 . Juni 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - einzuzahlen . Die mittels Rückschein ( AR ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18 . Juni 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 13 . Juli 2018 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Auch diese mittels Rückschein ( AR ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Indessen ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 5 giugno 2019 l ' Ufficio dei fallimenti di Lugano ( UF ) ha aggiornato l ' inventario nella procedura di fallimento nei confronti di A . _ per inserirvi le pretese spettanti al fallito nella comunione ereditaria del padre B . _ , deceduto il 4 aprile 2019 . Dato che A . _ non ha formulato , entro i termini assegnati , alcuna proposta di scioglimento della comunione ereditaria in via amichevole con i coeredi , con una circolare 19 novembre 2019 l ' UF ha proposto ai creditori la rinuncia della massa a far valere in proprio le pretese ereditarie del fallito , li ha avvertiti che la rinuncia sarebbe stata data per acquisita se la maggioranza di loro non avesse espresso un avviso contrario entro dieci giorni e li ha informati della facoltà di chiedere la cessione di tali pretese entro venti giorni ( art . 260 LEF ) . Mediante ricorso 29 novembre 2019 l ' avv . C . _ ha censurato il fatto che l ' UF non avesse portato a sua conoscenza gli atti indirizzati direttamente al suo cliente A . _ in relazione alla liquidazione dell ' interessenza di quest ' ultimo nella successione del padre . Nelle osservazioni 19 dicembre 2019 l ' UF ha rilevato che il fallito aveva chiesto di ricevere personalmente gli atti in luogo del suo patrocinatore .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Eine Vereinigung der Verfahren 4A_344 / 2021 und 4A_346 / 2021 erfolgt definitiv nicht , da sowohl die Beschwerdegegner als auch die angefochtenen Entscheide verschieden sind . 2 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 3 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich in Lausanne . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz beziehungsweise Wohnsitz ausserhalb der Schweiz . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen dessen Bestimmungen zur Anwendung ( siehe Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le document daté du 3 mai 2019 produit par la société intimée en instance fédérale est inadmissible ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Giudice unico del Tribunale regionale Moesa ha , con decisione 21 marzo 2019 e in applicazione dell ' art . 731b cpv . 1 n . 3 CO , dichiarato lo scioglimento e ordinato la liquidazione in via di fallimento della A . _SA , X . _ . La decisione è stata pubblicata sul Foglio ufficiale del Cantone dei Grigioni del 22 marzo 2019 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss gewährte das Obergericht des Kantons Zürich der Beschwerde des Beschwerdegegners die aufschiebende Wirkung und sistierte das Beschwerdeverfahren . Dabei handelt es sich um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in Strafsachen , gegen welchen die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Als Zwischenentscheid ist er gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 144 IV 321 E . 2 . 3 S . 328 f . ; 133 IV 139 E . 4 S . 140 f . ; je mit Hinweisen ) bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht , da die Gutheissung der Beschwerde zu einer Weiterführung des Verfahrens führen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_789 / 2014 du 20 février 2015 consid . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Il est aussi recevable contre les décisions préjudicielles ou incidentes communiquées séparément de la décision finale , lorsque , parmi d ' autres cas , le succès du recours peut conduire immédiatement à une décision finale , et éviter ainsi une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Selon la jurisprudence , il incombe à la partie recourante d ' établir , si cela n ' est pas manifeste , qu ' une décision finale immédiate permettrait d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ; cette partie doit indiquer de manière détaillée , en particulier , quelles questions de fait sont encore litigieuses , et quelles preuves , déjà offertes ou requises , doivent encore être administrées , et en quoi celles - ci entraîneraient une procédure probatoire longue et coûteuse ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 4 . 2 p . 633 ; voir aussi ATF 142 V 26 consid . 1 p . 28 ; 138 III 46 consid . 1 . 2 p . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil hat ein Rechtshilfeersuchen zu Gunsten eines ausländischen Zivilprozesses zum Gegenstand . Es handelt sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und daher gestützt auf Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Es ist ein Endentscheid gemäss Art . 90 BGG ( siehe Urteil 4A_340 / 2015 vom 21 . Dezember 2015 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 142 III 116 ) . Das Obergericht hat als Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Weiter übersteigt der Streitwert ohne Weiteres den Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( vgl . Urteil 4A_399 / 2007 vom 4 . Dezember 2007 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wurde erstinstanzlich zur Herausgabe von Dokumenten verpflichtet und hat dagegen erfolglos Beschwerde an das Obergericht geführt . Sie ist daher gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1951 ) stammt aus Deutschland . Sie kam am 1 . August 2007 in die Schweiz und erhielt ( im Kanton Thurgau ) am 7 . September 2007 eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zwecks Familiennachzuges zu ihrem damaligen Ehemann . Am 2 . August 2012 wurde ihr ( im Kanton St . Gallen ) die Niederlassungsbewilligung EU / EFTA zwecks Erwerbsaufenthaltes erteilt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . In via preliminare il Tribunale delle assicurazioni ha rilevato come le conseguenze degli infortuni del 18 luglio 2015 e del 28 agosto 2015 non potessero più essere rimessi in discussione . Secondo la Corte cantonale , il ricorrente è rimasto silente alla comunicazione dell ' INSAI del 5 luglio 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Fra i provvedimenti cautelari esistono delle cosiddette misure di esecuzione anticipate provvisorie ( " mesures d ' exécution anticipée provisoires " , " Leistungsmassnahmen " ) , che hanno per scopo di ottenere , a titolo provvisorio , l ' esecuzione della pretesa oggetto della domanda di merito , che può , come in concreto , consistere in un ' obbligazione di fare . Una tale misura può rivelarsi indispensabile quando , in caso di un ' inesecuzione prolungata , il richiedente rischia di subire danni tali da rendere vano un successo nella causa di merito ( DTF 125 III 451 consid . 3c pag . 459 ) . In base ai loro effetti , tali misure possono essere suddivise fra quelle che hanno un effetto provvisorio ( ad esempio la concessione cautelare di un diritto di passo nell ' ambito di processo incoato con un ' azione tendente ad ottenere un passo necessario , che verrà reso caduco con la sentenza finale ) e quelle che in pratica hanno un effetto duraturo o addirittura definitivo , di modo che la controversia perde ogni interesse per le parti dopo lo stadio delle misure cautelari ( ad esempio un divieto di concorrenza imposto a un lavoratore ) . Quest ' ultime , che toccano in modo particolarmente incisivo la situazione giuridica del convenuto , sono sottoposte a condizioni restrittive ( DTF 131 III 473 consid . 2 . 3 ; v . sui diversi tipi di misure cautelari FABIENNE HOHL , Procédure civile , vol . II , 2a ed . 2010 , n . 1822 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1981 ) ist Staatsbürger von Chile . Er kam 21 . August 2009 in die Schweiz , um als Stipendiat an der Musik - Akademie der Stadt Basel zu studieren . Vom 8 . August 2011 bis zum 24 . August 2015 ( Trennung im November 2014 ) war er mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet . Aus der Beziehung sind zwei Kinder hervorgegangen ( geb . 2011 und 2014 ) . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn verlängerte am 23 . Dezember 2015 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ unter den Bedingungen , dass er sich weiterhin um eine Erwerbstätigkeit bemühe , seinen Lebensunterhalt künftig ohne Sozialhilfe bestreite , keine Schulden anhäufe und nicht straffällig werde . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) stimmte der Bewilligungsverlängerung zu , machte A . _ indessen darauf aufmerksam , dass er sich von der Sozialhilfe ablösen und zum Unterhalt seiner beiden Kinder beitragen müsse . 1 . 3 . A . _ wurde vom 1 . Oktober 2015 bis zum 31 . Januar 2020 von der Sozialhilfebehörde als Einzelperson mit Fr . 111 ' 864 . 20 unterstützt ; zuvor war bereits die Familie auf entsprechende Leistungen angewiesen . Im Zeitraum von 2011 bis 2020 generierte A . _ insgesamt ein Erwerbseinkommen von Fr . 7 ' 300 . - - . Per 29 . Februar 2020 verzichtete er auf eine weitere Unterstützung durch die Sozialhilfebehörden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Le 28 avril 2019 , l ' assuré a requis de la CNA qu ' elle reconsidère sa décision du 15 juin 2018 , au motif qu ' il se trouvait toujours en incapacité de travail et qu ' il devait être opéré . La CNA a accepté de lui allouer des prestations au titre d ' une rechute de son accident du 24 août 2017 . Le 27 juin 2019 , l ' intéressé a subi l ' intervention chirurgicale prévue , ensuite de quoi il s ' est trouvé en incapacité de travail jusqu ' au 29 mai 2020 . A . d . Par décision du 16 décembre 2019 , confirmée sur opposition le 13 février 2020 , la CNA a fixé le montant de l ' indemnité journalière - versée à compter de la rechute fixée au 27 juin 2019 - à 32 fr . 50 . B . Saisie d ' un recours contre la décision sur opposition , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud l ' a admis par arrêt du 4 janvier 2021 , annulant cette décision et renvoyant la cause à la CNA pour qu ' elle procède à un nouveau calcul de l ' indemnité journalière de l ' assurance - accidents , laquelle devait correspondre à l ' indemnité de l ' assurance - chômage calculée par jour civil . C . C . a . La CNA interjette un recours en matière de droit public contre cet arrêt , en concluant à sa réforme dans le sens de la confirmation de la décision sur opposition du 13 février 2020 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der AXA verfügte und mit Einspracheentscheid vom 20 . Februar 2020 bestätigte Verneinung einer Leistungspflicht hinsichtlich der ab 11 . Januar 2019 als Folgen des Unfalls vom 18 . Januar 2013 geklagten Beschwerden mit angefochtenem Entscheid schützte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheiden vom 8 . Mai 2018 erteilte das Zivilgericht des Seebezirks dem Beschwerdegegner in den Betreibungen Nr . xxx und yyy des Betreibungsamtes des Seebezirks gegen die Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 11 ' 000 . - - zuzüglich Zins und Kosten . Dagegen erhoben die Beschwerdeführer am 14 . Juni 2018 mit zwei gleichlautenden Schreiben Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg . Mit Urteil vom 22 . August 2018 vereinigte das Kantonsgericht die Verfahren und trat auf die Beschwerden mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer mit einer gemeinsamen Eingabe unbekannten Datums ( Poststempel unleserlich ; Eingang am 24 . September 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , le Tribunal administratif fédéral a confirmé le bien - fondé de plusieurs décisions de la Caisse suisse de compensation ( ci - après : la caisse ) relatives à l ' ajournement de la rente du recourant , au montant de sa rente et de celles de ses enfants ainsi qu ' aux périodes durant lesquelles le droit à certaines rentes pour enfants avait été reconnu , que , dans son écriture du 5 août 2020 , l ' assuré se contente de contester le jugement rendu par l ' autorité précédente - ainsi que , semble - t - il , toutes les décisions prises par la caisse intimée dans l ' affaire le concernant - et de demander la production par l ' autorité judiciaire au Tribunal fédéral de tous les documents nécessaires pour prendre connaissance des tenants et aboutissants du litige , que , dans son écriture du 17 août 2020 , le recourant a transmis une copie de l ' acte attaqué mais n ' a pas complété son argumentation ni précisé ses conclusions ,