rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Dans les affaires pécuniaires , le recours en matière civile n ' est recevable , en matière de droit du travail , que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Les prétentions portant exclusivement sur une somme d ' argent constituent toujours des affaires pécuniaires ( arrêt 5A_531 / 2014 du 8 décembre 2014 consid . 3 . 1 . 1 et les références citées ) . Tel est notamment le cas des prétentions en tort moral ( ATF 91 II 401 consid . 1 p . 403 ; arrêt 5A_531 / 2014 précité consid . 3 . 1 . 2 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le recourant ne conclut plus qu ' à l ' octroi de dommages - intérêts en raison du tort moral qu ' il allègue avoir subi . La présente cause est dès lors une affaire pécuniaire . Les prétentions du recourant étant fondées sur l ' art . 328 CO en raison des atteintes à sa santé et du mobbing allégués ( cf . infra consid . 3 ) , le présent litige relève du droit du travail . Il convient dès lors de déterminer si la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . est atteinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Oktober 2020 hat der Beschwerdeführer eine Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Zürich in einer Rechtsöffnungssache erhoben . Es geht um das obergerichtliche Verfahren RT200071 betreffend eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen das Urteil des Bezirksgerichts Meilen vom 29 . Mai 2020 ( EB200105 - G ) . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , sich zu weigern , einen Entscheid zu fällen . Er ersucht das Bundesgericht darum , das Obergericht zu einem Entscheid zu zwingen . Das Bundesgericht hat beim Obergericht eine Vernehmlassung und die Akten eingeholt . Das Obergericht hat auf Vernehmlassung verzichtet . Am 2 . November 2020 hat es dem Bundesgericht das Endurteil im Verfahren RT200071 , ergangen am 27 . Oktober 2020 , eingereicht . Mit dem Entscheid in der Sache durch das Obergericht wird die Rechtsverweigerungsbeschwerde gegenstandslos . Das Verfahren ist dementsprechend durch das präsidierende Mitglied der Abteilung abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 . Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nicht anwaltlich vertreten , womit die Prüfung entfällt , ob ihm eine Parteientschädigung ( Art . 68 BGG ) auszurichten wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente chiede di congiungere i due gravami da lui presentati . La richiesta può essere accolta , ritenuto che le cause concernono la medesima fattispecie ( art . 24 cpv . 2 PC [ RS 273 ] e 71 LTF ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) . La legittimazione del ricorrente , quale avente diritto di voto nell ' affare in causa e che ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a e cpv . 3 LTF ) , è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Baubewilligung betrifft nach unwidersprochenen Angaben der Beschwerdeführer vor Bundesgericht die Überdachung eines bereits bewilligten und bestehenden Aussenparkplatzes . Der angefochtene Entscheid lässt sich nicht anders verstehen , als dass das Bauvorhaben unter Einhaltung der umstrittenen Auflage betreffend Strassenabstand direkt realisierbar ist . Im Ergebnis geht es um einen vor Bundesgericht anfechtbaren Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller und direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Zusätzlich zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids ersuchen die Beschwerdeführer um Aufhebung der unterinstanzlichen Anordnungen . Ausserdem stellen sie einen Feststellungsantrag zur Rechtsnatur der Zufahrtsstrasse Sagibach und zur Abstandspflicht . Diesem Feststellungsbegehren kommt gegenüber dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids keine selbstständige Bedeutung zu . Im Übrigen ist ein unterinstanzlicher Entscheid durch den Verwaltungsgerichtsentscheid ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt im bundesgerichtlichen Verfahren inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves , en se fondant sur une expertise de crédibilité non probante . 1 . 1 . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . En matière d ' appréciation des preuves et d ' établissement des faits , il n ' y a arbitraire que lorsque l ' autorité ne prend pas en compte , sans aucune raison sérieuse , un élément de preuve propre à modifier la décision , lorsqu ' elle se trompe manifestement sur son sens et sa portée , ou encore lorsque , en se fondant sur les éléments recueillis , elle en tire des conclusions insoutenables ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che il 18 ottobre 2016 A . _ ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Riviera la B . _SA per ottenere il pagamento di fr . 85 ' 292 . 70 , quale prestazione dell ' assicurazione casco totale per il danno risultante alla propria automobile da un incidente della circolazione avvenuto in Germania nel 2012 e per le spese di patrocinio ; che il Pretore ha respinto , con decisione 19 aprile 2019 , la domanda di ammissione al gratuito patrocinio presentata il 28 aprile 2017 dall ' attore , perché ha ritenuto l ' azione sprovvista di possibilità di esito favorevole ; che con sentenza 4 novembre 2019 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ contro la predetta pronunzia pretorile ; che la Corte cantonale ha confermato l ' assenza di possibilità di esito favorevole della causa , l ' incidente della circolazione all ' origine della pretesa attorea essendo stato considerato simulato da un Tribunale in Germania sulla base di una perizia interdisciplinare ; che con ricorso 3 dicembre 2019 al Tribunale federale A . _ ha postulato l ' accoglimento della domanda di gratuito patrocinio ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern aberkannte A . _ mit Verfügung vom 11 . März 2009 vorsorglich das Recht , von ihrem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Verfügung erhob A . _ am 9 . April 2009 Beschwerde . Die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern hiess mit Verfügung vom 21 . April 2009 die Beschwerde gut , hob die angefochtene Verfügung vom 11 . März 2009 auf und sprach der Beschwerdeführerin zu Lasten des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes eine Parteikostenentschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zu . Weiter ordnete die Rekurskommission an , dass der Beschwerdeführerin der Führerausweis umgehend wieder zu erteilen sei . Das Bundesgericht trat mit Urteil 1C_213 / 2009 vom 27 . Mai 2009 auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Rekurskommission erhobene Beschwerde nicht ein . 2 . Gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_213 / 2009 wandte sich A . _ mit als " Verfassungsbeschwerde und Revisionsgesuch " , " Revisionsgesuch und Arzthaftungsklage " sowie " Revisionsgesuch und Haftungsklage " bezeichneten Eingaben vom 27 . September 2018 ans Bundesgericht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 146 III 303 E . 2 S . 305 ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 S . 65 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik an einem vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 S . 92 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . Februar 2019 erteilte das Bezirksgericht Dietikon der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes C . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 920 . - - nebst Zins und Fr . 15 ' 700 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13 . März 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 22 . März 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde infolge Fristversäumnisses nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 3 . April 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich erhoben . Das Verwaltungsgericht hat die Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Grundeigentümerhaftung ( Art . 679 i . V . m . Art . 684 und Art . 689 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 45 II 402 E . 1 ; 52 II 292 E . 1 und die seitherige Rechtsprechung ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - beträgt und damit die gesetzlich geforderte Höhe erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beklagten sind zur rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Damit erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen als das zutreffende Rechtsmittel und die subsidiäre Verfassungbeschwerde - wie sich aus ihrer Bezeichnung ergibt - als unzulässig ; auf Letztere ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , le recourant ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnances 2C_272 / 2021 du 3 août 2021 ; 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références citées ) , que l ' émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l ' ampleur et de la difficulté de la cause , de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art . 65 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , il convient de mettre une partie des frais déjà encourus à la charge du recourant ( art . 66 al . 2 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la cour cantonale estime que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . La décision a été rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) et la recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui concerne la surveillance d ' une fondation . Elle est donc sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 4 LTF ) , étant précisé que l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être déposé soient réunies ( notamment : ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 ) . Tel est ici le cas : la valeur litigieuse de cette affaire de nature pécuniaire ( ATF 144 III 264 consid . 1 . 3 ; arrêt 5A_97 / 2018 du 10 septembre 2018 consid . 1 . 1 ) peut être estimée comme étant supérieure à 30 ' 000 fr . , vu le patrimoine de la Fondation et les difficultés de gestion relevées ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; la décision querellée a par ailleurs été rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et le recourant , qui a agi à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit des contrats ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass im bundesverwaltungsgerichtlichen Entscheid die für die Zusprechung einer AHV - Witwenrente geltenden rechtlichen Grundlagen umfassend dargelegt wurden mit den Erläuterungen , weshalb die Beschwerdeführerin , die während mehr als 13 Jahren in einer eheähnlichen Gemeinschaft mit dem verstorbenen B . _ gelebt hat , über keinen entsprechenden Anspruch verfügt , dass die Vorinstanz dabei auch auf die mehrfach bestätigte Rechtsprechung Bezug genommen hat , nach welcher der in Art . 24 Abs . 1 AHVG verankerte Grundsatz , wonach eine Witwenrente ausschliesslich Witwen zusteht , weder eine unzulässige rechtsungleiche Behandlung des Konkubinats gegenüber der Ehe oder der eingetragenen Partnerschaft noch eine Diskriminierung dieser Lebensform darstellt ( Urteile 9C_413 / 2015 vom 2 . Mai 2016 E . 4 und 9C_293 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 4 ; vgl . ferner BGE 140 I 77 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Streitsache betrifft das Staatshaftungsrecht , eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in Zivilsachen ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheit entgegen zu nehmen . Diese ist zulässig , da der Streitwert die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 82 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer beantragen , das angefochtene Urteil aufzuheben . Rein kassatorische Begehren sind an sich unzulässig , da das Bundesgericht reformatorisch entscheiden kann ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 2 S . 415 ; Urteil 2C_93 / 2018 vom 21 . Januar 2019 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Aus dem Zusammenhang des Antrags mit der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass es den Beschwerdeführern in erster Linie darum geht , dass festgestellt werde , dass keine Verjährung vorliege und sie ihre Klage auf Schadenersatz weiter verfolgen können . Ihr Antrag ist in diesem Sinn zu verstehen . Die Beschwerdeführer , deren Staatshaftungsbegehren in den vorinstanzlichen Verfahren abgewiesen worden sind , sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que sa demande ait été jugée abusive d ' une part , manifestement mal fondée d ' autre part . Il y voit une violation de l ' art . 412 CPP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force , une ordonnance pénale , une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures , peut en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts trat mit Beschluss vom 10 . Juni 2020 auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Revision eines Entscheids der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts nicht ein . Mit Eingabe vom 27 . Juli 2020 ( Poststempel ) gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . 3 . Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Begründungsanforderungen . Selbst unter Anwendung des bei Laienbeschwerden praxisgemäss grosszügigen Massstabs an die formellen Anforderungen einer Beschwerde in Strafsachen , ergibt sich aus der Eingabe an das Bundesgericht nicht , inwieweit der vorinstanzliche Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll . Der Beschwerdeführer stellt im Hinblick auf den angefochtenen Entscheid nicht nachvollziehbare Anträge und setzt sich zudem mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinander . 4 . Auf die Beschwerden ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Das implizite Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Les faits nouveaux allégués par le procureur dans ses déterminations du 25 février 2020 - en particulier le fait que la commission rogatoire aurait révélé que le recourant serait propriétaire du véhicule en cause - sont postérieurs à l ' arrêt attaqué . Ils ne sauraient dès lors être pris en considération à ce stade en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . Cas échéant , il appartiendra au juge de la détention d ' en tenir compte dans ses décisions ultérieures . Quoi qu ' il en soit , ces faits sont sans incidence pour le sort de la cause . 3 . Le recourant conteste l ' existence de soupçons suffisants de culpabilité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist einzig die Landesverweisung . Das Gericht verweist einen Ausländer , der wegen Diebstahls in Verbindung mit Hausfriedensbruch verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 Ingress und lit . d StGB ) . Somit hängt die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB grundsätzlich nicht von der konkreten Schwere der Tat ab ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 S . 339 ) . Vorbehalten sind Härtefälle im Sinne von Art . 66a Abs . 2 StGB ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 6B_690 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 3 . 4 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer ( unabhängig von der Frage seiner Flüchtlingseigenschaft ; dazu E . 2 ) einen Härtefall geltend macht , kann auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der ausführlichen Begründung der Vorinstanz , weshalb kein Härtefall im Sinne von Art . 66a Abs . 2 StGB vorliege ( angefochtenes Urteil S . 7 - 11 E . 2 . 5 ) , vermag er keine Argumenteentgegenzuhalten , die eine inhaltliche Überprüfung rechtfertigen würden . Zum Argument , der Beschwerdeführer sei nicht wegen schwerer Kriminalität verurteilt worden , ist anzufügen , dass dieser Gesichtspunkt erst bei der Interessenabwägung eine Rolle spielt , die eine grundsätzliche Bejahung des Härtefalls voraussetzt . Das gilt auch in Bezug auf die Entwicklung der finanziellen Situation und das Vorbringen , der Beschwerdeführer sei daran , die Schuldensituation aufzuarbeiten . 2 .