rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Der VCS Schweiz ist als gesamtschweizerisch tätige Umweltschutzorganisation zur Beschwerde gegen Verfügungen über die Planung , Errichtung oder Änderung von Anlagen befugt , für die eine Umweltverträglichkeitsprüfung nach Artikel 10a USG ( SR 814 ) erforderlich ist ( Art . 55 Abs . 1 USG i . V . m . Art . 1 und Ziff . 20 der Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) . Er kann auch seine kantonale Sektion im Einzelfall zur Beschwerdeerhebung ermächtigen ( Art . 55 Abs . 5 USG ) . Der Zubringer Halten unterliegt unstreitig der UVP - Pflicht ( " andere Hochleistungs - und Hauptverkehrsstrasse " gemäss Ziff . 11 . 3 des Anhangs der Verordnung über die Umweltverträglichkeitsprüfung vom 19 . Oktober 1988 [ UVPV ; SR 814 . 011 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , dans la mesure où la recourante invoque une violation de l ' art . 8 CEDH et qu ' elle se trouve en Suisse depuis plus de 20 ans , dont environ douze ans au bénéfice d ' une autorisation de séjour , cette disposition est potentiellement de nature à lui conférer un droit ( cf . ATF 144 I 266 consid . 3 . 9 p . 278 s . ) , le recourant , mineur , pouvant pour sa part à tout le moins prétendre à rester avec sa mère en application de l ' art . 8 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est donc recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_797 / 2019 vom 20 . Februar 2020 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 42 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es im Rahmen der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ist nur zu prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ wandte sich gegen einen Nichteintretensentscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Februar 2021 betreffend Staats - und Gemeindesteuern und direkte Bundessteuer der Steuerperioden 2017 und 2018 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses setzte ihm mit Verfügung vom 7 . April 2021 eine nicht erstreckbare Nachfrist von 10 Tagen an , um eine verbesserte Beschwerdeschrift einzureichen , und eine Frist von 20 Tagen , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 140 . - - zu bezahlen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 17 . Mai 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Verfügung vom 7 . April 2021 sei " von der Hand - und an die Vorinstanz zurück zu weisen " . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . Streitgegenstand vor Bundesgericht ist ausschliesslich die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 7 . April 2021 , mit der die Steuerverfahren vereinigt worden sind ( Ziff . 1 ) und eine Nachfrist zur Beschwerdeverbesserung ( Ziff . 2 ) sowie zur Leistung eines Kostenvorschusses ( Ziff . 3 ) angesetzt worden ist . Die Ausführungen des Beschwerdeführers betreffen aber hauptsächlich Straf - und Zivilverfahren sowie materiell - rechtliche Vorbringen zur steuerrechtlichen Lage . Darauf kann von vornherein nicht eingetreten werden . Lediglich in Bezug auf den Kostenvorschuss enthält die Beschwerde Ausführungen zum Streitgegenstand . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die IV - Stelle wird darin angewiesen , für den Zeitraum ab dem 24 . Juni 2014 ein Verlaufsgutachten bei der PMEDA einzuholen und anschliessend erneut über den Anspruch auf berufliche Massnahmen und eine Invalidenrente zu verfügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten , insbesondere des Willkürverbots , gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 V 577 E . 3 . 2 ; 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil weiter den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das Verwaltungsgericht Bundesrecht verletzt hat , als es den Entzug des Führerausweises des Beschwerdeführers für die Dauer von 17 Monaten bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid erst mit Eingabe vom 17 . März 2022 ( Poststempel ) und damit verspätet eingereicht worden ist , dass weder Gründe angerufen noch erkennbar sind , die ein Wiederherstellen der versäumten Frist erlauben würden ( Art . 50 BGG ) , dass abgesehen davon die angefochtene Verfügung nur unvollständig eingereicht worden ist ; es fehlen die Seiten 2 und 4 , wobei sich auf letzterer das vorinstanzliche Dispositiv befinden dürfte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die überdies ohnehin auch nicht den Minimalanforderungen an eine sachbezogene Begründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das in der Eingabe vom 17 . März 2022 sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) abzuweisen ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer et se réfère à son arrêt . Le Conseil communal de Corsier - sur - Vevey et le Service du développement territorial du canton de Vaud concluent au rejet du recours . Invité à présenter des observations , l ' Office fédéral du développement territorial - ARE considère que l ' arrêt attaqué est conforme au droit fédéral , même si l ' on pourrait envisager une zone réservée plus étendue . La recourante et les autorités intimées ont ensuite persisté dans leurs conclusions . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che , con un ' unica sentenza del 10 novembre 2020 , il Tribunale amministrativo federale ha respinto le due domande di revisione proposte dai ricorrenti il 29 settembre 2020 contro le sue precedenti decisioni del 15 settembre 2020 con cui dichiarava inammissibili , poiché tardivi , i ricorsi da loro inoltrati contro le decisioni emesse il 30 luglio 2020 dalla Segreteria di Stato della migrazione SEM che negava loro la qualità di rifugiato e pronunciava il loro allontanamento dalla Svizzera ; che il 23 novembre 2020 i ricorrenti hanno presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico rispettivamente un ricorso sussidiario in materia costituzionale , con cui domandano : l ' annullamento della sentenza impugnata e il rinvio delle cause all ' autorità precedente affinché , in accoglimento delle loro domande di revisione , venga ripresa la procedura ; la sospensione dell ' ordine di allontanamento pronunciato nei loro confronti ; e , infine , il beneficio dell ' assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d ' ufficio ; che , giusta l ' art . 83 lett . d n . 1 LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni rese in materia d ' asilo , incluse , in virtù del principio dell ' unità della procedura , quelle di natura procedurale ( DTF 134 II 192 consid . 1 . 3 pag . 195 ; 133 III 645 consid . 2 . 2 pag . 647 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , notion qui inclut le droit constitutionnel . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il ne traite d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 141 III 86 consid . 2 ; 140 III 115 consid . 2 ; 137 III 580 consid . 1 . 3 ) . En outre , par exception à la règle selon laquelle il applique le droit d ' office , il n ' examine la violation d ' un droit constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de façon détaillée , conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der für die vorliegende vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es befasst sich grundsätzlich nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweis ) . Die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist klar und detailliert zu erheben und soweit möglich zu belegen ( Art . 106 Abs . 2 BGG [ sog . Rügeprinzip ] ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist einerseits der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über den Unterhalt für ein Kind nicht verheirateter Eltern und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat ( Urteil 5A_816 / 2019 vom 25 . Juni 2021 E . 1 . 1 ) . Der Streitwert liegt laut Angaben der Vorinstanz bei über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die nämliche Qualifikation gilt für den nicht selbständig eröffneten Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege , der andererseits in Streit steht ( Urteil 5A_100 / 2021 vom 25 . August 2021 E . 1 . 1 ) . Der Zulässigkeit der Beschwerde ans Bundesgericht steht insofern nicht entgegen , dass das Obergericht nicht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 46 Abs . 1 Bst . c und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . 2 . Das Einreichen einer Revision setzt ein aktuelles Rechtsschutzinteresse voraus , und es ist Sache des Gesuchstellers , dieses nachzuweisen ( ELISABETH ESCHER in : Basler Kommentar zum BGG , 3 . Aufl . 2018 , N . 2 zu Art . 127 ) . Dieser muss mithin darlegen , dass er aus der Gutheissung der Revision einen praktischen Nutzen ziehen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung des Anspruchs auf weitere berufliche Massnahmen in Form einer zusätzlichen Berufsausbildung ( zum Polymechaniker ) sowie eines Rentenanspruchs vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob der Beschwerdeführer mit dem Beruf eines Pferdewarts rentenausschliessend eingegliedert sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , konkret auf die vorinstanzliche Begründung einzugehen , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten darlegte , weshalb die Beschwerdegegnerin mit Einspracheentscheid vom 18 . März 2021 die dem Beschwerdeführer für den Zeitraum vom 29 . Januar bis November 2020 bereits ausgerichteten Arbeitslosentaggelder zurückfordern durfte , dass es dabei den Vorbringen des Beschwerdeführers zum unrechtmässigen Bezug dieser Gelder sein Urteil AL . 2020 . 00150 vom 18 . November 2020 entgegen hielt , worin über diese Frage bereits rechtskräftig entschieden worden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige gemäss Art . 73 Abs . 2 Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition , jene des nicht - harmonisierten , autonomen kantonalen Rechts hingegen bloss auf Verletzung des Willkürverbots und anderer verfassungsmässiger Rechte ( BGE 143 II 459 E . 2 . 1 S . 465 ; 134 II 207 E . 2 S . 210 ) . In Bezug auf die Verletzung der verfassungsmässigen Rechte gilt nach Art . 106 Abs . 2 BGG eine gesteigerte Rüge - und Subtanziierungspflicht ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ; 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Verfügung vom 28 . September 2017 bestätigt hat , mit welcher die IV - Stelle die bei der C . _ AG durchgeführte Arbeitsvermittlung abschloss . Die Vorinstanz hat die der Beurteilung des Streitgegenstands zu beachtenden rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité et de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité allouées au recourant à compter du 1er juillet 2017 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .