rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . 1 . 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision concernant les amendes pour soustraction fiscale , valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal et communal , ce qui est en principe admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . En pareilles circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé un seul recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal et communal ( 2C_12 / 2017 ) , l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_13 / 2017 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques soulevées par le recourant valent pour les deux catégories d ' impôts , les causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Eintreten 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Die beschwerdeführende Vereinigung hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch die Abweisung ihrer Rechtsbegehren formell beschwert . Sie ist als Verein konstituiert und statutarisch unter anderem zur Wahrung der Interessen ihrer Mitglieder gegen den Ausbau der vorliegend betroffenen Bahnstrecke befugt . Nach den Feststellungen des Bundesverwaltungsgerichts sind eine grosse Zahl der Mitglieder von den Lärmimmissionen des Eisenbahnbetriebs auf dieser Strecke und von den ästhetischen Beeinträchtigungen infolge der Vergrösserung der Bahnanlage in ihrer nahen Wohnumgebung betroffen . Damit liegen die Voraussetzungen der egoistischen Verbandsbeschwerde vor ( vgl . dazu BGE 142 II 80 E . 1 . 4 . 2 S . 84 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 18 . Februar 2021 Strafanzeige gegen Mitarbeitende der KESB Toggenburg und den Amtsarzt Dr . B . _ . Sie wirft den Angezeigten sinngemäss Amtsmissbrauch vor . Das Untersuchungsamt Uznach überwies die Strafanzeige am 24 . Februar 2021 an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen zur Durchführung eines Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 14 . April 2021 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Anzeigerin keinen Sachverhalt darlege , der unter einen Straftatbestand fallen könnte . Insgesamt würden ( hinreichend konkrete ) Anhaltspunkte fehlen , die auch nur ansatzweise auf ein strafrechtlich relevantes Verhalten hindeuten würden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 22 . April 2021 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Diritto : 1 . Le pretese d ' indennità previste dall ' art . 429 cpv . 1 lett . a - c CPP fanno parte del giudizio penale e rientrano quindi nelle decisioni pronunciate in materia penale giusta l ' art . 78 cpv . 1 LTF ( DTF 139 IV 206 consid . 1 ) . Rivolto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) , emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e di principio ammissibile . La legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF è data . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 13 . September 2018 reichte der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen einen Staatsanwalt wegen Amtsanmassung und Amtsmissbrauch ein . Die Generalstaatsanwaltschaft nahm am 24 . Januar 2019 das Strafverfahren nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Februar 2019 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde vom 21 . März 2019 an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss sie indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Nachdem der Beschwerdeführer sich am 10 . Juni 2016 von seiner Frau hat scheiden lassen , besteht kein abgeleitetes Aufenthaltsrecht gestützt auf das FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) mehr ( vgl . E . 2 . 1 hiernach ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 , in der Fassung vom 16 . Dezember 2005 ; AS 2007 5437 5451 ) , weshalb sich die Beschwerde als zulässig erweist . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert , und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zum einen der Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Armenrechtsgesuchs des Beschwerdeführers für das Scheidungsverfahren vor dem Kantonsgericht bestätigt . Dies ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Zum andern wehrt sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren . Hier bleibt unerheblich , dass die Vorinstanz nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat , da sie ihren Entscheid im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens erlassen hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Überweisungsverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 21 . August 2018 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 12 . September 2018 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 27 . September 2018 ( Postaufgabe 28 . September 2018 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht ( mehr ) , der vom Radargerät erfasste Fahrzeuglenker zu sein . Er macht jedoch eine Fehlmessung geltend und rügt zunächst eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Diese sieht er darin verwirklicht , dass es sich beim im Strafbefehl genannten " Tatort " um eine mehrere 100 m lange Strecke handle . Wo genau das fragliche Radargerät platziert worden sei , sei nicht klar und gehe insbesondere auch aus dem Messprotokoll nicht hervor . Dieses verstosse somit gegen Art . 5 der Weisungen des ASTRA vom 22 . Mai 2008 über polizeiliche Geschwindigkeitskontrollen und Rotlichtüberwachung im Strassenverkehr ( ASTRA - Weisungen ) . Namentlich seien die GPS - Daten auf dem Protokoll nicht eingetragen und daraus gehe nicht einmal klar hervor , ob die Messung auf einer Haupt - oder auf einer Nebenstrasse durchgeführt worden sei . Die genaue Angabe des Ortes sei entscheidend , da sich die konkreten Gegebenheiten auf die Messung auswirken würden . Ohne genaue Ortsangabe sei die Geschwindigkeitsmessung nicht überprüfbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts und mangels Ausschlussgrundes der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt ( vgl . Art . 42 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . c in Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der folgenden Einschränkungen ( E . 1 . 2 und 1 . 3 ) ist somit auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Feststellungsbegehren sind subsidiär zu Leistungsbegehren und nur zulässig , wenn daran ein schutzwürdiges Feststellungsinteresse besteht . Zudem kann ein Feststellungsantrag nicht abstrakte , theoretische Rechtsfragen zum Gegenstand haben , sondern nur konkrete Rechte oder Pflichten ( BGE 141 II 113 E . 1 . 7 ; 137 II 199 E . 6 . 5 ; 126 II 300 E . 2c ) . Würde der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils gutgeheissen , hätte dies zur Folge , dass den Beschwerdeführer keine Ersatzabgabepflicht für das Jahr 2018 treffen würde . Bei diesem Antrag handelt es sich somit um ein Leistungsbegehren , neben welchem das Begehren um Feststellung , dass keine Ersatzabgabe für das Jahr 2018 geschuldet ist , keine selbständige Bedeutung hat . Auf letzteres Feststellungsbegehren ist mithin mangels schutzwürdigen Interesses im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) ist in dem von der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) geführten Register der Mehrwertsteuerpflichtigen eingetragen . Zur hier interessierenden Steuerperiode 2014 hielt die ESTV mit Verfügung vom 1 . März 2019 fest , die Steuerpflichtige könne eine Vorsteuerposition in Höhe von Fr . 252 ' 464 . 90 nicht zum Abzug bringen . Damit belaufe die Steuerforderung sich für die Steuerperiode 2014 auf Fr . 680 ' 768 . - - . Die ESTV versandte die Verfügung gleichentags ( Freitag , 1 . März 2019 ) im Verfahren " A - Post Plus " an die Rechtsvertretung der Steuerpflichtigen , wobei die Sendung mit dem Bürodomizil der Rechtsvertreterin versehen war ( sog . Domiziladresse ) und damit keinen Hinweis auf ein Postfach trug . 1 . 2 . Am Dienstag , 2 . April 2019 , erhob die Steuerpflichtige bei der ESTV Sprungbeschwerde im Sinne von Art . 83 Abs . 4 MWSTG 2009 , wobei sie beantragte , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die strittige Vorsteuerposition ( die sie mit Fr . 252 ' 646 . 90 bezifferte ) sei zum Vorsteuerabzug zuzulassen . Die ESTV leitete die Eingabe am 11 . April 2019 an das Bundesverwaltungsgericht weiter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts über die Begutachtung des Beschwerdeführers und dessen Tochter . Diesen hat das Obergericht zwar als letzte kantonale Instanz getroffen , nicht jedoch auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz ( vgl . Art . 75 BGG ) . Dies schadet allerdings nicht , da das Gericht mit einem Beschwerdeverfahren befasst war und den Entscheid in diesem Rahmen gefasst hat ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ) . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der rechtsprechungsgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; vgl . Urteile 5A_940 / 2014 vom 30 . März 2015 E . 1 ; 5A_211 / 2014 vom 14 . Juli 2014 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort geht es um die Regelung der Nebenfolgen einer Scheidung ( u . a . ehelicher Unterhalt und Kinderbelange ) und damit insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( vgl . Urteile 5A_49 / 2017 vom 18 . Juli 2017 E . 1 . 1 ; 5A_72 / 2016 vom 2 . November 2016 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit auch gegen den Zwischenentscheid offen . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und hat er diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 und 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Dans la mesure où l ' arrêt attaqué annule le permis de construire qui lui avait été accordé , il dispose d ' un intérêt évident à l ' annulation de cet arrêt et dispose dès lors de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 11 . Oktober 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der ins Recht gelegten Beweismittel dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführerin für den Studiengang Bachelor in Architektur der Berner Fachhochschule keine Ausbildungszuschüsse gemäss Art . 66a Abs . 1 AVIG gewährt werden können , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht hinreichend eingeht , indem sie pauschal behauptet , die Vorinstanz habe dem Einzelfall nicht ( hinreichend ) Rechnung getragen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire . Comme démontré dans le mémoire de recours , la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Les procurations de B . _ , C . _ , D . _ et E . _ n ' ayant pas été remises à la Cour de céans dans le délai imparti pour remédier à cette irrégularité et les conséquences du défaut de production de ces pièces ayant été indiquées dans l ' ordonnance du 13 février 2018 , le recours est d ' emblée irrecevable en tant qu ' il est formé par les personnes susmentionnées , étant au demeurant précisé que le certificat d ' hérédité produit par courrier du 26 février 2018 mentionne A . _ ( ci - après : la recourante ) comme unique héritière de la succession de feu H . _ . 1 . 3 . Le recours ne contient que des conclusions en annulation et en renvoi de la cause à la juridiction précédente ou à l ' autorité de première instance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente relative à une demande de récusation ; il peut être attaqué indépendamment de la décision finale en vertu de l ' art . 92 al . 1 LTF ( arrêts 5A_998 / 2018 du 25 février 2019 consid . 1 ; 4A_278 / 2018 du 5 novembre 2018 consid . 4 ) . Le recours a pour le surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une juridiction ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans le contexte d ' une action en annulation de dispositions testamentaires , à savoir une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure ou égale à 30 ' 000 fr . , selon les constatations de l ' autorité précédente ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la decisione dell ' 11 giugno 2018 con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione per l ' invalidità per gli assicurati residenti all ' estero ( di seguito UAIE ) ha negato il diritto a prestazioni dall ' assicurazione per l ' invalidità a A . _ , cittadino italiano , nato nel 1960 , attivo in Svizzera da ultimo quale cameriere , il ricorso interposto da A . _ il 28 agosto 2018 al Tribunale amministrativo federale , con cui chiede sostanzialmente , previa concessione dell ' assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio , l ' annullamento della decisione amministrativa e nuovi accertamenti d ' ordine valetudinario , i successivi scambi di scritti , segnatamente la risposta del 4 ottobre 2018 dell ' UAIE , la replica di A . _ del 29 novembre 2018 , la duplica dell ' UAIE del 22 gennaio 2019 ( dopo concessione di una proroga in considerazione del vaglio della nuova documentazione prodotta ) , le osservazioni dell ' assicurato del 29 marzo 2019 ( dopo conferimento della proroga da lui sollecitata ) , lo scritto aggiuntivo spontaneo del 16 luglio 2019 con cui A . _ ha inviato ulteriore documentazione medica , i solleciti del 7 e del 29 agosto 2019 con cui l ' assicurato ha infine chiesto all ' autorità giudicante di emettere il giudizio ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , sich als Lenker des Personenwagens Ford Mondeo mit den Kontrollschildern SG xxxxxx am 23 . Januar 2017 um 17 . 22 Uhr in Zürich des Nichtbeachtens einer polizeilichen Weisung schuldig gemacht zu haben . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer am 12 . März 2019 zweitinstanzlich der einfachen Verletzung der Verkehrsregeln schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr . 150 . - - . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , das vorinstanzliche Urteil sei aufzuheben und er sei freizusprechen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Subeventualiter sei das Verfahren gestützt auf Art . 8 StPO und Art . 52 StGB einzustellen . Mit separater Eingabe beantragt der Beschwerdeführer , ihm sei für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der zuständige Stadtrichter und die erstinstanzliche Richterin hätten sich zum Ziel gesetzt , ihn zu verurteilen und sich zu diesem Zweck abgesprochen . Auch mit der Zeugin A . _ sei es zu Absprachen gekommen . Der Beschwerdeführer beruft sich damit auf den Ausstandsgrund der Befangenheit .