rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Gemeinde Ittigen rügt eine Verletzung ihrer nach Art . 50 Abs . 1 BV i . V . m . Art . 109 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ( KV / BE ; RS 131 . 212 ) garantierten Autonomie in Fragen der Ortsplanung . Dazu ist sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimiert , wird sie doch durch den angefochtenen Entscheid in ihren hoheitlichen Befugnissen als Trägerin der kommunalen Richt - und Nutzungsplanung betroffen . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Dies gilt allerdings nur für die Anträge , die materiell vom Verwaltungsgericht beurteilt wurden . Soweit das Verwaltungsgericht auf gewisse Anträge nicht eingetreten ist , kann lediglich das Nichteintreten überprüft werden ( vgl . unten E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " contre l ' arrêt attaqué . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' objet du recours est limité , devant le Tribunal fédéral , à la seule mise des frais de la procédure pénale à la charge du recourant et au droit de celui - ci à une indemnité ensuite du classement en relation avec le chef de prévention de lésions corporelles graves par négligence . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt die gestützt auf Art . 437 Abs . 2 ZGB nach Entlassung aus der fürsorgerischen Unterbringung erlassenen ambulanten Massnahmen und damit einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_386 / 2016 vom 27 . Oktober 2016 E . 2 ) . Die Beschwerdeführerin erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet zunächst , das Obergericht habe ohne die explizit beantragte Parteiverhandlung und ohne das explizit beantragte Gutachten entschieden . In rechtlicher Hinsicht führt sie an , was verfahrensrechtlich für die fürsorgerische Unterbringung gelte , müsse " wohl " auch für die sog . ambulanten Massnahmen gelten . Deshalb müsse die Beschwerdeinstanz die betroffene Person anhören ( Art . 450e Abs . 4 ZGB ) und könne jene bei psychischen Störungen nur gestützt auf das Gutachten einer sachverständigen Person entscheiden ( Art . 450e Abs . 3 ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Sie macht im Wesentlichen geltend , der von der Vorinstanz angenommene Unfallhergang sei physikalisch unmöglich und könne nicht zum aktenkundigen Schadensbild an der Kranfunkfernbedienung geführt haben . Dass sie das Überfahren der Fernbedienung nicht bemerkt habe und die am Tatort anwesenden Arbeiter die Kollision akustisch nicht wahrgenommen hätten , spreche ebenfalls gegen den von der Vorinstanz angenommenen Unfallablauf . Das Schadensbild lasse sich bloss in der Fantasie mit dem Touchieren durch das Auto der Beschwerdeführerin erklären und stelle bei nüchterner Betrachtung einen Aufprallschaden dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern trat auf eine Beschwerde nicht ein , weil die verlangte Sicherheitsleistung von Fr . 1 ' 000 . - - nicht innert Frist geleistet wurde ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . 3 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid zufolge Nichtbezahlens der Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 StPO . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht dazu , sondern zur Sache äussert , kann auf seine Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . 4 . Mit verfahrensleitender Verfügung vom 20 . Mai 2019 wurde der Beschwerdeführer zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 1 ' 000 . - - innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung verpflichtet , unter der Androhung , dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 24 . Mai 2019 zugestellt , so dass die 10 - tägige Frist am 3 . Juni 2019 endete . Die Sicherheitsleistung ging beim Kantonsgericht am 28 . Juni 2019 ein ; der Betrag wurde dem Konto des Beschwerdeführers nach seinen eigenen Angaben am 28 . Juni 2019 belastet . Der Kostenvorschuss wurde folglich , wie die Vorinstanz zu Recht feststellt , verspätet geleistet . Der Beschwerdeführer behauptet nichts anderes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , da die Beschwerdeführerin in vertretbarer Weise gestützt auf Art . 43 AuG einen Anspruch auf die nachgesuchten Bewilligungen geltend macht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit ihren Anträgen unterlegen ist , ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Ausländische ledige Kinder unter 18 Jahren von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ( Art . 43 Abs . 1 AuG ) . Der Anspruch auf Familiennachzug muss innerhalb einer bestimmten Frist geltend gemacht werden ( Art . 47 Abs . 1 und 3 AuG ) . Nach Art . 47 Abs . 4 Satz 1 AuG und 73 Abs . 3 Satz 1 VZAE ( SR 142 . 201 ) wird ein nachträglicher Familiennachzug nur bewilligt , wenn wichtige familiäre Gründe geltend gemacht werden . 2 . 2 . Im vorliegenden Fall ist das Gesuch unbestrittenermassen nicht fristgerecht eingereicht worden . Es steht somit nur zur Diskussion , ob wichtige familiäre Gründe für einen nachträglichen Familiennachzug vorliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie rügt , ihr sei fälschlicherweise keine Geschädigtenstellung zuerkannt und sie sei zu Unrecht nicht als Privatklägerin zum Verfahren zugelassen worden . Damit hat sie nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist sie gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 ) . Mit der Verneinung der Stellung als Privatklägerin wird die Beschwerdeführerin vom Strafverfahren ausgeschlossen . Der angefochtene Entscheid stellt für sie deshalb einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ; vgl . zum Ganzen auch Urteil 1B_320 / 2015 vom 3 . Januar 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 IV 77 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . August 2017 verfügte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung . Dagegen führte die Beschwerdeführerin am 16 . September 2017 Beschwerde , auf welche das Obergericht des Kantons Zürich am 21 . November 2017 nicht eintrat , weil innert Frist weder die verlangte Kaution noch eine weitere Eingabe der Beschwerdeführerin eingegangen sei . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie könne den Beschluss des Obergerichts nicht akzeptieren . 2 . Nach Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO gilt eine eingeschriebene Postsendung , die nicht abgeholt worden ist , am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt , sofern die Person mit einer Zustellung rechnen musste . Die Begründung eines Verfahrensverhältnisses verpflichtet die Parteien , sich nach Treu und Glauben zu verhalten , d . h . unter anderem dafür zu sorgen , dass ihnen Entscheidungen , welche das Verfahren betreffen , zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ) . Von einem Verfahrensbeteiligten ist zu verlangen , dass er um die Nachsendung der an die bisherige Adresse gelangenden Korrespondenz besorgt ist , allenfalls längere Ortsabwesenheiten der Behörde mitteilt oder einen Stellvertreter ernennt ( BGE 142 IV 286 E . 1 . 2 ; Urteil 6B_704 / 2015 vom 16 . Februar 2016 E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Es besteht kein Anlass , ( frühere ) Mitarbeitende der IV - Stelle zum Verfahren beizuladen ( vgl . SVR 2014 UV Nr . 32 S . 106 , 8C_834 / 2013 E . 1 ) oder eine " öffentliche Gerichtsverhandlung " durchzuführen ( vgl . Art . 57 f . BGG ) . Die Zulässigkeit des neu eingereichten Protokolls der IV - Stelle per 10 . Mai 2019 ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) braucht nicht geprüft zu werden : Soweit sich die Beschwerdegegnerin auf dessen Inhalt beruft , findet er sich im Protokoll der IV - Stelle per 30 . Juli 2018 , das in den vorinstanzlichen Akten enthalten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

En l ' espèce , le recourant conclut à son " acquittement total " , ce qui n ' est pas pertinent dès lors que l ' arrêt attaqué portait sur la validité du retrait de l ' opposition à l ' ordonnance pénale du 6 novembre 2017 . On comprend cependant que celui - ci considère que son défaut à l ' audience du 22 mars 2018 , ensuite duquel le Tribunal de police de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a constaté le retrait de l ' opposition , aurait été justifié par une urgence médicale . Le recourant ne présente à cet égard qu ' une argumentation purement appellatoire et , partant , irrecevable , par laquelle il se borne à répéter les explications déjà fournies à la cour cantonale et malgré lesquelles l ' autorité précédente a considéré que l ' intéressé aurait été apte à comparaître à l ' audience en question . Pour le reste , c ' est en vain que l ' on cherche , dans l ' argumentation du recourant - consacrée essentiellement aux circonstances de son litige avec A . _ ainsi qu ' à son souhait de pouvoir être confronté à celle - ci lors d ' une audience - , un grief topique dirigé contre l ' arrêt attaqué . Ce qui précède conduit à l ' irrecevabilité du recours dans son entier , ce qu ' il convient de constater dans la procédure prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter nachfolgendem Vorbehalt ( vgl . E . 1 . 2 hiernach ) einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid auf dem Gebiet des Strassenverkehrsrechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist vom Entscheid unmittelbar betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist somit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit rechtskräftigen Strafbefehlen vom 24 . August 2020 und 11 . Januar 2021 unter Auflage der Verfahrenskosten von je Fr . 180 . - - gebüsst . Die Bussen arbeitete er ab . Am 21 . Juli 2021 bzw . 1 . September 2021 ersuchte er um Erlass der ihm auferlegten Verfahrenskosten . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen wies das Gesuch am 7 . Oktober 2021 ab , gewährte dem Beschwerdeführer aber eine Stundung bis zum 31 . Juli 2022 . Den dagegen erhobenen Rekurs schrieb das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen mangels Zahlung des verlangten Kostenvorschusses ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht ein und übermittelte die Eingabe zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen , welche die Beschwerde am 17 . Februar 2022 abwies . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Beruht der angefochtene Entscheid auf kantonalem Verfahrensrecht , kann im Wesentlichen bloss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich Willkür bei dessen Anwendung , gerügt werden ; entsprechende Rügen bedürfen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG besonderer Geltendmachung und Begründung ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 15 . Januar 2019 Beschwerde und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 13 . Februar 2019 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , bis am 6 . März 2019 eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass der Privatklägerschaft nur für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne und dies nur , wenn die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art . 136 Abs . 1 StPO ) . Beim Angeschuldigten handle es sich um einen Staatsangestellten . Allfällige Schadenersatz - oder Genugtuungsansprüche seien deshalb nach dem Verantwortlichkeitsgesetz zu beurteilen . Vorliegend könne der Beschwerdeführer keine Zivilansprüche geltend machen , weshalb auch keine unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren sei . Im Übrigen habe die Staatsanwaltschaft mangels einer Straftat die Strafanzeige zu Recht nicht an die Hand genommen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 21 . März 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Per il resto , la Corte cantonale ha ( implicitamente ) respinto il ricorso degli interessati , considerando inoltre che , nella misura in cui censurava la mancata deduzione di un contributo di fr . 30 ' 960 . - - versato su un conto previdenziale III o pilastro , il gravame era irricevibile in quanto riguardava un aspetto che non era più in discussione ed estendeva quindi in modo inammissibile l ' oggetto del litigio . C . Il 6 giugno 2019 , A . A . _ e B . A . _ hanno inoltrato dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico , redatto in lingua tedesca , con cui domandano , protestate tasse , spese e ripetibili , la riforma della sentenza del Tribunale d ' appello del 7 maggio 2019 nel senso che nel loro reddito imponibile IFD 2006 non sia incluso l ' utile in capitale pari a fr . 770 ' 003 . - - ( recte : fr . 777 ' 003 . - - ) dedotto dalla rinuncia a una parte delle riserve occulte sugli immobili bernesi . I contribuenti chiedono inoltre il rinvio della causa alla Corte cantonale perché essa , sia per l ' IC che per l ' IFD 2006 : - si esprima sulla censura relativa alla mancata deduzione del contributo di fr . 30 ' 960 . - - versato da A . A . _ su un conto previdenziale IIIo pilastro ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Fax - Eingaben erfüllen die Schrifterfordernis von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht ( Urteile 5A_585 / 2017 vom 7 . August 2017 E . 1 ; 5A_363 / 2019 vom 8 . Mai 2019 E . 2 ) . Ein auf Art . 42 Abs . 5 BGG gestütztes Nachfordern eines schriftlichen und mit Unterschrift versehenen Beschwerdeexemplars erübrigt sich aber insofern , als die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Die Eingabe besteht lediglich aus dem Vermerk " Ich lege Rekurs ein gegen den negativen Entscheid des Äfu Rekurs " . Auch wenn bei Laieneingaben im Bereich der fürsorgerischen Unterbringung keine überspannten Begründungsanforderungen zu stellen sind , müsste sich die Beschwerdeführerin wenigstens ansatzweise mit dem angefochtenen Entscheid befassen , in welchem der Schwächezustand , die Notwendigkeit der Behandlung und die Eignung der Klinik ausführlich dargestellt werden , und einen Fingerzeig geben , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a estimé que le recourant et Y . _ devaient être acquittés du chef de prévention de détournement de l ' impôt perçu à la source , au motif que l ' un des éléments objectifs de l ' infraction n ' était pas réalisé , du moment que le montant retenu sur le salaire de F . _ au titre de l ' imposition à la source avait bien été transmis au fisc genevois , auquel le montant devait finalement revenir en vertu de la législation fiscale . En outre , le virement au fisc genevois , même à supposer incompétent pour percevoir directement la retenue effectuée par la société , dénotait l ' absence d ' intention de détourner l ' impôt perçu à la source , de sorte que l ' élément subjectif n ' était pas non plus réalisé . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir mis , malgré son acquittement , la moitié des frais judiciaires à sa charge et de lui avoir refusé l ' allocation d ' une indemnité à forme de l ' art . 429 al . 1 let . a et b CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Das Steueramt beantragt die Vereinigung der beiden bundesgerichtlichen Verfahren 2C_400 / 2020 und 2C_405 / 2020 . Die Beschwerden in beiden Verfahren richten sich gegen dasselbe Urteil und betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten . Aufgrund der engen sachlichen Nähe rechtfertigt sich die Vereinigung der beiden Verfahren ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 ; Urteil 2C_614 / 2019 und 2C_623 / 2019 vom 25 . Juni 2020 E . 2 , nicht publ . in : BGE 146 II 384 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat betreffend die Staatssteuer und die direkte Bundessteuer der Steuerperiode 2011 ein einziges Urteil gefällt . Dies ist bei - wie vorliegend ( vgl . E . 7 hiernach ) - inhaltlich übereinstimmender Regelung der zu beurteilenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten Recht zulässig . Das Steueramt und der Beschwerdeführer haben in den beiden Verfahren 2C_400 / 2020 und 2C_405 / 2020 zulässigerweise je nur eine einzige Beschwerdeschrift eingereicht . Die vereinigten Beschwerdeverfahren können auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il porte sur le refus par l ' intimé d ' autoriser le transfert et le financement du placement d ' une personne invalide dans une institution située hors de son canton de domicile . Il relève donc du droit public ( art . 82 let . a LTF ; cf . art . 34 let . f du règlement du 20 novembre 2006 du Tribunal fédéral [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) et la cause ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué , agissant par sa curatrice , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden von A . _ und der IV - Stelle der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_908 / 2017 und 9C_3 / 2018 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( statt vieler Urteil 9C_649 / 2017 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 1 mit Hinweis , zur Publikation vorgesehen ) . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 1 . Die beschwerdeführende IV - Stelle beanstandet den vorinstanzlichen Entscheid insofern , als die Sache unter Aufhebung der Verfügung vom 24 . Oktober 2016 zur Neuberechnung der Rückerstattungsforderung für den Zeitraum vom 1 . November 2011 ( statt 1 . November 2010 ) bis 30 . November 2015 an sie zurückgewiesen wird .