rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollten , dass dies insbesondere auf die Ausführungen der Vorinstanz zutrifft , wonach der Versicherte gegenüber der Beschwerdegegnerin noch Ausstände in der Höhe von Fr . 38 . 50 habe und ihr in diesem Umfang die definitive Rechtsöffnung zu erteilen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral , qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies . Il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Verneinung des Rentenanspruchs des Beschwerdeführers bundesrechtskonform ist . In diesem Rahmen ist einzig das vom Versicherten im Gesundheitsfall erzielbare Valideneinkommen umstritten . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat richtig dargelegt , dass bei der Ermittlung des Valideneinkommens in der Regel am zuletzt erzielten , nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Lohn anzuknüpfen ist , da es empirischer Erfahrung entspricht , dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre . Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein ( BGE 134 V 322 E . 4 . 1 S . 325 ; vgl . auch BGE 139 V 28 E . 3 . 3 . 2 S . 30 ; Urteil 8C_5 / 2020 vom 22 . April 2020 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision statuant sur la modification d ' une contribution d ' entretien fixée dans une convention homologuée est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable . Il a en outre été déposé dans le délai compte tenu des féries d ' été ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer handelsrechtlichen Streitigkeit als einzige Instanz ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) geurteilt hat ; der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen . 2 . 1 . Bei der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) untersucht das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand . Der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen gilt von vornherein nur im Rahmen des Streitgegenstandes , der dem Gericht zur Entscheidung vorliegt ( BGE 141 II 307 E . 6 . 8 S . 317 ) . Die Begründung muss nicht ausdrücklich die angeblich verletzten Rechtsnormen oder Prinzipien bezeichnen und auch nicht zutreffend , aber doch sachbezogen sein und erkennen lassen , dass und weshalb nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt ist ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 , 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . ; BGE 139 I 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den nach Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Führerausweis vorsorglich entzogen und die Abklärung seiner Fahreignung angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren damit nicht ab , weshalb er einen Zwischenentscheid darstellt . Dieser kann unmittelbar vor Bundesgericht angefochten werden , weil er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( Urteil 1C_285 / 2018 vom 12 . Oktober 2018 E . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Der vorsorgliche Führerausweisentzug stellt eine vorsorgliche Massnahme dar ( Urteile 1C_232 / 2018 vom 13 . August 2018 E . 1 . 1 ; 1C_348 / 2018 vom 17 . Juli 2018 E . 2 ) . In Beschwerden gegen solche Massnahmen kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung solcher Rechte nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie vom kantonalen Gericht verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass der angefochtene Entscheid nach Würdigung der medizinischen Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen zum Ergebnis gelangt , der Beschwerdeführer sei in einer leichten bis mittelschweren , nicht einseitig belastenden Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig , weshalb kein invalidenversicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsschaden vorliege , dass sich die Beschwerde mit diesem Anfechtungsgegenstand und den ihm zugrunde liegenden Entscheiderwägungen offensichtlich nicht in der gesetzlich geforderten Weise befasst , dass insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 9C_378 / 2012 vom 31 . Mai 2012 mit Hinweis ) , dass sich der Beschwerdeführer ansonsten darauf beschränkt , den vorinstanzlichen Erwägungen seine eigene Sicht der Dinge gegenüberzustellen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern trat auf eine Beschwerde am 14 . September 2020 nicht ein , weil diese den Begründungsanforderungen gemäss Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte . Von der Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerde sah das Kantonsgericht ab . Art . 385 Abs . 2 StPO erlaube nicht , eine mangelhafte Beschwerdebegründung zu ergänzen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Vorliegend kann es nur um die Frage gehen , ob die kantonale Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügte und ob die Vorinstanz darauf zu Unrecht nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer setzt sich damit sowie mit den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 StPO an die Beschwerdebegründung nicht rechtsgenüglich auseinander . Die Behauptung , sich vor Vorinstanz ausreichend mit der Nichtanhandnahmeverfügung befasst zu haben , genügt nicht . Die materielle Seite der Angelegenheit ist im Übrigen nicht Verfahrensgegenstand . Aus der Beschwerdeeingabe ergibt sich mithin nicht , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Eheschutzsache ; die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Bei Eheschutzsachen handelt es sich um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; zuletzt Urteil 5A_985 / 2021 vom 14 . Dezember 2021 E . 1 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat - gestützt auf das SMAB - Gutachten vom 29 . September 2017 - eine Arbeitsfähigkeit von 70 % bis 80 % in leidensangepasster Tätigkeit festgestellt . Ausgehend von einem Valideneinkommen von Fr . 75 ' 331 . - und Invalideneinkommen von Fr . 42 ' 242 . 75 ( Abzug vom Tabellenlohn : 10 % , Arbeitsfähigkeit : 70 % ) respektive Fr . 45 ' 260 . 10 ( Abzug vom Tabellenlohn : 10 % , Arbeitsfähigkeit : 75 % ) hat sie Invaliditätsgrade von 44 % bzw . 40 % ermittelt und den Anspruch auf eine Viertelsrente ab November 2016 bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ohne Bindung an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente oder die Erwägungen der Vorinstanz . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht indes grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Letztinstanzlich ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers ab 1 . Oktober 2012 nurmehr insoweit streitig und zu beurteilen , als dieser eine höhere als die durch die Vorinstanz zugesprochene Viertelsrente verlangt ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren bildet nur die Verfügung vom 6 . März 2019 . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Im Dispositiv dieses Entscheids wurde dem Beschwerdeführer als Privatkläger ein Kostenvorschuss für das Rechtsmittelverfahren auferlegt und Frist zu dessen Leistung angesetzt . Der Entscheidbegründung lässt sich allerdings entnehmen , dass in diesem Rahmen auch eine unentgeltliche Rechtsverbeiständung abgelehnt wird . Der angefochtene Entscheid ist geeignet , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Rüge , es sei ihm im kantonalen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Prozessführung verweigert worden , nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig von seiner Legitimation in der Sache befugt ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 ; Urteil 1B_446 / 2018 vom 14 . November 2018 E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , dans son écriture datée du 28 novembre 2020 , dont une copie a été encore envoyée le 18 janvier 2021 , l ' assurée se contente en substance de faire part de son désaccord en relation avec le rejet de son recours par le Tribunal administratif fédéral , en indiquant avoir droit à des rentes pour enfant de l ' assurance - invalidité depuis la naissance de ses jumeaux en 2003 , et en requérant également le versement de " rentes arriérées impayées de 1988 à 2001 " , que , ce faisant , elle ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours déposés dans les causes 1B_545 / 2018 et 1B_546 / 2018 sont formés contre deux arrêts différents ( ACPR / 644 / 2018 et ACPR / 646 / 2018 ) et ne concernent pas la même procédure d ' instruction ( P / 13805 / 2007 et P / 7831 / 2018 ) . Cela étant , les mêmes parties sont en cause et l ' issue de la première cause paraît pouvoir influencer celle de la seconde . Partant , il se justifie , notamment pour des motifs d ' économie de procédure , de joindre les causes 1B_545 / 2018 et 1B_546 / 2018 , ainsi que de statuer dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , des décisions relatives à la récusation d ' un magistrat pénal peuvent faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . 2 . 2 . Les prononcés à l ' origine de la présente cause sont les deux arrêts rendus par la Chambre pénale de recours le 6 novembre 2018 dans les causes ACPR / 644 / 2018 et ACPR / 646 / 2018 . Il s ' ensuit que les griefs soulevés afin de contester la motivation de l ' arrêt ACPR / 640 / 2018 , respectivement celle retenue dans l ' ordonnance de classement concernant le recourant , sont irrecevables ( cf . en particulier ch . 2 p . 10 ss du mémoire de recours [ 1B_545 / 2018 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel der amtlichen Verteidigung insbesondere dann zu , wenn diese ihre Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihr und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 ff . ; Urteil 1B_397 / 2018 vom 16 . Oktober 2018 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer legt dar , weshalb seiner Auffassung nach erhebliche Verletzungen der Pflichten des amtlichen Verteidigers vorliegen und das Vertrauensverhältnis zerrüttet ist . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Das aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers ist gegeben . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann ( soweit hier interessierend ) namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerdegegnerin stellt in ihrer Beschwerdeantwort die Erwägungen der Vorinstanz bezüglich der Pflicht , eine Vorzugsdividende auszurichten , nicht in Abrede . Insoweit ist der angefochtene Entscheid nicht zu überprüfen . Dagegen bestreitet die Beschwerdegegnerin wie bereits vor der Vorinstanz auch vor Bundesgericht die Legitimation des Beschwerdeführers zur Geltendmachung der Forderungsbegehren . Weil der Beschwerdeführer lediglich Zessionen datiert aus dem Jahr 2018 vorbringe , mit denen die Rechte mit einem Nennwert von Fr . 3 . - - abgetreten worden seien , fehle die Legitimation für die Jahre 2013 - 2017 vollständig und mit Blick auf das Jahr 2018 mit Bezug auf die Höhe der Forderung . Diese Frage muss indessen nicht behandelt werden , sofern die Vorinstanz zu Recht davon ausging , dem Beschwerdeführer stehe kein direktes Forderungsrecht zu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 252 E . 4 . 2 S . 255 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Zum Bundesrecht zählt auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_925 / 2017 vom 11 . Juni 2019 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . C . _ liess sich 2014 sein gesamtes Vorsorgekapital der 2 . Säule von Fr . 504 ' 240 . - - auszahlen und begründete dies mit der Aufnahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit . Die Steuerkommission Aarau bzw . das Kantonale Steueramt Aargau verneinte in der Folge die Aufnahme einer freiberuflichen Tätigkeit und veranlagte B . C . _ und seine Ehefrau A . C . _ am 29 . September 2017 für die direkte Bundessteuer 2014 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 525 ' 400 . - - . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Steuerkommission Aarau am 7 . Dezember 2017 , das Spezialverwaltungsgericht , Abt . Steuern , am 25 . Oktober 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 1 . Mai 2019 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 14 . Mai 2019 ( Postaufgabe 15 . Juni 2019 ) beantragen B . C . _ und A . C . _ dem Bundesgericht , die Aufnahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit sei zu bejahen . Das Bundesgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist binnen Frist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson ( Art . 92 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) , wobei vor Bundesgericht nur noch die Kosten - und Entschädigungsregelung strittig ist . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hier hat das Verfahren in der Hauptsache ein Nachverfahren ( Sachverhalt lit . A ) zum Gegenstand , mithin eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert bestimmt sich anhand der vor Vorinstanz strittigen Punkte ( Urteile 5A_197 / 2017 vom 21 . Juli 2017 E . 1 . 2 ; 5A_11 / 2017 vom 27 . April 2017 E . 1 . 1 ; BGE 143 III 46 E . 1 S . 47 ) . In der Hauptsache wird der gesetzliche Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - überstiegen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Urteil ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und lautet zum Nachteil der Beschwerdeführenden , so dass sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässiges Rechtsmittel erweist .