rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SG . Im Zusammenhang mit der Staats - und Gemeindesteuer des Kantons St . Gallen sowie der direkten Bundessteuer , Steuerperiode 2015 , wandte sich der Steuerpflichtige zunächst an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , die nicht in seinem Sinne entschied , und alsdann an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Der Präsident der Abteilung III setzte dem Steuerpflichtigen mit Schreiben vom 12 . Januar 2018 Frist bis zum 5 . Februar 2018 , um einerseits die bis dahin ungenügend begründete Beschwerde zu ergänzen und anderseits den Kostenvorschuss zu leisten . Mit Eingabe vom 28 . Januar 2018 kam der Steuerpflichtige auf die prozessleitende Verfügung vom 12 . Januar 2018 zurück und erklärte folgendes : " Für mich ist der Fall erledigt ! ( . . . ) Eurerseits wird jetzt der Fall abgeschlossen . " Der Kostenvorschuss blieb unbezahlt und eine verbesserte Beschwerdeschrift traf nicht ein . Mit Entscheid B 2018 / 13 / B 2018 / 14 vom 5 . Februar 2018 schrieb der Abteilungspräsident die Beschwerde zufolge Rückzugs einzelrichterlich ab . 1 . 2 . Mit Eingabe beim Bundesgericht vom 26 . Februar 2018 erhebt der Steuerpflichtige sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Seinen Ausführungen zufolge scheint er sich vom Verwaltungsgericht nicht ernstgenommen zu fühlen , da dieses " gar nicht gesehen ( hat ) , was ich da schreibe und was ich damit sagen möchte " . Er ersucht sinngemäss um Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Neubeurteilung der Veranlagungsverfügungen 2015 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 13 al . 3 de l ' Ordonnance du 28 mars 2007 sur le contrôle de la circulation routière ( RS 741 . 013 ; OCCR ) . Il soutient que dans la mesure où la police a omis d ' établir le rapport prescrit par cette disposition , le résultat du contrôle d ' ébriété sur lequel repose sa condamnation est inexploitable . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants ont en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans leurs conclusions , ont un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verneinenden Einspracheentscheid vom 27 . März 2018 bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto 21 giugno 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di concessione dell ' effetto sospensivo al reclamo presentato il 7 giugno 2021 dalla A . _ AG contro la decisione 26 maggio 2021 del Pretore del Distretto di Lugano che ha pronunciato il suo fallimento a far tempo dal 27 maggio 2021 alle ore 10 : 00 su istanza della B . _ S . p . A . La Corte cantonale ha osservato che , malgrado l ' intenzione della A . _ AG di accreditare fr . 472 ' 545 . 80 sul conto dell ' ufficio di esecuzione di Lugano a saldo di tutte le sue esecuzioni , a prima vista il termine di reclamo era scaduto senza che i presupposti per annullare il fallimento previsti dall ' art . 174 cpv . 2 LEF fossero stati adempiuti ( ricordato che il debito è considerato pagato ai sensi dell ' art . 174 cpv . 2 LEF solo quando è stato effettivamente accreditato sul conto dell ' ufficio di esecuzione ) , sicché il gravame appariva privo di probabilità di successo . 2 . Con ricorso 21 luglio 2021 la A . _ AG ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale chiedendo , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso , di riformarla concedendo l ' effetto sospensivo al suo reclamo 7 giugno 2021 . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en condamnant la recourante à verser à l ' intimée des indemnités journalières pour la période du 1 er juillet 2018 au 30 septembre 2018 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist wegen der ihr auferlegten Kosten der archäologischen Arbeiten vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Sans remettre en cause le rapport sexuel , le recourant conteste la réalisation des conditions d ' application de l ' art . 190 CP . 1 . 1 . L ' art . 190 al . 1 CP réprime le comportement de celui qui , notamment en usant de menace ou de violence , en exerçant sur sa victime des pressions d ' ordre psychique ou en la mettant hors d ' état de résister , aura contraint une personne de sexe féminin à subir l ' acte sexuel .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 222 StPO , Art . 80 BGG ) Entscheid über die Fortsetzung von Untersuchungshaft im Verfahren vor der Staatsanwaltschaft ( vgl . Art . 224 i . V . m . Art . 227 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat als Häftling und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids grundsätzlich ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Dieses ist weiterhin aktuell , nachdem die Haft inzwischen erneut verlängert wurde , auch wenn die Gültigkeit des hier fraglichen Verlängerungsbeschlusses formell am 1 . März 2018 abgelaufen ist . Der Beschwerdeführer ist mithin nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da der Beschwerdeführer bereits über ein Gestaltungsinteresse verfügt , fehlt es ihm am Interesse für die zusätzlich beantragte förmliche Feststellung der Verletzung des Beschleunigungsgebots , weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . Im Rahmen der Prüfung der Haftvoraussetzungen ist immerhin darüber mit zu entscheiden , ob die Strafuntersuchungsbehörden mit Blick auf die Haft das Verfahren ausreichend vorantreiben . Über die eventuellen Auswirkungen einer allfälligen Verletzung des strafprozessualen Beschleunigungsgebots auf den später zu fällenden Strafentscheid ist freilich noch nicht zu befinden und wird auch noch nichts Verbindliches ausgesagt ( vgl . hinten E . 2 . 3 ) . Insoweit hat der Beschwerdeführer im vorliegenden Verfahren demnach ebenfalls kein Feststellungsinteresse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 PCF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; que les frais judiciaires ( réduits ) incombent solidairement aux recourants ( art . 66 al . 1 , 2 et 5 LTF ) ; qu ' il se justifie d ' allouer des dépens à l ' intimée pour ses déterminations sur la requête d ' effet suspensif , frais devenus inutiles ensuite du retrait du recours ( art . 68 al . 4 LTF , par renvoi de l ' art . 66 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die mittels prozessualer Revision verfügte rückwirkende Rentenaufhebung zu Recht teilweise mit der substituierten Begründung der Wiedererwägung geschützt hat . Das kantonale Gericht legte die diesbezüglich massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le refus d ' entrer en matière concernant sa demande de révision . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force , une ordonnance pénale , une décision judiciaire ultérieure ou une décision rendue dans une procédure indépendante en matière de mesures , peut en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . La cour cantonale a retenu que les conditions de la détention provisoire pour prévenir un risque de collusion étaient réalisées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid über den Ausstand einer Gerichtsperson in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Entscheid ist letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 92 BGG ) . Die Beschwerde ( einschliesslich der Ergänzung vom 21 . April 2021 ) erfolgte rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Hochwasserschutzprojekt und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Ausnahmegründe i . S . v . Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , da er ein Interesse daran hat , dass seine bei vergangenen Hochwasserereignissen direkt betroffenen Grundstücke durch die geplanten Hochwasserschutzmassnahmen geschützt werden ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; vgl . Urteil 1C_103 / 2014 vom 13 . März 2015 E . 1 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Unzulässig ist allerdings der Antrag , auch die Baubewilligung für das Hochwasserschutzprojekt und die mit ihr eröffneten weiteren Bewilligungen aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Kantonsgerichts ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten . Insoweit ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ; je mit Hinweis ; Urteil 1C_321 / 2019 vom 27 . Oktober 2020 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires , en particulier en matière fédérale contre les décisions des gouvernements cantonaux ( art . 88 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant dispose du droit de vote sur le plan fédéral et a ainsi qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Il a déposé son recours contre la décision du gouvernement genevois auprès du Tribunal fédéral dans le délai prévu ( art . 100 al . 3 let . b LTF ) . 2 . Le recourant conteste la motivation du Conseil d ' Etat selon laquelle il n ' aurait pas respecté le délai de recours de l ' art . 77 al . 2 LDP . L ' objet du recours ne concernait pas la brochure explicative en tant que telle mais la votation elle - même dont le résultat aurait été influencé par les mensonges et la propagande du Conseil fédéral , du Parti socialiste suisse et de Amnesty International . Il aurait agi dans les trois jours suivant la connaissance de l ' encart publicitaire du Parti socialiste et du tout - ménage distribué par Amnesty International . Le refus d ' entrer en matière sur son recours en raison de sa tardiveté consacrerait un refus inadmissible de l ' accès à la justice . La question de savoir ce qu ' il en est peut demeurer indécise vu l ' issue du recours au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

En l ' occurrence , la requérante se méprend en tant qu ' elle considère que les autorités judiciaires suisses ont retenu l ' existence d ' un mariage présumé valable sur la base du seul certificat de mariage de l ' Ambassade de la République islamique d ' Afghanistan en Bulgarie . Il ressort de l ' arrêt querellé que la cour cantonale s ' est également fondée sur l ' acte de naissance de l ' enfant dont il résulte que le mariage des parents est reconnu par les autorités grecques ( arrêt 5A_121 / 2018 - 5A_132 / 2018 du 23 mai 2018 consid . 7 . 2 ) . L ' enfant étant considéré par les autorités grecques comme né de parents mariés , l ' art . 1515 du Code civil grec ne saurait s ' appliquer à l ' enfant C . _ , en sorte que , faute d ' autorité parentale exclusive à la mère , le déplacement en Suisse demeure illicite au sens de l ' art . 3 CLaH80 . L ' infraction de faux dans les titres ( art . 252 CP ) dénoncée - quelle que soit l ' issue de la procédure pénale - n ' a donc pas d ' incidence sur le sort de la présente cause , de sorte que la demande de révision fondée sur l ' art . 123 al . 1 LTF doit également être rejetée , sans qu ' il soit nécessaire , comme le sollicite la requérante , de suspendre la requête de révision jusqu ' à droit connu sur la plainte pénale . 6 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie dem Beschwerdeführer ab 8 . Mai 2019 eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 33 % zusprach und den Anspruch auf Heilbehandlung ab 8 . November 2019 verneinte . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Vorliegend ist bezüglich der Invalidenrente eine Geldleistung und betreffend die Heilbehandlung eine Sachleistung strittig ( Art . 14 ATSG ) . In einer solchen Konstellation prüft das Bundesgericht den Sachverhalt frei , soweit er für beide Rechtsverhältnisse erheblich ist , und stützt sich für die rechtlichen Schlüsse auf die eigenen Feststellungen . Die eingeschränkte Kognition ( Art . 97 , Art . 105 BGG ) gilt nur , soweit Tatsachen ausschliesslich die Sachleistung betreffen ( nicht publ . E . 2 des Urteils BGE 139 V 327 , aber veröffentlicht in : Pra 2013 Nr . 101 S . 778 ; Urteil 8C_15 / 2021 vom 12 . Mai 2021 E . 3 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Le recourant considère qu ' il est manifeste que le maintien des débats du 26 janvier au 12 février 2021 lui causerait un préjudice irréparable car il serait matériellement impossible pour tout avocat nommé depuis le 12 novembre 2020 seulement de prendre connaissance du dossier de la cause , composé de plus de 1 ' 000 classeurs de pièces et portant sur plus de 650 chefs d ' accusation pour des faits s ' étant déroulés sur une période de quelque dix ans , et de préparer une défense effective . La présence de l ' ancien conseil d ' office à l ' audience ne dispenserait pas son conseil d ' office et ses collaborateurs de prendre connaissance de l ' intégralité du dossier pour garantir une défense efficace . De plus , la concertation envisagée avec les avocats des coprévenus au sujet des questions préjudicielles ou de fond ne serait pas concevable en raison des intérêts divergents qui pourraient les opposer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 Bst . a BGG ) , das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 Bst . b BGG ) sowie gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Es obliegt der Beschwerde führenden Partei aufzuzeigen , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , es sei denn , diese lägen geradezu auf der Hand ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 ) . Im Zivilrecht sind Rückweisungsentscheide des Berufungsgerichts generell als Vor - bzw . Zwischenentscheide zu qualifizieren ( BGE 145 III 42 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 233 i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid kann ihm einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken . Die Beschwerde ist auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ist damit Genüge getan . 3 . 3 . 1 . Das Vollzugsende der vom Bezirksgericht ausgesprochenen Freiheitsstrafe fällt auf den 1 . März 2020 . Zwei Drittel waren am 21 . Januar 2019 verbüsst . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz stelle zu hohe Anforderungen für seine Entlassung nach Verbüssung von zwei Dritteln der Strafe . Dies verletze Art . 86 Abs . 1 StGB und Art . 236 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ; 145 II 168 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Immerhin sind die sachverhaltlichen Grundlagen , auf welche sich die Zulässigkeit einer Beschwerde stützt , vom Beschwerdeführer darzulegen , soweit sie nicht auf der Hand liegen , namentlich auch in Bezug auf die Legitimation ( BGE 145 I 121 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) , der im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen ist . Dagegen kann grundsätzlich Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) erhoben werden . 1 . 2 . Unabhängig davon , ob es sich beim angefochtenen erstinstanzlichen Entscheid um einen Zwischen - oder einen Endentscheid handelt , ist der Beschwerdeführer , auf dessen Beschwerde die letzte kantonale Instanz nicht eingetreten ist , im Sinne von Art . 81 BGG vor Bundesgericht beschwerdeberechtigt . Soweit sich die Beschwerde auf die Frage der Zulässigkeit einer kantonalen Beschwerde bezieht , tritt das Bundesgericht nämlich unabhängig vom Erfordernis eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 BGG darauf ein ( BGE 143 I 344 E . 1 . 2 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 ; Urteil des Bundesgerichts 1B_362 / 2021 vom 6 . September 2021 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .