rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG prinzipiell zulässig . Die Beschwerdeführerin ist zudem als beschuldigte Person nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde befugt . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft . Es geht somit um einen anderen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG . Zu prüfen ist , ob nach dieser Bestimmung Beschwerde gegen diesen Zwischenentscheid an das Bundesgericht erhoben werden kann . 2 . 1 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , prinzipiell nur zulässig , wenn diese einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Variante kommt vorliegend nicht in Betracht ( vgl . BGE 144 IV 127 E . 1 . 3 mit Hinweis ; 141 IV 289 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è sotto i citati aspetti ammissibile . La ricorrente , moglie della vittima dell ' eventuale reato , ha partecipato alla procedura cantonale e , quale accusatrice privata sulle cui pretese civili può influire la decisione impugnata , è legittimata a ricorrere in questa sede ( cfr . art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 5 LTF ; DTF 138 IV 186 consid . 1 . 4 ) . Indipendentemente dalla legittimazione nel merito , la ricorrente è in ogni caso abilitata , quale parte nella procedura , a censurare la violazione di garanzie procedurali che il diritto le conferisce in tale veste e la cui disattenzione equivale a un diniego di giustizia formale ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 pag . 5 ; 138 IV 248 consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 10 . November 2021 bestätigte das Handelsgericht des Kantons Zürich in einem von den Beschwerdeführern gegen die Beschwerdegegnerin angestrengten Forderungsstreit den Eingang der Klage vom 1 . November 2021 und setzte den Beschwerdeführern Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 25 ' 000 . - - an . Mit Eingabe vom 29 . November 2021 erklärten die Beschwerdeführer dem Bundesgericht , gegen die Verfügung des Handelsgerichts vom 10 . November 2021 Beschwerde zu erheben . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 329 und 333 StPO . Er stellt sich unter Bezugnahme auf eine im Jahr 2019 erschienene Publikation ( vgl . NIKLAUS RUCKSTUHL , Art . 329 Abs . 2 und Art . 333 Abs . 1 StPO : Kombination von [ verbindlicher ] Rückweisung der Anklage und Einladung zur [ fakultativen ] Änderung ? , forumpoenale 1 / 2019 , S . 65 ff . ) auf den Standpunkt , die Rückweisung einer Anklage könne nicht mit einer Anklageänderung kombiniert werden . Art . 333 StPO lasse eine Rückweisung der Anklage an die Staatsanwaltschaft nicht zu . Bei einer Änderung oder Erweiterung der Anklage im Sinne von Art . 333 StPO bleibe die Verfahrenshoheit beim Gericht . Im Verfahren nach Art . 333 StPO seien Beweisergänzungen durch die Staatsanwaltschaft weder möglich noch zulässig . Art . 333 Abs . 3 StPO gelange nur bei einer Erweiterung der Anklage zur Anwendung , wenn es darum gehe , zusätzlich zu den bereits angeklagten Taten weitere Lebenssachverhalte anzuklagen . Gestützt auf den Zirkulationsbeschluss des Strafgerichts Basel - Stadt vom 23 . September 2013 hätte es daher gar nie zu einer Anklageerhebung gegen ihn kommen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob am 14 . Mai 2020 Strafanzeige gegen die verantwortlichen Personen der B . _ AG wegen Erpressung , Nötigung und Betrug . Infolge offener Rechnungen sei der Internetanschluss gesperrt worden . Damit habe die B . _ Vertragsbruch begangen . Zudem sei anfangs März 2020 sein Telefonanschluss gesperrt worden . Die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm eine Strafuntersuchung am 4 . Juni 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 24 . Juni 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente affaire civile pécuniaire ressortit au droit du travail . En ce domaine , la voie ordinaire du recours en matière civile est ouverte si la valeur litigieuse atteint au moins 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Sont déterminantes les conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Les montants de la demande principale et de la demande reconventionnelle ne sont pas additionnés ( art . 53 al . 1 LTF ) , de sorte que la recevabilité du recours est en principe déterminée séparément pour chaque demande . Cependant , lorsque le recours porte sur les deux demandes et que celles - ci s ' excluent , il suffit que l ' une d ' elles atteigne la valeur litigieuse minimale ( art . 53 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Beschluss auf die gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Familienausgleichskasse vom 11 . November 2021 gerichtete Beschwerde wegen verspäteter Rechtsmittelerhebung nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorträgt , was dem Erfordernis einer sachbezogenen Begründung wesensgemäss nicht genügt , dass dieser Mangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione del 6 aprile 2020 con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) , in seguito a una procedura di revisione della rendita d ' invalidità , ha aumentato la mezza rendita di A . _ a rendita intera dal 1 ° ottobre 2018 , la sentenza del Tribunale cantonale dell ' 11 novembre 2020 ( causa n . 32 . 2020 . 59 ) con cui è stato accolto il gravame dell ' assicurata , nel senso di rinviare gli atti all ' UAI " affinché , conformemente all ' art . 47 cpv . 2 LPGA , esigesse dall ' assicurata di comunicare il nominativo di un medico incaricato per trasmettere la perizia psichiatrica 30 gennaio 2020 del dr . B . _ , il quale per ragioni mediche aveva sconsigliato d ' inviarla all ' assicurata " ( cfr . consid . 1 . 2 sentenza impugnata ) , la successiva domanda dell ' 8 febbraio 2021 dell ' UAI volta a conoscere il nome del medico a cui inviare la documentazione così come da istruzione giudiziaria , e l ' e - mail dell ' avv . C . _ che , per conto dell ' assicurata , richiedeva l ' invio della documentazione medica della sua assistita , la decisione incidentale dell ' 11 marzo 2021 con cui l ' UAI ha respinto la richiesta di consultazione diretta dell ' assicurata , la sentenza del 14 ottobre 2021 del Tribunale cantonale che , per quanto ricevibile , ha respinto il gravame dell ' assicurata ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - applicabile alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau büsste die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 25 . März 2019 wegen Ungehorsams des Schuldners im Betreibungs - und Konkursverfahren mit Fr . 300 . - - . Auf Einsprache hin überwies die Staatsanwaltschaft am 2 . Mai 2019 die Akten an das Bezirksgericht Lenzburg . In der Folge wurde die Beschwerdeführerin am 9 . Mai 2019 zur Hauptverhandlung am 16 . Juli 2019 vorgeladen . Am 12 . Juli 2019 beantragte sie einen unentgeltlichen Rechtsbeistand ; sie könne ohne einen solchen den Gerichtstermin nicht wahrnehmen . Am 15 . Juli 2019 und erneut am 16 . Juli 2019 ( womit die Verfügung vom 15 . Juli 2019 ersetzt wurde ) wurde der Antrag auf Bewilligung der amtlichen Verteidigung abgewiesen . Da die Beschwerdeführerin - trotz gehöriger Vorladung mit Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen und Hinweis auf die Säumnisfolgen - der Hauptverhandlung fernblieb , schrieb das Bezirksgericht das Strafverfahren infolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 15 . Oktober 2019 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie rügt eine Verletzung von Art . 9 , 29 und 30 BV . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1964 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Er reiste 1991 in die Schweiz ein und erhielt am 9 . August 1996 die Niederlassungsbewilligung . Nachdem er während seines Aufenthalts wiederholt straffällig geworden war , widerrief das Amt für Migration und Bürgerrecht des Kantons Basel - Landschaft am 26 . September 2018 seine Niederlassungsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft am 26 . März 2019 ab . 1 . 2 . Das daraufhin angerufene Kantonsgericht Basel - Landschaft wies am 15 . August 2019 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung mangels Nachweis der Mittellosigkeit ab . Auf ein entsprechendes Wiedererwägungsgesuch trat es am 11 . September 2019 nicht ein und setzte A . _ eine Nachfrist bis 23 . September 2019 zur Leistung des Kostenvorschusses in Höhe von Fr . 1 ' 800 . - - an , unter der Androhung der Gegenstandsloserklärung im Falle der Fristversäumnis . Nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war , schrieb das Kantonsgericht das Verfahren am 2 . Oktober 2019 androhungsgemäss als gegenstandslos ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 28 . Oktober 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Sache sei an die Vorinstanz zur Bewilligung des Kostenerlassgesuches und zum materiellen Entscheid zurückzuweisen . Zudem sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( cf . art . 95 let . b LTF ; ATF 135 II 243 consid . 2 ) , et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant a conclu au versement d ' une indemnité de 5000 fr . en réparation d ' un préjudice subi . En tant qu ' il demande 4000 fr . de plus qu ' en instance cantonale , cette conclusion est nouvelle et donc irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . Pour le reste , outre le fait qu ' elle sort de l ' objet du présent litige , la conclusion repose sur une simple affirmation selon laquelle il subirait une " minoration de sa retraite " . Elle est dès lors insuffisamment motivée au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF et est irrecevable de ce chef . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Lit . a Abs . 1 SchlB IVG betreffend die Überprüfung von Renten , die bei pathogenetisch - ätiologisch unklaren syndromalen Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage gesprochen wurden , ist im hier angefochtenen sowie im Entscheid der Vorinstanz vom 12 . Mai 2015 ( E . 1 ) unter Hinweis auf die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 139 V 547 E . 10 . 1 S . 568 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Sommer 2016 unterzog sich A . _ ( Jg . 1941 ) der periodischen Kontrolluntersuchung zur Überprüfung seiner Fahrtauglichkeit bei Dr . B . _ . Dieser äusserte mit Schreiben vom 11 . August 2016 ans Strassenverkehrsamt Appenzell Ausserhoden Zweifel an der Fahrfähigkeit und regte eine Prüfung durch die Rechtsmedizin an . Das Strassenverkehrsamt eröffnete am 17 . August 2016 ein entsprechendes Verfahren . Am 11 . Juni 2017 war A . _ in einen Unfall verwickelt . Da den Polizeibeamten Zweifel an seiner Fahreignung kamen , nahmen sie ihm den Führerausweis provisorisch ab . Nachdem das verkehrsmedizinische Gutachten vom 29 . Juni 2017 negativ ausgefallen war , teilte das Strassenverkehrsamt A . _ am 4 . Juli 2017 mit , dass es einen Entzug auf unbestimmte Zeit in Erwägung ziehe und dass der beschlagnahmte Ausweis auf unbestimmte Zeit vorsorglich entzogen bleibe . Am 27 . September 2017 wies das Departement Inneres und Sicherheit den Rekurs von A . _ gegen diese Verfügung ab . Am 26 . April 2018 wies das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden die Beschwerde von A . _ gegen diese Verfügung ab . Mit Beschwerde vom 7 . Juli 2018 beantragt A . _ sinngemäss , diesen Entscheid des Obergerichts aufzuheben und ihm den Führerausweis zurückzugeben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Die beschwerdeführende Partei darf eine allfällige Replik nicht dazu verwenden , ihre Beschwerde zu ergänzen oder zu verbessern . Zulässig sind nur Vorbringen , zu denen erst die Ausführungen in der Vernehmlassung eines anderen Verfahrensbeteiligten Anlass geben ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 ; 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 S . 47 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre un arrêt rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) en matière de droit des contrats ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . L ' impugnativa può riguardare solo la questione dell ' inammissibilità per mancato versamento dell ' anticipo chiesto per le spese giudiziarie rispettivamente per mancata produzione della decisione impugnata , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale . Ora , l ' art . 106 cpv . 2 LTF impone alla parte ricorrente di specificare quali diritti di carattere costituzionale ritiene lesi e di esporre le sue censure in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 pag . 368 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 pag . 41 ; 135 III 232 consid . 1 . 2 pag . 234 e rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , und sie als Bewohner von Grundstücken innerhalb des Einspracheperimeters durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 . 3 und 2 . 4 S . 171 f . ) . 1 . 2 . Vor Bundesgericht können neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich auf das vorinstanzliche Prozessthema beziehen , jedoch erst nach dem angefochtenen Entscheid eingetreten oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , können nicht durch den vorinstanzlichen Entscheid veranlasst worden sein und sind somit im bundesgerichtlichen Verfahren unzulässig ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) .