rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchsteller nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche gelten Ansprüche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 S . 82 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Das von der Beschwerdeführerin im Strafverfahren adhäsionsweise gestellte und von der Vorinstanz in Anwendung von Art . 126 Abs . 2 lit . d StPO auf den Zivilweg verwiesene Rechtsbegehren über Fr . 85 . - - betrifft einen solchen Zivilanspruch . Dass die Beschwerdeführerin adhäsionsweise lediglich einen Teil der von ihr behaupteten Ansprüche aus dem verfahrensgegenständlichen Sachverhalt geltend macht , steht ihrem Beschwerderecht nicht entgegen . Die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin ist mithin zu bejahen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 ) . 1 . 2 . Invocando l ' art . 119 LTF , il ricorrente ha presentato un unico allegato contro due decisioni dell ' AIRR . Detti giudizi ricadono tuttavia nella sfera di competenza di due diverse Corti del Tribunale federale , segnatamente della II Corte di diritto pubblico per quanto concerne la decisione dell ' AIRR resa in virtù della LRTV ( art . 30 cpv . 1 lett . c n . 13 del Regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) , rispettivamente della I Corte di diritto pubblico per quella emanata in applicazione della LTras . Non sono quindi date le condizioni esatte per potere applicare l ' art . 119 LTF ( sentenza 2C_26 / 2018 del 23 gennaio 2018 consid . 1 . 2 e richiami ) . Per ovvi motivi procedurali e di chiarezza si giustifica pertanto di disgiungere le due cause , le quali coinvolgono anche parti differenti , e di trattarle separatamente . Oggetto dell ' attuale giudizio sarà quindi esclusivamente la decisione emanata il 12 giugno 2019 dall ' AIRR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Weder das Replikrecht ( vgl . Art . 29 Abs . 1 und 2 BV resp . Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; BGE 139 I 189 E . 3 . 2 S . 191 f . ; 138 I 154 E . 2 . 3 . 3 S . 157 ) noch ein gerichtlich ( hier nicht ) angeordneter zweiter Schriftenwechsel ( vgl . Art . 102 Abs . 3 BGG ) oder das Recht auf Akteneinsicht ( vgl . Art . 29 Abs . 2 BV ; BGE 132 V 387 E . 3 S . 388 ) gewährt einen Anspruch darauf , ausserhalb der Beschwerdefrist Aspekte vorzutragen , die bereits mit der Beschwerde hätten vorgebracht werden können ( Urteile 9C_478 / 2017 vom 5 . März 2018 E . 2 ; 8C_478 / 2016 vom 7 . Oktober 2016 E . 2 ; vgl . auch Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Eine ergänzende Beschwerdeschrift bleibt einzig im Rahmen der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen vorbehalten ( vgl . Art . 43 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 24 . August 2018 zugestellt . Die Beschwerde vom 24 . September 2018 wurde fristgerecht eingereicht ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin am 3 . Oktober 2018 selber eine Beschwerdeergänzung nachreichte , erfolgte diese hingegen nach Ablauf der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist , weshalb sie nicht berücksichtigt werden kann ( vgl . Urteil 9C_382 / 2017 vom 18 . August 2017 E . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant intitule subsidiairement son recours en matière pénale " recours de droit constitutionnel " . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet d ' invoquer notamment toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant ne conteste pas s ' être rendu coupable d ' incendie intentionnel . Il s ' en prend toutefois à la quotité de la peine privative de liberté ferme de 21 mois prononcée par l ' autorité précédente . 2 . 1 . Celui qui , intentionnellement , aura causé un incendie et aura ainsi porté préjudice à autrui ou fait naître un danger collectif sera puni d ' une peine privative de liberté d ' un an au moins ( art . 221 al . 1 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) wies am 23 . August 2016 das Asylgesuch des chinesischen Staatsangehörigen A . _ ab und wies ihn aus der Schweiz weg ; die Verfügung erwuchs nach dem Nichteintretensurteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 . Oktober 2016 in Rechtskraft . Nachdem der Betroffene ein Wiedererwägungsgesuch gestellt hatte , erliess das SEM am 28 . Mai 2018 eine Verfügung . Es trat auf ein Ausstandsbegehren nicht ein , ebenso wenig trat es auf ein Begehren um Sozialhilfe ( statt blosser Nothilfe ) und Einzelunterkunft nicht ein , weil hierfür der Kanton zuständig sei . Das Wiedererwägungsgesuch wies es ab . Zudem stellte es fest , dass der Asyl - und Wegweisungsentscheid vom 23 . August 2016 rechtskräftig und vollstreckbar sei . A . _ ist der Auffassung , dass die für die Unterbringung , Betreuung und für den Unterhalt ( Sozial - bzw . Nothilfe ) zuständigen Amtsstellen des Kantons Bern ihm durch ihr Verhalten Schädigungen ( namentlich solche gesundheitlicher [ körperlicher und psychischer ] Natur ) zugefügt hätten . Er will dafür entschädigt werden , wobei sich seine Forderung aktuell auf Fr . 4 ' 457 ' 280 . - - beläuft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse , qui a partiellement succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 15 . Januar 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10 . Dezember 2018 , mit welchem auf ein Revisionsgesuch nicht eingetreten wurde . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 16 . Januar 2019 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 7 . Februar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer ersuchte am 22 . Januar 2019 um unentgeltliche Rechtspflege , ohne die behauptete prozessuale Bedürftigkeit indessen auch nur ansatzweise zu begründen und zu belegen . 1 . 4 . Mit Mitteilungen vom 25 . Januar 2019 und 4 . März 2019 erläuterte die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts dem Beschwerdeführer die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege und setzte ihm Frist bis zum 15 . Februar 2019 bzw . 18 . März 2019 , um seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse sowie seine finanziellen Verpflichtungen und seinen Grundbedarf umfassend darzulegen und zu belegen . 1 . 5 . Am 21 . März 2019 wies die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Begründung und Belegung der prozessualen Bedürftigkeit ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass mit dem Begehren um Ratenzahlung die nicht erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des ganzen Kostenvorschusses nicht eingehalten ist ( vgl . Urteile 8C_617 / 2019 vom 5 . November 2019 , 2C_1193 / 2012 vom 13 . Februar 2013 und 2C_242 / 2012 vom 24 . Mai 2012 ) , dass es dem Wesen einer Nachfrist entspricht , dass sie nicht erstreckt werden kann , weshalb der Betroffene mit einer zusätzlichen Fristerstreckung - um nichts anderes ersucht der Beschwerdeführer im Ergebnis - nicht rechnen kann , dass davon nur abgewichen werden kann , wenn ganz besondere , nicht voraussehbare Hinderungsgründe vorliegen , die vom Gesuchsteller in der Eingabe spezifisch darzulegen sind ( siehe statt vieler : Urteile 8C_617 / 2019 vom 5 . November 2019 , 8C_405 / 2019 vom 20 . August 2019 und 8C_790 / 2017 vom 7 . Februar 2018 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit dazu erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Das erforderliche schutzwürdige Interesse muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt es im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet indes ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 f . mit zahlreichen Hinweisen ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vorsorgeeinrichtungen können Rentenabänderungen seitens der Invalidenversicherung ( hier : Verfügung vom 11 . März 2014 ) nachvollziehen , aber auch auf Grund eigener Abklärungen gleichsam " autonom " Rentenanpassungen vornehmen ( BGE 133 V 67 E . 4 . 3 . 5 S . 71 ) . Letzteres setzt grundsätzlich einen Rückkommenstitel im invalidenversicherungsrechtlichen Sinn voraus ( vgl . BGE 143 V 434 E . 3 . 3 . 2 S . 439 [ obligatorische berufliche Vorsorge ] bzw . E . 3 . 4 . 2 S . 440 [ weitergehende Vorsorge bei Fehlen anderslautender reglementarischer resp . statutarischer Anordnung ] ) . Hiervon abweichende reglementarische Bestimmungen sind in concreto weder geltend gemacht noch ersichtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die dem Beschwerdeführer mit Entscheid des Sicherheits - und Justizdepartements des Kantons St . Gallen vom 14 . Oktober 2019 in Anwendung von Art . 95 Abs . 2 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons St . Gallen ( VRP ) auferlegte Entscheidgebühr von Fr . 1000 . - bestätigte , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 30 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer grossmehrheitlich ausserhalb des Anfechtungsgegenstands Liegendes vorbringt und in weitschweifiger Art die Geschehensabläufe schildert , die seiner Meinung nach zur Erhebung der Rechtsverweigerungsbeschwerde Anlass gegeben hätten , dass der Beschwerdeführer wohl verfassungsmässige Rechte anruft , jedoch in keiner Weise darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen diese verstossen soll , dass er namentlich bezüglich Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV nicht darlegt , inwiefern es gegen dessen Schutzbereich verstösst , eine Partei vor der gesetzlich vorgesehenen Auferlegung von Gerichtskosten nicht anzuhören ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die mit Schreiben vom 30 . Juli 2020 eingereichte " Stellungnahme " des Beschwerdeführers vom 27 . Juli 2020 erfolgte nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 f . BGG ) . Sie bleibt daher unbeachtet . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . 2 . 2 . 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass die Festsetzung der von der Ausgleichskasse geschuldeten Altersrente auf der Grundlage der Verordnung ( EG ) Nr . 883 / 2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29 . April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ( SR 0 . 831 . 109 . 268 . 1 ; nachfolgend : VO Nr . 883 / 2004 ) zu beurteilen ist . Dies ergibt sich sowohl aus Art . 153a Abs . 2 AHVG als auch aus Art . 8 FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) und Art . 1 Abs . 1 Anhang II FZA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant intitule subsidiairement son recours en matière pénale " recours constitutionnel subsidiaire " . Le jugement attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet notamment de se plaindre de toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso presentato tempestivamente contro una decisione del TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) è ammissibile . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando il ricorrente , come in concreto , invoca l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale esamina tali censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 V 19 consid . 2 . 2 pag . 23 ; 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland nahm ein vom Beschwerdeführer angestrengtes Verfahren wegen " Mikrowellen - Verbrechen " und " Lärmterror " am 12 . Januar 2022 nicht an die Hand . Eine dagegen eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 1 . Februar 2022 ab . Zugleich wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt ist alleine der vorinstanzliche Beschluss ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zu hören ist der Beschwerdeführer mit Anträgen , Rügen und Vorbringen , die ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegen . 3 . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die am 24 . Februar 2017 verfügte Verneinung eines Rentenanspruchs bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 143 III 140 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . La décision attaquée ne constitue pas une décision séparée portant sur la compétence des tribunaux suisses pour connaître de la requête de mesures provisionnelles de l ' intimée . Elle confirme le jugement par lequel la présidente du tribunal d ' arrondissement s ' est prononcée sur le bien - fondé de ladite requête après avoir examiné si les conditions de recevabilité , dont la compétence à raison du lieu , étaient remplies . Il s ' ensuit que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable , cette disposition concernant exclusivement l ' hypothèse où l ' autorité communique une décision aux parties avant de rendre la décision au fond ( arrêt 6B_161 / 2019 du 6 mars 2019 consid . 1 . 1 ; cf . ég . arrêt 4A_10 / 2017 du 19 juillet 2017 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le maintien de la rente de l ' assurance - invalidité au - delà du 31 mars 2016 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verurteilte den Beschwerdeführer in Bestätigung des erstinstanzlichen Schuldspruchs wegen Widerhandlung gegen das SVG und Nötigung zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 10 . - und einer Busse von Fr . 100 . - respektive einer Ersatzfreiheitsstrafe von 10 Tagen im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , er sei vollumfänglich freizusprechen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Im Rahmen der Willkürrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 .