rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung und rügt , die Vorinstanz verletze Art . 47 StGB , den Grundsatz " in dubio pro reo " , das Verhältnismässigkeitsprinzip und das Willkürverbot . Hinsichtlich der qualifizierten Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz sei von einer Strafe von 84 Monaten für die Einfuhr von Betäubungsmitteln auszugehen . Diese sei gestützt auf die Schuldsprüche wegen dreimaligem Anstaltentreffen zu Einfuhr und Verkauf um zehn Monate zu erhöhen . Für das Strafzumessungskriterium der " Art und Weise des Vorgehens " rechtfertige sich eine Erhöhung um weitere drei Monate . Nach Abzug von 30 Monaten für die grosse Einsicht und Reue sowie nach Asperation der weiteren Delikte mit 13 Monaten resultiere eine Strafe im Bereich von 80 Monaten , was der beantragten Freiheitsstrafe von 61 ⁄ 2 Jahren entspreche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale , in qualità di Corte suprema della Confederazione ( art . 1 cpv . 1 LTF ) , verifica la corretta applicazione del diritto federale ( art . 95 LTF ) . Il diritto cantonale ( ticinese ) , salvo eccezioni non realizzate in concreto ( art . 95 lett . e e d LTF ) , non costituisce un motivo di ricorso . Il rinvio a disposizioni o a concetti del diritto federale nella legislazione cantonale , segnatamente nella Las / TI e nella Laps / TI , non muta la natura cantonale delle disposizioni in questione ( DTF 140 I 320 consid . 3 . 3 pag . 322 ; 138 I 232 consid . 2 . 4 pag . 236 seg . ) . Tuttavia , è possibile fare valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale costituisce una violazione del diritto federale , segnatamente dei diritti fondamentali e più in particolare del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio cantonale , che ha confermato il provvedimento di rimborso e di restituzione , sia lesivo del diritto federale , in modo particolare dei diritti fondamentali . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . Dans le domaine de l ' extradition , l ' existence d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF doit être admise de manière restrictive ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 p . 161 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les parties ont en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité judiciaire précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut rectifier ou compléter d ' office les lacunes ou les erreurs manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , en particulier s ' ils concernent la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut pas outrepasser les conclusions formulées par les parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits , qui peuvent exercer une influence sur le sort du litige , uniquement s ' ils ont été établis en violation du droit ou d ' une façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 p . 190 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren ganz abschliessen ( Endentscheide ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde demgegenüber nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Entscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 144 V 280 E . 1 . 2 S . 283 ; 140 V 282 E . 2 S . 283 f . mit Hinweisen ) . Anders verhält es sich , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung lediglich noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 144 V 280 E . 1 . 2 S . 283 ; 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Diesfalls liegt ein selbstständig anfechtbarer Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( BGE 144 V 280 E . 1 . 2 S . 283 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_427 / 2020 eröffnet hat , dass der Instruktionsrichter ( hier : der Abteilungspräsident ; Art . 32 Abs . 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ; Art . 73 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falles durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , worüber der Instruktionsrichter zu entscheiden hat ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass der Kanton Wallis in seinem amtlichen Wirkungskreis tätig wird und dabei Vermögensinteressen wahrnimmt , weshalb ihm die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens auferlegt werden können ( Art . 66 Abs . 4 BGG ) , dass im vorliegenden Fall aufgrund des Rückzugs der Beschwerde ein teilweiser Verzicht auf die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist , dass den Beschwerdegegnern , die sich vor Bundesgericht nicht vernehmen liessen , keine Parteientschädigung auszurichten ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : que le requérant persiste à discuter le litige , critiquant les jugements des deux instances cantonales et l ' arrêt précité du 10 juillet 2018 , que les moyens soumis à l ' autorité de céans ne s ' inscrivent dans aucun des cas de révision prévus par les art . 121 à 123 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , que dans sa dernière écriture , le requérant invoque un fait nouveau prétendument déterminant , que lorsque le Tribunal fédéral , comme en l ' espèce , a déclaré irrecevable le recours qui lui était soumis , son arrêt ne peut faire l ' objet d ' une demande de révision que pour un motif qui affecte cet arrêt , et non le jugement au fond rendu par l ' autorité cantonale ( ATF 134 III 669 consid . 2 . 2 ; arrêt 4F_24 / 2016 du 21 novembre 2016 consid . 2 . 3 ; PIERRE FERRARI , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 7 ad art . 123 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' existence alléguée d ' une procédure administrative de mise en conformité de l ' immeuble est clairement sans incidence sur l ' arrêt d ' irrecevabilité du 10 juillet 2018 , fondé sur une motivation insuffisante du recours , que la demande de révision est par conséquent irrecevable , qu ' il n ' y a dès lors pas lieu de procéder à un échange d ' écritures ( cf . art . 127 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der am 24 . Juni 1969 geborene A . _ , Staatsangehöriger von Sri Lanka , reiste am 22 . Juni 1992 als Asylbewerber in die Schweiz ein . 1998 heiratete er eine Landsfrau . Das Ehepaar hatte eine 1999 geborene Tochter . Die Familie wurde im November 2000 vorläufig aufgenommen , am 26 . September 2005 wurde allen Familienangehörigen die Aufenthaltsbewilligung erteilt . Die Ehe wurde am 28 . August 2012 geschieden . Die ( heute volljährige ) Tochter verblieb bei der Mutter . Am 10 . April 2013 heiratete A . _ eine Landsfrau , die sich als Asylbewerberin hier aufhielt . Deren Asylgesuch wurde am 31 . März 2015 abgewiesen . Auf ein ( zweites ) Familiennachzugsgesuch für die zweite Ehefrau trat das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft nicht ein , was im Rechtsmittelverfahren bestätigt wurde ( zuletzt durch das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 14 . Januar 2016 ) , worauf die Ehefrau nach Sri Lanka zurückkehrte . A . _ und seine erste Eherau bezogen zwischen November 2006 und Februar 2008 Sozialhilfe . Sie wurden hierfür sowie wegen Schuldenwirtschaft 2007 , 2010 sowie 2011 ausländerrechtlich verwarnt . A . _ bezog sodann zwischen November 2014 und April 2016 wiederum Sozialhilfe . Insgesamt beliefen sich seine Bezüge auf rund 70 ' 000 Franken . Gemäss Betreibungsregisterauszug vom 11 . Mai 2017 war er mit Betreibungen in der Höhe von Fr . 406 ' 342 . 45 und offenen Verlustscheinen in der Höhe von Fr . 145 ' 079 . 90 vermerkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , dass vorliegend ein derartiger Entscheid angefochten wird , dass der Beschwerdeführer vorab die Frage der unentgeltlichen Rechtsvertretung im Verfahren vor dem SEM thematisiert , dass indessen der gesetzliche Unzulässigkeitsgrund nicht bloss die Beschwerde gegen materielle Entscheide ausschliesst , sondern gegen alle Entscheide im betroffenen Bereich wie verfahrensleitende Verfügungen , Kostenentscheide usw . ( Grundsatz der Einheit des Prozesses ; vgl . BGE 138 II 501 E . 1 . 1 S . 503 ; 134 II 192 E . 1 . 3 S . 195 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG offensichtlich unzulässig ist , dass die Entgegennahme des Rechtsmittels als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ausser Betracht fällt , steht diese doch nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral en ne reconnaissant pas à la recourante le droit à des prestations de l ' intimée pour les faits annoncés dans la déclaration de sinistre du 23 mars 2018 . A titre préalable , il convient de relever que les premiers juges ont retenu que les lésions constatées à la suite de l ' événement litigieux ( soit une bursite et une tendinopatie , singulièrement une lésion tendineuse de type SLAP ) ne figuraient pas au nombre des affections énumérées à l ' art . 6 al . 2 LAA ( sur le caractère exhaustif de cette liste , voir ATF 123 V 43 consid . 2b ) , de sorte qu ' elles ne pouvaient pas être assimilées à un accident . Ce point n ' est plus litigieux en instance fédérale . Seul reste ainsi à examiner le point de savoir si la recourante a été victime d ' un accident au sens juridique du terme . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , die das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen geht es bei der Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln um frei überprüfbare Rechtsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 1 S . 1 , 9C_228 / 2013 E . 1 . 2 ; 2014 IV Nr . 20 S . 72 , 9C_460 / 2013 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) par le recourant , destinataire de la décision attaquée , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung von Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) geurteilt hat . Vor Bundesgericht steht nur die Unterhaltsfrage und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache im Streit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_341 / 2018 vom 21 . September 2018 E . 1 . 1 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 12 . Februar 2021 erteilte das Bezirksgericht Horgen dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Wädenswil - gestützt auf einen Vergleich vom 3 . Juli 2020 - definitive Rechtsöffnung für Fr . 4 ' 450 . - - nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 2 . März 2021 Beschwerde . Am 3 . März 2021 ( Postaufgabe ) ergänzte sie sie . Mit Urteil vom 25 . März 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab ( Verfahren RT210043 - O / U ) . Mit Eingabe vom 27 . April 2021 ( Postaufgabe 28 . April 2021 ) ist die Beschwerdeführerin mit verschiedenen Anliegen an das Bundesgericht gelangt . Am 30 . April 2021 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin angefragt , ob es ihre Eingabe als Beschwerde gegen das Urteil vom 25 . März 2021 ( RT210043 - O / U ) und / oder gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12 . März 2021 ( PS210035 - O / U [ betreffend einen Pfändungsvollzug in einer anderen Betreibung ] ) entgegennehmen soll . Bei ausbleibender Antwort innert Frist werde kein Beschwerdeverfahren eröffnet . Ausserdem hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen , dass Gesuche um aufschiebende Wirkung nur zusammen mit einer Beschwerde gestellt werden können und dass es für Rechtsverweigerungs - und - verzögerungsbeschwerden gegen untere Instanzen nicht zuständig ist . Unter Bezugnahme auf das genannte Schreiben des Bundesgerichts ist die Beschwerdeführerin am 13 . Mai 2021 ( Postaufgabe 14 . Mai 2021 ) erneut an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist ein Endentscheid in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Berufung hin geurteilt hat ( Art . 80 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und hat die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gewahrt . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) und materieller Ausschöpfung des Instanzenzugs ( Art . 80 BGG ) ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 22 . Juni 2019 wurde bei einer " Kontaktbar " ein Escort - Service an eine Adresse bestellt , die sich als unrichtig erwies . Nach einer Strafanzeige verfügte das zuständige Statthalteramt am 3 . Oktober 2019 die Nichtanhandnahme der Strafuntersuchung gegen Unbekannt wegen ( geringfügigen ) Betrugs . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich am 6 . Januar 2020 androhungsgemäss sowohl mangels fristgerechter Einreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) als auch mangels Leistung der Prozesskostensicherheit nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht mit dem Antrag , das Verfahren aufzunehmen , weiterzuführen und den Schadensverursacher zur Rechenschaft zu ziehen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir versé dans l ' arbitraire en retenant que les faits commis sur B . _ s ' étaient déroulés en 2005 . Selon lui , ces faits se seraient produits à la fin 2003 ou au début 2004 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ; 142 II 369 consid . 4 . 3 p . 380 ; 141 IV 305 consid . 1 . 2 p . 308 s . ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens tirés de la prohibition de l ' arbitraire que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung betreffend die Entsiegelung von Daten , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht mehr korrigierbaren Eingriff in schutzwürdige Geheimnisinteressen des Beschwerdeführers mit sich bringen kann , namentlich in das Anwaltsgeheimnis . Damit droht diesem ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 143 IV 462 E . 1 S . 465 ; Urteil 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 IV 74 ; je mit Hinweisen ) . Als Inhaber der sichergestellten Datenträger sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die vorinstanzliche Gutheissung des Antrags der Kantonalen Staatsanwaltschaft auf Entsiegelung hinsichtlich der beiden Festplatten aus dem Laptop Acer . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus die Durchführung der Hausdurchsuchung und der Siegelung bemängelt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .