rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nel caso in esame , il gravame sfugge a detta clausola in quanto l ' art . 43 cpv . 1 LStr riconosce ai figli stranieri , non coniugati e minori di 18 anni , di uno straniero titolare di un permesso di domicilio un vero e proprio diritto al ricongiungimento familiare ( sentenza 2C_839 / 2014 del 25 settembre 2014 consid . 4 ) . Dal profilo della ricevibilità , la questione a sapere se tale diritto sussista davvero non è determinante ( art . 47 LStr ; sentenza 2C_421 / 2015 del 31 agosto 2015 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione finale emessa da un tribunale cantonale superiore ( art . 86 cpv . 2 e art . 90 LTF ) , il ricorso è stato presentato nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata . Confermando la stessa il diniego del permesso richiesto , dato è anche l ' interesse a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Per quanto precede , l ' impugnativa è quindi ammissibile quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che , con esposti del 27 novembre 2018 e del 19 giugno 2019 , A . _ ha sporto una querela penale al Ministero pubblico del Cantone Ticino nei confronti di C . _ e di B . _ per i reati di calunnia e , subordinatamente , di diffamazione ; che , con decisione del 15 maggio 2020 , il Procuratore generale ha decretato l ' abbandono del procedimento penale nei confronti di entrambi i querelati , ritenendo non adempiuti gli elementi costitutivi dei reati ; che , il 27 maggio 2020 , il querelante ha impugnato il decreto di abbandono con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 17 novembre 2020 , la CRP ha respinto il reclamo ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale del 22 dicembre 2020 al Tribunale federale , chiedendo di annullarla , di invalidare contestualmente il decreto di abbandono e di rinviare gli atti al Procuratore generale per una nuova decisione ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Kantonsgerichts über eine Klage wegen Verletzung der Persönlichkeit . Der Entschied der kantonalen Rechtsmittelinstanz in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 127 III 481 E . 1a ) unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer das gegen ihn geführte Strafverfahren ( SA 11 1735 32 ) kritisiert , richten sich diese ( und weitere ) Ausführungen nicht gegen den angefochtenen Entscheid und sind unzulässig . Unbehelflich ist ferner , soweit er Rügen gegen das Urteil der Erstinstanz ( u . a . wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs oder " überzogenen Verfahrenskosten " ) richtet , da dieses nicht Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens ist . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer Dokumente wie Internet - Ausdrucke erstmals einreicht , können sie nicht berücksichtigt werden , da nicht erst das angefochtene Urteil Anlass zum Vorbringen gibt ( Art . 99 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte contre les décisions qui relèvent du droit des étrangers et qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Elle l ' est en revanche contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_438 / 2016 du 11 janvier 2017 consid . 1 . 1 non publié in ATF 143 II 1 ) . Le présent recours en matière de droit public est en outre dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé pour le reste en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre un arrêt rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse largement le montant de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Les conclusions principales du recourant sont recevables au regard de l ' art . 88 CPC . Les conclusions de l ' action en libération de dette ( art . 83 al . 2 LP ) sont par nature des conclusions en constatation de droit négative ( ATF 130 III 285 consid . 5 . 3 . 1 ; 124 III 207 consid . 3a ) et le recourant les a correctement soumises à la condition négative de la non - remise préalable ou simultanée de la cédule hypothécaire par la banque . Autrement dit , si la banque ne lui remet pas la cédule hypothécaire simultanément , le débiteur ne doit pas payer le montant pour lequel la mainlevée a été accordée . Il en va de même pour les conclusions prises dans le même sens en instance cantonale , contrairement à ce qu ' a jugé la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 9 . Dezember 2019 erteilte das Kantonsgericht Glarus dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes des Kantons Glarus definitive Rechtsöffnung für Fr . 863 . 55 nebst Zins und Kosten . Die Betreibung betrifft die Kantons - und Gemeindesteuer für das Jahr 2017 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob die Beschwerdeführerin am 17 . Dezember 2019 Beschwerde . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2019 trat das Obergericht des Kantons Glarus auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 8 . Januar 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un arrêt qui refuse la reprise de la procédure préliminaire ( art . 323 CPP ) , le présent recours en matière pénale ( art . 78 LTF ) est dirigé contre un arrêt assimilable à une décision finale émanant d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 et 90 LTF ; arrêt 6B_398 / 2014 du 30 avril 2015 consid . 1 non publié aux ATF 141 IV 194 ) . Il est donc recevable quant à son objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . In seiner Replik kritisiert der Beschwerdeführer die Verfahrensführung des Obergerichts in verschiedener Hinsicht . Soweit er sich dabei überhaupt auf den Verfahrensgegenstand bezieht , hätte er seine Kritik bereits vor Ablauf der Beschwerdefrist vorbringen können , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( vgl . BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 IV 160 E . 2 . 3 S . 163 ; 139 IV 191 E . 4 . 1 f . S . 194 ; 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 pag . 144 seg . ; 141 II 14 consid . 1 . 6 pag . 24 seg . con riferimenti ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il Tribunale cantonale delle assicurazioni abbia violato il diritto federale , confermando nella sostanza l ' obbligo di restituzione per il ricorrente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft Inhalt und Umfang einer Grunddienstbarkeit ( Art . 737 f . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert mit Fr . 750 ' 000 . - - ( E . V / 1 S . 32 des angefochtenen Urteils ) den gesetzlichen Mindestbetrag erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 109 II 491 E . 1c / cc ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - ferner fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Eine erste Rechtsfrage , die die kantonalen Gerichte beantwortet haben und die Beschwerdeführerin erneut aufwirft , betrifft das Verhältnis der 1954 errichteten Grunddienstbarkeit zu § 238 Abs . 1 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Zürich vom 7 . September 1975 ( PBG / ZH ; LS 700 . 1 ) . Danach sind Bauten , Anlagen und Umschwung für sich und in ihrem Zusammenhang mit der baulichen und landschaftlichen Umgebung im Ganzen und in ihren einzelnen Teilen so zu gestalten , dass eine befriedigende Gesamtwirkung erreicht wird ; diese Anforderung gilt auch für Materialien und Farben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation pour lésions corporelles par négligence . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 125 CP , celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire ( al . 1 ) . Si la lésion est grave , le délinquant sera poursuivi d ' office ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Berechnung des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen , wobei die Beschwerdeführer insbesondere rügen , bei den Liegenschaften im Kosovo handle es sich nicht um drei , sondern lediglich um deren zwei mit einer Fläche von 92 m2 und 80 m2 . Eine Verletzung von Bundesrecht ersehen sie im Kern darin , dass das kantonale Gericht aus der Zusammenrechnung von 172 m2eine dritte , nicht existierende Liegenschaft konstruiert habe . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung , insbesondere zur Rückforderung unrechtmässig bezogener ( Ergänzungs - ) Leistungen ( Art . 25 Abs . 1 Satz 1 ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 ELG und Art . 2 ATSG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; la cause divise deux personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , le demandeur , en tant qu ' administrateur d ' une société de gestion , vise avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux Etats - Unis ( cf . infra consid . 2 ) , de sorte qu ' il ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est donc ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Zur Beschwerdeführung befugt ist , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Es ist Sache der Beschwerdeführerin darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) . 2 . Die von der Bundesanwaltschaft bei der D . _ AG edierten Unterlagen betreffen nicht die Beschwerdeführerin , weshalb das Zwangsmassnahmengericht das von dieser angestrebte Entsiegelungsverfahren als gegenstandslos abgeschrieben hat . Die Beschwerdeführerin hat offenkundig kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 1 des angefochtenen Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die Unterbringung einer Jugendlichen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Dieser öffentlich - rechtliche Entscheid steht in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht , sodass gegen ihn die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit . Die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin lässt sich vor Bundesgericht nicht mehr wie im kantonalen Beschwerdeverfahren durch die ihr von der KESB bestellte Kinderanwältin ( vorne Sachverhalt lit . A . e ) vertreten , sondern von einem Rechtsvertreter ihrer Wahl . Es stellt sich die Frage , ob dieser Anwaltswechsel der minderjährigen Beschwerdeführerin zulässig ist . Die Beantwortung dieser Frage drängt sich vorliegend indes nicht auf , da der Beschwerde - wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird - ohnehin kein Erfolg beschieden ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF exige notamment que le recourant ait un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . c ) . Selon la jurisprudence tirée de cette disposition , cet intérêt doit être actuel et exister tant au moment du dépôt du recours qu ' à celui où l ' arrêt est rendu ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 1 p . 41 ; 137 I 296 consid . 4 . 2 p . 299 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dr . med . dent . A . _ erhielt am 19 . September 1991 eine örtlich und zeitlich eingeschränkte und am 19 . September 1996 eine für den ganzen Kanton St . Gallen gültige unbefristete Bewilligung zur selbstständigen Berufsausübung als Zahnarzt . Das Gesundheitsdepartement des Kantons St . Gallen entzog ihm mit Verfügung vom 27 . November 2012 im Rahmen eines Disziplinarverfahrens vorsorglich diese Berufsausübungsbewilligung . Mit Verfügung vom 11 . November 2013 wies das Gesundheitsdepartement die Erteilung einer ( neuen ) Berufsausübungsbewilligung ab . Im Zusammenhang mit seiner Berufsausübungsbewilligung leitete Dr . med . dent . A . _ zahlreiche Verfahren ein . Mit Verfügung vom 6 . November 2017 erteilte das Gesundheitsdepartement ihm schliesslich wieder eine neue Berufsausübungsbewilligung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die Beschwerdegegnerin habe ihre im Zusammenhang mit dem Sturz von der Leiter vom 10 . Juli 2018 erbrachten Leistungen zu Recht per Ende März 2019 eingestellt und dabei weder eine Invalidenrente noch eine Integritätsentschädigung zugesprochen ; dies weil dem Beschwerdeführer auf diesen Zeitpunkt hin die bisherige berufliche Tätigkeit unfallbedingt wieder zu 100 % zuzumuten sei und die unfallbedingten Restfolgen die für den Zuspruch einer Integritätsentschädigung geforderte Erheblichkeitsgrenze nicht erreichten , dass der Beschwerdeführer die Schlussfolgerungen des kantonalen Gerichts zwar kritisiert und der Beschwerdegegnerin wie auch dem Bundesgericht in pauschal gehaltener Form unlautere Machenschaften unterstellt , darüber hinaus jedoch nicht konkret aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht bei der Sachverhaltsfeststellung rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG vorgegangen und die darauf beruhenden Erwägungen bundesrechtswidrig sein sollen , dass die Eingabe damit den Mindestanforderungen einer sachbezogenen Beschwerdebegründung offensichtlich nicht zu genügen vermag , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La sentence attaquée est rédigée en anglais , langue de la procédure arbitrale . N ' étant pas une langue officielle au sens de l ' art . 54 al . 1 LTF , elle ne saurait servir de critère pour la présente procédure . Attendu que les parties ont fait usage du français dans les mémoires adressés au Tribunal fédéral , en particulier dans le recours , le présent arrêt est rédigé dans cette langue ( ATF 142 III 521 consid . 1 ; arrêt 4A_54 / 2019 du 11 avril 2019 consid . 1 ) . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne et le recourant est un club de football sis . . . , ce qui suffit déjà à l ' application du chapitre 12 de la LDIP ( cf . art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat aufforderungsgemäss den von ihm zu erbringenden Kostenvorschuss für das bundesgerichtliche Verfahren geleistet . Sein Verfahrensantrag , es sei auf die Erhebung eines Kostenvorschusses zu verzichten , ist dementsprechend gegenstandslos geworden . Gleiches gilt hinsichtlich seines weiteren Verfahrensantrags , ihm ein Replikrecht zu gewähren , nachdem das Bundesgericht keine Vernehmlassungen einholt . 2 .