rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zu beurteilen war vorliegend , ob die folgenden schriftlichen Äusserungen des Beschwerdeführers in seiner Beschwerde ans Bundesgericht vom 3 . April 2016 den Tatbestand der üblen Nachrede ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) erfüllen : - " Das bzw . die Lärmgutachten zum Gestaltungsplan wurden vom Bauherrn mit Unterstützung der Firma D . _ und den beteiligten Behörden bewusst manipuliert , indem das bestehende Lärmgutachten aus dem Jahr 2005 einfach ignoriert wurde . " - " Nachfolgend die Erklärung und der Beweis , dass entgegen den Ausführungen des Verwaltungsgerichts im Kapitel 32 das Lärmgutachten zum Gestaltungsplan klar " geschönt " wurde . " - " Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde auch das Lärmgutachten zum Logistik Center selbst geschönt . " - " Aufgrund der klar festgestellten Manipulationen des Lärmgutachtens durch den Bauherrn zusammen mit der Firma D . _ ist klar davon auszugehen , dass auch das Lärmgutachten zum Handelszentrum selbst manipuliert wurde . " - " Dass damit sogar der " geschönte " Planungswert der Firma D . _ überschritten würde , unterschlagen der Bauherr und sein Anwalt bewusst . " - " Hinzu kommt , dass wie ich feststellen musste , der Bauherr zusammen mit der Firma D . _ das Lärmgutachten und somit das gesamte Gestaltungsplanverfahren bewusst verfälscht hat . " 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet den vorinstanzlichen Schuldspruch wegen übler Nachrede in mehrfacher Hinsicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . I ricorsi , diretti contro due leggi differenti ma strettamente connesse , sono fondati su motivazioni sostanzialmente identiche e inerenti alla medesima tematica . Come per la decisione sull ' effetto sospensivo , si giustifica di trattarli congiuntamente anche nel merito e di statuire con un unico giudizio ( DTF 128 V 124 consid . 1 ; 122 II 367 consid . 1a ) . 1 . 2 . Le disposizioni legislative contestate costituiscono atti normativi cantonali di carattere generale e astratto , che si applicano a una cerchia indeterminata di persone . Dal momento che il diritto ticinese non prevede rimedi specifici , contro le stesse è ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ( art . 82 lett . b , nonché 87 cpv . 1 LTF ; DTF 142 V 395 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . Trascorso il termine referendario , esse sono state pubblicate sul Bollettino ufficiale delle leggi dell ' 8 aprile 2016 in conformità con l ' art . 70 della legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato , del 24 febbraio 2015 ( LGC ; RL 171 . 100 ) . I ricorsi , del 5 maggio 2016 , sono pertanto tempestivi ( art . 101 LTF ) . Lo scritto dei ricorrenti del 25 luglio 2018 è per contro inammissibile , siccome presentato dopo la scadenza del termine di ricorso .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas la licéité de la mesure d ' investigation secrète mise en oeuvre durant l ' instruction , mais soutient en substance que , dans le cadre de sa mission , l ' agent infiltré n ' aurait pas respecté le but qui lui avait été assigné - soit essentiellement permettre la découverte du corps de C . _ - , en l ' interrogeant à propos des circonstances de la mort de cette dernière . Il critique en particulier les questions qui lui ont été posées par l ' agent infiltré le 30 janvier 2017 , lesquelles l ' ont amené à évoquer une mise à mort avec ses mains . Le recourant en conclut que ces éléments seraient inexploitables , puisqu ' ils auraient été recueillis en violation des droits de la défense .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsamt St . Gallen nahm am 11 . Juni 2018 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht an die Hand . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 30 . August 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ) . Der Beschwerdeführer zeigt mit keinem Wort auf , inwiefern sich der abschliessende Entscheid des Obergerichts über die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens auf mögliche Zivilansprüche auswirken könnte , und das ist auch nicht ohne weiteres ersichtlich . Allfällige Haftungsansprüche gegen Behördenmitglieder stellen im Übrigen keine Zivilforderungen dar . Es ist daher fraglich , ob unter dem Gesichtswinkel der Legitimation auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann . Die Frage kann indessen offen bleiben , weil sich die Beschwerde so oder anders als unbehelflich erweist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , puisqu ' elle a pour objet la régulation des équipements médico - techniques lourds dont les prestations sont facturées à charge de l ' assurance obligatoire des soins , et ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué considère que la substitution d ' une IRM " GE 1 . 5T MSK extreme " par la nouvelle " GE Signa Pioneer 3 . 0 T " ne peut pas être considérée comme un remplacement stricto sensu ; il impose donc à la recourante de déposer une demande pour l ' autorisation de la mise en service de la nouvelle IRM . Est ainsi en cause une décision incidente , le litige se poursuivant avec la procédure relative à une telle demande ( ATF 138 I 143 consid . 1 . 2 p . 148 ; arrêt 2C_585 / 2014 du 13 février 2015 consid . 2 . 3 . 1 , in RDAF 2015 II 438 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF , qu ' il n ' y a pas lieu de déroger à cette règle , qu ' au vu des mesures d ' instruction auxquelles il a été procédé , les frais judiciaires seront fixés à 500 fr . ( art . 65 et 66 al . 1 et 5 LTF ) , que conformément à la volonté des parties , il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen provisorischen Führerausweisentzug zur Abklärung der Fahreignung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen , und der Beschwerdeführer ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren allerdings nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 BGG . Dieser ist anfechtbar , da er beim Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Tatbestandsvariante lit . a ; Urteil 1C_310 / 2015 vom 8 . Dezember 2015 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 7 f . ATSG ) , die Grundsätze über die Beweiswürdigung ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) sowie den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . C . _ ist an mehreren Gesellschaften beteiligt . In den hier interessierenden Steuerjahren war er Alleinaktionär der D . _ AG und hielt u . a . 24 von 25 Stammanteilen an der E . _ GmbH . Letztere wurde im Jahr 2004 gegründet und verfügt seither über einen Kontokorrentkredit der D . _ AG . Beide Gesellschaften gewährten A . C . _ sowie weiteren durch ihn und seine Ehefrau B . C . _ beherrschten Unternehmen Darlehen . 1 . 2 . Mit Einspracheentscheiden vom 20 . Mai 2011 für die Steuerjahre 2005 bis 2007 rechnete die Steuerverwaltung des Kantons Bern bei A . C . _ und B . C . _ sowohl bei der direkten Bundessteuer als auch bei den Kantons - und Gemeindesteuern diverse geldwerte Leistungen aus den Beteiligungen an der E . _ GmbH und der D . _ AG auf . Nachdem die Steuerrekurskommission des Kantons Bern diese Entscheide aus formellen Gründen aufgehoben hatte , erliess die Steuerverwaltung am 9 . Juni 2015 neue Einspracheentscheide und hielt an den Aufrechnungen fest . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel hiess die Steuerrekurskommission am 14 . März 2017 teilweise gut und wies die Sache zur Neuveranlagung zurück . Das daraufhin von der Steuerverwaltung angerufene Verwaltungsgericht hiess die Rechtsmittel am 11 . März 2019 gut , bestätigte die Aufrechnung der Darlehen und wies die Sache zur Berechnung des steuerbaren Einkommens an die Steuerverwaltung zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs und der Begründungspflicht im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Die Vorinstanz gehe auf seine Argumentation nicht rechtsgenüglich ein , indem sie ihm unter anderem Aussagen vorhalte , die er im Schock und nach Alkoholgenuss bei der Anhaltung gemacht haben solle . Er habe aber in der Folge die Sachlage klar anders dargestellt , was unerwähnt bleibe . Die Vorinstanz suche willkürlich gegen ihn sprechende Indizien aus den Akten zusammen . 1 . 2 . Für ein gehörsverletzendes Vorgehen der Vorinstanz sind entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers keine Anzeichen ersichtlich . Die aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessende grundsätzliche Pflicht der Behörde , ihren Entscheid zu begründen , bedeutet nicht , dass diese sich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen muss . Vielmehr genügt es unter dem Gesichtswinkel der Begründungsdichte und hinsichtlich der Wahrung des rechtlichen Gehörs der Parteien , wenn im Entscheid auf die wesentlichen Argumente der Beschwerde eingegangen wird und eine sachgerechte Anfechtung des Entscheids möglich war , was vorliegend zutrifft ( vgl . BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Die Rüge erweist sich als unbegründet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Wenigstens eine Partei hatte im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen ( vgl . BGE 140 V 41 E . 6 . 3 . 1 mit Hinweisen ) sind hier die Bestimmungen des ATSG ( SR 830 . 1 ) , der ATSV ( SR 830 . 11 ) , des ELG ( SR 831 . 30 ) und der ELV ( SR 831 . 301 ) in der bis Ende 2020 geltenden Fassung anwendbar . Sie werden im Folgenden jeweils in dieser Version wiedergegeben , zitiert und angewendet . 2 . 2 . Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten . Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Art . 25 Abs . 1 ATSG , hier i . V . m . Art . 1 Abs . 1 ELG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das vorinstanzliche Urteil stehe in klarem Widerspruch zur bundesgerichtlichen Rechtsprechung betreffend die Zulässigkeit eines zweiten Strafbefehls . Entsprechend sei der zweite , per 25 . Juli 2019 erlassene Strafbefehl ungültig . Entgegen den aktenwidrigen Ausführungen der Vorinstanz habe er auch nicht beantragt , es sei stattdessen der erste Strafbefehl zur Grundlage der Anklage zu erheben . Er habe die Ungültigkeit sowohl des ersten als auch des zweiten Strafbefehls geltend gemacht . Damit mangle es an einer gültigen Anklage und seien der Anklagegrundsatz , sein Anspruch auf wirksame Verteidigung und auf Gewährung des rechtlichen Gehörs verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da der Beschwerdeführer seine Beschwerdeeingabe nicht unterzeichnet hatte , wurde er mit eingeschriebener Verfügung vom 26 . September 2018 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel bis am 8 . Oktober 2018 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Zudem wurde er darauf hingewiesen , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG zu genügen habe und er seine Beschwerdeeingabe bis zum Ablauf der Beschwerdefrist in diesem Sinne noch ergänzen könne . Die Verfügung konnte zugestellt werden ( vgl . postalische Sendungsverfolgung ; vgl . BGE 117 III 5 E . 1 ) ; der Beschwerdeführer reagierte darauf indessen nicht und behob den Mangel nicht innert Frist . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Kosten einer fürsorgerischen Unterbringung entschieden hat . Im Streit um Nebenpunkte , namentlich die Kostenfolgen , folgt der Rechtsweg ans Bundesgericht grundsätzlich jenem der Hauptsache ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 ; 134 V 138 E . 3 ) . Diese betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Da vor Obergericht allein die Kosten der Unterbringung umstritten waren , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( vgl . Urteil 5A_352 / 2013 vom 22 . August 2013 E . 1 , nicht publiziert in : BGE 139 III 358 ) , wobei die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten wird ( Art . 74 Abs . 1 i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ; vgl . BGE 144 III 164 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel ( vgl . zum Ganzen Urteil 5A_792 / 2015 vom 13 . Januar 2016 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Umstritten ist die Beteiligung des Beschwerdeführers an den Kosten seiner fürsorgerischen Unterbringung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Behörden würden das Legalitätsprinzip gemäss Art . 5 Abs . 1 BV verletzen , indem sie die Teilnehmenden der Kundgebung einfach pauschal bestrafen würden , ohne auf den konkreten Einzelfall abzustellen ( Beschwerde S . 7 ) . Dieses Vorbringen ist verspätet . Die Beschwerdeführerin erhebt diese Rüge erstmals vor Bundesgericht . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Instanzenzug muss nicht nur prozessual durchlaufen , sondern auch materiell erschöpft sein . Verfahrensrechtliche Einwendungen , die im kantonalen Verfahren hätten geltend gemacht werden können , können nach dem Grundsatz der materiellen Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs vor Bundesgericht nicht mehr vorgebracht werden ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführerin wäre es ohne Weiteres möglich und zumutbar gewesen , ihre Kritik in einem früheren Stadium des Verfahrens vorzubringen . Dass sie dies getan hat und die kantonalen Instanzen die Rüge nicht behandelt hätten , macht sie nicht geltend . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . Januar 2021 mit Eingabe vom 10 . Februar 2021 ( Postaufgabe am 11 . Februar 2021 ) Beschwerde erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 12 . Februar 2021 aufgefordert wurde , spätestens am 1 . März 2021einen Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - einzuzahlen ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse der Beschwerdeführerin versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ; dass der Beschwerdeführerin , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 11 . März 2021 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 26 . März 2021angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung - ebenfalls als Gerichtsurkunde - an die Adresse der Beschwerdeführerin versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass auch diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4D_26 / 2020 vom 16 . Juli 2020 ist das Bundesgericht im Verfahren nach Art . 108 BGG auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht eingetreten . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - sind dem Gesuchsteller auferlegt worden . Am 12 . August 2020 hat der Gesuchsteller um Revision dieses Urteils ersucht . Mit Verfügung vom 18 . August 2020 ist der Gesuchsteller zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - aufgefordert worden . Am 19 . April 2020 retournierte der Gesuchsteller die genannte Verfügung und vermerkte darauf handschriftlich , dass er eine Strafanzeige bei der Bundesstaatsanwaltschaft einreichen werde . In der Folge setzte das Bundesgericht mit Verfügung vom 7 . September 2020 dem Gesuchsteller eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses an , unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Am 8 . September 2020 reichte der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine weitere Eingabe ein . Er hält darin nochmals fest , dass er eine Strafanzeige einreichen werde . Den Kostenvorschuss hat der Beschwerdeführer innert Nachfrist aber nicht geleistet . Er hat im Übrigen kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht . Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' en prend exclusivement à la quotité de la peine prononcée . Il invoque une violation des art . 47 et 49 al . 1 CP en relation avec l ' art . 42 CP . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir prononcé une peine compatible avec un sursis complet . 1 . 1 . Le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur ( art . 47 CP ) . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .