rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , welche die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht geschützt hat . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 2 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort geht es um Ansprüche im Lastenverzeichnis im Hinblick auf die Zwangsverwertung einer Liegenschaft und damit um eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 ff . , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Drittpfandsteller der von der Verwertung betroffenen Liegenschaft vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und insoweit zur Anfechtung berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerdeeinreichung geht die vollzugsrechtliche Zuständigkeit nicht an das Bundesgericht über ( BGE 143 IV 160 E . 3 S . 164 ; zur Veröffentlichung vorgesehenes Urteil 6B_714 / 2018 vom 14 . August 2018 E . 4 ) . Das Bundesgericht kann aber in der vorliegenden Konstellation die Vorinstanz anweisen , den Beschwerdeführer aus der Sicherheitshaft zu entlassen ( BGE 143 IV 160 E . 4 . 3 S . 167 , Dispositiv ) . Der Beschwerdeführer begründet , die beantragte Entlassung sei die zwingende Folge der beantragten Aufhebung und er sei für die Zeit ohne Hafttitel wegen ungerechtfertigter Haft zu entschädigen . Auf das Entlassungs - und Entschädigungsbegehren als solches ist angesichts dieser ausgangsgemässen Begründung nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Verlängerung der Massnahme sei bundesrechtswidrig , weil er an keiner schweren psychischen Störung leide und die Verlängerung zudem nicht verhältnismässig sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants ont chacun formé un même recours en matière pénale à l ' encontre du même arrêt . Les causes qui en sont issues , portant sur le même complexe de faits et les mêmes questions juridiques , sont jointes et seront tranchées par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 2 . 1 . Dès lors que l ' autorité précédente a statué , de manière finale , sur un objet ( les accusations niées par l ' intimé ) dont le sort est en l ' espèce indépendant de celui qui reste en cause ( les accusations admises par l ' intimé ) , sa décision de confirmer le classement s ' agissant des accusations niées par l ' intimé constitue une décision partielle contre laquelle le recours est recevable en vertu de l ' art . 91 let . a LTF . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 5 . März 2021 hat die Strafkammer des Bundesstrafgerichts Sicherheitshaft gegen A . _ angeordnet , nachdem es ihn gleichentags zu einer Freiheitsstrafe von 16 Monaten verurteilt und deren Vollzug zugunsten einer Massnahme nach Art . 60 StGB aufgeschoben hatte . Mit Schreiben vom 18 . März 2021 überwies das Bundesstrafgericht dem Bundesgericht zwei an den Präsidenten bzw . den Präsidenten des Bundesgerichts gerichtete Eingaben von A . _ vom 16 . März 2021 zur Behandlung . Innert der A . _ zur Behebung von Mängeln nach Art . 42 Abs . 2 BGG angesetzten Frist reichte sein Anwalt das Urteil und den Beschluss des Bundesstrafgerichts vom 5 . März 2021 ein . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Der angefochtene Beschluss unterliegt , wie sich bereits aus der Rechtsmittelbelehrung ergibt , der Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts . Das angefochtene Urteil ist , was sich ebenfalls bereits aus der Rechtsmittelbelehrung ergibt , mit Berufung an die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts anfechtbar . Beide Entscheide sind damit nicht letztinstanzlich , weshalb sie nicht mit Beschwerde ans Bundesgericht angefochten werden können . Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Verfahrenskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Nichteintretensverfügung vom 31 . Mai 2019 der Beschwerdeführerin gemäss postamtlicher Bescheinigung bereits am 7 . Juni 2019 und nicht , wie von ihr in der ersten Eingabe behauptet , am 13 . Juni 2019 ausgehändigt worden ist , dass die Rechtsmittelfrist demnach gemäss Art . 44 - 48 BGG bereits am 8 . Juli 2019 abgelaufenen ist , mithin die zweite Eingabe für die Frage , ob die Beschwerde den formellen Begründungsanforderungen zu genügen vermag , keine Berücksichtigung finden kann , dass die Eingabe vom 11 . August 2019 abgesehen davon genauso wenig wie die erste den minimalen Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG zu genügen vermag , wonach unter anderem in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wasein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 123 V 335 , je mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten . Angesichts der grundsätzlich reformatorischen Natur der Beschwerde ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) genügt in der Regel das Begehren auf Feststellung einer Haftungsvoraussetzung sowie Aufhebung des angefochtenen Entscheides nicht ; vielmehr ist ein Antrag in der Sache erforderlich und muss das Begehren bei Geldleistungen beziffert sein ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 mit Hinweisen ; 134 III 235 E . 2 S . 237 ) . Die Vorinstanzen beschränkten ihre Verfahren jeweils auf die Frage einer Sorgfaltspflichtverletzung und verneinten diese , weshalb sie sich mit den weiteren Haftungsvoraussetzungen nicht befassten . Da die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen , um ein reformatorisches Urteil zu fällen , erfüllt der Antrag der Beschwerdeführerin in vorliegender Konstellation die an Rechtsbegehren gestellte Anforderungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en reconnaissant le droit de l ' intimé à une indemnité journalière jusqu ' au 21 octobre 2019 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La B . _SA ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Lugano A . _ per ottenere il pagamento di fr . 17 ' 987 . 05 . Il Pretore ha integralmente accolto la petizione con sentenza 11 gennaio 2019 . Ha in particolare considerato data la competenza per territorio della pretura , perché al momento in cui è stata creata la litispendenza con l ' inoltro della domanda per il tentativo di conciliazione la convenuta non si era ancora trasferita all ' estero , ma era domiciliata a Lugano . 2 . Con sentenza 22 ottobre 2019 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , l ' appello presentato da A . _ e ha confermato la sentenza di primo grado . Ha pure respinto la domanda di concessione dell ' assistenza giudiziaria . 3 . A . _ è insorta al Tribunale federale con ricorso 29 novembre 2019 con cui chiede , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , che " la decisione impugnata è accertata nulla , sub è annullata " . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 137 I 371 consid . 1 p . 372 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 2 . En l ' espèce , le présent recours formé par le Conseil d ' Etat , au nom et pour le compte de la République et canton de Genève , est dirigé contre un arrêt de la Chambre constitutionnelle annulant la loi 11803 que le Grand Conseil genevois avait adoptée le 4 novembre 2016 . Appelée à se prononcer sur la validité de ladite loi à la suite du recours abstrait déposé contre elle par Yvan Zweifel et ARC Avocats , la Chambre constitutionnelle a estimé que la nouvelle réglementation cantonale était contraire à la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) dans la mesure où elle obligeait les employeurs à remettre systématiquement à l ' administration fiscale cantonale une copie des certificats de salaire de leurs employés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 . La décision attaquée confirme la compétence des autorités pénales suisses , soit en conséquence celle du Ministère public valaisan . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale ouverte contre la recourante , le prononcé entrepris est de nature incidente de sorte que la recevabilité du recours doit être examinée au regard des art . 92 et 93 LTF . 1 . 2 . Selon l ' art . 92 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation peuvent faire l ' objet d ' un recours ( al . 1 ) . Ces décisions ne peuvent plus être attaquées ultérieurement ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 ch . 6 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 2 . Seule est portée devant le Tribunal fédéral , la question de l ' admission des demandes de récusation formées par les parties plaignantes recourantes . 1 . 3 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht sind neue Rechtsbegehren unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin wehrt sich nicht gegen die Ausweisung an sich . Nachdem sie am 19 . Dezember 2020 das Pachtobjekt verlassen hat , beanstandet sie vor Bundesgericht - anders als im vorinstanzlichen Verfahren - auch nicht mehr die angesetzte Frist zur Ausweisung . Sie beantragt mit ihrer Beschwerde jedoch , dass die Pflicht zum Verlassen der Pachtobjekte " in dem Zustande , in dem sie sich zum Zeitpunkt der Rückgabe befinden bzw . befanden " , anzuordnen sei . Dieses Begehren ist neu und damit unzulässig . Die Beschwerdeführerin anerkennt , dass dieses Begehren neu ist , hält es aber für zulässig . Sie rechtfertigt den neu beantragten Wegfall der " Reinigungsverpflichtung " einerseits damit , dass sie damit weniger beantrage als sie ursprünglich verlangt habe . Andererseits werde damit ein Punkt angegriffen , den die Vorinstanz in Verletzung des Dispositionsgrundsatzes von Art . 58 ZPO " dispositivmsässig ausdrücklich beurteilt " [ sic ] habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid über die Entlassung des Teilstücks einer Strasse aus der Klassierung bzw . aus dem Gemeindestrassenplan handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie ist als Eigentümerin des Grundstücks , auf dem sich die umstrittene Strassenstrecke befindet , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 ZPO haben unter der Geltung der Verhandlungsmaxime die Parteien dem Gericht die Tatsachen darzulegen , auf die sie ihre Begehren stützen , und die Beweismittel anzugeben . Eine Tatsachenbehauptung hat nicht alle Einzelheiten zu enthalten . Es genügt , wenn die Tatsachen , die unter die das Begehren stützenden Normen zu subsumieren sind , in einer den Gewohnheiten des Lebens entsprechenden Weise in ihren wesentlichen Zügen oder Umrissen behauptet werden ( BGE 136 III 322 E . 3 . 4 . 2 S . 328 ; Urteil des Bundesgerichts 4A_412 / 2019 vom 27 . April 2020 E . 4 . 1 ) . Ein solchermassen vollständiger Tatsachenvortrag wird als schlüssig bezeichnet , da er bei Unterstellung , er sei wahr , den Schluss auf die anbegehrte Rechtsfolge zulässt ( zit . Urteil 4A_41 2 / 2019 E . 4 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 III 365 E . 2b S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 7 . November 2014 beim Bezirksgericht Prättigau / Davos beantragte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihr Schadenersatz in der Höhe von Fr . 331 ' 965 . 15 nebst Zins zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Entscheid vom 17 . April 2016 abwies ; dass das Kantonsgericht von Graubünden eine von der Beschwerdegegnerin dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 25 . Februar 2019 unter Bejahung des Vorliegens der Grundhaftungsvoraussetzungen für eine Vertrauenshaftung im Sinne der Erwägungen guthiess , den Entscheid vom 17 . April 2016 aufhob und die Sache zur Fortführung des Verfahrens im Sinne der Erwägungen an die Erstinstanz zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Zivilsachen vom 5 . April 2019 beantragt , dieses Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich bei dem angefochtenen Entscheid , mit dem die Sache zur Fortführung des Verfahrens an die Erstinstanz zurückgewiesen wird , um einen Rückweisungsentscheid handelt ; dass Rückweisungsentscheide kantonaler Rechtsmittelinstanzen das Verfahren nicht abschliessen und somit keine End - , sondern Vor - und Zwischenentscheide sind ( BGE 144 III 253 E . 1 . 3 ; 143 III 290 E . 1 . 4 ; 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 mit weiteren Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 29 . November 2018 reichte B . _ ( Beschwerdegegner ) beim Regionalgericht Berner Jura - Seeland ein vorsorgliches Massnahmegesuch gegen A . _ ( Beschwerdeführerin ) ein . Mit Entscheid vom 29 . Mai 2019 schrieb das Regionalgericht das Verfahren als gegenstandslos ab . Es auferlegte die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - beiden Parteien hälftig und verpflichtete jede Partei zur Tragung der eigenen Parteikosten . A . _ focht diesen Entscheid mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern an und verlangte eine Änderung des regionalgerichtlichen Kostenentscheids . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 17 . September 2019 ab . Dagegen hat A . _ Beschwerde beim Bundesgericht erhoben . Mit nachträglicher Eingabe ersuchte sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 9C_827 / 2017 vom 7 . Mai 2018 E . 1 , zur Publikation vorgesehen ) . Immerhin muss die Beschwerde ( auch ) bezüglich der Prozessvoraussetzungen , soweit diese - wie hier - nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , hinreichend begründet werden ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; SVR 2009 UV Nr . 48 S . 170 ; 8C_760 / 2008 E . 3 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , ( b ) durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ( c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( cf . arrêts 8C_869 / 2015 du 12 août 2016 consid . 1 . 1 ; 8C_176 / 2015 du 9 février 2016 consid . 1 . 1 et la référence ) . La valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtliche Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement vom 17 . November 1999 ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das SEM zur Beschwerdeerhebung berechtigt ( vgl . BGE 140 II 74 , nicht publ . E . 1 ; 140 II 539 E . 4 . 3 S . 543 ; Urteil 2C_776 / 2016 vom 17 . Juli 2017 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Ergänzung der Beschwerde erfolgte fristgerecht ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) , weshalb sie nachfolgend zu berücksichtigen ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich und unter Verletzung der Unschuldsvermutung festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Lebenssachverhalt , die gleichen Parteien sowie konnexe Rechtsfragen , weshalb sie zu vereinigen und gemeinsam zu beurteilen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 ; Urteile 6B_257 / 2020 und 6B_298 / 2020 vom 24 . Juni 2021 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; vgl . BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 ) . Dies trifft vorliegend zu , nachdem die Beschwerdeführerin 1 im kantonalen Verfahren eine Genugtuung verlangt und die Vorinstanz dieses Begehren abgewiesen hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat dem asim - Gutachten vom 14 . September 2018 Beweiskraft beigemessen und gestützt darauf eine Arbeitsfähigkeit von 70 % in leidensangepassten Tätigkeiten festgestellt . Sodann hat es die von der IV - Stelle vorgenommene Invaliditätsbemessung bestätigt und unter Verweis auf Art . 28 IVG einen ( weiteren ) Rentenanspruch verneint . 3 .