rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2019 wegen Raubes , mehrfacher Sachbeschädigung , mehrfachen Hausfriedensbruchs und Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( BetmG ; SR 812 . 12 ) . Sie widerrief den ihm bedingt gewährten Vollzug für eine Freiheitsstrafe von 20 Monaten ( Körperverletzung , Raub , Sachbeschädigung , Hausfriedensbruch und Widerhandlung gegen des BetmG ) und sprach unter Berücksichtigung der in Rechtskraft erwachsenen erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen gewerbsmässigen Diebstahls und unrechtmässiger Aneignung eine Gesamtstrafe von 5 Jahren und 3 Monaten aus . Die aufgrund einer weiteren Verurteilung bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 30 . - erklärte sie ebenfalls für vollziehbar . Zudem sprach die Vorinstanz eine 10 - jährige Landesverweisung gegen den Beschwerdeführer aus und ordnete deren Eintrag im Schengener Informationssystem ( SIS ) an . Mit Eingabe vom 23 . Dezember 2019 wendet sich der Beschwerdeführer ausschliesslich gegen die Landesverweisung und deren Eintrag im SIS . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Genehmigung eines kommunalen Sondernutzungsplans und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer sind beschwerdelegitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilnahmen und sie an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids als Gesuchsteller der strittigen Planänderung ein schützenswertes Interesse an der Abänderung des angefochtenen Entscheids haben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Die Verletzung von kantonalem ( oder kommunalem ) Recht ist dagegen ausser in den Fällen von Art . 95 lit . c - e BGG kein zulässiger Beschwerdegrund . Bei der Prüfung der zulässigen Rügen wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt jedoch eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft solche Rügen nur , wenn sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden sind . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 145 I 26 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Kantonsgericht übernehme in Bezug auf die Verpflichtung zur Beratung bei der " Contact Jugend - und Familienberatung " einfach das erstinstanzliche Urteil , obwohl diese gemäss Schreiben der Beratungsstelle vom 3 . September 2019 nach drei Terminen definitiv gescheitert sei . Das Obergericht hätte dies aufgrund der Offizialmaxime berücksichtigen und die notwendigen Massnahmen treffen müssen ; indem es dies unterlassen habe , sei Art . 176 Abs . 3 ZGB verletzt . Im Übrigen sei die aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessende Begründungspflicht verletzt , wenn das Kantonsgericht die Massnahme erneut anordne , obwohl sie gescheitert sei , und dies in der Urteilsbegründung mit keinem Wort begründe . 2 . Die Vorinstanz und der Beschwerdegegner weisen darauf hin , dass die Anordnung , eine Beratung wahrzunehmen ( Ziff . 6 ) , gar nicht angefochten worden sei . Dieser Hinweis trifft zu , wie sich aus den eingeholten kantonalen Akten ohne Weiteres ergibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la propria competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 283 consid . 1 ; 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , relativo allo stanziamento di un credito per un progetto edilizio , del quale la ricorrente critica la licenza edilizia rilasciata a posteriori , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zwei bundesgerichtlichen Verfahren 1C_171 / 2021 und 1C_183 / 2021 richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern und stehen in einem engen inhaltlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) im Bereich des kantonalen Datenschutz - und Öffentlichkeitsrechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ) . Insoweit steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . 2 . 2 . Die Beschwerdeführenden erheben subsidiär Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG . Angesichts des öffentlich - rechtlichen Charakters der Streitsache und der Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten besteht dafür grundsätzlich kein Raum . Es kann sich höchstens fragen , ob die Rüge , das Verwaltungsgericht hätte auch über einen erbrechtlichen Informationsanspruch entscheiden müssen , mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten oder in Zivilsachen vor das Bundesgericht zu tragen ist . Wie es sich damit verhält , kann jedoch offenbleiben , da die Beschwerde insofern ohnehin unbegründet ist ( vgl . dazu hinten E . 7 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che A . _ ha presentato il 15 giugno 2018 una denuncia penale contro B . _ e C . _ per il titolo di coazione in relazione al fatto che il suo posteggio è stato occupato più volte senza autorizzazione da un ' autovettura intestata alla denunciata ; che , con decisione del 20 giugno 2018 il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere , ritenendo non adempiuti gli elementi costitutivi del reato ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 29 ottobre 2018 , la CRP ha respinto il reclamo , negando l ' esistenza di sufficienti indizi di reato a carico dei denunciati ; che A . _ impugna con un ricorso del 12 dicembre 2018 al Tribunale federale questa sentenza , chiedendo di annullarla , di annullare pure il decreto di non luogo a procedere e di rinviare gli atti al Ministero pubblico per la continuazione del procedimento penale ; che il ricorrente postula inoltre di essere ammesso al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Urteil A 19 41 vom 6 . November 2019 erkannte das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden , 4 . Abteilung , in Abweisung einer Beschwerde von A . _ , dass dieser dem Strassenverkehrsamt des Kantons Graubünden den Betrag von Fr . 307 . 10 zu entrichten habe . Gleichzeitig hob das Verwaltungsgericht den Rechtsvorschlag in der Betreibung auf und verpflichtete es A . _ , Betreibungskosten in der Höhe von derzeit Fr . 60 . 70 zu tragen . Hinsichtlich des für das verwaltungsgerichtliche Verfahren gestellten Gesuchs um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege kam das Verwaltungsgericht zum Schluss , dass die Hauptsache von vornherein als aussichtslos bezeichnet werden müsse , weshalb das Gesuch abzuweisen sei . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 8 . November 2019 erhebt A . _ beim Bundesgericht sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er scheint auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu schliessen . Bezüglich der unentgeltlichen Rechtspflege liegen weder Antrag noch Begründung vor . 1 . 3 . Im Anschluss an die Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses ergänzt der Beschwerdeführer seine Eingabe mit einem Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege . Er dokumentiert sein Gesuch mit einer Verfügung der Einwohnergemeinde U . _ / GR , aus welcher hervorgeht , dass er ab dem 1 . November 2019 Sozialhilfe beziehen kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette voie de recours permet en particulier au citoyen de contester le résultat d ' une votation communale . Citoyens actifs de la commune de Crésuz et membres de l ' assemblée communale , les recourants ont la qualité pour recourir , au sens de l ' art . 89 al . 3 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus ( art . 29 al . 2 Cst . ) , au motif que le Tribunal cantonal aurait violé leur droit à la réplique . Ils reprochent à l ' instance précédente d ' avoir prononcé son arrêt avant l ' écoulement d ' un délai de 10 jours dès la fin des féries , ce qui les aurait empêchés de faire valoir leur droit à la réplique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . La voie de droit ouverte devant le Tribunal fédéral , recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) ou recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , dépend de la nature civile ou publique de la cause et non pas de la procédure suivie ou du type d ' autorité qui s ' est prononcée précédemment ( ATF 137 II 399 consid . 1 . 8 p . 405 ) . Toutefois , lorsque la nature de la procédure était déjà litigieuse devant l ' instance précédente , qui a décliné sa compétence à raison de la matière , la voie de droit ouverte devant le Tribunal fédéral se détermine en fonction de la procédure suivie sur le plan cantonal ( ATF 135 V 124 ; arrêt 2C_261 / 2017 du 2 novembre 2017 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , la recourante se plaint de la qualification à son avis erronée de la cause par l ' instance précédente et conclut à la recevabilité de son recours devant les instances cantonales de la juridiction administrative ( cf . ATF 128 III 250 consid . 1a p . 252 ) . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) erhoben am 9 . Mai 2018 in Bezug auf die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2011 , Beschwerde an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich . Dabei liessen sie sich durch D . _ ( nachfolgend : der Steuervertreter ) vertreten , dessen Domizil sich damals in U . _ / ZH befand . Das Steuerrekursgericht wies die Beschwerde mit Entscheid 1 DB . 2018 . 90 vom 26 . März 2019 ab und versandte den Entscheid am 3 . April 2019 mit eingeschriebener Briefpost an den Steuervertreter . Am 4 . April 2019 nahm die Post in V . _ / ZH eine " nicht erfolgreiche Zustellung " vor . Aufgrund eines Nachsendeauftrags , den der Steuervertreter erteilt hatte , leitete die Post CH AG den Einschreibebrief am 8 . April 2019 nach W . _ / BE weiter , wohin der Steuervertreter sich abgemeldet hatte , ohne allerdings das Steuerrekursgericht darüber in Kenntnis zu setzen . Für den Zeitraum um den 8 . April 2019 hatte der Steuervertreter die Poststelle in W . _ / BE überdies angewiesen , die Post bis zum 16 . April 2019 zurückzubehalten . Aus diesem Grund retournierte die Post CH AG den Einschreibebrief am 9 . April 2019 postwendend nach Zürich Mülligen , ohne den Steuervertreter vom Eintreffen der Sendung zu unterrichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 8 . Juli 2019 kam es zu einer Demonstration durch Klimaaktivisten , anlässlich derer ein Sitzstreik bzw . eine Besetzungsaktion beim Hauptsitz der Credit Suisse am Paradeplatz in Zürich stattfand . Im Rahmen der gleichentags erfolgten polizeilichen Intervention wurden 64 Personen verhaftet , darunter A . _ . Die mit dem Fall befasste Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl erliess am 8 . Juli 2019 eine Verfügung betreffend erkennungsdienstliche Erfassung ( Erstellen von Ganzkörper - und Portraitfotografien sowie Fotografien besonderer Körpermerkmale und Tattoos ) sowie Abnahme von Wangenschleimhautabstrichen bei den Teilnehmern der Blockade . Ebenfalls am 8 . Juli 2019 ordnete die Stadtpolizei Zürich bei A . _ eine erkennungsdienstliche Erfassung sowie die Abnahme eines Wangenschleimhautabstrichs an und beantragte bei der Staatsanwaltschaft die Erstellung eines entsprechenden DNA - Profils . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl lehnte mit Verfügung vom 9 . Juli 2019 die Erstellung eines DNA - Profils ab . Mit Strafbefehl vom 10 . Juli 2019 verurteilte die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl A . _ wegen Nötigung zu einer bedingten Geldstrafe . Gleichentags wurde A . _ aus der Haft entlassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuves , et être signés . En particulier , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . De plus , le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus par l ' arrêt entrepris ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de la prohibition de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; sur cette notion voir ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer führt in französischer Sprache Beschwerde ( act . 1 ) . Es besteht indessen kein Grund , von der Regel von Art . 54 Abs . 1 BGG abzuweichen , wonach das Verfahren des Bundesgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( vorliegend Deutsch ) geführt wird . Aus seiner Beschwerdeergänzung vom 4 . Februar 2020 ( act . 6 ) ergibt sich , dass er das Schreiben des Bundesgerichts vom 27 . Januar 2020 ( act . 5 ) verstanden hat . Zudem macht er nicht geltend , die deutsche Sprache nicht zu verstehen . Aus den Akten ergibt sich im Übrigen , dass er im kantonalen Verfahren eine Eingabe auf Deutsch verfasste . 2 . Am 8 . Januar 2020 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine Berufung nicht ein , weil der Beschwerdeführer innert Frist keine Berufungserklärung eingereicht hatte ( Beschluss , S . 2 ) . Vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer ausschliesslich mit der materiellen Seite der Angelegenheit , welche nicht Gegenstand des Verfahrens vor Vorinstanz war und wozu sich das Bundesgericht nicht aussprechen kann . Zum formellen Grund , aus welchem die Vorinstanz auf sein kantonales Rechtsmittel nicht eintreten konnte , äussert sich der Beschwerdeführer nicht . Seine Beschwerdeeingaben genügen den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Der Begründungsmangel ist offensichtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Ausgangsgemäss trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Diebstahls . Am 18 . Juni 2021 versetzte ihn das Haftgericht des Kantons Solothurn in Untersuchungshaft . Diese Verfügung wurde vom Obergericht des Kantons Solothurn am 29 . Juli 2021 als letzte kantonale Instanz geschützt . Mit Eingabe vom 1 . September 2021 erhebt A . _ , der zwischenzeitlich aus der Haft entlassen wurde , Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts . Er beantragt , die Rechtswidrigkeit der Haft festzustellen und ihm eine angemessene Entschädigung für die unrechtmässig erlittene Haft zuzusprechen . Auf das Einholen von Vernehmlassungen wurde verzichtet . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 2 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 S . 465 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) . Im Bereich der direkten Steuern prüft das Bundesgericht harmonisiertes kantonales Recht gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition . In Bereichen , in denen das Steuerharmonisierungsgesetz den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , ist die Kognition des Bundesgerichts hingegen auf die in Art . 95 BGG genannten Bestimmungen beschränkt ( BGE 144 II 313 E . 5 . 3 S . 319 ; Urteil 2C_435 / 2017 vom 18 . Februar 2019 E . 1 . 3 ) . 1 . 3 . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ( einschliesslich der Grundrechte ) prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hatte in den hier interessierenden Jahren 2012 bis 2018 steuerrechtlichen Wohnsitz im Kanton Zürich . Dort reichte er die Steuererklärungen zu den Steuerperioden 2012 bis 2017 jeweils nicht ein , weshalb es zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen kam . Die entsprechenden Veranlagungsverfügungen zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich sowie zur direkten Bundessteuer erwuchsen in Rechtskraft . Aufgrund der später entdeckten Untersteuerung ergingen im Bereich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2012 bis 2017 , zudem Nachsteuerverfügungen und Bussenverfügungen ; auch diese erwuchsen in Rechtskraft . 1 . 2 . Am 26 . Juli 2020 ersuchte der Steuerpflichtige das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) um Erlass der noch offenen Staats - und Gemeindesteuern ( Nachsteuern und Bussen betreffend die Steuerperioden 2012 bis 2017 , ordentliche Steuern der Steuerperiode 2018 ) sowie der noch offenen direkten Bundessteuern ( Steuerperioden 2012 bis 2018 ) . Das Gesuch blieb erfolglos ( Entscheide des Steueramts des Kantons Zürich vom 22 . Februar 2021 [ alle genannten Steuern mit Ausnahme der ordentlichen Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2018 betreffend ] bzw . der Wohnsitzgemeinde vom 17 . März 2021 [ ordentliche Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2018 ] ) . Der Rekurs an die Finanzdirektion des Kantons Zürich führte ebenso zur Abweisung ( Verfügung vom 13 . Juli 2021 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis , stellte das Strafverfahren gegen B . _ und C . _ wegen fahrlässiger Körperverletzung am 12 . September 2019 ein . A . _ erhob Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung . Das Kantonsgericht Wallis wies diese am 29 . November 2019 ab . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragt , der Entscheid der Vorinstanz und die Einstellungsverfügung seien aufzuheben und die Sache sei zur Durchführung eines rechtskonformen Verfahrens an eine vom Bundesgericht bezeichnete Staatsanwaltschaft , unter Ausschluss der Staatsanwaltschaft Wallis , zu überweisen . Sowohl für das vorinstanzliche als auch für das bundesgerichtliche Verfahren sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Wie die Vorinstanz feststellt , war der Streitgegenstand vor der Veranlagungsbehörde als Einsprachebehörde , dem Steuerrekursgericht und dem Verwaltungsgericht auf die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau beschränkt . Die Vorinstanz hat weiter festgehalten , dass die Veranlagungsverfügung zur direkten Bundessteuer der Steuerperiode 2016 " bereits eröffnet " und die Steuer " bereits bezahlt " worden sei .