rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Suva für aus dem Unfall vom 1 . November 2016 erlittene Gesundheitsschäden bis Ende Oktober 2017 Heilkosten - und Taggeldleistungen erbracht hatte , ehe sie diese einstellte und dem Beschwerdeführer Ansprüche auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung absprach , dass der Beschwerdeführer vor Vorinstanz allein den Zeitpunkt des Fallabschlusses kritisierte , dass diese in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangte , der Beschwerdeführer sei zum Zeitpunkt des Fallabschlusses in einer dem unfallbedingten Leiden angepassten Tätigkeit uneingeschränkt arbeitsfähig gewesen ; eine ( weitere ) namhafte Besserung der Unfallfolgen sei nicht zu erwarten , womit der Fallabschlusses per 31 . Oktober 2017 zu bestätigen sei , dass das kantonale Gericht im Übrigen die von der Suva vorgenommene Bemessung des Invaliditätsgrads und des Integritätsschadens bestätigte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; je mit Hinweisen ) prüft , dass der Beschwerdeführer als Rechtsvertreter des Sozialhilfeempfängers die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 15 . Juni 2017 bereits mit Beschwerde vom 11 . Juli 2017 beim Bundesgericht angefochten hat , dass das Bundesgericht in seinem Nichteintretensurteil 8C_490 / 2017 vom 28 . Juli 2017 dargelegt hat , die ( vorliegend erneut ) angefochtene Kostenverfügung sei zwar separat ergangen , folge aber betreffend Qualifikation dem Zwischenentscheid des Verwaltungsgerichts vom 30 . Mai 2017 in der Sache , dass weder mit der Kostenverfügung vom 15 . Juni 2017 noch mit der inzwischen auf Rückweisung des kantonalen Verwaltungsgerichts hin erfolgten Verfügung des Gemeinderates Ehrendingen vom 11 . Dezember 2017 ein Endentscheid vorliegt , weshalb das Bundesgericht mit heutigem Urteil auf die gegen den letzteren Verwaltungsakt direkt erhobene Beschwerde des Sozialhilfeempfängers nicht eingetreten ist ( Verfahren 8C_37 / 2018 ) , dass das Bundesgericht folglich zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch in Bezug auf den Kostenentscheid nicht angerufen werden kann , dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist , weshalb sie im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch Nichteintreten erledigt wird , dass der Beschwerdeführer gestützt auf Art . 66 Abs . 1 BGG in reduziertem Umfang kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intitulé erroné d ' un recours ne saurait nuire à son auteur , pour autant que les conditions formelles de la voie de droit appropriée soient remplies ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , le présent recours remplit les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 42 et 82 ss LTF ) . En effet , le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) par leurs destinataires qui ont qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . L ' art . 85 LTF , qui fixe une valeur litigieuse minimale à la recevabilité du recours en matière de droit public , ne trouve pas application en l ' espèce puisque la matière en cause ne concerne ni la responsabilité étatique ni les rapports de travail de droit public . Le présent recours , considéré comme recours en matière de droit public , est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è di principio ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué reconnaît le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance postérieurement au 30 septembre 2007 , notamment la prise en charge du traitement médical , et renvoie la cause à Allianz pour qu ' elle complète l ' instruction en ce qui concerne l ' incapacité de travail subie , le taux de l ' atteinte à l ' intégrité existant au moment où le traitement médical prendrait fin , ainsi que le montant des prestations dues . Aussi doit - il être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral - dès lors qu ' elle ne porte pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) - que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par un jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 14 . Februar 2019 stellte das Betreibungsamt Zürich 4 dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx für eine Forderung der Stadt Zürich aus einem Verlustschein vom 23 . September 2014 über Fr . 820 . 10 den Zahlungsbefehl zu . Am 21 . Februar 2019 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich . Mit Beschluss vom 22 . März 2019 trat das Bezirksgericht auf das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege einschliesslich Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes nicht ein . Zudem setzte es dem Betreibungsamt Frist zur Vernehmlassung und Akteneinsendung und der Stadt Zürich zur Beschwerdeantwort an . Am 29 . März 2019 wurde den Parteien Gelegenheit gegeben , zur Vernehmlassung des Betreibungsamts Stellung zu nehmen . Gegen den Beschluss vom 22 . März 2019 erhob der Beschwerdeführer am 5 . April 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss und Urteil vom 21 . Mai 2019 wies das Obergericht das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands für das obergerichtliche Verfahren ab und schrieb im Übrigen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das obergerichtliche Verfahren ab . Die Beschwerde wies es ab . Es erhob keine Kosten und sprach keine Entschädigungen zu . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 7 . Juni 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , est seul litigieux le point de savoir si la juridiction cantonale était en droit de mettre les frais des expertises judiciaires des docteurs F . _ et G . _ ( montant total de 9339 fr . 95 ) à la charge de l ' office AI et de le condamner à verser à l ' assurée la somme de 2500 fr . à titre de dépens . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considerando : che A . _ ha presentato il 17 aprile 2018 una querela penale nei confronti di B . _ per i titoli di diffamazione e di calunnia in relazione a delle espressioni scritte da quest ' ultimo che sarebbero state lesive dell ' onore della querelante ; che , con decisione del 22 agosto 2018 il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere , ritenendo non adempiuti gli elementi costitutivi dei reati prospettati ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , la denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 12 dicembre 2018 , la CRP ha respinto il reclamo , ritenendo meritevole di tutela la decisione del magistrato inquirente ; che A . _ impugna con un ricorso del 30 gennaio 2019 al Tribunale federale questa sentenza , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti alla Corte cantonale per una nuova decisione ; che , in via subordinata , la ricorrente chiede di rinviare gli atti al Ministero pubblico per la continuazione del procedimento penale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern stellte am 8 . Mai 2000 fest , dass der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Mutter , der Beschwerdeführerin , seinen Vater getötet und damit den Tatbestand des Mordes erfüllt hat . Infolge Unzurechnungsfähigkeit sprach das Kriminalgericht den Beschwerdeführer von Schuld und Strafe frei und ordnete eine ambulante Massnahme an . Nachdem deren Scheitern festgestellt wurde , ordnete das Kriminalgericht am 29 . März 2004 eine stationäre Massnahme an . Am 26 . Januar 2011 wurde der Beschwerdeführer aus der Massnahme bedingt entlassen ; am 22 . Oktober 2015 erfolgte eine Rückversetzung in den stationären Vollzug . Am 23 . Dezember 2019 hob das Kantonsgericht Luzern die stationäre Massnahme auf und wies den Vollzugs - und Bewährungsdienst des Kantons Luzern ( VBD ) an , den Beschwerdeführer auf den 4 . März 2020 zuhanden der zuständigen zivilrechtlichen Behörden zu entlassen . Seit März 2017 befindet sich der Beschwerdeführer im Pflegezentrum B . _ . Dieses erliess am 9 . Mai 2019 eine Besuchsregelung , wogegen sich der Beschwerdeführer und die Beschwerdeführerin wehrten . Der VBD legte daraufhin mit Verfügung vom 13 . Dezember 2019 eine Besuchs - und Kontaktregelung ( Anzahl der Besuche im Heim pro zwei Wochen , Anzahl der Telefonanrufe pro Woche ) fest und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir participé à la réception et à la distribution d ' une quantité pure de 2 ' 343 g de cocaïne en juillet 2018 . Invoquant une violation de l ' art . 9 Cst . , il se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation dans le cadre d ' une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Les décisions rendues par le Ministère public relatives à la récusation de policiers sont susceptibles d ' un recours direct auprès du Tribunal fédéral ( art . 59 al . 1 let . a , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 138 IV 222 consid . 1 ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des unmittelbar an den Beubauungsplanperimeter angrenzenden Grundstücks GS Nr . 2663 zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - wird vom Bundesgericht allerdings nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierzu gelten qualifizierte Begründungsanforderungen : In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 142 V 577 E . 3 . 2 S . 579 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig ( willkürlich ) , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist . Es genügt somit nicht , dass eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint . Willkür liegt insbesondere vor , wenn die Vorinstanz offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen , erhebliche Beweise übersehen oder solche grundlos ausser Acht gelassen hat ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Elle considère que les CGA sont claires et que le droit aux prestations expire en cas de licenciement , à moins que la personne assurée ne reçoive alors des indemnités journalières , étant précisé que cette exception n ' est pas applicable si le licenciement survient durant le temps d ' essai . Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale , régie par la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ; cf . art . 2 al . 2 de la loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie sociale [ LSAMal ; RS 832 . 12 ] ) . Ce type de conflit ressortit à la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_228 / 2019 du 2 septembre 2019 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen den Schuldspruch der Brandstiftung betreffend Brand vom 1 . Januar 2019 ( Anklageziff . 2 . 26 ) . Er rügt , die Vorinstanz verstosse gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 10 Abs . 3 StPO ) und stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest . Die vorinstanzliche Beweiswürdigung stehe in klarem Widerspruch zu den Akten ( Beschwerde S . 10 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ; circa la competenza del Tribunale federale a decidere un ' istanza di revisione cfr . DTF 138 II 386 consid . 6 . 2 pag . 389 seg . ) . 1 . 2 . Come noto al ricorrente ( sentenza 1C_265 / 2018 , citata , consid . 1 . 2 ) , avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 e 2 LTF ; DTF 142 IV 250 consid . 1 . 3 pag . 254 ) . Conformemente all ' art . 42 cpv . 2 LTF , spetta al ricorrente , pena l ' inammissibilità del gravame , dimostrare che le condizioni di entrata in materia richieste dall ' art . 84 LTF sono adempiute ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ) . Secondo l ' art . 109 cpv . 1 LTF , la Corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi sottoposti alle esigenze dell ' art . 84 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste que l ' intimé ait agi sous l ' emprise d ' une erreur sur l ' illicéité ( art . 21 CP ) s ' agissant du stationnement de sa moto sur un trottoir en date du 28 janvier 2016 . 1 . 1 . Selon l ' art . 21 CP , quiconque ne sait ni ne peut savoir au moment d ' agir que son comportement est illicite n ' agit pas de manière coupable . Le juge atténue la peine si l ' erreur était évitable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 2 . 3 des Urteils BGE 147 V 79 ; Urteil 8C_702 / 2021 vom 4 . Februar 2022 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Verneinung des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung bundesrechtskonform ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_979 / 2018 vom 22 . Januar 2020 E . 1 , zur Publikation vorgesehen ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Eingaben betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richten sich gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Rechtsmittel sind als Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 BGG ) , da kein Ausschlussgrund - namentlich nicht derjenige von Art . 83 lit . w BGG - vorliegt ( vgl . Urteil 2C_297 / 2019 vom 28 . Mai 2020 E . 1 ; vgl . auch Art . 23 StromVG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das vorinstanzliche Urteil vom 9 . Dezember 2019 stellt mit Blick auf die Tarifjahre 2013 und 2014 einen Endentscheid dar , da die Vorinstanz die Zwischenverfügung der ElCom vom 7 . Februar 2019 in diesem Umfang aufhebt und die Tarifprüfungsverfahren für diese Tarifjahre einstellt - mithin abschliesst . Das UVEK verlangt in seiner Beschwerde die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils vom 9 . Dezember 2019 in Bezug auf die Tarifjahre 2013 und 2014 . Die Beschwerde im Verfahren 2C_109 / 2020 richtet sich demnach gegen ein zulässiges Anfechtungsobjekt im Sinne von Art . 90 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . Urteil 2C_263 / 2018 vom 11 . Februar 2019 E . 1 . 1 ) . Soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids betreffend die Steuerperiode 2008 verlangt wird , richtet es sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen sie zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist in diesem Umfang einzutreten . Nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens bildet hingegen die Steuerperiode 2009 , weshalb auf den Eventualantrag der Beschwerdeführer nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est formé par la République et canton de Genève , agissant par son Conseil d ' Etat , contre un arrêt de la Chambre constitutionnelle annulant partiellement l ' arrêté Covid - 19 . 2 . Les intimés contestent l ' intérêt à recourir , de même que la qualité pour recourir de la République et canton de Genève . Comme les autres conditions de recevabilité des recours , le Tribunal fédéral examine ces points d ' office et librement ( ATF 147 I 333 consid . 1 ; 146 I 126 consid . 1 ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité , en particulier la qualité pour recourir , ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause , comme tel est le cas en l ' espèce , la partie recourante doit exposer en quoi elles sont réunies sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; cf . ATF 133 II 353 consid . 1 ; 140 I 90 consid . 1 . 1 ; arrêt 2C_1023 / 2017 du 21 décembre 2018consid . 3 . 1 ) . 3 .