rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten der Gemeinde auf das am 29 . Juni 2017 gestellte Gesuch um Neuberechnung des Soziahilfeanspruchs bestätigte , dass es dabei die Betrachtungsweise der Gemeinde übernahm , wonach es sich beim von der Beschwerdeführerin eingereichten Gesuch inhaltlich um ein Gesuch um Wiedererwägung von bereits mit Gemeinderatsbeschluss vom 20 . März 2017 rechtskräftig Entschiedenem handle , nämlich der Frage , welcher Grundbedarf der Beschwerdeführerin bei der Bemessung der Sozialhilfe zu Grunde zu legen sei , dass es alsdann näher ausführte , weshalb die Beschwerdeführerin vorliegend keinen Anspruch auf Neubeurteilung des bereits rechtskräftig Entschiedenen habe , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht , insbesondere nicht darlegt , inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen dazu gegen verfassungsmässige Rechte verstossen sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant relève à titre préliminaire que bien qu ' il conteste tous les faits retenus à son encontre son recours ne porte que sur sa condamnation pour viol . 2 . Le recourant invoque une constatation manifestement inexacte des faits ; il se plaint par ailleurs d ' arbitraire et d ' une violation de l ' art . 190 CP ainsi que de son droit d ' être entendu en raison d ' un défaut de motivation du jugement attaqué . Il reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas examiné deux aspects de l ' infraction qui lui a été imputée , à savoir la contrainte et l ' élément subjectif . Il lui fait en outre grief d ' avoir violé la présomption d ' innocence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : qu ' arguant souffrir d ' une dépression l ' empêchant d ' exercer son activité d ' employé de commerce , A . _ a sollicité des prestations de l ' assurance - invalidité le 15 mars 2005 , que , par décision du 8 mai 2006 , fondée pour l ' essentiel sur les rapports du docteur B . _ , médecin traitant , du 31 mars 2005 et des médecins de l ' Hôpital C . _ du 26 avril 2005 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) a rejeté la demande dans la mesure où l ' incapacité de gain constatée était due avant tout à une toxico - dépendance primaire qui ne relevait pas de l ' assurance - invalidité , que , le 7 janvier 2016 , l ' assuré a adressé à l ' office AI un formulaire de détection précoce , dans lequel il indiquait être incapable de travailler en raison d ' un " trou d ' environ 1 , 5 cm dans son palais " , que , le 20 janvier 2016 , il a déposé une demande d ' allocation pour impotent dans laquelle il informait l ' administration qu ' il souffrait de problèmes de rotule et de toxicomanie , que , le 12 février 2016 , il a en outre déposée une nouvelle demande de prestations en relation avec son problème de palais ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le fait que le recours soit inexactement intitulé " recours de droit public " ne prête pas à conséquence ( cf . ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 ) . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire de l ' interdiction d ' exercer une activité commerciale sur la parcelle qu ' elle loue , la recourante peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz ( BPG ) beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans visent un jugement identique . Ils concernent des faits de même nature et portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 2 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; voir aussi ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 pag . 279 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale , tempestivo e diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 78 cpv . 1 e 80 cpv . 1 LTF ) è , sotto questo profilo , ammissibile . La legittimazione del PP ticinese è data ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 3 LTF ; DTF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 pag . 200 ; sentenza 1B_173 / 2017 del 20 giugno 2017 consid . 1 ) . 1 . 3 . La sentenza impugnata costituisce una decisione di rinvio , che non conclude il procedimento penale ed è quindi , come rettamente rilevato dal ricorrente , incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 144 III 253 consid . 1 . 3 pag . 253 seg . ; 140 V 282 consid . 2 in fine pag . 284 ) : può pertanto essere oggetto di un ricorso diretto al Tribunale federale solo se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) , che in materia penale dev ' essere di natura giuridica ( DTF 144 IV 321 consid . 2 . 3 pag . 329 , 90 consid . 1 . 1 . 3 pag . 95 ) , o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer haben erfolglos am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als unmittelbare Nachbarn des Bauvorhabens auch materiell beschwert , zumal sie sich insgesamt gegen die projektierte Gebäudehöhe und die vorgesehenen Dachaufbauten wenden , mithin nicht lediglich gegen die auf der Nordostseite der streitbetroffenen Liegenschaften geplanten , von ihrem Grundstück aus nicht direkt einsehbaren Bauteile ( vgl . BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 ) . Damit sind sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen den Bauentscheid der Bausektion richtet . Dieser ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Umstritten ist , ob die Forderung verjährt ist . Die Vorinstanz stellte fest , die Beschwerdeführerin habe ihren Anspruch bei der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 17 . August 1994 angemeldet . Mit Schreiben vom 9 . Dezember 2003 habe sie die Beschwerdegegnerin erstmals um einen Verjährungsverzicht bis zum 3 . Juni 2006 ersucht . Mit Schreiben vom 12 . und 19 . Dezember 2003 habe die Beschwerdegegnerin für den entsprechenden Zeitraum den Verzicht auf die Einrede der Verjährung erklärt , sofern die Verjährung im Zeitpunkt des Schreibens nicht schon eingetreten sei . Entsprechende weitere Erklärungen habe die Beschwerdegegnerin mit weiteren Schreiben abgegeben . Die Beschwerdegegnerin habe damit nicht uneingeschränkt auf die Einrede der Verjährung verzichtet , sondern diese jeweils für den Fall verlängert , dass die Verjährung nicht bereits eingetreten sei . Massgeblich sei daher , ob die Verjährung beim erstmaligen Verzicht am 12 . Dezember 2003 nicht bereits eingetreten war . Die Vorinstanz erwog , die zivilrechtliche Verjährung der gemäss Art . 41aUVG subrogierten Ansprüche sei am 7 . November 2000 eingetreten und jene aus der gemäss Art . 72 VVG ( freiwillige Unfallzusatzversicherung ) subrogierten Ansprüche sei im Umfang von Fr . 63 ' 606 . 30 ebenfalls ( spätestens ) am 7 . November 2000 eingetreten , im Umfang von Fr . 2 ' 068 . 50 am 22 . Mai 2001 . Die strafrechtliche Verjährungsfrist sei am 4 . Juni 1999 abgelaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . En outre , selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de la décision attaquée qui confirme son maintien en détention provisoire pour trois mois . L ' arrêt entrepris représente une décision incidente qui peut causer un préjudice irréparable au recourant au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 1B_474 / 2021 du 22 septembre 2021 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Il en découle que les événements ultérieurs à l ' arrêt attaqué dont se prévaut notamment le Ministère public sont irrecevables . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt vorweg eine Reihe formeller Rügen . 1 . 1 . So beanstandet er zunächst , das Gutachten der Forensic Computing Services hätte nicht von der Justizvollzugsanstalt angeordnet werden dürfen . Vielmehr wäre bereits damals die Staatsanwaltschaft einzuschalten gewesen , weil die JVA von Anfang an mit einem strafrechtlich relevanten Sachverhalt habe rechnen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts und eine Verletzung von Art . 90 Abs . 1 i . V . m . Art . 31 Abs . 1 SVG und Art . 3 VRV . Er habe von Anfang an bestritten , den Velofahrer übersehen zu haben . Es stimme nicht , dass er dem Zeugen B . _ gesagt habe , dass er den Fahrradfahrer übersehen habe . Vielmehr müsse anhand seiner Aussagen der ersten Stunde gefolgert werden , dass er den Radfahrer gesehen hatte , ansonsten er seinen Lieferwagen nicht gestoppt hätte . Hätte er diesen übersehen , so hätte er das Linksabbiegemanöver in einem Zug durchgeführt . Die Annahme einer ungenügenden Aufmerksamkeit sei damit aus tatsächlicher und rechtlicher Sicht schlicht unhaltbar ( Beschwerde S . 8 - 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 13 . Oktober 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der in den Akten gelegenen Beweismittel von einer selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ausgegangen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . März 2020 rief die Psychiaterin des Beschwerdeführers die Polizei an und gab an , dieser habe seine Frau nach einem verbalen Streit getreten und anschliessend das Mobiliar im Haus demoliert . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach verfügte am 6 . April 2020 die Nichtanhandnahme des Verfahrens wegen Tätlichkeit , da die Ehefrau des Beschwerdeführers keinen Strafantrag stellte . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau genehmigte die Nichtanhandnahmeverfügung am 8 . April 2020 . Der Beschwerdeführer erhob dagegen Beschwerde mit dem Antrag , die Erwägung 1 der Nichtanhandnahmeverfügung sei neu zu verfassen . Darin sei zu erwähnen , dass er sich am 16 . März 2020 vermutlich wegen falscher Medikation in einem psychisch bedingten Ausnahmezustand befunden und in der ehelichen Wohnung Mobiliar beschädigt habe . Körperliche Gewalt habe nicht stattgefunden , so dass seine Ehefrau nicht verletzt worden sei . Darauf trat das Obergericht des Kantons Aargau am 15 . Mai 2020 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt gegen den obergerichtlichen Nichteintretensentscheid mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die zuständige Anklagekammer in Bezug auf die Beschwerdegegnerin , nicht aber den Besuchsrechtsbeistand die Erteilung der Ermächtigung verweigert , deren es nach dem kantonalen Recht für die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen diese beiden Personen bezüglich der strittigen Tatvorwürfe bedarf ( vgl . Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . Art . 17 Abs . 2 lit . b des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung [ EG - StPO ; sGS 962 . 1 ] ; BGE 106 Ib 273 E . 3c S . 276 f . ; Urteil 1C_421 / 2014 vom 13 . April 2015 E . 5 ) . Ihr ablehnender Entscheid kann als kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden , gehört doch die Beschwerdegegnerin nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung kommt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 f . S . 272 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide betreffend vermögensrechtliche Komponenten des Eheschutzes mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert sowie betreffend diesbezügliche Schuldneranweisung ; entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin steht somit - unter Vorbehalt der besonderen Voraussetzungen bei Zwischenentscheiden ( dazu unten ) - nicht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , sondern die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 51 Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 90 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Tel n ' est pas le cas de la mise en oeuvre d ' une expertise , qui doit être qualifiée de décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , dans la mesure où elle ne porte pas sur la compétence ou sur une demande de récusation . Le recours n ' est dans ce cas recevable que si la décision attaquée est susceptible de causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si son admission peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 12 . August 2019 auf eine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 und Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte und der Beschwerdeführer auch innert der ihm angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift einreichte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Soweit der Beschwerdeführer in seinen Eingaben auch den gegen ihn erlassenen Strafbefehl kritisierte , verneinte das Obergericht seine Zuständigkeit und leitete die Eingaben zusammen mit seinem Entscheid an die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg weiter . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wird im gegen ihn wegen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz geführten Strafverfahren seit dem 30 . November 2018 von Rechtsanwalt Daniel Hoffmann amtlich verteidigt . Mit Eingabe vom 5 . März 2021 reichte Rechtsanwalt Daniel Walder eine Vollmacht des Beschuldigten ein und erklärte , diesen ergänzend als erbetener Verteidiger zu vertreten . Am 15 . Juni 2021 widerrief das Obergericht des Kantons Zürich die amtliche Verteidigung und entliess Rechtsanwalt Hoffmann aus seinem Mandat . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , diese Präsidialverfügung des Obergerichts aufzuheben und die bestehenden amtliche Verteidigung beizubehalten . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensurteilen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b ; Urteil 9C_686 / 2016 vom 19 . Oktober 2016 ) , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil C - 496 / 2021 vom 9 . April 2021 auf die vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 15 . Januar 2021 eingelegte Rechtsvorkehr nicht eingetreten ist , da der Beschwerdeführer weder die im Nachgang verlangte Beschwerdeverbesserung eingereicht noch innert Frist den geforderten Kostenvorschuss geleistet habe , dass sich der Beschwerdeführer in seinen Eingaben vor dem Bundesgericht mit keinem Wort zu den Gründen äussert , die zum vorinstanzlichen Nichteintretensurteil geführt haben , sondern einzig seinen " Widerspruch " dagegen einlegt , dass die Eingaben den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde demnach nicht genügen ,