rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con due precetti esecutivi dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano , il Comune di X . _ ha escusso A . _ per l ' incasso di complessivi fr . 2 ' 688 . 95 oltre interessi , rispettivamente complessivi fr . 3 ' 571 . 20 oltre interessi . L ' escusso ha interposto opposizioni ai precetti esecutivi . In accoglimento delle istanze del creditore procedente , con decisioni 18 gennaio e 11 marzo 2020 il Giudice di pace del Circolo di Agno ha rigettato in via definitiva le opposizioni . Con sentenza 8 maggio 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto i due reclami presentati da A . _ . La Corte cantonale ha ricordato l ' accertamento del Giudice di pace , secondo cui le bollette di pagamento delle imposte comunali 2016 e 2017 , munite del timbro di passaggio in giudicato , costituiscono titoli di rigetto definitivo ai sensi dell ' art . 80 LEF . Ha poi osservato che l ' argomentazione di assenza di mezzi finanziari contenuta nei reclami non rientra tra quelle che possono essere prese in considerazione dal giudice del rigetto ai sensi dell ' art . 81 LEF : l ' escusso potrà però chiedere al Comune istante una sospensione delle esecuzioni o una rateazione delle imposte oppure far valere la propria situazione economica dinanzi al competente ufficio di esecuzione in sede di pignoramento o di realizzazione dei beni pignorati . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer resp . Bewohner von Liegenschaften in unmittelbarer Nähe des umgezonten Grundstücks Kat . - Nr . FL1015 von der Ortsplanung betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 mit Hinweis ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Urteil den Einspracheentscheid vom 22 . Juli 2019 aufhob und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückwies , damit diese den Anspruch der Beschwerdeführerin und ihres verstorbenen Ehegatten im Sinne der Erwägungen ab Februar 2019 bis Ende Juli 2019 neu festsetze bzw . zur Durchführung des Einspracheverfahrens hinsichtlich der Rückerstattungsverfügung sowie des Anspruchs ab 1 . August 2019 . Im Übrigen hat das kantonale Gericht die Beschwerde abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . Ferner wurde ein Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Parteientschädigung verneint , dass der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid das Verfahren - auch in Bezug auf die Kosten - und Entschädigungsfolgen ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 ; 133 V 645 E . 2 . 1 ) - nicht abschliesst , sondern einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt , dass die Zulässigkeit der Beschwerde dagegen somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1980 ) absolvierte ab dem Frühjahrssemester 2016 an der Universität St . Gallen im zweiten Versuch das deutschsprachige Assessmentjahr ( juristische Vertiefung ) . Mit Verfügung vom 18 . Mai 2017 wurde ihm mitgeteilt , dass er gemäss beigelegtem Notenauszug die maximale Anzahl der Minus - Kreditnotenpunkte überschritten und daher das Assessmentjahr auch im zweiten Versuch nicht bestanden habe . Die Verfügung enthielt den Hinweis , dass das Assessmentjahr nicht mehr wiederholt werden könne . Mit Rekurs vom 1 . Juni 2017 gelangte A . _ an die Rekurskommission der Universität St . Gallen mit dem Rechtsbegehren , die Verfügung vom 18 . Mai 2017 sei aufzuheben . Zudem sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Die Rekurskommission leitete das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zuständigkeitshalber an das Sicherheits - und Justizdepartement weiter . Dieses wies mit Verfügung vom 25 . Juli 2017 das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit des Rekurses ab . Mit Entscheid vom 22 . September 2017 wies der Präsident der Abteilung III des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen die dagegen erhobene Beschwerde ebenfalls ab . Mit Beschwerde vom 19 . Oktober 2017 beantragt A . _ die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . Es sei ihm im Rekursverfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Im Verfahren vor Bundesgericht sei auf die Erhebung von Gerichtsgebühren zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement du recourant dès le 1 er octobre 2015 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des faits . Il reproche à la juridiction cantonale de s ' être fondée sur divers éléments non pertinents pour retenir qu ' il n ' était pas disponible pour reprendre un emploi salarié à plein temps et d ' avoir omis de prendre en considération ses nombreuses recherches d ' emploi . Par ailleurs , il soutient qu ' il a débuté son activité au service de la société C . _ Sàrl dans le seul but de réduire son dommage et qu ' il était disposé à abandonner cette activité au profit de toute activité à plein temps s ' offrant à lui ou qui lui aurait été assignée par l ' ORP . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 20 . Juli 2021 nahm die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich als Reaktion auf eine Strafanzeige von A . _ eine Strafuntersuchung gegen eine Bezirksrichterin wegen übler Nachrede , Verleumdung , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege nicht an die Hand . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 8 . Februar 2022 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Beschlusses und die Anhandnahme des Strafverfahrens . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 Bst . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche im Sinne dieser Bestimmung gelten Ansprüche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Es geht dabei in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 121 LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si les dispositions concernant la composition du tribunal ou la récusation n ' ont pas été observées ( let . a ) , si le tribunal a accordé à une partie soit plus ou , sans que la loi ne le permette , autre chose que ce qu ' elle a demandé , soit moins que ce que la partie adverse a reconnu devoir ( let . b ) , si le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( let . c ) ou si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Dans le premier cas , la demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la découverte du motif de récusation ( art . 124 al . 1 let . a LTF ) , dans les autres cas visés par l ' art . 121 LTF , dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Rentenanspruchs ( ab dem 1 . Dezember 2017 ) vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob das kantonale Gericht eine aus psychischen Gründen eingeschränkte Arbeitsfähigkeit zu Recht als nicht ausgewiesen erachtete . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Il 30 luglio 2014 , il Federal Tax Service , Exchange of information and Mutual Administrative Assistance Division russo ( di seguito : l ' autorità richiedente o l ' autorità russa ) ha presentato una domanda di assistenza amministrativa in materia fiscale all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' AFC o l ' autorità richiesta ) concernente la società russa B . _ per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013 . Nella propria domanda , l ' autorità russa ha indicato che , nel corso di un esame della situazione fiscale della B . _ , erano emerse delle operazioni di " transfer pricing " tra quest ' ultima e la società svizzera C . _ AG , la quale sarebbe stata detenuta in ragione del 100 % dalla società svizzera D . _ AG . L ' autorità richiedente ha inoltre esposto che la B . _ sarebbe stata detenuta in passato ( nel 2000 ) dalla società svizzera E . _ SA , in ragione del 19 , 99 % . Per determinare gli effettivi legami tra la E . _ SA e D . _ AG , l ' autorità russa ha quindi chiesto chi fosse l ' avente diritto economico dei conti bancari detenuti da quest ' ultima presso la F . _ di X . _ ( di seguito : la F . _ o la banca ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer hatten im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Eigentümer des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks sind sie durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( lit . b ) und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Von den beschwerdeführenden Personen kann die Feststellung des Sachverhalts wiederum nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist substanziiert vorzubringen ( Art . 42 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 s . ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale confirmant une décision d ' approbation d ' un plan d ' affectation . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' instance cantonale ; elle est particulièrement atteinte par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à sa modification , celui - ci confirmant l ' affectation en zone d ' activités industrielles et artisanales d ' une parcelle située à proximité de la sienne , pour laquelle , notamment , elle bénéficie d ' une concession pour le prélèvement d ' eau dans la nappe phréatique . Elle dispose dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Dans un premier grief , la recourante se plaint d ' un établissement incomplet et arbitraire des faits en raison de l ' absence d ' étude hydrogéologique récente exposant les incidences de la nouvelle planification sur les eaux de la nappe phréatique située sous sa parcelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Januar 2019 als Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) besteht nicht . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit den geltend gemachten Ansprüchen erreicht . Die Beschwerdeführerin bezeichnet ihr Rechtsmittel auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Da ihre Eingabe die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin reicht letztinstanzlich einen Bericht des Dr . med . B . _ , Klinik C . _ , vom 9 . Mai 2019 ein . Dabei handelt es sich um ein echtes Novum , das von vornherein unbeachtlich bleibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die Verfügung der IV - Stelle vom 13 . September 2017 ( Anspruch auf eine Viertelsrente ab 1 . Juli 2016 ) zu Recht bestätigte . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf das vorinstanzliche Verfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde substanziiert vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; SVR 2014 KV Nr . 4 S . 11 , 9C_905 / 2013 E . 1 und 3 . 1 . 4 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les arrêts cités ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . Der Streit betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der gesetzliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Beschwerdeentscheid gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Streitsache unterliegt demnach der Beschwerde in Zivilsachen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( vertreten durch ihren Ehemann , B . _ ) die Beschwerdegegnerin beim Regionalgericht Bern - Mittelland auf Zahlung von Fr . 28 ' 097 . 75 zuzüglich Akzessorien belangte ; dass das Regionalgericht mit Verfügung vom 21 . November 2018 den Vertreter aufforderte , eine Vollmacht nachzureichen , und von A . _ einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 200 . - - verlangte ; dass das Obergericht des Kantons Bern eine von A . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 8 . Januar 2019 abwies ; dass B . _ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 5 . Februar 2019 im Namen von A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass Parteien vor Bundesgericht in Zivil - und Strafsachen nur von Anwälten und Anwältinnen vertreten werden können , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeschrift der Entscheid beizulegen ist , gegen den sich diese richtet ( Art . 42 Abs . 3 Satz 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Dezember 2018 entsiegelte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons St . Gallen die im Strafverfahren gegen A . _ auf dessen Gesuch hin versiegelten Gegenstände . Mit Beschwerde vom 20 . Dezember 2018 verlangt A . _ sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und die Entsiegelung zu verweigern . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Er schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer indessen nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde u . a . zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .