rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Vollzug einer mit Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt vom 15 . Juni 2017 rechtskräftig angeordneten stationären Massnahme nach Art . 59 StGB . Vorliegend geht es um eine Zwangsmedikation zur Einstellung der Therapiefähigkeit . Die hiergegen eingereichte Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) mit Urteil vom 8 . April 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt werden muss , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . I due ricorsi , presentati dallo stesso ricorrente , patrocinato dal medesimo avvocato , riguardano la computazione del medesimo genere di reddito ipotetico nel calcolo della prestazione assistenziale . Si giustifica quindi di trattare i ricorsi congiuntamente e statuire sugli stessi con un ' unica sentenza ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ; sentenza 8C_19 / 2015 del 9 settembre 2015 consid . 1 ) . 1 . 2 . Contrariamente a quanto pretende ripetutamente ed erroneamente il ricorrente , le decisioni amministrative del 3 luglio 2018 e del 31 luglio 2018 , in seguito confermate su reclamo e dalla Corte cantonale , non sono decisioni incidentali , ma finali . Esse pongono fine in modo definitivo al procedimento per il periodo temporale interessato ( art . 90 LTF ; DTF 141 II 353 consid . 1 . 1 pag . 360 ) . I giudizi cantonali sono pertanto impugnabili al Tribunale federale senza limitazioni . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considerando : che il 15 maggio 2019 A . _ ( padre di C . C . _ , moglie separata di D . C . _ ) e B . _ hanno sporto una querela penale nei confronti di D . C . _ e della di lui madre per i reati di diffamazione , calunnia ed ingiuria , in relazione con il contenuto di un rapporto del 9 aprile 2019 dell ' Ufficio dell ' aiuto e della protezione relativo ad eventuali misure a tutela dei figli minorenni dei coniugi C . _ ; che , con decisione dell ' 11 giugno 2019 , il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere ; che , il 16 luglio 2019 , A . _ e B . _ hanno presentato un ' ulteriore querela penale contro E . _ e F . _ , funzionari dell ' Ufficio dell ' aiuto e della protezione , per i titoli di diffamazione , calunnia ed ingiuria , in relazione con la stesura del citato rapporto ; che , con decisione del 18 luglio 2019 , il Procuratore pubblico ha nuovamente decretato un non luogo a procedere ; che i querelanti hanno impugnano i decreti di non luogo a procedere con due distinti reclami dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 19 settembre 2019 , la CRP ha congiunto i procedimenti ed ha respinto entrambi i reclami ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire de l ' aménagement litigieux et destinataire du refus d ' autorisation a posteriori , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Il bénéficie dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant fait valoir une violation de l ' art . 24c de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) . Selon lui , l ' agrandissement du balcon , à tout le moins la portion débordant sur l ' aire forestière , devrait être mis au bénéfice du privilège prévu par cette disposition .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde über die Art der Verwertung eines Anteils an Gemeinschaftsvermögen ( Art . 132 Abs . 3 SchKG ; Art . 10 der Verordnung über die Pfändung und Verwertung von Anteilen an Gemeinschaftsvermögen , VVAG ) . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a ; Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Der Entscheid über den Verwertungsmodus wurde von der oberen Aufsichtsbehörde in ihrer Funktion als Beschwerdeinstanz über die untere Aufsichtsbehörde , die aufgrund einer bundesrechtlich eingeräumten Befugnis eine Verwertungsanordnung gefällt hat , behandelt . Der Nichteintretensentscheid beendet ein Verfahren und stellt daher einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . Die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist ( mit dem Beschwerdegegner ) Gesamteigentümerin der zur Verwertung anstehenden Liegenschaft . Sie ist daher vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist sie zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Rentenablehnung durch den Unfallversicherer vor Bundesrecht standhält . Umstritten sind dabei die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonale Nichteintretensentscheid betreffend eine Kostenbeschwerde ; der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und es steht deshalb einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . In der einen Eingabe hält der Beschwerdeführer fest , dass die Kostenverteilung unangenehm ausgefallen sei und der erstinstanzliche Entscheid während der ferienbedingten Büroabwesenheit seines damaligen Anwaltes eingetroffen sei ; die Verspätung sei bedauerlich und er danke für allfälliges Verständnis . In der anderen Eingabe hält der Beschwerdeführer fest , dass seine Lösungsvorschläge stets abgelehnt worden seien und die Errichtung einer zutreffenden Kostenverteilung den Grundstein für eine gute Zukunft bilde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt einzig die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist jedoch ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weswegen die beschwerdeführende Partei grundsätzlich einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen demgegenüber in der Regel nicht . Ausnahmsweise lässt es die Rechtsprechung genügen , dass ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ) , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) , oder im Falle einer vor Bundesgericht nicht heilbaren Verletzung des rechtlichen Gehörs ( etwa : Urteil 9C_824 / 2018 vom 4 . Juni 2019 E . 1 . 1 ) . Ob das rein kassatorische Rechtsbegehren hier als zulässig zu erachten ist , kann offen gelassen werden , nachdem die Beschwerde jedenfalls unbegründet ist , wie nachfolgend aufzuzeigen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Die Erstinstanz entzog der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege . Mit dem angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz die Beschwerde der Beschwerdeführerin dagegen ab . Derartige Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache fordern die Beschwerdeführerin und ihr Ehemann je hälftig Fr . 32 ' 080 . - - Schadenersatz von ihrem ehemaligen Rechtsvertreter . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Baurechtssache und damit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 82 lit . a BGG ) . Nicht massgeblich ist , ob es sich dabei um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG oder einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG handelt ( s . dazu sogleich ) , da eine Beschwerde wegen formeller Rechtsverweigerung auch im letzteren Fall ohne Weiteres zulässig ist . Die Beschwerdeführer sind zudem nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Zu prüfen ist einzig , ob das Obergericht zu Recht einen Nichteintretensentscheid fällte ( vgl . BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ) oder ob die Eventualbegründung des angefochtenen Entscheids bundesrechtskonform ist ( vgl . BGE 139 II 233 E . 3 . 2 mit Hinweisen ; Urteil 1B_607 / 2021 vom 25 . November 2021 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 , 80 al . 2 in fineet 92 al . 1 LTF , une décision prise en instance cantonale unique relative à la récusation d ' experts peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 144 IV 90 consid . 1 p . 94 ) . La recourante , prévenue , a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose d ' un intérêt juridique à la réforme de l ' arrêt attaqué dans le sens d ' une admission de sa demande de récusation ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité , points de procédure et faits 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ; RS 173 . 110 ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 1 . Non représentés par un avocat , les recourants ne qualifient pas leur recours . Cette désignation lacunaire ne saurait toutefois leur nuire si l ' acte déposé remplit les exigences de la voie de droit qui est ouverte dans le cas d ' espèce ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 2 lit . a , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Im Unterschied dazu geht es der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG . Zu den tatsächlichen Feststellungen zählt auch die Beweiswürdigung ( zu beidem BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement rendu le 29 mars 2018 par la Cour d ' appel pénale a rendu sans objet le recours en matière pénale déposé le 16 mars 2018 par A . _ contre le prononcé du Président de cette juridiction du 16 février 2018 écartant sa demande de mise en liberté immédiate . Lorsqu ' une procédure devient sans objet , le juge instructeur statue comme juge unique sur les frais afférents à la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de fait existant avant l ' événement mettant fin au litige et de l ' issue probable de celui - ci ( art . 32 al . 2 LTF et 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 125 V 373 consid . 2a p . 374 ) . Si l ' issue probable de la procédure n ' apparaît pas évidente , il y a lieu de recourir aux critères généraux de procédure . Ceux - ci commandent de mettre les frais et dépens à la charge de la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui résident les motifs pour lesquels elle a pris fin de la sorte ( ATF 118 Ia 488 consid . 4a p . 494 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 24 settembre 2018 l ' Ufficio dei fallimenti di Lugano ha respinto l ' insinuazione di una pretesa di fr . 199 ' 999 . - - , da parte dei coniugi A . _ e B . _ , nel fallimento della C . _SA in liquidazione . Con sentenza 16 gennaio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile il ricorso introdotto da A . _ e B . _ avverso tale provvedimento , per mancato rispetto del termine dell ' art . 17 cpv . 2 LEF ( il ricorso essendo stato consegnato a mano allo sportello della cancelleria del Tribunale d ' appello il 9 ottobre 2018 , ossia 11 giorni dopo la comunicazione del provvedimento avvenuta in data 28 settembre 2018 ) ed anche per incompetenza materiale dell ' autorità adita , in particolare laddove i ricorrenti hanno chiesto una verifica volta a determinare la correttezza della loro insinuazione ( richiesta che avrebbe invece dovuto essere rivolta al giudice del luogo del fallimento mediante un ' azione di contestazione della graduatoria secondo l ' art . 250 LEF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Essa è stata interposta nei termini dai destinatari del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso ordinario in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Visto l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle conclusioni formulate in sede federale , che appaiono in parte diverse da quelle presentate davanti all ' istanza precedente , non va approfondita . Da esse si comprende ad ogni modo che il ricorso non riguarda ( più ) l ' imposta federale diretta ( cfr . le indicazioni " invariato " a pag . 8 dell ' impugnativa ) , ma solo ancora le imposte cantonali . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert erreicht weder die in Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG vorgesehene allgemeine noch die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Streitwertgrenze . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . La congiunzione di più ricorsi e la loro trattazione in un ' unica sentenza presuppongono che le impugnative siano dirette contro la medesima sentenza cantonale , si riferiscano ai medesimi fatti e vedano opposte le medesime parti ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC [ RS 273 ] ; DTF 131 V 59 consid . 1 ; 128 V 124 consid . 1 ; sentenza 5A_657 / 2015 del 14 marzo 2017 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 143 III 261 ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2aed . 2014 , n . 9 ad art . 71 LTF ) . Per le cause 5A_311 / 2018 e 5A_312 / 2018 le condizioni sono soddisfatte : le opponenti , sebbene soggetti diversi , sono infatti chiamate in causa quali debitrici solidali del medesimo importo , dovuto alle medesime creditrici sulla base dell ' identico complesso di fatti . La causa 5A_307 / 2018 concernente K . _ è invece sospesa in attesa che venga chiarito il subentro degli eredi ; essa non può pertanto al momento attuale venire trattata , sicché una sua congiunzione con gli altri due ricorsi non entra in linea di conto . In parziale accoglimento delle relative conclusioni è allora opportuno evadere i rimanenti ricorsi con un ' unica decisione , come peraltro già fatto dal Tribunale di appello . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 81 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Abs . 1 lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Abs . 1 lit . b ) , insbesondere die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ; BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . Letzteres ist hier der Fall , nachdem die Vorinstanz die Schadenersatzansprüche des Beschwerdeführers auf den Zivilweg verwiesen hat . 1 . 2 . Anfechtbar ist nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde bildet damit ausschliesslich der Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17 . November 2020 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts Lenzburg vom 19 . Juni 2019 beantragt und dessen Ausführungen kritisiert ( vgl . Beschwerde S . 15 ff . ) , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren gegen das Urteil des Strafdreiergerichts vom 21 . November 2016 verfügte der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt am 25 . Mai 2021 : " 1 . Die Eingabe der B . _AG vom 12 . Mai 2021 geht an die übrigen Parteien zur Kenntnisnahme . 2 . Ohne Einsprache einer der Parteien bis 23 . Juni 2021 wird vom Konto bei der Bank C . _AG [ xxx ] der Betrag von CHF yyy freigegeben . " Mit Eingabe vom 17 . Juni 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Bezug auf die Eintretensvoraussetzungen kann auf E . 1 . 1 des zwischen den Parteien ergangenen Urteils 5D_83 / 2017 vom 27 . November 2017 verwiesen werden . 2 . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzung der Beschwerde ist unzulässig . Die Begründung muss in der Beschwerde selber enthalten sein , die innert der gesetzlichen und nicht erstreckbaren Beschwerdefrist einzureichen ist ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 1 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti l ' entrata in Svizzera . Il motivo d ' esclusione non si applica però nel caso di un gravame inoltrato da uno straniero che può prevalersi dell ' Accordo del 21 giugno 1999 sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , quindi del diritto alla doppia istanza di ricorso garantito dall ' art . 11 cpv . 1 e 3 ALC ( DTF 131 II 352 consid . 1 . 2 pag . 354 seg . ; sentenza 2C_110 / 2012 del 26 aprile 2012 consid . 1 . 1 ) . In ragione della cittadinanza italiana del ricorrente , l ' art . 83 lett . c cifra 1 LTF non trova applicazione nemmeno alla fattispecie . Tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentata da persona legittimata a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 .