rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren undeine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Anliegen der Beschwerdeführerin ist einmal mehr , dass in der güterrechtlichen Auseinandersetzung im Zusammenhang mit der Liegenschaft Eigenmittel ihrer Familie von Fr . 500 ' 000 . - - hätten berücksichtigt werden müssen . Mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides setzt sie sich indes nicht ansatzweise auseinander . Ebenso wenig ist eine Rechtsverletzung dargetan mit dem nicht weiter ausgeführten Standpunkt , sie habe beim Obergericht noch eine Nachbesserung bzw . Ergänzung eingereicht und deshalb hätten die früheren Revisionsentscheide überarbeitet werden sollen . 3 . Im Übrigen enthält die Beschwerde auch kein hinreichendes Rechtsbegehren in der Sache , sondern unter der Überschrift " Antrag " einzig das Anliegen , der obergerichtliche Entscheid dürfe nicht in Rechtskraft erwachsen und " das Bundesgericht möge eine Bearbeitung / Prüfung nur soweit führen , dass keine Kosten anfallen . " 4 . Nach dem Gesagten ist somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de charges suffisantes pesant à son encontre ( art . 221 al . 1 CPP ) et ne soutient pas que la durée de la détention subie ne serait pas conforme au principe de proportionnalité ( art . 212 al . 3 CPP ) . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir retenu l ' existence de risques de collusion , de fuite et de réitération , ainsi que le défaut de mesures de substitution propres à les pallier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que les premiers juges ont en l ' occurrence établi la situation financière de l ' assurée ( revenus et dépenses admissibles pour toute la famille ) et ont rejeté la demande d ' assistance judiciaire au motif que la condition de l ' indigence faisait défaut , que , se fondant sur différentes documents anciens ou nouveaux , la recourante se contente de ré - expliquer sa situation financière et d ' invoquer des dépenses qui n ' auraient pas été prises en compte , que ce faisant , elle ne critique pas directement le jugement cantonal et ne démontre pas que le tribunal cantonal aurait violé le droit fédéral , ni qu ' il aurait appliqué le droit cantonal d ' une façon arbitraire ou constaté les faits d ' une manière manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant , père de quatre enfants de nationalité suisse , invoque son droit à la protection de la vie familiale au sens de l ' art . 8 CEDH . Cette disposition lui conférant potentiellement un droit à la prolongation de son autorisation de séjour , le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant dispose effectivement d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ) . Au surplus , le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et 2 LTF ) , a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est partant recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 2 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zum einen der Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Armenrechtsgesuchs der Beschwerdeführerin für den Zivilprozess vor dem Bezirksgericht bestätigt . Das ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Zum andern wehrt sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht auch gegen die Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren . Allein unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG wäre ihre Beschwerde auch in dieser Hinsicht an sich zulässig ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen unterliegen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer sich gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg vom 8 . Mai 2018 wendet , ist auf die Beschwerde einzutreten . Hingegen ist auf seine Anträge hinsichtlich der erstinstanzlichen Kosten - und Entschädigungsfolgen nicht einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 12 . November 2017 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich wegen " Verweigerung der Strafermittlungen " gegen B . _ , C . _ , D . _ und E . _ wegen " Verbrechen der Untreue , Geldwäsche , Verschleierung des Kapitals aus den Stiftungen der Familie A . _ " . Mit Verfügung vom 12 . Dezember 2017 hielt die Verfahrensleitung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich fest , dass sich A . _ im Zusammenhang mit den Stiftungen der Familie A . _ bereits mehrfach an die III . Strafkammer gewandt habe , weshalb die entsprechenden Akten beigezogen worden seien . Gemäss diesen Akten seien in Bezug auf den angeblichen Abfluss der Gelder aus den Stiftungen mehrere Nichtanhandnahme - bzw . Einstellungsverfügungen ergangen . Die Staatsanwaltschaft sei deshalb nicht untätig geblieben . A . _ wurde aufgefordert , ihre Beschwerde zu verbessern , da sie in der Beschwerdeschrift nicht ausführe , in Bezug auf welche Anzeige oder Eingabe eine Rechtsverweigerung vorliege . Sie habe genau anzugeben , hinsichtlich welcher konkreter Eingabe die Staatsanwaltschaft eine Rechtsverweigerung begangen habe . A . _ machte mit Eingabe vom 16 . Dezember 2017 geltend , sie habe eine Anklageschrift vom 10 . April 2017 bei der Staatsanwaltschaft eingereicht , aber keine Reaktion darauf erhalten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de la police des constructions et de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . L ' association recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que destinataire du refus de lui accorder une autorisation fondée sur l ' art . 24 LAT , elle peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation du jugement attaqué ( cf . ATF 137 II 40 consid . 2 . 6 . 4 p . 46 s . ) . Elle bénéficie dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La qualité pour agir de B . _ , contestée par les intimés , peut par conséquent demeurer indécise . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) , indépendamment - quoi qu ' en disent les recourants - du sort du recours en matière de droit public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 5 al . 3 , 9 et 29 al . 1 Cst . , le recourant conteste la décision de la cour cantonale " rejetant la requête de révision du 23 septembre 2021 " . 1 . 1 . L ' objet du litige est circonscrit par la décision entreprise au prononcé de non - entrée en matière frappant la demande de révision déposée le 23 septembre 2021 , en particulier à la question de savoir si les déclarations du Procureur général retranscrites dans l ' ouvrage intitulé " [ . . . ] " sont ou non constitutives d ' un motif de révision de nature à mettre en cause le jugement de condamnation du 18 mars 2010 . Toutes les autres considérations développées par le recourant , notamment les arguments tendant à rediscuter l ' appréciation des preuves opérée dans le jugement du 18 mars 2010 et ceux relatifs au fait que ses traces d ' ADN proviendraient du " détournement de ses frottis buccaux " ( cf . recours , p . 11 ) sont irrecevables ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens in der Bauzone . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat ohne Erfolg am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und wohnt in einer Liegenschaft , die unmittelbar an das Baugrundstück angrenzt . Er ist somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . BGE 141 II 50 E . 2 . 1 ; 140 II 214 E . 2 . 3 ) . Mit dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids zielt er letztlich auf die Aufhebung der Baubewilligung für das strittige Bauvorhaben ab , die inhaltlich als mitangefochten gilt , womit ein zulässiges Begehren in der Sache vorliegt . Auch sonst steht einem Eintreten auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Grundsatz nichts entgegen . Damit erübrigen sich Ausführungen zur gemäss dem Beschwerdeführer zugleich eingereichten " Verfassungsbeschwerde " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau nahm mit Verfügung vom 17 . Mai 2016 eine mit " Korrupte Justiz " betitelte Strafanzeige des Beschwerdeführers nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . September 2016 ab , soweit es darauf eintrat . Das Bundesgericht trat auf eine bei ihm erhobene Beschwerde am 7 . November 2016 nicht ein ( Urteil 6B_1215 / 2016 ) . 2 . Nachdem sich der Beschwerdeführer am 24 . Januar 2021 erneut über " Ungerechtigkeit in grobem Mass " beklagt hatte , reichte er am 29 . April 2021 Stafanzeige wegen " Ungerechtigkeit von diversen Amtsträgern bei Erbsachenklärung " ein . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aargau verfügte am 23 . Juni 2021 die Nichtanhandnahme . Auf eine dagegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Aargau am 14 . Oktober 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 3 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 27 mai 2019 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant de rappeler le déroulement des faits et de requérir l ' octroi de l ' assistance judiciaire , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , ce qui rend sans objet la demande d ' assistance judiciaire sur ce point ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Un délai de recours est considéré comme respecté lorsque l ' acte a été remis , au plus tard , le dernier jour du délai à minuit dans une boîte aux lettres ( ATF 109 Ia 183 consid . 3a p . 184 ; arrêt 9C_791 / 2015 du 1er septembre 2016 ) . Si le sceau postal fait foi de la date d ' expédition , cette présomption est réfragable . Une partie peut effectivement prouver par tous les moyens utiles , en particulier par témoins , que le pli a bien été déposé en temps utile dans une boîte postale alors même qu ' il n ' aurait été oblitéré que le lendemain ( ATF 124 V 372 consid . 3b p . 375 ; 115 Ia 8 consid . 3a p . 11 et les références ) . Le recours est par conséquent recevable dans la mesure où , comme l ' a demandé la fondation intimée , le recourant a établi par témoignage inscrit au dos de l ' enveloppe ayant contenu le recours avoir déposé son écriture dans le délai légal , en l ' espèce le lundi 3 juillet 2017 à 23 h 25 , dans une boite postale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 118 al . 1 CPP , on entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil . La notion de lésé est définie à l ' art . 115 CPP . Il s ' agit de toute personne dont les droits ont été touchés directement par une infraction .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 114 E . 1 ) . 1 . 2 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts Zürich in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es scheint , dass sich die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid BES . 2021 . 5 - EZS1 wenden will ; zwar legt sie der Beschwerde den Entscheid BES . 2021 . 6 - EZS1 bei , aber im Rubrum nennt sie mit Fettschrift die Nummer BES . 2021 . 5 - EZS 1 als Anfechtungsobjekt , weshalb dieser Entscheid von Amtes wegen ediert worden ist . Auch aus den Ausführungen , die jedoch inkohärent und nur schwer nachvollziehbar sind , ergibt sich sinngemäss , dass der Entscheid BES . 2021 . 5 - EZS1 angefochten ist . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist zur Hauptsache , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Ablehnung der Leistungspflicht durch die AXA für die über den 30 . April 2019 hinaus geklagten Schulterbeschwerden des Beschwerdeführers zufolge Erreichens des Status quo sine bestätigte . Zu prüfen ist ausserdem , ob die vorinstanzliche Verweigerung einer Parteientschädigung ( trotz festgestellter Gehörsverletzung ) vor Bundesrecht Stand hält .