rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung per 31 . August 2019 bundesrechtskonform ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe aux recourants de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Gemäss Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 63 Abs . 1 lit . a und Art . 62 Abs . 1 lit . b AuG kann die Niederlassungsbewilligung einer ausländischen Person , die sich seit mehr als 15 Jahren ununterbrochen und ordnungsgemäss in der Schweiz aufhält , widerrufen werden , wenn sie zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe verurteilt wurde . Als längerfristig gilt nach der gefestigten Rechtsprechung eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr ( BGE 139 I 145 E . 2 . 1 S . 147 ) , und zwar unabhängig davon , ob die Strafe bedingt , teilbedingt oder unbedingt zu vollziehen ist ( BGE 139 I 31 E . 2 . 1 S . 32 ) . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass der Widerrufsgrund von Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 63 Abs . 1 lit . a und Art . 62 Abs . 1 lit . b AuG angesichts seiner Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 20 Monaten erfüllt ist . Er rügt jedoch , der Widerruf der Niederlassungsbewilligung sei unverhältnismässig . Die Vorinstanz hätte ihn - wenn überhaupt - höchstens verwarnen dürfen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden rechtlichen Grundlagen zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Sie schloss aus dem als beweiskräftig betrachteten psychiatrischen Gutachten des Dr . med . B . _ und unter Berücksichtigung der weiteren ( medizinisch - psychiatrischen ) Aktenlage auf das Fehlen einer invalidisierenden psychiatrischen Störung . Auch auf diese sorgfältige und umfassende Beweiswürdigung und Beurteilung wird Verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer erblickt eine Verletzung seiner Ansprüche auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , auf Beweis sowie auf ein faires Verfahren ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) im Verzicht der Vorinstanz auf die beantragten Beweismassnahmen bezüglich der Unabhängigkeit des psychiatrischen Gutachters Dr . med . B . _ ( vgl . Sachverhalt lit . B hievor ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) compte tenu des suspensions de Noël ( art . 46al . 1 let . c LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de droit du bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris le droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Par exception à la règle selon laquelle il applique le droit d ' office , il n ' examine la violation d ' un droit constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de façon détaillée ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 139 I 22 consid . 2 . 3 ; 137 III 580 consid . 1 . 3 ; 135 III 397 consid . 1 . 4 in fine ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) en matière d ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que copropriétaires d ' une parcelle classée en ZAL par la planification d ' affectation litigieuse , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Ils ont donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Aussi convient - il d ' entrer en matière sur le recours en matière de droit public . Cela entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . A titre de mesure d ' instruction , les recourants sollicitent la production du dossier cantonal . L ' instance précédente ayant déposé l ' intégralité de son dossier , dans le délai imparti à cet effet , cette requête est satisfaite ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF . La recourante ne prétend pas que l ' arrêt attaqué constituerait une décision finale ou partielle . Elle soutient que celle - ci doit être qualifiée de préjudicielle ou incidente au sens des art . 92 et 93 LTF . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué annule la décision de reprise d ' instruction de la cause du ministère public du 31 mai 2018 et ordonne que l ' ordonnance pénale du 9 avril 2018 soit transmise au Procureur général du canton de Vaud afin que celui - ci puisse se prononcer sur le classement implicite y étant compris et , cas échéant , former opposition contre ladite ordonnance . Dans cette mesure , cette décision ne met pas un terme à la procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auch die Beschwerdeführerin kann als seine mit ihm zusammen wohnende Ehegattin einen Anspruch auf die Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung geltend machen ( vgl . Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführer ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recourant n ' a pas réagi à la lettre du Tribunal fédéral du 23 juin 2021 , que le mémoire de recours déposé le 18 juin 2021 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que par ailleurs , l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations du Tribunal administratif fédéral seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss Art . 47 Abs . 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss , worauf mit Schreiben vom 25 . August 2021 ausdrücklich hingewiesen wurde , dass der Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . Juli 2021 gemäss postamtlicher Bescheinigung A . _ am 29 . Juli 2021 ausgehändigt worden ist , dass die Rechtsmittelfrist nach Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 14 . September 2021 abgelaufen ist , dass innert dieser Frist keine den dem Einleger mit Schreiben vom 25 . August 2021 näher dargelegten Mindestanforderung nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht worden ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è di per sé ammissibile ; è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . 2 . Dal profilo formale il ricorrente sostiene anzitutto che la sentenza impugnata lede il suo diritto di essere sentito garantito dall ' art . 29 cpv . 2 Cost . perché " non si confronta . . . ( o quantomeno non si confronta seriamente ) " con le argomentazioni d ' appello con le quali egli avrebbe " contestato esplicitamente la validità della cosiddetta transazione LAFE " ; afferma di avere sollevato l ' invalidità dell ' atto negli scritti di prima istanza e nei capitoli III . 2 . 3 e III . 2 . 6 dell ' appello .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 14 . April 2021 reichte der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Uster ein Rechtsöffnungsgesuch gegen den Beschwerdeführer für Fr . 170 . - - nebst Zins ein . Mit Verfügung vom 22 . April 2021 setzte das Bezirksgericht dem Beschwerdegegner eine Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses an . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2021 Beschwerde . Mit Beschluss vom 1 . Juni 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 9 . Juli 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer hält das Bundesgericht für befangen . Das Bundesgericht als Institution kann nicht abgelehnt werden . Die vom Beschwerdeführer vertretene Weltanschauung ( vgl . unten E . 3 ) und seine Auffassung , alle Gerichte seien weder unabhängig noch unparteiisch , ändern daran nichts . Ablehnungsanträge hinsichtlich einzelner Gerichtspersonen fehlen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

B . a . Mit Schreiben vom 19 . Dezember 2017 erhob A . _ gegen die Verfügung vom 21 . November 2017 Beschwerde beim Bundesamt für Landwirtschaft . Er beantragte die Feststellung , dass der von der SMP geforderte Betrag von Fr . 1 ' 529 . 75 infolge fehlender Verfügungskompetenz der SMP und damit Nichtigkeit der Verfügung vom 21 . November 2017 nicht geschuldet sei . Eventualiter sei die Verfügung vom 21 . November 2017 aufzuheben . Mit Beschwerdeentscheid vom 3 . August 2018 wies das Bundesamt für Landwirtschaft die Beschwerde ab . Es zog zusammengefasst in Erwägung , die Ausdehnung von Selbsthilfemassnahmen auf Nichtmitglieder sei zulässig , da die SMP als repräsentative Produzentenorganisation Verfügungen erlassen und Beiträge erheben könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob und in welchem Umfang der Beschwerdeführer ab 1 . August 2008 bis zum Erlass des für die Beurteilung massgeblichen Zeitpunkts der Verfügung vom 25 . April 2019 Anspruch auf eine Invalidenrente hatte . Das kantonale Gericht hat die dabei zu beachtenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) , que la juridiction précédente a constaté que la recourante était propriétaire de deux maisons et a dès lors considéré que la condition de l ' indigence posée à l ' art . 29 al . 3 Cst . et à l ' art . 117 let . a du code de procédure civile ( CPC ) n ' était pas réalisée , que dans son écriture , la recourante réitère sa demande d ' assistance judiciaire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm eine Strafuntersuchung gegen die B . _ GmbH u . a . wegen Betrugs am 11 . November 2020 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8 . Februar 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Zudem prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten einschliesslich von Willkür beim Sachverhalt nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das heisst , dass insbesondere appellatorische Ausführungen ungenügend sind , d . h . der Sachverhalt nicht einfach aus eigener Sicht geschildert werden kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welche den mit Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl - als betreibungsamtliche Verfügung ( Art . 17 SchKG ) - angefochtenen Betreibungsort beurteilt hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen sexuellen Handlungen mit Kindern etc . Mit Verfügung vom 6 . Dezember 2021 entliess sie den bisherigen amtlichen Verteidiger und setzte Rechtsanwalt Lukas Heimgartner per 7 . Dezember 2021 als amtlichen Verteidiger ein . Diese Verfügung wurde A . _ am 13 . Dezember 2021 zugestellt . Am 4 . Januar 2022 ersuchte dieser das Kantonsgericht , Rechtsanwalt C . _ als amtlichen Verteidiger zu bestellen . Mit Verfügung vom 12 . Januar 2022 trat die Vizepräsidentin des Kantonsgerichts Schwyz auf die von A . _ gegen die Verfügung vom 6 . Dezember 2022 erhobene Beschwerde nicht ein mit der Begründung , sie sei verspätet und setze sich überdies mit dem angefochtenen Entscheid nicht auseinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss der Sendungsverfolgung Track & Trace wurde der obergerichtliche Beschluss am 1 . Juni 2018 postalisch mit dem Vermerk " Bevollmächtigte " an B . _ übergeben . Der Beschwerdeführer behauptet , den Beschluss erst am 19 . Juli 2018 erhalten zu haben . Nähere Abklärungen betreffend fristauslösende Zustellung erübrigen sich , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht einzutreten ist . 2 . Die Beschwerde hat ein sachbezogenes Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt kein Begehren in der Sache , sondern einzig einen prozessualen Antrag auf " aufschiebende Wirkung der Vollstreckung " . Schon daran scheitert die Beschwerde . 2 . 2 . Sodann handelt es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insb . BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Der Beschwerdeführer äussert sich hierzu nicht ansatzweise ; auch aus diesem Grund kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .