rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland sprach A . _ mit Urteil vom 10 . Mai 2019 wegen Betrugs und Versuchs dazu , betrügerischen Missbrauchs eine Datenverarbeitungsanlage , Veruntreuung , Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte und Urkundenfälschung schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten . Diese Strafe erfolgte als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 19 . Februar 2019 . Ferner sprach das Regionalgericht eine Landesverweisung von fünf Jahren aus . Gleichzeitig beschloss es die Belassung des Beschuldigten in Sicherheitshaft ; dies - vorbehältlich des vorherigen Eintritts der Rechtskraft des Urteils - bis zum Strafantritt , längstens jedoch bis 9 . August 2019 . Dagegen erhob A . _ Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 4 . Juni 2019 die Beschwerde ab . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass sowohl ein dringender Tatverdacht als auch Wiederholungsgefahr gegeben seien . Ausserdem erweise sich die Sicherheitshaft als verhältnismässig . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 6 . Juni 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , sein Auto trotz Entzug des Führerausweises von seinem Wohnort an den Flughafen Zürich gelenkt zu haben . Das Obergericht des Kantons Zürich stellte am 8 . Februar 2018 die Rechtskraft des Freispruchs vom Vorwurf der vorsätzlichen Verletzung der Verkehrsregeln gemäss Urteil der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Bülach vom 29 . März 2017 fest . Es sprach den Beschwerdeführer zweitinstanzlich schuldig des Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzug des erforderlichen Ausweises , widerrief den bedingten Vollzug der Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu je Fr . 130 . - - gemäss Strafbefehl vom 4 . Oktober 2013 und bestrafte ihn unter Einbezug der widerrufenen Strafe mit einer unbedingt zu vollziehenden Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 60 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Wie bereits im kantonalen Verfahren macht der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht geltend , nicht er , sondern eine Bekannte seiner Ex - Freundin sei gefahren . Er habe sich nichts zuschulden kommen lassen . Seine Aussagen würden der Wahrheit und den Tatsachen entsprechen . Er könne nicht fassen , dass er - obwohl unschuldig - von zwei Gerichten ohne den geringsten Beweis verurteilt worden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . 2 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che , per quanto qui interessa , con decisione del 24 novembre 2017 il Giudice dei provvedimenti coercitivi ( GPC ) , statuendo in materia di applicazione della pena , ha disposto il collocamento di A . _ nella sezione chiusa del penitenziario cantonale per scontare una pena detentiva di tre anni e quattro mesi alla quale era stato condannato ; che , approssimandosi il termine di esecuzione di due terzi della pena , con decisione del 27 dicembre 2017 il GPC gli ha rifiutato la concessione della liberazione condizionale , ritenendo negativa la prognosi riguardante il rischio di recidiva ; che , con sentenza del 12 marzo 2018 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ha respinto un reclamo presentato dal detenuto contro il diniego della liberazione condizionale , confermando il giudizio di primo grado ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di essere liberato condizionalmente ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ; che contro la sentenza della CRP relativa all ' esecuzione della pena è di principio data la via del ricorso in materia penale al Tribunale federale ( art . 78 segg . LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über ein Gesuch um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung in der Höhe von Fr . 2 ' 200 . - - befunden hat . Gegen diesen Endentscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht gegeben ( Art . 90 , Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Allerdings ist aufgrund der Streitwertgrenze die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , falls es sich um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung handelt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) . Eine solche stellt sich nur dann , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 ) . Geht es hingegen nur um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf den Einzelfall , so liegt keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vor ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ) . Im vorliegenden Fall macht die Beschwerdeführerin keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung geltend ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 ) . Damit sind die Voraussetzungen für die Beschwerde in Zivilsachen nicht erfüllt und die Eingabe der Beschwerdeführerin wird als Verfassungsbeschwerde entgegen genommen ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer betreibt die Beschwerdegegnerin für Fr . 3 ' 000 . - - ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ ) . Mit Urteil vom 15 . November 2021 wies das Bezirksgericht Affoltern das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdeführers ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 24 . November 2021 Beschwerde . Mit Beschluss vom 8 . Dezember 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 5 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der vorliegende Entscheid ergeht jedoch in der Sprache des angefochtenen Beschlusses und damit auf Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 23 . Mai 2018 , mit welchem das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung abgewiesen wurde , stellt einen Zwischenentscheid dar ( vgl . BGE 139 V 600 E . 2 S . 601 ff . ; Urteil 2C_63 / 2013 vom 28 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde unter anderem zulässig , wenn diese Zwischenentscheide einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nach der Praxis ist dies der Fall , wenn - wie hier - im angefochtenen Entscheid nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern zugleich die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig gemacht wird ( Urteile 2C_63 / 2013 vom 28 . Mai 2013 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; 2C_859 / 2018 vom 24 . September 2018 E . 2 . 1 ; 1C_192 / 2017 vom 17 . Juli 2017 E . 1 . 1 vgl . auch BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Auch die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung bewirkt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil , da der Betroffene , der sich wegen seiner Bedürftigkeit keinen Anwalt leisten kann , bei der prozessualen Durchsetzung seiner Rechte benachteiligt ist ( Urteil 2C_63 / 2013 vom 28 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur une obligation de prestation résultant d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale . Selon l ' art . 2 al . 2 LSAMal ( loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie sociale ; RS 832 . 12 ) , ces assurances complémentaires sont régies par la LCA ( loi fédérale sur le contrat d ' assurance ; RS 221 . 229 . 1 ) , qui ressortit au droit privé . Les conflits relatifs à ce type d ' assurance relèvent donc de la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; 133 III 439 consid . 2 . 1 ) . Au surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan , statuant en qualité d ' instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC et de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF ( cf . ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) . Il s ' ensuit que le présent recours est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) , qui est au demeurant atteinte . Interjeté par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est recevable sur le principe , puisqu ' il a été déposé dans les délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et forme ( art . 42 LTF ) requis par la loi ; l ' examen des griefs particuliers est réservé . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte en instance fédérale exclusivement sur le point de savoir si la recourante doit restituer à l ' intimée la somme correspondant aux prestations indûment perçues depuis le 1er février 2013 ( 79 ' 541 fr . ) , comme elle le soutient , ou depuis le 1er novembre 2010 ( 116 ' 572 fr . ) , comme l ' a retenu la juridiction cantonale . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions auxquelles un assureur social peut demander la restitution de prestations allouées à tort ( art . 25 LPGA ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Dezember 2017 ( 6B_1181 / 2016 ) hob das Bundesgericht einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau wegen formeller Mängel von Amtes wegen auf und wies die Sache zur Durchführung eines Beschwerdeverfahrens an die Vorinstanz zurück . Die Vorinstanz nahm die von Rechtsanwalt B . _ " im Namen " des Beschwerdeführers erhobene Berufung aus dem Jahr 2016 als Beschwerde entgegen und wies diese am 27 . Februar 2018 ab , soweit sie darauf eintrat . Die Verfahrenskosten auferlegte sie dem Beschwerdeführer . 2 . 2 . 1 . Rechtsanwalt B . _ gelangt mit mehreren , zum Teil nicht unterschriebenen und verspäteten Eingaben im Namen des Beschwerdeführers ans Bundesgericht und verlangt zusammengefasst , der Beschwerdeentscheid vom 27 . Februar 2018 , dessen " Inhalt vollumfänglich bestritten werde , soweit er den Ausführungen des Beschwerdeführers widerspreche " , sei aus Rechtssicherheitsgründen vollumfänglich und ersatzlos aufzuheben . Eine auf Rechtsanwalt B . _ lautende , mit dem Namen des Beschwerdeführers unterschriebene Vollmacht für das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wurde auf Anforderung nachgereicht . 2 . 2 . Die Staatsanwaltschaft Frauenfeld verzichtet auf eine Vernehmlassung . Das Obergericht beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Demgegenüber ist die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , von vornherein unzulässig , soweit der Beschwerdeführer auch das erstinstanzliche Urteil anficht . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Das Obergericht hat erwogen , der erstinstanzliche Entscheid sei dem Beschwerdeführer am 27 . Oktober 2017 zugestellt worden . Die zehntägige Frist zur Einreichung der Beschwerde sei demnach am 6 . November 2017 abgelaufen . Die der Post am 7 . November 2017 aufgegebene Beschwerde sei verspätet , weshalb nicht darauf eingetreten werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 3 . Dezember 2020 hat das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde von A . _ gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft durch das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich abgewiesen . Dieser Beschluss wurde am 4 . Dezember 2020 versandt und am 7 . Dezember 2020 von der Verteidigerin von A . _ , Rechtsanwältin Astrid Rädel , entgegengenommen . Mit Eingabe vom 2 . Februar 2021 , welche tags darauf beim Bundesgericht eingegangen ist , erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss des Obergerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Beschwerden ans Bundesgericht sind innert 30 Tagen ab Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend wurde der angefochtene Beschluss am 7 . Dezember 2020 von der Verteidigerin des Beschwerdeführers entgegengenommen und gilt damit als an diesem Tag eröffnet . Die Beschwerdefrist begann damit am 8 . Dezember 2020 zu laufen und war am 2 . Februar 2021 , als der Beschwerdeführer seine Beschwerde der Post übergab , bereits abgelaufen . Was er dagegen vorbringt ( Beschwerde Ziff . 1 . c S . 2 ) , ist , soweit überhaupt verständlich , unbehelflich . Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Eine solche Auseinandersetzung findet nicht statt . Der Beschwerdeführer beruft sich auf seine Mittellosigkeit . Die Begründung des angefochtenen Entscheides ging indes nicht dahin , dass der Beschwerdeführer über die nötigen Mittel verfüge , sondern dass das Rechtsöffnungsverfahren mangels eines tauglichen Rechtsöffnungstitels aussichtslos sei . Diesbezüglich ist keine Rechtsverletzung darzutun mit der weiteren Behauptung , die Nebenkosten von Fr . 141 . 30 stünden noch aus und der Betrag sei geschuldet , denn Kernerwägung war , dass es für die Rechtsöffnung einer schriftlichen Schuldanerkennung durch den Schuldner bedarf ( vgl . Art . 82 Abs . 1 SchKG ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 . Wie die vorstehenden Erwägungen zeigen , konnte der Beschwerde von Anfang an kein Erfolg beschieden sein , weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist . 5 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la faillie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le bailleur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en cette matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est recevable ( art . 90 , 72 al . 1 , 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b , 75 , 76 al . 1 , 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Die Beschwerdeführerin hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Für die erleichterte Einbürgerung des Ehegatten eines Schweizer Bürgers definiert das vorliegend anwendbare Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( aBüG ; AS 1952 1087 ; vgl . die übergangsrechtliche Bestimmung von Art . 50 des Bundesgesetzes vom 20 . Juni 2014 über das Schweizer Bürgerrecht [ BüG ; SR 141 . 0 ] , in Kraft seit dem 1 . Januar 2018 ) die Voraussetzungen an die Eignung des Gesuchstellers ( Art . 26 aBüG ) und an den Wohnsitz ( Art . 27 aBüG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Präsident des Bezirksgerichts Baden erkannte am 20 . Oktober 2020 , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Einstellung der Vollstreckung abgewiesen werde , soweit darauf eingetreten werde . Es werde festgestellt , dass der Urteilsvorschlag der Schlichtungsbehörde für Miete und Pacht vom 19 . Februar 2020 in Rechtskraft erwachsen und direkt vollstreckbar sei . Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 9 . Februar 2021 abgewiesen . Gegen den Entscheid des Obergerichts erhoben die Beschwerdeführer mit einer vom 1 . März 2021 datierten Eingabe Beschwerde an das Bundesgericht . Mit der vom 2 . März 2021 datierten Eingabe stellten sie das Gesuch , ihrer Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Am 3 . März 2021 erkundigte sich der Beschwerdeführer 1 beim Bundesgericht , ob das Gericht die Eingaben der Beschwerdeführer erhalten habe . Mit Verfügung vom 5 . März 2021 wurde der Eingang der Beschwerde den Beschwerdeführern bestätigt und gleichzeitig das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen , da die Beschwerde als aussichtslos erscheine . Am 5 . März 2021 reichte die Beschwerdeführerin 2 eine weitere Eingabe ein . Der Beschwerdeführer 1 stellte am 16 . März 2021 dem Bundesgericht zwei weitere Eingaben zu . Er stellte darin erneut den Antrag um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .