rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin erlitt am 28 . August 2013 in U . _ einen Strassenverkehrsunfall , bei dem ein Versicherungsnehmer der Beschwerdeführerin mit seinem Personenwagen in eine Strasse einbog und mit dem korrekt Richtung V . _ fahrenden Auto der Beschwerdegegnerin seitlich kollidierte , wodurch das Auto der Beschwerdegegnerin auf die Gegenfahrbahn geschleudert wurde und dort mit einem weiteren Fahrzeug zusammenprallte . Die Beschwerdegegnerin wurde notfallmässig ins Spital X . _ eingeliefert , das sie am 30 . August 2013 nach einer Platten - und Schraubenosteosynthese an der linken Hand wieder verlassen konnte . Die Hausärztin attestierte der Beschwerdegegnerin mit Bericht vom 8 . April 2014 wegen einer fortschreitenden Hyposensibilität der Hand und der Finger und starker Kopf - und Nackenschmerzen , die bei intensiver Anstrengung zu Erbrechen führten , eine Arbeitsunfähigkeit von 40 % . Mit weiterem Bericht vom 20 . Mai 2014 attestierte sie für den Zeitraum vom 24 . März bis 18 . Mai 2014 eine Arbeitsunfähigkeit zu 100 % und seit 19 . Mai 2014 eine solche von 60 % . Die Beschwerdeführerin stellte ihre Akontozahlungen an die Beschwerdegegnerin gestützt auf zwei im Dezember 2014 erstellte Gutachten per 31 . März 2015 ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de l ' Office de l ' état civil de concourir à la célébration du mariage ( art . 97a CC ) , constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , en application de normes de droit public , notamment de droit des étrangers , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; arrêts 5A_764 / 2018 du 28 décembre 2018 consid . 1 ; 5A_743 / 2013 du 27 novembre 2013 consid . 1 . 1 ; 5A_901 / 2012 du 25 janvier 2013 consid . 1 . 1 ; 5A_814 / 2011 du 17 janvier 2012 consid . 1 , non publié in ATF 138 I 41 ) . La décision entreprise est de nature non pécuniaire ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ) . Le présent recours est interjeté dans le respect du délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) et de la forme prévue par l ' art . 42 LTF , par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente et jouissent d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision déférée ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que la motivation du recours doit en particulier être topique , c ' est - à - dire se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision attaquée ( ATF 139 II 233 consid . 3 . 2 p . 235 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimé soutient que le recourant n ' a pas d ' intérêt digne de protection à recourir ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) . Il fait valoir que le recourant a décidé de quitter la Suisse pour s ' établir en France . Or , d ' après la législation cantonale , les membres de la fonction publique cantonale doivent être domiciliés en Suisse . Par conséquent , le recourant ne pourrait pas reprendre son poste puisqu ' il ne remplit plus les conditions légales pour l ' occuper . Ce moyen n ' est toutefois pas fondé . Comme l ' ont retenu les premiers juges , la réintégration du recourant ( de nationalité suisse au demeurant ) dans sa fonction n ' est pas rendue impossible du seul fait qu ' il est actuellement domicilié en France , un retour en Suisse pouvant intervenir en tout temps si ses conclusions devaient être admises . L ' intimé ne fournit en tout cas pas d ' indices qui auraient dû conduire à une autre conclusion . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reicht im vorliegenden Verfahren neue Unterlagen ein 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im bundesgerichtlichen Verfahren nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Tatsachen oder Beweismittel , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereignet haben oder entstanden sind ( sog . echte Noven ) , können nicht durch dieses Erkenntnis veranlasst worden sein und sind deshalb von vornherein unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 2 . 2 . 1 . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde vom 1 . Mai 2020 betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) . Weil die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung zur Folge hat , dass der ( nach Angabe des Hochbauamts ) bereits abgeschlossene Vertrag mit der B . _ AG vollzogen werden kann und der Beschwerdeführerin bei einem gutheissenden Endentscheid deshalb nur noch die Geltendmachung von Schadenersatz verbleiben dürfte , ist von einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) auszugehen . Der Zwischenentscheid der Vorinstanz ist daher grundsätzlich anfechtbar ( vgl . Urteil 2C_339 / 2010 vom 11 . Juni 2010 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung . Er rügt in diesem Zusammenhang die vorinstanzliche Beweiswürdigung . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung wiederholt dargelegt ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es den verschiedenen Strafzumessungsfaktoren Rechnung trägt . Das Bundesgericht greift in die Strafzumessung nur mit Zurückhaltung ein , wenn das Gericht sein Ermessen über - oder unterschritten oder missbraucht und damit Bundesrecht verletzt hat ( BGE 144 IV 313 E . 1 . 2 ; 141 IV 61 E . 6 . 1 . 1 ; 244 E . 1 . 2 . 2 ; 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ; 132 IV 102 E . 8 . 1 ) . Das Sachgericht hat die für die Strafzumessung erheblichen Umstände und deren Gewichtung festzuhalten und seine Überlegungen in den Grundzügen wiederzugeben , so dass die Strafzumessung nachvollziehbar ist ( Art . 50 StGB ; BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ; Urteil 6B_979 / 2020 vom 2 . Dezember 2020 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs invoqués par la recourante . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Parteien vor dem Handelsgericht des Kantons Zürich am 7 . November 2016 unter Mitwirkung einer Gerichtsdelegation einen Vergleich schlossen und das Handelsgericht das Verfahren in der Folge mit Verfügung vom 9 . November 2016 zufolge Vergleichs als erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 15 . Dezember 2016 an das Bundesgericht gelangte ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_722 / 2016 vom 20 . Dezember 2016 auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer am 7 . November 2017 am Handelsgericht des Kantons Zürich ein Revisionsbegehren einreichte ; dass das Handelsgericht mit Beschluss vom 22 . Januar 2018 auf das Revisionsbegehren nicht eintrat , da der Beschwerdeführer auch innert Nachfrist den Kostenvorschuss nicht leistete ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 4 . März 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Compte tenu de l ' arrêt rendu ce jour ( 9C_825 / 2018 ) , la requête de suspension de la présente procédure devient sans objet . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 3 . Au vu des conclusions du recours ( art . 107 al . 1 LTF ) , le litige porte sur l ' étendue du droit du recourant à des prestations complémentaires pour les années 2014 à 2017 , singulièrement sur la question de savoir si un revenu hypothétique , à titre de revenu déterminant de l ' activité lucrative , peut être pris en considération dans la mesure retenue par l ' intimée dans le calcul des prestations . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 10 . Juli 2019 hiess die Einzelrichterin des Bezirksgerichts U . _ ein Ausweisungsbegehren von D . _ ( Beschwerdegegner ) gut und wies A . _ , B . B . _ und C . B . _ ( Beschwerdeführer 1 - 3 ) an , das Einfamilienhaus am Weg V . _ in W . _ zu räumen . Auf Berufung von A . _ , B . B . _ und C . B . _ hin bestätigte das Obergericht des Kantons Thurgau am 9 . August 2019 den Entscheid des Bezirksgerichts . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 11 . September 2019 erklärten A . _ und B . B . _ , diesen Entscheid des Obergerichts ( auch im Namen von C . B . _ ) mit Beschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . 3 . Die Beschwerdeführer räumen ausdrücklich ein , die Begründung des angefochtenen Entscheids sei " nachvollziehbar und richtig " , und möchten mit ihrer Beschwerde lediglich eine Verschiebung des Ausweisungstermins erreichen . Damit enthält die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung , weshalb im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 4 . Ausnahmsweise wird darauf verzichtet , Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) , con decisione 28 giugno 2019 , ha respinto la richiesta 26 giugno 2019 di A . _ di annullare o sospendere l ' esecuzione promossa nei suoi confronti da B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Con la decisione impugnata del 26 maggio 2021 il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato dai ricorrenti , con il quale venivano addotte pretese irregolarità riguardanti la citata votazione . Contro di essa è dato di massima il ricorso per violazione dei diritti politici al Tribunale federale ( cfr . art . 80 cpv . 1 LDP in relazione con l ' art . 82 lett . c e art . 88 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . I ricorrenti , come accertato dal Consiglio di Stato , hanno fatto valere irregolarità a livello sovraccantonale , motivo per cui esso non doveva esaminare il ricorso ( DTF 145 I 207 consid . 1 . 1 ) . Nella misura in cui nell ' ambito di quella procedura le premesse sostanziali erano adempiute , i ricorrenti possono sottoporre al Tribunale federale anche questioni che l ' Esecutivo cantonale , per incompetenza , non poteva esaminare , qualora siano state addotte nella sede cantonale ( sentenza 1C_713 e 715 / 2020 del 23 marzo 2021 consid . 2 . 2 e rinvii , non pubblicato in DTF 147 I 194 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica ( art . 89 cpv . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è stato proposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso ( art . 75 cpv . 2 LTF ) dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una vertenza in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . La parte ricorrente ha partecipato alla procedura in ultima istanza cantonale e ha visto le proprie conclusioni respinte ; la sua legittimazione a ricorrere non fa dubbio ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Per costante giurisprudenza , le azioni a protezione della personalità sono di natura non pecuniaria ( sentenze 5A_104 / 2015 del 10 agosto 2015 consid . 1 ; 5A_21 / 2011 del 10 febbraio 2012 consid . 1 ; 5A_57 / 2010 del 2 luglio 2010 consid . 1 con rinvii , non pubblicato in DTF 136 III 410 ) ; tuttavia - come si avrà modo di esporre più avanti ( consid . 4 . 3 ) - , avendo il ricorrente formulato unicamente conclusioni pecuniarie fondate sull ' art . 28a cpv . 3 CC , la presente causa va ritenuta di natura pecuniaria , con un valore di lite comunque superiore al minimo richiesto per la sua impugnabilità avanti al Tribunale federale con ricorso in materia civile ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; nel medesimo senso anche la decisione impugnata , consid . 1 e 7 ) . Dal punto di vista delle condizioni formali , il ricorso in materia civile è ricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ und B . A . _ erstatteten am 24 . Mai 2019 Strafanzeige gegen C . _ wegen Veruntreuung , eventuell Betrug und allfälligen weiteren Delikten im Zusammenhang mit dem Verkauf ihrer Liegenschaft " Seehaus " an der Via D . _ in U . _ ( Italien ) im Jahre 2015 . Mit Verfügung vom 15 . Januar 2020 stellte die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt das Strafverfahren ein und verwies die Zivilklage auf den Zivilweg . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 28 . September 2020 ab . Das Bundesgericht trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde aus formellen Gründen nicht ein ( Urteil 6B_1402 / 2020 vom 17 . Januar 2022 ) . Die damaligen Beschwerdeführer und heutigen Gesuchsteller wenden sich am 12 . März 2022 mit einem Revisionsgesuch unter Berufung auf Art . 121 lit . c und d BGG an das Bundesgericht . Sie ersuchen zudem um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ) . Der im Gesuch geltend gemachte Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Beweiswürdigung und einen Verstoss gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " . Er macht geltend , die Vorinstanz habe in unzulässiger antizipierter Beweiswürdigung auf die Abnahme zweier von ihm beantragter Beweismittel verzichtet . Sie hätte - wie von ihm im kantonalen Verfahren beantragt - zwingend medizinisch abklären müssen , ob C . _ die behaupteten Übergriffe angesichts ihrer Konstitution ( Herzschwäche ) hätte überstehen können . Dass diese Begutachtung aufgrund des Versterbens von C . _ von den kantonalen Instanzen nicht mehr habe nachgeholt werden können , dürfe sich nicht zu seinem Nachteil auswirken . Zudem sei zu Unrecht auf die von ihm beantragte Untersuchung des von C . _ benutzten Mobiltelefons auf pornografische Inhalte , insbesondere in der Periode vom 12 . Mai 2016 bis 8 . Juli 2016 , verzichtet worden . Die Gutachterin hätte die Frage der Autosuggestion anders beantwortet , wenn sie vom Konsum von pornografischem Filmmaterial hätte ausgehen müssen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente une violation de l ' art . 112 LTF . Il se réfère à ce propos à divers arrêts dans lesquels le Tribunal fédéral a critiqué la manière dont la cour cantonale présentait son état de fait ( cf . par exemple l ' arrêt 6B_1254 / 2019 du 16 mars 2020 consid . 4 . 2 et les références citées ) . En l ' occurrence , la cour cantonale a cependant présenté , dans sa partie " En fait " , les versions des événements respectives des parties , avant de procéder , dans sa partie " En droit " , à une appréciation des preuves , pour conclure à la crédibilité et donc , partant , à la réalité du récit livré par l ' intimée . Bien que cette manière de faire ne soit pas idéale et contraigne le lecteur à naviguer entre les différentes sections de l ' arrêt attaqué afin de comprendre quels faits ont été en définitive retenus , le recourant ne met pas en évidence un élément décisif autour duquel subsisterait un doute particulier . Les événements qu ' il présente comme incertains , pour peu qu ' il fussent pertinents , ont bien été évoqués par la cour cantonale , dont l ' état de fait a pu être critiqué par le recourant sous l ' angle de l ' arbitraire ( cf . consid . 3 infra ) . Le grief concernant une prétendue violation de l ' art . 112 LTF doit ainsi être rejeté . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide ( Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 / 110 ] ) . Der Streitgegenstand und damit Beschwerdegegenstand wird durch das angefochtene vorinstanzliche Urteil umschrieben . Mit diesem muss sich der Beschwerdeführer auseinandersetzen , soll auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden können . Das Bundesgericht nimmt im Rahmen prozesskonformer Rügen eine Rechtskontrolle ( Art . 95 BGG ) vor . Nur in diesem Rahmen ist auch eingedenk einer bei Laienbeschwerden üblichen wohlwollenden Betrachtungsweise ( Urteil 6B_1406 / 2017 vom 9 . April 2018 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) auf die Beschwerde einzutreten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Für die Anfechtung des Sachverhalts gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 6B_880 / 2017 vom 4 . Juli 2018 E . 2 . 5 ) . Angesichts des Gleichbehandlungsgrundsatzes müssen auch Laienbeschwerden Mindestanforderungen einhalten . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerde nicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato interposto nei termini dai destinatari del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . Dato l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle singole conclusioni , in parte diverse da quelle presentate davanti all ' istanza precedente , non necessita approfondimento . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur l ' étendue du droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité dès le 1 er juin 2019 ( rente entière ou trois quarts de rente , au lieu du quart de rente confirmé en instance cantonale dès le 1 er juin 2019 ) . L ' arrêt entrepris expose de manière complète les dispositions légales et la jurisprudence applicables à l ' exigibilité d ' un changement de profession pour un assuré , à la lumière de son obligation de diminuer le dommage , ainsi qu ' à l ' évaluation de l ' invalidité . Il suffit d ' y renvoyer .