rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis bestrafte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 25 . Februar 2019 wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit und Hinderung einer Amtshandlung mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - und einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Zudem wurde sie zur Zahlung der Verfahrenskosten verpflichtet . Die ersten beiden Zustellversuche mittels eingeschriebener Post scheiterten . Beide Sendungen wurden mit dem Vermerk " nicht abgeholt " an die Staatsanwaltschaft retourniert . Der Strafbefehl konnte der Beschwerdeführerin persönlich durch das Gemeindeammanamt am 3 . Juni 2019 zugestellt werden . Am 13 . Juni 2019 erhob die Beschwerdeführerin Einsprache . Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten dem Bezirksgericht Horgen zum Entscheid über die Gültigkeit der Einsprache . Nach Eingang der Stellungnahme stellte das Bezirksgericht mit Verfügung vom 13 . August 2019 fest , dass die Einsprache gegen den Strafbefehl zu spät erfolgt sei , weshalb darauf nicht eingetreten werde und der Strafbefehl rechtskräftig sei . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . Februar 2020 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . Sie macht geltend , es sei ihr Recht als Mensch ihre Unschuld zu beweisen . Sie verlangt zudem eine mündliche öffentliche Anhörung mit einem Anwalt und eine Fristerstreckung zur Einreichung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt im Wesentlichen , die Vorinstanz habe zu Unrecht die Weiterführung der stationären therapeutischen Massnahme angeordnet , dies obschon keine geeignete Einrichtung mehr vorhanden sei . Die Massnahme sei in der Justizvollzugsanstalt ( JVA ) Solothurn nicht durchführbar . Sämtliche infrage kommenden Einrichtungen hätten es zudem abgelehnt , ihn aufzunehmen . Die Massnahme sei auch aussichtslos , weil er an Multipler Sklerose ( MS ) erkrankt sei und in Freiheit Cannabis als Schmerztherapie konsumieren dürfte , was in der Strafanstalt nicht möglich sei . Die Staatsanwaltschaft habe seine Zukunftspläne ( Beruf , Familie , Freiheit ) als " Fata Morgana " bezeichnet . Da die Freiheit für die Vollzugsbehörde kein Thema sei , sei die Massnahme sofort und nicht erst in drei Jahren aufzuheben . Eine stationäre Massnahme müsse " freiheitsorientiert " sein . Die Vollzugsbehörde wolle diese Freiheit gar nicht , sondern strebe die Verwahrung an . Willkürlich sei der Vorschlag der Vorinstanz , die bisherige Therapeutin B . _ mit der Fortführung der Therapie zu betreuen . Es sei jedermann klar , dass diese die Therapie nicht werde anbieten können . Die Massnahme werde überdies unter EMRK - widrigen Haftbedingungen vollzogen . Eine Massnahme , die immer wieder gegen menschenrechtliche Standards verstosse , könne nicht verlängert werden . Der Beschwerdeführer macht schliesslich eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend , da sich die Vorinstanz mit seinen Argumenten nicht auseinandergesetzt habe . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch das vorinstanzliche Urteil beschwert und damit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sich mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer richtet sich mit einer Laienbeschwerde gegen das Urteil . Im vorinstanzlichen Verfahren war er amtlich verbeiständet . Angesichts der Fallgestaltung und aufgrund einer bei Laienbeschwerden üblichen wohlwollenden Betrachtungsweise ( Urteil 6B_1066 / 2019 vom 4 . Dezember 2019 E . 2 . 2 ) ist auf die Beschwerde einzutreten . Soweit indes eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich erscheint , ist das Bundesgericht nicht gehalten , wie ein erstinstanzliches Gericht , alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht vorgetragen werden ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 24 ) . 2 . Im früheren Beschwerdeverfahren ( oben Sachverhalt A . d ) hatte der Beschwerdeführer eine Unverhältnismässigkeit gerügt und ausgeführt , aus der Vorgeschichte gehe hervor , dass die Vollzugsbehörden alles Erdenkliche unternommen hätten , um die Massnahme zum Erfolg zu bringen . Dennoch entziehe er sich jeglichen erzieherischen Bemühungen . Es mache keinen Sinn , die Massnahme aufrecht zu erhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die formellen Gültigkeitsvoraussetzungen des Verfahrens von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ficht den kantonalen Rückweisungsentscheid lediglich insoweit an , als sie darin verpflichtet wurde , in der Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung des Beschwerdegegners für seine Unterbringung im Kinder - und Elternheim eine Tagestaxe von Fr . 140 . - statt Fr . 33 . - zu berücksichtigen . Sie würde damit gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen , und wäre gleichzeitig ausser Stande , ihren eigenen Rechtsakt anzufechten . Ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist deshalb gegeben ( vgl . BGE 140 V 282 E . 4 . 2 ; 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent sur certaines questions de droit qui se recoupent . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants se plaignent d ' une violation des art . 426 , 429 , 430 , 433 et 436 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 56 consid . 1 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . A cet égard , il suffit que la partie recourante démontre de manière soutenable l ' existence d ' un droit potentiel à une autorisation de séjour pour que son recours soit recevable ; le point de savoir si toutes les conditions sont effectivement réunies dans un cas particulier relève de l ' examen au fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs , cf . arrêt 5A_26 / 2019 du 6 juin 2019 consid . 1 ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Les courriers produits par l ' intimé , datés du 13 décembre 2019 ainsi que des 1eret 13 février 2020 , sont d ' emblée irrecevables puisqu ' ils sont postérieurs à l ' arrêt attaqué ( ATF 139 III 320 consid . 3 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2021 erteilte das Bezirksgericht Pfäffikon dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Pfäffikon die definitive Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 200 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20 . Januar 2022 Beschwerde . Mit Urteil vom 17 . Februar 2022 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Am 14 . März 2022 ist der Beschwerdeführer an das Obergericht gelangt . Das Obergericht hat die Eingabe dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Aus der Eingabe vom 14 . März 2022 geht ein hinreichender Beschwerdewille hervor . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Il n ' y a pas lieu de donner suite à la requête du recourant tendant à son audition , les conditions exceptionnelles pour prononcer une mesure probatoire devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 55 LTF ; ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ) n ' étant manifestement pas réunies . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans le cadre de ses observations , la recourante a fait parvenir une nouvelle pièce au Tribunal fédéral , hors du délai de recours , mais pour compléter celui - ci . Cette pièce est irrecevable ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Beschwerdeführerin vom 20 . Juni 2019 aufhebt und die Angelegenheit an diese zur ergänzenden Abklärung ( versicherungsexterne medizinische Begutachtung ) und anschliessendem neuen Entscheid zurückweist , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der angefochtene Entscheid der Versicherungsträgerin hinsichtlich der vorliegend allein entscheidenden Frage , ob das erstmals am 24 . August 2018 diagnostizierte anterolaterale Impingement beim oberen Sprunggelenk ( OSG ) links in einem leistungsbegründenden Zusammenhang mit einer am 22 . August 2017 erlittenen OSG - Distorsion stünde , keinerlei materiellrechtliche Vorgaben macht , womit kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vorliegt ( BGE 134 III 188 E . 2 ; 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 5 . April 2019 hat es die Präsidentin des Appellationsgerichts Basel - Stadt abgelehnt , Rechtsanwalt B . _ als amtlichen Verteidiger von A . _ zu entlassen und durch Rechtsanwältin C . _ zu ersetzen . Ein solcher Verteidigerwechsel sei nur zu bewilligen , wenn die sachgemässe Wahrung der Interessen des Beschuldigten objektiv nicht mehr gewährleistet sei . Solche Gründe seien weder ersichtlich noch dargetan . Zudem könne sich die amtliche Verteidigung beim aktuellen Stand des Verfahrens - nach dem zweitinstanzlichen Urteilsspruch - ohnehin nur noch auf wenige Bemühungen erstrecken , weshalb sich ein Wechsel des amtlichen Verteidigers auch aus diesem Grund nicht mehr aufdränge . Für die Bewilligung der amtlichen Verteidigung in einem allfälligen Beschwerdeverfahren gegen das Berufungsurteil sei das Bundesgericht zuständig . Mit eigenhändiger Beschwerde beantragt A . _ sinngemäss , diese Verfügung aufzuheben und den beantragten Wechsel der amtlichen Verteidigung zu bewilligen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die Beschwerdegegnerin habe der Beschwerdeführerin mit Einspracheentscheid vom 4 . Januar 2021 zu Recht keine Integritätsentschädigung aus der im Jahr 1996 anerkannten Berufskrankheit zugesprochen , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht , stattdessen allein den Geschehensablauf aus ihrer Sicht schildert und pauschal auf die Nichteignungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 30 . Dezember 1996 betreffend die Arbeiten mit Kontakt zu Kolophonium , Nickel sowie Thiuramen und die von verschiedenen Ärzten gestellten psychiatrischen Diagnosen verweist ; inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , ist damit nicht nachvollziehbar dargelegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endurteil des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 lit . a BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten , wobei Gegenstand des Verfahrens ausschliesslich das angefochtene Urteil bildet ( Devolutiveffekt ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( vgl . Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer vom angefochtenen Entscheid abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution , vgl . BGE 140 II 353 E . 3 . 1 ; 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Il incombe , en vertu de cette même disposition , à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ss et 115 consid . 2 p . 116 s . ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf Berufung gegen ein Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt vom 31 . Mai 2018 erklärte das Appellationsgericht Basel - Stadt A . _ am 26 . März 2019 der versuchten einfachen Körperverletzung , der mehrfachen Sachbeschädigung , der Drohung , der mehrfachen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , der falschen Anschuldigung und der Irreführung der Rechtspflege schuldig . Es erklärte eine frühere , bedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe als vollziehbar und bestrafte A . _ mit einer Gesamtfreiheitsstrafe von 30 Monaten . Gleichzeitig ordnete das Appellationsgericht eine ambulante psychiatrische Massnahme während des Strafvollzugs an und verwies A . _ für 5 Jahre des Landes . Auf die von A . _ gegen das Urteil des Appellationsgerichts erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht am 10 . Juli 2020 nicht ein ( Urteil 6B_1073 / 2019 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris déclare irrecevables une partie des conclusions prises par la recourante - soit celles tendant à la constatation de l ' atteinte à la personnalité et au paiement d ' une indemnité pour tort moral - et réserve la recevabilité du recours contre la décision de résiliation des rapports de service ainsi que la suite de la procédure . Il s ' agit dès lors d ' une décision partielle , par laquelle l ' autorité a statué définitivement sur une partie des conclusions qui lui étaient soumises , alors que cette partie aurait pu faire l ' objet d ' un procès séparé et qu ' il n ' y a pas de risque de contradiction avec ce qui reste à juger . Le recours contre une telle décision partielle est recevable au regard de l ' art . 91 let . a LTF ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 4 p . 398 s . ; 135 III 212 consid . 1 . 2 . 2 et 1 . 2 . 3 p . 217 s . ; arrêt 8C_55 / 2010 du 6 août 2010 , consid . 2 . 3 . 2 non publié à l ' ATF 136 V 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante a déclaré former un " recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire " . En dépit de son intitulé , le mémoire déposé par l ' intéressée ne contient pas deux recours ( ordinaire et subsidiaire ; cf . art . 119 al . 1 LTF ) , mais un seul . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Par conséquent , la voie du recours en matière de droit public est ouverte et celle du recours constitutionnel subsidiaire exclue ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 6 . August 2019 Strafanzeige wegen Betrugs im Zusammenhang mit einem über eine Internetplattform abgewickelten Kauf einer gebrauchten Kaffeemaschine zu einem Preis von Fr . 300 . - - . Der Beschwerdeführer machte geltend , dass das Gerät , entgegen der Zusicherung des Beschuldigten , nicht funktionsfähig gewesen sei . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten stellte das Verfahren am 6 . November 2019 ein . Die Einstellung wurde von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau am 8 . November 2019 genehmigt . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 5 . Februar 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) . Für die Rüge der Verletzung von Grundrechten bestehen qualifizierte Begründungsanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1942 ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BS . Ihren eigenen Angaben zufolge verbrachte sie das hier interessierende Jahr 2012 durchwegs in Indien . Die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt ( KSTV / BS ) gelangte hingegen im Veranlagungsverfahren zum Schluss , die Steuerpflichtige habe ihren Auslandaufenthalt nicht nachgewiesen , weshalb sie im Kanton persönlich zugehörig geblieben sei . Mit Verfügungen vom 26 . September 2013 bzw . 5 . Dezember 2013 veranlagte die KSTV / BS die Steuerpflichtige zunächst für den Zeitraum vom 24 . bis und mit dem 31 . Dezember 2012 ( " zweite Teilperiode " ) und dann auch für die Zeit vom 1 . Januar 2012 bis und mit dem 23 . Dezember 2012 ( " erste Teilperiode " ) . Die Steuerpflichtige erhob am 23 . Dezember 2013 Einsprache , auf welche die KSTV / BS am 20 . März 2014 nicht eintrat ( zweite Teilperiode ) bzw . welche sie abwies ( erste Teilperiode ) . Die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt wies den Rekurs mit unangefochtenem Entscheid vom 19 . Januar 2015 ab .