rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nella fattispecie , il ricorrente , alla luce della sua nazionalità italiana , ha in via di principio un diritto a un ' autorizzazione di soggiorno in base all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ( attualmente : Unione europea ) e i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; sentenze 2C_33 / 2019 dell ' 8 marzo 2019 consid . 1 . 1 e 2C_479 / 2018 del 15 febbraio 2019 consid . 1 . 2 ) . L ' interessato sostiene inoltre - senza che ciò appaia d ' acchito insostenibile - di avere diritto a un permesso di soggiorno in base all ' art . 50 della legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri e la loro integrazione ( LStrI ; RS 142 . 20 ) , nonché in base agli art . 8 CEDU e 13 Cost .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdegegner erhob am 7 . September 2020 beim Bezirksgericht Appenzell I . Rh . eine Forderungsklage gegen die Beschwerdeführerin , mit der er beantragte , diese sei zu verpflichten , ihm verschiedene Geldbeträge zuzüglich Verzugszins zu bezahlen und ein Arbeitszeugnis gemäss Beilage aus - und zuzustellen . Mit Zwischenentscheid vom 8 . Juni 2021 erkannte das Bezirksgericht , dass die vom Beschwerdegegner eingereichte Klagebewilligung gültig sei und auf die Klage eingetreten werde . Eine von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Berufung wies das Kantonsgericht Appenzell I . Rh . am 16 . November 2021 ab . Hiergegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 17 . Dezember 2021 Beschwerde in Zivilsachen , mit dem Antrag , den Entscheid vom 16 . November 2021 aufzuheben und die Ungültigkeit der Klagebewilligung festzustellen und somit die Klage des Beschwerdegegners vollumfänglich abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Eventualiter sei der Entscheid des Kantonsgerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde im vorliegenden Fall verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über den Entzug eines Kollektiv - Fahrzeugausweises mit Händlerschild . Dage - gen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die die beschwerdeführende Person vorbringt und begründet ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil weiter den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , das heisst willkürlich , oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid . Er macht geltend , für einen Schuldspruch bezüglich der Anklagesachverhalte 6 und 7 lägen keine hinreichenden Beweise vor . Die Vorinstanz habe mehr oder weniger einzig aufgrund der örtlichen und zeitlichen Nähe zum Einbruchdiebstahl in der Wohnung von A . _ am 18 . November 2015 ( Anklagesachverhalt 5 ) auf seine Täterschaft geschlossen . Gemäss Vorinstanz könnten die in den übrigen Wohnungen sichergestellten DNA - Spuren ebenso gut vom Beschwerdeführer wie von einer beliebigen anderen Person stammen . Daraus folgere die Vorinstanz fälschlicherweise , dass ein Indiz für seine Täterschaft vorliege . Damit verkenne die Vorinstanz den Grundsatz " in dubio pro reo " . Denn die DNA - Spuren liessen keinen eindeutigen Schluss zu und im Zweifelsfall müsse davon ausgegangen werden , dass er nicht der Täter sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht ein Prozesshindernis geltend . Er bringt zusammengefasst vor , die Vorinstanz missachte die Sperrwirkung der rechtskräftigen Teileinstellung und verletze den Grundsatz " ne bis in idem " . Das Strafverfahren betreffend Verdacht der Körperverletzung , der Tätlichkeiten und der Sachbeschädigung sei rechtskräftig eingestellt worden . Deshalb hätte das Strafverfahren wegen Angriffs respektive Raufhandels nicht weitergeführt werden dürfen . Beide Vorinstanzen seien von einer einzigen Auseinandersetzung ausgegangen . Die Einstellung vom 16 . September 2016 habe sich auf den gleichen Lebenssachverhalt bezogen wie der Strafbefehl vom 27 . März 2017 ( gemeint : 27 . Februar 2017 ) . Es bestehe deshalb Tatidentität . Das Bundesgericht folge in BGE 144 IV 362 dem Prinzip der einfachen Tatidentität . Eine Teileinstellung bei einem einzigen Lebensvorgang scheide aus . Werde ein Verfahren dennoch teilweise rechtskräftig eingestellt , obwohl wie hier kein Raum dafür bestehe , stehe die Sperrwirkung der Teileinstellung einer Verurteilung wegen des gleichen Lebenssachverhalts entgegen ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les deux écritures du recourant des 30 décembre 2021 et 17 janvier 2022 ne contiennent pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , qu ' en outre , le recourant a ignoré l ' avertissement signifié dans l ' ordonnance du 5 janvier 2022 et n ' a pas produit le jugement attaqué , si bien qu ' une des conditions de recevabilité du recours fait également défaut ( cf . art . 42 al . 5 LTF ) , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . November 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Visp definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 724 . - - nebst Zins und Gebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 30 . November 2019 Beschwerde beim Kantonsgericht Wallis . Gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses gelangte der Beschwerdeführer erfolglos an das Bundesgericht ( Urteil 5D_224 / 2019 vom 19 . Dezember 2019 ) . Nachdem der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet hatte , trat das Kantonsgericht mit Entscheid vom 10 . Februar 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_30 / 2020 und 5D_32 / 2020 ) hat der Beschwerdeführer am 17 . Februar 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est recevable à l ' encontre des décisions sur l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 s . ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . L ' opponente ritiene che il ricorso sia inammissibile , poiché presentato dal DFF senza il concorso del Ministero pubblico della Confederazione . A norma dell ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 7 LTF è legittimato a ricorrere , nelle cause penali amministrative , il ministero pubblico della Confederazione e l ' amministrazione interessata . Tale disposto ha sostituito il previgente art . 83 della legge federale del 22 marzo 1974 sul diritto penale amministrativo ( DPA ; RS 313 ) , secondo il quale il diritto di ricorrere in cassazione spettava parimenti , a titolo indipendente , sia al procuratore generale sia all ' amministrazione interessata ( RU 2001 3308 3313 ) . Con l ' introduzione del nuovo art . 81 cpv . 1 lett . b n . 7 LTF il legislatore ha espressamente voluto garantire che il ministero pubblico della Confederazione e l ' amministrazione interessata possano come sinora interporre - ciascuno a titolo indipendente - ricorso in materia penale ( messaggio del 21 dicembre 2005 concernente l ' unificazione del diritto processuale penale , FF 2006 989 1243 ) . Il ricorso , tempestivo , è quindi ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung der Verfügung vom 2 . Juli 2018 einen Rentenanspruch des Versicherten verneinte . Streitig ist dabei einzig die Höhe der Vergleichseinkommen , die der Invaliditätsbemessung ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ; Urteil 9C_63 / 2018 vom 9 . November 2018 E . 4 . 4 . 2 ) zugrunde liegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat mit den beiden angefochtenen Urteilen im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG kantonal letztinstanzlich entschieden , der Gemeinderat habe die kommunale Volksinitiative " Züri Autofrei " zu Recht für gültig erklärt . Dagegen steht gemäss Art . 82 lit . c BGG grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht in Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen offen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Art . 89 Abs . 3 BGG umschreibt die Legitimation zur Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht in spezifischer und abschliessender Weise ( BGE 136 I 404 E . 1 . 1 . 1 S . 406 mit Hinweis ; Urteil 1C_465 / 2015 vom 7 . Dezember 2015 E . 1 . 2 ) . Demnach ist zur Beschwerde in Stimmrechtssachen legitimiert , wer in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . Dies trifft auf den Beschwerdeführer 1 mit Wohnsitz in der Stadt Zürich zu . 1 . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer 2 wohnt nicht mehr in der Stadt Zürich und ist nicht mehr in der Stadt Zürich stimmberechtigt , weshalb er nach Art . 89 Abs . 3 BGG an sich nicht zur Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht legitimiert ist . Daran ändert auch der Umstand nichts , dass er in Zürich arbeitet und von der mit der Initiative geforderten Änderung der Gemeindeordnung betroffen sein mag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf der Eingabe fehlt soweit ersichtlich eine Unterschrift des Beschwerdeführers . Eine Rückweisung zur Verbesserung des Mangels erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht einzutreten ist . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Das Obergericht hat seinen Nichteintretensentscheid damit begründet , dass das Gutachten zwischenzeitlich am 15 . Oktober 2021 erstattet worden sei und der Beschwerdeführer somit kein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung der Beschwerde mehr habe . Zwar müsse er aufgrund der weiterbestehenden ärztlichen fürsorgerischen Unterbringung vorerst noch in der Klinik bleiben , aber diese Unterbringung sei nicht Gegenstand der Beschwerde bzw . jedenfalls wäre am 14 . Oktober 2021 die diesbezügliche Rechtsmittelfrist abgelaufen gewesen . 3 . Auf diese Erwägungen nimmt der Beschwerdeführer mit seinen Ausführungen keinerlei Bezug , weshalb die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet und auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und beide die gleichen Parteien sowie das nämliche Rechtsverhältnis betreffen , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren 9C_557 / 2018 und 9C_563 / 2018 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ; Urteil 8C_607 / 2017 vom 31 . August 2018 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat unter anderem ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Begehren umschreibt den Umfang des Rechtsstreits und muss grundsätzlich so formuliert werden , dass es bei Gutheissung zum Urteil erhoben werden kann . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Die Versicherte ( 9C_563 / 2018 ) hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . 1 . 1 . Der minderjährige Beschwerdeführer ist vor Bundesgericht durch seine Kindesvertreterin gesetzlich vertreten und somit im hiesigen Verfahren prozessfähig ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 14 BZP [ SR 273 ] und Art . 314a bis ZGB ) . Dies übersieht die Beschwerdegegnerin 1 , soweit sie bezweifelt , dass die Beschwerdeerhebung an das Bundesgericht tatsächlich dem Willen des Beschwerdeführers entspricht . Angesichts der gesetzlichen Vertretung kommt es für die Erhebung der Beschwerde an das Bundesgericht auf den Willen des Beschwerdeführers ebenso wenig an wie auf die von ihm unterzeichnete Vollmacht vom 1 . April 2021 , mit der er - gemäss den Ausführungen der Kindesvertreterin - sein Einverständnis mit der Beschwerdeerhebung ausdrücklich bestätigt . Schon deshalb erübrigt es sich , den Beschwerdeführer im hiesigen Verfahren hierzu anzuhören , wie die Beschwerdegegnerin 1 dies beantragt ( s . Sachverhalt Bst . D . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum betreffen grundsätzlich den Sachverhalt . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist der Anspruch auf eine revisionsweise Erhöhung der Invalidenrente und mithin die Frage , ob sich der Gesundheitszustand der Versicherten in einem für die Invaliditätsbemessung relevanten Umfang verschlechterte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht legte die diesbezüglich massgebenden Gesetzesbestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zutreffend dar . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha negato il rilascio della licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . La ricorrente , proprietaria del fondo dedotto in edificazione , è legittimata giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi in questa sede contro il giudizio della Corte cantonale . 2 . 2 . 1 . La ricorrente fa valere l ' applicazione arbitraria dell ' art . 40 cpv . 2 della legge edilizia cantonale , del 13 marzo 1991 ( LE ) . Contesta il metodo di misurazione della rientranza tra i due corpi dell ' edificio , la quale , a suo dire , dovrebbe essere misurata in funzione della proiezione della facciata nord - est del blocco inferiore sulla facciata est di quello sovrastante . Secondo tale modalità , l ' arretramento tra i due corpi sarebbe di 12 m e non di 9 . 50 m come stabilito dalla Corte cantonale , sicché le altezze delle rispettive facciate rivolte a valle non dovrebbero essere cumulate , ma considerate singolarmente , e rispetterebbero pertanto il limite massimo previsto dalle norme di attuazione del piano regolatore comunale per la zona residenziale R5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Insolvenzentschädigung verneinte . Im Zentrum steht hierbei die Frage , ob der Versicherte seiner Schadenminderungspflicht nachgekommen ist . 3 . Das kantonale Gericht - auf dessen Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . 4 .