rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz betreffend die Waldfeststellung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Urteil 1C_307 / 2009 vom 16 . Februar 2010 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten , kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen - und Abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts ( BStGer ) , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide der Berufungskammer des BStGer ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a partiellement succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass die Vorinstanz auf die am 24 . Februar 2021 gegen den Einspracheentscheid des KIGA Baselland vom 21 . Januar 2021 erhobene Beschwerde wegen versäumter Rechtsmittelfrist nicht eingetreten ist , dass es dazu erwog , dem Beschwerdeführer mit Einschreiben vom 3 . März 2021 Gelegenheit gegeben zu haben , zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde bis spätestens am 24 . März 2021 Stellung zu nehmen , wovon er indessen keinen Gebrauch gemacht habe insbesondere habe er sich ( auch ) nicht zur Frage einer allfälligen Wiederherstellung der Beschwerdefrist vernehmen lassen , sondern statt dessen ausserhalb dieser Frage liegende weitere Unterlagen eingereicht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil , welches bloss einen Nichteintretensentscheid zum Gegenstand hat . Gegen einen Nichteintretensentscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn auch ein Entscheid in der Sache mit diesem Rechtsmittel anfechtbar wäre , d . h . wenn kein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG zum Zug kommt ( Urteil 2C_64 / 2007 vom 29 . März 2007 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ungeachtet der Frage , ob ein Anspruch auf eine Bewilligung besteht , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auch zulässig gegen den Widerruf einer Bewilligung , die im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht noch Rechtswirkung zeitigte , wenn sie nicht widerrufen worden wäre ( Urteil 2C_128 / 2015 vom 25 . August 2015 E . 1 ) . Dies ist vorliegend der Fall , weil die Beschwerdeführerin am 15 . Dezember 2015 eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur Erwerbstätigkeit erhielt und die Gültigkeitsdauer derartiger Bewilligungen fünf Jahre beträgt ( vgl . Art . 6 Abs . 1 Anhang I des Freizügigkeitsabkommens [ FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Bezüglich der gesetzlichen Bestimmungen , die bei der Beurteilung des einzig streitigen Rentenanspruches zu beachten sind , und der dazu von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundlagen wird auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid vom 8 . August 2017 verwiesen . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst gestützt auf die medizinischen Berichte des Dr . med . D . _ , Facharzt Kardiologie und Allgemeine Innere Medizin am Spital C . _ , der Hausärztin Frau Dr . med . E . _ , praktische Ärztin und Fachärztin Anästhesiologie , und der Frau Dr . med . F . _ , Ärztin des Regionalen Ärztlichen Dienstes der Invalidenversicherung ( RAD ) , welche es als schlüssig und namentlich auch den massgeblichen Sachverhalt vollständig erfassend qualifizierte , festgestellt , dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig sei , ihm hingegen eine vollschichtige Erwerbstätigkeit in einer körperlich leichten Tätigkeit mit gewissen von der RAD - Ärztin näher umschriebenen Einschränkungen zumutbar wäre . Dagegen wird in der Beschwerdeschrift nichts eingewendet . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in materia civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria ( sentenza 5A_275 / 2011 dell ' 8 agosto 2011 consid . 2 , non pubblicato in DTF 137 III 433 ; DTF 122 III 301 consid . 1 ; 112 II 193 consid . 1b ) . Il gravame all ' esame può pertanto essere trattato quale ricorso in materia civile . Sia tuttavia precisato che , nella misura in cui la ricorrente censura anche un decreto con il quale il Pretore del Distretto di Lugano l ' ha invitata a fornire una cauzione per spese ripetibili in una parallela causa risarcitoria da lei incoata contro la medesima opponente , il rimedio esula manifestamente dall ' oggetto del presente litigio e risulta inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Contrairement à ce que soutient la recourante , qui estime qu ' il s ' agit d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , l ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Handelsgericht hat Ansprüche der Beschwerdeführerin auf Unterlassung ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) und Beseitigung ( Art . 28a Abs . 1 Ziff . 2 ZGB ) wegen Persönlichkeitsverletzung ( Art . 28 ZGB ) verneint und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache beurteilt ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die gleichzeitig verneinten Ansprüche auf Unterlassung und Beseitigung ( Art . 9 Abs . 1 Bst . a und Bst . b UWG ) wegen Herabsetzung in den Geschäftsverhältnissen ( Art . 3 Abs . 1 Bst . a UWG ) sind vermögensrechtlicher Natur , unterliegen aber aufgrund des engen Zusammenhangs mit dem Persönlichkeitsschutz ungeachtet des Streitwerterfordernisses ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) der Beschwerde in Zivilsachen ( vgl . zum Attraktionsprinzip : Urteile 5A_585 / 2010 vom 15 . Juni 2011 E . 2 . 1 ; 5A_259 / 2017 vom 29 . Januar 2018 E . 1 ) . Das Handelsgericht hat als einzige kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 2 Bst . b BGG ) zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden . Die rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 14 giugno 2016 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha emesso nei confronti di A . _ otto verbali di pignoramento da valere come attestati di carenza di beni nelle esecuzioni promosse dal Comune di X . _ , dallo Stato del Cantone Ticino e dalla Confederazione Svizzera per una somma complessiva di fr . 15 ' 766 . 10 . Con sentenza 28 luglio 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha parzialmente accolto un ricorso di A . _ , annullando gli otto attestati di carenza di beni e retrocedendo l ' incarto all ' UE perché procedesse a nuovamente eseguire il pignoramento previa citazione dell ' escussa e riesame della questione della pignorabilità della rendita d ' invalidità versatale dalla B . _ SA . Il 5 ottobre 2016 l ' UE ha notificato alla B . _ SA il pignoramento da subito dell ' importo della rendita d ' invalidità LAINF dovuta alla ricorrente ( pari a fr . 2 ' 674 . - - ) eccedente il suo minimo esistenziale stabilito in fr . 1 ' 712 . 25 mensili . Il 4 novembre 2016 l ' UE ha emesso il nuovo verbale di pignoramento a favore dei predetti creditori . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen verfahrensabschliessende Entscheide oberer kantonaler Gerichtsbehörden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 83 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Sie ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin trägt vor - allerdings ohne entsprechende Rechtsgrundlagen anzuführen - , sie habe als sorgeberechtigte Mutter eines Schweizer Kindes ein Recht auf Aufenthalt in der Schweiz . Damit macht sie in ( gerade noch ) vertretbarer Weise einen Aufenthaltsanspruch geltend , der in Betracht fallen könnte . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant fait valoir que la décision de retrait fictif de l ' opposition fondée sur l ' art . 355 al . 2 CPP est inadmissible du fait de son domicile en Turquie . En outre , il allègue qu ' il ne pouvait pas être retenu que son comportement , dans son ensemble , démontrait qu ' il s ' était désintéressé de la suite de la procédure . La cour cantonale a considéré que sa convocation ne violait pas la souveraineté de la Turquie où le recourant résidait , dès lors qu ' elle lui avait été valablement adressée à son adresse de notification à l ' étude genevoise de son conseil . Dès lors qu ' il n ' ignorait pas la convocation à l ' audience ni les conséquences d ' un défaut , le recourant ne pouvait se prévaloir de l ' ATF 140 IV 82 et du fait que son comportement ne démontrait pas qu ' il s ' était désintéressé de la suite de la procédure . 1 . 2 . Selon l ' art . 355 CPP , en cas d ' opposition à l ' ordonnance pénale , le ministère public administre les autres preuves nécessaires au jugement de l ' opposition ( al . 1 ) . Si l ' opposant , sans excuse , fait défaut à une audition malgré une citation à comparaître , son opposition est réputée retirée ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF et art . 1 al . 1 et art . 2 de l ' Ordonnance du 20 mars 2020 sur la suspension des délais dans les procédures civiles et administratives pour assurer le maintien de la justice en lien avec le coronavirus [ RS 173 . 110 . 4 ] ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Kostenentscheid weist einen Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - auf , so dass die Beschwerde in Zivilsachen an sich nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin behauptet indes eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung dahingehend , dass zu klären sei , " dass die Verfassung und der Schutz des Eigentums ( Wohlergehen des Nachlasses ) gemäss Art . 26 der Bundesverfassung über dem Vetorecht eines einzelnen Erben steht . " Was sich die Beschwerdeführerin darunter genau vorstellt , ist schwierig nachzuvollziehen ; soweit die Ausführungen verständlich sind , geht es der Beschwerdeführerin offenbar darum , dass im Nachlasssachen kein Einstimmigkeitsprinzip herrschen sollte . Inwiefern diesbezüglich im Zusammenhang mit den Kostenfolgen aus der Klageanerkennung betreffend Eintragung eines Pfandrechtes eine der einheitlichen Rechtsanwendung dienende verallgemeinerungsfähige Klärung einer bislang umstrittenen Rechtsfrage vorliegen soll ( vgl . zu den Voraussetzungen von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG namentlich BGE 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 144 III 164 E . 1 S . 165 ) , ist nicht ersichtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das ( Bundes - ) Recht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition an ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1986 ) ist Staatsangehöriger von Costa Rica . Er reiste am 6 . Dezember 2017 in die Schweiz ein , liess am 27 . Dezember 2017 seine Partnerschaft mit dem Schweizer Bürger B . _ registrieren und erhielt am 16 . Januar 2018 eine Aufenthaltsbewilligung . Seit 1 . Mai 2018 bezieht er Leistungen der öffentlichen Fürsorge ( bis Ende November 2019 : Fr . 49 ' 582 . 65 ) . Sein Schweizer Partner ist - mit einem Unterbruch - seit 1 . März 2015 auf Sozialhilfe angewiesen . 1 . 2 . Nachdem das Migrationsamt des Kantons Zürich A . _ am 11 . Dezember 2018 auf die ausländerrechtlichen Folgen des Bezugs von Sozialhilfe hingewiesen hatte , verwarnte es ihn mit Verfügung vom 8 . Juni 2020 und drohte ihm den Widerruf bzw . die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung an . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel von A . _ und B . _ wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 14 . August 2020 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 3 . Februar 2021 ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 15 . April 2021 beantragen A . _ und B . _ dem Bundesgericht , die Sache sei an die Sicherheitsdirektion zurückzuweisen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

A . _ accuse B . B . _ d ' avoir manigancé la vente de ces deux parcelles , le même jour et au même acquéreur , à des prix sensiblement différents , pour un montant total de 3 ' 000 ' 000 fr . , cela afin d ' en tirer un profit à son détriment . La vente groupée des parcelles en question aurait été délibérément cachée à la plaignante , qui considère que la faible différence de surface entre les deux parcelles ne pouvait pas justifier l ' écart important entre le prix de vente de la parcelle n ° xxx et celui de la parcelle n ° yyy et que , partant , B . B . _ a agi dans le dessein de lui causer un préjudice financier manifeste . B . b . Dans le courant du mois de septembre 2015 , à savoir au moment de vider la maison , sise sur la parcelle n ° yyy , laquelle avait été occupée par le défunt C . B . _ et qui avait été vendue à E . _ SA , B . B . _ a découvert une enveloppe contenant la somme de 10 ' 000 fr . , dont elle s ' est emparée sans en répartir le contenu à parts égales , entre elle - même , F . B . _ et A . _ . B . c . Le 18 avril 2018 , A . _ a déposé une plainte pénale contre sa demi - soeur B . B . _ . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorträgt , stattdessen unter pauschalem Verweis auf einen ärztlichen Bericht behauptet , Anspruch auf eine unbefristete Invalidenrente zu haben ; inwiefern die von der Vorinstanz zur Zusprechung einer vom 1 . Januar 2017 bis 31 . Januar 2019 befristeten Viertelsrente führenden Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , das heisst willkürlich ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 f . ; 140 III 115 E . 2 ; je mit Hinweisen ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , ist damit nicht ansatzweise hinreichend sachbezogen gerügt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , la recourante , prévenue détenue , a qualité pour recourir contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( 80 LTF ) et les conclusions prises dans le recours sont recevables au sens de l ' art . 107 al . 2 LTF . Contrairement à ce que soutient la recourante ( cf . ad I . / 1 p . 2 de son mémoire ) , en matière de détention provisoire ou pour motifs de sûreté , le recours en matière pénale doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée sans tenir compte des féries judiciaires ( art . 100 al . 1 LTF ; ATF 133 I 270 consid . 1 . 2 . 2 p . 274 ; arrêt 1B_275 / 2015 du 29 septembre 2015 consid . 2 et les références citées publié in SJ 2016 I 91 ) . Cela étant , le recours , déposé le 22 janvier 2018 , l ' a été en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur un rapport de voisinage : il s ' agit ainsi d ' une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . La valeur litigieuse de la cause n ' atteint toutefois pas le minimum de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours ordinaire ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé , en sorte que seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert ( art . 113 LTF ) . Ses conditions de recevabilité sont remplies : la décision entreprise , rendue par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( 75 et 114 LTF ) , est finale ( art . 90 et 117 LTF ) ; les recourants , qui ont succombé devant la juridiction précédente , possèdent un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) et ont agi à temps ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 1 et 117 LTF ) . 2 .