rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Vorinstanz hat nach Art . 59 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie ist daher gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerde berechtigt . Dass sie als durch Verfahrenshandlungen beschwerte Dritte ( Art . 105 Abs . 1 lit . f StPO ) in der in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG aufgeführten Liste nicht erwähnt wird , schadet nicht , da diese - wie sich aus dem darin enthaltenen Wort " insbesondere " ergibt - die Beschwerdeberechtigten nicht abschliessend aufzählt ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 S . 239 ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Dieser betrifft ein Ausstandsbegehren , weshalb die Beschwerde gemäss Art . 92 BGG zulässig ist . Das Obergericht hat als letzte und einzige Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Zwar wird in der nicht abschliessenden Aufzählung in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG unter anderem die Staatsanwaltschaft genannt ( Ziff . 3 ) . Diese Bestimmung verleiht jedoch nicht selbst das rechtlich geschützte Interesse , welches sie voraussetzt ( BGE 139 IV 121 E . 4 . 2 S . 123 f . mit Hinweisen und Beispielen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschluss vom 15 . März 2021 setzte der Bundesrat den Termin für die Volksabstimmung unter anderem über das Bundesgesetz über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid - 19 - Epidemie ( Covid - 19 - Gesetz ) ( im Folgenden : " Covid - 19 - Gesetz " ) fest ( BBl 2021 639 ) . Mit den Abstimmungsunterlagen erhielten die Stimmberechtigten die Erläuterungen des Bundesrates ( sog . Abstimmungserläuterungen oder Bundesbüchlein ) , die auch auf der Internetseite der Bundeskanzlei aufgeschaltet sind ( https : / / www . admin . ch / gov / de / start / dokumentation / abstimmungen / 20210613 / covid - 19 - gesetz . html ; besucht am 14 . Juli 2021 ) . Die Gesetzesvorlage wurde in der Abstimmung vom 13 . Juni 2021 gemäss dem von der Bundeskanzlei publizierten provisorischen amtlichen Ergebnis mit einer Mehrheit von insgesamt 1 ' 936 ' 313 Ja - Stimmen ( 60 . 21 % ) zu 1 ' 279 ' 802 Nein - Stimmen ( 39 . 79 % ) angenommen ( https : / / www . bk . admin . ch / ch / d / pore / va / 20210613 / can643 . html ; besucht am 14 . Juli 2021 ) . Im Kanton St . Gallen betrug der Anteil an Ja - Stimmen 51 . 10 % , wohingegen in der Stadt St . Gallen der gleiche Anteil 65 . 68 % erreichte . 1 . 2 . Am 16 . Juni 2021 erhob This Bürge bei der Regierung des Kantons St . Gallen Beschwerde gegen die Abstimmung mit dem Antrag , das Ergebnis der Stadt St . Gallen manuell nachzuzählen , da das Resultat in der Stadt St . Gallen im Vergleich zu anderen Gemeinden " grotesk " ausgefallen sei , was auf mögliche Unregelmässigkeiten hinweisen könnte . Mit Beschluss vom 22 . Juni 2021 wies die Regierung die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que la partie recourante doit en principe prendre des conclusions sur le fond . A titre exceptionnel , il est admis qu ' elle puisse se limiter à prendre des conclusions cassatoires lorsque le Tribunal fédéral , s ' il accueillait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 et l ' arrêt cité ) . Par ailleurs , les conclusions doivent être interprétées selon le principe de la confiance , à la lumière de la motivation du recours ( par exemple arrêts 8C_148 / 2016 du 23 janvier 2017 consid . 3 . 3 et 2C_1017 / 2013 du 24 mars 2014 consid . 1 . 4 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , la recourante demande uniquement l ' annulation du jugement entrepris . A la lecture des motifs du recours , on comprend toutefois qu ' elle conclut implicitement à la réforme du jugement cantonal , en ce sens que le taux de la rente d ' invalidité LAA soit fixé tout au plus à 27 % et que le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité soit arrêté à 25 % comme dans sa décision du 11 octobre 2016 . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil stellt einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Bereich des Planungs - und Baurechts dar . Das Verwaltungsgericht hat die Sache nicht an seine Vorinstanz zurückgewiesen , sondern direkt reformatorisch angeordnet , dass die Grundstücke der Beschwerdegegner aus dem Planperimeter auszuscheiden sind . Damit handelt es sich um einen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Endentscheid ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Streitgegenstand bildet die Frage des Einbezugs der Liegenschaften der Beschwerdegegner in das Planungsgebiet im Rahmen der Einleitung eines Quartierplanverfahrens ( vgl . auch das Urteil des Bundesgerichts 1C_334 / 2018 vom 1 . April 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . Urteile 2C_602 / 2020 vom 19 . November 2020 E . 1 . 1 ; 2C_826 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 1 ) . Ob die Voraussetzungen für die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung vorliegen , ist indes nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les HUG sont un établissement cantonal de droit public doté de la personnalité juridique ( art . 1 al . 1 et art . 5 al . 1 de la loi du canton de Genève du 19 septembre 1980 sur les établissements publics médicaux [ LEPM ; RS / GE K 2 05 ] ) . Leur personnel est en principe soumis à la loi générale du canton de Genève relative au personnel de l ' administration cantonale , du pouvoir judiciaire et des établissements publics médicaux , du 4 décembre 1997 ( LPAC ; RS / GE B 5 05 ) . Le jugement entrepris a donc été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz mit dem diese die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht geschützt hat . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort geht es um Ansprüche im Lastenverzeichnis im Hinblick auf die Zwangsverwertung einer Liegenschaft und damit um eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 ff . , Art . 74 Abs . 1 lit . b und 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Miteigentümerin der zur Verwertung anstehenden Liegenschaft vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und insoweit zur Anfechtung berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sie hat nach wie vor ein praktisches Interesse an der Beurteilung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege , obwohl das Bezirksgericht in der Zwischenzeit - aber einzig - über die Hauptsache entschieden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Gegenstand des mit bundesgerichtlichem Urteil 6B_409 / 2017 vom 17 . Mai 2017 abgeschlossenen Verfahrens ( oben Sachverhalt A ) bildete die Umwandlung einer Massnahme für junge Erwachsene in eine stationäre therapeutische Massnahme unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismässigkeit ( Art . 56 Abs . 2 StGB ) . Die beiden Bedenken der nicht schweren Delinquenz ( E . 1 . 4 . 2 ) und der bereits vollständigen Verbüssung der am 14 . Januar 2014 ausgesprochenen Freiheitsstrafe ( E . 1 . 4 . 3 ) sprachen einerseits gegen die nachträgliche Umwandlung der Massnahme . Andererseits war davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer ohne Behandlung in seine bisherige Delinquenz zurückfallen würde ( E . 1 . 4 . 3 ) . Im Ergebnis liess sich die Umwandlung aufrecht halten ( E . 1 . 4 . 4 und 1 . 5 ) . Wie erwähnt , wurde der Beschwerdeführer bereits während einer Vollzugsöffnung am 7 . Dezember 2014 verhaftet und vom Bezirksgericht Zofingen am 11 . Januar 2018 zu 2 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt ( oben Sachverhalt A und C ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Angefochten ist hier ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) über einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit einem Planungs - und Baubeschlusss über einen Radweg . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung , da das Bundesgerichtsgesetz dazu keinen Ausschlussgrund enthält ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Einsprecher sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Anfechtbar ist nur das Urteil der letzten kantonalen Instanz , hier des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

3 . 1 . 2 . Au demeurant , à supposer que l ' on considère , comme le soutiennent les recourants , que ce fait serait notoire , la question de savoir si une suspension de la procédure de remise automatique d ' informations envers un Etat entraîne de facto la suspension de toute procédure d ' assistance administrative sur requête , dépend avant tout des circonstances d ' espèce , notamment du point de savoir si les informations sont ou non transmises sur support électronique et quels sont les risques concrets dans l ' Etat concerné . Elle ne peut donc être tranchée de manière générale , comme le démontre la présente cause . En effet , le Tribunal administratif fédéral a posé des exigences précises quant à l ' obligation , pour la Bulgarie , de tenir secrètes les informations obtenues par la voie de l ' assistance administrative . Savoir si , compte tenu de ces conditions expresses , il se justifie ou non de refuser l ' assistance en raison d ' une suspension de la transmission automatique d ' informations envers la Bulgarie est ainsi une pure question d ' appréciation qui ne relève pas de l ' art . 84a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht zum Schluss gelangt ist , die Beschwerdegegnerin sei berechtigt gewesen , den Beschwerdeführer für die betraglich unbestrittenen Prämienausstände der Monate Mai bis August 2019 von insgesamt Fr . 1330 . 80 ( 4 x Fr . 332 . 70 ) zu betreiben und den gegen den entsprechenden Zahlungsbefehl erhobenen Rechtsvorschlag im Rahmen des Einspracheentscheids vom 4 . Februar 2020 aufzuheben , dass sich - so die Vorinstanz im Weiteren - die von der Beschwerdegegnerin in Rechnung gestellten Mahnkosten sowohl dem Grundsatze nach als auch in Bezug auf deren Höhe ebenfalls als bundesrechtskonform erwiesen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il ne peut revoir les faits établis par l ' autorité précédente que si ceux - ci l ' ont été de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire ( sur cette notion , cf . ATF 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . En bref , une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour - respectivement un autre juge à qui cette tâche a été confiée ( art . 108 al . 2 LTF ) - décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' autorité précédente a retenu que le délai de recours était arrivé à échéance le mercredi 13 juin 2018 , si bien que le recours cantonal , déposé le jour suivant , devait être déclaré irrecevable pour cause de tardiveté , que devant le Tribunal fédéral , la recourante ne s ' en prend pas aux constatations de l ' autorité précédente mais se borne à affirmer , dans une démarche purement appellatoire , avoir respecté le délai de recours , que ce faisant , elle n ' expose pas , fût - ce brièvement , en quoi le raisonnement de l ' autorité précédente serait critiquable et le prononcé attaqué contraire au droit , que le recours ne respecte par conséquent pas les exigences minimales de motivation de l ' art . 42 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint que les pertes de gain dont il réclamait réparation en vertu de l ' art . 429 al . 1 let . b CPP à hauteur de 63 ' 000 fr . et 234 ' 000 fr . , ne lui aient pas été accordées . A l ' appui de celles - ci , il invoque avoir conclu le 27 avril 2015 un contrat avec la société de droit australien A . _ Ltd . Ayant été arrêté provisoirement dans le cadre de la procédure pénale le lendemain et le 29 avril 2015 et son domicile perquisitionné et du matériel informatique séquestré le 29 avril 2015 également , il n ' avait pu exécuter ce contrat . Celui - ci avait été résilié par A . _ Ltd , représentée par B . _ signant comme directeur , en date du 30 avril 2015 . Le montant de 63 ' 000 fr . correspondait à ce qu ' il aurait gagné si le contrat avait pu être exécuté , celui de 234 ' 000 fr . à la perte de gain qui résultait de l ' impossibilité de poursuivre une collaboration postérieure avec A . _ Ltd . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 429 al . 1 let . b CPP , si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 78 al . 1 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ) . Le recourant doit avoir un intérêt actuel et pratique au traitement de son recours ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ) . On peut se demander si cette condition est remplie dans le cas particulier étant donné que la Chambre des recours pénale a statué par arrêt du 22 juin 2020 sur le recours pour la rédaction duquel il avait sollicité la désignation d ' un avocat d ' office en le déclarant irrecevable ( cf . arrêt 1B_164 / 2013 du 11 juin 2013 consid . 2 ) . Cette question peut toutefois demeurer indécise , vu l ' issue du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisin direct , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le projet litigieux , qu ' il tient spécialement pour contraire à la législation cantonale , respectivement communale . Le recourant peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il bénéficie partant de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . ( Gesuchsteller 1 - 3 ) in zwei Verfahren vor dem Bezirksgericht Einsiedeln mit Eingabe vom 5 . April 2017 ein Ausstandsgesuch gegen die Bezirksrichter Viktor Kälin , Urs Härri , Oswald Rohner , Ernst Kümin , Benno Kälin , Christian Iten , Vreny Fuchs und Urs Holdener ( Gesuchsgegner 1 - 8 ) stellten ; dass der zuständige Einzelrichter Viktor Kälin auf das Ausstandsgesuch mit Verfügung vom 10 . April 2017 nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . diese Verfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfochten , welches die Beschwerde mit Beschluss vom 29 . September 2017 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . hiergegen Beschwerde an das Bundesgericht erhoben ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_601 / 2017 vom 7 . Dezember 2017 im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass A . _ , B . _ und die C . _ & Co . mit Eingabe vom 29 . Dezember 2017 um Revision dieses bundesgerichtlichen Urteils ersucht und gleichzeitig beantragt haben , ihrem Gesuch sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts nur möglich ist , wenn einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe gegeben ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er wirft dieser eine formelle Rechtsverweigerung vor , da sie ihn zu Unrecht nicht als Privatkläger zum Verfahren zugelassen habe . Damit hat er nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und ist er gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 ; Urteil 1B_320 / 2015 vom 3 . Januar 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 IV 77 ) . Mit der Verneinung der Stellung als Privatkläger wird der Beschwerdeführer definitiv nicht als Partei zum Strafverfahren zugelassen . Der angefochtene Entscheid stellt für ihn deshalb einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ; Urteil 1B_320 / 2015 vom 3 . Januar 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 IV 77 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .