rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit separaten Schreiben vom 7 . Juni 2020 ( Postaufgabe 8 . Juni 2020 ) reichten A . _ und seine Ehefrau B . _ ( fortan : Beschwerdeführer ) bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern ( Obergericht ) eine Beschwerde ein . Mit Verfügung vom 10 . Juni 2020 forderte das Obergericht die Beschwerdeführer auf , mitzuteilen , welche Verfügung des Betreibungsamts Seeland , Dienststelle Biel / Bienne , sie anfechten und welche konkreten Anträge sie stellen . Am 21 . Juni 2020 ( Postaufgabe 22 . Juni 2020 ) reichten die Beschwerdeführer eine Beschwerdeergänzung und Beilagen ein . Mit Entscheid vom 29 . Juni 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerden nicht ein . Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer am 12 . Juli 2020 ( Postaufgabe 13 . Juli 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Die Beschwerde ist einzig von A . _ unterzeichnet , da seine Ehefrau mit dem Sohn aus gesundheitlichen Gründen ins Ausland gereist sei . Auf eine Fristansetzung zur eigenhändigen Unterzeichnung der Beschwerde durch B . _ ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) kann angesichts des Verfahrensausgangs verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hält einzig fest , dass es nicht in seinem Interesse liege , das Geld zu verjubeln , und er absolut in der Lage sei , sein Vermögen selbst zu verwalten . Er setzt sich nicht mit den ausführlichen Erwägungen des Verwaltungsgerichtes zur Notwendigkeit der bestehenden erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme auseinander . Insbesondere äussert er sich nicht zur zentralen Erwägung , dass im vorangehenden Beschwerdeverfahren seinem Anliegen , wonach es keiner Beistandschaft bedürfe , dahingehend Rechnung getragen wurde , dass der Beistand eingeladen worden sei , versuchsweise während einer gewissen Zeit eine höhere verfügbare Quote zur Verfügung zu stellen , damit der Beschwerdeführer den Tatbeweis erbringen könne , die verfügbaren Mittel zweckmässig zu verwenden , wobei dieser Versuch ( was im angefochtenen Entscheid ausführlich geschildert wird ) gescheitert sei . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Kantonsgerichts , welches die Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Verweigerung des Rechtsvorschlages zufolge Feststellung neuen Vermögens ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ) zum Gegenstand hat und einen Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Vermögenswert darstellt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 1 , 1 . 2 ) . 1 . 2 . Das Kreisgericht hat im summarischen Verfahren die materiellrechtliche Frage beurteilt , wogegen kein ( kantonales ) Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 265a Abs . 1 SchKG ; BGE 138 III 130 E . 2 . 2 ) . Der Entscheid des Kreisgerichts stellt einen letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) dar , wenn eine Gehörsrüge vorgebracht wird , weil eine allfällige Verletzung im nachfolgenden Verfahren ( Art . 265a Abs . 4 SchKG ) nicht mehr geheilt werden kann ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 a . E . ; 138 III 44 E . 1 . 3 ) . Der Entscheid des Kreisgerichts ist vorliegend nicht Anfechtungsgegenstand und eine dagegen gerichtete Beschwerde an das Bundesgericht wäre offensichtlich verspätet . 1 . 3 . Gegen die Kostenregelung des Sachrichters ist die Beschwerde an die Rechtsmittelinstanz möglich ( Art . 110 i . V . m . Art . 319 ff . ZPO ; BGE 138 III 130 E . 2 . 2 ) . Die ( zugunsten des Beschwerdeführers ausgefallene ) Kostenregelung des Kreisgerichts ( UP . 2017 . 190 ) ist nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides , welcher aufgrund der Beschwerde gegen die Nichtbewilligung des Rechtsvorschlags zufolge neuen Vermögens ergangen ist ( Entscheid SS . 2017 . 247 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Informationszugang und somit ein Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde gegen Endentscheide zulässig . Überdies ist sie zulässig gegen Entscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . 1 . 2 . 2 . Vorliegend hat das Verwaltungsgericht Zürich zum einen entschieden , die Sache sei betreffend die Verträge mit der AOZ an den Beschwerdeführer zur Einholung einer Stellungnahme der AOZ zurückzuweisen . Zum anderen gewährte das Verwaltungsgericht Zürich dem Beschwerdegegner umfassende Einsicht in die Verträge mit der ORS . Diesbezüglich schliesst sein Urteil das Verfahren ab . Es handelt sich dabei um einen Teilentscheid . Die Frage des Informationszugangs zu den Verträgen mit der ORS kann ausserdem unabhängig von der Frage des Informationszugangs zu den Verträgen mit der AOZ beurteilt werden ( vgl . auch das zur Publikation bestimmte Urteil 1C_643 / 2019 vom 21 . August 2020 E . 1 . 2 ) . Die vorliegende Beschwerde richtet sich einzig gegen die Einsichtsgewährung hinsichtlich der Verträge mit der ORS . Sie ist somit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire au recourant si son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière civile est ainsi ouverte , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Gemeinde Pratteln wird durch die Nichtgenehmigung der Quartierplanvorschriften ihres Einwohnerrats vom 23 . April 2012 in ihrer Stellung als Hoheitsträgerin berührt . Sie ist daher gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG befugt , mit Beschwerde die Verletzung ihrer Autonomie geltend zu machen . Die privaten Beschwerdeführerinnen sind Eigentümerinnen von Parzellen in den Quartierplangebieten " Geisseler " und " Grüssen 4a " , wo sie je ein Einkaufzentrum errichten wollen . Sie haben als Beigeladene am kantonalen Beschwerdeverfahren teilgenommen und sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considerando : che con pronunzia 12 maggio 2020 il Pretore aggiunto del distretto di Bellinzona ha condannato la A . _ Sagl a versare a B . _ e C . _ fr . 2 ' 700 . - - ; che la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , con sentenza 23 giugno 2020 , il reclamo presentato dalla A . _ Sagl ; che quest ' ultima è insorta al Tribunale federale con ricorso 14 agosto 2020 ; che con scritto 1 ° settembre 2020 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudi ce unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 186 consid . 1 pag . 188 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 con rinvii ) . Quando non è manifesta , la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità incombe però a chi ricorre ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) . Nella fattispecie , il gravame concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) ed è stato presentato nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Un ricorso in materia di diritto pubblico deve rispettare anche l ' art . 89 cpv . 1 LTF , che riconosce la legittimazione ad insorgere unicamente in casi ben precisi , ovvero a chi : ( a ) ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ; ( b ) è particolarmente toccato dalla decisione o dall ' atto normativo impugnati ; ( c ) ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica degli stessi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . 2 . 1 . Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren Entscheid eines schweizerischen Gerichts oder einer schweizerischen Verwaltungsbehörde , so wird die Rechtsöffnung erteilt , wenn nicht der Betriebene durch Urkunden beweist , dass die Schuld seit Erlass des Entscheids getilgt oder gestundet worden ist , oder die Verjährung anruft ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Sozialversicherungsgericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen sowie die Rechtsprechung ( insbesondere zum Untersuchungsgrundsatz sowie zum Tabellenlohnabzug ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière pénale . 1 . 2 . Selon l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle est irrecevable . Une conclusion est nouvelle dès lors qu ' elle n ' a pas été soumise à l ' autorité précédente et qu ' elle tend à élargir l ' objet du litige . Celui - ci est en l ' occurrence limité à la question de la désignation du défenseur d ' office , plus précisément de son remplacement par un autre défenseur d ' office , au sens de l ' art . 134 al . 2 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer erheben Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Fachbereichs Hochbau der Gemeinde Männedorf vom 8 . Juni 2020 , gegen die Verfügung des Ressortvorstehers Hochbau Männedorf vom 8 . Oktober 2020 sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Oktober 2020 . Ausserdem verlangen sie eventualiter die Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_697 / 2020 vom 30 . März 2021 und des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Oktober 2020 . An dieser Stelle ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu behandeln . 1 . 2 . Streitgegenstand bildet eine Baubewilligung . Für Rechtsmittel in Bausachen gelten vor den Behörden des Bundes die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 34 Abs . 1 RPG [ SR 700 ] ) . Der Rechtsstreit gilt als öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG , für den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig , wobei die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte einsetzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Im bundesgerichtlichen Verfahren anfechtbar sind End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheide gemäss den Vorgaben von Art . 90 - 94 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Gleiches gilt für die Eingaben der weiteren Verfahrensbeteiligten ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum BGG , 3 . Aufl . 2018 , N . 8 zu Art . 42 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht erkannte , der Versicherte habe für den stationären Aufenthalt im Spital B . _ vom 27 . und 28 . August 2016 keinen Spitalkostenbeitrag zu entrichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

In Erwägung , dass die Instruktionsrichterin des Bundesgerichts das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren 8C_36 / 2021 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde mit Verfügung vom 9 . August 2021 abgewiesen hat , dass der Beschwerdeführer den geforderten Kostenvorschuss von Fr . 2000 . - auch innerhalb der gemäss Art . 62 Abs . 3 Satz 2 BGG mit Verfügung vom 13 . September 2021 gewährten Nachfrist bis zum 24 . September 2021 nicht geleistet hat , dass das Bundesgericht daher auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 11 . Januar 2021 ( Poststempel ) nicht eintreten kann ( Art . 62 Abs . 3 Satz 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Versicherte grundsätzlich kostenpflichtig ist , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu prüfen , sollte die Einheitsbeschwerde als unzulässig betrachtet werden . Nach dem Urteil 2C_613 / 2015 vom 7 . März 2017 E . 5 . 2 müsse bei beeinträchtigten Patientenrechten der Rechtsweg offenstehen ; nach E . 5 . 3 verletze eine Behandlungsverweigerung gestützt auf ein spitalinternes Positionspapier das übergeordnete Recht einschliesslich EMRK ( Beschwerde S . 16 ) . Im zitierten Urteil stellte das Bundesgericht betreffend eine spitalinterne Direktive zu Bluttransfusionen bei Zeugen Jehovas fest , dass im Anwendungsfall der Rechtsweg offenstehe . Das Normenkontrollverfahren sei ausgeschlossen . Es trat auf die Beschwerde nicht ein . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) steht nicht zur Verfügung , wenn die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist . Sie kommt insbesondere nicht in Betracht , wenn auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . Urteile 6B_1018 / 2017 vom 2 . Oktober 2017 E . 2 und 6B_633 / 2016 vom 19 . Januar 2017 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz nimmt an , das vom Beschwerdeführer behauptete Individualrechtsgut körperliche und geistige Integrität werde von Art . 135 i . V . m . Art . 49 SpVG / BE mitgeschützt , und bejaht die von der Klinik bestrittene Legitimation zur Beschwerde gemäss Art . 382 Abs . 1 StPO ( mit Hinweis auf BGE 140 IV 155 E . 3 . 2 ) . Im Übrigen seien die formellen Voraussetzungen gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass Anfechtungsgegenstand einzig der vorinstanzliche Entscheid ist , weshalb auf die Vorbringen in der Beschwerde , soweit sie sich gegen die " Beklagte " richten , von vornherein nicht einzugehen ist , dass der Beschwerdeführer zwar auf einzelne Erwägungen des angefochtenen Entscheids Bezug nimmt , sich mit diesen jedoch nicht auseinandersetzt , sondern eine eigen ( willig ) e , einzig vom gewünschten Ergebnis bestimmte Gesetzesauslegung vornimmt , worauf schon aufgrund des Legalitätsprinzips ( Art . 5 Abs . 1 BV ) , des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 Abs . 1 BV ) sowie des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) nicht weiter einzugehen ist , dass die vorinstanzliche Kostenauflage wegen mutwilliger Prozessführung gerügt wird , ohne sich mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , womit es sein Bewenden hat ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) , dass der Beschwerdeführer der Vorinstanz vorsätzlichen Prozessbetrug und Vorspiegelung falscher Tatsachen vorwirft , was an Ungebührlichkeit im Sinne von Art . 42 Abs . 6 BGG grenzt und im Wiederholungsfalle dazu führen kann , dass das Bundesgericht auf eine Beschwerde nicht eintritt ( Urteil 5A_695 / 2015 vom 1 . Februar 2016 E . 2 ) , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en lui refusant le droit à une indemnité pour la détention provisoire et les mesures de substitution subies . 1 . 1 . L ' art . 429 al . 1 CP prévoit qu ' en cas d ' acquittement total ou partiel ou d ' ordonnance de classement , le prévenu a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure ( let . a ) , pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale ( let . b ) et pour la réparation du tort moral subi en raison d ' une atteinte particulièrement grave à sa personnalité , notamment en cas de privation de liberté ( let . c ) . 1 . 2 . En l ' espèce , la cour cantonale a reconnu le recourant pénalement irresponsable de la commission des infractions et a renoncé à prononcer un traitement ambulatoire selon l ' art . 63 CP , faute de risque de récidive ( jugement attaqué p . 31 s . ) . Elle a refusé au recourant toute indemnité selon l ' art . 429 CPP au motif qu ' il n ' avait pas été acquitté , mais que seule son irresponsabilité avait été constatée ( jugement attaqué p . 34 ) . 1 . 3 . Ce raisonnement ne peut pas être suivi .