rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig ( d . h . willkürlich ) , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ; vgl . Urteil 8C_472 vom 20 . November 2019 E . 2 . 2 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 7 . September 2017 widerrief die Dienststelle für Bevölkerung und Migration des Kantons Wallis die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA des 1963 geborenen deutschen Staatsangehörigen A . _ ; sie wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde wies der Staatsrat des Kantons Wallis am 7 . Oktober 2017 ab . Am 27 . Februar 2018 gelangte A . _ mit Beschwerde gegen den regierungsrätlichen Entscheid an das Kantonsgericht Wallis . Mit Schreiben vom 2 . März 2018 wies das Kantonsgericht den Betroffenen auf die gesetzlichen Formanforderungen hin , denen eine Beschwerde zu genügen hat , und setzte Frist bis zum 22 . März 2018 , um eine verbesserte Beschwerde einzureichen . Diese Einschreibesendung wurde nicht abgeholt . Am 21 . März 2018 liess das Kantonsgericht das ursprüngliche Schreiben dem Betroffenen - per A - Post - nochmals zukommen , wobei für die Einreichung der Beschwerdeergänzungen eine Frist von 30 Tagen gewährt wurde ; für den Fall , dass die Frist unbenutzt ablaufe , wurde in Aussicht gestellt , dass aufgrund der Akten entschieden oder , wenn Begehren , Begründung oder Unterschrift fehlten , auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . Am 20 . April 2018 hinterlegte A . _ seine ( inhaltlich unveränderte ) Eingabe vom 27 . Februar 2018 mit den ursprünglichen Beilagen erneut beim Kantonsgericht . Mit Urteil des Einzelrichters vom 8 . Mai 2018 trat das Kantonsgericht Wallis auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Ihm liegt ein Verfahren in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) zugrunde . Die Beschwerde ist demnach zulässig . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie in Bestätigung der Verfügung der DIJ einen Ausstandsgrund betreffend den Regierungsstatthalter des Verwaltungskreises Y . _ und dessen Stellvertreter verneint hat . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben die beiden Urteile der Vorinstanz betreffend die Staatssteuer 2014 sowie die direkte Bundessteuer 2014 angefochten . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren betreffend die Staatssteuer 2014 ( 2C_431 / 2021 ) und betreffend die direkten Bundessteuer ( 2C_432 / 2021 ) zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerden richten sich je gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind jeweils erfüllt , ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerden einzutreten ist ( Art . 42 und 100 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En application de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a qualité pour former un recours en matière pénale . Savoir quelle autorité au sein d ' un canton constitue l ' accusateur public est une question qui doit se résoudre à l ' aune de la LTF . Lorsqu ' il existe un ministère public compétent pour la poursuite de toutes les infractions sur l ' ensemble du territoire , seule cette autorité aura la qualité pour recourir au Tribunal fédéral . En revanche , savoir qui , au sein de ce ministère public , a la compétence de le représenter est une question d ' organisation judiciaire , soit une question qui relève du droit cantonal ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 ) . Dans le canton de Vaud , l ' art . 27 al . 2 de la loi du 19 mai 2009 sur le Ministère public ( LMPu / VD ; RS / VD 173 . 21 ) dispose que le procureur général ou ses adjoints sont seuls compétents pour saisir le Tribunal fédéral . En l ' espèce , le mémoire de recours est signé par le Procureur général adjoint du canton du Vaud . Le recours est donc recevable . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir prononcé , à l ' encontre de l ' intimé , une peine pécuniaire de 180 jours - amende .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , la juridiction cantonale a confirmé une décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg du 31 août 2016 , par laquelle cet office avait rejeté la nouvelle requête de prestations déposée par le recourant , qu ' à cette fin , elle a comparé les situations médicales aux moments opportuns du point de vue de l ' art . 17 LPGA , applicable par analogie aux nouvelles demandes de prestations , et en a déduit l ' absence de modification notable du taux d ' invalidité qui justifierait désormais l ' octroi d ' une rente d ' invalidité , que l ' assuré se contente de donner sa propre appréciation de l ' impact des diverses pathologies dont il souffre sur sa capacité de travail et d ' invoquer les conclusions , connues , de son médecin traitant à cet égard , que cette argumentation ne constitue pas une critique du jugement entrepris et ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi ce jugement serait contraire au droit , ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte ( cf . art . 82 let . a , art . 86 al . 1 let . d et al . 2 et art . 90 LTF ; art . 146 LIFD et art . 73 al . 1 LHID ) , le recours ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Par courrier du 11 décembre 2019 , le Tribunal fédéral a transmis au recourant la réponse de l ' Administration cantonale , pour lui permettre d ' exercer son droit de réplique . Conformément à sa pratique ( ATF 138 I 484 consid . 2 . 4 p . 487 ) , il lui a imparti un délai à cet effet , fixé en l ' occurrence au 9 janvier 2020 . La réplique du recourant est datée du 11 janvier 2020 et est parvenue au Tribunal fédéral le 13 janvier 2020 . Déposée hors délai , elle ne sera partant pas prise en compte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 11 . September 2019 Strafanzeige gegen eine Staatsanwältin wegen Irreführung der Rechtspflege . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau nahm eine Strafuntersuchung am 1 . November 2019 nicht an die Hand . Die Kosten gingen zu Lasten des Staates . Der Beschwerdeführer reichte dagegen am 12 . November 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau ein . Er verlangte die Aufhebung der Nichtanhandnahmeverfügung und die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen die beschuldigte Staatsanwältin . Das Obergericht des Kantons Aargau trat darauf am 11 . Dezember 2019 androhungsgemäss nicht ein , weil der Beschwerdeführer die verlangte Sicherheit in Höhe von Fr . 800 . - - innert angesetzter Frist nicht geleistet hatte ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Soweit der Beschwerdeführer die Rechtswidrigkeit der Nichtanhandnahmeverfügung rügt , ist hierauf nicht einzugehen . Die Vorinstanz ist mangels geleisteter Prozesssicherheit nicht auf die kantonale Beschwerde eingetreten und hat dementsprechend die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Rügen materiell nicht geprüft . Folglich kann dies auch das Bundesgericht nicht tun , da Anfechtungsobjekt ausschliesslich der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid ist ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Aus dem gleichen Grund kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit sich der Beschwerdeführer zu anderen Verfahren äussert und er die ihm insofern auferlegten Kosten beanstandet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ( ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Tel est le cas de l ' arrêt attaqué . La recourante , qui s ' est vu notamment refuser l ' autorisation de téléphoner à son compagnon et d ' être assistée de ce dernier lors de son accouchement , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 81 al . 1 LTF ; cf . arrêts 1B_17 / 2015 du 18 mars 2015 consid . 1 ; 1B_170 / 2014 du 12 juillet 2014 consid . 1 ) . Le recours ayant été interjeté dans le délai et les formes utiles , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir ordonné en sa faveur une mesure thérapeutique institutionnelle applicable aux jeunes adultes au sens de l ' art . 61 CP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 62c al . 1 let . a CP , la mesure est levée si son exécution ou sa poursuite paraît vouée à l ' échec . L ' art . 62c al . 3 CP dispose que le juge peut ordonner une nouvelle mesure à la place de l ' exécution de la peine s ' il est à prévoir que cette nouvelle mesure détournera l ' auteur d ' autres crimes ou délits en relation avec son état .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . Das nach Fristablauf eingereichten Schreiben des Beschwerdeführers wird nicht berücksichtigt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist als Arrestschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Antrag betreffend Verzugszins ist neu und daher von vornherein unzulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher sachenrechtlicher Entscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , welcher sich materiell auf Art . 641 Abs . 2 und Art . 928 ZGB stützt . 2 . Besitzesschutzklagen gelten - worauf die Beschwerdeführer bereits im Urteil 5A_126 / 2015 aufmerksam gemacht wurden - als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( vgl . BGE 133 III 638 E . 2 S . 639 f . ) . Indem die Beschwerdeführer ihre Vorbringen in rein appellatorischer Weise vorbringen , genügen sie dem im Bereich von Verfassungsverletzungen zum Tragen kommenden strengen Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nicht , weshalb in Bezug auf den Besitzesschutz nach Art . 928 ZGB auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . In Bezug auf die Eigentumsfreiheitsklage ist das Bundesgericht in der Rechtsanwendung frei ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es insbesondere auch , ob den Beschwerdeführern von der Sache her überhaupt ein betreffender Klageanspruch zukommen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 14 . Mai 2019 am Schalter zugestellt . Er hat den Empfang persönlich mit seiner Unterschrift quittiert . Die 30 - tägige Beschwerdefrist begann folglich am 15 . Mai 2019 zu laufen und endete am 13 . Juni 2019 . Die Beschwerdeeingabe trägt zwar das Datum vom 11 . Juni 2019 , sie wurde jedoch erst am 14 . Juni 2019 der Schweizerischen Post übergeben und ist damit folglich verspätet ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte , macht er vor Bundesgericht nicht geltend . Er stellt auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Ausnahmsweise werden keine Kosten erhoben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considerando : che A . _ ha presentato il 4 giugno 2019 al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale contro l ' avv . B . _ , allora esecutore testamentario nella successione del defunto marito della denunciante , per i titoli di amministrazione infedele e di abuso di autorità ; che i citati reati sarebbero riconducibili al mancato inoltro da parte del denunciato delle dichiarazioni fiscali concernenti la successione per gli anni 2004 e 2005 ; che , con decisione del 21 giugno 2019 , il Procuratore generale ha decretato un non luogo a procedere , ritenendo non realizzati gli elementi costitutivi dei reati ipotizzati ; che A . _ ha presentato un reclamo dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) contro il decreto di non luogo a procedere ; che , con sentenza del 23 ottobre 2019 , la CRP ha respinto il reclamo e la contestuale domanda di ricusazione del Procuratore generale ; che A . _ , adducendo di agire anche in rappresentanza del figlio C . _ , impugna questa sentenza con un ricorso del 25 novembre 2019 al Tribunale federale ; che la ricorrente ha comunicato l ' 11 dicembre 2019 che la sua situazione finanziaria non le permetterebbe di fare fronte al pagamento dell ' anticipo delle spese giudiziarie richiesto ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF , par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que les frais judiciaires ( réduits ) incombent à la recourante ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ; ordonnance 5A_198 / 2020 du 16 novembre 2020 consid . 2 . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours - déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) - est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Sur le fond , sont contestés quatre mandats de perquisition et de mise en sûreté du MPC ( cf . les art . 244 ss et 263 al . 3 CPP ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 79 LTF est donc en principe ouvert , dès lors que la décision attaquée se rapporte à des mesures de contrainte ( cf . art . 196 à 298 CPP ; ATF 143 IV 85 consid . 1 . 2 p . 87 ; 136 IV 92 consid . 2 . 1 p . 93 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision - incidente ( cf . infra , consid . 1 . 2 ) - prise en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La personne concernée , qui a participé à la procédure devant la juridiction précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La décision attaquée revêt un double objet : d ' une part , elle renvoie la cause en première instance aux fins d ' expertise ( art . 446 al . 2 CC ) , la procédure en institution de la curatelle étant poursuivie ( ch . III . 1 ) ; d ' autre part , elle maintient à titre provisoire ( art . 445 al . 1 CC ) la mesure contestée jusqu ' à l ' issue de l ' enquête sur le fond ( ch . III . 2 à 6 ) . Comme le souligne la recourante , une telle décision doit être qualifiée d ' incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Klage vom 11 . Dezember 2018 an das Bezirksgericht Dietikon verlangte die Beschwerdeführerin die Feststellung , dass bestimmte , ins Lastenverzeichnis aufgenommene Lasten nicht bestehen , und sie beantragte deren Löschung im Lastenverzeichnis . Am 14 . Januar 2019 ersuchte sie um unentgeltliche Rechtspflege . Das Bezirksgericht wies das Gesuch am 8 . März 2019 ab . Auf Beschwerde hin hob das Obergericht am 28 . Mai 2019 die Verfügung vom 8 . März 2019 auf und wies die Sache an das Bezirksgericht zurück . Mit Verfügung vom 2 . September 2019 wies das Bezirksgericht das Gesuch erneut ab und setzte der Beschwerdeführerin Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 32 ' 100 . - - an . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 23 . September 2019 Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 16 . Oktober 2019 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ab . Am 25 . November 2019 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 93 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . L ' existence d ' un tel intérêt est admise lorsque le recours tend à la constatation immédiate du caractère illicite de la détention ( ATF 140 I 125 consid . 2 . 1 ) . Il convient d ' entrer en matière sur le recours dès lors que la contestation porte sur le point de savoir si le recourant dispose d ' un droit à la constatation immédiate du caractère illicite des conditions de sa détention par le Tmc , respectivement la Chambre des recours pénale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision statuant sur la requête en retour d ' enfants à la suite d ' un déplacement international est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , singulièrement en matière d ' entraide administrative entre les États contractants pour la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 ; 120 II 222 consid . 2b ) . La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a statué en instance cantonale unique conformément à l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur l ' enlèvement international d ' enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes du 21 décembre 2007 ( LF - EEA ; RS 211 . 222 . 32 ) ; il y a ainsi exception légale au principe du double degré de juridictions cantonales ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ; 144 II 184 consid . 1 ) .