rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangte zur Sicherung ihres kaufvertraglichen Anspruchs bei der Vorinstanz " im Sinne von Art . 960 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB " eine " Grundbuchsperre " ( sic ) . Die Vorinstanz interpretierte dieses falsch formulierte Rechtsbegehren zutreffend als Begehren um Vormerkung einer Verfügungsbeschränkung im Sinne von Art . 960 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ( vgl . auch Urteil 5D_79 / 2010 vom 29 . Juli 2010 E . 2 ) . Ebenso verfuhr die Vorinstanz zutreffend im summarischen Verfahren ( Art . 249 lit . d Ziff . 11 ZPO ) und qualifizierte die begehrte Verfügungsbeschränkung nach Art . 960 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB richtigerweise als vorsorgliche Massnahme ( Urteil 5A_194 / 2013 vom 21 . Juni 2013 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Dabei prüfte die Vorinstanz , ob die Voraussetzungen nach Art . 261 ff . ZPO erfüllt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a , art . 86 al . 1 let . d et al . 2 , art . 90 LTF ) , la cause ne relevant d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . La conclusion tendant à l ' annulation de la décision de taxation du Service cantonal est irrecevable , en raison de l ' effet dévolutif complet du recours déposé devant le Tribunal cantonal ( ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 p . 104 ) . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours dans la mesure de sa recevabilité . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19 . Oktober 2019 bei der Schlichtungsbehörde Berner Jura - Seeland ein Schlichtungsgesuch einreichte , mit dem er beantragte , B . _ und C . _ seien wegen " Prozessbetrugs " und " Irreführung der Rechtspflege " zu verpflichten , ihm Fr . 15 ' 300 . - - zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass die Schlichtungsbehörde dieses Gesuch mit Entscheid vom 6 . März 2020 abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhob ; dass das Obergericht die Beschwerde mit Entscheid vom 23 . März 2020 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 1 . April 2020 ( Postaufgabe am 6 . April 2020 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse vom 9 . April 2018 bestätigt hat , wonach der versicherte Verdienst von ursprünglich Fr . 7616 . - rückwirkend ab der Kontrollperiode Februar 2018 um 20 % ( entsprechend der Höhe des von der IV - Stelle ermittelten Invaliditätsgrades gemäss Verfügung vom 26 . Januar 2018 ) auf Fr . 6093 . - herabzusetzen war . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , dass die Zulässigkeit einer Beschwerde - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Person obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Richtet sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung , so ist das Bundesgericht nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Freispruch vom Vorwurf des Exhibitionismus ( Anklageziffer 2 . 2 ) erging bereits erstinstanzlich und war nicht angefochten ; es handelt sich sachlich um eine Rechtskraftfeststellung . Zu Anklageziffer 1 . 1 hält die Vorinstanz fest , es habe aufgrund der anderen strafrechtlichen Qualifikation als Exhibitionismus und nicht als sexuelle Handlung mit einem Kind kein Freispruch zu erfolgen ( BGE 142 IV 378 E . 1 . 3 ) ; das sei von Amtes wegen zu korrigieren , zumal damit auch keine Schlechterstellung einhergehe ( Urteil S . 10 ) . Das wird mit der Beschwerde nicht in Frage gestellt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht betreffend den Schuldspruch wegen Exhibitionismus in Anklageziffer 2 . 3 Willkür und die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsmaxime geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 6B_712 / 2018 vom 18 . Dezember 2019 , welches am 31 . Dezember 2019 versandt wurde , hat das Bundesgericht die Beschwerde von A . _ gegen das Urteil und den Beschluss des Obergerichts des Kantons Glarus vom 29 . Mai 2018 ( Verfahren OG . 2012 . 00022 / 23 ) gutgeheissen , die angefochtenen Entscheide aufgehoben , das Strafverfahren gegen A . _ eingestellt und die Sache zur Neuverlegung der Kosten - und Entschädigungsfolgen sowie der weiteren Nebenfolgen ans Obergericht zurückgewiesen . Mit Beschwerde vom 11 . Februar 2021 an das Bundesgericht beantragt Marcel Wieser , das " Obergericht des Kantons Glarus sei anzuweisen , das Verfahren OG . 2012 . 00022 / 23 unverzüglich weiterzubearbeiten und ohne Verzögerung über die Neuverlegung der Kosten - und Entschädigungsfolgen sowie der weiteren Nebenfolgen des kantonalen Verfahrens zu entscheiden " . Mit Beschluss vom 3 . März 2021 hat das Obergericht über die Nebenfolgen des Verfahrens OG . 2012 . 00022 / 23 entschieden . Auf eine Stellungnahme zur Rechtsverzögerungsbeschwerde verzichtet es . 2 . Mit dem Erlass des Beschlusses vom 3 . März 2021 hat das Obergericht dem Antrag des Beschwerdeführers vollumfänglich entsprochen ; damit ist sein Rechtsschutzinteresse an der vorliegenden Beschwerde dahingefallen , das Verfahren ist mithin gegenstandslos geworden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorrente presenta a ragione un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) , visto che la corsa di controllo costituisce un esame di capacità il cui esito , secondo l ' art . 83 lett . t LTF , non può essere impugnato con un ricorso in materia di diritto pubblico ( DTF 138 II 501 consid . 1 . 1 ; 136 II 61 consid . 1 . 1 . 1 e 1 . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando il ricorrente , come in concreto , invoca l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . Januar 2020 ( 1C_25 / 2020 ) auf eine von A . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 18 . Dezember 2019 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 9 . Januar 2021 ( Postaufgabe 10 . Januar 2021 ) das bundesgerichtliche Urteil 1C_25 / 2020 vom 23 . Januar 2020 beanstandet ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe vom 9 . Januar 2021 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ; dass die Gesuchstellerin sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Dietikon bestrafte A . _ mit Strafbefehl vom 11 . Dezember 2017 wegen unvorsichtigem Fahrstreifenwechsel mit einer Busse von Fr . 400 . - - . Dagegen erhob A . _ am 13 . Januar 2018 Einsprache . Nach weiteren Untersuchungshandlungen hielt das Statthalteramt am Strafbefehl fest und überwies die Akten an das Bezirksgericht Dietikon . Mit Verfügung vom 6 . August 2018 setzte das Bezirksgericht die Hauptverhandlung auf den 12 . September 2018 an und hielt u . a . fest , dass an der Hauptverhandlung keine eigenen Beweisabnahmen durch das Gericht erfolgen würden . Es setzte den Parteien eine siebentägige Frist an , um Beweisanträge zu stellen und zu begründen und wies darauf hin , dass verspätete Beweisanträge zu Kosten - und Entschädigungsfolgen führen könnten . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , auf welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 21 . September 2018 nicht eintrat und A . _ die Gerichtsgebühr von Fr . 400 . - - auferlegte . Zur Begründung führte die Strafkammer aus , dass verfahrensleitende Beschlüsse erstinstanzlicher Gerichte nur angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken . Ein solcher Nachteil werde nicht dargetan . Im Übrigen fehle es dem Beschwerdeführer an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren ganz abschliessen ( Endentscheide ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde demgegenüber nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Bei Rückweisungsentscheiden handelt es sich grundsätzlich um Zwischenentscheide , gegen welche die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . Verbleibt der unteren Instanz aber kein Entscheidungsspielraum mehr und kann sie bloss noch das oberinstanzlich Angeordnete umsetzen , gilt der Rückweisungsentscheid als End - und nicht als Zwischenentscheid ( BGE 142 II 20 E . 1 . 2 S . 24 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 f . ) . Die Vorinstanz wies das Verfahren an die Dienststelle Steuern zurück , damit diese abkläre , ob die Zuwendung an die Beschwerdeführerin AHV - pflichtig war und Sozialversicherungsbeiträge in Abzug gebracht werden konnten . Für die Einkommenssteuer hat diese Abklärung nur noch rechnerische Bedeutung , sodass der Dienststelle Steuern kein relevanter Beurteilungsspielraum mehr verbleibt . Das angefochtene Urteil ist deshalb als Endentscheid zu behandeln . Dagegen kann nach Art . 90 BGG beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 5 . Juni 2018 Strafanzeige gegen zwei Polizisten der Stadt St . Gallen ein . Er machte geltend , die beiden Polizisten hätten ihn verletzt . Hintergrund des beanstandeten Vorfalls vom 4 . Juni 2018 war ein Interventionsbegehren einer Bank , weil sich der Anzeiger dort auffällig verhalten hatte , nachdem ein Check des Anzeigers nicht akzeptiert worden sei . Der Anzeiger habe sich renitent verhalten und ein mitgebrachtes Horn als Trompete verwendet , was zur polizeilichen Anhaltung führte . Nach seiner Entlassung machte der Anzeiger Schmerzen aufgrund von Polizeigewalt geltend . 2 . Das Untersuchungsamt St . Gallen leitete die Strafanzeige an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter , welche mit Entscheid vom 16 . August 2018 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren erteilte . Zur Begründung machte die Anklagekammer zusammenfassend geltend , dass keine hinreichenden Anhaltspunkte für ein möglicherweise strafbares Verhalten der Angezeigten ersichtlich seien . 3 . A . _ erhob mit Eingabe vom 21 . September 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 16 . August 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , 1 . 1 . 1 . Am 19 . November 2015 schlossen A . _ ( Beschwerdeführer ) und C . _ als Mieter sowie B . _ ( Beschwerdegegner ) als Vermieter einen Mietvertrag über eine 3 . 5 - Zimmer - Wohnung an der U . _strasse in V . _ ab . Der monatliche Mietzins betrug Fr . 915 . - - inkl . Nebenkosten . Am 23 . Mai 2016 kündigte der Vermieter das Mietverhältnis per 31 . August 2016 . Die Kündigung wurde von den Mietern angefochten . Mit Entscheid vom 13 . Dezember 2018 wies das Regionalgericht Albula die Klage auf Ungültigerklärung ab und bestätigte die Rechtmässigkeit der Kündigung ; gleichzeitig erstreckte es das Mietverhältnis bis zum 30 . September 2019 . Die von den Mietern gegen den regionalgerichtlichen Entscheid vom 13 . Dezember 2018 erhobene Berufung wies das Kantonsgericht von Graubünden mit Urteil vom 7 . Februar 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Eine von den Mietern gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 4A_153 / 2020 vom 19 . Mai 2020 ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Gesuch vom 26 . Juni 2020 beantragte der Vermieter beim Regionalgericht Albula die Ausweisung der Mieter . Mit Entscheid vom 20 . August 2020 wies das Regionalgericht Albula das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Ausweisungsverfahren ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante ricorso 28 marzo 2020 A . _ e B . _ hanno impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza 6 marzo 2020 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino che aveva dichiarato inammissibile il loro reclamo contro la reiezione della loro istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta dalla C . _ SA al precetto esecutivo fattole notificare da A . _ per l ' incasso di fr . 100 . - - . Con sentenza 5D_63 / 2020 del 14 maggio 2020 , emanata nella composizione a giudice unico , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha preso atto del ritiro del ricorso da parte del curatore di rappresentanza di A . _ , stralciando la sua causa dai ruoli , e ha dichiarato inammissibile , principalmente per insufficiente motivazione , il ricorso nella misura in cui era presentato da B . _ . 2 . Mediante scritto 18 giugno 2020 A . _ e B . _ si sono rivolti al Tribunale federale , postulando la revisione della sentenza 5D_63 / 2020 . Essi hanno anche chiesto di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante in via anticipata , nonché invitato tutti i Giudici federali della II Corte di diritto pubblico ( recte : civile ) e la Cancelliera Antonini ad astenersi dal giudizio per avere già partecipato a decisioni precedenti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt und die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; Urteil 6B_178 / 2017 vom 25 . Oktober 2017 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Vorliegend beruhen beide Verfahren auf demselben Lebenssachverhalt und die Beschwerdeführer erheben in Bezug auf den Schuldspruch der mehrfachen Bestechung identische Rügen , deren Begründungen darüber hinaus weitgehend wörtlich übereinstimmen . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 S . 168 ) . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über den persönlichen Verkehr zwischen einem minderjährigen Kind und dem nicht obhutsberechtigten Elternteil und damit über eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Auf die rechtzeitige ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist unter Vorbehalt des im Folgenden Gesagten grundsätzlich einzutreten .