rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine vermögensrechtliche Schuldbetreibungs - und Konkurssache geurteilt hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 und 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingehalten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Gesuch der Beschwerdeführerin , das vorliegende Verfahren mit dem Verfahren 5A_434 / 2020 zu vereinigen , ist abzuweisen . Auch wenn sich in den beiden Verfahren , die zwei verschiedene Betreibungen auf Grundpfandverwertung betreffen , im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen stellen , erscheint eine Vereinigung nicht als geboten , um eine einheitliche Beurteilung sicherzustellen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz mass dem polydisziplinären Gutachten der SMAB AG vom 29 . August 2017 Beweiswert zu ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) und stellte für die Beurteilung des Gesundheitszustands darauf ab . Sie erkannte , dass der Versicherte seine angestammte Tätigkeit als Bauarbeiter nicht mehr ausüben könne . Eine angepasste Arbeit sei ihm jedoch im Umfang von 80 % zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie ayant participé à la procédure devant l ' autorité précédente et qui possède un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêts 5A_917 / 2020 du 12 février 2021 consid . 1 . 1 et la référence ; 5A_721 / 2015 du 20 novembre 2015 consid . 1 ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur un recours pour retard injustifié ( art . 75 al . 1 et 2 LTF en lien avec l ' art . 450a al . 2 CC , applicable par renvoi de l ' art . 314 al . 1 CC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf Art . 6 EMRK eine Verletzung seines Rechts auf ein faires Verfahren geltend . 1 . 1 . Insbesondere beanstandet er die Besetzung des bundesgerichtlichen Spruchkörpers . Das Bundesgericht hat sich im ebenfalls den Rechtsvertreter des Beschwerdeführers involvierenden BGE 144 I 37 E . 2 S . 38 ff . eingehend mit der Besetzung des bundesgerichtlichen Spruchkörpers auseinandergesetzt . Soweit der Beschwerdeführer diese vorliegend mit derselben Argumentation ablehnt , kann auf die dortigen Erwägungen verwiesen werden ( vgl . BGE 144 I 37 E . 2 S . 38 ff . ; Urteil 6B_373 / 2018 vom 7 . September 2018 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer weckt keine Zweifel an der Richtigkeit der bisherigen Darlegungen zur Spruchkörperbesetzung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con allegato datato 21 giugno 2019 A . _ ha introdotto dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia civile e in materia penale per ritardata giustizia nei confronti della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza . Egli afferma ( per quanto sia dato di comprendere ) che , dopo aver scritto a tale autorità in data 30 aprile 2019 per lamentarsi di ritardi nella procedura esecutiva da lui promossa contro la Comunione dei comproprietari del Condominio B . _ , non sarebbe successo nulla . Non sono state chieste determinazioni . 2 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano , pur essendo il ricorso stato steso in tedesco , come era diritto del ricorrente ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 3 . Rivolto contro l ' asserita inattività di un ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , l ' allegato può essere trattato quale ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire à la recourante si son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , du moment que la recourante vit séparée d ' une personne bénéficiant d ' une autorisation d ' établissement en Suisse , l ' art . 50 LEtr est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b und Art . 380 StPO zulässig . Der angefochtene Entscheid stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer ( a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und ( b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht bundesrechtskonform davon ausgegangen ist , dass der Anspruch auf Mutterschaftsentschädigung am 4 . März 2019 geendet und die Ausgleichskasse die vom 4 . bis 30 . März 2019 ausgerichteten Taggelder von der Beschwerdeführerin zu Recht zurückgefordert hatte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 21 . März 2018 erteilte das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Stadt provisorische Rechtsöffnung für Fr . 25 ' 000 . - - nebst Zins sowie Fr . 20 ' 000 . - - nebst Zins , abzüglich Teilzahlungen von insgesamt Fr . 2 ' 500 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 13 . August 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 18 . Februar 2019 wies das Appellationsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 8 . April 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 9 . April 2019 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 500 . - - aufgefordert . Am 6 . Mai 2019 hat die Beschwerdeführerin um Fristerstreckung ersucht . Mit Verfügung vom 7 . Mai 2019 hat das Bundesgericht dieses Gesuch abgewiesen , der Beschwerdeführerin jedoch von Gesetzes wegen eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 20 . Mai 2019 angesetzt ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss nicht bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur les jugements de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce que celle - ci ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ; arrêts 6B_991 / 2016 du 3 novembre 2017 consid . 1 . 1 ; 6B_250 / 2016 du 13 septembre 2016 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Die Beschwerdeführerin , die mit einem Schweizer verheiratet ist , macht einen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ] ) geltend . Sie beruft sich ausserdem auf den Schutz ihres Privat - und Familienlebens und macht diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV geltend . Ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit welcher der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung angefochten wird , einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) par la partie bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur appel ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil einer kantonalen Rechtsmittelinstanz betreffend Rechtsöffnung , mithin eine Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Zur Vertretung von Parteien sind in Zivilsachen vor Bundesgericht nur Anwälte und Anwältinnen befugt , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 oder nach einem Staatsvertrag berechtigt sind , Parteien vor schweizerischen Gerichtsbehörden zu vertreten ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Wie dem Ehemann der Beschwerdegegnerin bereits im Rahmen der Instruktion mitgeteilt worden ist , können Eingaben , die dieser im Namen seiner Ehefrau eingereicht hat , nicht berücksichtigt werden . Selbstredend kann auch die von diesem im eigenen Namen eingereichte ergänzende Eingabe vom 8 . Dezember 2017 nicht berücksichtigt werden , weil er nicht Partei des vorliegenden Verfahrens ist . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants s ' en prennent à deux arrêts rendus en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . L ' arrêt le plus récent est une décision finale susceptible de recours selon l ' art . 90 LTF ; l ' autre arrêt est une décision incidente qui peut être attaquée avec cette décision finale en vertu de l ' art . 93 al . 3 LTF . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Les recourants , dont les conclusions libératoires ont été rejetées , ont la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob der Beschwerdeführer zur Berufung gegen den Freispruch des Beschwerdegegners 2 befugt ist und in diesem Zusammenhang namentlich , ob ihm die Vorinstanz zu Recht die Eigenschaft und rechtsgültige Konstituierung als Privatkläger bzw . Geschädigter abspricht . Nach der sog . " Star - Praxis " ist der Beschwerdeführer somit zur Beschwerde an das Bundesgericht befugt , da er eine Verletzung der Rechte rügt , die ihm nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( BGE 146 IV 76 E . 2 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 und 248 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Jede Partei , die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheides hat , kann ein Rechtsmittel ergreifen ( Art . 382 Abs . 1 StPO ) . Partei im Verfahren ist namentlich die Privatklägerschaft ( Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz nehme eine willkürliche Beweiswürdigung vor und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . Er macht zusammengefasst geltend , die vorinstanzliche Feststellung , wonach er seiner damaligen Lebensgefährtin eine Schnittwunde beigebracht habe , sei willkürlich . Zudem bestünden alleine gestützt auf deren Aussageverhalten schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel , dass sich der Sachverhalt nicht entsprechend ihren Darlegungen zugetragen haben könne . Von einer detaillierten Aussage von B . _ könne bereits angesichts der kurzen Dauer der beiden Einvernahmen keine Rede sein und schon gar nicht , dass sie Ausführungen gemacht habe , die ihn entlasten würden . Seine Schilderung des Vorfalls vom 23 . November 2015 sei ohne Weiteres mit den Aussagen seiner ehemaligen Ehefrau in Einklang zu bringen ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Strafurteil beschwert ist , kann die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen ( Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) . Revisionsrechtlich neu sind Tatsachen oder Beweismittel , wenn sie dem Gericht im Urteilszeitpunkt nicht bekannt waren ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 ) . Sie müssen zudem erheblich sein . Dies ist der Fall , wenn sie geeignet sind , die tatsächlichen Feststellungen , auf die sich die Verurteilung stützt , zu erschüttern , und wenn die so veränderten Tatsachen einen deutlich günstigeren Entscheid zugunsten des Verurteilten ermöglichen ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 4 ; 130 IV 72 E . 1 ) . Die Revision ist zuzulassen , wenn die Abänderung des früheren Urteils wahrscheinlich ist . Der Nachweis einer solchen Wahrscheinlichkeit darf nicht dadurch verunmöglicht werden , dass für die neue Tatsache ein Beweis verlangt wird , der jeden begründeten Zweifel ausschliesst ( BGE 116 IV 353 E . 4e ) . Das Revisionsverfahren dient nicht dazu , rechtskräftige Entscheide erneut infrage zu stellen oder gesetzliche Vorschriften über die Rechtsmittelfristen bzw . die Zulässigkeit von neuen Tatsachen im Rechtsmittelverfahren zu umgehen ( BGE 130 IV 72 E . 2 . 2 ; 127 I 133 E . 6 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la sentenza del 28 settembre 2020 con cui il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il gravame del 20 maggio 2020 inoltrato da A . _ contro il giudizio del Tribunale del Cantone Ticino del 5 febbraio 2020 in materia di assicurazione contro le malattie , la domanda di revisione della sentenza federale inoltrata personalmente da A . _ al Tribunale federale il 27 ottobre 2020 ( timbro postale ) , il decreto del 3 novembre 2020 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , il curatore avv . B . _ è stato invitato a comunicare se , in tale veste , egli intendeva ratificare l ' istanza di revisione , lo scritto del 4 novembre 2020 ( timbro postale ) del curatore avv . B . _ , considerando : che con decisione cautelare 30 settembre / 1 ° ottobre 2019 l ' Autorità regionale di protezione U . _ ha istituito una curatela di rappresentanza ai sensi dell ' art . 394 CC a favore di A . _ , limitandolo nell ' esercizio dei suoi diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti a ogni autorità civile , amministrativa e penale , ritenuto che soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo in tali ambiti ( cfr . sentenza 5A_854 / 2019 del 12 dicembre 2019 consid . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz berechne die Höhe des Tagessatzes falsch . Sie stelle den Sachverhalt nicht richtig fest , da sie sein Einkommen nicht korrekt berechne . Weiter komme die Vorinstanz ihrer Begründungspflicht nicht ausreichend nach , weil dem Urteil keine Berechnung entnommen werden könne . Indem sie sodann lediglich einen Pauschalabzug vornehme , verstosse sie ausserdem gegen die Grundsätze der Bemessung des Tagessatzes gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( Beschwerde S . 4 und S . 6 ff . ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält fest , der Beschwerdeführer erhalte einen Bruttolohn von Fr . 3 ' 874 . - - . Ausbezahlt seien es monatlich Fr . 3 ' 550 . - - . Zudem bekomme er einen 13 . Monatslohn und sei an einer Aktiengesellschaft beteiligt . Er habe keine Unterstützungspflichten , jedoch Schulden in der Höhe von Fr . 30 ' 000 . - - . Ausgehend von einem massgebenden Nettoeinkommen von Fr . 3 ' 800 . - - ( inkl . 13 . Monatslohn , ohne Dividende ) und einem Pauschalabzug von praxisgemäss 20 % für Krankenkasse , Steuern und notwendige Berufsauslagen ergebe sich hieraus somit ein Tagessatz von abgerundet Fr . 100 . - - ( Urteil S . 7 f . E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hat als Strafkläger gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland im Verfahren gegen die Gerichtspräsidentin Bochsler beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhoben . Am 7 . Juni 2018 forderte das Obergericht A . _ auf , für das Beschwerdeverfahren eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Daraufhin stellte A . _ am 16 . Juni 2018 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht wies das Gesuch am 19 . Juni 2018 ab und setzte A . _ eine Frist von 30 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses unter der Androhung , dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte es an , der Privatklägerschaft könne zur Durchsetzung ihrer Zivilansprüche unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden , wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfüge und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine . Ersteres könne offenbleiben , da die Beschwerde aussichtslos sei . Der Umstand , dass die Gerichtspräsidentin Bochsler das Verfahren nicht nach dem Gusto des Beschwerdeführers geführt habe , begründe keinen Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung . Mit Eingabe vom 19 . Juli 2018 erhebt A . _ " Einsprache " gegen diese Verfügung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; DTF 143 III 416 consid . 1 pag . 417 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . In materia di allontanamento dalla Svizzera la via del ricorso in materia di diritto pubblico è esclusa ( art . 83 lett . c cifra 4 LTF ) . Rimane quindi da vagliare se il gravame possa essere trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) .