rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con gli art . 46 cpv . 1 lett . a LTF e 1 dell ' ordinanza sulla sospensione dei termini nei procedimenti civili e amministrativi ai fini del mantenimento della giustizia in relazione al coronavirus [ COVID - 19 ; RS 173 . 110 . 4 ] ) dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Pretore - si legge nella sentenza d ' appello - aveva osservato che nell ' azione di disconoscimento di debito , nonostante l ' inversione del ruolo delle parti , l ' appaltatore deve dimostrare l ' esistenza e l ' esecuzione del contratto nonché la conformità della mercede con quanto pattuito o con il lavoro eseguito ; il committente deve provare i difetti dell ' opera . A mente del primo giudice la convenuta aveva dimostrato la consegna degli stampi mentre l ' attrice non aveva fornito la prova della difettosità dei prodotti e della responsabilità della controparte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis stellte mit Urteil vom 29 . Juni 2021 die Rechtskraft des Urteils des Bezirksgerichts Visp vom 20 . Januar 2021 in Bezug auf die Dispositivziffern 1 ( Nichteintreten auf Massnahmen zur Wiederherstellung des Besuchsrechts ) , 2 ( Einstellung für Handlungen vor dem 21 . Januar 2018 ) und 3 ( Freispruch bezüglich der E - Mails vom 8 . Oktober , 10 . Oktober und 28 . November 2018 ) fest . Es verurteilte den Beschwerdeführer wegen mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art . 292 StGB zu einer Busse von Fr . 450 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) , hielt fest , dass die Verurteilungen nicht im Strafregister eingetragen würden , und regelte den Kostenpunkt . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er strebt einen Freispruch an . 2 . Anfechtungs - und damit Beschwerdegegenstand vor Bundesgericht ist alleine das vorinstanzliche Urteil ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zu hören ist der Beschwerdeführer mit Anträgen , Rügen und Vorbringen , die andere - zum Teil bereits rechtskräftig beurteilte - Zivil - und Strafverfahren betreffen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet die von der Vorinstanz im Rahmen der Neuanmeldung vom Oktober 2014 zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . April 2015 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Indessen ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . Da der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist und die Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) , ist darauf einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gründe für ein Nichteintreten auf die Beschwerde sind entgegen der Beschwerdegegnerin nicht ersichtlich und werden von ihr auch nicht dargetan ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata resa nell ' ambito di un procedimento penale da parte di un ' autorità cantonale di ultima istanza . Può quindi essere di massima oggetto di un ricorso in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF . La ricorrente si è vista negare la qualità di danneggiata e quindi di accusatrice privata . Con questo diniego , le è stata definitivamente negata la possibilità di partecipare al procedimento penale . Per la ricorrente , l ' impugnato giudizio costituisce pertanto una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1B_446 / 2020 del 27 aprile 2021 consid . 1 non pubblicato in DTF 147 IV 269 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 ) . La ricorrente è abilitata a censurare una violazione dei suoi diritti di parte indipendentemente dalle eventuali pretese civili che potrebbe fare valere : è pertanto legittimata a censurare che le sarebbe stata negata a torto la qualità di accusatrice privata nel procedimento penale ( art . 81 LTF ; DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ; sentenza 1B_446 / 2020 , citata , consid . 1 ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è , sotto i citati aspetti , ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ meldete sich zur höheren Fachprüfung für Experten in Rechnungslegung und Controlling an . Er stellte in diesem Zusammenhang zahlreiche Anträge bei verschiedenen Behörden . Gegen zwei Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . Oktober 2020 ( B - 3674 / 2020 ) bzw . vom 5 . Januar 2021 ( B - 6325 / 2020 ) gelangte er erfolglos an das Bundesgericht ; dieses wies seine Beschwerden am 8 . März 2021 ab , ( teilweise ) soweit es darauf eintrat ( 2C_922 / 2020 bzw . 2C_62 / 2021 ) . Am 22 . März 2021 gelangte A . _ mit einer als " Revision " überschriebenen Eingabe und dem Antrag an das Bundesgericht , die Urteile 2C_62 / 2021 und 2C_922 / 2020 " aufgrund Befangenheit Bundesrichter Seiler und Gerichtsschreiber Ivanov " aufzuheben . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive ( dans laquelle il a été statué à titre incident sur une requête de suspension de la cause ) , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . La poursuivie , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und ihm sei ab 1 . März 2015 mindestens eine Viertelsrente zuzusprechen . Daraus erschliesst sich nicht ohne Weiteres , ob und inwiefern er die von der Beschwerdegegnerin und der Vorinstanz bestätigte Herabsetzung der ganzen Rente auf eine Dreiviertelsrente per 1 . Januar 2015 bzw . den Anspruch auf eine Dreiviertelsrente vom 1 . Januar bis 31 . Mai 2015 rügt . Das Rechtsbegehren ist somit nach Treu und Glauben im Lichte der dazu gegebenen Begründung auszulegen ( vgl . Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 ) . Dabei zeigt sich , dass der Beschwerdeführer sinngemäss der Auffassung ist , ihm sei durchgehend eine ganze Rente zuzusprechen . Auf die so verstandene Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ) . Vorweg ist die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zu prüfen , welche gegenüber der subsidiären Verfassungsbeschwerde das prinzipale Rechtsmittel darstellt ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , in welchem ein Nichteintretensentscheid in einem Verfahren betreffend die Wiedererteilung bzw . die Verlängerung von Aufenthaltsbewilligungen bestätigt wurde . Insofern handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; Urteil 2C_1065 / 2017 vom 15 . Juni 2018 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ hatte der D . _ GmbH im Mai 2017 einen Bauauftrag bezüglich der Liegenschaft U . _ xxx in V . _ erteilt und diese im Mai 2018 zusätzlich als Liegenschaftsverwalterin eingesetzt . E . _ und F . _ sind die Geschäftsführer der D . _ GmbH . Am 10 . Februar 2020 reichte G . A . _ ( Sohn des A . A . _ ) Strafanzeige gegen E . _ ein . A . A . _ äusserte sich dahingehend , einige Rechnungen sowohl an den Rechnungsempfänger direkt als auch an die D . _ GmbH bezahlt zu haben und so um den Betrag von Fr . 440 . 15 betrogen worden zu sein . In der Folge konnten von der D . _ GmbH bezüglich vier Ausgabepositionen bzw . Rechnungen keine Belege beigebracht werden . Am 1 . Oktober 2020 eröffnete die Staatsanwaltschaft sowohl gegen E . _ als auch F . _ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf Veruntreuung , evtl . Betrug und - in Bezug auf E . _ - zusätzlich evtl . der Urkundenfälschung . Mit Verfügung vom 30 . August 2021 stellte sie das Verfahren ein . Gegen diese Einstellungsverfügung liess A . A . _ durch seinen Sohn Beschwerde erheben mit dem sinngemässen Antrag auf deren Aufhebung . Er warf der Staatsanwaltschaft zudem vor , vor der Einstellung des Verfahrens keine Parteimitteilung im Sinne von Art . 318 Abs . 1 StPO erlassen und damit eine Rechtsverweigerung begangen zu haben . Mit Verfügung vom 24 . September 2021 wurde u . a . davon Vormerk genommen , dass der Beschwerdeführer die Rechtsverweigerungsbeschwerde zurückgezogen hatte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Rechtsverweigerung im Zusammenhang mit einem Revisionsgesuch bezüglich einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert nicht erreicht und es steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; zu den betreffenden Rügeanforderungen vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , 1982 geborener Staatsangehöriger von Montenegro , lebt seit 1993 in der Schweiz und hat die Niederlassungsbewilligung . Am 27 . Dezember 2009 heiratete er in der Heimat eine Landsfrau , mit welcher zusammen er eine Tochter B . A . _ ( geb . 18 . Januar 2010 ) und einen Sohn C . A . _ ( geb . 20 . Juni 2011 ) hat . Die Ehefrau ersuchte am 10 . März 2016 für sich und die Kinder um eine Aufenthaltsbewilligung . Das Gesuch wurde am 6 . Juli 2016 vom Migrationsamt des Kantons Zürich abgewiesen , verbunden mit der Wegweisung , wogegen im Kanton vergeblich Rechtsmittel ergriffen wurden ( zuletzt Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Juni 2017 ) ; die diesbezügliche Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_634 / 2017 vom 14 . August 2018 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über die Berechnung des Existenzminimums . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz eine Verletzung seines betreibungsrechtlichen Existenzminimums gerügt . Er geht indes nicht auf die diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz ein und stellt hinsichtlich der Festsetzung seines Existenzminimums auch keine Anträge .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als steuerpflichtige Gesellschaft zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 4 . Juni 2019 bei der Kantonspolizei Zürich Strafanzeige gegen seinen ehemaligen Beistand B . _ wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung . Er soll bei der Räumung von A . _s Liegenschaft X . _gasse " . . . " in Y . _ vom 13 . - 17 . Juli 2015 die Anweisung erteilt haben , sämtliches Material direkt zu entsorgen , wodurch ihm ein Schaden von Fr . 2 , 6 Mio . erwachsen sei . Weiter sei er seinen Pflichten im Zusammenhang mit der Bezahlung von Billag - Rechnungen und der Einlösung eines Anhängers bzw . Vorführung von Fahrzeugen beim Strassenverkehrsamt nicht nachgekommen , wodurch zusätzliche Kosten angefallen seien . Am 12 . Dezember 2019 überwies die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis die Sache als Gesuch um Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen den ( ehemaligen ) Berufsbeistand B . _ ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , keine Ermächtigung zu erteilen . Am 20 . April 2020 erteilte das Obergericht die Ermächtigung zur Strafverfolgung von B . _ nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste le classement prononcé par la cour cantonale s ' agissant de l ' accusation de calomnie et de diffamation visant les intimées X . _ et Y . _ . 1 . 1 . Selon l ' art . 319 al . 1 let . b CPP , le ministère public ordonne le classement de tout ou partie de la procédure lorsque les éléments constitutifs d ' une infraction ne sont pas réunis . Sa décision doit respecter le principe " in dubio pro duriore " en vertu duquel un classement ne peut être prononcé par le ministère public que lorsqu ' il apparaît clairement que les faits ne sont pas punissables ou que les conditions à la poursuite pénale ne sont pas remplies . Le ministère public et l ' autorité de recours disposent , dans ce cadre , d ' un pouvoir d ' appréciation que le Tribunal fédéral revoit avec retenue . La procédure doit se poursuivre lorsqu ' une condamnation apparaît plus vraisemblable qu ' un acquittement ou lorsque les probabilités d ' acquittement et de condamnation apparaissent équivalentes , en particulier en présence d ' une infraction grave ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 2 ; 138 IV 86 consid . 4 . 1 . 2 p . 91 ; 186 consid 4 . 1 p . 190 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore e le rimprovera di averle negato la qualità di danneggiata e quindi di accusatrice privata . Essa ha quindi un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 81 cpv . 1 LTF ; sentenza 1B_320 / 2015 del 3 gennaio 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 143 IV 77 ) . Con il diniego della qualità di accusatrice privata , alla ricorrente è infatti definitivamente negata la possibilità di partecipare al procedimento penale . Per essa , l ' impugnato giudizio costituisce quindi una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1B_446 / 2020 del 27 aprile 2021 consid . 1 non pubblicato in DTF 147 IV 269 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 ) e , per quanto incidentale nel contesto del procedimento penale , le causa un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; sentenze 1B_271 / 2018 del 15 giugno 2018 consid . 1 . 2 e 1B_166 / 2017 del 25 luglio 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 15 . Juni 2020 erteilte das Bezirksgericht Dielsdorf der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ - gestützt auf einen genehmigten Unterhaltsvertrag vom 12 . November 2011 für ausstehende Unterhaltsbeiträge für die gemeinsame Tochter - die definitive Rechtsöffnung für Fr . 98 ' 600 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 1 . Juli 2020 Beschwerde . Mit Urteil vom 20 . Juli 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 3 . September 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt , als Richter und Gerichtsschreiber einzig Väter einzusetzen . Frauen lehnt er ab , da sie ihren feministischen Ermessensspielraum immer zu Ungunsten des Vaters auslegten . Das Geschlecht oder die fehlende Vaterschaft bilden keine Ausstandsgründe ( Art . 34 BGG ) . Konkrete Ausstandsgründe gegen einzelne Gerichtspersonen bringt der Beschwerdeführer nicht vor . Es liegt sodann nicht an ihm , Kriterien für ihm genehme Gerichtspersonen aufzustellen . Auf das Ausstandsgesuch ist nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hat als Strafkläger gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland im Verfahren gegen B . _ beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde erhoben . Am 7 . Juni 2018 forderte das Obergericht A . _ auf , für das Beschwerdeverfahren eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Daraufhin stellte A . _ am 16 . Juni 2018 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Das Obergericht wies das Gesuch am 19 . Juni 2018 ab und setzte A . _ eine Frist von 30 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses unter der Androhung , dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte es an , der Privatklägerschaft könne zur Durchsetzung ihrer Zivilansprüche unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden , wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfüge und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine . Ersteres könne offenbleiben , da die Beschwerde aussichtslos sei . Es sei kein Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung von B . _ ersichtlich . Mit Eingabe vom 19 . Juli 2018 erhebt A . _ " Einsprache " gegen diese Verfügung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les conclusions de la recourante sont insuffisantes dans la mesure où elle demande au Tribunal fédéral de comprendre tous ses problèmes et de lui rendre justice , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de fait des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que la recourante n ' expose pas en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit en tant que les juges cantonaux ont admis qu ' elle ne remplissait pas la condition de la durée minimale de cotisation ( art . 36 al . 1 LAI ) , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,