rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires des parcelles voisines du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' autorisation de construire l ' immeuble litigieux qu ' ils tiennent pour contraire au droit . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , auteure de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante prétend en premier lieu que l ' art . 9 PPMin doit lui permettre , à l ' instar du prévenu , de demander sans autre motivation la récusation de la magistrate intimée , appelée à statuer en qualité de présidente du tribunal des mineurs . Elle se prévaut dans ce contexte d ' une violation du principe de l ' égalité des armes ( art . 6 par . 1 CEDH , art . 29 al . 1 et 30 al . 1 Cst . , art . 3 al . 2 let . c CPP ) . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem kantonalen Verwaltungsgericht war die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung durch das SJD in einem Rekursverfahren gemäss Art . 40 Abs . 1 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege , VRP ( sGS 951 . 1 ) , vor dem Gemeinderat gegen eine sozialhilferechtliche Verfügung des Sozialamtes Berneck Anfechtungsgegenstand . Die vor Beendigung des Rekursverfahrens ergangene , selbstständig eröffnete Verfügung des SJD ist ein Zwischenentscheid . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 93 Abs . 1 BGG ist gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde zulässig , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Vorliegend kommt einzig die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht . Ein bundesgerichtliches Urteil zur unentgeltlichen Verbeiständung unter Beigabe von MLaw Zoë von Streng vermöchte über den zur Hauptsache streitigen Leistungsanspruch nichts auszusagen und könnte in diesem Punkt deshalb auch bei Gutheissung der Beschwerde nicht zu einem Endentscheid führen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozess sachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Es handelt sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , weil die angefochtene Verfügung zum Wegfall der 2012 erteilten Baubewilligung führt . Die Beschwerdeführerin ist als Bauherrschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; hierfür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 15 . März 2021 Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn . Soweit sich dies der Eingabe entnehmen lässt , hat A . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 11 . März 2021 eine Beschwerde gegen einen Regierungsratsbeschluss vom 9 . März 2021 in Sachen Teilnahme an Regierungsratssitzungen eingereicht und dabei um aufschiebende Wirkung ersucht . Ein solcher Entscheid sei jedoch nicht ergangen . 2 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Bei Verfassungsrügen wie der geltend gemachten Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) besteht eine qualifizierte Rügepflicht . Die Rüge muss in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 31 juillet 2019 , le Tribunal des prud ' hommes du canton de Genève a rejeté une action intentée par A . _ à la société B . _ SA ; Que le demandeur avait travaillé au service de la défenderesse ; Que l ' action tendait au paiement d ' heures de travail supplémentaires à hauteur de 13 ' 736 fr . et de vacances non prises en nature à hauteur de 1 ' 437 fr . 80 ; Que la Chambre des prud ' hommes de la Cour de justice a statué le 7 février 2020 sur l ' appel du demandeur ; Qu ' elle a déclaré cet appel irrecevable faute de satisfaire aux exigences de l ' art . 311 al . 1 du code de procédure civile ( CPC ) concernant la motivation de l ' appel ; Que le demandeur saisit le Tribunal fédéral d ' un recours dirigé contre ce prononcé ; Que celui - ci lui a été notifié le mardi 18 février 2020 ; Que le délai de recours de trente jours à observer selon l ' art . 100 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) s ' est écoulé du mercredi 19 février au jeudi 19 mars 2020 ; Que l ' acte de recours a été remis à la poste , à l ' intention du Tribunal fédéral , le vendredi 20 mars ; Que le recours est par conséquent tardif ; Qu ' il est irrecevable pour ce motif déjà ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; unechte Noven ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . Bezogen auf die materielle Beurteilung der Beschwerde sind echte Noven , d . h . Tatsachen oder Beweismittel , welche sich auf das vorinstanzliche Prozessthema beziehen , sich jedoch erst zugetragen haben oder entstanden sind , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen und Beweismittel mehr vorgetragen werden konnten , nach konstanter Rechtsprechung im Verfahren vor dem Bundesgericht von vornherein unzulässig ( vgl . BGE 144 V 35 E . 5 . 2 . 4 S . 38 f . ; 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; Urteil 2C_50 / 2017 vom 22 . August 2018 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Dieser Grundsatz ergibt sich aus der Rolle des Bundesgerichts als der obersten rechtsprechenden Behörde des Bundes ( vgl . Art . 188 Abs . 1 BV , Art . 1 Abs . 1 BGG ) , welche - nebst der Kognitionsbeschränkung betreffend Fragen des aktenkundigen Sachverhalts - ihrem Sachurteil keine Tatsachen oder Beweismittel zugrunde legen darf , die im Zeitpunkt des vorinstanzlichen Urteils noch nicht existiert haben ( Urteil 2C_50 / 2017 vom 22 . August 2018 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und weiterer Delikte . Am 8 . Dezember 2017 auferlegte sie ihm eine Ordnungsbusse von 500 Franken , weil er zur Einvernahme vom 7 . Dezember 2017 nicht erschienen sei . Am 29 . Januar 2018 wies das Obergericht des Kantons Aargau die Beschwerde von A . _ gegen diese Bussenverfügung ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , diesen obergerichtlichen Entscheid aufzuheben und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont formés contre une même décision et les recourants y soulèvent des griefs similaires . Ils appuient de plus les recours formés par les uns et les autres . Partant , il se justifie de joindre les trois causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . Dès lors que le 10 mars 2020 , le Tribunal fédéral a rendu son arrêt dans la cause 1B_444 / 2019 , les conclusions tendant à la jonction de la présente cause à la précitée sont sans objet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La qualité pour recourir est en outre définie à l ' art . 89 al . 1 LTF : les recourants doivent avoir pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( let . a ) , être particulièrement atteints par la décision ( let . b ) et avoir un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . März 2020 erteilte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 400 . - - nebst Zins und Gebühren . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 8 . Mai 2020 Beschwerde bei Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 28 . Mai 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 5 . Juni 2020 ( Postaufgabe ) subsidiäre Beschwerde und " normale Beschwerde " an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt ein unabhängiges , unbefangenes Gericht . Ein konkretes Ausstandsgesuch gegen einzelne Gerichtspersonen des Bundesgerichts stellt er nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Betreffend Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist sie jedoch nur zulässig , wenn darauf ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , wobei es für das Eintreten genügt , dass ein solcher in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ; ob der geltend gemachte Anspruch effektiv besteht , ist im Rahmen der materiellen Beurteilung zu prüfen ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 13 BV und Art . 8 EMRK aufgrund seiner Beziehung zu seiner hier lebenden Partnerin und der gemeinsamen Tochter , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der Beschwerdeführer ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Klarzustellen ist der Streitgegenstand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 12 . Dezember 2018 erkannt hat , die gesundheitliche Beeinträchtigung an der rechten Schulter stünde ab dem 3 . Januar 2018 nicht mehr in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum Unfall vom 23 . August 2017 und dessen unmittelbaren Folgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2021 nahm die Beschwerdegegnerin eine vom Beschwerdeführer erstattete Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch und Nötigung nicht an die Hand . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz mangels Leistung des geforderten Kostenvorschusses mit Entscheid vom 8 . Februar 2021 nicht ein . Mit Eingaben vom 8 . und 10 . März 2021 erhebt der Beschwerdeführer Beschwerde in Strafsachen . 2 . 2 . 1 . Mit Beschluss vom 9 . April 2021 der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Glarus ( KESB ) wurde für den Beschwerdeführer gemäss Art . 394 Abs . 1 und 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eine Vertretungsbeistandschaft errichtet und dessen Handlungsfähigkeit betreffend die Prozessführung gemäss Art . 394 Abs . 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB eingeschränkt . Rechtsanwalt B . _ wurde als Beistandsperson vorsorglich die Aufgabe übertragen , die rechtlichen Interessen des Beschwerdeführers wahrzunehmen und diesen zu vertreten , wozu ihm gestützt auf Art . 416 Abs . 1 Ziff . 9 ZGB Prozessvollmacht erteilt und der Prozessführung im Namen des Beschwerdeführers behördlich zugestimmt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht eine Beschwerde des Beitragspflichtigen gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Zug vom 15 . März 2019 , wonach die persönlichen Beiträge für die Jahre 2014 und 2015 gestützt auf die Angaben der Steuerverwaltung des Kantons Luzern festzusetzen sind , abgewiesen hat , dass die Angaben der kantonalen Steuerbehörden für die Ausgleichskassen absolut ( Art . 23 Abs . 4 AHVV ) und für das Sozialversicherungsgericht relativ verbindlich sind , was rechtsprechungsgemäss auch dann gilt , wenn diese auf einer Ermessensveranlagung beruhen ( Urteil 9C_819 / 2011 vom 19 . Januar 2012 E . 1 ) , dass der Beschwerdeführer gegen das vorinstanzliche Urteil im Wesentlichen vorbringt , er habe seinen steuerrechtlichen Wohnsitz nicht im Kanton Luzern , die Luzerner Steuerbehörden seien demzufolge zur Ermittlung des für die Bemessung der Beiträge massgebenden Erwerbseinkommens nicht zuständig und die auf Ermessenstaxationen beruhenden Veranlagungsverfügungen seien nichtig , dass das Bundesgericht im Urteil 2C_857 / 2019 vom 11 . November 2020 E . 2 . 3 . 3 das Festhalten des Beschwerdeführers an der Behauptung , sein steuerrechtlicher Wohnsitz sei nicht im Kanton Luzern , aufgrund einer Gesamtwürdigung seines Verhaltens - insbesondere seiner jahrelangen Totalverweigerung der grundlegenden , allgemein bekannten und individuell angemahnten Mitwirkungspflichten - als treuwidrig und rechtsmissbräuchlich qualifizierte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1989 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Er reiste am 30 . September 2014 in die Schweiz ein und heiratete am 28 . November 2014 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1973 ) . Daraufhin wurde ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , die in der Folge jährlich erneuert wurde . Mit Urteil des Zivilgerichts des Seebezirks / FR vom 11 . Januar 2017 wurde den Eheleuten das Getrenntleben bewilligt und es wurde festgestellt , dass der gemeinsame Haushalt am 20 . November 2016 aufgehoben wurde . Infolgedessen stellte das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg A . _ mit Schreiben vom 11 . Mai 2017 in Aussicht , seine Aufenthaltsbewilligung nicht zu verlängern , da er und seine Ehefrau getrennt lebten und die eheliche Gemeinschaft nur etwa 25 Monate gedauert habe . Dagegen erhob A . _ schriftliche Einwände und machte geltend , er lebe seit Anfang Mai 2017 wieder mit seiner Ehefrau zusammen . Aufgrund dessen sah das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg von weiteren Massnahmen ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist die Privatklägerschaft zur Erhebung der Beschwerde legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . In erster Linie geht es um üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend zu machende Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR . Im Falle eines Freispruchs des Beschuldigten setzt die Beschwerdeberechtigung der Privatklägerschaft grundsätzlich voraus , dass diese , soweit zumutbar , ihre Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; Urteil 6B_708 / 2019 vom 12 . November 2019 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) , sich mithin im Strafverfahren nicht nur als Strafklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . a StPO ) , sondern auch als Zivilklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) konstituiert hat ( vgl . etwa Urteil 6B_1202 / 2019 vom 9 . Juli 2020 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 146 IV 211 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aufgrund des engen Sachzusammenhangs sind die Verfahren 1B_125 / 2019 und 1B_133 / 2019 zu vereinigen . 1 . 2 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Die Beschlagnahme und Verwertung bewirkt für die Beschwerdeführerin 2 als Miteigentümerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 mit Hinweisen ; Urteil 1B_255 / 2018 vom 6 . August 2018 E . 1 . 1 ) . Wie es sich in dieser Hinsicht mit dem Beschwerdeführer 1 verhält , kann offenbleiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La recourante considère que la présente cause soulève la question juridique de principe de savoir comment le Tribunal administratif fédéral doit traiter le cas où une nouvelle demande d ' assistance administrative est soumise à l ' Administration fédérale en lien avec une procédure pendante devant lui , notamment dans l ' hypothèse où l ' étendue des informations demandées dans la seconde demande est plus restreint ( recours p . 7 ) . Elle soutient aussi qu ' il y a une incertitude caractérisée liée au risque de décisions contradictoires , puisque deux autorités sont saisies d ' une même cause . Enfin , se pose la question de principe de déterminer s ' il est admissible , en regard des art . 2 al . 1 et 16 ss LAAF , que l ' Administration fédérale ne rende pas de décision formelle sur une nouvelle demande d ' assistance administrative réduisant la portée d ' une première demande attaquée en justice . 4 . 1 . Il ressort de la motivation du recours et des pièces produites que la recourante se réfère à deux demandes d ' assistance formées par l ' autorité indienne les 16 octobre 2017 et 26 avril 2018 , dont elle affirme qu ' elles restreindraient la demande originale du 31 octobre 2016 , raison pour laquelle elle avait demandé au Tribunal administratif fédéral qu ' il suspende la procédure , afin que l ' Administration fédérale puisse se prononcer à leur sujet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) , geb . 1986 , war in der Steuerperiode 2018 im Kanton St . Gallen persönlich zugehörig . Sie bezieht Invalidenrenten der ersten und zweiten Säule sowie Ergänzungsleistungen . Mit Verfügungen vom 2 . Oktober 2019 veranlagte die örtliche Veranlagungsbehörde die Steuerpflichtige für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen und die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2018 . Daraus ergaben sich Steuerbeträge von Fr . 970 . 45 ( Staats - und Gemeindesteuern ) bzw . Fr . 29 . 10 ( direkte Bundessteuer ) , insgesamt Fr . 999 . 55 . Die Veranlagungsverfügungen erwuchsen in Rechtskraft . 1 . 2 . Am 3 . Dezember 2019 ersuchte die Steuerpflichtige bei der örtlichen Veranlagungsbehörde um Erlass der rechtskräftig festgesetzten offenen Steuern von Fr . 999 . 55 . Die Veranlagungsbehörde wies das Gesuch mit Entscheid vom 20 . Januar 2020 ab , was sie damit begründete , dass die Steuerpflichtige über eine freie Quote von Fr . 322 . - - pro Monat verfüge . Die Steuerpflichtige rief die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen an , welche die Beschwerde und den Rekurs abwies ( Entscheid vom 18 . Juni 2020 ) . Die Verwaltungsrekurskommission ging , nachdem die Wohnsituation der Steuerpflichtigen eine Änderung erfahren hatte , von einer freien Quote von Fr . 197 . - - pro Monat aus ( Einkünfte von Fr . 2 ' 844 . - - pro Monat ; anrechenbare Aufwendungen von Fr . 2 ' 647 . - - pro Monat , darin enthalten ein betreibungsrechtlicher Grundbedarf von Fr . 1 ' 050 . - - ) . 1 . 3 .