rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , zeigte dem Arbeitgeber des Beschwerdeführers am 7 . März 2018 die Arrestierung des Lohnguthabens des Beschwerdeführers an und forderte den Arbeitgeber auf , denjenigen Betrag an das Betreibungsamt zu überweisen , der das Existenzminimum des Beschwerdeführers von Fr . 2 ' 441 . 70 übersteige ( Art . 275 i . V . m . Art . 99 SchKG ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2 . April 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Am 15 . März 2018 wies das Betreibungsamt den Arbeitgeber neu an , den Fr . 3 ' 091 . 70 übersteigenden Betrag dem Betreibungsamt zu überweisen . Am 19 . April 2018 verlangte der Beschwerdeführer beim Obergericht die Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Mit Verfügung vom 20 . April 2018 erteilte das Obergericht der Beschwerde insoweit aufschiebende Wirkung , als die Verteilung der eingehenden Lohnpfändungsbetreffnisse an die Gläubiger bis auf weiteres zu unterbleiben habe . Im Übrigen wies es das Gesuch ab , da dem Beschwerdeführer keine weiteren , nicht wieder gutzumachenden Nachteile drohten . Am 27 . April 2018 hat der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer bedient sich zulässigerweise der französischen Sprache . Der vorliegende Entscheid ergeht jedoch in der Sprache der angefochtenen Verfügung und damit auf Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Il ricorrente ha presentato un unico allegato contro procedure e decisioni differenti che ricadono per di più nella sfera di competenza di diverse Corti del Tribunale federale , nella fattispecie della II Corte di diritto pubblico per quanto concerne la decisione dell ' Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva AIRR ( art . 30 cpv . 1 lett . c n . 13 del Regolamento del Tribunale federale del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) , rispettivamente della I Corte di diritto pubblico e della Corte di diritto penale per le decisioni rese in materia penale ( art . 29 cpv . 3 e art . 33 RTF , incarti 1B_8 / 2018 e 6B_33 / 2018 ) . Per ovvi motivi procedurali e di chiarezza le diverse e specifiche procedure , che coinvolgono inoltre anche parti differenti , sono state disgiunte e trattate separatamente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass einer Beschwerde , die sich gegen einen kantonalen Gerichtsentscheid richtet , dieser beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , die Rechtsschrift bleibe sonst unbeachtet ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die Verfügung vom 18 . Mai 2020 spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; Urteil 1B_177 / 2020 vom 28 . April 2020 E . 1 ) , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid nicht ( innerhalb der ihr angesetzten Nachfrist ) eingereicht hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin bestreitet den vorinstanzlich erstellten Sachverhalt nicht . Sie macht aber geltend , eine grobe Verkehrsregelverletzung sei nicht nur objektiv sondern auch subjektiv gegeben . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Art . 90 Abs . 2 SVG erfüllt , wer durch grobe Verletzung von Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Der objektive Tatbestand verlangt nach der Rechtsprechung , dass der Täter eine wichtige Verkehrsvorschrift in objektiv schwerer Weise missachtet und die Verkehrssicherheit ernstlich gefährdet . Eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer ist bereits bei einer erhöhten abstrakten Gefährdung gegeben . Diese setzt die naheliegende Möglichkeit einer konkreten Gefährdung oder Verletzung voraus . Eine konkrete Gefahr oder Verletzung ist nicht verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a tout d ' abord exposé que le Tribunal fédéral l ' avait enjointe , dans son arrêt du 15 mai 2019 , de condamner le recourant pour contrainte sexuelle , respectivement tentative de contrainte sexuelle , s ' agissant des agissements de l ' intéressé intervenus de 2002 à 2013 . Elle a ajouté , comme le lui avait rappelé le Tribunal fédéral , que les art . 187 et 189 CP peuvent être retenus en concours , avant d ' indiquer que l ' infraction d ' actes d ' ordre sexuel avec des enfants était " avérée pour les années 2002 à 2005 " et que , dès lors que " les actes commis durant cette période [ devaient ] être qualifiés également de contrainte sexuelle , il [ aurait convenu ] par conséquent de retenir un concours idéal et de condamner le [ recourant ] pour les deux infractions pour cette période " . L ' autorité précédente en a conclu qu ' " une telle condamnation contreviendrait à l ' interdiction de la reformatio in peius telle que précisée par la jurisprudence " . Elle a ainsi condamné le recourant pour actes d ' ordre sexuel avec des enfants s ' agissant des actes commis entre 2002 et 2005 , pour contrainte sexuelle concernant les actes commis entre 2005 et 2012 et tentative de contrainte sexuelle en raison des actes commis en 2013 . Cette solution est erronée à plusieurs égards .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . In prozessualer Hinsicht ist zunächst darauf hinzuweisen , dass eine Beschwerdeergänzung im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels nur insoweit zulässig ist , als die Erwägungen der Gegenpartei hierzu Anlass geben . Anträge und Rügen , welche bereits in der Beschwerde selbst hätten gestellt bzw . vorgebracht werden können , sind nicht statthaft ( BGE 118 Ia 305 E . 1c S . 308 mit Hinweisen ; Johanna Dormann , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N 20 zu Art . 102 BGG ) . Die Beschwerdegegnerin beantragt in ihrer Vernehmlassung vom 11 . März 2020 Abweisung der Beschwerde unter vollumfänglichem Verweis auf ihre Verfügung vom 9 . Juli 2018 , den vorinstanzlichen Entscheid und die IV - Akten . Neue Argumente , die ergänzende Ausführungen seitens des Beschwerdeführers nahe gelegt hätten , sind darin nicht enthalten . Auch das BSV hat sodann auf eine Stellungnahme verzichtet . Soweit die Eingabe des Beschwerdeführers vom 22 . Mai 2020 Derartiges enthält , kann darauf nicht eingegangen werden . Innert der Beschwerdefrist Versäumtes lässt sich nicht im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels nachholen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 20 . März 2019 eine Leistungspflicht des Unfallversicherers für den am 21 . Dezember 2016 gemeldeten Rückfall verneinte . 2 . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Graubünden trat mit Verfügung vom 4 . Mai 2021 auf eine Beschwerde nicht ein , weil das Rechtsmittel den Begründungsanforderungen gemäss Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte . Von der Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerde im Sinne von Art . 385 Abs . 2 StPO sah es ab . Der Beschwerdeführer wandte sich am 27 . Juni 2021 ( Poststempel ) an das Kantonsgericht Graubünden , welches seine Eingabe an das Bundesgericht weiterleitete . 2 . Die Eingabe vom 27 . Juni 2021 wird als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegengenommen . 3 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 49 E . 4 ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ) . Bei ungerechtfertigter Annahmeverweigerung gilt die Sendung nicht erst am siebenten Tag , sondern grundsätzlich bereits im Moment des erfolglosen Versuchs , also am konkreten Tag der Weigerung , als zugestellt ( vgl . AMSTUTZ / ARNOLD , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , Art . 44 N . 15 ; DOLGE , in : Bundesgerichtsgesetz , Praxiskommentar , 2 . Auflage 2013 , Art . 44 N . 5 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die amtliche Publikation eines Schlussberichts ist tatsächliches Verwaltungshandeln . Streitigkeiten über dessen Veröffentlichung müssen - sofern die Voraussetzungen zutreffen - verfügungsweise entschieden werden ( Art . 25 , 25a VwVG , Art . 25 DSG [ SR 235 . 1 ] ) . Die WEKO hat mit Verfügung vom 20 . Juni 2016 entschieden , dass der Schlussbericht des Sekretariats vom 10 . November 2015 in der Version veröffentlicht werde , die sich im Anhang ihrer Verfügung befinde . Die Verfügung kann beim Bundesverwaltungsgericht und danach beim Bundesgericht angefochten werden ( Urteil 2C_1065 / 2014 vom 26 . Mai 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 142 II 268 ) . 1 . 2 . Die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) richtet sich gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , der sich somit auf öffentliches Recht des Bundes stützt ( Art . 82 lit . a BGG ) , wozu keine Ausnahmen bestehen ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté devant le Tribunal fédéral à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . L ' avis du docteur C . _ , spécialiste FMH en chirurgie orthopédique et traumatologie de l ' appareil locomoteur , du 2 décembre 2020 , produit par le recourant devant la Cour de céans est un moyen de preuve postérieur au prononcé de l ' arrêt entrepris , le 12 novembre 2020 , soit un véritable novum ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Il n ' est dès lors pas admissible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil des oberen kantonalen Gerichts , welches die Beurteilung einer Kollokationsklage nach Art . 250 Abs . 1 SchKG betreffend zivilrechtliche Ansprüche zum Gegenstand hat ; das Urteil unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind ohne Weiteres zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit ist die für kollokationsrechtliche Streitigkeiten ( BGE 65 III 28 E . 2 ; 135 III 127 E . 1 . 2 ) - mit Blick auf die zu erwartende Konkursdividende von 60 % auf die eingeklagten Forderungen ( von Fr . 274 , 6 Mio . durch die Beschwerdeführerin 1 und von Fr . 364 , 3 Mio . durch die Beschwerdeführerin 2 ) - massgebende Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich erreicht . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid kann wegen Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von ausländischem Recht im Rahmen von Art . 96 BGG gerügt werden . Die Anwendung von ausländischem Recht kann vorliegend nur unter dem Blickwinkel der Willkür ( Art . 9 BV ) überprüft werden ( Art . 96 lit . b BGG e contrario ; BGE 133 III 446 E . 3 . 1 ) . Das Gleiche gilt für die Anwendung von kantonalem Recht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 23 . September 2019 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 9 . Oktober 2019 auf , innert 30 Tagen eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 13 . Oktober 2019 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Schiedsverfahren wurde gestützt auf eine Schiedsvereinbarung eingeleitet , deren Parteien im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ihren Wohnsitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . 1 . 2 . Beim angefochtenen Schiedsentscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Dieser ist mit Beschwerde aus den in Art . 393 lit . a und lit . b ZPO genannten Gründen anfechtbar ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 392 lit . b ZPO ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht prüft nur die Beschwerdegründe , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden ( Art . 77 Abs . 3 BGG ) . Diese Anforderung entspricht der nach Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Bestätigung der Schadenersatzverfügungen vom 8 . Januar 2016 . Damit verkennt sie , dass Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens einzig die an deren Stelle getretenen Einspracheentscheide vom 28 . Oktober 2016 bildeten ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 411 f . ) , die im Verfahren vor Bundesgericht als mitangefochten gelten ( vgl . zum Ganzen in BGE 143 V 254 nicht publizierte E . 1 von Urteil 9C_121 / 2017 mit Hinweisen ) . Mit ihren Feststellungsbegehren verlangt die Ausgleichskasse im Grunde nichts anderes als die Bestätigung ihrer Einspracheentscheide vom 28 . Oktober 2016 auch in masslicher Hinsicht . Ihre Anträge können demnach nach Treu und Glauben als Leistungsbegehren in dem Sinne entgegengenommen werden , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben , und die Einspracheentscheide vom 28 . Oktober 2016 zu bestätigen seien . Auf die in diesem Sinne verstandenen Begehren kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . Eine sachgerechte Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides war ohne Weiteres möglich ; es kann somit nicht von einer Verletzung der Begründungspflicht resp . des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) gesprochen werden ( vgl . BGE 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 S . 436 mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Statusfrage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur des prestations fondées sur des contrats de prévoyance professionnelle liée du pilier 3a selon l ' art . 82 al . 2 LPP . De telles contestations ressortissent aux tribunaux de la prévoyance professionnelle ( art . 73 al . 1 let . b LPP ) . En dernière instance , la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente ( art . 35 let . e du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RS 173 . 110 . 131 ] en relation avec les art . 49 et 73 LPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 160 CPP . Selon lui , ses aveux devaient être vérifiés et dans toute la mesure du possible circonstanciés , de sorte que les autorités pénales auraient dû lui demander des détails sur le déroulement des faits . Il prétend que c ' est le stress de la situation qui l ' a amené à faire des aveux . Conformément à l ' art . 160 CPP , applicable par le renvoi de l ' art . 3 DPMin , si le prévenu avoue , le ministère public ou le tribunal s ' assurent de la crédibilité de ses déclarations et l ' invitent à décrire précisément les circonstances de l ' infraction . La cour cantonale a relevé que le recourant ne s ' était pas contenté d ' avouer avoir touché les fesses de la jeune fille mais qu ' il avait donné des détails qui ne pouvaient pas avoir été inventés dans le but prétendu de satisfaire les policiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 19 . Juni 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass die Beschwerdeführerin zur Begründung ihres Antrags , die Klage sei abzuweisen , einzig Belege über fünf ( Beitrags - ) Zahlungen zu Gunsten der Beschwerdegegnerin einreicht , welche zum Teil während der Rechtshängigkeit des kantonalen Verfahrens , zum Teil nach Erlass des angefochtenen Entscheids geleistet wurden , dass es sich dabei um neue Tatsachen oder Beweismittel handelt , welche entweder von vornherein nicht berücksichtigt werden können ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) oder schon im vorangegangenen Verfahren zu den Akten gegeben werden konnten und in Anbetracht ihrer Wichtigkeit sogar mussten ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 142 V 311 E . 2 S . 312 ) , dass die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 . BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl stellte eine gegen B . _ geführte Strafuntersuchung am 27 . September 2020 ein . B . _ erhob dagegen Beschwerde , welche sich gegen verschiedene Nebenfolgen der Verfahrenseinstellung richtete ( Vorgehen bei Löschung des DNA - Profils sowie Kosten , Entschädigung und Genugtuung ) . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess die Beschwerde am 16 . September 2021 hinsichtlich einzelner Punkte betreffend die Kosten - und Entschädigungsfolgen gut und wies sie im Übrigen ab , soweit es auf sie eintrat . Es verpflichtete sowohl B . _ als auch dessen amtlichen Verteidiger , Rechtsanwalt A . _ , zur Übernahme je eines Drittels der Gerichtsgebühr und setzte die Entschädigung der amtlichen Verteidigung für das Beschwerdeverfahren auf Fr . 1 ' 800 . - - fest . B . _ und Rechtsanwalt A . _ erheben je in eigenem Namen , aber mit gleicher Rechtsschrift Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beanstanden den obergerichtlichen Entscheid einerseits insoweit , als auf die Anträge betreffend das Vorgehen bei Löschung des DNA - Profils nicht eingetreten und der Antrag um Erhöhung der B . _ zugesprochenen Entschädigung abgewiesen wurde . Andererseits verlangen sie , die Gerichtsgebühr für das obergerichtliche Verfahren sei vollumfänglich auf die Staatskasse zu nehmen und das Obergericht habe die Entschädigung der amtlichen Verteidigung für das obergerichtliche Verfahren neu unter Berücksichtigung der eingereichten Honorarnote von Fr . 4 ' 372 . 20 festzusetzen . 2 .