rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour l ' infraction de menaces à l ' endroit de C . _ . Il ressort du jugement entrepris ( En fait , B . p . 19 ) que , lors de l ' audience du 29 juin 2020 , le recourant a retiré l ' appel s ' agissant du cas de C . _ . Le recourant ne soutient nullement que ce retrait ne serait pas valable . Par conséquent , il n ' expose pas en quoi le jugement attaqué , qui ne peut que constater l ' entrée en force de sa condamnation pour l ' infraction de menaces au préjudice de C . _ , violerait le droit . Son grief est irrecevable ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour injure , violation de domicile , contrainte sexuelle et viol à raison des faits commis au préjudice de B . _ . Il se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des moyens de preuve ainsi que de la violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque que le refus de l ' autorité précédente d ' entendre A . _ violerait son droit d ' être entendu . Il fait valoir que ce témoin est le signataire de l ' attestation datée du 22 novembre 2015 selon laquelle une remorque de transport de marque B . _ lui aurait été vendue par le recourant le même jour . Son audition aurait permis d ' attester de ce fait et donc que le recourant n ' était plus propriétaire de cette remorque le 20 avril 2016 , au moment de l ' établissement du procès - verbal de saisie . De la sorte , le recourant n ' avait pu se rendre coupable , en en disposant , de soustraction d ' objets mis sous main de l ' autorité au sens de l ' art . 289 CP . Il invoque également que l ' autorité précédente aurait apprécié arbitrairement l ' attestation du 22 novembre 2015 en lui niant toute valeur probante . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considerando : che con pronunzia 12 aprile 2018 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna ha condannato A . _ a versare alla B . _ SAGL fr . 129 ' 115 . 35 , oltre interessi ; che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 13 novembre 2019 , respinto nella misura in cui era ricevibile un appello presentato da A . _ ; che quest ' ultimo è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 15 dicembre 2019 con cui postula , in riforma della sentenza impugnata , la reiezione della petizione ; che con una breve risposta 24 febbraio 2020 la B . _ SAGL ha proposto la reiezione del gravame ; che l ' 11 marzo 2020 il ricorrente ha presentato una replica spontanea e che il 1 ° aprile 2020 l ' opponente si è limitata a comunicare di confermare la propria risposta ; che con lettera 5 ottobre 2020 A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso e propone di porre le spese a carico di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , la recourante , prévenue et détenue , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées - qui ne tendent pas à une libération sans autre condition , mais uniquement moyennant le prononcé de mesures de substitution - sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un premier grief , la recourante reproche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré que la durée de la détention provisoire subie était encore proportionnée à la peine privative de liberté concrètement encourue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , die drei Beschwerdeverfahren zu vereinigen . Dies rechtfertigt sich aus Gründen der Klarheit und Übersichtlichkeit nicht : Das Bundesverwaltungsgericht hat drei separate Urteile erlassen , welche sich auf drei unterschiedliche Verfügungen der FINMA beziehen ; die verschiedenen Fragenkomplex sind im Hinblick auf die jeweils nicht deckungsgleichen Probleme und die unterschiedlichen Rechtsfolgen für die B . _ AG und A . _ getrennt zu behandeln . Das Gesuch , die Verfahren zu vereinigen , wird dementsprechend abgewiesen . Gegenstand des vorliegenden Urteils bildet die Frage , ob die B . _ AG marktmissbräuchlich gehandelt hat und die von der FINMA diesbezüglich ihr gegenüber angeordneten Massnahmen Bundesrecht verletzen ( B - 4762 / 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Est en cause la question de l ' imputabilité de l ' activité professionnelle exercée par la recourante auprès du Tribunal administratif fédéral sur la durée de son stage d ' avocat . Le recours ne portant ainsi pas sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , il ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF . 1 . 2 . Le présent recours en matière de droit public remplit , au surplus , les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il est dès lors en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 27 . Juli 2020 gelangte der Beschwerdeführer an die Schlichtungsbehörde Miete und Pacht des Kantons Luzern . Er focht die Kündigung des Mietverhältnisses durch die Beschwerdegegnerin an und beantragte eventualiter eine Erstreckung des Mietverhältnisses . Mit Entscheid vom 9 . Oktober 2020 schrieb die Schlichtungsbehörde das Verfahren infolge Säumnis des Beschwerdeführers an der Schlichtungsverhandlung als gegenstandslos ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern mit Entscheid vom 27 . Januar 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichts erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 8 . März 2021 Beschwerde an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . Eine Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 a . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contestation du loyer initial du bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend den Zugang zu amtlichen Dokumenten gestützt auf das Öffentlichkeitsgesetz . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . a BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der inneren oder äusseren Sicherheit des Landes , der Neutralität , des diplomatischen Schutzes und der übrigen auswärtigen Angelegenheiten , soweit das Völkerrecht nicht einen Anspruch auf gerichtliche Beurteilung einräumt . Dieser Ausschlussgrund ist vorliegend nicht anwendbar , da es nicht um eine Anordnung mit vorwiegend politischem Charakter , d . h . einen eigentlichen " acte de gouvernement " geht ( vgl . BGE 137 I 371 E . 1 . 2 S . 373 ; Urteil 1C_370 / 2013 vom 14 . Oktober 2013 E . 1 . 1 , in : ZBl 115 / 2014 S . 385 ; je mit Hinweisen ) . Indessen kann eine Gefährdung der inneren oder äusseren Sicherheit der Schweiz oder eine Beeinträchtigung ihrer aussenpolitischen Interessen oder internationalen Beziehungen eine Einschränkung des Öffentlichkeitsprinzips rechtfertigen ( Art . 7 Abs . 1 lit . c und d BGÖ ) und schlägt sich die politische Komponente in einer gewissen Zurückhaltung bei der richterlichen Überprüfung des Exekutiventscheids nieder ( zum Ganzen : BGE 142 II 313 E . 4 . 3 S . 319 f . mit Hinweis ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 4 . Dezember 2020 hat das Kantonsgericht Basel - Landschaft das von A . _ angehobene Beschwerdeverfahren gegen die Beschlagnahme des " Ford Ranger " mit dem Kennzeichen xxx als gegenstandslos geworden abgeschrieben ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung hat es abgewiesen ( Dispositiv - Ziffer 2 ) und die Verfahrenskosten A . _ auferlegt ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Mit Beschwerde vom 1 . Februar 2021 beantragt A . _ , die Dispositiv - Ziffern 2 und 3 dieses Beschlusses aufzuheben . Ausserdem ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 . 3 . Nach den Angaben der Beschwerdeführerin ist ihr bzw . ihrer Anwältin der angefochtene Beschluss am 18 . Dezember 2020 zugestellt und damit eröffnet worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 19 . Dezember 2020 zu laufen und endete , da der 17 . Januar 2021 ein Sonntag war , am Montag , dem 18 . Januar 2021 . Die am 1 . Februar 2021 der Post übergebene Beschwerde ist daher nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist aufgegeben worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 15 . Juli 2019 ein Gesuch von B . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein Verfahren gegen die Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft AG abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine von B . _ dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 14 . August 2019 nicht eintrat ; dass A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen den Entscheid vom 14 . August 2019 mit Eingabe vom 19 . August 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass der Beschwerdeführer , A . _ , sich am vorinstanzlichen Verfahren weder als Partei noch als Nebenpartei beteiligte und dass er nicht geltend macht oder ersichtlich ist , dass er zu Unrecht keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hätte ; dass demnach auf die von ihm eingereichte Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Nachbarin zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Sie kann die Überprüfung des Bauvorhabens im Lichte all jener Rechtssätze verlangen , die sich rechtlich oder tatsächlich in dem Sinne auf ihre Stellung auswirken , dass ihr im Falle des Obsiegens ein praktischer Nutzen entsteht ( BGE 141 II 50 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Ein solcher Nutzen ist zu bejahen , wenn das Durchdringen von Rügen dazu führen würde , dass das Bauvorhaben im Bereich , den die Beschwerdeführerin belastet , nicht oder anders realisiert würde als geplant ( BGE 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 Urteil 1C_226 / 2018 vom 3 . September 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erhebt subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Er rügt mehrere Grundrechtsverletzungen . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 ) . 1 . 3 . Das angefochtene Urteil betrifft den Anspruch einer unterstützungsbedürftigen Person auf Sozialhilfe . Es handelt sich somit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet weder die ihm zur Last gelegten Straftaten als sog . Katalogtaten noch rügt er die Strafzumessung . Er macht aber geltend , die Landesverweisung sei unangemessen und verstosse gegen Art . 8 EMRK . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen Raubes ( Art . 140 StGB ) verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 lit . c StGB ) . Es kann ausnahmsweise von der Landesverweisung absehen , wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen . Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen , die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind ( Art . 66a Abs . 2 StGB ) . 1 . 1 . 2 . Nach dem Gesamtkontext der für die Landesverweisung massgebenden Rechtsordnung ist davon auszugehen , dass trotz des rigiden Gesetzeswortlauts von Art . 66a StGB eine individuelle Einzelfallbeurteilung vorzunehmen ist . Dies ergibt sich zwingend sowohl aus der Rechtsprechung des EGMR zu Art . 8 EMRK als auch , soweit anwendbar , nach der zu berücksichtigenden Rechtsprechung des EuGH bei Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten der EU . Der individuelle Rechtsschutz in Strafsachen ist durch Verfassung und Gesetz gewährleistet ( Art . 29a BV ; Art . 81 BGG ; Urteil 6B_48 / 2019 vom 9 . August 2019 E . 2 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerinnen sind ( oder waren ) Mitarbeiterinnen der D . _ - Filiale in U . _ . Die Beschwerdeführerin ist der Ansicht , die Beschwerdegegnerinnen hätten sich ihr gegenüber als Kundin unkorrekt verhalten . Am 31 . Oktober 2017 reichte die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht Pfäffikon gegen die Beschwerdegegnerinnen eine Klage ein , mit der sie die Feststellung verlangte , dass ihre Persönlichkeit widerrechtlich verletzt worden sei . Am 22 . November 2017 erteilte D . _ der Beschwerdeführerin für die Filiale U . _ Hausverbot bis 30 . Juni 2018 . Mit Urteil vom 8 . Februar 2018 wies das Bezirksgericht die Klage ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil erhob die Beschwerdeführerin am 10 . April 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 23 . Mai 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil hat die Beschwerdeführerin am 6 . Juni 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die elterliche Sorge , das väterliche Besuchsrecht bzw . den persönlichen Verkehr und die Kosten der Besuchsbegleitung entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der Sorgerechtsstreit zwischen unverheirateten Eltern gilt nach der Rechtsprechung als nicht vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG ( Urteile 5A_239 / 2021 vom 29 . November 2021 E . 1 ; 5A_241 / 2018 vom 18 . März 2019 E . 1 . 2 ; 5A_139 / 2017 vom 31 . August 2017 E . 1 ) . Diese Qualifikation gilt auch für die erwähnten weiteren Streitfragen , zumal die mit dem Entscheid über die elterliche Sorge befasste Kindesschutzbehörde ( unter Vorbehalt der gerichtlichen Zuständigkeit für die Unterhaltsklage ) auch die übrigen Punkte regelt ( Art . 298b Abs . 3 ZGB ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 2 . 2 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , in dem es die Publikation einer kartellrechtlichen Sanktionsverfügung bestätigt ( Art . 83 BGG ; vgl . Art . 48 Abs . 1 KG ) . Das Verfahren gegen die Publikationsverfügung ist losgelöst vom Verfahren gegen die Sanktionsverfügung zu beurteilen , da ein voneinander unabhängiges Anfechtungsobjekt betroffen ist . Für die Frage der Publikation der Sanktionsverfügung wirkt die Publikationsverfügung oder der allenfalls darüber ergangene Rechtsmittelentscheid verfahrensabschliessend . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich somit um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . Urteil 2C_1065 / 2014 vom 26 . Mai 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 142 II 268 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour recel en faisant grief à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de façon incomplète et arbitraire , d ' avoir violé le principe " in dubio pro reo " , l ' art . 29 al . 2 Cst . , ainsi que l ' art . 160 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement et reposent sur le même complexe de faits . Par conséquent , il se justifie de joindre les deux procédures et de statuer par un seul arrêt . 2 . 2 . 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI dans le domaine de l ' assurance - chômage . 2 . 2 . Quant à la qualité pour recourir du service de l ' emploi , elle se déduit de l ' art . 102 al . 2 LACI en corrélation avec l ' art . 89 al . 2 let . d LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen . Dagegen ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme gemäss Art . 83 lit . t BGG greift nicht , da vorliegend die Anerkennung des Ausbildungsabschlusses der Beschwerdeführerin nicht von der Beurteilung einer persönlichen Leistung abhängt ( vgl . Urteile 2C_472 / 2017 vom 7 . Dezember 2017 E . 1 . 1 ; 2C_417 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 3 ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht und die Beschwerdeführerin ist zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass darauf einzutreten ist . 2 .