rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 1 ° ottobre 2021 ( dichiarata immediatamente esecutiva ) , l ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne ha istituito in favore di A . _ una curatela di rappresentanza giusta l ' art . 394 CC ( già ordinata a titolo cautelare in data 30 settembre / 1 ° ottobre 2019 ) , limitando il suo esercizio dei diritti civili " in tutti gli ambiti giudiziari , amministrativi , penali ed assicurativi " . L ' autorità di protezione ha anche confermato la nomina dell ' avv . Pascal Cattaneo in veste di curatore di A . _ con il compito , segnatamente , di " rappresentare in via esclusiva l ' interessato in tutte le procedure giudiziarie , amministrative , assicurative e penali " . Con decisione 11 ottobre 2021 la medesima autorità di protezione ha approvato le note d ' onorario del curatore per il periodo dal 6 marzo 2020 al 16 settembre 2020 ( pari a complessivi fr . 19 ' 339 . 55 ) e dal 17 settembre 2020 al 9 aprile 2021 ( pari a complessivi fr . 14 ' 753 . - - ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Parallel zum vorliegenden Verfahren hat das Bundesgericht das Rechtsmittel des Beschwerdegegners behandelt , das auf die Aufhebung der mit dem angefochtenen Urteil bestätigten Einfuhrsteuernachforderung ( einschliesslich Verzugszinsen ) abzielte . In jenem Verfahren ist das Bundesgericht zum Schluss gelangt , dass die Eidgenössische Zollverwaltung vorliegend die zur Nacherhebung der Einfuhrsteuer ( Art . 63 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht [ VStrR ; SR 313 . 0 ] ) zuständige Behörde gewesen sei ( vgl . Urteil 2C_219 / 2019 vom 27 . April 2020 , E . 9 , insb . E . 9 . 4 ) . Vor diesem Hintergrund ist die Eidgenössische Zollverwaltung auch zur vorliegenden Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 4 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 lit . c der Organisationsverordnung vom 17 . Februar 2020 für das Eidgenössische Finanzdepartement [ OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ] ; vgl . Urteil 2C_422 / 2014 vom 18 . Juli 2015 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) geben nicht zu Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 100 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione querelata . Questo termine legale non può essere prorogato ( art . 47 cpv . 1 LTF ) , ma è sospeso , tra l ' altro , dal 18 dicembre al 2 gennaio incluso ( art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . Secondo l ' art . 44 cpv . 2 LTF , quando una notificazione è recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla , la stessa è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuosa .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 8 . Mai 2019 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Kanton Bern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 300 . - - und Fr . 2 ' 840 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern ( Verfahren ZK 19 297 ) . Mit Verfügung vom 17 . Juni 2019 wies der Instruktionsrichter das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren ZK 19 297 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab ( Verfahren ZK 19 322 ) . Zudem wies er das Gesuch um Reduktion des Kostenvorschusses bzw . um dessen Stundung oder Aufteilung in Raten ab . Gegen diese Verfügung ( sowie gegen die Nachfristverfügung vom 25 . Juni 2019 ; dazu Verfahren 5D_145 / 2019 ) hat der Beschwerdeführer am 25 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) . Es kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) und es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 cum 46 al . 1 let . c LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Etant donné qu ' il est entré en matière sur le recours en matière civile , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz in Würdigung der Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen prüfte , ob die ursprüngliche Rentenzusprache vom 5 . Juli 2004 auf einem pathogenetisch - ätiologisch unklarem syndromalen Beschwerdebild beruht hat , dass sie sich alsdann fragte , ob die Verwaltung auch die weiteren Voraussetzungen nach Bst . a Abs . 1 SchlBest IVG zu Recht als erfüllt betrachtet hat , um den Rentenanspruch einer umfassenden Neuüberprüfung zuzuführen , dass sie beides bejahte , dass sie in einem nächsten Schritt die den aktuellen Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin beleuchtenden Arztberichte gewürdigt und dabei das von der MEDAS Ostschweiz am 16 . Januar 2014 verfasste Gutachten als schlüssig erachtet hat , was zur Bestätigung der mit Wirkung auf den 1 . Dezember 2014 die bisherige halbe Invalidenrente aufhebenden Verfügung der IV - Stelle vom 10 . Oktober 2014 führte , dass die Beschwerdeführerin zwar die ursprüngliche Rentenzusprechung als in einer somatisch bedingten Arbeitsunfähigkeit gründend behauptet , ohne indessen aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzliche gegenteilige Auffassung in klarem Widerspruch zur Aktenlage , d . h . offensichtlich unrichtig ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant : que A . _ , né en 1965 , était obligatoirement assuré contre le risque d ' accident auprès de la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( CNA ) , qu ' entre l ' automne 2013 et le printemps 2014 , il a été victime de morsures de tiques à plusieurs reprises , que par décision du 25 septembre 2014 , confirmée sur opposition le 17 octobre suivant , la CNA a refusé de prendre en charge le cas au motif qu ' un lien de causalité entre les troubles annoncés et une infection avec Borrelia burgdorferi ( neuroborréliose ) transmise par morsure de tique n ' était pas établi au degré de la vraisemblance prépondérante , que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg ( ci - après : la cour cantonale ) a rejeté le recours formé contre cette décision sur opposition ( jugement du 2 décembre 2015 ) , que saisie d ' une demande de révision de ce prononcé , la cour cantonale l ' a rejetée dans la mesure de sa recevabilité ( jugement du 9 janvier 2017 ) , que par arrêt du 20 avril 2017 , le Tribunal fédéral a admis , dans la mesure de sa recevabilité , le recours en matière de droit public interjeté par A . _ en ce sens que le jugement du 9 janvier 2017 a été annulé , la cause étant renvoyée à la cour cantonale pour nouveau jugement ( cause 8C_120 / 2017 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die Tatbestandsvoraussetzungen von Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO seien nicht erfüllt . Er verzichtet vor Bundesgericht auf Ausführungen zum Tatverdacht , macht jedoch geltend , die von der genannten Bestimmung verlangten Vortaten lägen nicht vor , und er gefährde auch nicht die Sicherheit anderer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , überprüft indessen nur die geltend gemachten Mängel , es sei denn , andere rechtliche Mängel seien geradezu offensichtlich ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , ausser dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit handelt es sich um Tatfragen ( BGE 132 V 393E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Das Bundesgericht greift in diese nur ein , wenn die Vorinstanz in Willkür verfällt , wenn sie offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder solche grundlos ausser Acht lässt ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 S . 53 ) . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen , die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Anforderungen an die Beweiskraft ärztlicher Berichte und Gutachten frei überprüfbare Rechtsfragen ( Urteile 9C_899 / 2017 vom 9 . Mai 2018 E . 2 . 1 ; 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 3 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du Tribunal arbitral se trouve à Genève . Aucune des parties n ' avait son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La recourante ne conteste plus le fait que sa qualité de liquidatrice de B . _ Sàrl en liquidation était un obstacle à l ' ouverture de son droit au chômage en application de la jurisprudence en la matière . Elle reproche aux juges cantonaux d ' avoir confirmé la décision litigieuse alors même qu ' elle avait établi durant la procédure avoir définitivement quitté cette fonction au 28 août 2018 ( son inscription au registre du commerce avait été radiée en septembre suivant ) . Dans la mesure où les juges cantonaux disposaient des éléments nécessaires pour constater qu ' elle avait désormais droit aux prestations de chômage dès cette date , ils auraient dû soit réformer la décision attaquée en ce sens , soit annuler cette décision et renvoyer la cause à l ' administration pour nouvelle décision concernant la période postérieure . En rejetant purement et simplement son recours , ils la privaient du droit au chômage . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet den Tatvorhalt zum Vorwurf der Tötung durch Schütteln nicht . Hinsichtlich der angeklagten Körperverletzungen rügt er einen fehlenden Tatvorhalt zu Beginn der ersten Einvernahme . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , bei der diesbezüglichen Befragung vom 22 . April 2015 , in welcher die Körperverletzungen erstmals thematisiert worden seien , sei ihm lediglich in allgemeiner Weise vorgehalten worden , dass gegen ihn ein Vorverfahren wegen Tötung , mehrfacher schwerer und / oder eventuell einfacher Körperverletzung und Verletzung der Fürsorge - und Erziehungspflicht eingeleitet worden sei . Ihm sei kein umfassender und detaillierter Tatvorhalt gemacht worden . Der Vorhalt der blossen Gesetzesmarginalien genüge nicht . Bei der nachfolgenden Einvernahme vom 26 . Januar 2016 , der gleichzeitigen Schlusseinvernahme , sei ebenfalls kein rechtsgenügender Vorhalt gemacht worden , sodass beide Einvernahmen im Sinne von Art . 158 Abs . 1 StPO unverwertbar seien ( Urteil 6B_646 / 2017 vom 1 . Mai 2018 E . 5 . 3 ) . Es genüge " entgegen der Vorinstanz eben gerade nicht , dass einfach mal im Verlauf von Einvernahmen diverse Verletzungen thematisiert bzw . mitgeteilt werden " ( Beschwerde S . 6 ) . Richtig sei , dass ihm in der ersten Einvernahme vorgeworfen worden sei , für den Tod des Kindes verantwortlich zu sein , und er mit dem festgestellten Verletzungsbild konfrontiert worden sei ; es sei dabei aber einzig um den Vorwurf der Tötung gegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Beweiswürdigung und verweist auf den Grundsatz " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 143 I 310 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ) . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt vor , wenn die vorinstanzliche Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist , das heisst wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Die Rüge der Willkür muss in der Beschwerde explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid , wie sie zum Beispiel im Berufungsverfahren vor einer Instanz mit voller Kognition vorgebracht werden kann , tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 ; 141 IV 317 E . 5 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . Das Obergericht bejahte den dringenden Tatverdacht . Zudem ging es von Fluchtgefahr aus . Der Beschwerdeführer bestreitet beide Haftvoraussetzungen . Zumindest könnte der Fluchtgefahr seiner Ansicht nach mit Ersatzmassnahmen begegnet werden . 3 . 3 . 1 . Im Gegensatz zum erkennenden Sachrichter hat das Bundesgericht bei der Überprüfung des allgemeinen Haftgrundes des dringenden Tatverdachts ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) keine erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Beweisergebnisse vorzunehmen . Es genügt der Nachweis von konkreten Verdachtsmomenten , wonach das untersuchte Verhalten mit erheblicher Wahrscheinlichkeit die fraglichen Tatbestandsmerkmale erfüllen könnte ( s . im Einzelnen : BGE 143 IV 316 E . 3 . 1 S . 318 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung des Erlasses der rechtskräftig verfügten Rückerstattung vor Bundesrecht standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit die Beschwerde den Widerruf der Niederlassungsbewilligung betrifft , ist sie grundsätzlich zulässig , da sie sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid richtet und auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Vorinstanz hat lediglich den Nichteintretensentscheid der Sicherheitsdirektion bestätigt , ohne sich zur Begründetheit der Verfügung des Migrationsamts auszusprechen . Gegen einen solchen Entscheid sind nur Anträge auf Aufhebung und Rückweisung zulässig , da Anträge zur Sache voraussetzen , dass die Vorinstanz auf die Sache eingetreten ist und sich materiell geäussert hat ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire Romand , LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 17 zu Art . 42 BGG ) . Auf den Eventualantrag des Beschwerdeführers kann deshalb nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( unechte Noven ; Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( Urteil 9C_748 / 2014 vom 14 . April 2015 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . Ob die vom Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren erstmals aufgelegten Dokumente ( Einladung zur mündlichen Anwaltsprüfung und Lohnausweis 2016 ) zu berücksichtigen wären , kann mit Blick auf die folgenden Ausführungen offen bleiben . 2 .