rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vor - und Zwischenentscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen sind grundsätzlich nicht beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 93 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Vorbehalten bleiben insbesondere Beschwerden über die Beschlagnahme von Vermögenswerten , sofern die Voraussetzungen von Artikel 93 Absatz 1 BGG erfüllt sind ( Art . 93 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Darüber hinaus sind alle Rechtshilfeentscheide des Bundesstrafgerichtes zu Beschlagnahmesachen - sowohl betreffend Zwischenentscheide , als auch über Schlussverfügungen ( Art . 84 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 80d IRSG ) - nur unter den Voraussetzungen von Art . 84 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 22 ; 133 IV 215 E . 1 . 1 S . 217 ; vgl . Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Aufl . , Zürich 2015 , S . 157 ; Marc Forster , Basler Kommentar BGG , 3 . Aufl . 2018 , Art . 84 N . 25 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 6 ; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , 5 . Aufl . , Bern 2019 , Rz . 546 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ordnungsbusse wurde dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 64 StPO in einem Strafverfahren angedroht . Gegen den angefochtenen Entscheid ist damit gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist gemäss Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Bauherrin bzw . Grundeigentümerin zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher nicht an die Begründung der Parteien gebunden , sondern kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder den Entscheid mit einer Begründung bestätigen , die von jener der Vorinstanz abweicht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ; Urteil 1C_99 / 2017 vom 20 . Juni 2017 E . 1 . 2 ) . 3 . Die Beschwerdeführer rügen eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist aufgrund des Entzugs der aufschiebenden Wirkung ihrer Beschwerde gegen die Sanierungsverfügung zur vorsorglichen Sanierung verpflichtet . Sie ist deshalb vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , mit denen weder über die Zuständigkeit noch über Ausstandsbegehren entschieden wurde ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass kein genügendes Rechtsbegehren gestellt wird : Die Rechtsmittel nach dem Bundesgerichtsgesetz sind reformatorisch ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich die beschwerdeführende Partei nicht darauf beschränken , die Aufhebung oder Kassation des angefochtenen Entscheides zu beantragen ; vielmehr ist ein Antrag in der Sache zu stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; aus jüngerer Zeit Urteile 4A_578 / 2019 vom 16 . April 2020 E . 1 . 2 ; 5A_332 / 2020 vom 18 . Mai 2020 E . 1 ; 5A_670 / 2020 vom 2 . September 2020 E . 1 ) . 2 . Sodann scheitert die Beschwerde auch an der fehlenden hinreichenden Begründung , wie sie nach Art . 42 Abs . 2 BGG erforderlich ist :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass in der Beschwerde nichts Derartiges vorgebracht wird und dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Il est ouvert quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant la juridiction précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) haben Wohnsitz in C . _ / BE . Der Ehemann ist unselbständig erwerbstätig . Er geht hauptberuflich einer Arbeit in der Stiftung D . _ mit Sitz in E . _ / SO nach . Nebenberuflich ist er für die Stiftung F . _ mit Sitz in G . _ / BE tätig . Die Ehefrau ist nicht berufstätig . Am 27 . März 2018 ersuchten die Steuerpflichtigen um Erlass der rechtskräftig veranlagten Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern , Steuerperiode 2016 , in Höhe von noch Fr . 3 ' 233 . 90 ( inkl . Verzugszinsen ) . Mit Entscheid vom 10 . Juli 2018 wies die Wohnsitzgemeinde das Gesuch ab , was die Steuerrekurskommission des Kantons Bern bestätigte ( Entscheid vom 28 . März 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt ( BGE 139 V 600 ) , dass er damit nur unter den Voraussetzungen nach Art . 93 BGG selbstständig angefochten werden kann , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , - dass der Entscheid bei der Beschwerde führenden Partei einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass Letzteres von vornherein ausser Betracht fällt , dass auch bezogen auf den ersten Tatbestand das Bundesgericht bereits verschiedentlich dargelegt hat , weshalb der Entscheid , mit welchem ein kantonales Versicherungsgericht den Anspruch auf unentgeltliche Rechtsverbeiständung für das Verwaltungsverfahren bejaht , für den Versicherungsträger keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( vgl . etwa SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 , Urteil 8C_328 / 2013 , E . 3 . 2 . 2 ) , dass die Vorbringen in der Beschwerde keinen Anlass geben , im vorliegenden Fall anders zu entscheiden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un jugement final du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a et 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public relative à la responsabilité d ' un établissement de droit public autonome de l ' État ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . Il ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF et présente une valeur litigieuse supérieure au seuil minimal de 30 ' 000 fr . prévu à l ' art . 85 al . 1 let . a LTF applicable aux contestations pécuniaires relevant de la responsabilité étatique . 1 . 2 . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im November 2018 klagte der Beschwerdeführer beim Regionalgericht Bern - Mittelland gegen den Beschwerdegegner im Wesentlichen auf Zahlung einer Entschädigung von Fr . 25 ' 000 . - - . Das Regionalgericht wies die Klage mit Entscheid vom 27 . September 2019 ab und verurteilte den Beschwerdeführer , dem Beschwerdegegner eine Parteientschädigung von Fr . 6 ' 505 . 10 zu bezahlen . Mit Entscheid vom 16 . Juli 2020 wies das Obergericht des Kantons Bern eine vom Beschwerdeführer gegen den regionalgerichtlichen Entscheid vom 27 . September 2019 erhobene Berufung ab , soweit es darauf eintrat , und auferlegte dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr . 2 ' 020 . - - zugunsten des Beschwerdegegners für das Rechtsmittelverfahren . Mit Urteil 4A_397 / 2020 vom 16 . September 2020 trat das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde nicht ein . Weil dem Beschwerdegegner im bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden war , wurde ihm für das Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen . Am 19 . Juni 2019 klagte der Beschwerdeführer beim Regionalgericht erneut gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 18 ' 000 . - - . Mit Entscheid vom 13 . März 2020 wies das Regionalgericht die Klage ab und verurteilte den Beschwerdeführer zur Zahlung einer Parteientschädigung von Fr . 3 ' 540 . - - an den Beschwerdegegner .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) war bezüglich der Gemeindesteuer des Kantons Solothurn , Steuerperiode 2015 , an das Steuergericht des Kantons Solothurn gelangt . Mit Entscheid SGGEM . 2018 . 2 wies dieses den Rekurs ab und auferlegte es dem Steuerpflichtigen die Kosten des steuergerichtlichen Verfahrens von Fr . 500 . - - . Der Entscheid trat unangefochten in Rechtskraft . Der Steuerpflichtige ersuchte zu einem späteren Zeitpunkt um Revision des Entscheids . Das Steuergericht schrieb das Revisionsverfahren mit Entscheid SGREV . 2018 . 3 vom 18 . Februar 2019 als erledigt ab . In der Folge unterbreitete der Steuerpflichtige dem Steuergericht ein auf die Gerichtskosten des seinerzeitigen Rekursverfahrens beschränktes Erlassgesuch . Das Steuerrekursgericht wies das Gesuch , u . a . aufgrund fehlender Opfersymmetrie ( § 9 Abs . 2 der Steuerverordnung Nr . 11 [ des Kantons Solothurn ] vom 13 . Mai 1986 [ StV / SO Nr . 11 ; BGS 614 . 159 . 11 ] ) , mit Entscheid SGDIV . 2019 . 11 vom 6 . Januar 2020 ab . Gemäss elektronischer Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Schweizerischen Post wurde der Entscheid dem Steuerpflichtigen am 22 . Januar 2020 zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 6 CEDH , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté les réquisitions de preuve qu ' il avait formulées . 1 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours administre , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours . Conformément à l ' art . 139 al . 2 CPP , il n ' y a pas lieu d ' administrer des preuves sur des faits non pertinents , notoires , connus de l ' autorité ou déjà suffisamment prouvés . Cette disposition codifie , pour la procédure pénale , la règle jurisprudentielle déduite de l ' art . 29 al . 2 Cst . en matière d ' appréciation anticipée des preuves ( arrêts 6B_1387 / 2017 du 26 avril 2018 consid . 1 . 1 et 6B_1370 / 2017 du 3 avril 2018 consid . 2 . 1 ) . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob der Eintrag des Beschwerdeführers im Anwaltsregister des Kantons Bern zu Recht wegen Vorliegens mehrerer Verlustscheine gelöscht wurde . In diesem Zusammenhang macht der Beschwerdeführer vorab verschiedene Verletzungen von Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Zunächst rügt der Beschwerdeführer , ihm sei die Durchführung einer mündlichen Verhandlung entsprechend Art . 6 Ziff . 1 EMRK verweigert worden . Zu Recht weist der Beschwerdeführer darauf hin , dass die erste Instanz kein Gericht sei , weshalb es am Verwaltungsgericht liegen würde , den Vorgaben von Art . 6 Ziff . 1 EMRK nachzukommen ( siehe auch BGE 2C_204 / 2020 vom 3 . August 2020 E . 2 . 3 . 3 ) . 2 . 2 . 2 . Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat , haben Entscheidungen , mit denen einer Person die Erlaubnis zur Ausübung eines Berufs verweigert oder entzogen wird , zivilrechtlichen Charakter im Sinne von " civil rights " nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( BGE 2C_204 / 2020 vom 3 . August . 2020 E . 2 . 2 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil des EGMR Gautrin gegen Frankreich vom 20 . Mai 1998 Nr . 38 / 1997 / 822 / 1025 - 1028 § 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht hat in Bezug auf den Rentenanspruch die Sache unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung zur Berechnung der Rentenhöhe und zum Entscheid über den Anspruch auf Verzugszins an die IV - Stelle zurückgewiesen . Formell handelt es sich demnach ( teilweise ) um einen Rückweisungsentscheid . Dient die Rückweisung - wie hier - nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der unteren Instanz somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich materiell nicht , wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall , um einen Zwischenentscheid , der bloss unter den Voraussetzungen der Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht anfechtbar wäre , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; Urteile 9C_358 / 2020 vom 19 . Oktober 2020 E . 1 ; 9C_18 / 2020 vom 19 . Mai 2020 E . 1 ) . Auf die Beschwerde - die sich nicht gegen die Rückweisung betreffend den Verzugszins richtet - ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde am 30 . September 2020 aufgrund paranoider Schizophrenie und damit zusammenhängender Suizidgefahr per fürsorgerische Unterbringung in die Psychiatrie U . _ , Zentrum V . _ , eingewiesen . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 3 . Oktober 2020 Beschwerde beim Bezirksgericht Bülach . Am 8 . Oktober 2020 fand die Hauptverhandlung statt , an welcher Dr . med . B . _ das Gutachten erstattete und der Beschwerdeführer angehört wurde . Mit Urteil vom selben Tag wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . und 16 . Oktober 2020 ( jeweils Poststempel ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 5 . November 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 27 . November 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerde nicht eigenhändig unterzeichnet . Auf eine Rückweisung zur Verbesserung ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) kann angesichts des Ausgangs des Verfahrens verzichtet werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den Einspracheentscheid vom 25 . Oktober 2016 bestätigt hat , womit die Helvetia einen über den 31 . Dezember 2015 hinausgehenden Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 27 . April 2018 erhob die Beschwerdeführerin gegen das Betreibungsamt U . _ Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich . Sie verlangte sinngemäss , die vom Betreibungsamt eingezogene Mietkaution von Fr . 2 ' 599 . - - sei ihr zuzüglich Zins zurückzuerstatten . Mit Beschluss vom 14 . Mai 2018 trat das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht ein , da dasselbe Begehren bereits Gegenstand eines Beschwerdeverfahrens gewesen sei ( dazu Urteil 5A_59 / 2014 vom 24 . Januar 2014 ) . Gegen diesen Beschluss erhob die Beschwerdeführerin am 17 . Mai 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 5 . Juni 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 8 . Juni 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( cf . arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht nicht auf ihre Beschwerde eingetreten . Sie wohne im Ausland , was der Vorinstanz bekannt gewesen sei . Sie könne keinen Einfluss darauf nehmen , wie rasch ihre Sendung zugestellt werde . Die Vorinstanz habe bewusst eine viel zu kurze Frist für die Verbesserung der Beschwerde angesetzt . 1 . 2 . Die Beschwerde gegen Verfügungen der Staatsanwaltschaft ist innert 10 Tagen schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen ( Art . 393 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 396 Abs . 1 StPO ) . Schriftliche Eingaben sind zu datieren und zu unterzeichnen ( Art . 110 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Art . 91 Abs . 2 StPO bestimmt ferner , dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen der Schweizerischen Post , einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung oder , im Falle von inhaftierten Personen , der Anstaltsleitung übergeben werden müssen .