rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 V 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Vorinstanz zum Schluss gelangt ist , es habe zu keinem Zeitpunkt eine zweifellose Unrichtigkeit der von der Verwaltung in den bisherigen rechtskräftigen Verfügungen vorgenommenen Rentenberechnungen vorgelegen , welche auf dem Weg der Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ; BGE 141 V 405 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) zu korrigieren wäre , dass sich der Beschwerdeführer zwar auf gegenteilige Standpunkte stellt , indessen nicht darlegt , die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung beruhe - soweit überhaupt beanstandet - im im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung , sei qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 V 145 E . 8 . 1 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das Bundesverwaltungsgericht in teilweiser Gutheissung der vorinstanzlichen Beschwerde die rentenablehnende Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 5 . November 2014 insoweit aufhob , als es der Beschwerdeführerin nunmehr von Mai 2009 bis Ende März 2011 eine Viertelsrente zusprach , und die Sache zur Berechnung der Rente und Auszahlung der Rentenbetreffnisse an die IV - Stelle zurückwies ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragte im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Schadenersatz und Genugtuung . Sie ist damit zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt eine öffentliche Urteilsberatung . Das Publikum habe ein Anrecht darauf zu wissen , ob das höchste Gericht der Schweiz erzwungenen Sex von pathologisch , sadistisch veranlagten Personen gegenüber Opfern , die sich aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur nicht wehren können , tatsächlich Straffreiheit gewährt , damit diese in ihrem Handeln bestärkt und ihr Unwesen weiter treiben können . Dem Antrag ist nicht stattzugeben . Auf eine öffentliche Beratung gemäss Art . 58 BGG haben die Parteien keinen Anspruch ( Urteil 5A_647 / 2016 vom 19 . Dezember 2016 E . 1 . 2 ) . Darüber hinaus veröffentlicht das Bundesgericht sämtliche End - und Teilentscheide im Internet ( Art . 27 BGG ; Art . 59 Abs . 1 lit . b des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt , sie sei von der Vorinstanz anlässlich der Berufungsverhandlung geradezu feindlich behandelt worden . Es sei bereits damals klar gewesen , dass sämtliche Aussagen und Argumente gegen sie verwendet würden . Die Vorinstanz erwecke damit den Eindruck der Befangenheit gemäss Art . 56 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Blick auf das Eintreten führt der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht aus , der Unzulässigkeitsgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG sei vorliegend nicht gegeben , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand von Niederlassungsbewilligungen bestehe . Damit verkennt er , dass vorliegend nicht der Widerruf einer unbefristeten Niederlassungsbewilligung ( Art . 34 Abs . 1 AIG ) in Frage steht , sondern die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung ( Art . 33 AIG ) , auf deren Erteilung bzw . Aufrechterhaltung nur in bestimmten Konstellationen ein Anspruch besteht . Mit Blick auf die familiäre Beziehung zu seinem Sohn D . _ macht der Beschwerdeführer in der Sache allerdings in vertretbarer Weise geltend , dass er aufgrund des Anspruchs auf Achtung des Familienlebens ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) einen Anspruch darauf habe , sich weiterhin in der Schweiz aufhalten zu können ( umgekehrter Familiennachzug ) ; ebenfalls vertretbar geltend gemacht ist ein auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG abgestützter Verlängerungsanspruch . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner dem Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen mit Eingabe vom 21 . Juli 2017 im Zusammenhang mit von ihm geltend gemachten Forderungen im Gesamtbetrag von Fr . 29 ' 900 . - - die Wiedereintragung der Kollektivgesellschaft C . _ im Handelsregister beantragte ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Kreuzlingen das Gesuch um Wiedereintragung mit Entscheid vom 4 . August 2017 guthiess und das Handelsregisteramt des Kantons Thurgau anwies , die fragliche Kollektivgesellschaft wieder im Handelsregister einzutragen ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 13 . Dezember 2017 eine vom Beschwerdeführer , Gesellschafter der C . _ , gegen den Entscheid des Einzelrichters des Bezirksgerichts Kreuzlingen vom 4 . August 2017 erhobene Berufung abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Thurgaueine Eingabe des Beschwerdeführers vom 9 . Januar 2018 mit Schreiben vom 17 . Januar 2018 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht übermittelte ; dass der Beschwerdeführer im Schreiben vom 9 . Januar 2018 sinngemäss erklärt , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 13 . Dezember 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine vorsorgliche Massnahme , weshalb - was in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten wird - nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden kann ( Art . 98 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Weder nennt der Beschwerdeführer verfassungsmässige Rechte , welche verletzt sein könnten , noch entsprechen seine Ausführungen inhaltlich den Anforderungen , wie sie sich aus dem Rügeprinzip ergeben ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Vielmehr stellt er der obergerichtlichen Kernerwägung , bei der Tochter handle es sich um eine 17 - jährige Gymnasiastin , welche den Kontakt angesichts der Vorfälle während des Scheidungsverfahrens strikt ablehne , und es bestünden keine Anhaltspunkte , dass sie ihre eigene Meinung nicht frei gebildet hätte , in appellatorischer und damit unzulässiger Weise die Behauptung entgegen , aus der Anhörung ergebe sich keineswegs , dass die Tochter einen Kontakt rundweg ablehne , geschweige denn verweigere ; im Übrigen sei es illusorisch zu meinen , eine 17 - jährige junge Frau könne sich dem Zwang der Mutter selbstbestimmt entziehen . 2 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung nicht einzutreten . Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid über den Ausstand im Rahmen eines Strafverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war als Gesuchsteller am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als solcher sowie als Adressat des angefochtenen Beschlusses zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dessen Einhaltung überprüft das Bundesgericht von Amtes wegen ( vgl . Art . 106 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Antrag hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung in einem strafrechtlichen Verfahren abgewiesen und ihn zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert . Dies stellt einen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 S . 203 ff . ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 , mit Hinweisen ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Das Appellationsgericht Basel - Stadt hat als letzte kantonale Instanz ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) entschieden . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zur Eröffnung einer Strafuntersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen sowie es sei festzustellen , dass die Staatsanwaltschaft Beweisurkunden vorsätzlich unterdrückt habe , kann nicht darauf eingetreten werden . Diese Vorbringen gehen über den Streitgegenstand hinaus , welcher sich nach der angefochtenen Verfügung und den Beschwerdeanträgen bestimmt ( vgl . BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir qu ' au regard de l ' art . 15 CPP ainsi que de diverses dispositions de la loi valaisanne sur la Police cantonale ( LPol ; RS / VS 550 . 1 ) , la Police municipale de Monthey , en particulier son agent E . _ , n ' avait pas la compétence de réaliser des actes d ' enquête , s ' agissant de prérogatives de la Police cantonale . 1 . 1 . Par ses développements , le recourant émet toute une série de critiques quant à la validité des opérations d ' enquête menées par la Police municipale , avant que cette dernière le dénonce au ministère public par courrier du 26 mai 2014 . Ce faisant , le recourant , qui ne démontre pas avoir soulevé un tel grief devant la cour cantonale , ne précise pas en quoi celle - ci aurait violé le droit fédéral ou arbitrairement méconnu les règles cantonales en matière d ' organisation policière et judiciaire ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) , pas plus qu ' il n ' indique les conséquences procédurales qui devraient selon lui être tirées de la prétendue incompétence de la Police municipale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Luzern verurteilte den Beschwerdeführer wegen Pfändungsbetrugs sowie der Nichtabgabe entzogener Kontrollschilder und des Fahrzeugausweis zu einer unbedingten Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - ; dessen Ehefrau und Beschwerdeführerin verurteilte es wegen Pfändungsbetrugs zu einer bedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - unter ( anteiliger ) Auferlegung der Verfahrenskosten . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 27 . Dezember 2017 ans Bundesgericht . Das Obergericht übermittelte dem Bundesgericht ein vom selben Tag an dieses adressierte Schreiben der Beschwerdeführerin . 2 . Die Beschwerden betreffen dasselbe Strafverfahren mit identischem Lebenssachverhalt , weshalb sie gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln sind . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Die Gerichtskosten gehen zu Lasten des Nachlasses des Beschwerdeführers ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dem nicht anwaltlich vertretenen B . _ ist praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art . 68 BGG ) . Sein Antrag auf Zusprechung einer Entschädigung für die entgangene Nutzung der Dachterrasse liegt ausserhalb des Streitgegenstands .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Dezember 2018 erteilte das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Basel - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 400 . - - nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 5 . März 2019 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 13 . März 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 4 . Januar 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Erwägungen der Vorinstanz in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht rechtsfehlerhaft sein sollen , dass offenbleiben kann , ob das Vorbringen der Beschwerdeführerin , " alle Versicherungsverträge / Versicherungspolicen inkl . Sammelstiftung Vita " seien auf den 1 . Juli 2016 gekündigt worden , ein unzulässiges Novum nach Art . 99 Abs . 1 BGG ist dass gemäss dem bei den Akten liegenden Kontoauszug der Beschwerdegegnerin der klageweise geltend gemachte Beitragsausstand lediglich die Zeit bis zur " Vertragsauflösung per 31 . 7 . 2016 " betrifft , dass die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet ist und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass bei diesem Ergebnis das mit Eingabe vom 27 . Januar 2018 ( Poststempel ) gestellte Gesuch , der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen , gegenstandslos ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe weder die Beschwerdegegnerin 2 noch ihn selbst an der Berufungsverhandlung befragt , obwohl eine " Aussage gegen Aussage " - Situation vorliege , in der die unmittelbare Kenntnis durch das Gericht für die Urteilsfindung unerlässlich sei . Damit verletze sie Art . 405 Abs . 1 i . V . m . Art . 341 Abs . 3 , Art . 389 Abs . 3 und Art . 343 Abs . 3 i . V . m . Art . 405 Abs . 1 StPO . Aufgrund der vorliegenden Konstellation sei es unerlässlich , dass sich mindestens eine Gerichtsinstanz ein persönliches Bild über den Beschuldigten sowie das mutmassliche Opfer verschaffe und beide Personen anhöre beziehungsweise ihnen Fragen zum Sachverhalt stelle . Eine abschliessende Beweiswürdigung alleine gestützt auf Einvernahmeprotokolle sei nicht möglich und die Beweisabnahme unvollständig . Er und die Beschwerdegegnerin 2 hätten von Amtes wegen an der Berufungsverhandlung befragt werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . In einer unaufgeforderten Eingabe vom 5 . Februar 2019 lässt die Beschwerdeführerin Auszüge aus wissenschaftlichen Texten von Bundesrichter Meyer zitieren und ausführen , " Meines Erachtens müsste ein Richter , der solche Aussagen macht , im Falle einer von der Vorinstanz gesundgeschriebenen kranken Patientin wegen Voreingenommenheit als befangen in den Ausstand treten . " Die abstrakte Äusserung einer politischen oder wissenschaftlichen Meinung begründet grundsätzlich noch keine Befangenheit , welche als Ausstandsgrund zu gelten hätte ( Art . 34 BGG ) . Ausser die Art der Äusserungen erfolgt in einer Weise , die bei objektiver Betrachtungsweise befürchten lässt , die Meinung sei bereits abschliessend gebildet und die sich in einem konkreten Streitfall stellenden Fragen könnten nicht mehr umfassend und offen beurteilen werden ( BGE 133 I 89 E . 3 . 3 S . 92 ; Urteil 8C_3 / 2016 vom 29 . Februar 2016 E . 4 . 2 ; SVR 2012 IV Nr . 3 S . 10 , 8C_828 / 2010 E . 2 . 1 ) . Die Zitate aus wissenschaftlichen , allgemeingehaltenen Texten stellen - wie dargelegt - an sich keinen Ausstandsgrund dar . Die Beschwerdeführerin zeigt im Übrigen nicht substanziiert auf , inwiefern aufgrund dieser Aussagen auf eine Befangenheit zu schliessen ist und dies ist auch nicht ersichtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 , 80 al . 1 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' experts peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 144 IV 90 consid . 1 ) . Le recourant , dont la demande de récusation a été déclarée irrecevable , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours est aussi irrecevable dans la mesure où le recourant critique le refus d ' ordonner une deuxième expertise , car cela n ' est pas l ' objet de la décision attaquée . 2 . Le recourant s ' étonne que l ' on n ' ait pas fait appel à des experts lausannois spécialisés dans la prise en charge des personnes victimes de violences . Il se plaint aussi de ce que l ' expertise soit basée sur le témoignage de policiers n ' ayant pas participé à l ' intervention litigieuse , et sans l ' entendre . Il relève enfin qu ' il a requis la récusation dans le délai que le procureur lui - même lui avait imparti . Les deux premiers griefs sont dénués de pertinence dans le cadre de la récusation des experts : le premier devait être soulevé au moment du choix des experts et le second concerne la valeur probante de l ' expertise , qui peut être contestée par la suite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte exclusivement sur le montant de l ' indemnité de dépens allouée aux recourants dans le cadre du litige qui les a opposés à la municipalité , le jugement entrepris n ' étant pas contesté sur le fond . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant remplies ( art . 42 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus . Ils soutiennent que la décision entreprise est insuffisamment motivée sur la question de la fixation du montant des dépens . Ils estiment notamment que l ' instance cantonale se serait écartée de sa pratique en n ' allouant pas 3 ' 000 fr . à titre de dépens , montant que celle - ci aurait l ' habitude d ' attribuer en matière de permis de construire . Vu les motifs de fond invoqués ( deux procédures jointes en fin d ' instruction , travail conséquent , arguments techniques nouveaux ) , ils considèrent que la cour cantonale aurait dû motiver sa décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice , dont l ' arrêt attaqué confirme le rejet des demandes d ' autorisation de construire que le recourant A . A . _ avait déposées auprès du Département . En tant que propriétaires de la parcelle sur laquelle la construction est prévue , les recourants sont ainsi particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .