rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2021 abgelaufen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz den Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse vom 4 . August 2020 bestätigte , wonach die Beschwerdeführerin für die Zeit vom 17 . bis zum 21 . Februar 2020 über keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verfügt habe , dass das kantonale Gericht dabei insbesondere auch den Einwand der Beschwerdeführerin prüfte , wonach sie wegen einer angeblichen Falschauskunft von Seiten der Arbeitslosenkasse Anspruch auf eine vom Gesetz abweichende Behandlung habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires portant sur l ' appréciation des preuves ou l ' établissement des faits par l ' autorité précédente ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und die Begründung beschränkt sich auf eine allgemeine Schelte . Es wird geltend gemacht , die Gegenseite würde die Kinder hinterhältig behandeln , das Sorgerecht vereiteln und die Kommunikation blockieren und er werde auch durch die KESB diskriminiert , die Gerichtsschreiberin des erstinstanzlichen Verfahrens sollte aus dem Amt entfernt werden , er werde in der Schweiz steuerlich diskriminiert , das seinerzeitige Scheidungsurteil sei in Bezug auf die Pensionskassenregelung ungerecht , die Gehaltserhöhung der Gegenseite sei damals nicht berücksichtigt worden , u . ä . m . Daraus wird abgeleitet , es gebe keinen Grund , dass er als gesetzestreuer Bürger Fr . 8 ' 000 . - - zur Durchsetzung der Schweizer Gesetze zahlen müsse . Damit ist jedoch keine Rechtsverletzung im Zusammenhang mit der Kostenvorschussverfügung dargetan , besteht doch für die Partei , welche das Verfahren einleitet , eine Kostenvorschusspflicht ( Art . 98 BGG ) , welche im Übrigen unabhängig von den Erfolgsaussichten der Eingabe ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' application de l ' art . 261bis CP . 1 . 1 . Aux termes de cette disposition , se rendent notamment coupables de discrimination raciale celui qui , publiquement , aura incité à la haine ou à la discrimination envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance raciale , ethnique ou religieuse ( al . 1 ) ainsi que celui qui aura publiquement , par la parole , l ' écriture , l ' image , le geste , par des voies de fait ou de toute autre manière , abaissé ou discriminé d ' une façon qui porte atteinte à la dignité humaine une personne ou un groupe de personnes en raison de leur race , de leur appartenance ethnique ou de leur religion ou qui , pour la même raison , niera , minimisera grossièrement ou cherchera à justifier un génocide ou d ' autres crimes contre l ' humanité ( al . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung über die Entsiegelung von Daten , die in Anwendung von Art . 246 ff . StPO in einem Strafverfahren sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht mehr korrigierbaren Eingriff in die Geheimsphäre des Beschwerdeführers mit sich bringen kann . Damit droht diesem ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 143 IV 462 E . 1 S . 465 ; Urteil 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 IV 74 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist Inhaber des sichergestellten Mobiltelefons sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten . Er ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt hauptsächlich eine Verletzung der Bestimmungen von Art . 246 ff . StPO betreffend die Siegelung und von Art . 264 Abs . 1 lit . a StPO , wonach Unterlagen aus dem Verkehr der beschuldigten Person mit ihrer Verteidigung nicht beschlagnahmt werden dürfen . Zwar habe das Zwangsmassnahmengericht anerkannt , dass ein Deliktskonnex nur für den Zeitraum vom 31 . August 2018 bis zum 9 . Januar 2019 bestehe und zudem die Anwaltskorrespondenz auszusondern sei . Dennoch habe sie das Entsiegelungsgesuch vollumfänglich gutgeheissen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über den Ausstand im Rahmen eines Strafverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz hat das Ausstandsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen . Damit ist er ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der verfahrensleitenden Staatsanwältin zusammengefasst vor , keine entlastenden Beweise zugelassen und durch ihre Wortwahl offenbart zu haben , nicht über die nötige Distanz zum Verfahrensgegenstand zu verfügen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Menschenhandels etc . Am 21 . März 2018 erteilte die Staatsanwaltschaft einen Auftrag zur technischen Untersuchung eines sichergestellten Mobiltelefons . Am 20 . Juni 2018 hiess das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde von A . _ gegen diese Verfügung der Staatsanwaltschaft gut und stellte deren Nichtigkeit fest ( Dispositiv - Ziffer 1 ) . Es erhob keine Gerichtsgebühr ( Dispositiv - Ziffer 2 ) und sprach A . _ keine Entschädigung zu ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Mit Beschwerde vom 20 . Juni 2018 beantragt A . _ sinngemäss , Dispositiv - Ziffer 3 des obergerichtlichen Entscheids aufzuheben und ihm eine Parteientschädigung von 300 Franken auszurichten . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die in Art . 115 lit . a BGG genannte Voraussetzung ist erfüllt . Das nach Art . 115 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse kann durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder unmittelbar durch ein spezielles Grundrecht oder bundesverfassungsrechtliche Verfahrensgarantien begründet sein ( BGE 133 I 185 E . 4 S . 191 und E . 6 . 2 S . 199 ; 129 I 217 E . 1 S . 219 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Diskriminierungsverbots gemäss Art . 8 Abs . 2 BV . Dazu ist sie legitimiert ( vgl . zum Ganzen : BGE 138 I 305 E . 1 S . 308 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass es insbesondere nicht ausreicht , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen ( Schuldenlast ) , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen , weshalb Schulden allein noch keinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege zu begründen vermögen , näher einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern das von der Vorinstanz dazu Erwogene gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 in fine BGG ) , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le permis de construire qu ' ils tiennent pour contraire au droit . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Nidwalden lud den Beschwerdeführer mit Pfändungsankündigung vom 1 . September 2020 ( Betreibung Nr . yyy ) auf den 16 . September 2020 vor . Am 14 . September 2020 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Kantonsgericht Nidwalden . Mit Entscheid vom 16 . September 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 100 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . Oktober 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Nidwalden . Mit Entscheid vom 14 . Oktober 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde im Wesentlichen mangels genügender Begründung nicht ein . Es auferlegte dem Beschwerdeführer wegen bös - und mutwilliger Prozessführung eine Busse von Fr . 500 . - - und die Verfahrenskosten von Fr . 150 . - - . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 2 . November 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 3 . November 2020 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . _ und B . C . _ hielten je 50 % der Anteile an der F . _ AG , deren Sitz sich in U . _ / LU befand . Die Gesellschaft hatte den Ehegatten im Jahr 2010 ein Darlehen gewährt , das sich Ende 2014 auf rund Fr . 1 , 2 Mio . belief . 1 . 2 . Das Steueramt der Gemeinde Kriens rechnete mit Veranlagungsverfügungen bei der Staats - und der direkten Bundessteuer für die Periode 2014 Fr . 1 ' 212 ' 690 . - - als geldwerte Leistung ( bzw . als simuliertes Darlehen ) der Gesellschaft an die Ehegatten im gesetzlich vorgesehenen Ausmass zu deren steuerbarem Einkommen hinzu . 1 . 3 . Gegen die Aufrechnung der geldwerten Leistung erhoben die Ehegatten C . _ erfolglos Einsprache und danach Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Am 28 . Februar 2018 haben sie Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Sie beantragen im Wesentlichen , das kantonsgerichtliche Urteil vom 19 . Januar 2018 aufzuheben und von der Aufrechnung der geldwerten Leistung abzusehen . Weiter sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Dieses Gesuch hat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 4 . April 2018 abgewiesen . 1 . 4 . Es sind wohl die Akten des kantonalen Verfahrens , aber keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu beurteilen . Das rechtfertigt es auch , im Aufbau des Urteils auf die üblicherweise gebotene Unterscheidung zwischen direkter Bundessteuer und den Kantons - sowie Gemeindesteuern zu verzichten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 17 . Juni 2020 gegen den weiteren Verfahrensbeteiligten und den Beschwerdeführer beim Kantonsgericht Zug beantragte , es sei festzustellen , dass die Beschwerdegegnerin an dem durch die Nidwaldner Kantonalbank dortselbst hinterlegten Saldo des auf den weiteren Verfahrensbeteiligten lautenden Mieterkautionskontos Nr . xxx im Umfang von Fr . 26 ' 000 . - - berechtigt ist , und es sei die Nidwaldner Kantonalbank anzuweisen , den durch sie auf dem genannten Mieterkautionssparkonto bei ihr hinterlegten Betrag im Umfang von Fr . 26 ' 000 . - - an sie herauszugeben ; dass der Einzelrichter am Kantonsgericht mit Entscheid vom 16 . März 2021 feststellte , dass die Beschwerdegegnerin an dem durch die Nidwaldner Kantonalbank dortselbst hinterlegten Saldo des auf den weiteren Verfahrensbeteiligten lautenden Mieterkautionskontos IBAN yyy im Umfang von Fr . 26 ' 000 . - - berechtigt ist , und die Nidwaldner Kantonalbank anwies , den auf dem genannten Mieterkaustionssparkonto hinterlegten Betrag im Umfang von Fr . 26 ' 000 . - - an die Beschwerdegegnerin auf ein von dieser Bank direkt zu bezeichnendes Konto zu überweisen ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid am 30 . April / 3 . Mai 2021 beim Obergericht des Kantons Zug Berufung erhob ; dass das Obergericht auf die Berufung mit Präsidialverfügung vom 24 . Mai 2021 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 21 . Juni 2021 ( Postaufgabe am 25 . Juni 2021 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il ricorso al Tribunale federale interposto il 29 gennaio 2018 ( timbro postale ) da A . _ contro il giudizio del 3 gennaio 2018 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto , nella misura della sua ricevibilità , il suo ricorso contro la decisione su reclamo del 15 settembre 2017 della Cassa Cantonale di compensazione con cui era stato dichiarato irricevibile , in quanto tardivo , il suo reclamo contro la decisione formale del 26 maggio 2017 , con la quale era stato affiliato presso la Mutuel SA per l ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie , considerando : che l ' art . 54 LTF prevede che il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che nel caso di specie il giudizio cantonale è stato redatto in italiano e pertanto la sentenza oggetto della presente vertenza sarà elaborata in italiano , lingua comprensibile per il ricorrente , residente a Lugano dal 1 ° marzo 2014 , malgrado il fatto che egli abbia steso un gravame in tedesco , come del resto era suo diritto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . p . 186 ; 143 III 140 consid . 1 p . 143 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . s ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière d ' agriculture qui concernent la délimitation de zones dans le cadre du cadastre de production . Il est fait mention de ce cadastre de production à l ' art . 4 LAgr . Selon cette disposition , lors de l ' exécution de ladite loi , il y a lieu de prendre en considération d ' une manière équitable les conditions difficiles de vie et de production , notamment dans la région de montagne et dans la région des collines ( al . 1 ) ; en fonction de ces conditions , l ' Office fédéral de l ' agriculture subdivise en zones la surface utilisée à des fins agricoles et établit un cadastre de production à cet effet ( al . 2 ) . Le Conseil fédéral a ainsi adopté l ' ordonnance fédérale du 7 décembre 1998 sur le cadastre de la production agricole et la délimitation de zones ( ordonnance sur les zones agricoles ; RS 912 . 1 ) . Son art . 1 définit différentes zones pour la région de montagne ( al . 1 ) et fait de même pour la région de plaine ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über eine Schuldneranweisung nach Art . 177 ZGB entschieden hat . Dabei handelt es sich um eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ; Urteil 5A_841 / 2018 und 5A_843 / 2018 vom 12 . Februar 2020 E . 2 . 1 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist nach der unbestrittenen Feststellung der Vorinstanz erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel und die eventuell erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ; 142 IV 196 consid . 1 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Eingabe des Beschwerdeführers sind die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt , weshalb sie als solche - und nicht ( auch ) als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde - entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . und 313 E . 2 S . 315 , je mit Hinweisen ) . 3 .