rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg verurteilte A . _ mit Strafbefehl vom 28 . September 2017 wegen Verstosses gegen das Ausländergesetz zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen à Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 450 . - - . A . _ erhob dagegen Einsprache , worauf die Staatsanwaltschaft die Akten am 15 . November 2017 an das Bezirksgericht Rheinfelden zwecks Durchführung des Hauptverfahrens überwies . Am 25 . Januar 2018 verlangte A . _ den Ausstand der Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 24 . Juli 2018 ab . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 6 . September 2018 ( Postaufgabe 10 . September 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Die Beschwerdeführerin stellt einen Sistierungsantrag . Da auf die Beschwerde , wie nachfolgende Erwägungen zeigen , nicht einzutreten ist , erweist sich eine Sistierung des Verfahrens nicht als zweckmässig . Das Gesuch ist deshalb abzuweisen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . Dem entsprechenden Verfahrensantrag ist damit Genüge getan . 2 . Der Beschwerdeführer bezeichnet die Beschwerde als solche in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Der angefochtene Entscheid erging in einem Strafverfahren gestützt auf die Schweizerische Strafprozessordnung . Gegen den angefochtenen Beschluss ist daher nach der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Beschwerde ist als solche entgegenzunehmen . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Beschluss stellt einen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz sei ihrer Begründungspflicht nicht hinreichend nachgekommen und habe damit seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sowie Art . 81 Abs . 3 lit . b StPO verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant de la responsabilité civile , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est recevable à l ' encontre des décisions sur l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 s . ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation de l ' art . 340 al . 2 CPP et de l ' art . 29 al . 2 Cst . Il reproche au ministère public de ne pas avoir annoncé à l ' ouverture des débats ses conclusions , à savoir en particulier la peine requise . 1 . 1 . Selon l ' art . 340 al . 2 CP , une fois les questions préjudicielles traitées , la direction de la procédure communique les conclusions du ministère public , à moins que les parties n ' y renoncent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de Y . _ 2 . Y . _ ( recourant 1 ) critique l ' établissement des faits qu ' il qualifie de manifestement inexact sur plusieurs points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 S . 156 , je mit Hinweisen ) , dass die Feststellung des Sachverhalts in Arbeitslosenversicherungsstreitigkeiten nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten den Einspracheentscheid des kantonalen Amtes für Wirtschaft und Arbeit vom 26 . Juli 2019 bestätigt hat , wonach der Beschwerdeführer wegen Nichterscheinen bei einem Vorstellungstermin in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder für 43 Tage einzustellen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich wie vorliegend gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 , 65 E . 1 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) , dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art . 47 Abs . 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss , dass die zweite Eingabe ausserhalb der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 24 . September 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , weshalb sie zur Beantwortung der Frage nach der hinreichenden Beschwerdebegründung nicht zu berücksichtigen ist , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 21 . September 2021 keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass aber in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung und - als Folge davon - der Nichteintretensentscheid betreffend das Familiennachzugsgesuch für die Ehefrau und den Sohn des Beschwerdeführers bestätigt . Demgemäss richtet sich die Beschwerde in erster Linie gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ; sie ist vorab zu behandeln . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Entscheid der Vorinstanz verletze Bundesrecht und die EMRK . Verletzt sei die Unschuldsvermutung ( Art . 10 Abs . 2 StPO ) sowie das rechtliche Gehör und die Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Zudem verstosse der Entscheid gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de A . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 reproche à la cour cantonale de l ' avoir condamné pour tentative d ' escroquerie . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 146 al . 1 CP , se rend coupable d ' escroquerie celui qui , dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime , aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais ou l ' aura astucieusement confortée dans son erreur et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d ' un tiers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sofern die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . Bei vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse ist zudem ein Streitwert von mindestens Fr . 15 ' 000 . - erforderlich ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ; erreicht der Streitwert nicht den massgebenden Betrag , so ist die Beschwerde dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaires du Château et de la parcelle no 85 sur laquelle il se trouve , lesquels sont concernés par la mesure de classement litigieux , B . _ et A . _ sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_489 / 2019 du 24 août 2020 consid . 2 . 1 ; 5A_159 / 2020 du 4 mai 2020 consid . 1 et les références ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours interjeté le 26 février 2018 a été déposé dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , le numéro du courrier recommandé adressé par la cour cantonale à Me Valticos et le track and trace de cet envoi , deux documents fournis par la cour cantonale et communiqués à l ' intimée par le Tribunal fédéral , établissant que l ' arrêt attaqué a été notifié à ce mandataire le 25 janvier 2018 . Déposé par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) statuant après arrêt de renvoi du Tribunal fédéral , dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est ouvert aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( arrêts 4A_71 / 2007 du 19 octobre 2007 consid . 2 . 2 ; 9C_522 / 2007 du 17 juin 2008 consid . 3 . 1 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Elle se plaint en outre d ' une violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 6 . Mai 2021 erteilte das Zivilgericht des Seebezirks der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes des Seebezirks die definitive Rechtsöffnung für Fr . 23 ' 278 . 90 nebst Kosten . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 3 . Juni 2021 Beschwerde . Mit Urteil vom 16 . August 2021 wies das Kantonsgericht Freiburg die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 24 . September 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Erläuterungs - und Berichtigungsgesuch eines Entscheides durch jene Instanz zu beurteilen ist , welche den Entscheid erlassen hat , dass der Gesuchsteller mit seiner Eingabe einerseits um eine ausführlichere Begründung des im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG gefällten Nichteintretensurteils ersucht , es zugleich aber auch einer inhaltlichen Diskussion zuführen will , dass diesem Ansinnen der rechtskräftige Abschluss des Verfahrens entgegen steht ( Art . 61 BGG ) ; ein Anspruch auf nachträgliche Erklärung der rechtlichen Erwägungen des gefällten bundesgerichtlichen Entscheids besteht nicht , dass insbesondere der vom Gesuchsteller angerufene Rechtsbehelf der Erläuterung und Berichtigung nach Art . 129 Abs . 1 BGG allein dazu dient , Fehler und Auslassungen bei der Ausformulierung der Entscheidformel , das heisst des Dispositivs , zu korrigieren ; eine inhaltliche Korrektur des Entscheids ist mit der Berichtigung und Erläuterung nicht möglich ( vgl . dazu auch Urteil 6G_1 / 2019 vom 15 . Juli 2019 E . 3 . 2 ) , dass sich das Gesuch insgesamt als offensichtlich unzulässig erweist , dass deshalb darauf nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Gesuchsteller zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) . 2 . 2 . Le recourant soutient que l ' enregistrement litigieux aurait été obtenu par le biais d ' une tromperie illicite au sens de l ' art . 140 al . 1 CPP et que ce moyen de preuve serait absolument inexploitable en application de l ' art . 141 al . 1 CPP , de sorte que son maintien au dossier pénal lui causerait un préjudice irréparable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , d . h . gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde hingegen nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannte Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 ; 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; Urteil 8C_315 / 2018 vom 14 . August 2018 E . 1 . 2 in : SVR 2019 UV Nr . 8 S . 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass in Arbeitslosenversicherungsstreitigkeiten die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich allein die gestützt auf Art . 8 Abs . 1 lit . e , Art . 9 , Art . 13 f . AVIG , Art . 11 Abs . 1 AVIV und Art . 8a Abs . 1 Covid - 19 - Verordnung Arbeitslosenversicherung zur Verneinung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 2 . Januar 2021 führenden kantonal - gerichtlichen Sachverhaltsfeststellung zur Beschäftigungsdauer für die Zeit vom 2 . Juli 2018 bis 1 . Januar 2021 von weniger als zwölf Monaten kritisiert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer die Eröffnung der Verfügung vom 30 . September 2020 über den Abschluss der Arbeitsvermittlung auch letztinstanzlich als mangelhaft rügt , ist darauf bereits mangels Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten , hat er doch zu keinem Zeitpunkt verlangt , es sei die Arbeitsvermittlung wieder aufzunehmen und basierte die von ihm angefochtene Rentenaufhebung ( Verfügung vom 13 . Oktober 2020 ) nicht auf der Einstellung der Arbeitsvermittlung , sondern auf einer Verletzung der Schadenminderungspflicht ( Art . 21 Abs . 4 ATSG ; ungenügende Mitwirkung bei der Stellensuche ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet im Wesentlichen die Frage , ob die Vorinstanz nicht auf das ihr vorgelegte Rechtsbegehren Ziff . 6 hätte eintreten müssen . Dies ergibt sich sowohl aus den vor Bundesgericht gestellten Anträgen als auch der Beschwerdebegründung , in deren Lichte die Anträge auszulegen sind ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ) . Angefochten ist demnach im Wesentlichen ein vorinstanzlicher Nichteintretensentscheid .