rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die beiden Eingaben vom 30 . März und 15 . April 2021 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Nichteintretensurteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17 . März 2021 entgegenzunehmen sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht auf die am 25 . Januar 2021 gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Arbeitslosenkasse vom 3 . Dezember 2020 wegen ausserhalb der Rechtsmittelfrist liegender Beschwerdeführung bei fehlendem Fristwiederherstellungsgrund nicht eintrat , dass es sich dabei mit den aus Sicht der Beschwerdeführerin für eine Wiederherstellung der versäumten Rechtsmittelfrist sprechenden Gründen auseinandersetzte und näher ausführte , weshalb diese nicht ausreichten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zusammengefasst setzte X . _ am 17 . Dezember 2013 in seinem Personenwagen trotz dichten Nebels , schwieriger Lichtverhältnisse ( dunkel , keine Strassenbeleuchtung ) , Temperaturen um den Gefrierpunkt , feuchter Fahrbahn und des Umstands , dass die Sichtweite leidlich 50 Meter betrug , zum Überholen des von D . _ gelenkten sowie eines weiteren ihnen vorausfahrenden Personenwagens an . Dabei kollidierte X . _ frontal mit dem korrekt entgegenkommenden und von C . A . _ gelenkten Motorrad , welches er erst unmittelbar vor der Kollision sah . C . A . _ verstarb am 19 . Dezember 2013 an den Folgen der beim Unfall erlittenen Verletzungen . 2 . Das Bezirksgericht Kulm sprach X . _ am 14 . Juni 2016 der vorsätzlichen Tötung , der fahrlässigen Störung von Betrieben , die der Allgemeinheit dienen sowie der groben Verletzung der Verkehrsregeln schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 5 1 / 2 Jahren . Gegen diesen Entscheid erhoben X . _ Berufung und die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm Anschlussberufung . Das Obergericht des Kantons Aargau bestätigte am 22 . Juni 2017 das bezirksgerichtliche Urteil . Die gegen das Urteil des Obergerichts von X . _ erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht am 20 . Dezember 2017 ( Urteil 6B_1050 / 2017 ) ab , soweit es darauf eintrat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de A . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire ainsi que d ' avoir violé l ' art . 293 al . 4 CPP dans le cadre de la fixation de sa peine privative de liberté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Schweizerische Bundesrat hat am 13 . März 2020 unter anderem gestützt auf Art . 7 des Epidemiegesetzes vom 28 . September 2012 ( SR 818 . 101 ) die Verordnung 2 über Massnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus ( COVID - 19 ) erlassen ( COVID - 19 - Verordnung ; SR 818 . 101 . 24 ) . Diese ist zur Verhinderung der Verbreitung und zur Eindämmung des Virus ( COVID - 19 ; vgl . Art . 1 Abs . 2 der COVID - 19 - Verordnung 2 ) mit Eingriffen in verfassungsmässige Rechte verbunden . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 14 . April 2020 stellt A . _ den Antrag , die Verordnung 2 des Bundesrats über Massnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus ( COVID - 19 ) aufzuheben . Sie machte geltend , dass es nicht um eine vorfrageweise Prüfung der COVID - 19 - Verordnung 2 gehe , sondern " um die Kontrolle der Verordnung selbst ( abstrakte Normenkontrolle ) " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' Administration fédérale qui a qualité pour recourir en matière de taxe sur la valeur ajoutée ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF et 4 al . 1 de l ' ordonnance fédérale du 17 février 2010 sur l ' organisation du Département fédéral des finances [ Org DFF ; RS 172 . 215 . 1 ] ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in prozessualer Hinsicht , den BVD / BE sei als ausserkantonaler Vollzugsbehörde im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht die Parteistellung zuerkannt worden . Die Vollzugsbehörde verfüge im ordentlichen Hauptverfahren mangels gesetzlicher Regelung im Kanton Basel - Stadt über keine Parteistellung . Der Hinweis im angefochtenen Entscheid auf § 3 Abs . 1 lit . d des Strafvollzugsgesetzes des Kantons Basel - Stadt sei falsch , da dieses Gesetz im Herbst 2019 aufgehoben und durch das Gesetz über den Justizvollzug ersetzt worden sei . Die Vorinstanz berufe sich weiter zu Unrecht auf das Urteil 6B_98 / 2019 vom 28 . Januar 2019 , das ein gerichtliches Nachverfahren gemäss Art . 363 ff . StPO betreffe . Ohnehin richte sich die kantonale Gesetzgebung ausschliesslich an die eigene kantonale Vollzugsbehörde . Das vorinstanzliche Berufungsverfahren leide an einem gravierenden Mangel , da sich die BVD / BE neben der Staatsanwaltschaft als Partei hätten präsentieren und damit Einfluss auf den Prozess hätten nehmen können , was seine Verteidigungsposition zusätzlich geschwächt habe . Die Angelegenheit sei daher zur Durchführung eines gesetzes - und EMRK - konformen Berufungsverfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ; vgl . aber unten E . 1 . 1 am Ende ) eingereicht und richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert . Soweit sich die Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts richtet , ist darauf einzutreten . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf den Antrag auf Aufhebung des Einspracheentscheids und der Veranlagungsverfügung . Diese Rechtsakte sind durch das Urteil des Verwaltungsgericht ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ; vgl . u . a . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Ebenfalls nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführerin die Gutheissung der Anträge verlangt , die sie vor der Vorinstanz gestellt hatte . Insoweit fehlt es an Anträgen in der Beschwerdeschrift selbst ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Anklagegrundsatzes gemäss Art . 9 und 325 StPO . 1 . 2 . Den Inhalt der Anklageschrift umschreibt Art . 325 StPO . Gemäss Art . 325 Abs . 1 lit . f StPO ist möglichst kurz , aber genau die der beschuldigten Person vorgeworfene Tat zu bezeichnen . Sie muss aus der Anklage ersehen können , wessen sie angeklagt ist ; sie darf nicht Gefahr laufen , erst an der Gerichtsverhandlung mit neuen Anschuldigungen konfrontiert zu werden ( BGE 143 IV 63 E . 2 . 2 S . 65 , mit Hinweisen ) . Der Anklagevorwurf besteht in der Umschreibung eines realen Lebenssachverhalts ( BGE 140 IV 188 E . 1 . 6 S . 191 ; Urteil 6B_928 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 2 . 1 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

B . _ a confié sa collection d ' objets d ' art à A . _ , qu ' il considère comme sa mère adoptive , pour qu ' elle la conserve à son domicile . Celui - ci figurait comme lieu du risque secondaire dans le contrat d ' assurance ménage souscrit par le collectionneur . En octobre 2000 , le collectionneur précité a fait inventorier les biens situés dans l ' appartement de cette amie . L ' expert a répertorié 54 tableaux qu ' il a estimés à une valeur totale de 247 ' 000 fr . , tout en précisant que le collectionneur détenait encore un grand nombre de tableaux et estampes qui ont été photographiés . L ' expertise privée a été remise à la société d ' assurance . A . b . Le 5 octobre 2005 , A . _ ( ci - après : la preneuse d ' assurance ) a contracté une assurance ménage auprès de la société d ' assurance . Le domicile de la prénommée est devenu le lieu du risque principal . L ' inventaire de ménage était assuré contre le vol pour une valeur de 488 ' 000 fr . , les bijoux et montres pour 20 ' 000 fr . et les valeurs pécuniaires pour 5 ' 000 fr . D ' après les conditions générales d ' assurance , l ' assurance couvrait tous les biens « mobiles » servant à l ' usage privé , y compris les biens confiés ; la somme assurée ne constituait pas une preuve de l ' existence des choses assurées au moment du sinistre , ni de leur valeur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , die Arbeitslosenkasse hinsichtlich seiner Arbeitstätigkeit in den Monaten August und September 2018 getäuscht zu haben . Er macht aber geltend , es fehle an Arglist . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betruges schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren erweist sich als spruchreif . Ein Schriftenwechsel ist nicht erforderlich ( vgl . Art . 102 Abs . 1 BGG ) . Damit wird der Verfahrensantrag des Beschwerdeführers , ihm sei Gelegenheit zu geben , auf eine Vernehmlassung der Beschwerdegegner und / oder der Vorinstanz zu replizieren , gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig sind die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen zum Ereignis vom 13 . Juli 2016 . Zur Frage steht , ob sich ein Unfall im Rechtssinne zugetragen beziehungsweise ob ein ungewöhnlicher äusserer Faktor die Knieverletzung des Beschwerdeführers verursacht hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 61 BGG Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen , dass gegen Urteile des Bundesgerichts kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht und allenfalls einzig ein Revisionsgesuch in Betracht kommt , worauf sich aber nur eintreten liesse , wenn die betroffene Partei einen der vom Gesetz abschliessend genannten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) geltend machte und dessen Vorliegen bezogen und begrenzt auf den Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils aufzeigte , dass der Gesuchsteller keinen Revisionsgrund nennt , dass daher auf das vorliegende Revisionsgesuch ohne Anordnung eines Schriftenwechsels oder anderer Instruktionsmassnahmen nicht einzutreten ist ( vgl . Art . 127 BGG ) , dass diesem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten des Revisionsverfahrens dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 65 und Art . 66 BGG ) , dass das Bundesgericht sich , wie schon im Urteil 2F_14 / 2018 vom 9 . August 2018 angedroht , sich ferner vorbehält , weitere Rechtsschriften des Gesuchstellers - nach Prüfung - als querulatorische bzw . rechtsmissbräuchliche Prozessführung einzustufen , diese Eingaben damit als unzulässig zu bezeichnen ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) und unbeantwortet abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . La cour cantonale a admis la demande et condamné le défendeur . 1 . 1 . Le recourant conteste devoir le montant réclamé par la société de gestion au motif qu ' il ne s ' agirait pas d ' une véritable redevance , mais exclusivement de frais administratifs versés à la société de gestion . Il en infère que celle - ci lui réclame en réalité un forfait qui ne trouve aucun fondement dans la loi fédérale du 9 octobre 1992 sur les droits d ' auteur et les droits voisins ( LDA , RS 231 . 1 ) , qu ' il s ' agit d ' une question relevant de la compétence du juge civil qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile . Il convient d ' entrer en matière sur le recours et de trancher la question de fond ( cf . arrêt 4A_83 / 2013 du 22 janvier 2014 consid . 1 . 6 ) . 1 . 2 . La Cour civile , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . a CPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 II 44 E . 1 . 2 ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 ; 146 IV 114 E . 2 . 1 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 147 V 35 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Le recours est recevable sans réserve à l ' encontre des décisions finales ( art . 90 LTF ) , soit celles qui mettent définitivement fin à la procédure , pour un motif de fond ou de procédure ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans sa requête en restitution de délai et , partant , dans ses conclusions tendant à ce que le Tribunal cantonal entre en matière sur son appel ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué émane d ' un tribunal supérieur compétent pour statuer sur les demandes en révision des sentences arbitrales internes ( cf . art . 396 al . 1 CPC en relation avec l ' art . 356 al . 1 let . a CPC ) . Le Code de procédure civile fédéral ne prévoit pas que la décision du tribunal cantonal statuant sur la demande en révision soit définitive , contrairement à ce qui prévaut lorsque le tribunal cantonal statue sur un recours " ordinaire " formé contre la sentence arbitrale interne ( art . 390 al . 2 2ème phrase CPC ) . La voie du recours en matière civile est ainsi ouverte ( ATF 138 III 542 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . La révision au sens des art . 396 ss CPC est un moyen de droit extraordinaire , de nature cassatoire : en cas d ' admission de la requête , le tribunal cantonal doit annuler la sentence arbitrale et renvoyer la cause au tribunal arbitral ( art . 399 al . 1 CPC ) . Il faut admettre qu ' à l ' instar de l ' autorité précédente , le Tribunal fédéral n ' a pas de compétence réformatoire ( ATF 138 III 542 consid . 1 . 2 ) . La conclusion principale du recourant tendant à l ' annulation de l ' arrêt entrepris est dès lors recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender ( Art . 90 BGG ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) über eine Feststellungsverfügung der Eidgenössischen Steuerverwaltung auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué autorise la levée intégrale de la mesure de blocage sur les fonds encore saisis à la suite de l ' ordonnance du MPC " afin de satisfaire les prétentions [ de la banque ] découlant du contrat de nantissement du 25 février 2011 " ( cf . ch . 2 de son dispositif ) . Ce faisant , la décision entreprise met un terme à la procédure d ' entraide demandée par les autorités grecques s ' agissant des fonds pour lesquels la levée de la saisie est ordonnée . Partant , il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . 1 . 2 . En vertu des art . 25 al . 3 et 80h let . a EIMP , l ' OFJ , en tant qu ' autorité de surveillance en matière d ' entraide judiciaire pénale ( art . 3 de l ' ordonnance du 24 février 1982 sur l ' entraide internationale en matière pénale [ OEIMP ; RS 351 . 11 ] ) , a qualité pour recourir contre les décisions du Tribunal pénal fédéral ( ATF 140 II 539 consid . 4 . 3 p . 542 s . ; 133 IV 215 consid . 1 . 3 p . 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 146 IV 185 consid . 2 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Come già spiegato dal Tribunale cantonale amministrativo la capacità di essere parte compete solamente a A . _ , non alla ditta individuale di cui è titolare , la quale non ha la personalità giuridica e non può quindi essere parte . Come già fatto in sede cantonale e per gli stessi motivi ( cfr . sentenza impugnata consid . 1 pag . 4 ) la denominazione della ricorrente va rettificata senza ulteriori formalità ( DTF 142 III 782 consid . 3 . 2 e richiami ) . 2 . 2 . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) contro una decisione resa da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) in una causa di diritto pubblico , il gravame va esaminato quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 16 . März 2021 gewährte das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt dem Kanton Basel - Stadt gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 260 . 60 . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 29 . April 2021 Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt . Mit Verfügung vom 5 . Mai 2021 wurde die Beschwerdeführerin zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 200 . - - aufgefordert . Am 20 . Mai 2021 wurde ihr eine Nachfrist angesetzt . Am 21 . Mai 2021 ersuchte die Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 27 . Mai 2021 wies das Appellationsgericht das Gesuch infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Zudem setzte es der Beschwerdeführerin eine nicht erstreckbare Nachfrist von fünf Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses . Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 1 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf Einsprache gegen den zur Anklage erhobenen Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern vom 20 . Februar 2018 hin wurde A . _ mit Urteil des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland vom 11 . Juli 2018 vom Vorwurf der Tierquälerei an zwei Schafen und vom Vorwurf der Hinderung einer Amtshandlung freigesprochen . Gleichzeitig wurde er jedoch der Tierquälerei durch Unterlassen der fachgerechten Klauenpflege bei einem anderen Schaf schuldig gesprochen und mit 4 Tagessätzen Geldstrafe zu Fr . 80 . - - bedingt sowie einer Verbindungsbusse von Fr . 80 . - - bestraft . Das Obergericht des Kantons Bern bestätigte das erstinstanzliche Urteil auf Berufung von A . _ hin am 12 . April 2019 sowohl hinsichtlich des Schuldspruchs als auch bezüglich des Strafmasses . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde in Strafsachen hiess das Bundesgericht mit Urteil 6B_638 / 2019 vom 17 . Oktober 2019 gut , hob das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 12 . April 2019 auf und wies die Sache zu neuer Entscheidung an das Obergericht zurück . Die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 5 . Februar 2020 den Strafbefehl vom 20 . Februar 2018 an die Generalstaatsanwaltschaft zurück und lud diese ein , den Strafbefehl innert Frist von 20 Tagen gemäss Art . 329 Abs . 2 und Art . 333 Abs . 1 StPO zu ergänzen / zu berichtigen bzw . zu ändern / zu erweitern . Gleichzeitig sistierte sie das bei ihr hängige Verfahren . 2 .