rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin ab 1 . Mai 2014 ( frühest möglicher Rentenbeginn : Art . 29 Abs . 1 und 3 IVG ) eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zu ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , was die Beschwerde führende IV - Stelle als bundesrechtswidrig rügt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 41 % ermittelt . Zu diesem Ergebnis ist sie wie folgt gelangt : Gemäss dem Gutachten des Dr . med . B . _ vom 11 . Januar 2016 seien eine gemischte Persönlichkeitsstörung mit ängstlich - abhängigen Zügen ( ICD - 10 F62 ) sowie eine chronische , teilremittierte , aktuell noch leichtgradige Depression seit 2012 bei vorbestehender Dysthymie und bisher drei Episoden ( ICD - 10 F33 . 0 ) gegeben . Aufgrund der Einschätzung des Experten , von welcher abzuweichen kein Anlass bestehe , sei von einer Arbeitsfähigkeit von 60 % in den dannzumal konkret ausgeübten Tätigkeiten auszugehen . In der psychisch relativ belastenden Tätigkeit als Pflegehelferin bestehe eine 50 % ige Arbeitsfähigkeit neben einer 10 % igen Arbeitsfähigkeit als Raumpflegerin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . 1 . 2 . Der Streitwert erreicht die gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist diese Voraussetzung dann erfüllt , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 S . 165 ; 141 III 159 E . 1 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . Die Frage muss von allgemeiner Tragweite sein ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 134 III 267 E . 1 . 2 S . 269 mit weiteren Hinweisen ) . Eine neue Rechtsfrage kann unter dem Aspekt von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG vom Bundesgericht beurteilt werden , wenn dessen Entscheid für die Praxis wegleitend sein kann , namentlich , wenn von unteren Instanzen viele gleichartige Fälle zu beurteilen sein werden ( BGE 140 III 501 E . 1 . 3 ; 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés . Ils sont définitifs et ne peuvent faire l ' objet d ' un recours ordinaire sur le plan interne . Ils ne peuvent être modifiés que par la voie extraordinaire de la révision ( art . 121 ss LTF ) . Fondée sur l ' art . 121 let . d LTF , la présente demande de révision a été déposée dans le délai de 90 jours prévu à l ' art . 124 al . 1 let . d LTF . Le mémoire répond par ailleurs aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , applicable à la procédure de révision ( arrêts 2F_31 / 2020 du 8 décembre 2021 consid . 1 . 1 ; arrêts 2F_21 / 2020 du 15 octobre 2020 consid . 1 . 1 ) . La requête remplit donc les conditions formelles découlant de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist eine Kindesschutzmassnahme und damit zwar ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der aber in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und gemäss Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ; er ist in der Sache unterlegen und hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung und Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist grundsätzlich einzutreten . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 3 . Dezember 2018 ( 9C_807 / 2018 ) auf die Beschwerde der Versicherten vom 20 . November 2018 gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 12 . September 2018 ( VV . 2018 . 78 / E ) zufolge verspäteter Einreichung des Rechtsmittels nicht eingetreten ist , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils nur aus den in Art . 121 - 123 BGG aufgezählten Gründen verlangt werden kann , dass die Gesuchstellerin keine Revisionsgründe geltend macht , insbesondere nicht vorbringt , dass sie nachträglich neue Tatsachen oder Beweismittel aufgefunden hätte , die sie früher nicht beibringen konnte , und aus denen sich ergäbe , dass das Bundesgericht zu Unrecht auf verspätete Einreichung der Beschwerde geschlossen hat ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) , dass die Revision nicht dazu dient , angebliche Rechtsfehler - wie etwa die von der Gesuchstellerin ( implizit ) geltend gemachte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - zu korrigieren oder in der ursprünglichen Rechtsschrift Verpasstes ( i . c . : Bezeichnen von Beweismitteln für die rechtzeitige Postaufgabe , vgl . hiezu Urteil 8C_696 / 2018 vom 7 . November 2018 E . 3 . 4 ) nachzuholen ( vgl . etwa Urteile 9F_11 / 2015 vom 10 . Februar 2016 E . 3 . 3 ; 2F_20 / 2012 vom 25 . September 2012 E . 2 . 1 , je mit weiteren Hinweisen ) , dass das Revisionsgesuch , dessen Begründung sich hinsichtlich der Fristversäumnis auf revisionsfremde Argumente stützt , damit mangels rechtsgenüglicher Begründung unzulässig ist ( vgl . Urteil 9F_10 / 2018 vom 17 . August 2018 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Schaffhausen , vertreten durch den Ersten Staatsanwalt ( in seiner Funktion als Mitglied der Geschäftsleitung der Staatsanwaltschaft ) , ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO ; vgl . BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . In der Beschwerdeschrift wird dargelegt , dass bei einer Abweisung des Überwachungsgesuches ein empfindlicher Beweisverlust bei der Verfolgung eines Verbrechens drohe . Insofern ist auch ein drohender nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil dargetan ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz räumt zwar ein , dass die gesetzlichen Voraussetzungen einer rückwirkenden Teilnehmeridentifikation auf den Anschlüssen der geschädigten Person grundsätzlich gegeben sind . Sie verneint jedoch in ihrer summarischen Begründung die Voraussetzung der Subsidiarität der Überwachungsmassnahme ( Art . 197 Abs . 1 lit . c bzw . Art . 269 Abs . 1 lit . c StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen 1 - 3 sind zur Beschwerde legitimiert , da sie als Eigentümerinnen der Parzelle 1035 vom vorinstanzlichen Entscheid besonders berührt sind und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung haben ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Die Legitimation der Beschwerdeführerin 4 kann offen bleiben , da die von den Beschwerdeführerinnen gemeinsam erhobenen Rügen - soweit sie genügend begründet sind ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - ohnehin zu behandeln sind . Unter Vorbehalt von E . 1 . 2 f . nachfolgend ist somit auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 16 . August 2018 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm betreffend E . _ . Das Obergericht des Kantons Aargau forderte sie mit Verfügung vom 28 . August 2018 auf , eine Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten . Vor Ablauf der Frist zur Bezahlung der verlangten Sicherheit stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Gesuch mit Verfügung vom 14 . November 2018 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , das Gesuch sei wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 23 . Dezember 2018 ( Postaufgabe 24 . Dezember 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14 . November 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den Erwägungen des 20 - seitigen obergerichtlichen Urteils - welches sich zum Schwächezustand sowie dem stark selbst - ( Suizidalität u . a . m . ) und drittgefährdenden Verhalten ( namentlich Angriffe auf Mütter mit Babys , wobei sie davon ausgeht , diese zu retten ) , zur Erforderlichkeit der stationären Unterbringung ( sofortige Verschlechterung des Gesundheitszustandes bei ambulanter Behandlung ; Gefahr bei Exazerbation der akustischen Halluzinationen , d . h . imperative Stimmen , welche das Hochrisikoverhalten wie Betreten der Bahngeleise und das akute fremdgefährdende Verhalten veranlassen ) und zur Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich äussert - nicht in zielgerichteter Weise auseinander , sondern schildert einzig Lebensumstände und bringt vor , sie habe das im Kinderwagen unangeschnallte Baby geistesgegenwärtig behutsam mit beiden Händen retten wollen und sie werde durch die fürsorgerische Unterbringung von ihrer Habilitation und Ausbildung zur anthroposophischen Zahnärztin abgehalten . Im Übrigen ergibt sich aus den Ausführungen im angefochtenen Urteil , dass eine Entlassung zum jetzigen Zeitpunkt nicht in Frage kommen kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person beziehen sich grundsätzlich auf Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 42 Abs . 1 , 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Auf die Beschwerde wegen Vorliegens eines Härtefalls nach Art . 30 AuG ist nicht einzutreten , da diese Norm keinen Anspruch auf Bewilligung gibt ( Art . 83 lit . c . Ziff . 2 BGG ) . Sie ist insoweit auch nicht als Verfassungsbeschwerde zulässig , weil die einzig gerügte Sachverhaltsfeststellung nicht von der Sache getrennt werden kann , bezüglich welcher die Willkürsbeschwerde nicht zulässig ist ( BGE 137 II 305 E . 2 ) . Dasselbe gilt für den Antrag , beim SEM einen Antrag auf vorläufige Aufnahme zu stellen ( BGE 137 II 305 E . 3 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 16 . Juni 2015 einen Anspruch auf weitere Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung über den per 23 . September 2014 verfügten Fallabschluss hinaus verneint hat . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Anspruch auf Leistungen im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) , die Grundsätze zum vorausgesetzten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ; BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) und zum Dahinfallen des Kausalzusammenhanges bei Erreichen des Status quo sine ( SVR 2016 UV Nr . 22 S . 70 , 8C_896 / 2014 E . 2 mit Hinweis ) , insbesondere bei Diskushernien ( SVR 2011 UV Nr . 4 S . 12 , 8C_901 / 2009 E . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die praktisch identischen Beschwerden der Ausgleichskasse in den Verfahren 9C_45 / 2020 und 9C_46 / 2020 richten sich gegen zwei inhaltlich über weite Strecken deckungsgleiche kantonale Entscheide betreffend zwei Versicherte , die unter den gleichen Vertragsbedingungen im Zentrum der Beschwerdegegnerin arbeiten . Es geht somit darum , einen im Wesentlichen gleichen Sachverhalt zu beurteilen , gestützt auf welchen sich dieselben Rechtsfragen stellen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . Urteil 9C_175 / 2019 vom 6 . Mai 2019 E . 1 . 1 ) . 2 . Auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist nicht einzutreten ( vgl . Sachverhalt lit . C ) . An seiner ( separaten ) Beurteilung besteht kein schutzwürdiges Interesse , beinhaltet der Antrag auf Bestätigung der Einspracheentscheide doch die Feststellung , dass die Beschwerdegegnerin Arbeitgeberin der als unselbstständigerwerbend zu qualifizierenden Versicherten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dies ist offenkundig der Fall , da dem Beschwerdeführer der Prozessverlust droht , wenn er nicht über die finanziellen Mittel verfügt , um die ihm auferlegten Raten zu bezahlen . 2 . Nach Art . 383 StPO kann die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz den Privatkläger verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten , unter der Androhung , bei nicht fristgerechter Leistung auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Ausdrücklich vorbehalten bleibt dabei Artikel 136 StPO . Nach dessen Absatz 1 gewährt die Verfahrensleitung dem Privatkläger für die Durchsetzung seiner Zivilansprüche ganz oder teilweise unentgeltliche Rechtspflege , wenn er nicht über die erforderlichen Mittel verfügt ( lit . a ) und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheint ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenberg büsste die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 22 . März 2021 wegen Nichtbeachtens des Vorschriftssignals " Einfahrt verboten " mit Fr . 100 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 1 Tag ) und auferlegte ihr die Verfahrenskosten von Fr . 320 . - - . Dagegen erhob sie mit gewöhnlicher E - Mail vom 31 . März 2021 Einsprache . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg überwies den Strafbefehl samt Akten am 25 . August 2021 dem Bezirksgericht Laufenburg zur Durchführung des Hauptverfahrens . Das Bezirksgericht , Präsidium , trat am 20 . September 2021 auf die Einsprache nicht ein , stellte die Rechtskraft des Strafbefehls fest und auferlegte der Beschwerdeführerin die Verfahrenskosten . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 10 . November 2021 ab . Die dagegen erhobene sinngemässe Beschwerde leitete das Obergericht zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso , tempestivo , è diretto contro una decisione finale del TAF ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) , che conferma l ' annullamento della naturalizzazione agevolata accordata al ricorrente . Contro la stessa è dato il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) . Secondo l ' art . 83 lett . b LTF , questo ricorso è infatti inammissibile contro le decisioni in materia di naturalizzazione ordinaria : ne segue , a contrario , ch ' esso è ammissibile contro decisioni relative a quella agevolata ( DTF 138 II 217 consid . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Nell ' ambito della procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non possono di principio essere addotti fatti e mezzi di prova nuovi ( cfr . art . 99 cpv . 1 LTF ) . In particolare , questa Corte non può tenere conto di fatti o mezzi di prova sopraggiunti dopo l ' emanazione dell ' atto impugnato , vale a dire veri nova ( DTF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 . ; 143 V 19 consid . 1 . 2 e rispettivi rinvii ) . Le dichiarazioni del 28 / 30 settembre 2020 , prodotte dal ricorrente , sono successive all ' emanazione della sentenza impugnata e sono pertanto inammissibili in questa sede .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation des art . 63b al . 5 et 59 al . 1 CP . 1 . 1 . Lorsque le traitement ambulatoire est levé à la suite de son échec , le tribunal peut ordonner une mesure thérapeutique institutionnelle au sens de l ' art . 59 CP ( art . 63b al . 5 CP ; arrêt 6B_994 / 2016 du 7 novembre 2016 consid . 1 . 2 . 1 ) s ' il est à prévoir que cette mesure détournera l ' auteur de nouveaux crimes ou de nouveaux délits en relation avec son état . Selon la jurisprudence , l ' art . 63b al . 5 CP est également applicable à la levée d ' un traitement ambulatoire exécuté en même temps que la peine privative de liberté ( ATF 143 IV 445 consid . 2 . 2 p . 447 ) . Le prononcé d ' une mesure thérapeutique institutionnelle suppose que l ' auteur souffre d ' un grave trouble mental , qu ' il ait commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble et qu ' il soit à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble ( art . 59 al . 1 CP ) . Le prononcé d ' une mesure suppose que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerdegegner fallen nicht in diese Kategorie . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist von den behaupteten Straftatbeständen potenziell direkt betroffen . Dies gilt nicht nur für die Nötigung ( Art . 181 StGB ) , sondern auch für den im bundesgerichtlichen Verfahren neu geltend gemachten Vorwurf des Amtsmissbrauchs ( Art . 312 StGB ) . Dieser schützt sowohl den Staat als auch die betroffene Person ( Urteil 1C_395 / 2018 vom 21 . Mai 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g et 85 al . 1 let . b LTF . Il tranche une contestation pécuniaire ( cf . art . 83 let . g LTF ) et la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le reste , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable . 2 .