rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , prévenue et auteure de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office à la prévenue est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Leistungspflicht der Suva aus dem Ereignis vom 17 . Januar 2017 bejahte . Es hat richtig erkannt , dass das seit 1 . Januar 2017 geltende Recht zur Anwendung gelangt ( vgl . Abs . 1 der Übergangsbestimmungen zur Änderung des UVG vom 25 . September 2015 , AS 2016 4375 , 4387 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Bezug auf den Vorwurf der angeblich falschen Rechtsmittelbelehrung ist festzuhalten , dass der Bundesrat bzw . das Bundesamt für Justiz einzig die Oberaufsicht über das SchK - Wesen ausübt ( Art . 15 Abs . 1 SchKG und Art . 1 OAV - SchKG , SR 281 . 11 ) , indes weiterhin das Bundesgericht die Beschwerdeinstanz in Bezug auf kantonal letztinstanzliche Entscheide in SchK - Sachen ist ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Abs . 2 lit . a BGG ) . Dies ist der Beschwerdeführerin bzw . A . _ angesichts der seit Jahren in querulatorischer Weise erfolgenden Beschwerdeführung bestens bekannt ; die Beschwerde wurde denn auch ( konform der Rechtsmittelbelehrung ) am richtigen Ort eingereicht . 2 . In der Sache behauptet die Beschwerdeführerin , dass die sportelprivilegierten Betreibungsämter zum Schaden des Bürgers bzw . der Öffentlichkeit zu viel Geld einnähmen und im konkreten Fall noch ein Treuhandbüro mit Immobilienverwaltung führten , so dass sie gestützt auf Art . 36 HRegV offensichtlich eintragungspflichtig seien . Es sei eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung , dass die Betreibungsämter nicht als Privatunternehmen geführt würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Sozialversicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf umfassende Beurteilung durch ein unabhängiges Gericht gemäss Art . 6 EMRK , Art . 29a , Art . 30 Abs . 1 und Art . 31 Abs . 4 BV sowie Art . 80 Abs . 2 BGG . Er begründet diese Rechtsverletzung mit einem Hinweis auf S . 12 des angefochtenen Beschlusses . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält an der zitierten Stelle fest : Beim Entscheid über die bedingte Entlassung habe die zuständige Behörde einen Ermessensspielraum . Wie das Bundesgericht ( Urteil 6B_441 / 2018 vom 23 . Juli 2018 E . 2 . 1 ) greife auch sie - infolge ihrer auf Rechtsverletzung beschränkten Kognition gemäss Art . 53 des Gesetzes über den Justizvollzug ( JVG ; BSG 341 . 1 ) i . V . m . Art . 80 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG ; BSG 155 . 21 ) - nur in die Beurteilung der Bewährungsaussichten ein , wenn die Vollzugsbehörde bzw . die mit voller Kognition entscheidende Vorinstanz ihr Ermessen über - oder unterschritten oder missbraucht und Bundesrecht verletzt habe . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Art . 53 JVG verweist auf das VRPG . Art . 80 VRPG ( Randtitel " Beschwerdegründe " ) lautet : Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde können gerügt werden : a ) unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts , b ) andere Rechtsverletzungen einschliesslich Rechtsfehler bei der Ausübung des Ermessens und c ) Unangemessenheit [ . . . ] .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft resp . Anordnung von Ersatzmassnahmen . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 227 und Art . 237 StPO ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

B . a . b . Par courrier du 24 juin 2019 , A . _ SA a remis à l ' office un certain nombre de documents , précisant que ceux - ci avaient été retrouvés " sur la base des recherches effectuées par le Fichier Central de [ leur ] Etablissement et dans le bref délai imparti " . Du texte de ce courrier , qui explicite la teneur des documents annexés en relation notamment avec les chiffres 1 à 3 de la décision , il ressort que A . _ SA considère avoir ainsi satisfait aux demandes formulées , dès lors qu ' elle a exposé les raisons pour lesquelles certaines des pièces requises n ' ont pas été produites . La banque ne s ' est en revanche pas exprimée sur les chiffres 4 à 6 de la décision , tout en indiquant remettre " copie de la correspondance externe enregistrée auprès du Fichier Central de [ leur ] Etablissement , en lien avec les comptes susmentionnés pour la période 2006 - 2011 " et en précisant pour le surplus considérer avoir pleinement satisfait , par la remise des informations et documents annexés à son courrier , à l ' obligation de collaboration lui incombant selon l ' art . 222 al . 4 LP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wurde 1997 probeweise aus der im Jahre 1981 angeordneten stationären Massnahme entlassen . Anwendbar auf die in Frage stehende Verlängerung der Probezeit ist das neue Massnahmen - und Massnahmenvollzugsrecht gemäss Ziff . 2 Abs . 1 Satz 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des Strafgesetzbuches vom 13 . Dezember 2002 . Bei der bedingten Entlassung aus einer Massnahme nach Art . 59 StGB beträgt die Probezeit ein bis fünf Jahre ( Art . 62 Abs . 2 StGB ) . Hat sich der bedingt Entlassene bis zum Ablauf der Probezeit bewährt , so ist er endgültig zu entlassen ( Art . 62b Abs . 1 StGB ) . 1 . 2 . Erscheint bei Ablauf der Probezeit eine Fortführung der ambulanten Behandlung , der Bewährungshilfe oder der Weisungen notwendig , um der Gefahr weiterer mit dem Zustand des bedingt Entlassenen in Zusammenhang stehender Verbrechen und Vergehen zu begegnen , so kann das Gericht auf Antrag der Vollzugsbehörde die Probezeit bei der bedingten Entlassung aus einer Massnahme nach Art . 59 StGB jeweils um ein bis fünf Jahre verlängern ( Art . 62 Abs . 4 lit . a StGB ) . Hat der Täter eine Straftat im Sinne von Art . 64 Abs . 1 StGB begangen , so kann die Probezeit so oft verlängert werden , als dies notwendig erscheint , um weitere Straftaten dieser Art zu verhindern ( Art . 62 Abs . 6 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als Bewohner bzw . Eigentümer von Grundstücken in unmittelbarer Nachbarschaft des Baugrundstücks vom Bauvorhaben besonders betroffen sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht und kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Die Anwendung des sonstigen kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht jedoch nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 26 febbraio 2019 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il ricorso " per ritardata e denegata giustizia " introdotto da A . _ nei confronti della Vigilanza sulle fondazioni e LPP della Svizzera orientale . L ' autorità cantonale ha osservato che A . _ , davanti a tale organo di vigilanza , non è parte in causa nell ' ambito di un procedimento , ma è unicamente un denunciante , di modo che non è legittimato a ricorrere per ritardata o denegata giustizia . 2 . Con ricorso 20 marzo 2019 A . _ ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di annullarla , di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante e l ' ammontare delle spese giudiziarie in via anticipata . Il ricorrente ha inoltre invitato i Giudici federali della II Corte di diritto civile Herrmann ( Presidente ) , Escher , von Werdt e Schöbi nonché la Cancelliera Antonini ad astenersi dal giudizio " per la reiterazione del difetto di gestione e valutazione giudiziaria già commesso in passato " . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Regionalgericht Viamala ist zwischen dem Kanton Graubünden und dem Beschwerdeführer ein Rechtsöffnungsverfahren über eine Forderung von Fr . 500 . - - hängig ( Proz . Nr . 335 - 2021 - 4 ) . Am 8 . Februar 2021 beantragte der Beschwerdeführer unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 17 . März 2021 wies das Regionalgericht das Gesuch ab . Zugleich belegte es den Beschwerdeführer mit Gerichtskosten von Fr . 300 . - - und einer Ordnungsbusse von Fr . 200 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . März 2021 ( Poststempel ) Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Mit Entscheid vom 14 . April 2021 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_71 / 2021 und 5D_95 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 5 . Mai 2021 ( Poststempel ) Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde steht nur offen , wenn die Beschwerde in Zivilsachen , mit der alle Rügen erhoben werden können , die der subsidiären Verfassungsbeschwerde zugänglich sind ( insbesondere auch die Rügen der Willkür und der Verletzung des rechtlichen Gehörs , welche der Beschwerdeführer unter dem Titel " Im Allgemeinen zur subsidiären Verfassungsbeschwerde " erhebt ) , mit Blick auf die Streitwertgrenze ( Art . 74 BGG ) nicht zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da die Streitwertgrenze , wie auch der Beschwerdeführer selbst erkennt , erreicht wird , steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , so dass auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und die unter diesem Titel erhobenen Rügen im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zu prüfen sind . 1 . 1 . In einer Beschwerde in Zivilsachen sind neue Begehren unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Gemäss dem angefochtenen Entscheid hat der Beschwerdeführer sein Rechtsbegehren im kantonalen Verfahren anders formuliert . Der Wortlaut selbst und die Beschwerdebegründung lassen aber erkennen , dass es dem Beschwerdeführer , der vor Bundesgericht namentlich die Darlehenshingabe bestreitet sowie die Gültigkeit der Abtretung allfälliger Ansprüche aus dem Darlehensvertrag an den Beschwerdegegner , nach wie vor um die Aberkennung der Schuld im vor der Vorinstanz beantragten Rahmen geht . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arrêt du 14 janvier 2021 ( 9C_713 + 723 / 2019 ) , le Tribunal fédéral a admis que l ' affiliation du requérant à la CIEPP , au 1er juillet 2013 , était contraire au droit , car il bénéficiait déjà d ' une rente entière de l ' assurance - invalidité , fondée sur un degré d ' invalidité de 100 % , au moment où il avait débuté son emploi à la même date auprès de la Commission B . _ . La demande du 4 mai 2018 devait ainsi être rejetée en tant qu ' elle était dirigée contre la CIEPP ( consid . 7 . 2 ) . Par ailleurs , comme le requérant n ' avait pris aucune conclusion à l ' encontre de Previs et de Swiss Life en procédure fédérale , le Tribunal fédéral a exposé que l ' arrêt du 16 septembre 2019 était passé en force à leur égard ( consid . 8 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige porte sur la responsabilité de la recourante , au sens de l ' art . 52 LAVS , dans le préjudice de 107 ' 882 fr . 96 subi par la caisse de compensation intimée en raison du non - paiement par la société des cotisations sociales afférentes à la période courant du 1er janvier au 30 novembre 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 27 . Oktober 2020 erhob die Verfahrensbeteiligte beim Bezirksgericht Uster eine Forderungsklage mit einem Streitwert von Fr . 2 ' 961 . 35 gegen die Beschwerdeführerin . Mit Eingabe vom 14 . Februar 2021 ersuchte die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Verbeiständung . Mit Verfügung vom 15 . Februar 2021 setzte ihr das Bezirksgericht Frist an , um hinsichtlich ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ihre Einkommens - und Vermögensverhältnisse zu belegen . Am 4 . März 2021 gewährte das Bezirksgericht der Beschwerdeführerin eine letztmalige Fristerstreckung bis am 12 . März 2021 . Die entsprechende Verfügung wurde der Beschwerdeführerin wegen eines Postrückbehaltungsauftrags erst am 1 . April 2021 zugestellt . Mit Entscheid vom 30 . März 2021 hiess das Bezirksgericht die Klage der Verfahrensbeteiligten gut und wies das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 80 BGG ) Entscheid über die vorzeitige Verwertung eines beschlagnahmten Autos und damit über eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Der Beschwerdeführer hatte unbestritten ein weitreichendes Nutzungsrecht am fraglichen Fahrzeug und war zumindest dessen ( Mit - ) Besitzer . Obschon er bestreitet , Eigentümer des Autos zu sein , erscheint seine Eigentümerschaft unter den gegebenen Umständen zudem zumindest als möglich . Damit ist bereits aus diesem Grund davon auszugehen , dass die strittige vorzeitige Verwertung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG für ihn zur Folge haben könnte ( vgl . Urteile 1B_125 / 2019 vom 26 . April 2019 E . 1 . 2 ; 1B_461 / 2017 vom 8 . Januar 2018 E . 1 . 2 ) und er ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( vgl . Urteil 1B_461 / 2017 vom 8 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde in Bezug auf die vorzeitige Verwertung des Autos grundsätzlich nichts entgegen . Dasselbe gilt , soweit sich die Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Kostenentscheid richtet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par les parties demanderesses qui ont succombé ( art . 76 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel de la partie défenderesse ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est d ' au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , pour autant que le mémoire de recours soit suffisamment motivé ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 III 86 consid . 2 ) . Il n ' est toutefois lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt betreffend den Schuldspruch der mehrfachen Vergewaltigung , die Vorinstanz verletze den Untersuchungsgrundsatz , weil sie seinen Beweisanträgen nicht stattgegeben habe . Dies sei etwa der Fall in Bezug auf seinen Antrag auf Erstellung eines graphologischen Gutachtens betreffend den Zeitpunkt , wann der Eintrag im " Vergissmeinnicht - Büchlein " gemacht worden sei . Sodann lehne es die Vorinstanz willkürlich ab , seine drei Kinder einzuvernehmen . Diese könnten zwar keine direkten Aussagen zu den angeblichen Vergewaltigungen machen , sie könnten aber Auskunft über sein allgemeines Verhalten und dasjenige der Beschwerdegegnerin 2 geben . Ebenso verweigere die Vorinstanz willkürlich und in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes die beantragte Einholung einer forensisch - psychiatrischen Begutachtung der Beschwerdegegnerin 2 und die Edition von Akten aus dem Massnahme - und Scheidungsverfahren . Aus diesen Akten ergebe sich , dass es der Beschwerdegegnerin 2 vor allem um eine gute Ausgangslage für die Scheidung gehe und dass sie es auf den Hof abgesehen habe . 1 . 2 . Der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 3 Abs . 2 lit . c und Art . 107 StPO ) räumt dem Betroffenen das persönlichkeitsbezogene Mitwirkungsrecht ein , erhebliche Beweise beizubringen , mit solchen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise mitzuwirken . Dem Mitwirkungsrecht entspricht die Pflicht der Behörden , die Argumente und Verfahrensanträge der Parteien entgegenzunehmen und zu prüfen sowie die ihr rechtzeitig und formrichtig angebotenen Beweismittel abzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_469 / 2019 vom 7 . November 2019 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . 2 . 1 . A . _ und C . _ sind aufgrund ihrer Teilnahme am vorinstanzlichen Verfahren , ihrer geltend gemachten Zivilforderungen , der entsprechenden teilweisen Abweisungen und der Festsetzung der B . _ treffenden Haftungsquote auf 50 % durch die Vorinstanz sowie der Kosten - und Entschädigungsfolgen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt . Auf diese ist - unter Vorbehalt genügender Begründungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt ist ausschliesslich der Entscheid des Obergerichtes ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und Anfechtungsgegenstand kann nur sein , was vom Obergericht beurteilt wurde ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Von vornherein unzulässig sind mithin die Begehren betreffend Aufhebung der erstinstanzlichen superprovisorischen Verfügung und Zuspruch von Schadenersatz . Sodann ist das Bundesgericht nicht zur Beurteilung von Prozesskostenvorschussgesuchen zuständig . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangt generell neue Richter und speziell die Auswechslung des Bezirksgerichts wegen Verfassungsverletzungen ; dem federführenden erstinstanzlichen Richter wirft sie vor , er habe viele ihrer Anträge ignoriert , weshalb sie ihn als Feind betrachte , der willkürlich , diskriminierend , mobbend , rassistisch und parteiisch handle . Ein Ausstandsbegehren kann nicht institutionell , d . h . gegen ein Gericht oder eine Abteilung erhoben werden ; vielmehr sind substanziiert vorgetragene Ausstandsgründe in Bezug auf konkrete Personen vorzubringen ( vgl . BGE 105 Ib 301 E . 1a S . 302 f . ; Urteile 1B_86 / 2011 vom 14 . April 2011 E . 3 . 3 . 1 ; 2C_305 / 2011 vom 22 . August 2011 E . 2 . 7 ; 5A_205 / 2017 vom 11 . Mai 2017 E . 3 ; 5A_528 / 2020 vom 3 . Juli 2020 E . 3 ) .