rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat auf eine Beschwerde des Gesuchstellers aus formellen Gründen nicht ein ( Urteil 6B_1449 / 2020 vom 4 . Februar 2021 ) . Der Gesuchsteller ersucht am 10 . Februar 2021 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ) . Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts . Sie sind prozessual untrennbar verknüpft . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Diese Voraussetzungen erfüllen die Beschwerdeführer des Verfahrens 1C_66 / 2021 als Adressaten der Vollstreckungsverfügung und Partei des Verfahrens vor Verwaltungsgericht ohne Weiteres . Eingehender zu prüfen ist das Beschwerderecht der Beschwerdeführer des Verfahrens 1C_172 / 2021 . Sie haben weder am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen noch sind sie Adressaten der Vollstreckungsverfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid . ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 mit Hinweis ; Urteil 8C_151 / 2021 vom 30 . April 2021 E . 1 mit Hinweisen ) . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall . Auf die Beschwerde , mit welcher diese Rüge erhoben wird , ist deshalb einzutreten ( Urteil 9C_683 / 2020 vom 22 . Februar 2021 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Erster Streitpunkt bildet die Ausprägung der bestehenden Arbeitsunfähigkeit : 1 . 1 . Es ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin in ihrer angestammten Tätigkeit als Dentalhygienikerin vollständig arbeitsunfähig ist . In Bezug auf eine adaptierte Tätigkeit verneinte die Vorinstanz eine Einschränkung aus somatischen Gründen . Dagegen schloss sie aus dem diagnostizierten chronischen Schmerzsyndrom auf eine 50 % - ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in adaptierter Tätigkeit . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , diese sei auch somatischer Natur , was sich auf die Höhe des Invalideneinkommens auswirke . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Feststellungen der Vorinstanz zur gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit ( Eintreten , Grad , Dauer , Prognose etc . ) betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen , und sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( Art . 97 Abs . 1 BGG sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Bien qu ' il ne distingue pas , dans son dispositif , l ' IFD de l ' ICC , il ressort des motifs de l ' arrêt querellé que le rejet du recours concerne les deux catégories d ' impôt , ce qui est en principe admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte ( cf . aussi art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] et 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auch wenn der Beschwerdeführer nicht förmlich die Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 3 . Dezember 2020 beantragt , ist offensichtlich , dass sich seine Beschwerde dagegen richtet ( vgl . BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 , wonach Rechtsbegehren nach Treu und Glauben auszulegen sind ) . Inhaltlich rügt er eine Verletzung politischer Rechte . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Stimmrechtsbeschwerde gemäss Art . 82 lit . c BGG ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und entspricht den Anforderungen von Art . 88 BGG . Der Beschwerdeführer ist unbestrittenermassen in der Stadt Zürich stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind im Übrigen erfüllt . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie der Versicherten ab 1 . August 2018 eine ganze Rente zusprach . 2 . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die massgeblichen rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Bestimmungen und Grundsätze zur Invalidität ( vgl . Art . 8 ATSG ) , zum Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) und zur Ermittlung der Invalidität gestützt auf die Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 . 2 S . 349 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 5 . Januar 2021 erliess die Bundesanwaltschaft eine Nichtanhandnahmeverfügung . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 25 . Februar 2021 ab , soweit sie darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen sind Beschwerden ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art . 79 BGG ) . Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies die Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelbelehrung ihres Beschlusses vom 25 . Februar 2021 auf diese Rechtslage hin . Subsidiäre Verfassungsbeschwerden fallen ebenfalls nicht in Betracht , da diese gemäss Art . 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben sind . Dasselbe gilt , soweit die Beschwerdeführerin auch gegen den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts vom 10 . Mai 2019 Beschwerde erheben will . 3 . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht eine weitere Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die von der Beschwerdeführerin beklagten Gesundheitsschäden ausschloss , weil keine organisch objektiv ausgewiesenen Folgen des versicherten Unfalles vom 12 . Juni 2015 ( Verletzung der rechten Hand beim Abtrocknen eines Weinglases mit abbrechendem Stiel ) mehr vorliegen würden und die Adäquanz bei diesem mittelschweren Unfall im Grenzbereich zu den leichten Unfällen mit Blick auf lediglich ein erfülltes Kriterium ( ärztliche Fehlbehandlung ) zu verneinen sei , dass es dabei die einzelnen in den Akten liegenden Arztberichte einlässlich würdigte , dass die Beschwerdeführerin zwar diese Beweiswürdigung rügt und geltend macht , der Sachverhalt sei ungenügend abgeklärt sowie das " Ermessensrecht " sei " missbraucht " worden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 et les références ) . 2 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , est seul litigieux en instance fédérale le point de savoir si la juridiction cantonale était en droit de remplacer la rente entière d ' invalidité qu ' elle a allouée à l ' assurée depuis le 1er mai 2016 par une demi - rente dès le 11 octobre 2017 , sans avoir au préalable examiné la nécessité de mettre en oeuvre des mesures de réadaptation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die vorläufige Besuchsrechtsregelung für die Dauer der Kindesschutzabklärung ( bzw . bis zum nach der Erstattung erfolgenden neuen Entscheid der KESB ) und damit eine vorsorgliche Massnahme , bei welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin nennt keine verfassungsmässige Rechte , welche verletzt sein könnten , und ihre Ausführungen entsprechen auch inhaltlich nicht den Anforderungen , wie sie sich aus dem Rügeprinzip von Art . 106 Abs . 2 BGG ergeben ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Auf die Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer vom Bundesgericht fordert , eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( s . Sachverhalt Bst . C ) , ist sein ( Eventual - ) Antrag abzuweisen . Eine mündliche Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) findet vor Bundesgericht nur ausnahmsweise statt . Die Parteien haben darauf grundsätzlich keinen Anspruch ( s . etwa Urteil 5A_14 / 2020 vom 9 . Januar 2020 E . 2 ) . Wer trotzdem eine Verhandlung fordert , muss besondere Umstände dartun , die ausnahmsweise eine Verhandlung gebieten ( Urteil 5D_7 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 mit Hinweis ) . Soweit sich der Beschwerdeführer in seinem wenig kohärenten Schriftsatz überhaupt zum fraglichen Antrag äussert , tut er jedenfalls keine besonderen Gründe für die Durchführung einer Parteiverhandlung im hiesigen Verfahren dar . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , kann die vorliegende Beschwerde ohne Weiteres anhand der Akten beurteilt werden . Ob ein Rechtsmittel zulässig ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a circonscrit l ' objet du litige au droit de l ' assuré à des prestations d ' assurance dès le 24 août 2015 ( date de la déclaration de rechute ) . En réalité , comme le fait valoir à juste titre la CNA , le litige porte sur le droit à des prestations d ' assurance à partir du 17 août 2015 déjà ( date de la consultation du docteur C . _ ) , singulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' événement du 23 juin 2015 et les troubles de l ' épaule persistants au - delà du 17 août 2015 . 2 . Le 1 er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' événement litigieux est survenu avant cette date , le droit de l ' assuré aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) . Les dispositions visées seront citées ci - après dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2016 . 3 . Les ruptures de la coiffe des rotateurs figurent dans la liste exhaustive des lésions corporelles assimilées à un accident de l ' art . 9 al . 2 OLAA ( RS 832 . 202 ; cf . let . f [ déchirures de tendons ] ; ATF 123 V 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il convient de relever à titre préliminaire que le courrier rédigé par la recourante personnellement , très confus et difficilement compréhensible , a par ailleurs un caractère prolixe , de sorte qu ' il aurait pu être renvoyé à la recourante en application de l ' art . 42 al . 6 LTF . Le Tribunal fédéral y renonce toutefois dès lors que le mandataire de la recourante a lui - même déposé un acte intitulé " recours en matière pénale " , lequel est recevable et remédie donc à l ' irrégularité , de sorte que la procédure prévue par cette disposition n ' a plus de raison d ' être mise en oeuvre . 2 . La recourante conteste sa condamnation pour fausse alerte au sens de l ' art . 128bis CP . Elle fait valoir que le dol éventuel ne suffit pas à la réalisation de l ' infraction et allègue qu ' à aucun moment elle n ' a eu l ' intention de lancer de fausses alertes , ses appels à l ' aide n ' ayant fait qu ' exprimer la détresse médicale et une impasse dans son traitement incompatibles avec toute forme d ' intention délictueuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considerando : che la B . _ SA ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 161 ' 550 . - - oltre interessi , il quale ha interposto opposizione al precetto esecutivo ; che con decisione 19 maggio 2021 il Pretore della Giurisdizione di Locarno - Città ha respinto l ' istanza della creditrice escutente volta al rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che con sentenza 4 novembre 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha accolto il reclamo presentato dalla B . _ SA contro la decisione pretorile , accogliendo la sua istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione ; che con ricorso in materia civile 7 dicembre 2021 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 7 gennaio 2022 l ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso è stata respinta ; che con scritto 21 febbraio 2022 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso e ha chiesto di stralciare la causa in quanto divenuta priva di oggetto , di contenere al minimo le spese giudiziarie e , con il consenso di controparte , di compensare le ripetibili ; che con scritto 24 febbraio 2022 l ' opponente ha dichiarato di aderire alla richiesta di stralcio ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ schuldet der Zürcher Justiz Fr . 70 ' 768 . 95 aus über 60 Verfahren aus den Jahren 2006 bis 2020 . Am 11 . September 2020 wandte er sich an die Zentrale Inkassostelle der Gerichte und ersuchte um Erlass aller offenen Forderungen . Mit Verfügung vom 17 . Dezember 2020 lehnte der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich das Erlassgesuch ( vorläufig ) ab . Die daraufhin angerufene Verwaltungskommission wies das Gesuch am 1 . März 2021 ab , soweit sie darauf eintrat . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission des Obergerichts mit Urteil vom 26 . April 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 25 . Mai 2021 wendet sich A . _ an das Bundesgericht und beanstandet im Wesentlichen den verweigerten Kostenerlass sowie die kantonalen Verfahrenskosten . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben ( Art . 83 lit . m Teilsatz 1 BGG ) , wozu auch der Erlass von Verfahrenskosten gehört ( vgl . Urteil 2D_2 / 2018 vom 2 . August 2018 E . 2 . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . 3 . 3 . 1 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wobei eine qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit besteht ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été notifié aux recourants le 20 décembre 2017 , pendant les féries de Noël ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , leur recours du 1er février 2018 a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Interjeté par les défendeurs qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfrage ist , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Gleiches gilt für die Frage , ob den medizinischen Gutachten und Arztberichten im Lichte der praxisgemässen Anforderungen Beweiswert zukommt ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser ärztlichen Unterlagen getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es grundsätzlich um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .