rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il faut qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( cf . ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ; 135 III 127 consid . 1 . 6 p . 130 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den verfahrensabschliessenden Endentscheid des Verwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Für die parallel erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) ; darauf ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , " nach der mehren [ sic ] Steueruneinigkeiten und einem völlig wahllosergriffenen Verfahren wegen angeblichen Scheinwohnsitzes im Kanton Obwalden ( hierzu gibt es noch mehrere anhängige Verfahren bei den Bundesbehörden ) meldete sich der Beschwerdeführer ordnungsgemäss im Dezember 2015 im Kanton Obwalden ab " . Er leitet daraus ab , " dass weder das Betreibungsamt Obwalden noch das Kantonsgericht Obwalden in dieser Angelegenheit eine legitime Zuständigkeit hat und hatte " . Im angefochtenen Entscheid ist von diesem Thema nicht die Rede und der Beschwerdeführer zeigt auch nicht auf , dass er das Vorbringen bereits im kantonalen Beschwerdeverfahren thematisiert hätte . Als Folge muss es im bundesgerichtlichen Verfahren als neu und damit unzulässig gelten ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die weiteren Ausführungen gehen dahin , dass ihm das Berliner Versäumnisurteil nie rechtskonform gemäss dem Lugano - Übereinkommen zugestellt worden sei und das Betreibungsamt bzw . die kantonalen Instanzen all dies nie ordnungsgemäss überprüft hätten . Darin zeige sich die negative und voreingenommene Haltung der beteiligten Amtspersonen und ergebe sich eine Beamtenkumpelschaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 II 276 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 1 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relevant du droit des étrangers qui concernent l ' entrée en Suisse , à savoir notamment les décisions d ' interdiction d ' entrée fondées , comme en l ' espèce , sur l ' art . 67 LEI ( RS 142 . 20 ) . Cette exception ne s ' applique toutefois pas dans les cas concernant les ressortissants d ' un Etat membre de l ' Union européenne , en vertu de l ' obligation pour la Suisse prévue à l ' art . 11 par . 1 et 3 ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) d ' instaurer un double degré de juridiction contre ce type de décisions lorsqu ' elles visent un tel ressortissant ( ATF 131 II 352 consid . 1 , rendu sous l ' OJ et toujours valable sous la LTF : arrêt 2C_318 / 2012 du 22 février 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 121 ) . Dans ce cas , le Tribunal fédéral se fonde directement sur l ' art . 11 par . 1 et 3 ALCP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) und die Beschwerde wurde form - und fristgerecht eingereicht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft frei , ob die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts im harmonisierten Bereich mit den bundesrechtlichen Vorschriften übereinstimmt ( Urteil 2C_76 / 2015 , 2C_77 / 2015 vom 24 . Mai 2016 E . 1 . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 142 II 182 ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les pièces produites par le recourant ne figureraient pas déjà à la procédure , elles sont nouvelles , partant irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 p . 82 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI ( RS 837 . 0 ) dans le domaine de l ' assurance - chômage . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en réduisant de 31 à 16 jours la durée de la suspension du droit de l ' intimé à l ' indemnité de chômage prononcée par l ' OCE .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Cour de justice a rendu une seule décision valant tant pour l ' IFD que pour les ICC du contribuable , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement que ladite décision porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ; arrêt 2C_258 / 2017 du 2 juillet 2018 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au contribuable d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Il sera partant statué dans un seul arrêt pour les deux impôts . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist aufgrund der inzwischen ergangenen Rechtsprechung gegenstandslos geworden , da der Beschwerde in Strafsachen gegen eine Landesverweisung im Sinne von Art . 66a StGB in analoger Anwendung von Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Urteil 6B_235 / 2018 vom 1 . November 2018 , nicht publ . in : BGE 145 IV 55 ) . 2 . 2 . 1 . Ob eine Landesverweisung anzuordnen ist , bestimmt sich nach dem Schweizer Recht . Ist nach dem massgebenden Recht eine Landesverweisung anzuordnen , stellt sich gegebenenfalls die weitere Frage , ob sie im Sinne von Art . 66d StGB aufzuschieben ist oder ob ein völkerrechtlicher Vertrag wie das FZA ( die Kriterien der EMRK werden regelmässig bereits bei der Härtefallbeurteilung zu prüfen sein ) einen Hinderungsgrund für die Landesverweisung bildet ( Urteil 6B_907 / 2018 vom 23 . November 2018 E . 2 . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie mit angefochtenem Entscheid die von der Suva - MV per 31 . Dezember 2014 verfügte Aufhebung der seit 1 . Januar 2010 bezogenen Invalidenrente bestätigte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Rechtsgrundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der angefochtene Zwischenentscheid , mit dem ein oberes kantonales Gericht in seiner Eigenschaft als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege verweigert hat , kann bei ihm einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; Urteil 4A_272 / 2017 vom 1 . September 2017 E . 1 . 3 ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Zulässige Anträge und eine hinreichende Begründung vorbehalten ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) , ist auf die eingereichte Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass daher die vom Beschwerdeführer innert den von der Post angezeigten Abholfristen nicht abgeholten Verfügungen vom 2 . Juni und 9 . Juli 2020 als zugestellt gelten , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass sich das Gericht vorbehält , allfällige weitere Eingaben in dieser Angelegenheit inskünftig unbeantwortet abzulegen ; dies gilt in besonderem Masse für solche , welche von der Art und Weise her jenen entsprechen , wie sie im Anschluss an das Verfahren 8C_777 / 2018 erfolgt sind ( damals noch in 8F_2 / 2019 mündend ; in diesem Sinne bereits Urteil 8C_478 / 2019 vom 7 . Oktober 2019 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . Die Beschwerdeführerin unterlag mit ihren Anträgen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG und Art . 1 der Verordnung vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ; SR 173 . 110 . 4 ] ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) und genügender Rechtsbegehren ( vgl . E . 1 . 2 hiernach ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Leistung des Kostenvorschusses ( Art . 98 ZPO ) ist eine Prozessvoraussetzung des betreffenden Verfahrens ( Art . 59 Abs . 2 lit . f ZPO ) ; Nichtleistung trotz Nachfrist hat Nichteintreten zur Folge ( Art . 59 Abs . 1 und Art . 101 Abs . 3 ZPO ) . Inwiefern vor diesem Hintergrund der angefochtene Nichteintretensentscheid gegen Recht verstossen könnte , legt der Beschwerdeführer nicht dar . Er äussert sich ausschliesslich zu Themen , die ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes stehen ( unentgeltliche Rechtspflege , dänisches Adoptionsrecht und diesbezügliches Gutachten ) . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant , partie plaignante , a pris des conclusions civiles en instance cantonale tendant au paiement d ' un montant de 300 ' 000 fr . , correspondant au préjudice subi du fait des agissements de l ' intimé . Ses conclusions civiles ont été rejetées . Il dispose ainsi de la qualité pour recourir ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir respecté les exigences de l ' art . 112 al . 1 let . b LTF . Il soutient que le jugement entrepris ne contient pas de description complète et précise des faits retenus ou écartés , ce qui empêche le Tribunal fédéral d ' appliquer les règles de droit pertinentes au cas d ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; vgl . BGE 138 III 799 E . 1 . 1 S . 800 ) ist die Beschwerde unabhängig vom Streitwert zulässig . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Vorinstanz erwog , auf die streitgegenständliche Zusatzversicherung " Spitalversicherung halbprivat " gemäss der ab 1 . Januar 2018 gültigen Police seien die Allgemeinen Versicherungsbedingungen ( AVB ) der Beschwerdegegnerin in der Version 01 . 1997 anwendbar , wobei unbestritten die per Januar 2017 revidierte Fassung anwendbar sei , die sich aber hinsichtlich der relevanten Bestimmungen nur in der Nummerierung unterscheide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die Beitragspflicht des Beschwerdeführers im Jahr 2015 sowie in den Monaten Januar und Februar 2016 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , mit der auch nur ansatzweise eine Rechtsverletzung dargelegt würde . Die Beschwerdeführerin beschränkt sich auf die Aussage , man wolle nach vielen Jahren einfach ohne ihre Zustimmung das Familienhaus verkaufen , was eine grosse Respektlosigkeit sei ; eventuell liege Rassendiskriminierung vor , weil sie Chinesin sei , und sie hoffe , die Regierung könne die gesetzlichen Rechte von Frauen und Kindern schützen . Damit ist kein triftiger Grund für die Verweigerung der Zustimmung zum Verkauf der Familienwohnung und somit keine Rechtsverletzung durch den angefochtenen Entscheid dargetan . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 24 . September 2018 ( Urteil 6B_590 / 2018 ) auf eine Beschwerde des Gesuchstellers gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 16 . Mai 2018 ( BK 18 111 ) nicht ein . Der Gesuchsteller und damalige Beschwerdeführer gelangt mit einer als " Beschwerde " bezeichneten Eingabe vom 15 . Oktober 2018 an das Bundesgericht . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine Beschwerde hiergegen ist nicht möglich . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Die Eingabe ist demnach als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . 3 . Der Gesuchsteller hat allfällige Revisionsgründe in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ; Urteil 6F_12 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 2 ) . Die Eingabe genügt nicht den gesetzlichen Formvorschriften . Der Gesuchsteller macht keinen gesetzlichen Revisionsgrund geltend und zeigt nicht auf , inwieweit das bundesgerichtliche Urteil vom 24 . September 2018 Anlass für eine Revision bieten würde . Das Bundesgericht trat ohne materielle Überprüfung der Rechtsbegehren und Rügen wegen formeller Mängel auf die Beschwerde nicht ein . Dass der Nichteintretensentscheid zu Unrecht erfolgt sei , behauptet der Beschwerdeführer nicht . Eine rechtliche Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids ist auch im vorliegenden Revisionsverfahren nicht möglich . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . März 2022 das Verfahren 2C_241 / 2022 eröffnet hat , dass der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin ( hier : die Abteilungspräsidentin ; Art . 32 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) einzelrichterlich über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ; Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [ BZP ; SR 273 ] in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Mitteilung des Beschwerdeführers vom 20 . März 2022 als Rückzug der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . März 2022 zu würdigen ist , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falles durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , worüber der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin zu entscheiden hat ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass im vorliegenden Fall ein Verzicht auf die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist , dass dem Beschwerdeführer , der anwaltlich nicht vertreten ist , keine Parteientschädigung zusteht ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Es ist zulässig , die beiden Urteile der Vorinstanz betreffend die Staatssteuer und die direkte Bundessteuer in einer einzigen Beschwerde anzufechten ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ; Urteil 2C_170 / 2019 vom 19 . September 2019 E . 1 . 2 ) . Die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde betreffend die direkte Bundessteuer 2013 und der Beschwerde betreffend die Staats - und Gemeindesteuern 2013 sind erfüllt ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 Abs . 1 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 S . 465 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) .