rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass die Vorinstanz eine Beschwerde zu beurteilen hatte , mit der der Beschwerdeführer eine Rechtsverweigerung im Zusammenhang mit dem Fragenkatalog an die Gutachter geltend machte , dass das kantonale Gericht somit zu prüfen hatte , ob die IV - Stelle einen ( neuen ) Zwischenentscheid hätte erlassen müssen ( BGE 138 V 271 E . 1 . 2 . 3 S . 276 ; 137 V 210 E . 3 . 4 . 2 . 6 f . S . 256 ) , dass der vorinstanzliche Entscheid das Hauptverfahren ( Anspruch auf Leistungen der IV ) somit nicht beendet , weshalb es sich beim angefochtenen Entscheid unbestrittenermassen um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . Urteile 9C_831 / 2019 vom 3 . Februar 2020 E . 2 . 2 . 1 ; 5A_804 / 2017 vom 31 . August 2018 E . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Si le maintien en détention repose actuellement sur l ' ordonnance du 1er octobre 2020 du Tmc - qui prolonge la détention jusqu ' au 31 décembre 2020 - , le recourant , prévenu détenu , conserve néanmoins un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée qui confirme le rejet de sa demande de libération ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_195 / 2020 du 18 mai 2020 consid . 1 ) Au surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Strittig ist die Höhe der Ersatzforderung und in diesem Zusammenhang zunächst die Frage , ob die Vorinstanz grundsätzlich auf die bezirksgerichtliche Feststellung , der deliktisch erzielte Gewinn belaufe sich auf Fr . 8 ' 000 . - - , zurückkommen durfte . Dazu macht der Beschwerdeführer geltend , nur die Einziehung und die Ersatzforderung seien Gegenstand des Berufungsverfahrens . Schuldspruch und Sanktion seien hingegen rechtskräftig . Es gelte die Dispositionsmaxime ( Art . 404 Abs . 1 StPO ) . Die Vorinstanz sei bei der Bemessung der Ersatzforderung vom Sachverhalt abgewichen , wie er dem rechtskräftigen Schuldspruch und der Strafzumessung zugrunde liege . Die Deliktssumme von Fr . 8 ' 000 . - - bilde einen wesentlichen Faktor der rechtskräftigen Strafzumessung . Für die Beurteilung der Nebenfolgen sei daher ebenfalls von einem illegalen Gewinn von Fr . 8 ' 000 . - - ( statt von Fr . 96 ' 320 . - - ) auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführer ) und auf Französisch ( Beschwerdegegner ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil wurde dem angeblichen Vertreter der Beschwerdeführerin am 4 . November 2019 und separat der Beschwerdeführerin am 7 . November 2019 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) begann somit am 8 . November 2019 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 7 . Dezember 2019 ; weil dies ein Samstag war , verlängerte sie sich auf Montag , 9 . Dezember 2019 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde vom 2 . Dezember 2019 ist rechtzeitig , aber durch eine nicht vertretungsberechtigte Person unterzeichnet : In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung fallen darunter auch sämtliche Beschwerden auf dem Gebiet von Art . 72 Abs . 2 BGG , für welche nach der Konzeption des Bundesgerichtsgesetzes ebenfalls die Beschwerde in Zivilsachen zu erheben ist ( BGE 134 III 520 E . 1 . 3 S . 523 ; Urteile 5A_663 / 2013 vom 5 . November 2013 E . 1 . 2 ; 5A_981 / 2013 vom 21 . März 2014 E . 1 . 2 ; 5A_881 / 2013 vom 7 . April 2014 E . 4 . 1 ) . Auf die Beschwerde kann deshalb , so wie sie eingereicht wurde , nicht eingetreten werden . Sie wurde mit der entsprechenden präzisen Belehrung denn auch retourniert , damit die Beschwerdeführerin sie persönlich unterzeichne . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . In Bezug auf das Begehren der Ehefrau um eine Aufenthaltsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ebenfalls zulässig , da sie - sofern der Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu Unrecht erfolgte - Anspruch auf eine solche Bewilligung hat ( Art . 43 Abs . 1 AIG [ SR 142 . 20 ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG ( AS 2007 5437 ) ] ) . Gegen den Entscheid über die als zu kurz gerügte Ausreisefrist ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( dazu Urteil 2C_200 / 2017 vom 14 . Juli 2017 E . 1 . 2 . 3 und 1 . 2 . 4 ) . Da auch die jeweiligen übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 1 LTF , il ricorso ordinario è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti l ' entrata in Svizzera . Il motivo d ' esclusione non si applica però se un gravame è inoltrato , come qui , da uno straniero che può prevalersi dell ' accordo del 21 giugno 1999 sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; DTF 131 II 352 consid . 1 . 2 pag . 354 seg . ; sentenza 2C_387 / 2017 del 29 maggio 2018 consid . 1 ) . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e da persona legittimata a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di conseguenza ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con precetto esecutivo emesso il 21 febbraio 2019 dall ' Ufficio di esecuzione di Mendrisio , la Confederazione svizzera ha escusso A . _ per l ' incasso di fr . 800 . - - oltre interessi ( importo relativo alle spese giudiziarie per la sentenza del Tribunale federale 2C_205 / 2017 del 12 giugno 2018 , mediante la quale è in sostanza stata confermata la revoca del permesso di dimora UE / AELS dell ' escussa ) . Il Giudice di pace del Circolo di Balerna , mediante decisione 24 ottobre 2019 , ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 19 . April 2018 reichte A . _ seine Dissertation " X . _ " ein , nachdem er sie bereits im Jahr 2017 eingereicht und wieder zurückgezogen hatte . Die Fakultätsversammlung beschloss am 21 . September 2018 gestützt auf drei externe Gutachten die Ablehnung der Dissertation . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen am 5 . April 2019 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 23 . Oktober 2019 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 30 . November 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , seine Dissertation sei als genügend anzuerkennen , eventualiter sei eine Überarbeitung zuzulassen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe . 2 . 2 . Das Verwaltungsgericht hat erwogen , dass sich der Beschwerdeführer in Bezug auf die Bewertung seiner Dissertation nicht auf den Vertrauensgrundsatz berufen könne ( vgl . E . 3 des angefochtenen Urteils ) . Die Auswahl der drei auswärtigen Gutachter sei nicht zu beanstanden ( vgl . E . 4 des angefochtenen Urteils ) . Es seien keine Anhaltspunkte ersichtlich , wonach die Fakultät mit der definitiven Ablehnung der Dissertation gestützt auf die Gutachten ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt habe ( vgl . E . 5 des angefochtenen Urteils ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , ist die Sache spruchreif . Der beantragte Beizug der Akten der Vorinstanz sowie des Rechtshilfeverfahrens erübrigt sich daher ; dies umso mehr , als der Beschwerdeführer die Akten , auf die er seine Vorbringen stützt , dem Bundesgericht eingereicht hat ( Beschwerdebeilagen 1 - 42 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu . Ein besonders bedeutender Fall kann nur ausnahmsweise angenommen werden ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1C_393 / 2018 vom 14 . Dezember 2018 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 LTF ; ATF 143 III 416 consid . 1 ; 142 III 643 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision attaquée est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte ( cf . aussi l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] pour l ' IFD et l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] pour l ' ICC ) . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit notamment indiquer les conclusions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeschrift vom 20 . Januar 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält ( Aufhebung des angefochtenen Gerichtsentscheids sowie Weiterausrichtung der Invalidenrente ) , darin jedoch weder gerügt noch aufgezeigt wird , inwiefern das Bundesverwaltungsgericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass die Schilderung der Gesundheitssituation aus subjektiver Sicht und die Wiedergabe einer eigenen , von der Vorinstanz abweichenden Beweiswürdigung zur Begründung im bundesgerichtlichen Verfahren nicht ausreicht , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb trotz Einreichung des vorinstanzlichen Entscheides innert der angesetzten Nachfrist kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die rentenablehnende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 21 . November 2017 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) empfing in der Steuerperiode 2018 eine Rentennachzahlung von Fr . 66 ' 700 . - - . In der Folge veranlagte die Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden ( KSTV / AR ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) den Steuerpflichtigen , wobei sie ausschliesslich dieses Einkommen erfasste . Daraus ergab sich eine Steuer von Fr . 3 ' 413 . 95 ( Staats - und Gemeindesteuern , inklusive Zins ) bzw . Fr . 67 . 65 ( direkte Bundessteuer ) . Die Veranlagungsverfügungen erwuchsen in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la decisione del 4 settembre 2018 , confermata sostanzialmente l ' 11 dicembre 2018 su opposizione , con cui SWICA Assicurazioni SA ha negato sin dall ' inizio il proprio obbligo a prestazioni , poiché l ' assicurata non avrebbe dimostrato di essere stata rimasta vittima di un infortunio , il giudizio del 14 marzo 2019 emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha annullato la decisione su opposizione e ha rinviato la causa all ' assicuratore per nuovi accertamenti , siccome , alla luce delle prove al fascicolo , ossia delle dichiarazioni dell ' assicurata , della testimonianza di una partecipante dell ' incidente e delle risultanze mediche , sembrerebbe essere confermata la descrizione dei fatti fornita dall ' assicurata , il ricorso al Tribunale federale del 2 maggio 2019 ( timbro postale ) presentato dall ' assicuratore , che conclude in via principale all ' annullamento del giudizio cantonale e alla conferma della decisione su opposizione e in via subordinata al rinvio al Tribunale cantonale delle assicurazioni , considerando : che la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità del ricorso , se non è manifesta , incombe a chi insorge ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 ; 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) , che il ricorso non spende una parola sulla tipologia di decisione della pronuncia impugnata ( cfr . art . 90 - 93 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le cadre du développement continu de l ' AI , la modification du 19 juin 2020 de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité ( LAI ; RS 831 . 20 ) est entrée en vigueur au 1er janvier 2022 ( RO 2121 705 ; FF 2017 2559 ) . La décision attaquée a été rendue avant le 1er janvier 2022 . Du point de vue temporel , sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( parmi d ' autres : ATF 129 V 354 consid . 1 avec les références ) . Sont ainsi applicables les dispositions de la LAI , celles de l ' ordonnance sur l ' assurance - invalidité ( RAI ; RS 831 . 201 ) et de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ; RS 830 . 1 ) dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2021 . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 ) . 2 . 2 . Puisqu ' il renvoie la cause à l ' office recourant pour qu ' il réexamine le taux d ' invalidité de l ' intimée en application de la méthode mixte d ' évaluation de l ' invalidité , en lieu et place de la méthode spécifique , et rende une nouvelle décision , l ' arrêt attaqué tranche de manière définitive une question de droit matériel portant sur le statut de l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die 2004 geborene Tochter der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung des Amtes für Volksschule des Kantons Basel - Landschaft vom 19 . Mai 2017 der Sekundarschule Sissach zugewiesen . Die Zuweisungsverfügung erwuchs in Rechtskraft . Die Tochter der Beschwerdeführer nahm vom 14 . August 2017 bis zum 6 . Mai 2018 nicht am Schulunterricht teil . Die Vorinstanz verurteilte die Beschwerdeführer am 29 . Oktober 2019 wegen Verletzung der Fürsorge - und Erziehungspflicht jeweils zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 60 . - . 2 . Der Beschwerdeführer ( Verfahren 6B_1460 / 2019 ) und die Beschwerdeführerin ( Verfahren 6B_1461 / 2019 ) gelangen mit Eingabe vom 20 . Dezember 2019 an das Bundesgericht . Die Beschwerden betreffen dasselbe Strafverfahren mit identischem Lebenssachverhalt , weshalb beide Verfahren gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln sind ( BGE 133 IV 215 E . 1 ; Urteil 6B_1256 / 2018 vom 28 . Oktober 2019 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Ergänzung eines ausländischen Scheidungsurteils entschieden hat . Wie vor der letzten kantonalen Instanz dreht sich der Streit vor Bundesgericht um die elterliche Sorge und die Regelung des persönlichen Verkehrs , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens ist einzig das Urteil der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , im vorliegenden Fall also das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . Dezember 2018 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts Zürich vom 28 . September 2018 verlangt , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Ein solches Interesse ist nicht auszumachen , soweit sich der Beschwerdeführer darüber beschwert , dass die Vorinstanz in ihrem Urteil keine korrekte Begründung dafür liefert , weshalb er seiner Tochter keinen Unterhalt schuldet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den vorinstanzlichen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Arrestschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur soweit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher auszuführen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt der Arrestvollzug , der gestützt auf eine Sicherstellungsverfügung der EZV vom Betreibungsamt Bern - Mittelland gegenüber dem Beschwerdeführer als Schuldner erfolgte .