rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Les conclusions purement cassatoires prises par le recourant sont recevables , dès lors que si le Tribunal fédéral admettait le recours , il ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das eine Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht vollständig durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , eine Streitwertgrenze besteht nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat einen Bericht der B . _ vom 11 . September 2017 eingereicht . Dieses Dokument hat als echtes Novum ausser Acht zu bleiben ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . In Bezug auf die beigelegten zwei Vorberichte vom 17 . Mai und 29 . Juni 2017 wird mit keinem Wort gesagt , inwiefern erst der angefochtene Entscheid Anlass gibt , sie vorzubringen . Sie können somit ebenfalls nicht berücksichtigt werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . 3 . Die Vorinstanz hat durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG i . V . m . Art . 28a Abs . 1 IVG ) einen Invaliditätsgrad von 30 % ( [ [ Fr . 72 ' 111 . - - Fr . 50 ' 597 . - ] / Fr . 72 ' 111 . - ] x 100 % ; zum Runden BGE 130 V 121 ) ermittelt , was für den Anspruch auf eine Rente nicht ausreicht ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Dabei ist sie entsprechend dem ABI - Gutachten vom 12 . Januar 2016 von einer Arbeitsfähigkeit von 70 % in der angestammten und in jeder anderen angepassten Tätigkeit seit April 2014 ausgegangen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 mit Hinweis ) , dass die IV - Stelle Bern die von der Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren angefochtene Verfügung vom 3 . Dezember 2020 in Wiedererwägung zog und weitere Abklärungen ankündigte ( Verfügung vom 12 . Februar 2021 ) , dass die Vorinstanz daraufhin das Beschwerdeverfahren sowie das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben hat und die Beschwerdegegnerin verpflichtete , der Beschwerdeführerin Parteikosten von Fr . 3000 . - ( inkl . Auslagen und MWSt ) zu ersetzen ( Entscheid vom 22 . Februar 2021 ) , dass der vorinstanzliche Entscheid das Verfahren nicht abschliesst , sondern ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt , dass die Beschwerdeführerin den kantonalen Entscheid einzig im Entschädigungspunkt anficht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 15 giugno 2016 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano ha sciolto il matrimonio tra A . _ e B . _ e ha regolato gli effetti del divorzio , segnatamente prevedendo che non sono dovuti contributi di mantenimento fra gli ex coniugi e facendo ordine all ' istituto di previdenza professionale dell ' ex marito di prelevare dagli averi di quest ' ultimo l ' importo di fr . 105 ' 350 . - - e di riversarlo sul conto di previdenza professionale dell ' ex moglie . Con sentenza 15 dicembre 2017 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello con cui A . _ ha chiesto di ridurre da fr . 105 ' 350 . - - a fr . 95 ' 078 . - - il conguaglio della previdenza professionale da trasferire sul conto dell ' ex moglie . 2 . Con ricorso datato 18 gennaio 2018 A . _ ha impugnato tale sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo " l ' annullamento di prelevare l ' importo di CHF 105 ' 350 dal conto libero passaggio " e di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer , der ausgeliefert werden soll , hat um Asyl ersucht . Gemäss dem am 1 . April 2011 in Kraft getretenen Bundesgesetz vom 1 . Oktober 2010 über die Koordination des Asyl - und des Auslieferungsverfahrens ( Koordinationsgesetz ; AS 2011 925 ff . ) müssen die beiden Verfahren koordiniert werden . Das Koordinationsgesetz bezweckt die Behebung der Probleme , die bei parallelen Auslieferungs - und Asylverfahren auftraten . Diese Verfahren werden nunmehr auf der Stufe des Bundesgerichts zusammengeführt . Das gewährleistet eine widerspruchsfreie Rechtsprechung unter Beachtung des Gebots des Non - Refoulement ( näher dazu BGE 138 II 513 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die beiden Verfahren 1C_788 / 2021 ( Asylgesuch ) und 1C_74 / 2022 ( Auslieferungsbegehren ) sind daher zu vereinigen . Es rechtfertigt sich folglich , die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Urteil 1C_737 / 2021 , 1C_767 / 2021 vom 22 . Dezember 2021 E . 1 . 1 ) . 2 . Gemäss Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , ausser sie betreffen Personen , gegen die ein Auslieferungsersuchen des Staates vorliegt , vor welchem sie Schutz suchen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il gravame concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenza 2C_106 / 2018 del 28 maggio 2018 consid . 1 ) . Presentato nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è quindi ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 1 . 2 . A mo ' di conclusione , l ' insorgente domanda la modifica della decisione su reclamo del 21 marzo 2019 che , in ragione dell ' effetto devolutivo del ricorso interposto davanti all ' istanza precedente , è però stata sostituita da quella del Tribunale amministrativo federale ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 ) . Nella misura in cui si comprende che ciò presuppone la riforma della sentenza dell ' istanza inferiore , la sua richiesta non osta tuttavia a un ' entrata in materia . Dato l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle aggiunte alla conclusione presentata davanti all ' istanza precedente può essere invece lasciata aperta . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts zu entnehmen ist , wonach die Beitragsforderung aufgrund der Akten ausgewiesen sei und deren Bestand und Höhe von der Beschwerdeführerin weder im vorinstanzlichen Klageverfahren noch - soweit ersichtlich - vor - oder ausserprozessual ( abgesehen vom ohne Begründung erhobenen Rechtsvorschlag ) jemals in Zweifel gezogen worden sei , dass der Verweis auf letztinstanzlich erstmals eingebrachte Unterlagen ohnehin unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Rückweisungsentscheid erwog das Bundesgericht , das Obergericht habe die Ansprüche der Beschwerdeführerin im Zusammenhang mit dem grünen Mercedes abschliessend beurteilt , über die diesbezüglichen Rechtsbegehren könne unabhängig von ihren Rechtsbegehren im Zusammenhang mit dem weissen Mercedes befunden werden . Der Streitwert richte sich bei Beschwerden gegen Teilentscheide nach den gesamten Begehren , die vor der Vorinstanz streitig gewesen seien , womit der erforderliche Streitwert erfüllt sei ( zit . Urteil 4A_258 / 2018 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache beinhalten ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 371 mit Hinweisen ) . Der Versicherte stellt ein rein kassatorisches Begehren . Aus der Begründung seiner Eingabe , die zur Interpretation des Antrages beigezogen werden kann ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 9C_671 / 2014 vom 30 . Januar 2015 E . 2 . 1 , in : SVR 2015 BVG Nr . 55 S . 234 ) , ist jedoch ersichtlich , dass er mindestens eine Dreiviertelsrente anstrebt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 12 . Juni 2019 stundete die Vorinstanz die der Beschwerdeführerin mit Urteil vom 27 . Januar 2016 auferlegten Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 3 ' 100 . - bis zum 30 . Juni 2021 . Auf ein von der Beschwerdeführerin gestelltes Gesuch , die Stundung um drei weitere Jahre zu verlängern , trat die Vorinstanz mit Beschluss vom 21 . Juli 2021 aus formellen Gründen nicht ein . Zudem führte sie aus , dass das Gesuch im Übrigen abzuweisen wäre , da die Beschwerdeführerin ihrer Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen sei und ihre Vermögensverhältnisse nicht offengelegt habe . Die Beschwerdeführerin gelangt an das Bundesgericht und beantragt zusammengefasst , auf ihre Beschwerde sei einzutreten und diese sei gutzuheissen . Die gesamte Rechnung von Fr . 3 ' 100 . - sei als gegenstandslos abzuschreiben und der rechtmässige Zustand herzustellen . Ihr sei eine nach richterlichem Ermessen festzusetzende Entschädigung auszurichten . Die Beschwerdeführerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ erstattete bei der Polizei des Kantons Solothurn am 27 . März 2017 Strafanzeige gegen X . _ wegen Wuchers und Betrugs , weil dieser ihr unterlegenes Wissen ausgenützt und sich von ihr für Teppicharbeiten einen Reparaturschein mit einer vereinbarten Summe von Fr . 22 ' 000 . - - habe unterzeichnen lassen . A . _ ( als Auskunftsperson ) und X . _ ( an einem späteren Termin in Anwesenheit seines Anwalts ) wurden polizeilich befragt . 1 . 2 . Die Staatsanwaltschaft nahm am 16 . Mai 2017 die Sache nicht an die Hand , auferlegte die Verfahrenskosten dem Staat und äusserte sich zu einer Entschädigung an X . _ nicht . X . _ erhob Beschwerde mit dem Antrag , ihm eine Entschädigung von Fr . 3 ' 850 . 50 zuzusprechen . Das Obergericht des Kantons Solothurn wies die Beschwerde am 3 . August 2017 ab . 1 . 3 . X . _ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , den vorinstanzlichen Entscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen , damit ihm eine Entschädigung für die anwaltlichen Bemühungen und die Kosten des Beschwerdeverfahrens zugesprochen würden . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässiges Rechtsmittel ( BGE 139 IV 206 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz feststellte , der Versicherungsschutz aus der privaten Krankenversicherung des Beschwerdeführers liege hinter der Leistungspalette nach KVG zurück und gewährleiste insbesondere bezüglich der Pflegekosten keine annähernd dem KVG entsprechende Versicherungsdeckung , dass es erwog , eine Befreiung von der Versicherungspflicht gestützt auf Art . 2 Abs . 8 KVV komme demnach nicht in Frage , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffen d und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer insbesondere nicht substanziiert bestreitet , dass eine Unterstellung unter die schweizerische Versicherung keine klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte , dass er auch nicht aufzeigt welche gesetzliche Frist das kantonale Gericht rechtsfehlerhaft erstreckt haben soll , handelt es sich bei der Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort doch nicht um eine solche zur Einreichung eines Rechtsmittels ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Rechts auf Achtung des Privat - und Familienlebens nach Art . 8 EMRK sowie den Schutz der Privatsphäre nach Art . 13 BV . Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ( EGMR ) habe mit Urteil vom 18 . Oktober 2016 in Sachen Vukota - Bojic gegen die Schweiz Nr . 61838 / 10 festgehalten , dass eine private Observation mangels Rechtsgrundlage rechtswidrig sei . Die Verwertung des Observationsberichtes im Strafverfahren verletze die genannten Grundrechte . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , aufgrund ausgewiesener Zweifel über die Leistungsunfähigkeit des Beschwerdeführers sei im Jahre 2013 eine private Observation im öffentlichen Raum angeordnet worden . Zunächst habe eine Observation ohne Bildmaterial stattgefunden , welche auf vier bis acht Tage beschränkt gewesen sei . Dabei sei festgestellt worden , dass der Beschwerdeführer sich ausser Haus uneingeschränkt , agil und sportlich zeigte . Die nachfolgende Observation mit Videodokumentation sei auf neun Tage innerhalb eines Zeitraums von drei Monaten beschränkt gewesen und die einzelnen Überwachungsphasen hätten maximal zwölf Stunden gedauert . Der Beschwerdeführer sei weder einer systematischen noch ständigen Überwachung ausgesetzt gewesen und habe insofern einen relativ bescheidenen Eingriff in seine grundrechtliche Position erlitten . Stelle man diesem Aspekt das erhebliche und gewichtige öffentliche Interesse an der Verhinderung des Versicherungsmissbrauchs entgegen , ergebe sich , dass der Observationsbericht in die Beweiswürdigung miteinbezogen werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che il 18 giugno 2018 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale contro la Giudice di pace supplente del circolo di X . _ , per avere respinto una richiesta di sospensione di una procedura civile ; che l ' 11 luglio 2018 il Procuratore pubblico ( PP ) ha decretato un non luogo a procedere , non ravvisando elementi di rilevanza penale ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 30 agosto 2018 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 10 ottobre 2018 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ; che , indipendentemente dall ' eventuale legittimazione ricorsuale nel merito , il ricorrente è abilitato a censurare la violazione di garanzie procedurali che il diritto gli conferisce quale parte nella procedura ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 pag . 5 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , peut former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streit dreht sich um die Frage , ob bzw . inwiefern ein über ihn erschienener Pressebericht ( s . Sachverhalt Bst . A . ) das Persönlichkeitsrecht ( Art . 28 f . ZGB ) des Beschwerdegegners verletzt . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die Vorinstanz ist ein oberes Gericht . Sie hat als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid heisst die Berufung des Beschwerdegegners teilweise gut , lautet insofern also zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde erfolgte , bevor die gesetzliche Rechtsmittelfrist abgelaufen war ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 1 der Verordnung über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ] vom 20 . März 2020 [ AS 2020 849 ] ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht demnach offen . 2 . In prozessrechtlicher Hinsicht ist umstritten , welche Klagebegehren vor der Vorinstanz überhaupt zur Beurteilung standen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte ( cf . art . 82 let . a , art . 86 al . 1 let . d et al . 2 et art . 90 LTF ; art . 146 LIFD et art . 73 al . 1 LHID ) , le recours ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué , qui ont qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision du Tribunal cantonal est une décision séparée relative à une demande de récusation ; elle peut faire l ' objet d ' un recours ( art . 92 al . 1 LTF ) et doit être immédiatement attaquée en vertu de l ' art . 92 al . 2 LTF ( arrêts 5A_843 / 2019 du 8 avril 2020 consid . 1 ; 5A_998 / 2018 du 25 février 2019 consid . 1 ; 4A_278 / 2018 du 5 novembre 2018 consid . 4 ) . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par la recourante , qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .