rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Consulté , l ' Office fédéral du développement territorial considère que le risque que les appartements projetés ne trouvent pas preneurs pour une utilisation en résidence principale si les personnes désignées actuellement comme futurs occupants devaient finalement ne pas y emménager paraît important . Les parties et la commune se déterminent dans de nouveaux échanges d ' écritures et persistent dans leurs conclusions . Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La recourante , usufruitière d ' une parcelle voisine du projet litigieux , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire ; elle a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) . Elle a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) , la cour cantonale ayant considéré qu ' elle avait qualité de partie en cours de procédure , succédant ainsi à son époux F . _ décédé le 20 septembre 2019 . La qualité pour recourir des autres membres de la communauté héréditaire de l ' opposant , non constituée comme partie devant la cour cantonale , peut demeurer indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de l ' autorisation de construire qu ' elle a sollicitée . Elle bénéficie donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Vorliegend haben das Ehepaar B . C . _ und A . C . _ fristgerecht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2008 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer , die am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und mit ihren Anträgen unterlegen sind , haben ein schutzwürdiges Interesse an der Abänderung des angefochtenen Urteils . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Für die diesbezüglich gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt deshalb kein Raum ( Art . 113 BGG ) , in Bezug auf die Wegweisung wäre sie zwar zulässig ( Urteil 2C_631 / 2018 vom 4 . April 2019 E . 1 ) , mangels rechtsgenüglicher Begründung ist darauf aber nicht einzutreten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlicher Angelegenheiten einzutreten . 1 . 2 . Auf das Begehren , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen , ist nicht einzutreten , da aufgrund der Widerrufsverfügung vom 27 . April 2017 der Beschwerdeführer erst 90 Tage nach Rechtskraft der Verfügung die Schweiz zu verlassen hat und dies durch die abweisenden Entscheidungen der Vorinstanzen nicht geändert wurde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz festgestellt hat , die IV - Stelle Luzern habe in ihrer rentenablehnenden Verfügung vom 3 . November 2006 mit der versicherungsmässigen Voraussetzung einen zeitlich abgeschlossenen Sachverhalt verneint , womit eine Überprüfung zufolge Rechtskraft ausgeschlossen sei , sofern kein neuer Versicherungsfall aufgrund einer von der ursprünglichen gesundheitlichen Beeinträchtigung völlig verschiedenen Gesundheitsstörung vorliege ( BGE 136 V 369 ) , dass sich der Beschwerdeführer mit der diesbezüglichen einlässlichen Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt , da seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ) sein sollen , dass es jedenfalls nicht ausreicht , in der Beschwerdeschrift bloss die Rechtsstandpunkte zu bekräftigen , welche bereits im kantonalen Verfahren eingenommen wurden , sondern dass die Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz hätte ansetzen müssen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , comme en l ' espèce , car il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En sa qualité de ressortissant italien , le recourant peut en outre se prévaloir de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_238 / 2012 du 30 juillet 2012 consid . 1 . 1 ) . Aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF n ' étant donnée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rectifié le dispositif du jugement de première instance en ce sens qu ' il était condamné non pour infraction à l ' art . 305ter CP mais pour infraction à l ' art . 305bis CP . 1 . 1 . A cet égard , la cour cantonale a exposé que l ' acte d ' accusation reprochait au recourant d ' avoir commis un " blanchiment d ' argent au sens de l ' art . 305ter al . 2 CP " et que le tribunal de première instance avait indiqué que celui - ci s ' était rendu coupable de " blanchiment d ' argent du 12 janvier 2015 au 2 mars 2016 " , bien qu ' il eût mentionné l ' art . 305ter CP dans son dispositif . Selon l ' autorité précédente , les agissements décrits dans l ' acte d ' accusation et retenus par le tribunal de première instance correspondaient de toute évidence à des actes de blanchiment d ' argent , de sorte que la référence à l ' art . 305ter CP résultait d ' une erreur . Le recourant ne s ' y était pas trompé et s ' était défendu , sur le fond , contre une accusation de blanchiment d ' argent . L ' autorité précédente a ainsi considéré que la mention de l ' art . 305ter CP dans le dispositif du jugement de première instance constituait une simple erreur de plume qu ' il convenait de rectifier . 1 . 2 . Selon le recourant , l ' autorité précédente aurait , en procédant à la rectification litigieuse , violé l ' interdiction de la reformatio in peius .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat das am 31 . August 2021 gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung für das vorinstanzliche Verfahren im angefochtenen Entscheid wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen . Da die Vorinstanz keine Gerichtskosten erhoben hat und das Gesuch der Beschwerdeführerin daher eigentlich als gegenstandslos zu betrachten gewesen wäre , ist die Beschwerdeführerin in dieser Hinsicht nicht beschwert . 1 . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 140 III 115 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist der Taggeldanspruch des Beschwerdeführers in Bezug auf die Arbeits ( un ) fähigkeit ab dem 1 . Juni 2015 ( vgl . Art . 72 KVG i . V . m . Art . 6 ATSG sowie Ziff . 3 . 4 und 13 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen [ AVB ] für die Helsana Business Salary Kollektiv - Taggeldversicherung nach KVG [ in der ab 1 . Januar 2007 geltenden Fassung ] ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde über die Vorlage eines Beweismittels im Pfandverwertungsverfahren ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin , welche am kantonalen Verfahren teilgenommen hat , ist zur Beschwerde legitimiert , sofern sie vom angefochtenen Entscheid besonderes berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann von Amtes wegen Ergänzungen und Berichtigungen vornehmen , sofern sich der Sachverhalt als offensichtlich unrichtig erweist ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweise sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Strengere Anforderungen gelten für Verfassungsrügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . Oktober 2019 wies das Regionalgericht Bern - Mittelland eine Arresteinsprache der Beschwerdeführerin ab , soweit es darauf eintrat . Der Arrestbefehl vom 6 . Mai 2019 wurde bestätigt . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 6 . November 2019 setzte das Obergericht der Beschwerdeführerin eine Nachfrist von vier Tagen ab Zustellung der Verfügung zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 750 . - - an . Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 7 . Dezember 2019 ( Postaufgabe ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde nicht eigenhändig unterschrieben , da sie sich in Liberia aufhalte . Unterzeichnet hat die Beschwerde C . _ ( offenbar ihr Ehemann ) , der als ihr Vertreter auftritt . Ebenfalls als Vertreter wird ihr Sohn D . _ bezeichnet , der die Beschwerde jedoch nicht unterschrieben hat . Weder er noch C . _ können die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren vor Bundesgericht vertreten . Zur Vertretung zugelassen sind einzig Anwältinnen und Anwälte im Sinne von Art . 40 Abs . 1 BGG . Auf eine Rückweisung zur Verbesserung ( eigenhändige Unterzeichnung der Beschwerde durch die Beschwerdeführerin ; Art . 42 Abs . 5 BGG ) kann angesichts des Ausgangs des Verfahrens verzichtet werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) - namentlich nicht derjenige von Art . 83 lit . w BGG - vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Küssnacht am Rigi mit Urteil vom 5 . September 2017 die Klage der Beschwerdegegnerin guthiess und die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftbarkeit verpflichtete , der Beschwerdegegnerin für ausstehende Mietzinsen den Betrag von Fr . 158 ' 465 . 45 zuzüglich 5 % Zins seit dem 1 . Februar 2016 zu bezahlen , wobei das Mietzinsdepot davon abzuziehen sei , dass der Einzelrichter die Schwyzer Kantonalbank anwies , der Beschwerdegegnerin nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils das auf dem im Dispositiv spezifizierten Konto liegende Guthaben auszuzahlen , und die Widerklage der Beschwerdeführer abwies ; dass die Beschwerdeführer dagegen Berufung an das Kantonsgericht Schwyz erhoben ; dass das Kantonsgericht mit Urteil vom 26 . Juni 2018 erwog , dass die Bezahlung von Mietzinsen im Umfang von Fr . 19 ' 975 . 05 entgegen der Auffassung der Erstinstanz als nachgewiesen zu erachten sei , sodass die Forderung der Beschwerdegegnerin in diesem Umfang abzuweisen sei ; dass das Kantonsgericht entsprechend die Dispositivziffer 1 des Urteils des Einzelrichters aufhob , diese Ziffer neu formulierte , und die Beschwerdeführer in Gutheissung der Klage unter solidarischer Haftbarkeit verpflichtete , der Beschwerdegegnerin den Betrag von Fr . 138 ' 490 . 40 zu bezahlen , dass das Kantonsgericht im Übrigen die Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführer dagegen Beschwerde an das Bundesgericht erhoben und beantragten , dass das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben und die Sache zur Sachverhaltsergänzung und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 9 . August 2019 wegen Widerhandlung gegen das Umweltschutzgesetz gebüsst , wogegen er Einsprache erhob . Am 21 . Februar 2020 überwies die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen die Einsprache an das Bezirksgericht Kriens , welches das Verfahren infolge Rückzugs gestützt auf Art . 356 Abs . 4 StPO abschrieb und die Rechtskraft des Strafbefehls feststellte . Auf die dagegen gerichtete kantonale Beschwerde trat das Kantonsgericht Luzern am 5 . November 2020 wegen Verspätung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Vorinstanz hat einen Nichteintretensentscheid gefällt . Mit der materiellen Seite der Angelegenheit hat sie sich nicht befasst . Folglich kann sich auch das Bundesgericht nicht dazu äussern ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist daher mit seinem Vorbringen nicht zu hören , das Bezirksgericht Kriens habe sein Recht zur Dispens wegen Verdacht auf Covid - 19 ignoriert und ihm das rechtliche Gehör verweigert . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recours contient des conclusions suffisantes , lesquelles portent sur le remboursement de plusieurs factures médicales , qu ' en revanche , on ne peut pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations de fait des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , dans la mesure où il a été retenu que le recourant n ' avait pas transmis à l ' intimée les factures en cause dans les cinq ans à compter de leur réception , que par ailleurs , on ne comprend pas non plus , à défaut d ' une motivation suffisante , en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral ( art . 24 al . 1 LPGA ) en jugeant que le droit au remboursement était périmé , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . Gleiches gilt für die Frage , ob den medizinischen Gutachten und Arztberichten im Lichte der rechtsprechungsgemässen Anforderungen Beweiswert zukommt ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso al Tribunale federale , salvo eccezioni , è ammissibile soltanto contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) . Alla base di questo principio il Tribunale federale , in qualità di autorità giudiziaria suprema della Confederazione ( art . 1 cpv . 1 LTF ) , deve pronunciarsi una volta sola su un processo e soltanto quando è certa per il ricorrente l ' esistenza di un danno definitivo ( DTF 139 V 604 consid . 3 . 2 pag . 607 con riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu - actuellement détenu - a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .