rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 24 . August 2021 die von A . _ gegen das Urteil B - 1843 / 2020 des Bundesverwaltungsgerichts ( " Beiträge an vorbereitende Kurse der eidgenössischen höheren Fachprüfungen " ) erhobene Beschwerde ab ( Urteil 2C_598 / 2021 ) . In der Folge gelangte A . _ mit verschiedenen Eingaben an das Bundesgericht ; am 5 . Oktober 2021 wurde ihm mitgeteilt , dass nur im Rahmen eines förmlichen Revisionsgesuchs ( Art . 121 ff . BGG ) auf Urteile des Bundesgerichts zurückgekommen werden könne . Mit Eingabe vom 6 . Dezember 2021 reicht A . _ ein " förmliches Revisionsgesuch ( Art . 121 ff . BGG ) " ein ; er beantragt darin unter anderem um eine " nochmalige Überprüfung " des bundesgerichtlichen Entscheids 2C_598 / 2021 . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Die um Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ersuchende Person hat gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG namentlich einen vom Gesetz vorgesehenen Revisionsgrund zu nennen und aufzuzeigen , weshalb das revisionsbetroffene Urteil an einem revisionserheblichen Mangel leidet ; fehlt eine entsprechende Begründung , wird auf das Gesuch nicht eingetreten ( vgl . das Urteil 2F_30 / 2021 vom 12 . November 2021 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato interposto nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ; al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto principale di litigio sono solo le pretese fatte valere a titolo di recupero d ' imposta per il periodo fiscale 2005 , che la Corte cantonale ha ritenuto legittime ( distribuzione dissimulata di utile relativa a diverse società , di cui il ricorrente è stato ritenuto azionista maggioritario ) . Tra le richieste formulate nell ' impugnativa ve ne è pure una che mira a fare annullare la cifra 1 . 1 del dispositivo della decisione querelata " in considerazione della perenzione nel frattempo intervenuta , ai sensi dell ' art . 152 cpv . 3 LIFD e 237 LT " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche ( Art . 75 BGG ) Entscheid , mit dem auf eine Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde bzw . eine Beschwerde gegen die Weigerung , eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung auszustellen , nicht eingetreten worden ist . 1 . 1 . 1 . Eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung gemäss Art . 336 Abs . 2 ZPO ist grundsätzlich weder ein Entscheid noch eine prozessleitende Verfügung , sondern ein blosses Beweismittel . Als solches ist sie nicht anfechtbar . Das ist sie jedoch allenfalls dann , wenn sie sich nicht auf ihre Beweismittelfunktion beschränkt , sondern ihr Verfügungscharakter zukommt ( Urteil 4A_593 / 2017 vom 20 . August 2018 E . 3 . 2 . 1 und 3 . 2 . 2 mit Literaturhinweisen , nicht publ . in : BGE 144 III 404 : Anwendungsfall , da in der Vollstreckbarkeitsbescheinigung sinngemäss die Feststellung enthalten war , der Vergleichsvorschlag sei nicht fristgerecht abgelehnt worden und es werde definitiv keine Klagebewilligung ausgestellt , womit ihr in diesem konkreten Fall Verfügungscharakter zukam ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Il 25 ottobre 2016 il Procuratore generale ha decretato il non luogo a procedere nei confronti di B . _ , non considerandolo correo o complice , bensì danneggiato dalle operazioni immobiliari in questione , veste peraltro riconosciutagli nell ' atto di accusa di pari data emanato nei confronti , tra gli altri , di C . C . _ e D . C . _ . C . Contro il decreto di non luogo a procedere A . _ è insorta alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , che ne ha respinto il reclamo con sentenza del 3 maggio 2017 ponendo a suo carico complessivi fr . 15 ' 500 . - - a titolo di tassa e spese di giustizia e ripetibili . In breve , per la CRP non sussistono indizi oggettivi per ritenere che B . _ abbia partecipato consapevolmente ad attività truffaldine ai danni di A . _ e nemmeno che abbia tratto un qualsivoglia illegale vantaggio economico , risultando anzi vittima di quanto perpetrato da C . C . _ e D . C . _ . D . A . _ impugna questa sentenza con ricorso in materia penale al Tribunale federale , postulando il suo annullamento , il rinvio della causa al Ministero pubblico per la prosecuzione delle indagini e in ogni caso la riduzione dell ' importo della tassa di giustizia stabilita dalla CRP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à confirmer la suppression du droit de l ' assurée aux prestations de l ' assurance - accidents ( indemnités journalières et prise en charge du traitement médical ) à compter du 4 décembre 2015 . Dans la procédure de recours concernant des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce - notamment en ce qui concerne l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' atteinte à la santé et l ' événement accidentel pour fonder un droit aux prestations - , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant soutient qu ' aucune mesure administrative ne doit être prononcée à son encontre . Il affirme que la perte de maîtrise ne serait pas due à une vitesse inadaptée , mais à un défaut du passage canadien ; l ' accident ne serait donc pas la conséquence d ' une faute du conducteur dans la maîtrise de son véhicule . Le recourant soutient que son comportement n ' était pas dangereux et ajoute que , dans le cas d ' espèce , la réunion d ' une mise en danger moyennement grave avec un faute très légère peut être qualifiée d ' infraction légère , voire de particulièrement légère . Par ailleurs , selon lui , la coordination entre la procédure pénale et administrative aurait dû conduire l ' autorité cantonale à retenir une infraction légère , voire très légère , en considérant l ' accident comme un " coup du sort " . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Nach der Rechtsprechung kann dieser dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 140 IV 40 E . 1 . 1 S . 42 f . ; Urteile 1B_411 / 2016 vom 17 . Januar 2017 E . 1 . 2 . 2 ; 6B_795 / 2014 vom 6 . Januar 2015 E . 2 . 3 . 6 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind demnach grundsätzlich erfüllt . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat am 18 . Mai 2017 drei weitere den Beschwerdeführer betreffende Entscheide gefällt ( SBK . 2017 . 32 ; SBK . 2017 . 42 und 43 ) . Auch dabei geht es um Überwachungsmassnahmen . Der Beschwerdeführer hat gegen diese drei Entscheide ebenfalls Beschwerde in Strafsachen erhoben ( Verfahren 1B_251 / 2017 sowie 1B_253 und 254 / 2017 ) . Er beantragt die Vereinigung der Beschwerdeverfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la décision de dernière instance cantonale uniquement dans la mesure où celle - ci assortit du sursis la peine infligée à l ' intimé . Dans ce cadre , l ' intimé n ' est pas recevable à conclure , au pied de ses observations sur le recours , à son acquittement . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG in einem Verfahren , das eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand hat ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 , 264 E . 2 . 3 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat heute steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BE . Er führte vor der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ein Verfahren in Sachen Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern und direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2016 , und ersuchte darin um Steuererlass . Den Entscheid der Steuerrekurskommission vom 4 . September 2019 focht er beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern an . Dieses verfügte einen Kostenvorschuss und setzte mit weiterer Verfügung vom 11 . Oktober 2019 eine Nachfrist an , unter Androhung des Nichteintretens im Fall der Nichtleistung . Der Steuerpflichtige kam der Zahlungsaufforderung nicht nach . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , Verwaltungsrechtliche Abteilung , erkannte in der Folge mit einzelrichterlichem Entscheid 100 . 2019 . 314U vom 31 . Oktober 2019 , auf die Beschwerde sei aus diesem Grund nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Angelegenheit betreffend Aufsicht über den Erbenvertreter ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welche grundsätzlich vermögensrechtlicher Natur ist , so dass ein Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - vorliegen muss ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteile 5A_395 / 2010 vom 22 . Oktober 2010 E . 1 . 2 ; 5A_794 / 2011 vom 16 . Februar 2012 E . 1 ) . Im angefochtenen Entscheid gibt das Kantonsgericht mit Blick auf die streitigen Honorare den Streitwert als Fr . 30 ' 000 . - - übersteigend an ; es besteht kein Anlass , von etwas anderem auszugehen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der Willensvollstrecker in Prozessen um Aktiven und Passiven der Erbschaft Partei , soweit ihm gemäss Art . 518 ZGB die Verwaltung der betreffenden Erbschaftswerte zusteht ( BGE 116 II 131 E . 3a mit Hinweisen ) ; er ist befugt , Prozesse selbständig in eigenem Namen , aber auf Rechnung des Nachlasses zu führen . Dies gilt auch für vermögensrechtliche Streitigkeiten innerhalb einer Erbengemeinschaft , wenn der Willensvollstrecker für Erbeserben handelt . Der Beschwerdeführer ist folglich berechtigt , im eigenen Namen die Interessen des Nachlasses G . C . _ geltend zu machen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit . Pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente aurait méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité précédente ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer hält sich seit rund 17 Jahren in der Schweiz auf und kann sich damit gestützt auf BGE 144 I 266 ff . in vertretbarer Weise auf einen bedingten Bewilligungsanspruch aus dem Recht auf Schutz seines Privatlebens berufen ( Art . 8 EMRK , Art . 13 Abs . 1 BV ) . Ob die Bewilligung zu Recht nicht verlängert wurde , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( Urteil 2C_730 / 2018 vom 20 . März 2019 E . 1 . 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer sich für seinen Rechtsanspruch auf Art . 50 AIG ( Auflösung der Familiengemeinschaft ) stützt , ist hierauf nicht weiter einzugehen , da er seinen Standpunkt diesbezüglich nicht weiter begründet . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 und Art . 100 BGG ) , ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' art . 83 let . k LTF dispose que le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . La jurisprudence a précisé que cette exception ne concernait pas les décisions qui ne portaient pas sur l ' octroi initial d ' une subvention , mais sur son remboursement partiel . En pareil cas , le recours en matière de droit public est recevable , parce que le bénéficiaire est atteint dans sa situation juridique , même s ' il n ' existe , le cas échéant , aucun droit à la subvention en cause ( arrêt 2C_201 / 2018 du 15 octobre 2018 consid . 1 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die beschwerdeführende Oberstaatsanwaltschaft rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht nicht auf die Berufung der Jugendanwaltschaft eingetreten . 1 . 1 . Hat der Jugendliche eine mit Strafe bedrohte Tat begangen und ergibt die Abklärung , dass er einer besonderen erzieherischen Betreuung oder therapeutischen Behandlung bedarf , so ordnet die urteilende Behörde die nach den Umständen erforderlichen Schutzmassnahmen an , unabhängig davon , ob er schuldhaft gehandelt hat ( Art . 10 Abs . 1 JStG ) . Die urteilende Behörde bestimmt eine geeignete Person , welche die Eltern in ihrer Erziehungsaufgabe unterstützt und den Jugendlichen persönlich betreut ( Art . 13 Abs . 1 JStG ) , sofern eine Aufsicht ( Art . 12 JStG ) nicht genügt . Kann die notwendige Erziehung und Behandlung des Jugendlichen nicht anders sichergestellt werden , so ordnet die urteilende Behörde die Unterbringung an . Diese erfolgt namentlich bei Privatpersonen oder in Erziehungs - oder Behandlungseinrichtungen , die in der Lage sind , die erforderliche erzieherische oder therapeutische Hilfe zu leisten ( Art . 15 Abs . 1 JStG ) . Haben sich die Verhältnisse geändert , so kann eine Massnahme durch eine andere ersetzt werden . Ist die neue Massnahme härter , so ist für die Änderung die urteilende Behörde zuständig ( Art . 18 Abs . 1 JStG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die von der Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelschrift für sich verwendete Bezeichnung ist zu präzisieren . Gemäss Art . 63 AHVG ( SR 831 . 10 ) in Verbindung mit § 2 Abs . 2 des zürcherischen Einführungsgesetzes vom 20 . Februar 1994 zu den Bundesgesetzen über die Alters - und Hinterlassenenversicherung und die Invalidenversicherung ( EG AHVG / IVG ; ZH - Lex 831 . 1 ) vollzieht die kantonale Ausgleichskasse ihre Aufgaben in eigenem Namen . Ebenso ist die kantonale Ausgleichskasse gemäss Art . 61 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit § 2 Abs . 2 EG AHVG / IVG parteifähig , weshalb sie und nicht die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich Beteiligte im Prozess ist . Da in der Beschwerde immerhin auf S . 1 unten auch die Ausgleichskasse angeführt wird , ist die falsche Parteibezeichnung von Amtes wegen zu korrigieren ( Urteil 9C_468 / 2016 vom 25 . August 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Ob es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG oder um einen nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbaren Vor - resp . Zwischenentscheid handelt , kann offenbleiben . Die Verwaltung wird durch den Entscheid der Vorinstanz materiell - rechtlich verpflichtet , einen nach ihrer Auffassung rechtswidrigen Einspracheentscheid zu erlassen . Damit droht ihr ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , weshalb ihre Beschwerde zulässig ist ( vgl . BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) . Le contentieux de la mainlevée d ' opposition ( art . 80 ss LP ) est de nature pécuniaire ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse ( 150 fr . ) n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce que le recourant ne conteste pas . Cependant , il déclare soulever deux questions juridiques de principe pour déroger à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale , à savoir la validité de la notification d ' une ordonnance pénale ne comportant qu ' une signature numérisée et celle du principe de la bonne respectivement de la mauvaise foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , dass das Konkursgericht nach der Sistierung eine erneute Sitzung hätte anberaumen müssen , um ihr das rechtliche Gehör zu gewähren . Zudem hätte der Sachverhalt von Amtes wegen aktualisiert werden müssen . Das Vorgehen der Konkursgerichts stelle daher auch eine Verletzung der Untersuchungsmaxime ( Art . 255 lit . a ZPO ) dar .