rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 30 . September 2020 auf die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Entscheid des Einzelrichters des Kreisgerichts Wil ( VV . 2019 . 66 - WI2ZE - SSC ) vom 20 . Februar 2020 nicht eintrat und gleichzeitig das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid des Kantonsgerichts , gegen den genannten Entscheid des Kreisgerichts vom 20 . Februar 2020 sowie zwei weitere Entscheide des Kreisgerichts mit drei vom 9 . November 2020 datierten elektronischen Eingaben beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und es sei dem Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in Zivilsachen , wie hier eine vorliegt , die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich beim Kreisgericht Wil nicht um eine solche Instanz handelt , weshalb auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den Entscheid des Kreisgerichts vom 20 . Februar 2020 sowie zwei weitere Entscheide des Kreisgerichts richtet ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe das Recht , ihr Familienleben in der Schweiz leben zu können . Sie stützt diesen Anspruch auf Art . 43 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ) sowie Art . 8 EMRK . Für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf den Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird . Dies ist hier der Fall . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 3 . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG , Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Erteilung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn , Einsprecher und direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann , von hier nicht interessierenden weiteren Tatbeständen abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts ( Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür hin . 1 . 4 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an , behandelt aber grundsätzlich nur in der Beschwerdeschrift behauptete und ausreichend begründete Rechtsverletzungen , wobei angebliche Grundrechtsverletzungen besonders substanziiert werden müssen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht . Ob die erforderlichen Voraussetzungen hierfür gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist mit einer in der Schweiz niederlassungsberechtigten Landsfrau verheiratet , wobei die Beziehung zu ihr - wie zu den drei gemeinsamen Kindern - intakt ist und eng gelebt wird . Der Beschwerdeführer kann sich für seinen Anspruch damit auf Art . 43 AIG ( bis 1 . Januar 2019 : AuG ; Familiennachzug zu niederlassungsberechtigter Person ) sowie Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Privat - und Familienlebens ) berufen . Da auch die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ( Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid bezüglich einer KESB - Entscheidung betreffend Prüfung von Erwachsenenschutzmassnahmen und Errichtung einer Beistandschaft ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Streitfrage ist , ob das massgebliche kantonale Verfahrensrecht einen Fristenstillstand über Ostern kennt und Art . 1 Abs . 1 der Verordnung über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus ( SR 173 . 110 . 4 ) für das kantonale Beschwerdeverfahren zum Tragen kam . 2 . 1 . Das Kantonsgericht hat erwogen , dass die Beschwerdefrist gemäss Art . 450b Abs . 1 ZGB dreissig Tage betrage und mithin am 9 . April 2020 abgelaufen sei . § 66 Abs . 2 EG ZGB / BL verweise für das kantonale Beschwerdeverfahren auf Art . 450 ff . ZGB und erkläre im Übrigen die Bestimmungen des kantonalen Verwaltungsprozessrechts ( VPO / BL ) für anwendbar , welches keinen Stillstand von gesetzlichen Fristen über die Ostertage vorsehe . Entsprechend sei auch Art . 1 Abs . 1 der Verordnung über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus nicht anwendbar , weil diese einzig Osterferien verlängere , wenn solche nach dem anwendbaren Verfahrensrecht des Bundes oder des Kantons bestünden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine vermögensrechtliche Zivilsache befunden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 2 . Umstritten ist in der Teilung der elterlichen Nachlässe zunächst die Zuweisung des Grundstücks Nr . xxx .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie - mit der Verwaltung - einen Anspruch des Versicherten auf Rente und berufliche Massnahmen verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Im Streit steht die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die vom Beschwerdegegner am 19 . Oktober 2018 auf 1 . Dezember 2018 verfügte Senkung der Preise des Medikaments C . _ bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Aufsicht über eine Stiftung ( Art . 83b Abs . 2 ZGB ) und unterliegt - mit der hier nicht gegebenen Ausnahme der Aufsicht über Vorsorge - und Freizügigkeitseinrichtungen - als öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht , der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 BGG ) . Es geht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( BGE 144 III 264 E . 1 . 3 S . 267 ) , da die Pflicht , eine Revisionsstelle zu bezeichnen , wirtschaftliche Auswirkungen hat und jährlich Kosten verursacht , deren Betrag den für die Beschwerde in Zivilsachen vorausgesetzten Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - überschreiten dürfte ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 2 und 4 BGG ) ; zum gleichen Ergebnis führte ein Abstellen auf das vorhandene Stiftungsvermögen von rund Fr . 67 ' 000 . - - ( vgl . zum Streitwert in gesellschaftsrechtlichen Organisationsmängelverfahren : Urteil 4A_387 / 2020 vom 17 . September 2020 E . 1 . 2 ) . Geurteilt hat das kantonale Verwaltungsgericht letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) über den Entscheid , der die Befreiung der Beschwerdeführerin von Pflicht zur Bezeichnung einer Revisionsstelle widerruft und insoweit das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 1 . Dezember 2017 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Emmental , provisorische Rechtsöffnung für Fr . 635 ' 111 . 10 . Mit Entscheid vom 26 . Januar 2018 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die dagegen von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat C . _ im Namen der Beschwerdeführerin am 9 . März 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Nach entsprechender Aufforderung hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde selber unterzeichnet . Mit Verfügung vom 18 . April 2018 ist die Beschwerdeführerin aufgefordert worden , einen Kostenvorschuss von Fr . 9 ' 000 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 1 . Mai 2018 ist der Beschwerdeführerin Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 22 . Mai 2018 angesetzt worden . Am 26 . Mai 2018 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurückgezogen . Sie habe den Gerichtskostenvorschuss deshalb nicht einbezahlt . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Pour déterminer si , au moment où il se prononce , les conditions de recevabilité sont réunies , il peut prendre en compte des faits postérieurs à l ' arrêt attaqué , en dérogation à l ' interdiction des faits nouveaux prévue à l ' art . 99 al . 1 LTF ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 3 p . 500 ; aussi arrêt 2D_9 / 2019 du 22 juillet 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours 5A_663 / 2020 et 664 / 2020 , déposés chacun le 18 août 2020 , sont dirigés à l ' encontre du même arrêt , rendu sur appel le 28 mai 2020 dans le contexte principal d ' une action négatoire ; ils reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties , dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 . Les deux recours sont recevables ( art . 90 , 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b , 75 , 76 al . 1 , 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Ein Ausnahmetatbestand nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist demnach grundsätzlich zulässig . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher - vorbehältlich E . 1 . 2 hiernach - einzutreten . 1 . 2 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Nichteintretensentscheid des Volkswirtschaftsdepartements vom 29 . Januar 2021 bestätigt . Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet somit einzig die Frage , ob das Volkswirtschaftsdepartement auf die Beschwerde vom 18 . November 2020 zu Recht nicht eingetreten ist . Soweit vorliegend die Aufhebung der Verfügung des Amtes für Wirtschaft und Arbeit vom 12 . Oktober 2020 beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 94 StPO und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Die Vorinstanz verweise auf Bundesgerichtsurteile , wonach bei der Frage , ob ein mangelndes Verschulden vorliege , ein strenger Massstab gelte . Die Entscheide würden aber einfach eine auf kantonale Strafprozessordnungen beruhende Praxis wiederholen , ohne dass geprüft werde , ob diese Rechtsprechung auch bei der Auslegung der eidgenössischen Strafprozessordnung herangezogen werden könne . Insbesondere gehe die Rechtsprechung nicht auf die Frage ein , ob es dem gesetzgeberischen Willen entspreche , trotz der Streichung des Wortes " Rechtsvertreter " aus Art . 107 Abs . 1 des Vorentwurfs zur StPO das Versäumnis eines Verteidigers der Partei anzurechnen . Weiter spiele es keine Rolle , dass das ihm vorgeworfene Verhalten bloss eine Übertretung darstelle . Es gehe auch darum , dass solche Übertretungen im Strassenverkehr zu einem Führerausweisentzug führen würden und sich bei einer allfälligen weiteren Geschwindigkeitsübertretung die Entzugsdauer erhöhe . Von einer Bagatelle könne somit keine Rede sein . Insgesamt sei davon auszugehen , dass der Gesetzgeber in Bezug auf Art . 94 StPO die Meinung vertreten habe , Versäumnisse eines Verteidigers seien seiner Klientschaft nicht anzurechnen . Ihm sei ein faires Verfahren verunmöglicht worden , was ein Verstoss gegen Art . 6 Ziff . 1 EMRK darstelle ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über ein Gesuch um Wiederherstellung im Sinne von Art . 148 ZPO geurteilt hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . In der Hauptsache geht es um eine Erbteilungsklage , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist der angefochtene Entscheid der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Verfahren ist allein der vorinstanzliche Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 ) , mithin das Urteil des Obergerichts vom 11 . Juli 2018 , mit welchem die Berufung gegen den abweisenden Wiederherstellungsentscheid des Bezirksgerichts abgewiesen wurde . Demgegenüber will der Beschwerdeführer die Nichtigkeit des Urteils des Bezirksgerichts vom 29 . Juni 2017 festgestellt haben , um alsdann auf die Nichtigkeit namentlich auch des angefochtenen Entscheids zu schliessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 I 73 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend erwachsenenschutzrechtliche Massnahmen ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind im ordentlichen Beschwerdeverfahren alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder das Rechtsmittel mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 ; 143 V 19 E . 2 . 3 ; 141 III 426 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss dem Track & Trace - Auszug der Schweizerischen Post ist der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 2 . Mai 2019 zugestellt worden . Die am 3 . Juni 2019 der Post übergebene Beschwerde erfolgte damit rechtzeitig ; daran vermag auch der Umstand nichts zu ändern , dass der Beschwerdeführer in der Beschwerde ein falsches Empfangsdatum ( 1 . Mai 2019 ) nennt . Da auch die übrigen Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich gegeben sind ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , ist auf das Rechtsmittel einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die BVD reichten beim Bundesgericht ein an die behandelnde Psychologin ( Beschluss Ziff . 22 . 2 ) adressiertes Schreiben vom 7 . Februar 2019 betreffend eine beigelegte Beurteilung der KoFaKo an ihrer Sitzung vom 3 . Dezember 2018 ein ( diese war bei der BVD am 6 . Februar 2019 eingegangen ) . Die KoFaKo erachtete die Gewährung von doppeltbegleiteten Ausgängen à 5 Stunden aus legalprognostischer Sicht für möglich und empfahl , keine unbegleiteten Vollzugsöffnungen zu gewähren . Im Begleitschreiben erschienen den BVD die Empfehlungen der KoFaKo nachvollziehbar , und sie ersuchten die Psychologin , die Beurteilung aus therapeutischer Perspektive zu prüfen und mitzuteilen , ob eine neuropsychologische Testung angezeigt sei . Die BVD reichten zudem ein Schreiben vom 3 . April 2019 an den Beschwerdeführer ein , in welchem sie ihm mitteilten , die ihm mit Schreiben vom 17 . Dezember 2018 bewilligten doppeltbegleiteten Ausgänge ( oben Sachverhalt B ) könnten momentan nicht gewährt werden , da durch die Sistierung der Therapie die Rahmenbedingungen für deren Durchführung nicht mehr gegeben seien .