rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass das kantonale Gericht gestützt auf die einschlägigen rechtlichen Grundlagen zum Ergebnis gelangt ist , die von der Beschwerdegegnerin im Rahmen ihrer Verfügung vom 19 . Dezember 2019 respektive ihres Einspracheentscheids vom 12 . April 2021vorgenommene Berechnung , wonach dem Beschwerdeführer ab 1 . Januar 2020 Ergänzungsleistungen in der Höhe von Fr . 1234 . - monatlich ( einschliesslich des der Krankenversicherung direkt ausbezahlten Pauschalbetrags von Fr . 431 . - ) zustünden , erweise sich als korrekt , dass dabei insbesondere auch erwogen wurde , es könne im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht ( mehr ) überprüft werden , ob es richtig gewesen sei , dem Beschwerdeführer ab 1 . Februar 2018 ein hypothetisches Vermögen von Fr . 180 ' 920 . - ( ausbezahlte Kapitalleistung aus Vorsorge ) anzurechnen , da der EL - Anspruch ab 1 . Februar 2018 mit dem Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 8 . Mai 2018 rechtskräftig festgesetzt worden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 ; arrêt 2C_905 / 2021 du 14 décembre 2021 consid . 3 ) . 1 . 2 . En revanche , dans la mesure où le recourant invoque une violation de l ' art . 20 de l ' ordonnance du 22 mai 2002 sur la libre circulation des personnes entre la Suisse et l ' Union européenne et ses Etats membres , entre la Suisse et le Royaume - Uni , ainsi qu ' entre les Etats membres de l ' Association européenne de libre - échange ( OLCP ; RS 142 . 203 ) et de l ' art . 30 al . 1 let . b LEI ( RS 142 . 20 ) , son recours est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Su istanza della Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG , in data 6 luglio 2020 il Pretore del Distretto di Lugano ha dichiarato il fallimento senza preventiva esecuzione della A . _ SA dal giorno successivo alle ore 10 : 00 . Con reclamo 20 luglio 2020 la fallita ha impugnato tale decisione . In data 23 luglio 2020 essa ha chiesto di conferire effetto sospensivo al reclamo , istanza che il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto con decreto 28 luglio 2020 , indicando che il gravame sembrava a prima vista privo di possibilità di successo . 2 . Mediante ricorso datato 21 agosto 2020 ( poi completato con scritto datato 25 agosto 2020 ) la A . _ SA in liquidazione ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale , chiedendo " l ' annullamento della decisione di fallimento " o eventualmente " la sospensione del fallimento " per alcuni mesi , nonché " la nomina di un CTU , medico possibilmente esperto in dermatologia e oncologia " . 3 . Nel frattempo , con sentenza 3 settembre 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha statuito sul reclamo 20 luglio 2020 , respingendolo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht ausgeschlossen ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies gilt namentlich für das Begehren , die Gefährdungsmeldungen an die KESB seien sofort einzustellen . 2 . Im der Sache selbst ( Entbindung der Ärztin vom Berufsgeheimnis im Zusammenhang mit der Prüfung von Erwachsenenschutzmassnahmen ) ergibt sich , dass die Vorinstanz auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten ist . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Das angefochtene Urteil datiert vom 18 . Juni 2020 und wurde am 2 . Juli 2020 versandt . Entgegen der Auffassung des ARE sind die Beschwerdeführenden unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG am 31 . August 2020 rechtzeitig an das Bundesgericht gelangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ; Urteil 9C_250 / 2017 vom 30 . Oktober 2017 E . 1 ) . 2 . Das BSV ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 62 Abs . 1bis ATSG , Art . 42 EOV [ SR 834 . 11 ] und Art . 201 Abs . 1 AHVV [ SR 831 . 101 ] ) . 3 . 3 . 1 . Das BSV fordert , die EO - Entschädigung des Versicherten sei für den nach der Grundausbildung geleisteten Zivildienst gemäss dessen Praktikumslohns auf Fr . 69 . 90 pro Tag festzusetzen . Die Vorinstanz hielt dazu im angefochtenen Entscheid , worauf das Dispositiv verweist , fest , die EO - Entschädigung des Beschwerdegegners sei anhand des ortsüblichen Anfangsgehalts eines Bachelorabsolventen in Wirtschaftswissenschaften zu bestimmen . Zur Abklärung der Höhe dieses Lohns wies das kantonale Gericht die Angelegenheiten an die Verwaltung zurück . Der angefochtene Entscheid regelt damit einen Teilaspekt einer Streitsache , womit es sich materiellrechtlich um einen Zwischenentscheid handelt ( BGE 140 V 321 E . 3 . 1 S . 325 ; 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 4 . 1 . 3 ) . Das ist auch unbestritten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , le recourant se plaint de l ' arbitraire dans la constatation des faits et l ' appréciation des preuves . Il se plaint également d ' une violation de la présomption d ' innocence , respectivement du principe in dubio pro reo ( art . 10 CPP , 32 al . 1 Cst . , 14 par . 2 Pacte ONU II et 6 par . 2 CEDH ) . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen steht in erster Linie gegen Entscheide in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sämtliche Entscheide , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt bzw . sämtliche Entscheide , welche die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betreffen und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützen ( BGE 133 IV 335 E . 2 ; Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4202 ff . , 4313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' établissement et la délivrance d ' un certificat d ' héritier relève de la juridiction gracieuse ( ATF 118 II 108 consid . 1 ; arrêt 5A_800 / 2013 du 18 février 2014 consid . 1 . 2 ) . La cause est de nature pécuniaire , dès lors que la requête vise un but économique ( arrêts 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ; 4A_584 / 2008 du 13 mars 2009 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 135 III 304 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse est atteinte , au vu du dossier de la cause , particulièrement de la décision du 3 juin 2016 ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) , par des parties ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das Bundesverwaltungsgericht in seinem Entscheid näher dargelegt hat , weshalb dem seit dem 21 . Juli 2018 in Deutschland wohnhaften , seit Anfang Juli 2018 Leistungen aus der deutschen Grundversicherung für Arbeitssuchende beziehenden Beschwerdeführer gegenüber der schweizerischen Invalidenversicherung keine Ansprüche auf berufliche Eingliederungsmassnahmen zustehen , dass er darauf letztinstanzlich nicht hinreichend eingeht , indem er Ausführungen zu seinem Gesundheitszustand und den damit einhergehenden medizinischen Abklärungen tätigt , was indessen nach Auffassung der Vorinstanz für die Frage nach dem Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen ohne Belang ist ; entscheidend sei alleine , dass er bei der Leistungsverweigerung vom 13 . November 2018 durch die IV - Stelle für Versicherte im Ausland weder in der Schweiz erwerbstätig noch wohnhaft gewesen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante sentenza 17 dicembre 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha statuito sul ricorso presentato il 24 agosto 2020 da A . _ avverso una decisione emanata il 6 agosto 2020 dall ' Ufficio di esecuzione ( UE ) di Lugano nell ' esecuzione da lei promossa nei confronti di B . _ ( decisione con la quale l ' UE ha compensato alcune trattenute versate per conto dell ' escussa con spese esecutive insolute poste a carico della ricorrente ) . Dopo aver precisato che in virtù dell ' art . 10 LEF spetta alla stessa autorità di vigilanza ( unica o superiore ) statuire sull ' eventuale astensione dei suoi membri ( fatto salvo il ricorso in materia civile al Tribunale federale ) , la Corte cantonale ha dichiarato irricevibile la domanda di ricusa del suo Presidente Jaques , in primo luogo per il suo carattere gravemente oltraggioso e sconveniente e in secondo luogo per il suo contenuto inammissibile , poiché fondato su argomenti generici e illazioni non dimostrate . La Corte cantonale ha poi respinto il ricorso , nella misura della sua ammissibilità . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht Basel - Stadt wies mit Verfügung vom 25 . Juni 2021 ein neuerliches Gesuch um Akteneinsicht von A . _ ab . A . _ reichte mit Eingabe vom 1 . Juli 2021 eine " Beschwerdemeldung gegen die Verfügung des Appellationsgerichts vom 25 . 06 . 2021 " beim Bundesgericht ein . Eine Beschwerdebegründung werde innerhalb der laufenden Beschwerdefrist nachgereicht . Innerhalb der Beschwerdefrist ging indessen keine Beschwerdebegründung ein . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Wie der Beschwerdeführer in seiner " Beschwerdemeldung " selbst ausführt , enthält diese keine Auseinandersetzung mit der Begründung der angefochtenen Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt . Eine Begründung wurde , wie ausgeführt , innert Frist nicht nachgereicht . Somit ergibt sich aus der Beschwerde nicht , inwiefern die angefochtene Verfügung des Appellationsgerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 3 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme les séquestres ordonnés au cours d ' une procédure pénale , est un prononcé rendu en matière pénale susceptible d ' un recours au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 2 . Dans la mesure où le recours porte sur des comptes pour lesquels la levée du séquestre a été ordonnée par le Ministère public zurichois le 16 juillet 2020 , les recourants ne disposent plus d ' un intérêt actuel et pratique à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué ; ils ne le prétendent d ' ailleurs pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Aux termes de l ' art . 257f al . 1 à 3 CO , le locataire est tenu d ' user de la chose louée avec le soin nécessaire ( al . 1 ) ; s ' il s ' agit d ' un immeuble , il doit également respecter les égards dus aux habitants de la maison et aux voisins ( al . 2 ) . Si le maintien du bail devient insupportable au bailleur parce que le locataire , nonobstant une protestation écrite , persiste à enfreindre son devoir de diligence ou à manquer d ' égards envers les voisins , le bailleur peut résilier ce contrat ; s ' il s ' agit d ' un bail d ' habitation ou de locaux commerciaux , il doit observer un délai de congé de trente jours pour la fin d ' un mois ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass es der Beschwerdeführer im Wesentlichen vielmehr dabei bewenden lässt , Fragen zum Verwaltungsverfahren zu stellen , womit die Begründungspflicht nicht erfüllt wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird , dass dem Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung nicht stattzugeben ist , weil die Beschwerde aussichtslos ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Beschluss verstosse gegen Art . 429 Abs . 1 lit . c StPO . Er habe nach seiner Einvernahme und der anschliessenden Hausdurchsuchung eine schwere Dekompression erlitten und sich in eine Klinik begeben müssen . Er sei aufgrund des Strafverfahrens unzählige Stunden krank geschrieben gewesen und habe sich psychotherapeutisch behandeln lassen müssen . Zudem leide er an Schlafstörungen sowie Erschöpfung und habe sich sozial zurückgezogen . Das Strafverfahren habe die Beziehung zu seiner Tochter beträchtlich gestört . Zudem habe er einen Einkommensverlust erlitten und Schulden angehäuft . Die ihm zugesprochene Genugtuung von Fr . 1 ' 300 . - - trage diesen Verletzungen seiner persönlichen Verhältnisse nicht genügend Rechnung . 1 . 2 . Gemäss Art . 429 Abs . 1 lit . c StPO hat die beschuldigte Person , wenn sie ganz oder teilweise freigesprochen oder das Verfahren gegen sie eingestellt wird , Anspruch auf Genugtuung für besonders schwere Verletzungen ihrer persönlichen Verhältnisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdegegnerin kündigte den zwischen den Parteien bestehenden Charterrahmenvertrag samt Zusatzvereinbarung . Die Zulässigkeit dieser Kündigung ist zwischen den Parteien umstritten und bildet den Kern des vorliegenden Rechtsstreites . Die Parteien vertreten diesbezüglich die folgenden Standpunkte : Die Beschwerdegegnerin begründete die Kündigung damit , die Beschwerdeführerin habe weniger als 95 % der geschuldeten 518 Flüge mit eigenen Flugzeugen geflogen . Dies habe sie gestützt auf Ziffer 16 . 3 lit . b des Charterrahmenvertrages zur ausserordentlichen Kündigung berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Bundesanwaltschaft führt seit mehreren Jahren eine Strafuntersuchung gegen B . _ wegen qualifizierter Geldwäscherei und weiterer Delikte . Im Rahmen dieser Strafuntersuchung beschlagnahmte die Bundesanwaltschaft mit Verfügung vom 16 . September 2016 die Liegenschaft an der U . _strasse xxx in V . _ der von B . _ kontrollierten A . _ AG gestützt auf Art . 263 ff . StPO . Die dagegen von der A . _ AG erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 13 . Januar 2017 ab . Mit Urteil 1B_60 / 2017 vom 11 . Mai 2017 wies das Bundesgericht die dagegen von der A . _ AG erhobene Beschwerde ab . 2 . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts verurteilte B . _ mit Urteil vom 23 . April 2021 wegen qualifizierter Geldwäscherei , mehrfacher Urkundenfälschung und betrügerischen Konkurses und verfügte die Einziehung der Liegenschaft der A . _ AG sowie des bezahlten und noch zu bezahlenden Mietzinses . 3 . Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts beschlagnahmte mit Beschluss vom 10 . Juni 2021 die von der C . _ AG an die A . _ AG zu bezahlenden Mietzinse und verpflichtete die C . _ AG zur Leistung der ab Juli 2021 fälligen Mietzinse auf das Konto der A . _ AG bei der D . _bank sowie zur Herausgabe einer Kopie des Mietvertrages zwischen ihr und der A . _ AG und Information über Höhe und Zahlungsmodalitäten der zu bezahlenden Mietzinse . Dagegen erhob die A . _ AG am 19 . Juni 2021 Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 13 . November 2020 Strafanzeige gegen C . _ und B . _ wegen Amtsmissbrauchs , Begünstigung und Verstosses gegen Art . 275 StGB . Er machte dabei sinngemäss geltend , er habe im Rahmen eines bei der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland hängigen Verfahrens mit Schreiben vom 20 . Juni 2020 der politisch Verantwortlichen der Stadtpolizei Winterthur , der damaligen Stadträtin C . _ , Fragen gestellt und nicht näher umschriebene Unterlagen herausverlangt , jedoch nie eine Antwort erhalten . In der Folge sei er mittels E - Mail vom 31 . Oktober 2020 an deren Nachfolgerin , B . _ , gelangt , welche ihm innert der von ihm angesetzten Frist bis 11 . November 2020 ebenfalls keine Antwort gegeben habe . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 28 . Dezember 2020 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 1 . April 2021 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass das Nichtreagieren der beiden Angezeigten von vornherein keinen Straftatbestand erfülle . Es bestehe in keinerlei Hinsicht ein strafrechtlich relevanter Anfangsverdacht . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 10 . Mai 2021 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .