rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 14 . Juli 2017 Strafanzeige gegen drei Mitarbeitende der KESB Rheintal wegen übler Nachrede , Verleumdung , Amtsmissbrauchs , Nötigung , Erpressung , Urkundenfälschung , Verletzung des Amtsgeheimnisses , Vorteilsgewährung , Vorteilsannahme sowie Unterdrückung von Urkunden . Hintergrund der Anzeige ist eine Sorgerechtsstreitigkeit zwischen dem Anzeiger und seiner ehemaligen Lebenspartnerin über den gemeinsamen Sohn , welcher sich in der Obhut der Kindsmutter befindet . Der Anzeiger möchte vor allem die gemeinsame elterliche Sorge sowie eine regelmässige Ausübung seines Besuchsrechts . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 15 . November 2017 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , es lägen keine hinreichend konkreten Anhaltspunkte vor , dass sich die Angezeigten in irgendeiner Weise strafbar verhalten haben könnten . Es sei nicht Aufgabe der Anklagekammer , irgendwelche Behördentätigkeiten auf ihre Rechtmässigkeit hin zu überprüfen . Dafür stünden dem Anzeiger die entsprechenden Rechtsbehelfe und Rechtsmittel zur Verfügung . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 24 . Januar 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 15 . November 2017 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG über ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) im Rahmen einer Streitigkeit ( Rente der Invalidenversicherung ) , die der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a BGG und Art . 62 Abs . 1 ATSG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig , und es ist darauf einzutreten ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , et contre les décisions partielles , soit celles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( art . 91 let . a LTF ) ou qui mettent fin à la procédure à l ' égard d ' une partie des consorts ( art . 91 let . b LTF ) . Les décisions préjudicielles et incidentes autres que celles concernant la compétence ou les demandes de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale adressés au Tribunal fédéral visent la même décision cantonale . Ils ont trait à un même complexe de faits et posent des questions connexes sur le plan juridique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants prétendent que l ' arrêt attaqué serait nul . Selon eux , les autorités pénales cantonales n ' auraient pas été matériellement compétentes pour les sanctionner sur la base des art . 43 LGD / GE et 137 LCI / GE . 2 . 1 . Il ne ressort pas de l ' arrêt attaqué que la compétence matérielle des autorités pénales cantonales aurait été contestée devant l ' autorité précédente , ce que les recourants ne prétendent d ' ailleurs nullement . Cependant , la nullité absolue d ' une décision peut être invoquée en tout temps devant toute autorité et doit être constatée d ' office ( ATF 137 I 273 consid . 3 . 1 p . 275 ; arrêt 6B_667 / 2017 du 15 décembre 2017 consid . 2 . 3 ) . Les recourants peuvent ainsi pour la première fois , devant le Tribunal fédéral , se plaindre d ' une éventuelle nullité absolue de l ' arrêt attaqué en raison de l ' incompétence matérielle des autorités pénales cantonales . Il y a donc lieu d ' entrer en matière sur le grief .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise confirme le prononcé par lequel le Juge de district a nié la compétence des autorités suisses pour ordonner des mesures provisionnelles selon l ' art . 10 LDIP sur l ' entretien et le logement de la famille ainsi que le devoir de renseigner de l ' époux et le pouvoir de ce dernier de disposer de divers immeubles . Il s ' agit là d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 143 V 363 consid . 1 ; 139 V 170 consid . 2 . 2 ; 135 V 153 consid . 1 . 3 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une contestation de nature pécuniaire ( cf . arrêt 5A_801 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 1 . 2 ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour contester la décision d ' incompétence de l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 5A_910 / 2017 du 6 mars 2018 consid . 1 et les références ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Dépourvu de toute motivation , le chef de conclusions tendant à ce qu ' il soit fait droit à la demande de provisio ad litem est irrecevable ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , falls das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Rechtsanspruch auf deren Erteilung bzw . Verlängerung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Beschwerdeführer beruft sich als Angehöriger eines EU - Mitgliedstaats - unter Verweis auf seine unselbständige Erwerbstätigkeit seit August 2017 - auf Art . 6 Abs . 1 Anhang I FZA ( SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Dieser Anspruch kommt grundsätzlich in Betracht , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung und ist keine Eintretensfrage ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . 1 . 2 . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Teilurteil , mit dem das erste Unterlassungsbegehren ( Rechtsbegehren 1 ) und das Auskunfts - und Rechnungslegungsbegehren der Beschwerdegegnerin ( Rechtsbegehren 5 ) teilweise geschützt wurden und das Begehren auf Einziehung und Vernichtung ( Rechtsbegehren 7 ) abgewiesen wurde . Über das im Rahmen einer Stufenklage zusammen mit dem Auskunfts - und Rechnungslegungsbegehren gestellte Leistungsbegehren ( Rechtsbegehren 6 ) wurde nicht entschieden . Damit wurde über einen Teil der objektiv gehäuften , unabhängigen Begehren endgültig im Sinn von Art . 91 Abs . 1 lit . a BGG entschieden ( betr . den Hilfsanspruch auf Auskunftserteilung bzw . Rechnungslegung vgl . Urteil 4A_269 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 III 43 , mit Hinweisen ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Es ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Strittig ist , ob Richter Bremi im ersten Patentverletzungsverfahren O2017_022 in den Ausstand zu treten hat . Dabei ist nach der Sachverhaltsergänzung der Vorinstanz von folgenden Tatsachen auszugehen : - Tobias Bremi übt zwei Funktionen aus : Einerseits ist er der zweite hauptamtliche Richter ( im Teilpensum ) am Bundespatentgericht , andererseits ist er Patentanwalt in der Patentanwalts - und Markenrechtskanzlei E . _ AG ; - In seiner Funktion als Bundespatentrichter ist er im vorliegenden ersten Patentverletzungsverfahren O2017_022 Referent . - Im zweiten Patentverletzungsverfahren O2020_001 ist Tobias Bremi weder als Richter beteiligt , noch vertritt seine Kanzlei eine der Prozessparteien als Rechtsvertreter . - Die Tätigkeit der Kanzlei E . _ AG für die Klägerin des zweiten Verfahrens erschöpft sich in der administrativen Vertretung gegenüber dem Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) , wobei sie seit mehreren Jahren als Zustelladressatin von gegen 100 Schutzrechten derselben amtet . Die Kanzlei ist auch Zustelladressatin für das Klagepatent im Zweitverfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . La conclusion tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la récusation du Premier procureur l ' est également au regard de l ' art . 107 LTF . 2 . Le recourant affirme que la récusation du Premier procureur Stéphane Grodecki s ' imposait au regard de l ' art . 56 let . f CPP et tient la décision attaquée pour arbitraire tant dans sa motivation que dans son résultat dès lors qu ' elle laisse la poursuite d ' une procédure pénale en mains d ' un magistrat qui ne pourra qu ' avoir du ressentiment à son endroit à la suite de sa dénonciation au Conseil supérieur de la magistrature .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Mit Verfügung vom 5 . März 2019 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 20 . März 2019 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen . Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst nicht reagierte , wurde ihm mit Verfügung vom 5 . April 2019 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 30 . April 2019 angesetzt , um den Kostenvorschuss zu bezahlen , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Da er damit rechnen musste , gilt sie als zugestellt . Im Übrigen wurde sie ihm auch mit A - Post zugesandt . Der Kostenvorschuss ging innert Nachfrist nicht ein , so dass auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

L ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de procéder selon la procédure écrite prévue par l ' art . 145 CPP , ne met pas fin à la procédure pénale à laquelle la recourante est partie en tant que prévenue et partie plaignante et revêt un caractère incident . S ' agissant d ' une décision incidente ne tombant pas dans le champ d ' application de l ' art . 92 LTF , le recours n ' est ouvert que si la partie recourante est exposée à un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . En matière pénale , le préjudice irréparable se rapporte à un dommage de nature juridique , qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision qui lui serait favorable , à l ' exclusion d ' un dommage économique ou de pur fait ( ATF 143 IV 175 consid . 2 . 3 p . 177 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employée qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige wegen Sachbeschädigung und weiterer Delikte nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis am 17 . Februar 2021 die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Wallis am 20 . Mai 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt ist alleine der vorinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zu hören ist der Beschwerdeführer mit Anträgen , Rügen und Vorbringen , die ausserhalb des durch die angefochtene Verfügung begrenzten Streitgegenstands liegen . 3 . Offenbleiben kann , ob der Beschwerdeführer vorliegend unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in der Sache überhaupt zur Beschwerde legitimiert ist . 4 . Die Beschwerde in Strafsachen hat die Begehren und die Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die beschwerde - führende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Eheschutzurteil ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 90 BGG ) . Bei Eheschutzsachen handelt es sich um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_381 / 2019 vom 10 . Mai 2019 E . 1 ; 5A_1037 / 2019 vom 22 . April 2020 E . 1 . 3 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Ausgehend von den Parteivorbringen haben beide kantonalen Instanzen für die Unterhaltsberechnung die einstufig - konkrete Methode angewandt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) , die wie die Beweiswürdigung willkürlich sein muss ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) , kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen namentlich die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) sowie die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen oder die Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ; Urteil 9C_761 / 2018 vom 25 . Januar 2019 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über den Widerruf der Niederlassungs - bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Ange - legenheiten mit Blick auf Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Die Beschwerde ist damit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 18 . September 2018 erteilte das Bezirksgericht der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 128 . 15 nebst Kosten und Entschädigung . Als Rechtsöffnungstitel dienten zwei Beschlüsse der Sozialbehörde U . _ vom 13 . Juni 2017 und 5 . Dezember 2017 . Am 18 . Januar 2019 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss und Urteil vom 24 . Mai 2019 wies das Obergericht den " Richterablehnungsantrag " , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren und die Beschwerde ab , soweit es auf sie eintrat . Unter anderem dagegen ( vgl . im Übrigen Urteil 1C_316 / 2019 vom 21 . Juni 2019 ) hat der Beschwerdeführer am 5 . Juni 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Beiordnung eines Rechtsanwalts . Bereits am 7 . Juni 2019 hat ihm das Bundesgericht mitgeteilt , keine Rechtsanwälte zu vermitteln . Es ist sodann nicht ersichtlich , dass der Beschwerdeführer unfähig zur Prozessführung wäre und ihm aus diesem Grund ein Anwalt zu bestellen wäre ( Art . 41 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . In der Sache geht es um die Sistierung des einzelrichterlichen Verfahrens in sinngemässer Anwendung von Art . 314 Abs . 1 lit . b StPO , also um eine Strafsache . Damit ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben und nicht , wie die Beschwerdeführerin darlegt , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Die Beschwerdeführerin macht eine formelle Rechtsverweigerung geltend . Es geht darum , ob gegen die Verfügung der Einzelrichterin die Beschwerde an die Vorinstanz offensteht . In einem derartigen Fall verzichtet die Rechtsprechung auf das Erfordernis des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 143 I 344 E . 1 . 2 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern versetzte A . _ mit Entscheid vom 30 . Juni 2020 für die Dauer von sechs Wochen , d . h . bis am 8 . August 2020 , in Untersuchungshaft . Eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 28 . Juli 2020 ab . 2 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern , Region Bern - Mittelland , beantragte am 3 . August 2020 die Verlängerung der Untersuchungshaft um drei Monate , d . h . bis am 8 . November 2020 . Mit Entscheid vom 11 . August 2020 verlängerte das kantonale Zwangsmassnahmengericht die Untersuchungshaft um drei Monate , d . h . bis am 8 . November 2020 . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ mit Eingabe vom 20 . August 2020 ( Postaufgabe 25 . August 2020 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Beim Entscheid des kantonalen Zwangsmassnahmengerichts vom 11 . August 2020 handelt es sich nicht um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Dieser kann gemäss Rechtsmittelbelehrung des Zwangsmassnahmengerichts innert 10 Tagen mit Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Obergericht des Kantons Bern angefochten werden . Auf die Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Sie ist zur weiteren Behandlung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern zu überweisen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dagli imputati , che hanno partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state prevalentemente disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .