rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Nichtbekanntgabe einer Betreibung zum Gegenstand hat , ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Damit entfällt die vom Beschwerdeführer ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Als Schuldner , der um die Nichtbekanntgabe einer Betreibung ersucht , ist der Beschwerdeführer vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ist einzutreten ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a pour objet l ' autorisation de déplacer le lieu de résidence d ' enfants nés hors mariage ainsi que la fixation des droits parentaux . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt Art . 17 und Art . 18 StGB als verletzt . Er macht geltend , sein Fahrzeug sei nach der Auseinandersetzung mit A . _ mitten auf der Strasse gestanden . Die Sichtverhältnisse seien schlecht gewesen . Es habe daher ein übergeordnetes Interesse daran bestanden , den herannahenden Verkehr vor dem auf der Strasse stehenden Fahrzeug zu schützen . Daher habe er sich hinter das Steuer gesetzt , um die Gefährdung durch das auf der Strasse stehende Fahrzeug zu beseitigen . Es sei nicht einzig entscheidend , ob er das Fahrzeug auch mit anderen Mitteln aus der Gefahrenzone hätte schaffen können und ob es notwendig war , das Auto zurück zum Reitstall zu fahren . Entscheidend sei vielmehr die Wahrung höherwertiger Interessen . Die Interessenabwägung falle klarerweise zu seinen Gunsten aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . Conformément à l ' art . 47 al . 1 LTF , les délais fixés par la loi , soit en particulier les délais de recours ( art . 100 LTF ) , ne sont pas prolongeables . Par conséquent , le recourant ne peut pas prétendre à l ' octroi d ' un délai supplémentaire pour motiver son recours . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La présente affaire porte sur un arrêt rendu en application des dispositions de la loi fédérale sur le travail dans l ' industrie , l ' artisanat et le commerce du 13 mars 1964 ( loi sur le travail , LTr ; RS 822 . 11 ) . La décision attaquée a dès lors été rendue dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Formé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours déposé est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . Oktober 2017 gelangte die Canada Revenue Agency ( CRA ) an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) und ersuchte gestützt auf Art . 25 des Abkommens vom 5 . Mai 1997 zwischen der Schweiz und Kanada zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen ( DBA CH - CA ; SR 0 . 672 . 923 . 21 ) um Amtshilfe betreffend A . _ und B . _ einerseits sowie C . _ und D . _ andererseits für den Zeitraum vom 1 . Januar 2012 bis 31 . Dezember 2015 . Die vom Amtshilfeverfahren betroffenen Personen ersuchten die ESTV am 13 . Juli 2018 darum , das Ersuchen abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Sie stellten weiter Eventualanträge und verlangten insbesondere , das Verfahren zu sistieren bis über die am 11 . Juli 2018 beim Federal Court of Canada gestellten Anträge auf Einstellung des Amtshilfeverfahrens entschieden sei . Am 17 . Dezember 2018 gelangte die ESTV zum Schluss , das Amtshilfeverfahren nicht zu sistieren und Amtshilfe zu gewähren . Am 29 . Oktober 2019 lehnte auch das Bundesverwaltungsgericht auf Beschwerde hin die Sistierung des Verfahrens sowie die Beschwerde gegen die Schlussverfügung der ESTV ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . C . _ est une entreprise individuelle . Comme telle , elle est dépourvue de personnalité juridique et n ' a donc pas la capacité d ' ester en justice dans la présente cause ( cf . arrêt 6B_701 / 2016 du 23 mai 2017 consid . 1 et les références citées ) . Conformément à la jurisprudence , une rectification dans la désignation des parties est possible lorsque tout risque de confusion est exclu ( ATF 142 III 782 consid . 3 . 2 . 1 p . 787 ; 131 I 57 consid . 2 . 2 p . 63 ) . En l ' espèce , il ressort de l ' extrait du Registre du commerce que C . _ est une entreprise individuelle dont le titulaire est A . _ . Celui - ci dispose seul de la capacité d ' ester en justice . Il doit figurer en lieu et place de C . _ dans la désignation des parties . Recours de A . _ ( recourant 1 ) 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La cour cantonale renonce à se déterminer et se réfère à son arrêt . La commune d ' Oron et le département cantonal concluent au rejet du recours . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral du développement territorial considère que l ' arrêt attaqué ne prête pas le flanc à la critique . Dans leurs dernières déterminations , les recourants et la commune d ' Oron persistent dans leurs conclusions et leurs arguments respectifs . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . 1 . 1 . Streitig ist die Frage , ob das Bezirksgericht unabhängig vom Ausgang des Prozesses in der Hauptsache dazu verpflichtet war , nebst dem ( Haupt - ) Begehren um Leistung eines Prozesskostenvorschusses auch das " eventualiter " gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu beurteilen . Die Beschwerde richtet sich mithin gegen den Entscheid , mit dem das Obergericht dem Bezirksgericht darin beipflichtet , dass das Eventualbegehren um Gewährung des Armenrechts ( s . Sachverhalt Bst . B . a ) angesichts der Gutheissung des Begehrens betreffend den Prozesskostenvorschuss nicht mehr zu beurteilen war , und die Berufung der Beschwerdeführerin insoweit abweist . Das ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Aufhebung der Invalidenrente bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , Art . 8 StPO erfasse nur die Strafverfolgung , nicht auch die in Art . 52 - 54 StGB darüber hinaus genannte Bestrafung . Die Bestimmung sei nur auf die Verfahrensabschnitte bis zur Anklageerhebung , mithin die Verfolgung durch die Strafverfolgungsbehörden anwendbar , nicht aber auf die Beurteilung durch das Sachgericht nach der Anklageerhebung . Indem die Vorinstanz das Strafverfahren als im Hauptverfahren über die Anklage entscheidendes Sachgericht einstelle , verletze sie Bundesrecht . 1 . 2 . Die Rüge ist begründet . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bildet Art . 8 Abs . 1 StPO keine Grundlage für die Einstellung des Verfahrens durch das Gericht nach der Anklageerhebung in den Anwendungsfällen von Art . 52 bis 54 StGB . Diese in BGE 135 IV 27 begründete Rechtsprechung gilt gemäss BGE 139 IV 220 E . 3 . 4 ebenso unter der StPO , wobei sich das Bundesgericht ausführlich auch mit der von der Vorinstanz zitierten , abweichenden Auffassung in der Lehre auseinandergesetzt hat . Dies muss ebenso gelten , wenn anstelle der Anklageerhebung ein dieser entsprechender Strafbefehl ergeht ( Art . 356 Abs . 1 StPO ; vgl . dazu Urteil 6B_983 / 2017 vom 20 . März 2018 E . 1 . 1 f . ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners ist auch die Bezeichnung des vorinstanzlichen Entscheids als Urteil oder Verfügung irrelevant . Entscheidend ist vielmehr der Verfahrensabschnitt . Die Beschwerde ist gutzuheissen . Aus prozessökonomischen Gründen ist auf die weitere Rüge der Verletzung von Art . 52 StGB einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 26 . April 2019 beim Kantonalen Untersuchungsamt St . Gallen Strafanzeige ein gegen die IV - Stelle St . Gallen wegen " unterlassener Hilfeleistung , Weigerung der Überprüfung der geschönten IV - Akten aus dem Kanton Aargau und Inkaufnahme von Todesfolgen " . A . _ ist im Februar 2018 vom Kanton Aargau in den Kanton St . Gallen gezogen . Die IV - Stelle St . Gallen informierte ihn am 4 . April 2018 , dass sein Rentenanspruch ( ganze Rente bei einem IV - Grad von 100 % ) ohne Änderung bestehen bleibe . Weiter informierte sie ihn , dass für die Beratung oder Unterstützung für eine medizinische Behandlung die Krankenkasse zuständig sei . A . _ wirft der IV - Stelle vor , sie hätte sich geweigert , die IV - CD aus dem Kanton Aargau zu überprüfen . Das Kantonale Untersuchungsamt überwies die Strafanzeige vom 26 . April 2019 der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Die Anklagekammer erteilte mit Entscheid vom 16 . Mai 2019 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass kein Verhalten der Angezeigten ersichtlich sei , welches allenfalls strafrechtlich relevant sein könnte . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 22 . Mai 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat gestützt auf das Gutachten des Zentrums für Arbeitsmedizin , Ergonomie und Hygiene AG ( AEH ) vom 25 . Januar 2016 festgestellt , dass der Versicherte in der bisherigen selbstständigen Tätigkeit als Innendekorateur zu 50 % , hingegen in einer leidensangepassten Tätigkeit ( leichte bis mittelschwere Arbeit , mit Einschränkungen bei Überkopfarbeiten , Zwangshaltungen , knienden Tätigkeiten und psychischem Druck ) zu mindestens 75 % arbeitsfähig sei . Sodann hat sie die Betriebsaufgabe für zumutbar gehalten . Das Valideneinkommen hat sie auf Fr . 65 ' 633 . - und das Invalideneinkommen auf Fr . 42 ' 346 . - festgelegt . Beim resultierenden Invaliditätsgrad von ( höchstens ) 35 % hat sie einen Rentenanspruch verneint ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt einzig die Höhe des Invalideneinkommens : Die Aufgabe seines Betriebes sei unzumutbar , weshalb das tatsächliche Einkommen ( in nicht bezifferter Höhe ) zu berücksichtigen sei . Wenn ein Tabellenlohn herangezogen werde , sei nicht der vom kantonalen Gericht berücksichtigte Totalwert ( Lohnstrukturerhebungen des Bundesamtes für Statistik [ LSE ] 2014 , Tabelle TA1 , Männer , Kompetenzniveau 1 ; Fr . 5 ' 312 . - ) , sondern nur der entsprechende Wert für Dienstleistungen ( Fr . 4 ' 971 . - ) massgeblich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Der Beschwerdegegner warf und wirft der Gerichtsschreiberin vor , in der Aktennotiz vom 22 . September 2020 , mit welcher festgehalten wurde , dass er auf eine Einzelanhörung verzichte und nicht verstehe , warum kein runder Tisch zustande gekommen sei , nicht erwähnt zu haben , dass ihm ein Telefonat mit dem verfahrensleitenden Richter verwehrt worden sei . Daraus leitete und leitet er eine Befangenheit der Gerichtsschreiberin und ein Näheverhältnis zur Gegenpartei ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , concerne les acomptes d ' impôt versés par le contribuable pour les impôts cantonal et communal des périodes fiscales 2004 à 2009 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . également l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Gesuchstellerin lehnt die Bundesrichter Merkli , Karlen , Fonjallaz , Eusebio und Chaix sowie Gerichtsschreiber Forster ( im Folgenden : die Gerichtspersonen ) im Wesentlichen gestützt auf ihre Beteiligung am Entscheid vom 21 . März 2018 im Verfahren 1B_433 / 2017 ab . In diesem Verfahren ging es - wie im Fall , der dem vorliegenden Ausstandsgesuch zu Grunde liegt - um die Frage der zulässigen Entsiegelung des von der Anwaltskanzlei C . _ AG zu Handen der Bank A . _ erstellten Abschlussberichtes . Im Urteil 1B_433 / 2017 hatte das Bundesgericht die Beschwerde gegen einen Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gutgeheissen und die Entsiegelungssache zur richterlichen Triage und Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückgewiesen . Die Gesuchstellerin vertritt die Ansicht , die Gutheissung der Beschwerde im Verfahren 1B_433 / 2017 sei " in schwerer Verletzung der anwendbaren Gesetzesbestimmungen " erfolgt . Vor dem Hintergrund dieser Verfahrensfehler und Rechtsverletzungen sei nicht damit zu rechnen , dass die Gerichtspersonen im Verfahren 1B_35 / 2018 " ein faires , sachgerechtes , rechtskonformes und unabhängiges Urteil " fällen würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . A . _ hat Beschwerde gegen das vorinstanzliche Urteil vom 16 . Juni 2020 ( Verfahren 6B_962 / 2020 ) erhoben und ein Revisionsgesuch hinsichtlich des Urteils 6B_1256 / 2018 vom 28 . Oktober 2019 eingelegt ( Verfahren 6F_27 / 2020 ) . Den Rechtsmitteln liegt dieselbe Argumentation und Zielsetzung zugrunde . Daher sind die beiden Verfahren zu vereinigen und die jeweiligen Anträge und Vorbringen in einem Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . Beschwerdeverfahren 6B_962 / 2020 2 . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts sind dieses selbst und die kantonalen Instanzen an die rechtliche Beurteilung gebunden , die der Rückweisung zugrundeliegt . Die Bindungswirkung misst sich an der Begründung des Rückweisungsentscheids , die sowohl den Rahmen für neue Tatsachenfeststellungen als auch jenen für die neue rechtliche Begründung vorgibt ( BGE 135 III 334 E . 2 und 2 . 1 ) . Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt , als dies notwendig ist , um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen ( BGE 143 IV 214 E . 5 . 2 . 1 S . 220 ; Urteil 6B_998 / 2019 vom 20 . November 2020 E . 1 . 1 ) . 3 . Zur Feststellung der ( übermässigen ) Verfahrensdauer macht der Beschwerdeführer geltend , die Vorinstanz habe die Akten falsch gewürdigt und den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt ( vgl . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer von an das Baugrundstück angrenzenden Parzellen vom Bauvorhaben besonders betroffen . Daher sind sie zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 ; 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Anordnung der stationären therapeutischen Behandlung von psychischen Störungen . Sie rügt , die Vorinstanz würdige die Beweise in Verletzung von Art . 9 BV willkürlich und stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest , indem sie sich vollumfänglich auf das psychiatrische Gutachten vom 10 . September 2019 abstütze , ohne eine ergänzende Beurteilung einzuholen . Sie argumentiert , das Gutachten sei in Bezug auf die Beurteilung der Legalprognose / Rückfallwahrscheinlichkeit unvollständig und weise diverse gravierende Mängel auf , weshalb darauf nicht abgestellt werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschluss in einer Strafsache ; dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG offen . Er schliesst das Verfahren allerdings nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Der Beschwerdeführer macht Rechtsverzögerung geltend , womit die Beschwerde nach Art . 94 BGG unabhängig von den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht festgestellt , die Staatsanwaltschaft habe das Beschleunigungsgebot ( Art . 5 Abs . 1 StPO , Art . 29 Abs . 1 und Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 9 BV ) nicht verletzt . 2 . 2 . Zur Garantie eines gerechten Verfahrens nach Art . 29 Abs . 1 BV gehören der ausdrückliche Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist und das Verbot der Rechtsverzögerung . Sie gelten in allgemeiner Weise für sämtliche Sachbereiche und alle Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsbehörden . Art . 5 StPO konkretisiert das Beschleunigungsgebot für den Bereich des Strafrechts ; nach Abs . 1 dieser Bestimmung nehmen die Strafbehörden die Strafverfahren unverzüglich an die Hand und bringen sie ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .