rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz , ihren gewöhnlichen Aufenthalt bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingaben des Beschwerdeführers richten sich gegen drei sinngemäss gleichlautende Beschlüsse . Der Beschwerdeführer stellt jeweils gleiche Anträge . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 6B_1016 / 2020 , 6B_1017 / 2020 und 6B_1018 / 2020 zu vereinigen und die Beschwerden in einem Entscheid zu behandeln ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 2 . 2 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens ( Art . 319 ff . StPO ) , so muss die Privatklägerschaft die Zivilansprüche im Untersuchungsverfahren zwar noch nicht adhäsionsweise geltend gemacht haben ( Urteil 6B_336 / 2019 vom 7 . November 2019 E . 1 . 1 ) . Der Privatkläger muss im Verfahren vor Bundesgericht aber darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimationsfrage ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Es ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Beschluss darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll ; bei Sachverhaltsrügen muss Willkür dargetan sein ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 105 Abs . 1 und 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . _ è deceduto nel 2016 . Con testamento olografo 1 ° aprile 2015 egli aveva designato la sua compagna B . _ quale " esecutrice testamentaria e amministratrice dell ' eredità " e dichiarato esclusi dalla successione l ' ex moglie D . _ ed i figli E . _ e A . _ . Nel testamento egli non ha istituito alcun erede né previsto alcun legato . Con decisione 24 maggio 2018 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato l ' amministrazione dell ' eredità fu C . _ , affidandola all ' esecutrice testamentaria B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions relatives , comme en l ' espèce , à la révocation d ' une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En outre , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut prétendre à un titre de séjour en Suisse en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , si bien qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland verfügte am 7 . Dezember 2021 , dass ein gegen A . _ erlassener Strafbefehl vom 25 . August 2021 infolge Rückzugs der Einsprache ( Rückzugsfiktion aufgrund unentschuldigten Fernbleibens von der Hauptverhandlung ) in Rechtskraft erwachsen sei . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 3 . Januar 2022 ab . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ; 140 III 86 E . 2 ) . Auf ungenügend begründete Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zur Rüge , ihr sei im kantonalen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Prozessführung verweigert worden , ist die Beschwerdeführerin nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig von ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( vgl . BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 S . 40 mit Hinweisen ; Urteile 1B_370 / 2015 vom 22 . März 2016 E . 1 und 1B_231 / 2016 vom 27 . September 2016 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen einzutreten . Feststellungsbegehren sind gegenüber Leistungsbegehren subsidiär und bedürfen eines ausgewiesenen Feststellungsinteresses . Ein solches legt die Beschwerdeführerin nicht dar , weshalb auf ihr Begehren , es sei festzustellen , dass sie sich rechtsgültig als Privatklägerin im Straf - und Zivilpunkt konstituiert habe , nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 5 . Mai 2020 auf eine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 und Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte und der Beschwerdeführer auch innert der ihm angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift einreichte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 4 . Vorliegend kann es nur um die Frage gehen , ob die kantonale Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügte und ob die Vorinstanz darauf zu Unrecht nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer setzt sich damit sowie mit den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 und 2 StPO an die Beschwerdebegründung nicht auseinander . Aus seiner Beschwerdeeingabe ergibt sich mithin nicht , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Il n ' est pas contesté que seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte en l ' espèce ( cf . sur cette question déjà l ' arrêt 2D_33 / 2018 du 13 novembre 2018 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_99 / 2021 vom 8 . März 2021 auf eine Beschwerde von A . _ nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 9 . April 2021 Beschwerde gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 8 . März 2021 erhoben hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingabe vom 9 . April 2021 somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist , dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass der Gesuchsteller vielmehr Kritik an der rechtlichen Würdigung übt , die im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Anwendung des kantonalen Datenschutz - und Archivierungsrechts . Dabei handelt es sich um öffentlich - rechtliche Materien . Grundsätzlich steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 83 ff . BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Beschwerdeführer vor dem Verwaltungsgericht sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont propriétaires de parcelles construites surplombant , au nord , la parcelle n o 4153 . Les constructions projetées sont susceptibles , selon les constatations cantonales , de porter atteinte au dégagement dont bénéficient les recourants . Ces derniers apparaissent dès lors particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Ils bénéficient donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , laquelle n ' est au demeurant pas contestée devant le Tribunal fédéral . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation à titre de l ' art . 91a al . 1 LCR . Il soutient ne pas avoir réalisé l ' élément constitutif subjectif de cette infraction . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 91a al . 1 LCR , est puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire quiconque , en qualité de conducteur d ' un véhicule automobile , s ' oppose ou se dérobe intentionnellement à une prise de sang , à un contrôle au moyen de l ' éthylomètre ou à un autre examen préliminaire réglementé par le Conseil fédéral , qui a été ordonné ou dont le conducteur devait supposer qu ' il le serait , ou quiconque s ' oppose ou se dérobe intentionnellement à un examen médical complémentaire ou fait en sorte que des mesures de ce genre ne puissent atteindre leur but . Cette disposition vise à empêcher que le conducteur qui se soumet régulièrement à une mesure tendant au constat de l ' incapacité de conduire soit moins bien traité que celui qui l ' entrave ou s ' y soustrait ( ATF 146 IV 88 consid . 1 . 4 . 1 p . 93 ; 145 IV 50 consid . 3 . 1 p . 51 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung vom 29 . Dezember 2021 betrifft das Nichteintreten auf eine Beschwerde in einem Verfahren zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung ( IV ) wegen Nichtbezahlung der ersten Rate des Kostenvorschusses . Aufgrund des Grundsatzes der Einheit des Verfahrens folgt das Verfahren über prozessuale Entscheide demjenigen über solche in der ( Haupt - ) Sache . Da es sich bei Entscheiden betreffend Renten der IV um Angelegenheiten des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG handelt , bei denen keine Ausnahme gemäss Art . 83 ff . BGG vorliegt , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . hinsichtlich der Vorinstanz : Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 62 Abs . 1 ATSG ) . Dies gilt somit auch für die Verfügung des Kantonsgerichts Freiburg vom 29 . Dezember 2021 . Auf die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten ( vgl . Urteil 1D_6 / 2019 vom 29 . August 2019 E . 1 . 1 ) . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde obsolet . 1 . 2 . Eine Beschwerdeergänzung nach Ablauf der Beschwerdefrist ist grundsätzlich ausgeschlossen ( vgl . hierzu im Zusammenhang mit dem Replikrecht BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 4 mit Hinweisen ) . Der " Nachtrag zu den vorgetragenen Begründungen in der Beschwerde " mit neuen Rügen vom Mai 2022 ist daher unbeachtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che con sentenza d ' inammissibilità del 29 luglio 2021 il Tribunale amministrativo federale ha dichiarato inammissibile un ricorso per denegata e ritardata giustizia sottopostogli da A . _ e da B . _ contro una decisione con la quale l ' Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza non è entrato nel merito di una loro richiesta di mediazione ; che avverso questa decisione A . _ e B . _ presentano un ricorso al Tribunale federale ; che con decreto del 13 settembre 2021 il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire , entro il 29 settembre successivo , un anticipo delle spese di fr . 500 . - - , fissando poi , con decreto dell ' 8 ottobre 2021 , un termine suppletorio scadente il 18 ottobre 2021 , con la comminatoria che in caso di mancato versamento , il Tribunale federale non sarebbe entrato nel merito del ricorso , come disposto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF ; che con scritto del 20 settembre 2021 il curatore di A . _ ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare , limitatamente a A . _ , il gravame , chiedendo di prescindere nei confronti di quest ' ultimo , dal prelievo di spese giudiziarie ; che il Giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , segnatamente quella del ricorrente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . La demande de récusation présentée le 4 septembre 2019 , formulée en bloc , est manifestement abusive et peut , en tant que telle , être écartée par la juridiction même qui est visée ( ATF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 p . 464 ) . 3 . Au plan formel , le recourant invoque que le juge qui a rejeté la requête d ' effet suspensif présentée en instance cantonale , aurait dû se récuser parce qu ' il aurait , antérieurement , fonctionné au sein de l ' autorité de recours dans les procédures dans lesquelles les peines à exécuter ont été prononcées et qu ' il aurait confirmé ces condamnations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Staatshaftungssache mit einem Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 , Art . 85 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , falls der Entscheid das Verfahren ganz oder für einen Teil der Begehren oder Streitgenossen abschliesst ( End - oder Teilentscheid nach Art . 90 f . BGG ) oder die Voraussetzungen von Art . 93 BGG für die Anfechtung von Zwischenentscheiden gegeben sind . Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren jedenfalls für die Klage gegen die Gemeinde B . _ ab , da diese Klage vorbehaltlos abgewiesen wurde . Aber auch die Abweisung " zur Zeit " der Klage gegen den Kanton bedeutet das Ende des Verfahrens und daher einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG , müsste die Beschwerdeführerin doch ein neues Verfahren anstrengen , damit erneut über ihren Anspruch befunden wird ( vgl . BGE 141 III 395 E . 2 . 2 S . 397 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die gesetzliche Frist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , la décision entreprise est de nature pécuniaire , en sorte que le recours en matière civile n ' est ainsi recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou , à défaut , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . La recourante ne conteste pas la valeur litigieuse arrêtée par l ' autorité cantonale , à savoir 12 ' 450 fr . Les explications qu ' elle développe pour déroger à l ' exigence de la valeur litigieuse concernent les conditions d ' application de l ' art . 736 CC - à savoir essentiellement l ' intensité et la vraisemblance de l ' intérêt au maintien de la servitude - et ne satisfont manifestement pas à la notion de question juridique de principe ( sur cette notion : ATF 141 II 113 consid . 1 . 4 . 1 ; 141 III 159 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Il s ' ensuit que seule la voie du recours constitutionnel est ouverte ( art . 113 LTF ) ; ses conditions de recevabilité sont réalisées ( art . 90 et 117 , art . 100 al . 1 et 117 , 75 et 114 , 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien vor dem Handelsgericht des Kantons Zürich ein Haftpflichtprozess hängig ist , in dem die Beschwerdeführerin vom Beschwerdegegner wegen eines Personenschadens als Motorfahrzeughaftpflichtversicherung in Anspruch genommen wird ; dass das Handelsgericht den Parteien am 7 . November 2019 je ein Exemplar der Beantwortung der Ergänzungsfragen zum gerichtlichen bidisziplinären Gutachten von Prof . Dr . Siegel vom 31 . Oktober 2019 zustellte und Frist zur Stellungnahme ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin darauf hin beantragte , ( 1 . ) es seien das bidisziplinäre Gutachten vom 19 . September 2018 sowie die Beantwortung der Ergänzungsfragen zu diesem Gutachten vom 31 . Oktober 2019 aus dem Recht zu weisen und es sei eine andere sachverständige Person zur Erstellung eines Gutachtens zu beauftragen , ( 2 . ) der gerichtliche Gutachter Prof . Dr . Siegel ( im Folgenden : Gutachter ) habe in den Ausstand zu treten und es sei eine andere sachverständige Person zur Erstellung eines Gutachtens zu beauftragen , ( 3 . ) es sei das Expertenhonorar für den Gutachter zu streichen oder eventualiter in angemessenem Umfang zu reduzieren , ( 4 . ) unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Gutachters ; dass das Handelsgericht diese Anträge mit Beschluss vom 6 . März 2020 abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . Le recourant a déposé simultanément un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire , lesquels aboutissent aux mêmes conclusions . La voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est toutefois ouverte que contre des décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 LTF ( art . 113 LTF a contrario ) . Il convient donc d ' examiner en priorité si le recours en matière de droit public du recourant est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 26 . Februar 2021 mit Eingabe vom 19 . März 2021 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 23 . März 2021 aufgefordert wurde , spätestens am 22 . April 2021 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass dem Beschwerdeführer , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 3 . Mai 2021 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 18 . Mai 2021 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung am 3 . Mai 2021 mit Gerichtsurkunde an die vom Beschwerdeführer in der Beschwerde angegebene Adresse versandt und von der Post mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass die Verfügung dem Beschwerdeführer am 7 . Mai 2021 , da ein Fehler der Post nicht auszuschliessen war , nochmals per A - Post zugestellt wurde ; dass der Kostenvorschuss innert der bis zum 18 . Mai 2021 angesetzten Frist nicht geleistet wurde ;