rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . Oktober 2020 reichten die A . _ AG sowie deren Verwaltungsratspräsident B . _ je ein Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren beim Eidgenössischen Finanzdepartement ( EFD ) ein , wobei als Schadensverursacher die Eidgenossenschaft , die Eidgenössische Verwaltung und Personen nach Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz ; VG ; SR 170 . 32 ) genannt wurden . Mit Verfügung vom 22 . September 2021 wies das EFD die Begehren ab . Am 7 . Juni 2021 erhoben die A . _ AG und B . _ sodann Klage beim Bundesgericht gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft wegen unerlaubten Unterlassungen und Handlungen durch Mitglieder des Bundesrats . Das Bundesgericht eröffnete in der Folge das Verfahren 2E_3 / 2021 . Mit Urteil vom 14 . März 2022 wies das Bundesgericht die Klage ab . Zusammen mit ihrer Stellungnahme zur Klageantwort im Verfahren 2E_3 / 2021 erhoben die A . _ AG und B . _ mit Eingabe vom 30 . November 2021 Beschwerde gegen die Verfügung des EFD vom 22 . September 2021 und beantragten unter anderem , die Verfügung " sei als ungültig zu erklären " . Das Bundesgericht eröffnete daraufhin das Verfahren 2C_976 / 2021 . 1 . 2 . Mit Urteil vom 14 . Dezember 2021 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde mangels gültigen Anfechtungsobjektes nicht ein . Zudem erachtete das Bundesgericht das Rechtsmittel als offensichtlich verspätet und sah in der Folge von einer Überweisung zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert erreicht die Grenze von Art . 74 Abs . 1 BGG nicht ( siehe Art . 53 Abs . 1 BGG ) . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid einer Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen betreffend eine Pfändung ; die Beschwerde steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist die Berechnung des Existenzminimums bzw . der pfändbaren Lohnquote . Art . 93 Abs . 1 SchKG verweist für die Lohnpfändung auf das Ermessen des Betreibungsbeamten . Mit Beschwerde gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG kann deshalb einzig gerügt werden , dass bei der Ausübung des im Gesetz eingeräumten Ermessens sachfremde Kriterien berücksichtigt oder rechtserhebliche Umstände ausser Acht gelassen worden sind ( BGE 128 III 337 E . 3a m . w . H . ) . Die Aufsichtsbehörde hat zu den Vorbringen des Schuldners , es sei nicht möglich , ohne Geld Krankenkassenprämien und Alimente zu bezahlen , erwogen , dass er für ausstehende Krankenkassenprämien betrieben werde und seit Jahren keine Prämien mehr bezahlt habe , ebenso wenig die Alimente , so dass es nicht zu beanstanden sei , dass die betreffenden Positionen im Existenzminimum nicht einberechnet würden . 3 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt , weshalb die Verfahren 6B_1323 / 2018 und 6B_51 / 2019 zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Suva am 19 . April 2018 verfügte und mit Einspracheentscheid vom 9 . Mai 2019 bestätigte Ablehnung einer Leistungspflicht hinsichtlich der im Februar 2018 rückfallweise zum Unfall vom 21 . September 2012 angemeldeten gesundheitlichen Beeinträchtigungen bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' acte attaqué admet partiellement le recours . Il annule la décision sur opposition du 2 septembre 2016 , dans la mesure où elle porte sur l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité , et renvoie la cause à la recourante pour complément d ' instruction et nouvelle décision au sens des considérants . L ' assureur - accidents devra tenir compte d ' une aggravation prévisible de la coxarthrose qui , selon le tribunal cantonal , conduira à terme à la pose d ' une prothèse totale de hanche . Aussi , le jugement entrepris doit - il être qualifié de décision incidente qui ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral - dès lors qu ' elle ne porte ni sur la compétence , ni sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) - que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Une telle décision incidente peut être déférée au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final lorsque l ' assureur social est contraint de rendre une décision qu ' il estime contraire au droit et qu ' il ne pourra lui - même pas attaquer ( cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 s . ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG ( vom Beschwerdeführer als " subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnet ) kommt daher nicht in Betracht . 1 . 2 . Die mit einer polizeilichen Vorführung verbundenen Eingriffe in die Grundrechte des Beschuldigten können nachträglich nicht mehr rückgängig gemacht werden . Es verhält sich insoweit gleich wie bei der Untersuchungshaft . Der angefochtene Entscheid stellt deshalb einen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbaren Zwischenentscheid dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Belastung mit Kosten und Weiterem könnte zu einer unzulässigen Belastung führen ( Beschwerde S . 6 ) . Er belegt nicht , dass Vollzugsmassnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstünden , und begründet keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG ( Urteile 6B_719 / 2016 vom 13 . Oktober 2016 E . 2 und 6B_1157 / 2016 vom 28 . März 2017 E . 1 ) . Auf das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verjährungsfrist für Übertretungen müsse zwingend kürzer sein als jene für Vergehen . In diesem Sinne bedürfe BGE 134 IV 328 E . 2 . 1 S . 330 ff . und die weiteren von der Vorinstanz zitierten Entscheide der Präzisierung . Es bedürfe einer richtigen Interpretation von Art . 333 Abs . 1 und 6 StGB , was zur Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils führen müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . April 2020 beim Bundesgericht Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden vom 10 . März 2020 erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14 . April 2020 erklärte , er ziehe die Beschwerde zurück und ersuche um Abschreibung des Verfahrens , wenn immer möglich ohne Kostenfolgen ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 und 3BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen , die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art . 66 Abs . 2 BGG rechtfertigen würden , indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich den Geschehensablauf seit dem 3 . September 2000 darlegt und pauschal eine Entschädigung von der Suva fordert , ohne zugleich auch nur ansatzweise auf das von der Vorinstanz dazu Erwogene einzugehen , dass das kantonale Gericht nämlich im angefochtenen Entscheid die Anspruchsvoraussetzungen dargelegt hat , die erfüllt sein müssen , damit die Suva als Unfallversicherer leistungspflichtig wird , und zugleich ausgeführt hat , weshalb diese Voraussetzungen für die geltend gemachten Beschwerden am linken Arm nicht erfüllt seien , dass es hinsichtlich der Schulterproblematik rechts und der psychischen Beschwerden die Akten der Suva überwies , damit sie über einen allfälligen Leistungsanspruch entscheide , dass der Beschwerdeführer nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die in diesem Zusammenhang getroffenen vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 17 . Februar 2021 ereignete sich in U . _ zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner 2 ein Verkehrsunfall . Mit Verfügung vom 4 . Mai 2021 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren mit der Begründung ein , keinem der beiden Unfallbeteiligten könne nachgewiesen werden , den Verkehrsunfall verschuldet zu haben . Auf die vom Beschwerdeführer gegen die Einstellungsverfügung erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz mit Verfügung vom 16 . Juli 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht und beantragt die Verurteilung des Beschwerdegegners 2 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 146 IV 76 E . 3 . 2 . 4 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ; Urteil 6B_582 / 2020 vom 17 . Dezember 2020 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es zudem nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . En application de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a qualité pour former un recours en matière pénale . Savoir quelle autorité au sein d ' un canton constitue l ' accusateur public est une question qui doit se résoudre à l ' aune de la LTF . Ainsi , lorsqu ' il existe un ministère public compétent pour la poursuite de toutes les infractions sur l ' ensemble du territoire , seule cette autorité aura la qualité pour recourir au Tribunal fédéral . En revanche , savoir qui , au sein de ce ministère public , a la compétence de le représenter est une question d ' organisation judiciaire , soit une question qui relève du droit cantonal ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 30 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich allein die Höhe der ihr vom kantonalen Gericht auf der Grundlage kantonalen Rechts und in Abänderung des Entscheids des Gemeinderats Merenschwand vom 22 . Juli 2019 rückwirkend ab 16 . Juli 2016 monatlich zugesprochene Sozialhilfe ( von Fr . 409 . 50 ) beanstandet , dass sie zwar verschiedene verfassungsmässige Rechte als verletzt anruft , es indessen unterlässt aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz dagegen konkret verstossen haben soll , dass es insbesondere nicht genügt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf das dazu Erwogene einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern die Begründung der Vorinstanz willkürlich oder sonstwie verfassungswidrig sein soll , dass dies im besonderen Masse für die behauptete Verfassungsverletzung hinsichtlich der Berücksichtigung der konkreten Wohnverhältnisse bei der Anspruchsbemessung gilt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass daher auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das Urteil des Obergerichts ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5 gennaio 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile , per insufficiente motivazione , il ricorso inoltrato da A . _ ( titolare della ditta individuale C . _ ) avverso la comminatoria di fallimento 11 dicembre 2017 notificatagli dall ' Ufficio di esecuzione di Blenio nella procedura esecutiva promossa da B . _ SA . 2 . Con ricorso in materia civile 17 gennaio 2018 A . _ ha impugnato tale sentenza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di dichiararla nulla , subordinatamente di " commutare il [ . . . ] debito in giorni di arresto " . Non sono state chieste determinazioni . 3 . In virtù dell ' art . 42 cpv . 1 LTF l ' atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi . Giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nei motivi il ricorrente deve spiegare , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Mit Strafanzeige vom 8 . Dezember 2017 gelangte der Beschwerdeführer an die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt und ersuchte darum , das Handelsregisteramt anzuweisen , in einem Handelsregisterbeleg einen ihn betreffenden Passus zu löschen . Zudem seien die verantwortlichen Stiftungsräte einer Fürsorgestiftung sowie sein Arbeitgeber wegen Urkundenfälschung zu bestrafen und zu zivilrechtlichen Ersatzleistungen zu verurteilen . Die Staatsanwaltschaft nahm das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren am 4 . Januar 2018 nicht an die Hand . Eine hiergegen geführte Beschwerde wies das Appellationsgericht Basel - Stadt am 3 . Dezember 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts sei aufzuheben . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 BGG ) , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da die angefochtene Verfügung des Bundesstrafgerichts vom 7 . April 2017 bereits infolge Gutheissung der Beschwerde der Bundesanwaltschaft ( vgl . Verfahren 6B_983 / 2017 ) aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , ist die Beschwerde im vorliegenden Verfahren gegenstandslos . 1 . 2 . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist anhand einer summarischen Prüfung der Beschwerde 6B_1030 / 2017 darüber zu befinden , wer im Entscheidfall mit überwiegender Wahrscheinlichkeit als unterliegende Partei zu betrachten gewesen wäre ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ; BGE 142 V 551 E . 8 . 2 ; Urteile 6B_443 / 2016 vom 13 . Juli 2017 E . 5 ; 6B_1091 / 2016 vom 18 . Mai 2017 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , in der Kostenverteilung der angefochtenen Verfügung sei ein Schuldspruch verborgen , was nicht zulässig sei . Wie ausgeführt habe er gerade nicht tatbestandsmässig und damit nicht rechtswidrig gehandelt , weshalb ihm die Kosten nicht gemäss Art . 426 Abs . 2 StPO auferlegt werden dürften .