rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . En instance fédérale , le litige porte uniquement sur le bien - fondé de l ' obligation de l ' intimée de restituer la somme globale de 519 ' 871 fr . 91 au titre des honoraires reçus à raison de traitements jugés non économiques qu ' elle a prodigués au cours des années 2012 et 2013 ( soit , un montant de 290 ' 364 fr . 28 pour 2012 et de 229 ' 507 fr . 63 pour 2013 ) . Les recourantes ne remettent pas en cause le rejet de leur conclusion relative aux prestations liées à la psychothérapie déléguée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1976 ) ist iranischer Staatsangehöriger . Er reiste im Dezember 2000 in die Schweiz ein und ersuchte zwei Mal vergeblich um Asyl . Nachdem er ab April 2003 mit einem Schweizer Bürger in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebte , erhielt er am 1 . Dezember 2004 eine Härtefallbewilligung . Am 29 . Juni 2007 verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Bern wegen qualifizierter Betäubungsmittelkriminalität zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten . In der Folge lehnten die Einwohnerdienste U . _ die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung mit Verfügung vom 21 . Dezember 2007 ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ; das Bundesgericht wies die Beschwerde letztinstanzlich mit Urteil 2C_367 / 2009 vom 16 . Dezember 2009 ab . Am 20 . Februar 2008 liessen A . _ und sein Partner die Partnerschaft eintragen . Zudem ersuchte er wegen seiner Homosexualität erneut um Asyl . Das damalige Bundesamt für Migration anerkannte ihn am 18 . Januar 2014 als Flüchtling und gewährte ihm Asyl . Daraufhin erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung . Seit August 2016 lebt A . _ von seinem Partner getrennt ; die eingetragene Partnerschaft wurde am 23 . Oktober 2019 aufgelöst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Die strittigen Zwangsmassnahmen dienen nicht der Aufklärung der Straftaten , deren der Beschwerdeführer im laufenden Strafverfahren der Staatsanwaltschaft verdächtigt wird . Vielmehr sind sie mit Blick auf allfällige andere - bereits begangene oder künftige - Delikte angeordnet worden . Ihnen kommt somit eine über das Strafverfahren der Staatsanwaltschaft hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Das vorinstanzliche Urteil ist deshalb als Endentscheid zu qualifizieren ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ) , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . Urteile 1B_14 / 2019 vom 24 . April 2019 E . 1 ; 1B_185 / 2017 vom 21 . August 2017 E . 1 . 1 ; je mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist Adressat der Zwangsmassnahmenanordnung und damit nach Art . 81 Abs . 1 StPO zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf seine Beschwerde gegen das angefochtene Urteil grundsätzlich nichts entgegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln mit Verfügung vom 20 . Juli 2018 den Einwand des Beklagten A . _ ( Beschwerdeführer ) verwarf , es liege keine gültige Klagebewilligung vor , und auf die Klage von B . _ ( Beschwerdegegnerin ) eintrat ; dass A . _ diese Verfügung mit Berufung beim Kantonsgericht Schwyz anfocht ; dass das Kantonsgericht mit Verfügung vom 10 . Oktober 2018 auf die Berufung mit der Begründung nicht eintrat , sie sei verspätet ; dass A . _ mit Eingabe vom 17 . November 2018 erklärt hat , die Verfügung des Bezirksgerichts vom 20 . Juli 2018 sowie jene des Kantonsgerichts vom 10 . Oktober 2018 mit Beschwerde anzufechten ; dass dem Bundesgericht am 21 . November 2018 eine berichtigte Fassung der Beschwerde überbracht wurde ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass dem Bundesgericht in der Folge drei weitere , vom 27 . November , 7 . Dezember und 30 . Dezember 2018 datierte und als " Kurznachricht " bezeichnete Eingaben von A . _ zugingen ; dass auf die Beschwerde nach Art . 75 Abs . 1 BGG von vornherein insoweit nicht eingetreten werden kann , als sie sich direkt gegen die erstinstanzliche Verfügung des Bezirksgerichts richtet ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . On examinera d ' abord le droit à la rente d ' invalidité . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Präsidium des Strafgerichts Zofingen sprach A . _ mit Urteil vom 4 . Juni 2019 vom Vorwurf der Fälschung von Ausweisen gemäss Art . 252 StGB frei . Es sprach ihn hingegen der falschen Anschuldigung gemäss Art . 303 Ziff . 2 StGB sowie der versuchten falschen Anschuldigung gemäss Art . 303 Ziff . 2 StGB i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 40 . - - , Probezeit drei Jahre , und einer Busse von Fr . 400 . - - . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Baden sprach den Beschuldigten am 11 . Januar 2018 vom Vorwurf der Beschimpfung frei ( Anklageziffer I . / b ) . Hingegen verurteilte es ihn wegen Beschimpfung ( Anklageziffer I . / a ) zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - und zu einer Busse von Fr . 400 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach den Beschuldigten am 13 . November 2018 vollumfänglich frei . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque , comme en l ' espèce ( cf . art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . d LTF ) , l ' arrêt au fond de l ' autorité précédente aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 ; arrêts 2C_709 / 2020 du 18 juin 2021 consid . 1 . 1 ; 1C_56 / 2015 du 18 septembre 2015 consid . 1 ) . L ' intitulé erroné du recours ne porte ainsi pas préjudice à la recourante ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . L ' art . 43 al . 1 LEI confère un droit à une autorisation de séjour au conjoint et aux enfants étrangers de moins de 18 ans du titulaire d ' une autorisation d ' établissement . L ' âge de l ' enfant lors du dépôt de la demande de regroupement familial est déterminant pour statuer sur le droit matériel au regroupement et sur la recevabilité du recours en matière de droit public , qui en dépend ( ATF 136 II 497 ) . En l ' espèce , le recours en matière de droit public est recevable en tant qu ' il concerne l ' épouse du recourant ainsi que leurs cinq enfants nés respectivement le 27 février 1993 , le 2 mars 1995 , le 17 avril 1996 , le 15 septembre 2000 et le 3 janvier 2004 , qui avaient par conséquent moins de 18 ans au moment du dépôt de la demande de regroupement familial déposée le 25 mai 2009 pour les trois premiers et le 22 septembre 2010 pour les deux derniers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz entscheidet ( Art . 75 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig . 2 . Nach Art . 40b Abs . 1 des Eisenbahngesetzes in der Fassung gemäss Ziffer II . 13 des Bundesgesetzes vom 9 . März 2009 über die Bahnreform haftet der Inhaber eines Eisenbahnunternehmens für den Schaden , wenn die charakteristischen Risiken , die mit dem Betrieb der Eisenbahn verbunden sind , dazu führen , dass ein Mensch getötet oder verletzt wird oder ein Sachschaden entsteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 17 . September 1978 ) ist algerischer Staatsangehöriger . Er reiste am 26 . Juni 2003 in die Schweiz ein . Nach Abweisung seines Asylgesuchs am 2 . Dezember 2003 und der Wegweisung aus der Schweiz hielt er sich illegal im Land auf . Am 16 . Dezember 2009 heiratete er die schweizerische Staatsangehörige B . _ . Gestützt auf diese Ehe erhielt A . _ eine Aufenthaltsbewilligung . Am 21 . Mai 2011 und 19 . Dezember 2012 kamen die gemeinsamen Kinder C . _ und D . _ zur Welt . Im Jahr 2013 wurde die Ehe gerichtlich getrennt und am 12 . September 2016 geschieden . Als nachehelicher Härtefall wurde die Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab September 2013 mit Zustimmung des Staatssekretariats für Migration ( SEM ; damals Bundesamt für Migration ) mehrmals verlängert , zuletzt bis am 22 . Januar 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Art und Zulässigkeit von Rechtsmitteln von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ) . Die Beschwerdeführerin 2 ist portugiesische Staatsangehörige . Portugal ist Vertragspartei des Freizügigkeitsabkommens ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Sie kann sich deshalb auf das FZA berufen . Der Beschwerdeführer 1 ist indischer Staatsangehöriger . Er kann sich als Ehemann der Beschwerdeführerin 2 auf einen abgeleiteten Aufenthaltsanspruch gemäss dem FZA berufen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist deshalb zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ob der Anspruch effektiv besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Non concordando né con l ' esclusione della sua offerta né con l ' annullamento della gara , il 26 febbraio 2021 la A . _ SA ha adito il Tribunale amministrativo ticinese il quale , con sentenza del 22 aprile successivo , ha però : da un lato , respinto l ' impugnativa contro l ' esclusione ; d ' altro lato , dichiarato irricevibile quella contro l ' annullamento del concorso , considerando che un concorrente a ragione escluso da una gara non è legittimato ad opporsi all ' annullamento della stessa . C . Con ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso sussidiario in materia costituzionale del 27 maggio 2021 , la A . _ SA ha impugnato questo giudizio davanti al Tribunale federale , chiedendo : in via principale , che esso venga riformato sia per quanto riguarda l ' annullamento della gara che per quanto attiene all ' esclusione della sua offerta , alla quale dovrebbe essere aggiudicata la commessa ; in via subordinata , che venga constatata l ' illegalità sia della decisione di esclusione dell ' offerta che di quella di annullamento della gara . Chiamato ad esprimersi , il Tribunale amministrativo ticinese si è riferito alle motivazioni e alle conclusioni della propria sentenza . La conferma di tale pronuncia è stata chiesta anche dal Comune di X . _ . Con decreto presidenziale del 7 luglio 2021 la richiesta di concedere l ' effetto sospensivo al gravame è stata respinta . Diritto : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en dernière instance cantonale relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , condamné en première instance et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant débute son mémoire par une présentation personnelle des faits . Une telle manière de procéder , dans la mesure où les faits exposés s ' écartent des constatations de l ' instance précédente ou les complètent , sans qu ' il soit indiqué que ceux - ci seraient manifestement inexacts ou arbitraires , est irrecevable , le Tribunal fédéral n ' étant pas une instance d ' appel ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) et le recourant , qui a succombé devant l ' autorité cantonale de dernière instance , a qualité pour recourir ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Aufhebung von Miteigentum ( Art . 650 f . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den kantonsgerichtlichen Feststellungen den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ; vgl . BGE 108 Ia 19 E . 2 S . 21 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 2 . Rechtsschriften sind in einer Amtssprache abzufassen und haben die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unleserliche , ungebührliche , unverständliche , übermässig weitschweifige oder nicht in einer Amtssprache verfasste Rechtsschriften können vom Bundesgericht zur Änderung zurückgewiesen werden . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen formellen Beschwerdeanforderungen nur knapp . Dies gilt auch unter Berücksichtigung der Tatsache , dass die Beschwerdeführerin ihren Prozess ohne anwaltliche Unterstützung führt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance , statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Dès lors que la question de l ' autorité parentale sur l ' enfant D . _ n ' est plus litigieuse , il faut admettre que la cause est de nature exclusivement pécuniaire et que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b , 51 al . 1 let . a et 51 al . 4 LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Vollzug einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 StGB . Die Vorinstanz wies im angefochtenen Urteil vom 12 . Februar 2020 eine Beschwerde gegen die Verweigerung der bedingten Entlassung ab . Zur Begründung wies sie insbesondere auf den chronischen Verlauf der Schizophrenie und die immer noch sehr hohe Rückfallgefahr in Bezug auf einschlägige Delikte hin . Die Aufrechterhaltung der stationären Massnahme sei vorläufig zulässig , um den Beschwerdeführer rasch auf die Entlassung vorzubereiten und um die dafür erforderlichen Rahmenbedingungen herbeiführen zu können . Bei einer sofortigen und unvorbereiteten Entlassung ohne Auflagen fiele die Legalprognose ungünstig aus ( vgl . angefochtenes Urteil , S . 11 f . ) . Der Beschwerdeführer reicht am 16 . März 2020 persönlich Beschwerde ein . Er verlangt die sofortige Entlassung aus der " unsinnigen " Massnahme . Dem " Zirkus " sei ein Ende zu setzen . Mit Schreiben vom 19 . März 2019 zeigt Rechtsanwalt Willy Bolliger an , dass ihn der Beschwerdeführer mit der Wahrung seiner Interessen beauftragt habe . Er lässt dem Bundesgericht die Eingabe vom 16 . März 2020 erneut zugehen und stellt zudem ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Juli 2019 hiess das Einzelgericht des Bezirksgerichts Winterthur ein Ausweisungsbegehren der B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) gegen A . _ ( Beschwerdeführer ) im Verfahren nach Art . 257 ZPO gut . Auf die dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 12 . August 2019 nicht ein . A . _ hat mit Eingabe an das Bundesgericht vom 18 . September 2019 erklärt , diesen Beschluss mit Beschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . Eine Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Näher zu prüfen ist , ob es sich um einen ( Teil - ) Endentscheid ( Art . 90 f . BGG ) oder einen Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) handelt . 1 . 1 . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt ein Zwischenentscheid vor , wenn die Kostenanteile erst prozentual festgelegt werden , bevor die genauen Kosten und damit die zu zahlenden Beträge feststehen ( Urteile 1C_490 / 2019 vom 2 . Juli 2020 E . 1 . 1 ; 1C_46 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 E . 1 . 2 , in : URP 2013 50 ; 1C_397 / 2013 vom 21 . April 2015 E . 1 . 3 , in : URP 2015 529 und RDAF 2016 I 408 ; kritisch LILIAN CHRISTEN / LUKA GRACEJ , Das Nichteintreten des Bundesgerichts auf prozentuale altlastenrechtliche Kostenverteilungen : Praxisprobleme und Konflikte mit dem geltenden Recht , URP 2015 543 ) . Dagegen qualifizierte das Bundesgericht die Aufteilung der abschliessend festgesetzten Untersuchungskosten ( Voruntersuchung und Detailuntersuchung ) als Endentscheid , weil die Verteilung der Kosten für eine allfällige Sanierung des Standorts in ein separates Verfahren verwiesen worden sei ( Urteil 1C_170 / 2017 vom 7 . September 2017 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Schreiben vom 12 . Januar 2016 stellte der Stadtrat der Stadt U . _ ein Gesuch an den Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft , ihr einen Härtebeitrag im Umfang von rund Fr . 2 Mio . aus dem kantonalen Ressourcenausgleichsfonds für das Jahr 2014 auszurichten . Anlass zum entsprechenden Gesuch gaben die " markant zugenommenen " Sozialhilfekosten , die für die Stadt U . _ zu einer ausserordentlichen finanziellen Belastung geführt hätten . 1 . 2 . Am 20 . Dezember 2016 lehnte der Regierungsrat das Begehren der Stadt U . _ ab . Er erwog im Wesentlichen , dass der kantonale Finanzausgleich für den Sozialhilfebereich bereits eine Lastenabgeltung enthalte und die Sozialhilfekosten für die Stadt U . _ tragbar seien . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Urteil vom 13 . September 2017 ab . 1 . 3 . Das Bundesgericht hiess die von der Stadt U . _ hiergegen erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten am 30 . April 2019 gut , weil das Kantonsgericht Basel - Landschaft im Resultat seine Kognition unzulässigerweise auf eine Willkürprüfung beschränkt hatte ( Urteil 2C_127 / 2018 ) . Es wies die Sache zu neuem Entscheid an das Kantonsgericht Basel - Landschaft zurück . 1 . 4 . 1 . 4 . 1 . Am 18 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft die Beschwerde der Stadt U . _ erneut ab . Das Urteil wurde gleichentags mündlich eröffnet . Die schriftliche Ausfertigung steht noch aus .