rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bun desgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grund rechten gilt ein qualifizierte s Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 138 I 274 E . 1 . 6 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang ent scheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Bundesrat kann die Ausrichtung von Entschädigungen des Er werbsausfalls bei Personen vorsehen , die ihre Erwerbstätigkeit aufgrund von Massnahmen im Zusammenhang mit der Bewältigung der Covid - 19 - Epidemie unterbrechen oder massgeblich einschränken müssen ( Art . 15 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 25 . September 2020 über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid - 19 - Epidemie [ Covid - 19 - Gesetz ; SR 818 . 102 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er habe die 10 - tägige Beschwerdefrist eingehalten , da er seine Beschwerde innert dieser Frist der polnischen Post übergeben habe . Er sei weder in der Rechtsmittelbelehrung noch sonstwie darüber informiert worden , dass das Schreiben der Strafbehörde , der Post in der Schweiz oder einer diplomatischen Mission übergeben werden müsse . 1 . 2 . Die Frist für die Beschwerde gemäss Art . 393 ff . StPO beträgt 10 Tage ( Art . 396 Abs . 1 StPO ) . Die Frist beginnt am Tag nach der Mitteilung des angefochtenen Entscheids zu laufen ( Art . 90 Abs . 1 StPO ) . Sie ist eingehalten , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen der Schweizerischen Post , einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung oder , im Falle von inhaftierten Personen , der Anstaltsleitung übergeben wurde ( Art . 91 Abs . 2 StPO ) . 1 . 3 . Die Einstellungsverfügung vom 8 . November 2018 wurde dem ( nicht anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführer am 18 . Dezember 2018 an seinem Wohnort in Polen zugestellt . Die 10 - tägige Beschwerdefrist begann daher am 19 . Dezember 2018 zu laufen und endete am 28 . Dezember 2018 . Der Beschwerdeführer übergab seine Beschwerde zwar am 27 . Dezember 2018 der polnischen Post . Der Schweizerischen Post ging sie jedoch erst am 2 . Januar 2019 zu ( angefochtener Entscheid Ziff . 4 S . 2 ) . Die Beschwerde war gemäss Art . 91 Abs . 2 StPO daher verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_495 / 2018 vom 7 . Mai 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che la controversia verte sulla riduzione dei premi dell ' assicurazione obbligatoria contro le malattie , prestazioni rette dal diritto cantonale ( cfr . sentenza 8C_247 / 2015 del 24 settembre 2015 consid . 5 ) , che la violazione del diritto cantonale , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto un ' applicazione arbitraria della normativa ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) , che l ' arbitrio non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura preferibile a quella contestata ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 seg . ; 138 I 332 consid . 6 . 2 pag . 239 ) , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) , che le esigenze di motivazione sono accresciute , laddove è ( o deve essere ) invocata la violazione di diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir établi les faits de manière arbitraire . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " En fait " , il présente sa propre version des événements , en introduisant divers éléments qui ne ressortent pas du jugement attaqué , sans toutefois démontrer en quoi la cour cantonale aurait arbitrairement omis de retenir ceux - ci ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Ce faisant , il ne formule aucun grief recevable . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente de ne pas avoir renoncé à prononcer son expulsion sur la base de l ' art . 66a al . 2 CP . Son expulsion violerait en outre , selon lui , les art . 3 et 8 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem die Gegenseite kein Rechtsmittel gegen den Beschluss vom 28 . November 2017 erhoben hat und zwischenzeitlich auch der Entscheid in der Hauptsache ergangen ist , muss über das Schicksal der vorsorglich erhobenen und heute klarerweise gegenstandslosen Beschwerde befunden werden . 2 . Der Beschwerdeführer begründete die vorsorgliche Beschwerdeeinreichung damit , dass die Gegenseite den Beschluss vom 28 . November 2017 anfechten könnte mit dem Argument , das Verwaltungsgericht hätte nicht einfach so auf seinen Beschluss vom 9 . November 2017 zurückkommen dürfen , und bei Gutheissung einer solchen Beschwerde der Nichteintretensbeschluss vom 9 . November 2017 zwischenzeitlich in Rechtskraft stünde . Unbekümmert um die Antwort auf die Frage , ob ein unbürokratisches Zurückkommen auf den ( als Endentscheid gefällten ) Nichteintretensbeschluss durch die gleiche Instanz angesichts des Grundsatzes " lata sententia iudex desinit iudex esse " möglich war ( vgl . hierzu Urteil 5A_461 / 2016 vom 3 . November 2016 E . 6 . 3 m . w . H . ) , bestand jedenfalls das Risiko des geschilderten Szenarios und die Beschwerde kann deshalb nicht als von Anfang an aussichtslos betrachtet werden . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist folglich gutzuheissen und die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers aus der Bundesgerichtskasse zu entschädigen ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) . Ferner rechtfertigt es sich , angesichts der besonderen Umstände keine Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist die Entsiegelung und Freigabe zur Durchsuchung ( Art . 248 StPO ) von zwei privaten Agenden des Beschwerdeführers . Stellt die zuständige Strafbehörde nicht innert 20 Tagen ein Entsiegelungsgesuch , so werden die versiegelten Aufzeichnungen und Gegenstände der berechtigten Person zurückgegeben ( Art . 248 Abs . 2 StPO ) . Stellt sie ein Entsiegelungsgesuch , so entscheidet darüber im Vorverfahren das Zwangsmassnahmengericht ( Art . 248 Abs . 3 lit . a StPO ) . Hier war das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern zuständig ( Art . 65 Abs . 1 - 2 StBOG i . V . m . Art . 18 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerde an das Bundesstrafgericht oder eine kantonale Beschwerdeinstanz ist ausgeschlossen ( Art . 248 Abs . 3 Ingress i . V . m . Art . 379 f . und Art . 393 ff . StPO ) , weshalb das Zwangsmassnahmengericht auch kantonal letztinstanzlich entschieden hat ( vgl . Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . Das Zwangsmassnahmengericht hat im Entsiegelungsverfahren zu prüfen , ob vom Siegelungsberechtigten angerufene schutzwürdige Geheimnisinteressen oder andere gesetzliche Entsiegelungshindernisse einer Durchsuchung entgegenstehen ( Art . 248 Abs . 1 - 3 i . V . m . Art . 246 StPO ; BGE 144 IV 74 E . 2 . 2 S . 77 ; 141 IV 77 E . 4 . 1 S . 81 mit Hinweisen ) . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , sprengt die 35 Seiten umfassende Beschwerdeschrift über weite Strecken den Gegenstand des angefochtenen Entsiegelungsentscheides . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 80 Abs . 1 - 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1973 ) ist türkischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 25 . März 2016 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau , die drei Kinder aus einer früheren Beziehung hat . In der Folge reiste er am 10 . Oktober 2016 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Seit dem 1 . April 2019 leben die Eheleute getrennt . Deshalb widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 24 . August 2020 seine Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 27 . Oktober 2020 ab . 1 . 2 . Am 27 . November 2020 erhob A . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und ersuchte dabei um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch am 7 . Dezember 2020 wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte A . _ eine Frist von 20 Tagen an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 070 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 3 . Januar 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Vorinstanz sei anzuweisen , auf einen Kostenvorschuss zu verzichten . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di non luogo a procedere e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è di principio ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . In concreto , la Corte cantonale ha lasciato indecisa la questione di sapere se la reclamante avesse qualità di danneggiata e fosse quindi legittimata ad aggravarsi contro il decreto di non luogo a procedere . È entrata nel merito del reclamo , esaminando tuttavia unicamente il reato di truffa ( art . 146 CP ) , al quale era limitata la motivazione del gravame . La Corte cantonale ha ritenuto non adempiuto il requisito dell ' inganno astuto ed ha pertanto confermato il non luogo a procedere decretato dal magistrato inquirente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 189 al . 4 Cst . , les actes de l ' Assemblée fédérale et du Conseil fédéral ne peuvent en principe pas être portés devant le Tribunal fédéral , que cette règle s ' applique également en matière de droits politiques ( ATF 138 I 61 consid . 7 . 1 p . 85 ) , qu ' au nombre des actes soustraits à un recours au Tribunal fédéral en ce domaine figurent en particulier les explications du Conseil fédéral adressées aux électeurs avec le texte soumis à la votation en vertu de l ' art . 11 al . 2 de la loi fédérale sur les droits politiques ( ATF 138 I 61 consid . 7 . 2 p . 85 ) , que le recourant ne développe aucun argument qui commanderait de s ' écarter de cette jurisprudence , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que les recours concernant les élections et les votations populaires ne sont pas exonérés des frais judiciaires ( cf . ATF 133 I 141 consid . 4 . 1 in fine p . 143 ) , que compte tenu des circonstances , le présent arrêt sera néanmoins rendu sans frais en vertu de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , ce qui rend sans objet la requête d ' assistance judiciaire gratuite présentée par le recourant ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 22 . Januar 2021 wandte sich A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und beantragte die Feststellung , dass eine Ärztin des Kantonsspitals Glarus es ungerechtfertigterweise unterlassen habe , ein Arztzeugnis auszustellen . Ihm sei unverzüglich ein unbefristetes Arztzeugnis auszustellen und es sei ihm zu ermöglichen , dass er ohne Auflage bei einer bestimmten Arztperson kostenpflichtige Leistungen beziehen könne . Mit Verfügung vom 26 . Januar 2021 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie zuständigkeitshalber dem Departement Finanzen und Gesundheit des Kantons Glarus . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 22 . Februar 2021 wendet sich A . _ an das Bundesgericht . Dieses hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid auf dem Gebiet des Ausländerrechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die Erteilung , sondern um den Widerruf von drei noch laufenden Bewilligungen . In dieser Ausgangslage ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ohne Weiteres zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteile 2C_292 / 2019 vom 8 . April 2019 E . 2 ; 2C_96 / 2012 vom 18 . September 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 IV 228 E . 2 . 1 S . 231 ) . In Bezug auf die verfassungsmässigen Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) gilt eine qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) . Diese qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit nach Art . 106 Abs . 2 BGG verlangt , dass in der Beschwerde klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt wird , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( vgl . BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Ändert sich der Grad der Invalidität eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Anlass zur Revision von Invalidenrenten gibt jede Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 11 . Januar 2019 schlossen die Parteien eine umfassende Vereinbarung betreffend Erlös aus dem Verkauf der Liegenschaften an der Strasse U . _ und am Weg V . _ in Biel ab . Gemäss Ziffer 15 dieser Vereinbarung sollte der dem Beschwerdeführer zustehende Anteil am Verkaufserlös solange auf dem gemeinsamen Konto der Parteien verbleiben , bis Gerichtspräsidentin Gutmann eine Auszahlung bewilligt . Gestützt darauf schritt das Regionalgericht Berner Jura - Seeland zur Abscheibung der noch hängigen Zivilverfahren . Mit einem Begehren um " Entsperrung seines blockierten Kontokorrentes " gelangte der Beschwerdeführer am 1 . März 2019 an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 19 . März 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , da es an " grundlegenden Anforderungen an Form und Inhalt " der Beschwerde fehlte . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19 . April 2019 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht . Auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme gegen einen Fahrzeuglenker . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Rekurskommission habe seinen von Art . 29 Abs . 1 BV garantierten Anspruch auf ein faires Verfahren verletzt , indem sie die Verfügung vom 28 . Januar 2019 betreffend Ansetzung einer Nachfrist nicht ihm persönlich , sondern einzig seiner Sozialarbeiterin zugestellt habe , welche gar nicht befugt gewesen sei , ihn im Verfahren zu vertreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 16 . März 2021 gab das Staatssekretariat für Migration dem Gesuch von A . _ um Anerkennung der Staatenlosigkeit nicht statt . Dagegen erhob A . _ Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie Verzicht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses . Das Gericht wies das Gesuch mit Zwischenverfügung vom 16 . Juli 2021 ab und setzte A . _ Frist bis 16 . August 2021 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 16 . August 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , die Zwischenverfügung vom 16 . Juli 2021 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe . Eine qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit besteht , soweit die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Selon le recourant , l ' enregistrement vidéo figurant au dossier a été obtenu de manière illégale , sans son consentement , et ne pouvait dès lors être exploité dans le cadre de la procédure pénale . Il invoque une violation de l ' art . 141 al . 2 CPP . 1 . 1 . L ' art . 141 CPP règle la question de l ' exploitation des moyens de preuve obtenus illégalement . Selon l ' art . 141 al . 2 CPP , les preuves qui ont été administrées d ' une manière illicite ( in strafbarer Weise , in modo penalmente illecito ) ou en violation de règles de validité par les autorités pénales ne sont pas exploitables , à moins que leur exploitation soit indispensable pour élucider des infractions graves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la decisione del 25 settembre 2018 , confermata su opposizione il 15 marzo 2019 , con cui Visana Assicurazioni SA ha dichiarato estinto il proprio obbligo a prestazioni dal 19 ottobre 2017 siccome i disturbi lamentati dall ' assicurata , in assenza di fratture , scompaiono nella norma senza conseguenze nel giro di due o quattro settimane , il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui è stato respinto il ricorso contro la decisione su opposizione e rifiutata la domanda di assistenza giudiziaria , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile in materia di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti errati ( DTF 142 III 364 consid . 2 . 4 pag . 367 seg . ) , che il Tribunale cantonale delle assicurazioni , dando particolare importanza alle certificazioni mediche allestite nella fase immediatamente seguente l ' infortunio , ha concluso come non sia possibile ritenere un nesso di causalità con l ' infortunio subito il 12 settembre 2017 , avendo l ' assicurata riportato una contusione alla gabbia toracica destra e ai fianchi , senza alcun interessamento alla spalla destra o sinistra ,