rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) concernant le contenu d ' une publication rédactionnelle ( cf . art . 94 de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur la radio et la télévision [ LRTV ; RS 784 . 40 ] ) , rendue par l ' Autorité de plainte ( art . 86 al . 1 let . c LTF et 99 al . 3 LRTV ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , par les recourants , qui s ' estiment victimes d ' un reportage contraire à l ' art . 4 LRTV les concernant directement et ont donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc dentrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 138 I 435 consid . 1 p . 439 ) . 1 . 1 . Les décisions en matière de mesures provisionnelles sont incidentes , au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , lorsque l ' effet des mesures en cause est limité à la durée du procès en cours ou à la durée d ' une procédure que la partie requérante doit introduire dans le délai qui lui est imparti , sous peine de caducité des mesures ordonnées ( art . 263 CPC ; ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 p . 327 s . ; 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 s . ) . Cette nature incidente prévaut non seulement lorsque la décision attaquée accorde ce type de mesures provisionnelles , mais aussi lorsqu ' elle les refuse ( arrêts 4A_137 / 2020 du 24 mars 2020 consid . 7 ; 4A_281 / 2018 du 12 septembre 2018 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La requérante n ' a pas attaqué l ' arrêt en révision du 6 novembre 2018 . Nonobstant la teneur du ch . 1 de son dispositif , qui peut paraître contradictoire avec le ch . 2 , il convient d ' admettre que la juridiction cantonale n ' a pas tranché la demande de révision , mais qu ' elle a uniquement décliné sa compétence et a transmis l ' affaire au Tribunal fédéral . Comme le jugement cantonal du 24 avril 2018 a fait l ' objet d ' un examen par le Tribunal fédéral , dans l ' arrêt du 4 septembre 2018 ( 9C_416 / 2018 ) , la Cour de céans est compétente pour connaître de la demande de révision déposée le 2 octobre 2018 . 2 . Bien que la requérante n ' énonce pas les règles de droit fédéral applicables , on peut déduire de son argumentation qu ' elle fonde sa demande de révision sur l ' art . 123 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 27 . Januar 2016 ( bzw . 23 . Juli 2019 ) ersuchte die indische Steuerverwaltung ( Ministry of Finance ; MoF ) die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 2 . November 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Indien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - IN ; SR 0 . 672 . 942 . 31 ) um die amtshilfeweise Übermittlung verschiedener näher bezeichneter Informationen zur Besteuerung von B . _ . Das Amtshilfeersuchen bezweckt die Festsetzung der Einkommenssteuern für den Zeitraum vom 1 . April 2009 bis zum 31 . März 2015 . Ersucht wird namentlich um Informationen zu einer Kontenbeziehung , welche die A . _ Limited ( mit Sitz auf den Bahamas ) bei der E . _ AG führt . Hintergrund bildet ein Darlehen , das die A . _ Ltd . der von B . _ ( mit - ) kontrollierten Gesellschaft C . _ ( mit Sitz in U . _ ) gewährt hat ; es besteht insbesondere der Verdacht , dass die Mittel für dieses Darlehen aus nicht deklariertem Einkommen B . _s stammen könnten . 1 . 2 . Mit Schlussverfügung vom 31 . Dezember 2019 erklärte die ESTV , dem indischen Ministry of Finance die anbegehrte Amtshilfe für die Zeit ab dem 1 . April 2011 leisten zu wollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Beschwerdeführerin , soweit ihre Ausführungen überhaupt den angefochtenen Entscheid betreffen , keine konkrete ( substanziierte ) Rüge vorbringt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; BGE 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass das kantonale Gericht im angefochten Urteil dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführerin in Anwendung des schweizerischen Rechts keine von der IV - Stelle des Kantons Zürich auszurichtende Invalidenrente zusteht , dass die Beschwerdeführerin die Gewährung einer Invalidenrente fordert , weil ihr die spanische Rentenkasse eine solche mit Entscheid vom 25 . Januar 2022 zugesprochen habe , dass sie nicht näher darlegt , inwiefern die von ihr pauschal angerufenen bilateralen Abkommen mit der Europäischen Union die Schweizer Behörden verpflichten sollen , ihr ebenfalls eine Invalidenrente zuzusprechen ; dies lediglich zu behaupten und eine mangelhafte Absprache der verschiedenen Sozialversicherungsträger zu beanstanden , reicht nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf Verletzung des Fabrikations - oder Geschäftsgeheimnisses , mehrfacher übler Nachrede , mehrfacher Verleumdung , mehrfacher Beschimpfung , mehrfacher Drohung , Hausfriedensbruch , Urkundenfälschung , Erschleichung einer falschen Beurkundung , mehrfacher falscher Anschuldigung und mehrfacher Irreführung der Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 72 al . 2 let . b . ch . 6 , 75 , 76 al . 1 , 90 , 100 al . 1 et 46 al . 1 let b LTF ) . Cette circonstance rend irrecevable le recours constitutionnel subsidiaire que le recourant semble également interjeter , étant précisé qu ' il apparaît manifestement méconnaître les conditions de recevabilité de ces deux recours . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Le Tribunal fédéral ne connaît en outre de la violation de droits fondamentaux que si un tel grief a été expressément invoqué et motivé de façon claire et détaillée ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Sodann muss die Beschwerde auch ein hinreichendes Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass sie kein Rechtsbegehren enthält . 3 . Sodann ist auch die Begründung augenfällig ungenügend :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend Vollstreckbarerklärung eines österreichischen bedingten Zahlungsbefehls ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die erforderliche Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 135 III 127 E . 1 . 6 ; 133 III 439 E . 3 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) , weil die Vorinstanz seine Stellungnahme vom 4 . März 2021 zum Beweisergebnis nicht berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht entschied im angefochtenen Urteil über die Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils nach Massgabe des Lugano - Übereinkommens vom 30 . Oktober 2007 ( LugÜ ; SR 0 . 275 . 12 ) . Gegen diesen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; vgl . ferner Art . 44in Verbindung mit Anhang IV LugÜ ) . Das Urteil ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert übersteigt den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten . 2 . Anfechtungsobjekt bildet das Urteil des Obergerichts , welches die Vollstreckbarerklärung eines englischen Urteils gestützt auf das LugÜ bestätigt hat . Die Beschwerdeführerin stellt sich auf den Standpunkt , die Vollstreckung dieses Urteils in der Schweiz widerspreche dem hiesigen Ordre public . 2 . 1 . Das englische Urteil , um dessen Vollstreckbarerklärung es geht , wurde am 6 . September 2018 gefällt ; das Exequaturverfahren in der Schweiz ist am 13 . Februar 2020 eingeleitet worden . Massgebend ist - ungeachtet des Brexit - somit noch das LugÜ von 2007 ( BGE 147 III 491 E . 6 . 1 . 1 und 6 . 1 . 2 ; Urteil 5A_1071 / 2020 vom 23 . August 2021 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que l ' arrêt attaqué condamne la défenderesse à payer divers montants au total de 14 ' 634 fr . en capital ; Que cette partie exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ; Qu ' elle n ' articule pas de conclusions chiffrées ; Que le recours semble irrecevable pour ce motif déjà ; Qu ' une demande d ' effet suspensif est jointe au recours ; Que le présent arrêt met fin à la cause ; Qu ' il n ' est donc pas nécessaire de statuer sur cette demande ; Que le demandeur conclut principalement à l ' irrecevabilité du recours et subsidiairement à son rejet ; Que la défenderesse a déposé une réplique ; Qu ' en matière de droit du travail , la recevabilité du recours en matière civile suppose une valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) ; Que ce minimum n ' est en l ' occurrence pas atteint ; Que la défenderesse n ' est pas condamnée à payer les indemnités journalières d ' assurance perçues par le demandeur du 1er au 9 février 2014 ; Que contrairement à l ' argumentation avancée dans la réplique , ces indemnités ne s ' ajoutent pas à la valeur litigieuse déterminée conformément à l ' art . 51 al . 1 let . a LTF , c ' est - à - dire d ' après les conclusions restées litigieuses devant la Cour d ' appel ; Que seul le recours constitutionnel subsidiaire entre donc en considération ( art . 113 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Privatklägerin ist die Beschwerdeführerin zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es dabei um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_1358 / 2016 vom 1 . Juni 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 143 IV 241 ) . Der zivilrechtlichen Legitimation entsprechend ist jeder Miteigentümer ( oder Stockwerkeigentümer ) berechtigt , im Rahmen des Strafverfahrens als Privatkläger selbstständig vorzugehen ( Urteile 6B_829 / 2018 vom 21 . März 2019 E . 2 . 2 ; 6B_880 / 2013 vom 27 . Februar 2014 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem dem 1982 geborenen A . _ der Führerausweis am 25 . August 2017 vorsorglich und am 4 . Dezember 2017 definitiv entzogen worden war , erteilte ihm das Strassenverkehrsamt des Kantons Luzern mit Verfügung vom 22 . Mai 2019 den Führerausweis unter Auflagen wieder . Neben der Einhaltung und dem Nachweis einer totalen und ärztlich kontrollierten Drogenabstinenz wurden regelmässige Einzelgespräche bei einer Fachperson für Suchtprobleme sowie eine Abstinenzkontrolle inkl . Haaranalyse auf Drogen und GHB durch das IRMZ per Juli 2019 auferlegt . Auf das gegen diese Auflagen erhobene Rechtsmittel trat das Kantonsgericht Luzern mit Urteil vom 8 . Juli 2019 wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses ( vgl . auch Urteil des Bundesgerichts 1C_385 / 2019 vom 19 . Juli 2019 ) nicht ein . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 19 . Dezember 2019 kam das Strassenverkehrsamt zum Schluss , A . _ habe die mit der Wiedererteilung des Führerausweises verbunden Auflagen missachtet und entzog ihm diesen mit sofortiger Wirkung " vorsorglich " wieder ; gleichzeitig ordnete es eine verkehrsmedizinische Untersuchung bei einem " Arzt der Stufe 4 " an . 1 . 3 . Die von A . _ hiegegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde wies das Kantonsgericht Luzern mit Urteil vom 27 . Februar 2020 ab , wobei es eine Missachtung der Auflagen sowohl hinsichtlich der Haaranalysen , als auch hinsichtlich der Einzelgespräche bei einer Fachperson für Suchtprobleme bestätigte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le requérant se prévaut du motif de révision prévu à l ' art . 121 let . d LTF . 1 . 1 . Aux termes de cette disposition , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier . Ce motif de révision correspond à celui que prévoyait l ' art . 136 let . d OJ , de sorte que la jurisprudence relative à cette norme conserve toute sa valeur ( arrêts 6F_3 / 2012 du 16 mars 2012 consid . 2 . 1 ; 6F_14 / 2010 du 20 juin 2011 consid . 1 et les références citées ) . 1 . 2 . Selon cette jurisprudence , l ' inadvertance suppose que le juge ait omis de prendre en considération une pièce déterminée , versée au dossier ou l ' ait mal lue , s ' écartant par mégarde de sa teneur exacte ( ATF 122 II 17 consid . 3 p . 16 ) . Elle doit se rapporter au contenu même du fait , à sa perception par le tribunal , mais non à son appréciation juridique ( arrêt 6F_3 / 2012 précité consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire . Le recourant , prévenu actuellement détenu , dispose d ' un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée qui confirme la prolongation de sa détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Au surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 1 . 2 . Les attestations produites le 7 février 2020 sont datées des 6 et 7 février 2020 . Étant ultérieures à l ' arrêt attaqué , elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de soupçons suffisants de la commission d ' infractions , celle d ' un danger de réitération et la durée de la détention provisoire subie eu égard à la peine encourue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) für die Dauer des Scheidungsverfahrens über den Ehegattenunterhalt ( Art . 276 Abs . 1 ZPO i . V . m . Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat ( Urteile 5A_744 / 2019 vom 7 . April 2020 E . 1 . 1 ; 5A_501 / 2018 vom 22 . November 2018 E . 1 . 1 ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist gemäss den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che con sentenza 1B_5 / 2021 del 22 gennaio 2021 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da A . _ e B . _ ; che avverso questa decisione A . _ inoltra una domanda di revisione al Tribunale federale chiedendo di annullarla , oltre a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 pag . 279 ) ; che , come spiegato al ricorrente nella criticata sentenza , la domanda di " astensione " di giudici e cancellieri della I Corte di diritto pubblico dall ' intervenire nel presente giudizio è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF , motivo per cui si può prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF ; che , come noto al ricorrente , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . L ' arrêt attaqué rejette le recours cantonal et confirme la décision de première instance qui non seulement déclare irrecevable l ' opposition formulée , mais en outre renvoie la cause au ministère public pour qu ' il statue sur la demande de restitution du délai . La question de savoir s ' il s ' agit d ' une décision finale , partielle , respectivement incidente , ayant une portée sur la recevabilité du recours en matière pénale , peut toutefois souffrir de rester ouverte au vu de ce qui suit . 2 . La recourante estime que la notification de l ' ordonnance pénale n ' est pas valable ayant été faite à son conseil de choix , alors qu ' elle avait indiqué dans la procuration ne pas élire domicile auprès de ce dernier . L ' art . 87 al . 3 CPP ne serait pas de nature impérative . 2 . 1 . L ' art . 353 al . 3 CPP prévoit que l ' ordonnance pénale est immédiatement notifiée par écrit aux personnes et aux autorités qui ont qualité pour former opposition . La notification et la communication de l ' ordonnance pénale sont régies , outre par cet alinéa , par les normes générales des art . 84 à 88 CPP ( Message relatif à l ' unification du droit de la procédure pénale du 21 décembre 2005 , FF 2006 p . 1057 ss , ad art . 357 P - CPP ) .