rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ und A . _ sind im Zusammenhang mit einer Gebührenforderung ihrer Einwohnergemeinde an das Regierungsstatthalteramt Seeland gelangt ; dieses trat am 15 . Juli 2020 auf die Beschwerde von A . _ nicht ein und schrieb das Verfahren in Bezug auf B . _ als gegenstandslos ab . A . _ führte hiergegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , welches am 27 . August 2020 auf seine Eingabe nicht eintrat . Mit Urteil vom 7 . Oktober 2020 trat das Bundesgericht auf die hiergegen gerichtete Beschwerde seinerseits nicht ein , da diese den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG [ SR 173 . 110 ] ) . Zuvor hatte es A . _ darauf aufmerksam gemacht , dass seine Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen kaum genügen dürfte , er aber noch Gelegenheit habe , bis zum Ablauf der Beschwerdefrist seine Eingabe zu verbessern . A . _ ist am 2 . November 2020 mit einem Revisionsgesuch an das Bundesgericht gelangt ; er beantragt , das bundesgerichtliche Urteil aufzuheben und die Sache unter Kostenfolge zulasten des Staates an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . 2 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : Mit Entscheid vom 4 . Mai 2018 trat das Kantonsgericht Wallis auf die als " Strafantrag und Schadenersatzklage gegen CVP Frau B . _ ( Nationalrätin ) und ihren Kanzleipartner C . _ sowie gegen D . _ ( Ständerat ) und dessen Partner E . _ und F . _ " betitelte Eingabe von A . _ vom 28 . April 2018 nicht ein und lehnte es ab , sie weiterzuleiten . Mit " Einsprache " vom 7 . Juni 2018 beantragt A . _ , diesen Entscheid des Kantonsgerichts zu annullieren , die Befangenheit der Walliser Magistrate zu bestätigen und die vorliegende Klage einem neutralen Ermittler zu übergeben . In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragt sie , alle Protagonisten zu einer kontradiktorischen Auseinandersetzung einzuladen und ihr unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : Mit Beschluss vom 11 . April 2019 ist das Obergericht des Kantons Zürich auf das Ausstandsgesuch von A . _ im Untersuchungsverfahren A - 10 / 2013 / 171100161 gegen zwei Gutachter nicht eingetreten . Mit Beschwerde vom 16 . Mai 2019 beantragte A . _ , diesen Entscheid aufzuheben . Mit Eingabe vom 20 . Juni 2019 zog er seine Beschwerde zurück . Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben . Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral - acte déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 BGG ) . Das Appellationsgericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Als beschuldigte Person ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf das Rechtsmittel einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Einzelrichter am Kreisgericht Rheintal , 3 . Abteilung , verurteilte die A . _ AG ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) mit Entscheid vom 19 . Oktober 2017 , B . _ ( Kläger , Beschwerdegegner ) Fr . 16 ' 528 . 40 nebst Zins zu 5 % seit 14 . Mai 2016 zu bezahlen , und beseitigte in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zug vom 11 . Mai 2016 . Die dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 3 . Dezember 2019 ab . Die A . _ AG hat mit Eingabe vom 17 . Januar 2020 subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen diesen Entscheid erhoben und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Da der Streitwert nach der Feststellung der Vorinstanz den Mindestbetrag von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( siehe Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern stellte am 8 . Mai 2000 fest , dass der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Mutter , der Beschwerdeführerin , seinen Vater getötet und damit den Tatbestand des Mordes erfüllt hat . Infolge Unzurechnungsfähigkeit sprach das Kriminalgericht den Beschwerdeführer von Schuld und Strafe frei und ordnete eine ambulante Massnahme an . Nachdem das kantonale Sicherheitsdepartement das Scheitern der Massnahme festgestellt hatte , ordnete das Kriminalgericht am 29 . März 2004 eine stationäre Massnahme an . Am 26 . Januar 2011 wurde der Beschwerdeführer aus der Massnahme bedingt entlassen ; am 22 . Oktober 2015 erfolgte eine Rückversetzung in den stationären Massnahmevollzug . Am 23 . Dezember 2019 hob das Kantonsgericht Luzern die stationäre Massnahme auf . Der Beschwerdeführer wird auf den 4 . März 2020 zuhanden der zuständigen zivilrechtlichen Behörden entlassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , dès lors que les art . 43 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ; avant le 1er janvier 2019 : LEtr [ RO 2007 5437 ] ) et 8 CEDH , dont se prévalent les recourants , sont potentiellement de nature à conférer à la recourante 2 un droit à une autorisation de séjour pour vivre avec son mari , titulaire d ' une autorisation d ' établissement . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte , étant précisé que le point de savoir si l ' intéressée remplit les conditions pour obtenir l ' autorisation requise relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Se prévalant de son droit d ' être entendu et invoquant la violation des art . 29 al . 2 Cst . , 6 CEDH et 68 CPP , le recourant fait grief à la cour cantonale de ne pas avoir écarté du dossier l ' évaluation criminologique du 22 septembre 2020 alors que celle - ci s ' était déroulée en langue française et qu ' il n ' était pas assisté d ' un interprète , bien qu ' il n ' eût pas une maîtrise suffisante de cette langue . Le recourant critique l ' appréciation cantonale sur sa maîtrise de la langue française . Dans cette mesure , il en conclut que l ' expertise était viciée et n ' aurait pas due être considérée comme probante . Son grief relève donc de l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , en relation avec l ' art . 73 al . 1 de la loi de procédure civile fédérale ( PCF ; RS 273 ) , qu ' il se justifie de statuer sans frais judiciaires ( art . 66 al . 2 LTF ) ni dépens , le retrait du recours étant intervenu avant le dépôt d ' une éventuelle réponse au recours de l ' intimée ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire non pécuniaire , en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_969 / 2017 du 19 février 2018 consid . 1 . 2 ; 5A_429 / 2016 du 16 septembre 2016 consid . 1 . 1 et les références ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil und es stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Demnach rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; Urteil 1C_728 / 2013 vom 30 . Januar 2014 E . 1 ) . 1 . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer von an die Baugrundstücke angrenzenden Parzellen vom strittigen Bauvorhaben besonders betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale , y compris celles sur l ' exécution des peines et des mesures . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . En l ' occurrence , la recourante a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dès lors qu ' elle s ' oppose à une décision prise dans le cadre de l ' exécution de sa peine , en faisant valoir son intérêt à ne pas voir des informations qui la concernent être transmises à une tierce personne , celle - ci dispose de la qualité pour former un recours en matière pénale au Tribunal fédéral . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 92a CP en confirmant la décision d ' informer B . A . _ des événements et décisions essentiels relatifs à l ' exécution de sa peine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Secondo la tesi difensiva , dopo aver preso il distanziometro , rispettivamente le pinze e averli spacchettati di nascosto , il ricorrente li avrebbe testati e infine abbandonati in un altro reparto perché ritenuti non idonei . Egli avrebbe chiesto di assumere quale prova , oltre agli stralci della videosorveglianza fornite dall ' accusatrice privata , anche le riprese video che lo ritrarrebbero nell ' azione di abbandonare gli oggetti in questione . Sennonché il Ministero pubblico , tenuto ad assumere le prove a discarico , non sarebbe riuscito a ottenere tali riprese divenute irreperibili a causa della sovrascrizione con le nuove riprese della videosorveglianza . Questa prova , suscettibile di confermare la sua versione e di dimostrare la sua innocenza , sarebbe stata indispensabile , tenuto peraltro conto che la perquisizione effettuata al suo domicilio , alla sua officina e al suo veicolo avrebbe dato esito negativo . In simili circostanze , la sua condanna violerebbe gli art . 6 CPP e 6 CEDU , nonché il principio in dubio pro reo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Comune di U . _ è stato aggregato nel Comune di Mendrisio ( Decreto legislativo del 28 giugno 2012 concernente l ' aggregazione dei Comuni di Besazio , Ligornetto , Mendrisio e Meride in un unico Comune denominato Mendrisio ; Bollettino ufficiale delle leggi e degli atti esecutivi n . 35 / 2012 del 24 agosto 2012 pag . 395 segg . ) . A norma dell ' art . 3 cpv . 1 del medesimo decreto legislativo il Comune di Mendrisio , rappresentato dal proprio Municipio , subentra nei diritti e negli obblighi , compresi quelli patrimoniali , del preesistente Comune di U . _ . 1 . 2 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) . Giova ricordare che la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità del ricorso , se non è manifesta , incombe a chi insorge ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 395 consid . 3 . 1 pag . 397 ; 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Opfer von staatlicher Gewalt geworden zu sein . Es kann offen bleiben , ob er aufgrund dessen gestützt auf Art . 10 Abs . 3 BV , Art . 3 und 13 EMRK , Art . 7 UNO - Pakt II sowie Art . 13 des UN - Übereinkommens gegen Folter und andere grausame , unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe einen Anspruch auf wirksamen Rechtsschutz ( BGE 141 IV 349 E . 3 . 4 . 2 ; 138 IV 86 E . 3 . 1 . 1 ; 134 I 221 E . 3 . 2 . 1 ; 124 I 231 E . 2b ; Urteil 6B_547 / 2019 vom 18 . September 2019 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) und damit ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde gegen die Verfahrenseinstellung im Sinne Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hat . Wie nachfolgend zu zeigen ist , ist die Beschwerde ohnehin abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Staatsanwaltschaft verfügt nach Art . 319 Abs . 1 lit . a StPO unter anderem die vollständige oder teilweise Einstellung des Verfahrens , wenn kein Tatverdacht erhärtet ist , der eine Anklage rechtfertigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Entlassung des Beschwerdeführers aus der Sicherheitshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er hat folglich ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und ist somit gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Sicherheitshaft ist gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist ( allgemeiner Haftgrund ) und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Fluchtgefahr ; lit . a ) oder Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Kollusionsgefahr ; lit . b ) . Überdies muss die Haft verhältnismässig sein ( vgl . Art . 5 Abs . 2 und Art . 36 Abs . 3 BV , Art . 197 Abs . 1 lit . c und d sowie Art . 212 Abs . 2 lit . c StPO ) . Das zuständige Gericht ordnet an Stelle der Sicherheitshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 237 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 14 . Februar 2020 diesen inhaltlichen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie weder einen rechtsgenüglichen Antrag enthält noch den Ausführungen etwas entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die Sachverhaltsfeststellung sei im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass sich sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers bestenfalls in appellatorischer Kritik erschöpfen , was im bundesgerichtlichen Verfahren nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn sprach den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren mit Urteil vom 30 . April 2014 vom Vorhalt der Urkundenfälschung frei . Es verurteilte ihn jedoch wegen versuchter Nötigung , Beschimpfung und mehrfacher übler Nachrede zu einer bedingten Geldstrafe von 210 Tagessätzen zu je Fr . 180 . - - . Das Urteil erwuchs in Rechtskraft . Auf das am 22 . Juni 2020 eingereichte Revisionsgesuch des Beschwerdeführers trat das Obergericht des Kantons Solothurn am 24 . September 2020 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer mache keine Revisionsgründe nach Art . 410 Abs . 1 lit . b und c StPO geltend . Es sei auch nicht ersichtlich , dass ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO vorliegen könnte . So mache der Beschwerdeführer in seinem Gesuch keine Tatsachen geltend , die neu bzw . dem Obergericht damals nicht bekannt gewesen wären . Seine Eingabe erschöpfe sich in Kritik an der ( damaligen ) Beweiswürdigung des Obergerichts und der Solothurner Justiz im Generellen . Das Revisionsgesuch sei offensichtlich unbegründet , weshalb darauf nicht einzutreten ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Beschwerdeführer laufen mehrere Betreibungsverfahren . Nachdem sich der Beschwerdeführer der Pfändung entzogen hatte , erliess das Betreibungsamt der Region Plessur am 1 . Oktober 2021 dringliche Sicherungsmassnahmen infolge Pfändungsvollzugs und liess bei der B . _ AG zur Sicherung der Vermögenswerte sämtliche Konten , Depositen sowie allfällige Schrankfächer sperren . Am 25 . Oktober 2021 verlangte der Beschwerdeführer vom Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Aufhebung der Kontosperre und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht überwies die Eingabe dem Kantonsgericht . Mit Entscheid vom 24 . November 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es erhob keine Kosten zulasten des Beschwerdeführers und erachtete das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege demnach als obsolet . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 6 . Dezember 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich an das Verwaltungsgericht gewandt , aber einen Entscheid des Kantonsgerichts erhalten . Auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen zur Zuständigkeit geht er nicht ein . Der Beschwerdeführer macht sodann geltend , keinen Zugriff mehr auf Bargeld bzw . das Existenzminimum zu haben . Entsprechendes hatte er bereits vor Kantonsgericht vorgebracht . Er setzt sich jedoch nicht mit der kantonsgerichtlichen Erwägung zur Mitwirkungspflicht auseinander , wonach es an ihm liege , sich dem Pfändungsvollzug umgehend persönlich zu stellen , um dem Betreibungsamt die notwendigen Angaben zu machen , wozu er bereits mehrfach aufgefordert worden sei .