rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dabei auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb es auf die gegen die Entscheide des Regierungsstatthalteramts Bern - Mittelland vom 23 . Juli 2020 in Sachen wirtschaftliche Hilfe der Einwohnergemeinde Köniz an A . _ für die Zeit von Oktober 2019 bis Mai 2020 nicht eingetreten ist ( fehlender Sachbezug ) , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht näher eingeht ; lediglich auf die vor Vorinstanz eingereichten Akten zu verweisen und deren Überprüfung zu fordern , reicht genau so wenig aus , wie Mitarbeitenden der Beschwerdegegnerin kriminelle Machenschaften zu unterstellen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Kreisgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 14 . Januar 2018 insbesondere die vom Beschwerdeführer erhobene Klage auf Aufhebung der von der Verfahrensbeteiligten ausgesprochenen Kündigung des Mietverhältnisses bzw . eventualiter auf Erstreckung des Mietverhältnisses abwies ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Kantonsgericht St . Gallen mit Berufung anfocht und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 19 . Juni 2018 unter anderem das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Berufung abwies und ihm Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 8 ' 000 . - - ansetzte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . Juli 2018 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 19 . Juni 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der Beschwerde in Zivilsachen erneuerten materiellen Antrag nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con notifica di costruzione a posteriori del 17 ottobre 2018 C . _ ha chiesto al Municipio di Gravesano il rilascio della licenza edilizia per la posa di un caminetto interno alla sua proprietà per piani ; che A . _ e B . _ , comproprietari di un appartamento sito nel medesimo immobile , vi si sono opposti ; che , respinta l ' opposizione , il 25 giugno 2019 il Municipio ha rilasciato il permesso edilizio , decisione confermata dal Consiglio di Stato ; che , adito dagli opponenti , con giudizio del 28 gennaio 2020 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , dichiarata inammissibile l ' istanza di astensione / ricusa dei giudici della Corte cantonale , ha dichiarato irricevibile per carenza della capacità processuale il ricorso in quanto presentato da A . _ , respingendolo in quanto ricevibile riguardo a B . _ ; che avverso questa sentenza , il 3 febbraio 2020 A . _ e B . _ hanno presentato , con un unico allegato , una richiesta di annullamento alla Corte cantonale , che l ' ha trasmessa per competenza al Tribunale federale ; che con scritto dell ' 11 febbraio 2020 inviato al Tribunale federale , i ricorrenti hanno completato il gravame , chiedendo di annullare la sentenza del Tribunale cantonale amministrativo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice , dont l ' arrêt attaqué confirme le rejet de sa demande d ' autorisation de construire portant sur le changement d ' affectation de sa parcelle , de même que la remise en état de celle - ci ainsi que le prononcé de l ' amende administrative qui lui a été infligée . En tant que propriétaire de la parcelle concernée et destinataire du prononcé d ' amende , le recourant est ainsi particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours a par ailleurs été formé en temps utile , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . L ' incarcération de la recourante se fonde actuellement sur la décision du Tmc du 18 septembre 2020 qui prolonge la détention provisoire jusqu ' au 17 décembre 2020 . Cette dernière décision repose toutefois sur les mêmes motifs de détention que ceux retenus dans la décision attaquée de sorte que la recourante conserve un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . b LTF ; cf . ATF 139 I 206 consid . 1 . 2 . 3 p . 210 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 44 al . 1 , 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe a produrre ef - fetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 2 . Per sfuggire alla clausola d ' eccezione di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorrente , che è cittadino italiano , può nel contempo richiamarsi anche ai diritti garantiti dall ' accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua francese . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire tra l ' altro anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 ; 142 IV 250 consid . 1 . 3 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid hat eine Frage des Vollzugs von Strafen und Massnahmen zum Gegenstand , weshalb er der Beschwerde in Strafsachen unterliegt ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides und ist daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . Hat der Gefangene zwei Drittel seiner Strafe , mindestens aber drei Monate verbüsst , so ist er durch die zuständige Behörde bedingt zu entlassen , wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen ( Art . 86 Abs . 1 StGB ) . Die zuständige Behörde hat den Gefangenen anzuhören ( Art . 86 Abs . 2 StGB ) . Die ( Legal - ) Prognose über das künftige Wohlverhalten ist in einer Gesamtwürdigung zu erstellen , welche nebst dem Vorleben , der Persönlichkeit und dem Verhalten des Gefangenen während des Strafvollzugs vor allem dessen neuere Einstellung zu seinen Taten , seine allfällige Besserung und die nach der Entlassung zu erwartenden Lebensverhältnisse berücksichtigt ( BGE 133 IV 201E . 2 . 3 ; 125 IV 113E . 2a ; je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei der Qualifikation von Einkünften als Lohn , Dividenden und / oder Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit handelt es sich um eine Rechtsfrage , die das Bundesgericht frei überprüft . Die Sachverhaltselemente , die der Schlussfolgerung zugrundeliegen , beschlagen dagegen Tatfragen , welche das Bundesgericht lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel beurteilt . Die konkrete wie auch die antizipierte Beweiswürdigung betreffen ebenfalls Tatfragen ( zum Ganzen : BGE 144 V 111 E . 3 S . 112 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un procureur peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident . A . _ , dont la demande de récusation a été déclarée irrecevable , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été déposé en temps utile . 2 . Le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu dans le fait que les observations du Procureur général sur sa demande de récusation ne lui ont pas été communiquées et qu ' il n ' a pas pu se déterminer à leur sujet . Il conteste avoir refusé le courrier qui l ' invitait à répliquer , comme l ' a retenu la Chambre pénale , et conclut pour ce motif à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle lui donne l ' occasion de prendre position sur ces observations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Als solcher kann er angefochten werden , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Mit Verfügung vom 5 . Oktober 2021 wurden die Beschwerdeführer zugleich zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtbezahlung auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege kann daher einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken . 1 . 2 . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ; Urteil 2C_367 / 2020 vom 7 . Oktober 2020 E . 1 . 2 ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Auf das Fortbestehen einer Niederlassungsbewilligung besteht grundsätzlich ein Anspruch ; gegen den Entscheid über den Widerruf dieser Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten daher zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) . Damit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 16 . Oktober 2018 , welcher dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsverfolgung der Post am 22 . Oktober 2018 zugestellt wurde . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 21 . November 2018 bei der schweizerischen Post aufgegeben sein müssen . Die Beschwerdeeingabe trägt das Datum vom 20 . November 2018 . Sie wurde jedoch erst am 22 . November 2018 der Schweizerischen Post übergeben und ist folglich verspätet . 3 . Abgesehen davon enthält die Beschwerde entgegen den Voraussetzungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , weshalb sie sich auch bei rechtzeitiger Aufgabe als unzulässig erwiesen hätte . 4 . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist , ob die Oberstaatsanwaltschaft beschwerdelegitimiert erscheint . 1 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG nennt dazu beispielhaft auch ausdrücklich die Staatsanwaltschaft . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung hat die Staatsanwaltschaft in Strafsachen grundsätzlich immer ein rechtlich geschütztes Interesse , soweit sich ihre Legitimitation aus dem staatlichen Strafanspruch ableitet , den sie zu vertreten hat ( vgl . BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 ; Urteil 1B_83 / 2020 vom 31 . März 2020 E . 3 . 3 ) . Beschwerdebefugt ist dabei im Kanton Zürich nur die Oberstaatsanwaltschaft ( Art . 381 Abs . 2 StPO i . V . m . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ; vgl . BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 ; zit . Urteil 1B_83 / 2020 E . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Sous couvert d ' une violation des art . 147 CPP et 6 CEDH , le recourant se plaint du fait que la victime mineure n ' aurait été entendue qu ' une fois de manière non contradictoire , sans davantage développer son grief . Il ne ressort pas de l ' arrêt entrepris que le recourant aurait soulevé ces critiques d ' ordre procédural alors qu ' il aurait été en mesure de le faire . Le recourant ne se plaint pas d ' une omission de la cour cantonale à cet égard . Partant , ces griefs de procédure , soulevés pour la première fois devant le Tribunal fédéral , sont irrecevables ( cf . art . 80 al . 1 LTF ; ATF 143 IV 397 consid . 3 . 4 . 2 p . 406 ; 143 V 66 consid . 4 . 3 p . 69 ; 135 III 334 consid . 2 . 2 p . 336 ) . En tout état , s ' agissant de l ' audition de l ' enfant , le recourant ne conteste pas que son droit d ' être entendu a pu être garanti autrement ( cf . art . 154 al . 4 CPP ; arrêt 6B_276 / 2018 du 24 septembre 2018 consid . 2 . 1 . 2 et référence citée ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits s ' agissant des infractions de contrainte sexuelle ( art . 189 CP ) , contrainte ( art . 181 CP ) et pornographie ( art . 197 CP ) qui lui sont reprochées . Il se plaint d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin kritisiert nicht etwa die Ernennung der Kindesvertreterin , sondern vielmehr die Bezeichnung des Beistandes , zu welchem das Kind kein Vertrauen habe aufbauen können . Die Ernennung des Beistandes durch die KESB ist indes bereits mit Entscheid vom 14 . Juli 2020 erfolgt und diesbezüglich hat das Kantonsgericht ( unter Hinweis auf die einschlägigen Rechtsnormen ) erwogen , dass die erst am 14 . September 2020 erhobene Beschwerde verspätet sei . Mit diesen Ausführungen setzt sich die Beschwerdeführerin nicht ansatzweise auseinander und sie legt nicht dar , inwiefern die Nichteintretenserwägungen zufolge verspäteter Beschwerdeeinreichung gegen Recht verstossen könnten ( bzw . inwiefern der Nichteintretensentscheid , da es sich bei den rechtlichen Grundlagen um kantonales Recht handelt , verfassungsmässige Rechte verletzen könnte , vgl . BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 140 III 385 E . 2 . 3 S . 387 ) . Eine verpasste kantonale Rechtsmittelfrist lässt sich nicht durch Ergreifen eines Rechtsmittels an das Bundesgericht ungeschehen machen . Die Kritik am angeblichen Verhalten des Beistandes kann somit nicht gehört werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich gemäss Auskunft der Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten nach wie vor in Haft . Sie ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Beschlagnahmeverfügung und eine Durchsuchungsanordnung im Strafverfahren . Dagegen ist grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 BGG ) . Die Beschwerde wurde zudem fristgerecht eingereicht ( Art . 100 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischen - entscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat die beschwerdeführende Person die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wieder gutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ) .