rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde von der Staatsanwaltschaft Baden mit Strafbefehl vom 28 . Februar 2017 wegen Hausfriedensbruchs und Sachbeschädigung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 30 Tagen und zu einer Busse von Fr . 300 . - - verurteilt . In den Jahren 2016 und 2017 verstiess er mehrfach gegen das Personenbeförderungsgesetz . Infolge Uneinbringlichkeit der ausgesprochenen Bussen ordnete die Staatsanwaltschaft Ersatzfreiheitsstrafen an . Nachdem das Amt für Justizvollzug des Kantons Aargau am 30 . März 2017 einen Vollzugsbefehl erlassen hatte , stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um Strafverbüssung in Halbgefangenschaft . In der Folge fand ein reger Telefon - und Schriftverkehr statt . Am 1 . März 2018 wies das Amt das Gesuch ab . Der Beschwerdeführer wendete sich an das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau , welches ihn auf seine verspätete Eingabe aufmerksam machte und ihm Gelegenheit bot , sich darüber auszusprechen , ob er an der Beschwerde festhalten wolle . Mangels Reaktion des Beschwerdeführers trat das Departement am 22 . Juni 2018 auf das Rechtsmittel nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 8 . August 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfrage ist , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie dem Beschwerdeführer keine Rente zusprach .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Betreibung Nr . xxx erliess der Betreibungskreis Altendorf Lachen am 18 . Februar 2020 die Pfändungsankündigung gegen den Beschwerdeführer . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 28 . Februar 2020 Beschwerde beim Bezirksgericht March . Mit Verfügung vom 18 . März 2020 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 23 . März 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Am 1 . Mai 2020 ( Postaufgabe ) nahm der Beschwerdeführer zur Beschwerdeantwort des Betreibungskreises Stellung und am 16 . Juli 2020 ersuchte er um Entscheid . Mit Beschluss vom 28 . Juli 2020 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 17 . August 2020 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Er hat um Gewährung einer Frist von dreissig Tagen ersucht , um seine Argumente vorzubringen und einen Rechtsanwalt beizuziehen . Mit Verfügung vom 18 . August 2020 hat das Bundesgericht das Fristerstreckungsgesuch abgewiesen ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Hingegen hat es ihn auf die Möglichkeit hingewiesen , unter den Voraussetzungen von Art . 50 BGG um Fristwiederherstellung zu ersuchen und die versäumte Rechtshandlung nachzuholen . Am 31 . August 2020 ( Poststempel ) hat der Beschwerdeführer um Fristwiederherstellung ersucht . Weitere Eingaben hat er nicht eingereicht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts sind sowohl dieses selbst als auch die kantonalen Instanzen an die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wurde , gebunden . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien , abgesehen von allenfalls zulässigen Noven , verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden waren ( BGE 135 III 334E . 2 und 2 . 1 S . 335 mit Hinweisen ) . Dies missachten beide Parteien . 1 . 1 . Das gilt namentlich für den Antrag der Beschwerdegegnerin , bei einer allfälligen Rückweisung sei auch über die Ursache der Gasverpuffung und die übrigen strittigen Behauptungen die gesetzlich vorgeschriebene Beweisabnahme durchzuführen . Im Rückweisungsentscheid hat das Bundesgericht die vorinstanzliche Beweiswürdigung betreffend die Ursache des Unfalls geprüft und zusammenfassend festgehalten , die Vorinstanz habe rechtsfehlerfrei die von der D . _ AG ( nachfolgend : das Gaswerk ) betriebene Rohrleitung als ( Mit - ) Ursache des Unfalls ansehen können ( zit . Urteil 4A_301 / 2016 und 4A_311 / 2016 E . 7 . 2 . 3 . 3 am Ende ) . Dieser Punkt wurde von der Rückweisung nicht erfasst , so dass darauf nicht zurückzukommen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht im vorliegenden Fall potentiell gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG ( Familiennachzug zu Schweizer Bürgern ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) . Ob die jeweils erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) der in ihrem Anspruch auf Schutz des Familienlebens berührten Beschwerdeführer ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , è sotto i citati aspetti ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der mit Abweisung des Fristwiederherstellungsgesuches verbundene kantonal letztinstanzliche Nichteintretensentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Weil es um eine vorsorgliche Massnahme geht , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte angerufen werden ( Art . 98 BGG ) . Obwohl sogar die Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides auf die soeben genannte Kognitionsbeschränkung hinweist , besteht der grösste Teil der Beschwerde in appellatorischen Ausführungen , worauf im Bereich der Verfassungsverletzungen , für welche das strenge Rügeprinzip nach Art . 106 Abs . 2 BGG gilt , nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 136 II 489 E . 2 . 8 S . 494 ) . Was spezifisch den für das Bundesgericht verbindlich festgestellten ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) Sachverhalt anbelangt , ist mit klar und detailliert erhobenen und soweit möglich belegten Rügen eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und ausserdem aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der betreffenden Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt vorab , das kantonale Gericht habe nicht sämtliche ihrer Anträge geprüft , weshalb ihr Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden sei . Konkret habe sich das Gericht nur mit der Frage befasst , ob die veranlagten Verzugszinsen geschuldet seien . Dies , obwohl sie sich im kantonalen Verfahren mit dem Einspracheentscheid vom 10 . Juli 2019 als Ganzes und insbesondere mit der darin vorgenommenen Berechnung der Höhe der Beiträge nicht einverstanden erklärt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le présent recours est donc recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 21 . Oktober 2020 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen Unbekannt wegen versuchten Mordes , vorsätzlicher Körperverletzung , Gefährdung des Lebens , versuchter Nötigung sowie Beteiligung an oder Unterstützung einer kriminellen Vereinigung . Er berief sich dabei im Wesentlichen auf verschiedene Mikrowellenangriffe , die zu gesundheitlichen Beschwerden , insbesondere migräneartigen Kopfschmerzen , geführt hätten . Zudem habe ein Arzt bei ihm eine Vergiftung durch Schwermetalle festgestellt . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Shil verfügte am 10 . November 2020 die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung mit der Begründung , aus den Ausführungen des Beschwerdeführers ergäben sich keine Hinweise auf ein strafbares Verhalten einer unbekannten Täterschaft . Eine gegen die Nichtanhandnahmeverfügung eingereichte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Oktober 2021 mit eingehender Begründung ab . 2 . Der Beschwerdeführer gelangt am 22 . November 2021 mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses , die Anweisung an die Staatsanwaltschaft zur rechtsgenüglichen Sachverhaltsabklärung , die Eröffnung einer Strafuntersuchung und die Zuteilung an einen neuen Staatsanwalt . Eventualiter sei die Sache zum neuen Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid ZK 18 585 bzw . ZK 18 594 vom 20 . Dezember 2018 trat die 1 . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Bern auf eine Berufung von A . _ betreffend Staatshaftung im Zusammenhang mit Asylverfahren und Sozial - bzw . Nothilfe nicht ein ; das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Obergericht ab , die Gerichtskosten von Fr . 600 . - - auferlegte es dem Berufungskläger . Auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde von A . _ trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_108 / 2019 vom 30 . Januar 2019 nicht ein ; das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab , weshalb die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - dem Beschwerdeführer auferlegt wurden . Mit Entscheid ZK 19 1919 vom 3 . April 2019 wies die 1 . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Bern das Gesuch um Erlass der Gerichtskosten des Berufungsverfahrens ZK 18 585 ab ; von der Erhebung von Gerichtskosten für das Erlassverfahren wurde abgesehen . Mit " Verwaltungsbeschwerde " vom 22 . April 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , den Erlassentscheid des Obergerichts aufzuheben und ihn von der Bezahlung der Berufungsgebühr von Fr . 600 . - - zu befreien . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . La voie du recours en matière de droit public étant ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire , également formé par le recourant , est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 . Selon le recourant , les faits de l ' arrêt attaqué auraient été constatés de manière inexacte . Il fait référence à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2016 , de la loi vaudoise sur la profession d ' avocat et aux conséquences que cela aurait eu sur les cours à suivre avant de se présenter aux examens du brevet d ' avocat . Il mentionne aussi des éléments relatifs à son état de santé qui n ' auraient pas été repris dans l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

La cour cantonale renonce à se déterminer . Le Conseil d ' Etat et la commune de Crans - Montana concluent au rejet du recours . L ' intimé B . _ conclut en dernier lieu au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral du développement territorial ARE considère que l ' existence d ' une demande suffisante de résidences principales n ' aurait pas été démontrée . Les parties ont par la suite persisté dans leurs motifs et conclusions respectifs . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente , et sa qualité pour agir sur le fond en tant que propriétaire voisin ( art . 89 al . 1 LTF ) n ' est pas contestable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin gründet auf einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( BGE 142 V 448 E . 4 . 1 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ; vgl . Urteil 4A_232 / 2019 vom 18 . November 2019 E . 1 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . Erwägung 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Benché in queste controversie il Tribunale federale abbia un pieno potere d ' esame nell ' accertamento dei fatti , di massima non è comunque possibile allegare nuove prove ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 134 V 195 ) . Invano la ricorrente può quindi rinviare a ulteriore documentazione medica che dovrebbe presentare in futuro . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . Gleichwohl obliegt es den Beschwerdeführern , ihre Eingabe auch bezüglich der formellen Eintretensvoraussetzungen zu begründen , soweit diese nicht zweifelsfrei gegeben sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 136 IV 92 E . 4 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ; jüngst etwa auch Urteile 5A_956 / 2016 vom 19 . Juni 2017 E . 1 . 3 . 3 ; 5A_310 / 2016 vom 3 . März 2017 E . 1 . 2 ) . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts bezüglich der Validierung eines Vorsorgeauftrags ( Art . 360 ff . ZGB ) . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid ohne Streitwert , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Der rechtzeitig angefochtene Entscheid stammt von einem oberen kantonalen Gericht und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 und 100 BGG ) . Insofern sind die Voraussetzungen , um auf die Beschwerde in Zivilsachen eintreten zu können , erfüllt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . September 2020 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Schuldner ( Beschwerdeführer 2 ) und der Dritteigentümerin ( Beschwerdeführerin 1 ) in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 11 provisorische Rechtsöffnung für Fr . 430 ' 000 . - - nebst Zins sowie für das Pfandrecht ( Geschäfts - Nr . EB200172 - L ) . Dagegen erhoben die Beschwerdeführer am 18 . September 2020 ( Poststempel ) Beschwerde . Mit Beschluss vom 12 . November 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein ( Geschäfts - Nr . RT200140 - O / U ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er habe nicht gewusst , dass sich die Betäubungsmittel in dem von ihm gelenkten Fahrzeug befanden . Das Bezirksgericht habe den Schuldspruch einzig darauf gestützt , dass eine ihm zuzuordnende DNA - Spur auf der Aussenseite eines Haschischpakets gefunden worden sei . Die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie darüber hinaus weitere Umstände würdige , welche im erstinstanzlichen Verfahren keine Rolle gespielt hätten und deshalb in der Begründung der Berufung nicht behandelt worden seien . Im Berufungsverfahren beschränkt sich die Rechtsmittelinstanz nicht darauf , den erstinstanzlichen Entscheid zu überprüfen . Nach Art . 408 StPO fällt sie vielmehr ein neues Urteil , welches dasjenige der ersten Instanz ersetzt . Damit ist das Berufungsgericht frei , den Sachverhalt anders als die erste Instanz zu würdigen . Überdies hatte der Beschwerdeführer die Möglichkeit , sich im Rahmen der Berufungsverhandlung zu den Vorbringen der Staatsanwaltschaft zu äussern . Das rechtliche Gehör wurde nicht verletzt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verneine , ohne ein Gutachten einzuholen , die Möglichkeit einer Sekundär - oder Tertiärübertragung der DNA - Spur , die auf einer der Verpackungen gefunden worden sei . Dies verstosse gegen das Willkürverbot .