rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que d ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond , alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué ne traite que d ' une question de procédure , ne constitue pas un recours valable , faute de contenir une motivation topique ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , qu ' en l ' espèce , la juridiction précédente a déclaré le recours irrecevable au motif qu ' il était tardif et que l ' intéressé n ' invoquait aucun motif justifiant de lui accorder la restitution du délai de recours , que dans son recours devant le Tribunal fédéral , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit en retenant que son recours était irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_1327 / 2020 vom 21 . Dezember 2020 auf eine Beschwerde des damaligen Beschwerdeführers und heutigen Gesuchstellers mangels hinreichender Begründung nicht ein . Der Gesuchsteller verlangt mit Eingabe vom 6 . Januar 2021 die Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Damit verbindet er eine " Dienstaufsichtsbeschwerde " . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ) . Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weswegen die beschwerdeführende Partei grundsätzlich einen Antrag in der Sache stellen und angeben muss , welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen demgegenüber in der Regel nicht . Ausnahmsweise lässt es die Rechtsprechung genügen , dass ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird , oder wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen , oder im Falle einer vor Bundesgericht nicht heilbaren Verletzung des rechtlichen Gehörs ( vgl . Urteil 9C_304 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen , nicht publ . in : BGE 143 V 208 , aber in : SVR 2017 BVG Nr . 34 S . 155 f . ) . 1 . 2 . Aus der Beschwerdebegründung geht hervor , dass sinngemäss um Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ersucht wird . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 1 . 2 . Aus der Beschwerdebegründung geht hervor , dass sinngemäss um Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ersucht wird . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den mit Einspracheentscheid vom 27 . Juni 2019 geschützten Heilbehandlungsabschluss per 13 . Juni 2018 und die Ablehnung eines Rentenanspruchs bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La domanda di " astensione " di giudici e cancellieri della I Corte di diritto pubblico dall ' intervenire nel presente giudizio è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF , motivo per cui si può prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF . In effetti , come noto agli istanti , dalla partecipazione a sentenze terminate con un esito a loro sfavorevole , in particolare quelle oggetto delle istanze di revisione in esame , non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art . 34 cpv . 2 LTF ; sentenza 5A_530 / 2020 del 29 luglio 2020 consid . 4 che li concerne ) . Secondo la costante prassi , anch ' essa nota agli istanti ( sentenza 1F_18 / 2020 del 24 agosto 2020 ) , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la decisione del 17 febbraio 2020 , confermata su opposizione il 2 aprile 2020 , con cui la Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione del Cantone Ticino ( di seguito : la Cassa ) ha respinto la richiesta di A . _ , nato nel 1963 , di aumento del proprio guadagno assicurato stabilito in fr . 4009 . - e precisato che l ' attività che stava ancora svolgendo per B . _ doveva essere decurtata dal suo diritto secondo il principio del guadagno intermedio , il giudizio emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che ha parzialmente accolto il ricorso di A . _ , stabilito il guadagno assicurato dal 1 ° luglio 2019 in fr . 4320 . - e rinviato gli atti all ' amministrazione per calcolare nuovamente l ' importo dell ' indennità di disoccupazione dal 1 ° luglio 2019 , il ricorso di A . _ al Tribunale federale con cui si chiede sostanzialmente di riformare il giudizio cantonale nel senso di stabilire il guadagno intermedio da luglio 2019 a maggio 2020 in fr . 12 ' 500 . - , mentre un guadagno assicurato da giugno 2020 a ottobre 2020 di fr . 5000 . - , di versare un torto morale di fr . 5000 . - e gli interessi di mora , lo scritto complementare del 28 ottobre 2020 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . Poiché la sentenza impugnata si è limitata a dichiarare il rimedio di diritto cantonale irricevibile in seguito alla sua tardività , l ' argomentazione ricorsuale inerente al merito della causa e alla richiesta di accogliere l ' appello si rivela inammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Dem sich offenbar im Ausland aufhaltenden Beschwerdeführer war aus dem bisherigen Verlauf des Verfahrens bekannt , dass er verpflichtet ist , in der Schweiz eine Zustelladresse zu verzeigen ( vgl . das erste in dieser Sache ergangene Urteil des Bundesgerichts 6B_727 / 2018 vom 20 . Mai 2019 ) . Er hat dem Bundesgericht eine ungültige Zustelladresse verzeigt , weshalb darauf zu verzichten ist , ihm die Beschwerdeantworten der Verfahrensbeteiligten zur Stellungnahme zuzustellen . Das schadet ihm insofern nicht , als diese für den Ausgang des Verfahrens unerheblich sind . 3 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids war ausschliesslich das Ausstandsbegehren gegen drei Kantonsrichter und eine Gerichtsschreiberin . Soweit der Beschwerdeführer den Ausstand anderer Personen verlangt , geht die Beschwerde an der Sache vorbei . Hinfällig ist die Beschwerde in Bezug auf die Gerichtsschreiberin , die nicht mehr am Kantonsgericht tätig ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin nichts Derartiges vorbringt , dass sie sich vielmehr darauf beschränkt , die zum gemeindeüberschreitenden Wohnungswechsel führenden Umstände aus ihrer Sicht darzulegen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die vom kantonalen Gericht dazu ergangenen Erwägungen oder der Entscheid selber im Ergebnis willkürlich sein oder sonstwie gegen verfassungsmässige Rechte verstossen sollen ; lediglich eine mögliche andere Würdigung des Sachverhaltes aufzuzeigen , reicht genau so wenig aus , wie verwaltungsinterne Richtlinien , wie etwa jene der SKOS , anzurufen , gemäss welcher die letztinstanzlich geforderte blosse teilweise Übernahme der Mietzinskosten möglich wäre , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss von der Beschwerdeführerin zu tragen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Indem die Vorinstanz entschieden hat , zwischen den über den 31 . Juli 2016 hinaus geklagten Beschwerden und dem Unfall vom 8 . Mai 2013 bestehe ein adäquater Kausalzusammenhang , macht sie der Suva Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung , was für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG darstellt ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde der Suva ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1974 geborene Schweizer Bürgerin , lebt mit ihrem hier niedergelassenen Ehemann und dem gemeinsamen Kind in der Schweiz . Ihre in Georgien lebende Mutter , die am 1 . März 1947 geborene B . _ , ist russische Staatsangehörige . Am 1 . September 2017 ersuchte A . _ für ihre Mutter um Bewilligung zu erwerbsloser Wohnsitznahme . Am 30 . November 2017 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch ab . Der Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 17 . Dezember 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 6 . September 2018 erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 15 . Januar 2019 beantragen B . _ und A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und B . _ sei die Einreise zur erwerbslosen Wohnsitznahme zu bewilligen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ein potenzieller , nicht evidenter Anspruch ist in der Beschwerde in vertretbarer Weise darzutun ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 22 décembre 2021 ne contient pas de conclusions , ou de conclusions suffisantes , le recourant se contentant en substance d ' invoquer une violation de l ' art . 6 CEDH , au motif que lorsque les parties sont domiciliées à l ' étranger et ne résident plus en Suisse , il faudrait tenir compte d ' un allongement des délais de recours , que , ce faisant , l ' assuré ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en déclarant son recours irrecevable , que le recourant ne remet en effet pas en cause les constatations de la juridiction cantonale , selon lesquelles les décisions sur opposition litigieuses , qui lui avaient été notifiées à son adresse en Suisse , lui étaient bien parvenues , dès lors qu ' il les avait contestées par courriel du 21 septembre 2021 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG aufgeführte Liste der beschwerdeberechtigten Personen ist nicht abschliessend ( BGE 133 IV 228 E . 2 . 3 ) . Ungeachtet der Legitimation in der Sache kann eine Partei die Verletzung ihrer Rechte rügen , die ihr nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Zulässig sind Rügen , die formeller Natur sind und von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Das nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige a trait à l ' obligation de l ' intimée de rembourser les coûts des médicaments achetés par le recourant les 29 mars et 16 avril 2018 , pour un montant total de 105 fr . 15 , auprès d ' une pharmacie ne figurant pas sur la liste des pharmacies agréées selon le modèle alternatif d ' assurance PharMed . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

considérant : que le litige a uniquement trait à la détention du recourant et que , partant , tous les griefs de celui - ci qui concernent son renvoi ou son interdiction d ' entrée en Suisse doivent d ' emblée être écartés ( cf . ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 et les références ) , qu ' il convient de constater qu ' ensuite du renvoi de l ' intéressé le recours contre la détention en vue du renvoi est devenu sans objet ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) et de rayer la cause du rôle , qu ' il se justifie de statuer sans frais ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires voisins du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation ( ATF 140 II 214 consid . 2 . 1 p . 218 ; arrêt 1C_206 / 2019 du 6 août 2019 consid . 3 . 1 ) . Ils ont donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ; 135 III 3 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Echte Noven , d . h . Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid entstanden sind , sind vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 mit Hinweisen ; Urteil 9C_274 / 2020 vom 5 . November 2020 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' établissement et la délivrance d ' un certificat d ' héritier relève de la juridiction gracieuse ( ATF 118 II 108 consid . 1 ; arrêt 5A_800 / 2013 du 18 février 2014 consid . 1 . 2 ) . La cause est de nature pécuniaire , dès lors que la requête vise un but économique ( arrêts 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ; 4A_584 / 2008 du 13 mars 2009 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 135 III 304 ) . En l ' espèce , la valeur litigieuse est atteinte , au vu du bénéfice d ' inventaire mentionnant une créance de 1 ' 778 ' 073 fr . 90 pour un passif de 24 ' 609 fr . 15 ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) , par des parties ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .