rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid . Gegen das angefochtene Urteil steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde dem Bundesgericht von " Frau A . A . _ ( Erbengemeinschaft C . A . _ ) " eingereicht . Die Steuerrekurskommission des Kantons Wallis fällte ihr Urteil " in Sachen A . A . _ " und erwog , dass die Beschwerdeführerin zur Beschwerde legitimiert sei . Zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert ist daher ebenfalls nur die Beschwerdeführerin , weil nur sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , durch das angefochtene Urteil besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Vor diesem Hintergrund ist der Hinweis in der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf die Erbengemeinschaft nicht als Antrag zu verstehen , weitere Personen ins bundesgerichtliche Verfahren miteinzubeziehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat einen Antrag zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Mit dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils ist hinsichtlich des vorinstanzlich bestätigten Berufsverbots ein rechtsgenüglicher ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) reformatorischer Antrag in der Sache ( im Sinne einer Aufhebung der auferlegten Verpflichtung ) gestellt ; nicht erforderlich ist in dieser Konstellation ein zusätzlicher eigentlicher ( negativer ) Feststellungsantrag , von der Auferlegung eines Berufsverbots sei abzusehen ( Urteil 2C_444 / 2015 vom 4 . November 2015 E . 1 . 2 , mit zahlreichen Hinweisen ) . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde jedoch insofern , als der Beschwerdeführer die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung der FINMA vom 14 . August 2015 beantragt , die durch das angefochtene vorinstanzliche Urteil ersetzt worden ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 2C_903 / 2010 vom 6 . Juni 2011 E . 1 , nicht publiziert in BGE 137 II 233 ; zum Devolutiveffekt BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Lorsque l ' autorité de recours statue simultanément sur le renvoi de la cause et sur les frais et dépens de la procédure suivie devant elle , ce prononcé accessoire est également , à l ' instar de la décision de renvoi , une décision incidente , alors même qu ' il porte sur des prétentions qui ne seront plus en cause par la suite ( ATF 135 III 329 consid . 1 . 2 p . 331 ; arrêt 6B_161 / 2019 du 6 mars 2019 consid . 1 . 3 ) . L ' arrêt attaqué , qui annule une ordonnance de classement et renvoie la cause au ministère public en vue de la poursuite de l ' instruction , ne met pas fin à la procédure pénale et revêt un caractère incident . La décision de mettre les frais ainsi qu ' une indemnité de dépens en faveur de l ' intimé à la charge du recourant , contenue dans l ' arrêt attaqué , constitue également une décision incidente . 1 . 2 . Sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , non réalisés ici , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable ( art . 82 let . a et 90 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué reconnaît le droit de l ' intimée à la prise en charge des frais de traitement du genou droit et à une éventuelle indemnité journalière , et renvoie la cause pour examen de son droit éventuel à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité , ainsi qu ' à une rente d ' invalidité . En tant que la juridiction cantonale renvoie la cause à la recourante pour nouvelle décision , le jugement doit être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ( art . 93 al . 1 lit . a LTF ) ou pour des motifs d ' économie de procédure ( art . 93 al . 1 lit . b LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par un jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 p . 483 s . et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige a trait à l ' étendue du droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , il s ' agit en particulier de déterminer si l ' état de santé de la recourante s ' est aggravé dans une mesure justifiant la reconnaissance d ' un droit à une rente entière d ' invalidité depuis le 1er janvier 2015 ( art . 17 LPGA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Beweiswürdigung ist nicht bereits dann willkürlich ( vgl . dazu BGE 140 III 16 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 144 I 28 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie eine relevante Verschlechterung des Gesundheitszustands des Beschwerdeführers verneinte und die Verfügung vom 20 . November 2017 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( vgl . BGE 132 V 292 E . 3 . 3 S . 399 ) , sowie eine offensichtlich unrichtige oder auf einer Verletzung von Art . 95 beruhende Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) gerügt werden . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Bundesgericht verwehrt ; es überprüft zwar frei , ob der angefochtene Akt verhältnismässig ist ( BGE 134 V 153 E . 4 . 2 S . 157 ) , hingegen kann es nicht sein eigenes Ermessen - im Sinne einer Überprüfung der Zweckmässigkeit ( Opportunität ) - an die Stelle desjenigen der zuständigen Behörden setzen ( BGE 124 II 114 E . 1b S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Verwaltung verfügte Einstellungsdauer von 18 Tagen auf deren sechs reduzierte . Nicht mehr strittig ist vor Bundesgericht die grundsätzliche Einstellung der Versicherten in der Anspruchsberechtigung wegen unentschuldigten Fernbleibens von einem Beratungsgespräch . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 27 . Juli 2018 ( Postaufgabe 8 . August 2018 ) , soweit überhaupt verständlich , Beschwerde gegen die Beschlüsse der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern BK 17 526 vom 26 . Februar 2018 und BK 18 7 + 8 vom 15 . März 2018 . Gegen beide Beschlüsse ist die Beschwerdefrist längst abgelaufen bzw . die Beschwerdeführer haben die Beschlüsse bereits erfolglos beim Bundesgericht angefochten ( Urteil 1B_217 / 2018 vom 11 . Mai 2018 bezüglich Beschluss des Obergerichts BK 18 7 + 8 und Urteil 1B_181 / 2018 vom 6 . Juli 2018 bezüglich Beschluss des Obergerichts BK 17 526 ) . Eine erneute Anfechtung dieser Beschlüsse ist daher von vornherein nicht möglich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 , 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn hat am 27 . Oktober 2020 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren gegen den Regierungsrat des Kantons Solothurn und die Gemeinde Egerkingen betreffend den Erschliessungs - und Gestaltungsplan " Tesil " abgewiesen und ihm einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - auferlegt , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Eingabe vom 20 . November 2020 beantragt A . _ sinngemäss , diese Verfügung aufzuheben und ihn von der Pflicht zur Leistung eines Kostenvorschusses zu befreien . Er verfüge weder über liquide Mittel noch besitze er eine Liegenschaft . Das Verwaltungsgericht beantragt in seiner Vernehmlassung , auf die Beschwerde nicht einzutreten oder sie als gegenstandslos abzuschreiben . A . _ habe den Kostenvorschuss rechtzeitig bezahlt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit unechter Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von erst nach dem angefochtenen Entscheid entstandenen Tatsachen ( echte Noven ) ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso che supera la soglia fissata dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 143 I 1 consid . 1 . 4 ; 140 III 86 consid . 2 ; 134 III 102 consid . 1 . 1 ) . Per soddisfare l ' obbligo di motivazione , il ricorrente deve discutere le considerazioni della decisione impugnata e indicare con chiarezza in che consiste la violazione del diritto ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am Obergericht des Kantons Zürich ist zwischen den Parteien ein Berufungsverfahren betreffend die Abänderung eines Scheidungsurteils hängig . Mit Eingabe vom 30 . April 2021 beantragte der Beschwerdeführer , es sei im Sinne einer vorsorglichen Beweiserhebung ein Gutachten hinsichtlich der beantragten Neuregelung der Obhut und des Besuchsrechts einzuholen . Mit Beschluss vom 25 . Mai 2021 wies das Obergericht den Antrag auf vorsorgliche Beweisführung ab . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 5 . Juli 2021 ( handschriftliche Angabe auf dem Couvert mit Hinweis auf den angeblichen Zeugen C . _ , U . _ ) oder am 8 . Juli 2021 ( Poststempel ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Beschluss am 4 . Juni 2021 entgegengenommen . Ob die Beschwerde tatsächlich innerhalb der dreissigtägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) der Post übergeben wurde , kann offenbleiben . Die vorsorgliche Beweisführung gemäss Art . 158 ZPO stellt nämlich eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG dar ( BGE 138 III 555 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Demgemäss kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Der Beschwerdeführer erhebt jedoch keine Verfassungsrügen . Die Beschwerde enthält damit offensichtlich keine hinreichende Begründung . Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . Dezember 2017 verlegte die FC B . _ Limited Liability Company ( nachfolgend : FC B . _ LLC ) , die in der ersten Liga der Ukraine spielte , ihren Sitz und ihre Aktivitäten von der Stadt U . _ in die Stadt V . _ . Ferner wurde sie Mitglied des dortigen regionalen Fussballverbandes . Im Mai 2018 ersuchte die FC B . _ LLC die ersten Liga der Ukraine und den Ukrainischen Fussballverband um Erlaubnis , ihren Namen in FC A . _ Limited Liability Company zu ändern . Am 25 . Mai 2018 änderte die FC B . _ LLC nach Massgabe des ukrainischen Rechts ihren Namen in FC A . _ LLC und modifizierte ihr Vereinslogo und ihre Vereinsfarben . Im Juni 2018 genehmigten die Mitglieder des Ukrainischen Fussballverbands die Änderungen und liessen FC A . _ LLC als Mitglied der ersten Liga zu , unter der aufschiebenden Bedingung , dass die Union des Associations Européennes de Football ( UEFA ) keine Einwendungen gegen die Namensänderung erhebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Solothurner Obergericht ist eine Beschwerde von A . _ gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 1 . Februar 2021 hängig . Er beantragt damit , es sei die Nichtigkeit des Strafbefehls vom 5 . Oktober 2020 festzustellen oder ihm die Rechtsmittelfrist wiederherzustellen ; ausserdem sei er aus dem Strafvollzug zu entlassen . Er ersuchte , seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung beizulegen . Am 17 . Februar 2021 hat das Obergericht das Gesuch von A . _ um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Mit eigenhändiger Beschwerde vom 15 . März 2021 beantragt A . _ , diese obergerichtliche Verfügung aufzuheben und ersucht , seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung beizulegen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 31 . Mai 2021 erteilte das Bezirksgericht Bülach dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Rafzerfeld definitive Rechtsöffnung für Fr . 216 . 10 nebst Zins , Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde . Mit Verfügung vom 6 . Juli 2021 setzte das Obergericht des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer eine Frist von zehn Tagen an zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 150 . - - , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Falle der Nichtleistung binnen der angesetzten und einer allfälligen Nachfrist . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 13 . August 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di non luogo a procedere e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . La legittimazione ricorsuale giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF può essere ammessa , giacché la ricorrente , accusatrice privata che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , contesta le pretese civili del denunciato . La causa civile è del resto stata sospesa dal giudice competente in attesa della conclusione del procedimento penale . La sentenza qui impugnata può quindi influire sulla decisione relativa alle pretese pecuniarie della controparte . In questa configurazione particolare , si comprende che la ricorrente intende prevalersi del danno in cui incorre in relazione con le pretese di pagamento dell ' opponente , da lei contestate . D ' altra parte , non risulta che il procedimento penale sia stato avviato dalla ricorrente soltanto per assumere con maggiore celerità ed a spese dello Stato prove di principio esperibili anche nella causa civile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .