rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est lésée par la décision prise ( art . 76 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle - qu ' elle soit principale ou subsidiaire ( cf . arrêt 5A_758 / 2013 du 15 avril 2014 consid . 2 , non publié in : ATF 140 III 234 ) est irrecevable . Une conclusion est nouvelle lorsqu ' elle n ' a pas été soumise à l ' autorité précédente et qu ' elle tend à élargir l ' objet du litige ( CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 30 ad art . 99 LTF et les citations ) . La conclusion subsidiaire du recourant tendant à ce que la curatelle soit confiée à plusieurs personnes ( art . 402 CC ) , dont son père , apparaît d ' emblée irrecevable , cette question n ' ayant pas été discutée devant l ' autorité précédente . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht von Graubünden trat am 28 . September 2018 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie keine taugliche Begründung enthielt . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Regionalgerichts Engiadina Bassa / Val Mustair wendet , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 3 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist darzulegen , inwieweit der angefochtene Entscheid nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Da das Kantonsgerichts mangels einer tauglichen Begründung auf das Rechtsmittel nicht eintrat , kann sich das Bundesgericht nur mit den Begründungsanforderungen vor Vorinstanz bzw . der Frage befassen , ob der Beschwerdeführer diese Anforderungen erfüllt hat . Dazu äussert sich dieser vor Bundesgericht nicht . Er beschränkt sich stattdessen auf Ausführungen zur Sache , die nicht Gegenstand der angefochtenen Verfügung war und mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht , dass und inwiefern das Kantonsgericht mit seiner Verfügung gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , die sich auf die Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides beziehen . Vielmehr macht der Beschwerdeführer einzig geltend , er habe die irakischen Papiere richtigstellen lassen und es entstünden in seinem Leben überall Probleme , wenn er mit unterschiedlichen Namen registriert sei . Damit wird nicht aufgezeigt , inwiefern die ausführlichen obergerichtlichen Nichteintretenserwägungen gegen Recht verstossen sollen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz sprach den Beschwerdeführer am 16 . Juni 2020 im Berufungsverfahren in teilweiser Gutheissung der Berufung wegen Beschimpfung schuldig . Es stellte fest , dass der Beschwerdeführer in nicht selbst verschuldeter Schuldunfähigkeit den Tatbestand der mehrfachen Sachbeschädigung erfüllte . Von den Vorwürfen des mehrfachen vorsätzlichen Reisens ohne gültigen Fahrausweis und der vorsätzlichen Verletzung der Meldepflicht sprach es den Beschwerdeführer frei . Für die Beschimpfung bestrafte es ihn mit einer unbedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 18 Tage ) . Aufgrund der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit wurde für die Sachbeschädigung von einer Strafe abgesehen und eine ambulante Massnahme angeordnet . Die dagegen gerichtete , als " Rekurs " bezeichnete Beschwerde hat das Kantonsgericht Schwyz zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 20 . Oktober 2020 erteilte das Regionalgericht Viamala dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes der Region Viamala die definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 500 . - - nebst Zins . Im Übrigen wurde das Gesuch abgewiesen bzw . darauf nicht eingetreten . Die Gerichtskosten von Fr . 250 . - - und eine Umtriebsentschädigung von Fr . 50 . - - wurden dem Beschwerdeführer auferlegt . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 17 . November 2020 ( Poststempel ) Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Mit Entscheid vom 14 . April 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_95 / 2021 und 5D_96 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 5 . Mai 2021 ( Poststempel ) Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 189 CPP en refusant d ' ordonner une nouvelle expertise portant sur le déroulement de l ' accident du 15 avril 2014 . L ' argumentation qu ' il développe à cet égard repose sur la prémisse selon laquelle D . _ aurait conduit une première expertise judiciaire et H . _ en aurait diligenté une seconde . Selon le recourant , dès lors que les conclusions des intéressés divergeraient , un nouvel expert judiciaire aurait dû être désigné conformément à l ' art . 189 CPP . Cette argumentation tombe à faux , dès lors que , contrairement à ce que soutient le recourant , il apparaît qu ' une seule expertise judiciaire au sens de l ' art . 182 CPP a été mise en oeuvre et confiée à H . _ , D . _ n ' ayant pas , pour sa part , donné suite à un mandat émanant de la direction de la procédure ( cf . art . 184 CPP ) mais ayant fonctionné pour le compte d ' un assureur privé . Le fait que ce dernier eût été interpellé par le ministère public afin de donner des précisions concernant son rapport du 20 octobre 2014 ( cf . pièce 25 du dossier cantonal ) ne suffit aucunement à admettre que le prénommé aurait été désigné comme expert judiciaire par celui - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde muss u . a . ein Begehren und deren Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Beides ist innert der Beschwerdefrist einzureichen . Nicht vorausgesetzt wird , dass die Begründung des Rechtsmittels in einer einzigen Beschwerdeschrift enthalten ist . Es steht dem Rechtsuchenden demnach frei , seine in einer ersten Eingabe geäusserte Rechtsauffassung während der laufenden Beschwerdefrist mit Ergänzungen oder Verbesserungen zu untermauern , solange er sich dabei an den von Art . 99 BGG gesetzten Rahmen hält ( BGE 142 I 135 E . 1 . 2 . 1 S . 141 f . mit Hinweisen ) . Die vom Beschwerdeführer innert der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzung vom 6 . Dezember 2019 ist somit zu berücksichtigen . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Anerkennung der geleisteten Unterhaltsbeiträge als Ausgaben . Diese Rechtsbegehren sind nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( SVR 2015 BVG Nr . 55 S . 234 , 9C_671 / 2014 E . 2 . 1 ) . Daraus erschliesst sich , dass bei der Berechnung des Ergänzungsleistungsanspruchs kein Vermögensverzicht zu berücksichtigten sei , womit der Beschwerdeführer implizit einen Antrag auf Zusprache von Ergänzungsleistungen auf diesen Berechnungsfaktoren stellt . Auf die in diesem Sinne zu verstehenden Rechtsbegehren ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung des Anspruchs auf Taggelder beziehungsweise auf weitere gesetzliche Leistungen vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist insbesondere der Fallabschluss per 2 . März 2017 . Zu prüfen ist des Weitern die Leistungspflicht der Suva für die nach dem 2 . März 2017 noch anhaltenden Beschwerden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 al . 1 et 2 , 76 al . 1 , 100 al . 1 LTF ) , étant précisé que la cause est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_369 / 2018 du 14 août 2018 consid . 1 . 1 ; 5A_837 / 2017 du 27 février 2018 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 , 264 consid . 2 . 3 ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Der Beschwerdeführer kann als Baugesuchsteller seine Beschwerde auf alle Normen stützen , die zur Erteilung der verweigerten Baubewilligung führen könnten . Dazu gehört auch die Gemeindeautonomie gemäss Art . 50 Abs . 1 BV , soweit diese Garantie eine Auswirkung auf seine rechtliche oder tatsächliche Stellung haben kann . Dies setzt voraus , dass die Gemeinde hoheitlich gehandelt hat bzw . in ihrer Stellung als Hoheitsträger berührt ist , was vorliegend zutrifft . Ob ihr im fraglichen Bereich Autonomie zusteht und ob diese verletzt worden ist , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 141 I 36 E . 1 . 2 . 4 S . 41 ; 143 II 120 E . 7 . 1 S . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss vom 4 . September 2018 hat der Regierungsrat im Hinblick auf die Wahl des Kantonsrats den Verteilschlüssel und die Verteilung der 65 Kantonsratssitze auf die 20 Gemeinden festgestellt . Hierbei handelt es sich um einen grundsätzlich mit Beschwerde in Stimmrechtssachen anfechtbaren Akt ( vgl . Art . 82 lit . c BGG ; Urteil 1C_495 / 2017 vom 29 . Juli 2019 E . 1 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 145 I 259 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht ist in kantonalen Angelegenheiten zulässig gegen Akte letzter kantonaler Instanzen ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Kantone sehen gegen behördliche Akte , welche die politischen Rechte der Stimmberechtigten in kantonalen Angelegenheiten verletzen können , ein Rechtsmittel vor . Diese Pflicht erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments und der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer keine der ( mit separaten Gerichtsurkunden verschickten ) Verfügungen auf der Post abgeholt haben , dass die Beschwerdeführer angesichts des mit der Beschwerde begründeten Prozessverhältnisses mit Zustellungen rechnen mussten , umso mehr als sie betreffend Stockwerkeigentümerauseinandersetzungen bereits zahlreiche Beschwerden eingereicht haben und deshalb auch bestens um den Verfahrensablauf vor Bundesgericht , insbesondere um die nach Beschwerdeeingang zu erlassende Kostenvorschussverfügung wussten und deshalb den Empfang solcher Verfügungen sicherzustellen hatten , dass deshalb sämtliche Verfügungen am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gelten ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführer trotz Androhung der Nichteintretensfolgen in der Mängelbehebungsverfügung und in der Kostenvorschussnachfristverfügung weder ein unterschriebenes Beschwerdeexemplar eingereicht noch den Kostenvorschuss geleistet haben , dass mithin auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 5 und Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG zu entscheiden ist , dass die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftbarkeit kostenpflichtig werden ( Art . 66 Abs . 1 und 5 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

La cour cantonale renonce à se déterminer sur le recours et se réfère aux considérants de son arrêt . La Commune de Nyon et le Service cantonal du développement territorial ( SDT ) se déterminent et concluent au rejet du recours . Consultés , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) renonce à se déterminer et l ' Office fédéral de la culture ( OFC ) considère que l ' ISOS a été ignoré au point que la décision attaquée se base sur une identification incomplète des intérêts en jeu . Les parties , autorités intimées et concernées se déterminent dans de nouveaux échanges d ' écritures et persistent dans leurs conclusions . Par ordonnance du 9 mai 2019 , le Président de la Ire Cour de droit public a rejeté la demande d ' effet suspensif déposée par les recourants . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 10 . Dezember 2015 zu einer unbedingten Geldstrafe von 60 Tagesätzen zu Fr . 60 . - verurteilt . Mit Verfügung vom 21 . April 2020 boten die Bewährungs - und Vollzugsdienste des Kantons Bern ( BVB ) den Beschwerdeführer zum zweiten Mal zum Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe für die Geldstrafe von 60 Tagen auf , abzüglich geleisteter Teilzahlungen von 13 Tagessätzen . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat die Beschwerdegegnerin 2 am 30 . April 2020 nicht ein . Die Vorinstanz wies die gegen den Entscheid der Beschwerdegegnerin 2 erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 2 . Juli 2020 ab und auferlegte dem Beschwerdeführer Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 1 ' 000 . - . 2 . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 24 . Juli 2020 an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss darum , ihm sei zu gewähren , die Geldstrafe in vier Raten zu zahlen oder durch gemeinnützige Arbeit zu leisten , andernfalls sei ihm Halbgefangenschaft zu bewilligen . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_561 / 2018 du 14 décembre 2018 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 190 al . 1 ch . 2 LP ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la débitrice en faillite , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift ist in Französisch abgefasst , was zulässig ist ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids , mithin auf Deutsch geführt ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Aufrechterhaltung der stationären therapeutischen Massnahme . Zur Frage der Anfechtbarkeit des vorinstanzlichen Beschlusses macht er eine Rechtsverweigerung nach Art . 94 BGG geltend . Der Entscheid der POM die Sache zu neuer Entscheidung an die BVD zurückzuweisen , statt selber zu entscheiden , verletze das Beschleunigungsgebot . Der angefochtene Beschluss bewirke einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil . Da er nicht massnahmewillig sei , sei die stationäre therapeutische Massnahme klar aussichtslos und müsse deshalb laut Art . 62c Abs . 1 StGB sofort aufgehoben werden . Eine Anhörung durch die Konkordatliche Fachkommission ( nachfolgend : KoFako ) sei unnötig . Sein Freiheitsentzug sei seit dem 24 . Juli 2018 rechtswidrig . Die Gutheissung seiner Beschwerde führe zudem sofort einen Endentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG herbei . 2 . 2 . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Sie ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , die das Verfahren abschliessen ( Art . 80 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 S . 465 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und des rein kantonalen oder kommunalen Rechts nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est en principe ouverte à l ' encontre des décisions cantonales en matière de mesures de contrainte ( ATF 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 p . 139 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressé dont la demande de libération a été refusée de sorte qu ' il remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le recours est recevable . 2 . Le litige porte sur la confirmation par la Cour de justice de la prolongation de la détention administrative du recourant pour une durée de deux mois , soit jusqu ' au 23 septembre 2020 . 3 . 3 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , qui comprend les droits de nature constitutionnelle ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF .