rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte ( cf . arrêt 2C_796 / 2018 du 4 février 2019 consid . 1 . 1 , portant également sur une interdiction de pénétrer dans une région déterminée ) . La recourante , destinataire de l ' arrêt attaqué , a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für einen Implantatwechsel an der linken Brust der Beschwerdeführerin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . L ' intimé soutient que le recours serait irrecevable faute pour la recourante d ' avoir démontré que le seuil minimal de 30 ' 000 fr . est atteint ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Or , il ressort d ' emblée de l ' arrêt querellé que les conclusions litigieuses en dernière instance cantonale ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) portaient sur l ' allocation , pour une durée indéterminée , d ' une pension en faveur de l ' épouse de 3 ' 500 fr . par mois et l ' octroi d ' une provisio ad litem de 4 ' 000 fr . Dans ces circonstances , la valeur litigieuse est clairement atteinte ( art . 51 al . 4 LTF ) , comme l ' a du reste indiqué à juste titre la juridiction précédente dans son arrêt ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da den beiden Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_561 / 2018 und 9C_631 / 2018 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] i . V . m . Art . 71 BGG ) . 1 . 2 . Der Anspruch auf berufliche Massnahmen bildete nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens . Der entsprechende - ohnehin nicht begründete ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - Antrag des Versicherten ist von vornherein unzulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . auch BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et de faillite statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 72 al . 2 let . aet art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a participé à la procédure devant la cour cantonale et dispose d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Les recourants ont déposé , dans un même acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Ce dernier n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 p . 170 ) . 1 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " au Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire , à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; arrêt 2C_340 / 2019 du 16 mai 2019 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est toutefois recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( arrêt 2C_438 / 2016 du 11 janvier 2017 non publié in ATF 143 II 1 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ; v . DTF 139 IV 206 consid . 1 pag . 208 ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste . L ' insorgente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità precedente e , nella misura in cui contesta il diniego di un indennizzo giusta l ' art . 434 CPP che accorda al terzo danneggiato da atti procedurali un diritto a una riparazione e a un risarcimento , dispone di un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata . La legittimazione ricorsuale è quindi data ( art . 81 cpv . 1 LTF ) . 2 . Giusta l ' art . 434 cpv . 1 CPP , i terzi danneggiati da atti procedurali o nel prestare assistenza alle autorità penali hanno diritto a una riparazione del torto morale e a un adeguato risarcimento del danno non coperto in altro modo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 27 . Juni 2019 Beschwerde gegen das Urteil des Bundespatentgerichts vom 27 . Mai 2019 erhob ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 8 . November 2019 mitteilte , die Parteien hätten einen aussergerichtlichen Vergleich geschlossen , der das vorliegende Beschwerdeverfahren einschliesse und die Gegenstandslosigkeit desselben vorsehe ; die Gerichtskosten würden von den Parteien je zur Hälfte getragen und die Parteien verzichteten auf eine Parteientschädigung ; es werde um Abschreibung des Verfahrens ersucht ; dass die Beschwerdegegnerin diesen Inhalt der Eingabe vom 8 . November 2019 mit Schreiben vom 12 . November 2019 bestätigte ; dass ein bundesgerichtliches Verfahren abzuschreiben ist , wenn das Rechtsmittel zurückgezogen oder ein Vergleich geschlossen wird und damit das Interesse der Parteien an einem Entscheid des Bundesgerichts dahinfällt ( Art . 72 und 73 Abs . 1 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) ; dass sich die Parteien gemäss ihren Schreiben vom 8 . und 12 . November 2019 vergleichsweise über die strittigen Ansprüche geeinigt haben , die Gegenstand des Beschwerdeverfahrens 4A_332 / 2019 bilden , womit ihr Interesse an einem Entscheid des Bundesgerichts entfallen ist ; dass damit das Verfahren 4A_332 / 2019 von der Instruktionsrichterin als Einzelrichterin in Anwendung von Art . 32 Abs . 2 BGG als erledigt abgeschrieben werden kann ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Parteien ihrer Vereinbarung gemäss je zur Hälfte aufzuerlegen sind ( Art . 66 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 92 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Nach Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Abs . 1 UNO - Pakt II hat jede Person Anspruch darauf , dass ihre Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Dies soll zu der für einen korrekten und fairen Prozess erforderlichen Offenheit des Verfahrens beitragen und ein gerechtes Urteil ermöglichen ( BGE 140 I 240 E . 2 . 2 S . 242 ; 271 E . 8 . 4 S . 273 ff . ; 326 E . 5 . 1 S . 328 ; 140 III 221 E . 4 . 1 S . 222 f . ; 137 I 227 E . 2 . 1 S . 229 ; je mit Hinweisen ) . Die grundrechtliche Garantie wird für den Strafprozess in Art . 56 StPO konkretisiert ( BGE 143 IV 69 E . 3 . 2 S . 74 ; 138 I 425 E . 4 . 2 . 1 S . 428 mit Hinweisen ) . Eine in einer Strafbehörde , insbesondere beim erstinstanzlichen Strafgericht ( Art . 13 lit . b StPO ) , tätige Person tritt in den Ausstand , wenn sie ( etwa wegen Freundschaft oder Feindschaft mit einer Partei oder deren Rechtsbeistand ) befangen sein könnte ( Art . 56 lit . f StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid des Bundesverwaltungsgerichts über ein Ausstandsbegehren . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 92 BGG offen . Die Beschwerdeführerin ist als Gesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Nach Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jede Person Anspruch darauf , dass ihre Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Die Garantie des verfassungsmässigen Richters wird verletzt , wenn bei objektiver Betrachtung Umstände vorliegen , die den Anschein der Befangenheit oder die Gefahr der Voreingenommenheit begründen können . Solche Umstände können entweder in einem bestimmten Verhalten der betreffenden Person oder in äusseren Gegebenheiten funktioneller und organisatorischer Natur begründet sein . Es muss gewährleistet sein , dass der Prozess aus Sicht aller Beteiligten als offen erscheint . Für den Ausstand ist nicht erforderlich , dass der Richter tatsächlich befangen ist ( BGE 141 IV 178 E . 3 . 2 . 1 S . 179 ; 140 I 326 E . 5 . 1 S . 328 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la caisse intimée était fondée à réclamer à la recourante la restitution d ' un montant de 27 ' 188 fr . 15 , correspondant à des indemnités de chômage perçues en trop pour les mois de décembre 2016 à juillet 2017 . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 25 al . 1 LPGA ( RS 830 . 1 ) , auquel renvoie l ' art . 95 al . 1 LACI ( RS 837 . 0 ) , les prestations indûment touchées doivent être restituées ( première phrase ) . L ' obligation de restituer suppose que soient réunies les conditions d ' une révision procédurale ( art . 53 al . 1 LPGA ) ou d ' une reconsidération ( art . 53 al . 2 LPGA ; caractère manifestement erroné de la décision et importance notable de la rectification ) de la décision par laquelle les prestations en cause ont été allouées ( ATF 142 V 259 consid . 3 . 2 p . 260 ; 138 V 426 consid . 5 . 2 . 1 p . 431 ; 130 V 318 consid . 5 . 2 p . 319 s . et les références ) . 3 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren wegen Sachbeschädigung zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 30 . - und einer Busse von Fr . 360 . - respektive vier Tagen Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Der Beschwerdeführer erhebt mit Eingabe vom 27 . Juli 2020 ( Poststempel ) Beschwerde gegen das Urteil der Vorinstanz . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 363 E . 2 ) . 3 . Die Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Selbst unter Anwendung des bei Laienbeschwerden praxisgemäss grosszügigen Massstabs an die formellen Anforderungen einer Beschwerde in Strafsachen , ergibt sich aus der Eingabe an das Bundesgericht nicht , inwieweit der vorinstanzliche Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Erwägungen der Vorinstanz nicht ( rechtsgenügend ) auseinander . 4 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la decisione del 6 agosto 2019 , confermata su opposizione il 27 settembre 2019 , dell ' Ufficio regionale di collocamento Locarno con cui è stata rifiutata la domanda dell ' assicurato tesa al finanziamento del corso organizzato dall ' INSAI e denominato " Specialista della sicurezza sul lavoro e protezione della salute con APF " , il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione , il ricorso presentato l ' 11 marzo 2020 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale , la comunicazione del 16 marzo 2020 con la quale il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nel giudizio impugnato , l ' atto complementare del 18 marzo 2020 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz wies mit Beschluss vom 14 . Oktober 2019 eine von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde gegen eine Nichtanhandnameverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit zahlreichen Eingaben an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Aus der Beschwerde ergibt sich nicht , inwieweit der angefochtene Beschluss , mit dem die Vorinstanz die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft schützt , gegen Bundesrecht verstossen soll . Darüber hinaus äussert sich die Beschwerdeführerin auch nicht zu ihrer Legitimation als Privatklägerin . 4 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz dem Versicherten zu Recht mit Wirkung ab 1 . Oktober 2012 eine halbe Rente zugesprochen hat . Dabei ist allein der Grad seiner Arbeitsunfähigkeit in leidensangepassten Tätigkeiten umstritten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Urteil eine Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 16 . Februar 2021 bestätigte , womit diese nicht auf ein Neuanmeldegesuch der Versicherten eingetreten war , dass das kantonale Gericht dabei erwog , dass die Frage , ob die leistungsablehnende Verfügung vom 30 . Dezember 2019 in Anwendung von Art . 53 Abs . 2 ATSG in Wiedererwägung zu ziehen ist , nicht zum Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahren gehörte , dass die Beschwerdeschrift keine Auseinandersetzung mit dieser Begründung enthält , womit auf die weiteren Ausführungen der Versicherten zur Frage der Wiedererwägung nicht eingegangen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat ihre Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 . 2 . 1 . Der Geschädigte ist am 14 . Februar 2018 verstorben . Stirbt die geschädigte Person , ohne auf ihre Verfahrensrechte als Privatklägerschaft verzichtet zu haben , so gehen ihre Rechte auf die Angehörigen im Sinne von Art . 110 Abs . 1 StGB in der Reihenfolge ihrer Erbberechtigung über ( Art . 121 Abs . 1 StPO ) . Diese können ein Rechtsmittel ergreifen oder das Rechtsmittelverfahren weiterführen , soweit sie in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen sind ( Art . 382 Abs . 3 StPO ) . Die Beschwerdeführerin hat als in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffene Witwe des Geschädigten das Rechtsmittelverfahren weitergeführt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par les bailleurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de bail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 . La partie concernée n ' ayant pas interjeté de recours principal , ses conclusions en annulation de l ' arrêt attaqué et en réforme sont irrecevables ( pour les conclusions prises par les intimés , cf . infra consid . 5 ) . 2 .