rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Tochter der Beschwerdeführerin befand sich seit dem 19 . Dezember 2018 aufgrund einer chronischen therapieresistenten Depression in Behandlung bei den Psychiatrischen Diensten Solothurn . Am 12 . Januar 2019 begab sie sich in suizidaler Absicht auf Bahngleise und erlag 23 . Januar 2019 den Folgen des Bahnunfalls . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn verfügte am 13 . Dezember 2019 die Einstellung des von ihr wegen der Ereignisse vom 12 . Januar 2019 eröffneten Strafverfahrens . Die von der Beschwerdeführerin gegen die Einstellungsverfügung erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 26 . Juni 2020 kostenfällig ab . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss der Vorinstanz sei aufzuheben und die kantonalen Straf ( verfolgungs ) behörden seien anzuweisen , Anklage gegen unbekannt zu erheben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative internationale en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ) . Il appartient à la partie recourante de le démontrer ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que l ' écriture porte uniquement la mention " recours " sans autre précision , les recourants se réfèrent expressément aux art . 74 , 75 et 76 LTF pour ce qui est de la recevabilité de leur acte , suggérant ainsi qu ' ils entendent déposer un recours en matière civile . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , comme l ' indiquent les recourants et le retient la cour cantonale . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , par des parties qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public ( cf . art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la contribuable destinataire de l ' acte attaqué qui , en tant que propriétaire d ' un immeuble grevé d ' une hypothèque légale servant à garantir le paiement d ' un impôt sur le gain immobilier , a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ; cf . arrêt 2C_798 / 2011 du 24 août 2012 consid . 1 . 3 et les références ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die am 30 . Mai 2012 gegründete A . _ AG in Liquidation ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Sitz in U . _ / ZH . Einziges Mitglied des Verwaltungsrates ist B . _ , der auch als Vizepräsident des Verwaltungsrates der C . _ AG ( nachfolgend : die nahestehende Gesellschaft ) mit Sitz am selben Ort wirkt . Beide Gesellschaften betätigen sich im Bereich der Heizungen . In der Steuererklärung zur Steuerperiode 2014 deklarierte die Steuerpflichtige einen Verlust von Fr . 10 ' 188 . - - und ein Eigenkapital von Fr . 500 ' 000 . - - . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) ersuchte die Steuerpflichtige um weitere Auskünfte , worauf diese nicht reagierte . Nach erfolgloser Mahnung veranlagte das KStA / ZH die Steuerpflichtige am 9 . März 2016 mit einem steuerbaren Reingewinn und einem steuerbaren Kapital von je Fr . 500 ' 000 . - - . Die Veranlagungsverfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht die von der Sozialhilfebehörde gestützt auf kantonales Recht verfügte Rückerstattung von bezogenen Sozialhilfegeldern in der Höhe von Fr . 63 ' 422 . 80 mit Blick auf das danach verbleibende Restvermögen von Fr . 453 ' 956 . 50 für zulässig erachtete , dass es dabei näher ausführte , weshalb die Befürchtung der Beschwerdeführerin , wegen der Rückerstattung im Alter erneut auf Sozialhilfe angewiesen zu sein , der Rückerstattungspflicht nicht entgegen stünde , dass die Beschwerdeführerin dies zwar als paradox erscheinend kritisiert , ohne indessen aufzuzeigen , inwiefern das von der Vorinstanz dazu Erwogene gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass , wenn auch mit gewissen Bedenken , in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Vorinstanz hat sich eingehend mit dem Schwächezustand ( Erkrankung aus dem schizophrenen Formenkreis mit ausgeprägter Wahndynamik ) sowie dem selbstgefährdenden Verhalten , der Erforderlichkeit der Unterbringung und der Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten auseinandergesetzt . Dies gilt im Zusammenhang mit der angeordneten Zwangsmedikation auch für die ernsthafte Gesundheitsgefährdung , die Behandlungsbedürftigkeit und die betreffende Urteilsunfähigkeit und den Behandlungsplan . Mit den betreffenden Erwägungen setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander . Sie hält fest , bei ihren Aussagen zu bleiben . Es sei keine Einsicht vorhanden , sondern sie würden sich auf einen KESB - Entscheid stützen , welcher in dieser Sachlage nicht Gegenstand der Sachlage sei . Es seien schwerwiegende Unterstellungen und Verleumdungen . Dagegen werde sie Anzeige erstatten . Man versuche einmal mehr , ihre Zukunft zu zertrümmern . Mit diesen abstrakten Aussagen ist wie gesagt keine Rechtsverletzung aufzuzeigen und es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern die Vorinstanz gegen Recht verstossen haben könnte . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind unter Vorbehalt des Nachfolgenden gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 1 . 2 . Bei der Festsetzung des Valideneinkommens handelt es sich um eine vom Bundesgericht eingeschränkt überprüfbare Tatfrage , soweit dessen Ermittlung auf konkreter Beweiswürdigung beruht . Demgegenüber stellt sie eine Rechtsfrage dar , soweit sich der Entscheid nach der allgemeinen Lebenserfahrung richtet . Dies betrifft etwa die Frage , ob Tabellenlöhne anwendbar sind ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; ausserdem etwa Urteil 9C_439 / 2020 vom 18 . August 2020 E . 1 . 2 ) . 2 . Strittig ist letztinstanzlich einzig , ob das kantonale Gericht das Valideneinkommen der Versicherten in Verletzung von Bundesrecht ermittelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat am 12 . November 2021 auf die am 14 . September 2021 vom damaligen Rechtsvertreter von A . _ eingereichte Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zugs vom 13 . Juli 2021 gestützt auf Art . 62 Abs . 3 und Art . 108 BGG nicht ein , weil der eingeforderte Kostenvorschuss auch innert angesetzter Nachfrist nicht geleistet worden war ( Urteil 6B_1070 / 2021 ) . Mit Eingabe vom 11 . Januar 2022 ( Poststempel ) ersucht A . _ um Wiederherstellung der versäumten Frist zur Leistung des ihm im vorangegangenen bundesgerichtlichen Verfahren auferlegten Kostenvorschusses und um Wiederaufnahme des Beschwerdeverfahrens . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert ausschliesslich die Strafzumessung . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Umfang es den verschiedenen Strafzumessungsfaktoren Rechnung trägt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 mit Hinweis ) . Das Gericht erfüllt seine Begründungspflicht ( Art . 50 StGB ) , wenn es die Überlegungen , die es bei der Bemessung der Strafe vorgenommen hat , in den Grundzügen wiedergibt ( BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) Feststellungen des zürcherischen Verwaltungsgerichts begann A . _ im Jahre 2005 ein Studium an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich und studierte zuletzt ab dem Frühjahrssemester im Hauptfach Russische Sprach - und Literaturwissenschaft und in diversen Nebenfächern . Mit Leistungsausweis vom 19 . September 2017 wurde ihr u . a . mitgeteilt , dass sie das Modul " 164d Aufbaumodul 1 LING [ . . . ] Ringvorlesung Historische Linguistik / Kommunikationsgeschichte ( 17 . und 18 . Jahrhundert ) " im Nebenfach Deutsche Sprachwissenschaft mit der Note 3 nicht bestanden habe . Am 25 . September 2017 ersuchte A . _ das Studiendekanat um Neubeurteilung der Anerkennung gewisser im Lizentiatssystem erworbener Studienleistungen und erhob gleichzeitig Einsprache gegen die Bewertung ihrer Hausarbeit . Das Studiendekanat trat mit Verfügung vom 20 . Februar 2018 auf das Gesuch nicht ein ; die Einsprache wies es gleichentags ab . Sowohl gegen den Nichteintretens - als auch gegen den Einspracheentscheid rekurrierte A . _ bei der Rekurskommission der Zürcher Hochschulen , welche die Verfahren vereinigte und die Rechtsmittel mit Beschluss vom 8 . November abwies , soweit sie darauf eintrat . Inzwischen infolge Nichtleistens der Studiengebühren exmatrikuliert , erhob A . _ gegen diesen Beschluss Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom 20 . März 2019 im Sinne der Erwägungen ab . Zugleich wies er das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte A . _ Gerichtskosten von Fr . 2 ' 960 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland verfügte am 30 . Oktober 2018 , eine vom Beschwerdeführer im Zusammenhang mit einem gegen ihn geführten Strafverfahren erhobene Strafanzeige gegen seinen amtlichen Verteidiger und die im erstinstanzlichen Verfahren zuständige Verfahrensleitung ( Beschwerdegegnerin 2 ) nicht an die Hand zu nehmen . Die hiergegen erhobene Beschwerde hiess die Vorinstanz am 15 . Februar 2019 in Bezug auf die gegen die Beschwerdegegnerin 2 erhobenen Vorwürfe ( Urkundenfälschung im Amt ) gut und wies die Sache zur Behandlung an die Staatsanwaltschaft zurück . Gleichzeitig wies sie die Beschwerde hinsichtlich der gegen den amtlichen Verteidiger erhobenen Vorwürfe ab . Auf die gegen die teilweise Abweisung seiner kantonalen Beschwerde erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht mit Urteil vom 12 . April 2019 nicht ein ( Verfahren 6B_397 / 2019 ) . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 28 . Februar 2019 nahm die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin 2 erneut nicht an die Hand . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 4 . Juli 2019 kostenfällig ab . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Beschluss der Vorinstanz sei aufzuheben und die Sache zur Durchführung einer Strafuntersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha annullato la licenza edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF ( quest ' ultimo in relazione con gli art . 45 cpv . 1 e 46 cpv . 1 lett . c LTF ) . Nella misura in cui il ricorso è presentato da un proprietario del fondo dedotto in edificazione , la legittimazione giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi nel merito contro il giudizio della Corte cantonale è data . La questione di sapere se la Corte cantonale ha negato a torto a C . A . _ la facoltà di presentare la risposta e la duplica in quella sede ricorsuale , può quindi rimanere indecisa . I ricorrenti sono in particolare abilitati ad invocare anche l ' autonomia comunale , giacché questa garanzia può in concreto avere un influsso sulla loro situazione giuridica o di fatto e , d ' altra parte , nella fattispecie , il Comune di Cademario è toccato in veste di detentore del pubblico potere quale autorità che ha rilasciato la licenza edilizia ( DTF 143 II 120 consid . 7 . 1 pag . 133 ; 141 I 36 consid . 1 . 2 . 4 pag . 40 seg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ersuchte im Rahmen des Verfahrens über den Widerruf ihrer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA am 19 . August 2019 das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau darum , ihr die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Das Gericht setzte ihr ein Frist bis zum 2 . September 2019 an , um das Formular betreffend die unentgeltliche Rechtspflege ausgefüllt und mit allen notwendigen sowie aktuellen Belegen versehen einzureichen ; im Unterlassensfall werde über das Gesuch gestützt auf die Akten entschieden . 1 . 2 . A . _ brachte die entsprechenden Unterlagen nicht rechtzeitig bei , weshalb das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau ihr am 5 . September 2019 in Aussicht stellte , ihr Gesuch abzuweisen . A . _ beantragte tags darauf , ihr die Frist zur Einreichung des mit Beilagen versehenen Formulars betreffend die unentgeltliche Rechtspflege wiederherzustellen . Am 23 . Oktober 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau sowohl das Gesuch um Fristwiederherstellung als auch jenes um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung ab . Es setzte A . _ eine Frist von 20 Tagen ab Rechtskraft seines Zwischenentscheids , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten , andernfalls auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werde . Hiergegen führte A . _ erfolglos Beschwerde an das Bundesgericht ( Urteil 2D_65 / 2019 vom 14 . April 2020 ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das Verweigern und Verzögern eines Entscheides kann jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Indes gelten auch für Rechtsverzögerungsbeschwerden die Voraussetzungen nach Art . 42 BGG . Die Beschwerde vom 6 . September 2018 besteht - wie dies beim Beschwerdeführer üblich ist - aus einer Collage von kopierten Texten und handschriftlich überschriebenen Teilen . Mit Blick auf das Schreiben der II . zivilrechtlichen Abteilung vom 16 . Juli 2018 , mit welchem diverse frühere Eingaben retourniert und diesbezüglich keine Verfahren eröffnet worden waren , wurde auch vorliegend zunächst von der Eröffnung eines Beschwerdedossiers abgesehen . Mit der Nachfrage vom 14 . September 2018 hat aber der Beschwerdeführer seinen Beschwerdewillen offensichtlich kundgetan , weshalb das vorliegende Beschwerdeverfahren eröffnet wurde . 2 . Indes genügt die Beschwerde den Anforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht ansatzweise . Es fehlt an jeglichen Angaben zum bisherigen Verfahrensablauf . Aus den Beilagen ist ersichtlich , dass das Obergericht mehrere Instruktionsverfügungen erlassen und namentlich den Beistand zur Äusserung zum Zwischenstand des Kindervermögens und zur Einreichung eines Berichtes über den Stand einer allfälligen Zahnbehandlung eingeholt hat . Der Beschwerdeführer müsste wenigstens in Umrissen aufzeichnen , inwiefern das Obergericht insgesamt in einer rechtsverletzenden Weise untätig geblieben sein soll . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der nicht unter den Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ist zudem eine letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , deren Urteil nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann . 1 . 2 . Vor Bundesgericht kann der Streitgegenstand gegenüber dem vorinstanzlichen Verfahren weder geändert noch erweitert werden ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ficht die beschwerdeführende Partei einen Nichteintretensentscheid oder einen Rechtsmittelentscheid an , der einen solchen bestätigt , haben sich ihre Rechtsbegehren und deren Begründung zwingend auf die vorinstanzlichen Erwägungen zu beziehen , die zum Nichteintreten bzw . zur Bestätigung des Nichteintretens geführt haben ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in einem solchen Fall nur , ob die betreffende Instanz zu Recht auf das Rechtsmittel nicht eingetreten ist . Ist dies zu bejahen , entscheidet es reformatorisch und bestätigt den Nichteintretensentscheid . Andernfalls urteilt es kassatorisch , weist die Sache an die Vorinstanz zurück und sieht von einer Beurteilung in der Sache selbst ab ( Urteil 2C_694 / 2017 vom 13 . Februar 2018 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 17 . Oktober 2018 Frist bis zum 31 . Oktober 2018 und mit Verfügung vom 9 . November 2018 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 20 . November 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 3 . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und konnten zugestellt werden . Der Kostenvorschuss ging innert Nachfrist nicht ein , so dass auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält zwar kein Rechtsbegehren , aber es ist klar , was der Beschwerdeführer anstrebt . Hingegen bedürfte es einer wenigstens ansatzweise sachlichen Auseinandersetzung mit den Erwägungen des obergerichtlichen Urteils , wonach eine Prüfung vorzunehmen gewesen sei , ob die Namensänderung allenfalls einen rechtsmissbräuchlich Hintergrund habe und ein Identitätswechsel zur Benachteiligung der Gläubiger beabsichtigt sei , und wofür angesichts der ( vom Beschwerdeführer selbst eingeräumten ) Vorstrafen und Betreibungen das Einverlangen von entsprechenden Registerauszügen als verhältnismässig anzusehen sei . Der Beschwerdeführer hält indes einzig fest , dass eine subalterne Behörde seine Grundrechte mit unzulässigen Mitteln zu hintertreiben versuche und er trotz Verbüssung seiner zweijährigen Haftstrafe ganz bestimmt kein übler oder gar gefährlicher Mensch sei , sondern er viel Freiwilligenarbeit geleistet habe ; er müsse davon ausgehen , dass man seine lästige Akte nur überflogen habe und es einzig darum gehe , die Kosten der Fehlentscheide auf ihn als Empfänger von Ergänzungsleistungen abzuwälzen . All diese Ausführungen beinhalten keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils . 3 .