rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen kantonalen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts . Grundsätzlich besteht ein Anspruch auf den Fortbestand einer bereits erteilten Niederlassungsbewilligung . Wird die Niederlassungsbewilligung widerrufen , so steht gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die sich gegen die angeordnete Ausreise nur als Folge der Niederlassungsbewilligung richtet , ist zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 und Ziff . 4 e contrario BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils , wodurch der Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung beseitigt würde . Er ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin vom Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 4 . Januar 2021 aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet wurde , weil sie über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz verfüge ( Art . 814 Abs . 3 und 6 OR ; Art . 819 in Verbindung mit Art . 731b Abs . 1bis Ziff . 3 OR ) ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 29 . März 2021 ( Postaufgabe am 1 . April 2021 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend mit der Entscheidbegründung der Vorinstanz auseinandersetzt und nicht rechtsgenügend darlegt , welche Rechte die Vorinstanz inwiefern verletzt haben soll , indem sie die Beschwerdeführerin aus den genannten Entscheidgründen auflöste ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und , soweit das Ausstandsbegehren betroffen ist , einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . 1 . 2 . Zu prüfen ist weiter , ob ein anfechtbarer Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG vorliegt . Soweit sich die Beschwerde gegen die Abweisung des Ausstandsgesuchs richtet , ist sie nach Art . 92 BGG zulässig . Im Übrigen sieht Art . 93 Abs . 1 BGG vor , dass gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil begründen können ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Vorliegend kommt nur Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG in Betracht . Soweit das Obergericht das Gesuch um amtliche Verteidigung abwies , droht ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne dieser Bestimmung ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 mit Hinweisen ) . Dagegen legt die Beschwerdeführerin in Bezug auf die teilweise abgewiesenen Beweisanträge nicht dar , weshalb sie diese nicht ohne Rechtsnachteil vor dem erstinstanzlichen Gericht wiederholen kann . Da dies auch nicht offensichtlich ist , ist auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass die Steuerpflichtige dem Bundesgericht mit ihrem Schreiben vom 24 . Oktober 2018 vier Entscheide zukommen liess , welche die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege in vier betreibungsrechtlichen Verfahren zum Gegenstand haben , die vom Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt geführt werden und welche die definitive Rechtsöffnung betreffen , dass die Beschwerden gegen diese Entscheide in den Verfahren 5D_186 / 2018 bis 5D_189 / 2018 behandelt werden , dass die Steuerpflichtige dagegen im Steuerpunkt ( Stammdatenberichtigung ) innert Frist keinen vor Bundesgericht anfechtbaren Entscheid beigebracht hat , zumal sie auf die Verfügung vom 23 . Oktober 2018 nicht mehr reagierte , dass im Steuerpunkt ein taugliches Anfechtungsobjekt fehlt , was aber eine unerlässliche Sachurteilsvoraussetzung darstellt ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass deshalb auf die Eingabe , soweit den Steuerpunkt betreffend , nicht einzutreten ist , was durch einzelrichterlichen Entscheid des Abteilungspräsidenten geschehen kann ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die Steuerpflichtige nach dem Unterliegerprinzip ( Art . 65 in Verbindung mit Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) die Kosten des vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat , aufgrund der besonderen Umstände auf das Verlegen von Kosten aber verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass dem Kanton Basel - Stadt , der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt , keine Parteientschädigung zusteht ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 7 . Februar 2018 verlangte A . _ vom Gemeinderat Galgenen , das von der BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich ( BVK ) anhängig gemachte Baubewilligungsverfahren für eine Wohnüberbauung auf der Parzelle GB 242 in Galgenen bis zur Erledigung des Strafverfahrens " . . . " zu sistieren . Zur Begründung führte er an , es drohe ihm sonst ein nicht wiedergutzumachender Nachteil , da sich der Ausgang des Strafverfahrens auf die Besitzverhältnisse an der Parzelle GB 242 auswirke . Am 2 . Juli 2018 trat der Gemeinderat Galgenen auf das Sistierungsgesuch nicht ein , wogegen A . _ beim Regierungsrat des Kantons Schwyz Beschwerde erhob . Am 6 . September 2018 erteilte der Gemeinderat Galgenen der BVK die Baubewilligung . Dieser Entscheid wurde beim Regierungsrat angefochten . Am 4 . Dezember 2018 trat der Regierungsrat auf die Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung vom 2 . Juli 2018 nicht ein . Am 25 . März 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde vom 20 . Mai 2019 beantragt A . _ u . a . , diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris - qui statue sur une action en libération de dette ( art . 83 al . 2 LP ) - est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_70 / 2018 du 23 octobre 2018 consid . 1 et les références ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz das Gesuch des A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege insoweit guthiess , als sie den Rechtsuchenden von der Bezahlung der Prozesskosten befreite , dass sie hingegen das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung und der Einsetzung des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers als amtlich bestellter Anwalt im Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht abwies , wobei sie feststellte , der Rechtsvertreter habe nicht den Nachweis erbracht , dass er entweder in einem kantonalen Anwaltsregister eingetragen sei oder zwischen ihm und seinem Auftraggeber ein mehrjähriges Mandats - und Vertrauensverhältnis bestehe und er über hinreichende Kenntnis des schweizerischen Sozialversicherungsrechts verfüge , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer vor Bundesgericht geltend macht , die Voraussetzungen des langjährigen Mandatsverhältnisses sowie der hinreichenden Sachkenntnis seien erfüllt , und ein Schreiben vom 17 . April 2020 ins Recht legt , gemäss dem die Vertretung seit dem Jahr 2011 bestehe und ein langjähriges Vertrauensverhältnis entstanden sei , dass er sich durch diese Vorbringen indes nicht mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , nämlich damit , dass vor dieser weder das Bestehen eines langjährigen Mandatsverhältnisses noch die hinreichende Sachkenntnis des Vertreters nachgewiesen wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . September 2021 erteilte das Bezirksgericht Zofingen den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ die definitive Rechtsöffnung für Fr . 228 . 70 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . Oktober 2021 Beschwerde . Mit Entscheid vom 9 . Dezember 2021 wies das Obergericht des Kantons Aargau die Beschwerde ab . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 20 . Dezember 2021 subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 21 . Dezember 2021 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mitgeteilt , dass das Bundesgericht keine Rechtsanwälte vermittelt und es an ihm liegt , einen Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen . Zudem hat es darauf hingewiesen , dass er die Beschwerde innert der noch laufenden Beschwerdefrist ergänzen oder verbessern könne , eine Fristverlängerung jedoch nicht möglich sei . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . Der Beschwerdeführer hat keine weiteren Eingaben eingereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid betreffend die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung wegen Amtsmissbrauchs steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdegegnerin gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung gelangt ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Diese Bestimmung bietet den Kantonen die Möglichkeit , die Strafverfolgung sämtlicher Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden von einer Ermächtigung abhängig zu machen . Als Vollziehungsbehörden gelten alle Organisationen , die öffentliche Aufgaben wahrnehmen . Der Kanton St . Gallen hat von seiner gesetzlichen Kompetenz Gebrauch gemacht und ein Ermächtigungsverfahren eingeführt ( Art . 17 Abs . 2 lit . b des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung [ EG - StPO ] ; sGS 962 . 1 ; vgl . Urteil 1C_23 / 2021 vom 31 . Mai 2021 E . 1 . 2 ) . Die hier angezeigte Beschwerdegegnerin fällt als Gemeindeangestellte und Berufsbeiständin in den Anwendungsbereich des Ermächtigungserfordernisses ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 2 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als unterliegende Baugesuchstellerin zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme une diminution du prix de vente autorisé . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 1 . 2 . Au contraire du jugement du TAPI qui comportait un renvoi au département pour nouvelle décision , l ' arrêt attaqué statue définitivement sur le prix de vente approuvé et constitue donc une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant met en doute la fiabilité de la mesure de contrôle de vitesse . Selon lui , les faits ont été manifestement documentés de manière incomplète et donc constatés de manière inexacte . En substance , il considère que la cour cantonale ne pouvait pas tenir la vitesse mesurée comme établie , faute de protocole d ' homologation initiale de l ' instrument de mesure , de désignation exacte de l ' emplacement de celui - ci et de certificat de formation du policier ayant procédé au contrôle . En cela , il reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les règles relatives aux contrôles de vitesse . En outre , il invoque une violation de la présomption d ' innocence ainsi que de son droit à un procès équitable ( cf . art . 6 al . 2 et 10 CPP , 32 al . 1 Cst . et 6 CEDH ) . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht eine Beschwerde gegen eine Beweismassnahme der Staatsanwaltschaft abgewiesen hat ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin formuliert hinsichtlich des vorinstanzlichen Kostenentscheids separate Rechtsbegehren ( Antrags - Ziffer 4 ) . Aus ihrer Beschwerdebegründung , der sich keine Rügen der bundesrechtswidrigen Festsetzung der Verfahrenskosten entnehmen lassen , ergibt sich jedoch , dass sie den vorinstanzlichen Kostenentscheid nicht gesondert , d . h . unabhängig vom Ausgang der Hauptsache , anfechten will .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le loyer annuel maximal pouvant être perçu pendant trois ans pour l ' appartement faisant l ' objet de l ' autorisation de construire . Elle dispose dès lors de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante se plaint d ' une constatation inexacte des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( Jahrgang 1961 ) ist serbischer Staatsangehöriger . Er lebte zumindest im Jahr 2007 in gemeinsamem Haushalt mit der serbischen Staatsangehörigen B . _ , mit welcher er den im Jahre 2011 geborenen Sohn C . _ hat . A . _ reiste am 21 . Juli 2012 in die Schweiz ein und heiratete am 20 . August 2012 die schweizerische Staatsangehörige D . _ ( Jahrgang 1956 ) , worauf ihm eine bis letztmals 19 . August 2016 verlängerte Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Im Oktober 2015 trennten sich D . _ und A . _ ; die Scheidung erfolgte am 16 . Dezember 2015 . Am 29 . Februar 2016 heiratete A . _ in Serbien die Kindsmutter B . _ . Die Ehefrau und der gemeinsame Sohn C . _ reisten am 27 . März 2016 in die Schweiz ein , woraufhin A . _ um Bewilligung des Familiennachzugs und Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung ersuchte . Das Migrationsamt des Kantons St . Gallen wies die Gesuche um Familiennachzug und um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung am 22 . Mai 2017 ab . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 17 . Dezember 2018 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 8 . Mai 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 27 . September 2021 erhob Stefan Köpfli Stimmrechtsbeschwerde im Zusammenhang mit der eidgenössischen Volksabstimmung vom 26 . September 2021 . Er machte dabei sinngemäss geltend , er habe die Abstimmungsunterlagen nie erhalten . Das Bundesgericht trat mit Urteil 1C_576 / 2021 vom 29 . September 2021 auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich . Dieser trat mit Verfügung vom 14 . Oktober 2021 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte der Regierungsrat zusammenfassend aus , dass die Stimmberechtigten die nötigen Unterlagen gemäss Art . 11 Abs . 3 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ( BPR ) mindestens drei und frühestens vier Wochen vor dem Abstimmungstag erhalten würden . Abstimmungsvorlage und Erläuterungen dürften auch früher abgegeben werden . Die Zustellung sei im Kanton Zürich innerhalb der gesetzlichen Frist erfolgt . Nach Treu und Glauben habe der Beschwerdeführer mehrere Tage oder gar Wochen vor dem Abstimmungstag Kenntnis vom Mangel gehabt . Seine Stimmrechtsbeschwerde sei deshalb verspätet erfolgt ( Art . 77 Abs . 2 BPR ) . Mit Eingabe vom 18 . Oktober 2021 erhob Stefan Köpfli Beschwerde gegen die Verfügung des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 14 . Oktober 2021 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 29 . Oktober 2021 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG mangels einer genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Von der Durchführung des beantragten zweiten Schriftenwechsels ist abzusehen , da die Suva mit Eingabe vom 30 . Mai 2018 keine einlässliche Stellungnahme einreichte , sondern einzig auf den vorinstanzlichen Entscheid verwies . Es liegen weder prozessual zulässige , für den Verfahrensausgang wesentliche neue Aspekte vor , zu denen der Versicherte vor der Entscheidfällung angehört werden müsste , noch dient ein zweiter Schriftenwechsel dazu , Anträge und Rügen vorzubringen , die bereits in der Beschwerde selbst hätten gestellt oder vorgebracht werden können und müssen ( Art . 102 BGG ; vgl . Urteil 8C_117 / 2014 vom 3 . Juli 2014 E . 2 mit Hinweis ) . Im Übrigen wäre es dem Versicherten freigestellt gewesen , im Rahmen des rechtlichen Gehörs auf die Eingabe der Suva vom 30 . Mai 2018 zu reagieren , worauf er jedoch verzichtete . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant de mentionner l ' existence d ' un nouveau fait médical et de solliciter un délai pour subir un examen médical , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,