rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 mit Hinweisen ) . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Mit der Qualifizierung des Ereignisses vom 2 . September 2017 als Schreckereignis und Bejahung des adäquaten Kausalzusammenhangs zu den anhaltenden psychischen Beschwerden enthält der angefochtene Entscheid materiell verbindliche Vorgaben , welche die Suva bei Vorliegen der übrigen Erfordernisse verpflichten , der Beschwerdegegnerin Leistungen zuzusprechen . Da der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( nicht publ . E . 1 . 2 . 2 des Urteils BGE 140 V 220 , in : SVR 2009 UV Nr . 23 S . 73 , 8C_494 / 2013 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ) , dass Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK ( BGE 138 V 271 E . 3 . 1 S . 278 mit Hinweisen ) vor Bundesgericht grundsätzlich nicht selbstständig anfechtbar sind , sofern nicht formelle Ausstandsgründe einer sachverständigen Person zur Diskussion stehen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) , dass das Bundesgericht die Anordnung eines Gutachtens hinsichtlich anderer Aspekte gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin überprüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_404 / 2017 vom 8 . Juni 2017 mit Hinweis ) , dass der Beschwerdeführer keine formellen Ausstandsgründe nennt , sondern geltend macht , bei der Anordnung der Begutachtung seien die ihm zustehenden Mitwirkungsrechte verletzt worden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . En raison de sa formulation potestative , l ' art . 27 LEI ( RS 142 . 20 ) , qui concerne l ' admission en Suisse des étrangers en vue d ' une formation ou d ' une formation continue , ne confère aucun droit à celui qui s ' en prévaut ( arrêt 2D_68 / 2014 du 30 juin 2015 consid . 2 . 1 ) . Le présent litige porte sur la confirmation du refus d ' entrer en matière du Service cantonal neuchâtelois sur une demande d ' autorisation de séjour en vue de suivre une formation dans le canton de Neuchâtel . Partant , le recours en matière de droit public est exclu en l ' espèce . C ' est donc à juste titre que la recourante a formé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1979 geborener Staatsangehöriger von Ägypten , heiratete am 3 . März 2014 in Kairo eine 1992 geborene Schweizer Bürgerin . Er reiste am 23 . Dezember 2014 in die Schweiz ein und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehegatten trennten sich weniger als neun Monate später , per 1 . September 2015 ( nach für das Bundesgericht verbindlicher Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , s . Art . 105 Abs . 1 BGG ; das in der Beschwerdeschrift angeführte , nicht weiter erläuterte Trennungsdatum des 1 . September 2016 ist nicht massgeblich und würde am Ergebnis ohnehin nichts ändern ) . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte am 13 . Juni 2017 eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die gegen diese Verfügung erhobene Verwaltungsbeschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos , und mit Urteil vom 9 . August 2018 wies das Kantonsgericht Luzern die gegen den Departementsentscheid vom 28 . November 2017 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab , unter Neu - Ansetzung der Ausreisefrist auf den 31 . Oktober 2018 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . September 2018 beantragt A . _ dem Bundesgericht , in Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts sei gemäss Gesuch vom 8 . Dezember 2015 die Aufenthaltsbewilligung für ihn zu verlängern , eventualiter die Sache zur Neubeurteilung zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 BGG ) , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer , à partir du 26 octobre 2017 , le droit de l ' assuré à des prestations d ' assurance pour les suites de l ' accident du 5 janvier 2014 . La présente procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) , en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_657 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 2 . 2 et les arrêts cités , in SVR 2018 UV n ° 39 p . 141 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Christian Bänninger ersuchte das Bundesgericht mit einer als " Antrag auf eine Superprovisorische Massnahme nach Art . 265 ZPO " bezeichneten Eingabe vom 24 . November 2021 um Verschiebung bzw . Absetzung der Eidgenössischen Volksabstimmung vom 28 . November 2021 betreffend die Änderung vom 19 . März 2021 des Covid - 19 - Gesetzes . Weiter sei der Bundesrat zu verpflichten , seine Falschaussagen in den Abstimmungserläuterungen zu korrigieren . Das Bundesgericht nahm die Eingabe als Abstimmungsbeschwerde entgegen , trat auf diese mit Urteil 1C_724 / 2021 vom 24 . November 2021 nicht ein und überwies sie zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Appenzell Ausserrhoden . Dieser trat mit Beschluss vom 7 . Dezember 2021 auf die Abstimmungsbeschwerde nicht ein . 2 . Christian Bänninger führt mit Eingabe vom 15 . Dezember 2021 Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Appenzell Ausserrhoden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer beanstandet , dass der Regierungsrat , wie vorgängig auch das Bundesgericht , seine Eingabe als Abstimmungsbeschwerde und nicht als " Antrag auf eine Superprovisorische Massnahme nach Art . 265 ZPO " behandelt hätte . Insoweit liege ein gravierender Verfahrensmangel vor . Der Beschwerdeführer legt jedoch nicht dar , und solches ist auch nicht ersichtlich , inwiefern eine Abstimmungsfrage überhaupt Raum für eine superprovisorische Massnahme nach Art . 265 ZPO bieten sollte ( vgl . Art . 1 ZPO betreffend Gegenstand und Geltungsbereich der Schweizerischen Zivilprozessordnung ) . Bereits deshalb kann insoweit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour lésions corporelles graves commis aux dépens de A . _ . 1 . 1 . L ' autorité précédente a déjà été rendue attentive à maintes reprises à l ' inadéquation de sa manière de procéder ( cf . par exemple arrêt 6B_391 / 2017 du 11 janvier 2018 consid . 2 et les références citées ) . La partie " en fait " de l ' arrêt attaqué contient une présentation des preuves au dossier mais aucune appréciation de celles - ci par l ' autorité précédente . On ignore ainsi , en lisant la partie " en fait " , quels faits l ' autorité précédente retient comme établis . Ceux - ci doivent être recherchés dans la partie " en droit " , mêlés à la discussion juridique . A la rigueur , il peut être renoncé en l ' espèce à une annulation selon l ' art . 112 LTF au vu de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Der begründete vorinstanzliche Entscheid ging dem Beschwerdeführer am 19 . März 2021 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde begann am 20 . März 2021 zu laufen und endete unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG am 3 . Mai 2021 . Der Beschwerdeführer gelangte mit Beschwerden vom 19 . April 2021 ( Poststempel vom 19 . und vom 20 . April 2021 ) fristgerecht an das Bundesgericht . Der auf den 6 . Mai 2021 datierte und gleichentags der Post übergebene Nachtrag ist indes unbeachtlich , da der Beschwerdeführer diesen erst nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet einreichte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn stellte das von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafverfahren gegen drei Rechtsanwälte am 18 . Dezember 2019 ein . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Solothurn am 24 . März 2020 infolge Nichtleistung der geforderten Prozesskostensicherheit androhungsgemäss nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig die verfahrensrechtliche Frage , ob die Vorinstanz auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin mangels Bezahlung der Sicherheitsleistung zu Unrecht nicht eintrat . Soweit sich die Beschwerdeführerin zur Sache äussert , kann auf die Beschwerde daher von vornherein nicht eingetreten werden . 3 . Gemäss Art . 383 Abs . 1 Satz 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( vgl . Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 und Art . 100 Abs . 1 BGG am 9 . September 2019 abgelaufen ist , mithin die zweite Eingabe für die Frage , ob die Beschwerde den formellen Begründungsanforderungen zu genügen vermag , keine Berücksichtigung finden kann , dass die Eingabe vom 13 . September 2019 abgesehen davon genauso wenig wie die erste den minimalen Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG zu genügen vermag , wonach unter anderem in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wasein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 123 V 335 , je mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht nämlich die Weigerung der Suva , dem Beschwerdeführer für die Zeit ab Unfallereignis vom 13 . Mai 2017 bis zum 6 . Dezember 2017 Taggelder auszurichten , im Wesentlichen mit der Begründung bestätigte , - der Taggeldanspruch setze eine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit voraus , - eine solche sei indessen nicht ausgewiesen ; insbesondere fänden sich für diese Zeit keine Arztatteste , welche dem Versicherten echtzeitlich eine Arbeitsunfähigkeit beschieden hätten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich weiterhin in Untersuchungshaft . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , es sei festzustellen , dass seit dem 31 . März 2022 kein Haftgrund mehr gegen ihn vorliege , legt er kein Interesse an einer derartigen Feststellung dar , das über dasjenige an der Gutheissung seiner übrigen Rechtsbegehren hinausgeht . Ein solches Interesse ist auch nicht erkennbar . Insoweit ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten ( vgl . BGE 114 II 253 E . 2a ; Urteile 1B_678 / 2021 vom 30 . Dezember 2021 E . 1 . 2 ; 1B_253 / 2018 vom 26 . Juni 2018 ) . Dasselbe gilt , soweit der Beschwerdeführer neben dem vorinstanzlichen Beschluss auch die Verfügung des Haftgerichts anficht . Diese ist durch den angefochtenen Beschluss ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . Selon la jurisprudence , lorsque la décision attaquée comporte plusieurs motivations indépendantes , alternatives ou subsidiaires , toutes suffisantes pour sceller le sort de la cause , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité , indiquer en quoi chacune d ' elles est contraire au droit . L ' art . 42 al . 2 LTF impose au recourant de développer , dans l ' acte de recours , des griefs à l ' encontre de chacune des motivations de la décision attaquée ( ATF 138 I 97 consid . 4 . 1 . 4 p . 100 et les références ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , n ° 32 ad art . 42 LTF ; LAURENT MERZ , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2e éd . , n ° 73 ad art . 42 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le refus de la juridiction cantonale d ' entrer en matière sur le recours dont elle a été saisie le 26 avril 2018 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; BGE 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden dürfen , als erst das vorinstanzliche Urteil dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass dies die Berücksichtigung echter Noven , dass heisst von Tatsachen , die sich erst nach dem vorinstanzlichen Urteil verwirklicht haben , ausschliesst ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ; 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le jugement entrepris concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g et 85 al . 1 let . b LTF . Il tranche une contestation pécuniaire ( cf . art . 83 let . g LTF ) et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) , la recourante exposant sans être contredite que le salaire mensuel brut de l ' intimé s ' élève à 13 ' 839 fr . 55 . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale en matière de police des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale ; en tant que propriétaire du local concerné par l ' interdiction d ' utilisation , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué . Il bénéficie donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation inexacte des faits ; il conteste en substance que le local en cause ait été précédemment affecté à un usage de dépôt . Il affirme que celui - ci " revêtait déjà une nature commerciale , dans le sens où il a toujours été exploité dans une optique commerciale " . Il conteste également que des prestations de nature sexuelle soient dispensées dans le salon . Il reproche enfin à la cour cantonale d ' avoir refusé de mettre en oeuvre une inspection locale en présence des locataires ; il y voit une violation de son droit à la preuve ( art . 29 al . 2 Cst ) .