rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Freiburg mit Urteil vom 22 . Januar 2018 auf die Berufung des Beschwerdeführers mangels rechtsgenüglicher Berufungsbegründung nicht eintrat , dem Beschwerdeführer wegen Verletzung des Anstands einen Verweis erteilte und sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 12 . Februar 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Des Raubes macht sich schuldig , wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben oder nachdem er den Betroffenen zum Widerstand unfähig gemacht hat , einen Diebstahl begeht , oder , wer , bei einem Diebstahl auf frischer Tat ertappt , Nötigungshandlungen nach Absatz 1 begeht , um die gestohlene Sache zu behalten ( Art . 140 Ziff . 1 Abs . 1 und 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , en tant qu ' elle porte sur le refus de l ' assistance juridique pour la procédure judiciaire en matière d ' assurance sociale au sens de l ' art . 61 let . f LPGA ( le jugement attaqué se réfère à cet égard à l ' art . 117 CPC , ce qui est toutefois sans importance ) , est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 p . 602 ) . Le recours n ' est dès lors recevable que si cette décision peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , la seconde hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant manifestement pas en considération ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 3 p . 603 ) . 2 . 2 . 1 . Afin de justifier son droit à l ' assistance judiciaire pour la procédure cantonale de recours A / 3363 / 2019 1 LAMal , le recourant conteste que le recours était dénué de chances de succès . A cet effet , il se prévaut pour l ' essentiel d ' une lecture insoutenable d ' une lettre d ' information de l ' Office fédéral de la santé publique relative à l ' obligation des étudiants de l ' UE ou de l ' AELE de s ' assurer en Suisse pendant leurs études . Il se plaint aussi de l ' étendue du supplément de prime pour les 1826 jours de retard d ' affiliation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la locataire qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) et confirmant une décision d ' irrecevabilité de sa demande en justice dans son action en réduction de loyer pour défauts de la chose louée , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 LTF ) est irrecevable contre les décisions relatives à la naturalisation ordinaire ( art . 83 let . b LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Aucun article de la LTF ne traite de l ' éventuelle qualité pour recourir d ' une collectivité publique par le biais du recours constitutionnel subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant - prévenu actuellement détenu - dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 3 CPP et 227 al . 6 CPP ) en tant que le Tmc aurait refusé d ' aménager une audience à huis clos au sens de l ' art . 227 al . 6 CPP avant de statuer sur la prolongation de la détention provisoire . 2 . 1 . A teneur de l ' art . 227 al . 6 CPP , la procédure de prolongation de la détention provisoire se déroule , en règle générale , par écrit ; toutefois , le Tmc peut ordonner une audience ; celle - ci se déroule à huis clos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die eine Invalidenrente ablehnende Verfügung der IV - Stelle vom 7 . März 2017 bestätigt hat , dass sie dabei die von den Parteien beigebrachten Arztberichte einer Beweiswürdigung unterzog und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen darlegte , weshalb der Versicherten trotz der gesundheitlichen Einschränkungen zumindest in dem vorliegend allein zu beurteilenden Zeitraum bis zum Verfügungserlass keine Invalidenrente zustehe , dass die Beschwerdeführerin die von der Vorinstanz vorgenommene Würdigung der von ihr ins Recht gelegten Arztberichte als unausgewogen kritisiert , ohne indessen auf das dazu Erwogene näher einzugehen ; lediglich das vor dem kantonale Gericht Vorgetragene zu wiederholen reicht genau so wenig aus , wie neue , dem Novenverbot gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG unterliegende Arztberichte beizubringen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen A . _ wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte etc . wurden am 23 . und am 24 . Juli 2020 ein iPad sowie ein iPhone sichergestellt und auf Antrag von A . _ versiegelt . Am 12 . August 2020 beantragte die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen dem Kantonalen Zwangsmassnahmengericht , die beiden Geräte zu entsiegeln und zur Durchsuchung freizugeben . Am 5 . Januar 2021 entsiegelte das Zwangsmassnahmengericht die beiden Geräte teilweise , indem es die Durchsuchung und Auswertung der Daten auf den Zeitraum vom 21 . bis zum 23 . Juli 2020 beschränkte . Mit Beschwerde vom 26 . Januar 2021 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben und ersucht um amtliche Verteidigung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den - einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verneinenden - Einspracheentscheid vom 22 . November 2018 zu Recht bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass namentlich das kantonale Gericht - in Auseinandersetzung mit den Berichten der behandelnden Ärzte - eingehend begründet hat , weshalb es auf die Beurteilungen des Dr . med . B . _ , Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie , und des Dr . med . C . _ , Facharzt für Neurologie , vom 27 . Juni und 20 . Juli 2017 abstellte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ stammt aus der Ukraine . Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern ( MIP ; heute : Amt für Bevölkerungsdienste , Zivilstands - und Bürgerrechtsdienst ) entsprach am 18 . September 2017 einem von ihr gestellten Namensänderungsgesuch . Ihr neuer Name ( A . _ ) wurde in den amtlichen Registern angepasst . 1 . 2 . Die Einwohner - und Spezialdienste der Einwohnergemeinde Biel lehnten es ab , den neuen Namen in die Niederlassungsbewilligung zu übernehmen , da der Name im Ausländerausweis mit den Namensangaben im ukrainischen Reisepass übereinstimmen müsse und erst geändert werden könne , wenn A . _ die Namensänderung den heimatlichen Behörden gemeldet habe und einen Reisepass mit dem neuen Namen vorweisen könne . Obwohl A . _ darauf hingewiesen wurde , dass sie den Erlass einer anfechtbaren Verfügung verlangen könne , tat sie dies nicht . 1 . 3 . Der a . o . Regierungsstatthalter - Stv . Biel / Bienne trat am 14 . November 2019 auf die bei ihm eingereichte Beschwerde mangels eines Anfechtungsobjekts nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern wies am 7 . April 2020 die hiergegen gerichtete Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über die Erteilung einer Baubewilligung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , wohnen in unmittelbarer Nähe des Umbauvorhabens und sind direkte Adressaten des angefochtenen Entscheids . Das Verwaltungsgericht stellte unbestrittenermassen fest , dass gemäss Mitteilung vom 9 . Oktober 2018 der Eigentümerin der fraglichen Liegenschaften auf diesen ein längerfristiger Mietvertrag mit einer Drittpartei besteht und es daher zurzeit unklar ist , wann die Beschwerdegegnerin das strittige Bauvorhaben überhaupt realisieren könnte . Mit dem Verwaltungsgericht ist jedoch davon auszugehen , dass die Beschwerdeführer ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerdeführung haben , da sich die Mietverhältnisse rasch ändern können . Die bestehende Mietsituation hinderte überdies die Erteilung der Baubewilligung nicht . Die Beschwerdeführer sind damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ihre Beschwerdeberechtigung wird im Übrigen von keiner Seite in Frage gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 V 206 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Ein Rechtsmittel hat gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dabei ist konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Soweit die Beschwerdeführerin im Eventualpunkt eine Leistungspflicht gegenüber der BVG - Stiftung der C . _ und der Personalvorsorgestiftung der C . _ geltend macht , begründet sie dies nicht . Auf diesen Antrag ist daher nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa , presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 13 . März 2018 wurde dem Beschwerdeführer eine Frist zu Stellungnahme bis am 23 . März 2018 gesetzt . Das betreffende Schreiben ist am 15 . März 2018 beim Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eingetroffen . Am letzten Tag der Frist verlangt dieser , die Frist zu erstrecken und dabei zu berücksichtigen , dass er bis am 9 . April 2018 büroabwesend sei . Zur Begründung führt er an , wegen anderer dringender Pendenzen bisher keine Zeit gefunden zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 56 consid . 1 p . 58 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est en revanche recevable contre la révocation d ' une autorisation qui , à défaut , déploierait toujours ses effets ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêts 2C_1004 / 2018 du 11 juin 2019 consid . 1 . 1 ; 2C_44 / 2017 du 28 juillet 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_439 / 2016 du 31 mai 2016 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zofingen , Arbeitsgericht , mit Urteil vom 27 . September 2017 die Klage des Beschwerdegegners teilweise guthiess und die Beschwerdeführerin verpflichtete , dem Beschwerdegegner als Lohnnachzahlung den Betrag von netto Fr . 13 ' 449 . 50 nebst Zins zu 5 % seit 22 . Juni 2016 zu bezahlen und die entsprechenden Sozialversicherungsbeiträge abzuliefern , dass es sodann den Rechtsvorschlag in diesem Umfang beseitigte und die Widerklage abwies ; dass die Beschwerdeführerin dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Aargau erhob , das mit Urteil vom 25 . April 2018 die Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Obergerichts Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhob und beantragte , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben , die Klage des Beschwerdegegners sei abzuweisen und der Beschwerdegegner sei zu verurteilen , der Beschwerdeführerin einen Betrag von Fr . 5 ' 250 . - - zu bezahlen ; dass keine Vernehmlassungen zur Beschwerde eingeholt wurden ; dass offen bleiben kann , ob die Streitwertangabe der Vorinstanz zutreffend ist , da sich die Beschwerde auch bei Behandlung als Beschwerde in Zivilsachen als erfolglos erweist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF in ambito di polizia degli stranieri il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto incluse , in virtù del principio dell ' unità della procedura , quelle di natura procedurale ( sentenze 2C_1185 / 2013 del 2 maggio 2014 consid . 1 . 1 e 2C_933 / 2011 del 7 giugno 2012 consid . 1 e rispettivi riferimenti ) , come ad esempio misure istruttorie . 1 . 3 . Nella fattispecie la questione di sapere se sia dato il motivo di esclusione dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 , 497 consid . 3 . 3 pag . 500 seg . ) può rimanere indecisa , dato che , per i motivi esposti di seguito , il ricorso sfugge comunque ad un esame di merito . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Beschwerdeführerin dazu verpflichtet hat , die von der Spitex E . _ im Zeitraum vom 13 . Februar bis 31 . Juli 2017 zugunsten der verstorbenen A . _ erbrachten Pflegeleistungen in vollem Umfang zu vergüten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da der Zwangsmassnahmenrichter am 28 . Februar 2020 die Untersuchungshaft bis zum 31 . März 2020 verlängert hat , hat der Beschwerdeführer nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a fait parvenir des courriers ainsi que des pièces nouvelles au Tribunal fédéral hors du délai de recours et hors du délai non - prolongeable qui lui a été accordé pour répliquer . Ils sont par conséquent irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Beschwerde gegen einen Gestaltungsplan im Sinne von § 24 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Schwyz vom 14 . Mai 1987 ( PBG / SZ ; SRSZ 400 . 100 ) und damit gegen einen ( Sonder - ) Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG ( SR 700 ) abgewiesen wurde . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG i . V . m . Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer eines unmittelbar an das Gestaltungsplangebiet angrenzenden Grundstücks und damit als Nachbar im baurechtlichen Sinne zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 2 . Die Ausgangslage stellt sich wie folgt dar :