rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité , points de procédure et griefs formels 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts visés en l ' espèce ( cf . art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le contribuable destinataire de l ' acte attaqué qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine vermögensrechtliche Schuldbetreibungs - und Konkurssache geurteilt hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . 45 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe an das Bundesgericht wurde durch den Vater der Beschwerdeführer verfasst und unterzeichnet , obwohl dieser offensichtlich die Voraussetzungen nicht erfüllt . Dies ist jedoch nicht schädlich , weil die Beschwerdeführer die Eingabe nach entsprechender Aufforderung selbst auch unterzeichnet haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind beschwerdelegitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und sie als Eigentümer von Grundstücken in der Nähe des Baugrundstücks ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der strittigen Baubewilligung haben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 19 . Dezember 2019 Rekurs gegen die Verkehrsanordnung Wolfschlucht - Promenade . Das Bau - und Verkehrsdepartement des Kantons Basel - Stadt trat mit Entscheid vom 21 . April 2020 wegen fehlender Legitimation auf den Rekurs nicht ein . A . _ meldete am 8 . Mai 2020 Rekurs gegen den Departementsentscheid an und begründete ihn mit Eingabe vom 2 . Juni 2020 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht wies den Rekurs mit Urteil vom 6 . Januar 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass mangels jeglicher Auseinandersetzung mit den entscheidrelevanten Erwägungen im angefochtenen Entscheid auf den Rekurs nicht einzutreten sei . Selbst wenn auf den Rekurs eingetreten werden könnte , wäre er abzuweisen , da dem Rekurrenten keine Befugnis zum Rekurs gegen die strittige Verkehrsanordnung zustehe . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . Februar 2021 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 6 . Januar 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der das Verfahren abschliesst . Er kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen einzig eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Die Baukommission Egg habe die beiden Beschlüsse gefällt , ohne sie zuvor in das Verfahren einzubeziehen . Zudem seien ihnen die Beschlüsse nicht zugestellt worden . In den kantonalen Rechtsmittelverfahren seien die Verfahrensfehler gerügt worden , weder das Baurekursgericht noch das Verwaltungsgericht hätten jedoch darauf reagiert . Eine Heilung des Verfahrensmangels komme nicht in Betracht , da es sich um eine schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Rentenzusprache vor Bundesrecht stand hält . 2 . 1 . Ist eine versicherte Person infolge des Unfalles mindestens zu 10 % invalid , so hat sie gemäss Art . 18 Abs . 1 UVG Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ) , dass die Verfügung der Ausgleichskasse des Kantons Freiburg vom 29 . Oktober 2013 und der diese bestätigende Einspracheentscheid vom 13 . Juli 2016 den Beschwerdeführer als ehemaliges Mitglied des Verwaltungsrates der B . _ AG mit Sitz in Murten , über welche am 17 . Dezember 2012 der Konkurs eröffnet worden war , zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge in der Höhe von Fr . 6 ' 901 . 70 verpflichtete , dass die Vorinstanz die Schadenersatzforderung der Ausgleichskasse mit Entscheid vom 14 . November 2017 bestätigte , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - mit der bestrittenen Schadenersatzforderung von Fr . 6 ' 901 . 70 nicht erreicht ist , dass sich überdies , entgegen der Betrachtungsweise des Beschwerdeführers , keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . Entrambi i ricorsi riguardano la medesima fattispecie , pongono questioni giuridiche analoghe e riguardano la medesima decisione impugnata . Si giustifica quindi di congiungere le due cause e decidere la controversia in un ' unica sentenza ( DTF 133 IV 215 consid . 1 pag . 217 ; 128 V 124 consid . 1 pag . 126 con riferimenti ) . 2 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 141 II 113 consid . 1 pag . 116 ) . 2 . 1 . Impugnata in sede federale è una decisione finale cantonale di ultima istanza emessa dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino il 22 marzo 2018 e non impugnabile al Tribunale amministrativo federale . La Corte cantonale ha accolto un ricorso dell ' AXA contro una decisione del Municipio di Bellinzona con la quale era stata concessa all ' INSAI la commessa relativa all ' assicurazione dei propri dipendenti secondo la LAINF ed ha aggiudicato la commessa all ' AXA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nella procedura di fallimento nei confronti di A . _ , il 5 novembre 2019 l ' Ufficio dei fallimenti di Lugano ( UF ) ha pubblicato per la quarta volta la graduatoria , in cui sono iscritte le pretese insinuate segnatamente da B . _ e dall ' avv . C . _ . Mediante sentenza 28 aprile 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile il ricorso 22 novembre 2019 inoltrato da A . _ avverso la graduatoria . L ' autorità di vigilanza ha ritenuto il rimedio irricevibile per tre ragioni : esso era privo di conclusioni , era insufficientemente motivato ( dato che non indicava quali insinuazioni sarebbero state ammesse dall ' UF in modo contrario alle norme formali che ne disciplinano la verifica ) ed era tardivo ( considerato che il termine di ricorso , iniziato a decorrere il giorno seguente la pubblicazione della graduatoria in data 5 novembre 2019 , era scaduto già il 15 novembre 2019 ) . 2 . Con ricorso in materia civile 15 maggio 2020 A . _ ha impugnato la sentenza dell ' autorità di vigilanza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di fare ordine all ' UF " di chiedere la dichiarazione del fallito su ogni credito insinuato e di procedere alla decisione sull ' ammissione dei singoli crediti " . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) et ayant été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich zu Kinderbelangen , der Kompetenzattraktion des mit der Unterhaltsfrage befassten Gerichtes , zur ( nach heutiger Rechtslage nicht mehr bestehenden Institution der ) Beiratschaft und zu sozialversicherungsrechtlichen Dingen . Es scheint sich um aus verschiedenen Urteilen kopierte Textauszüge zu handeln und jedenfalls bleiben die Ausführungen ohne erkennbaren Zusammenhang mit der Thematik der Ersatzbeistandschaft , zu welcher sich der Beschwerdeführer nicht äussert . Noch weniger lassen sich der Beschwerde Ausführungen zur Einhaltung der kantonalen Beschwerdefrist bzw . zu den Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides entnehmen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni del 14 dicembre 1990 [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Saas - Grund eingereicht . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - keine kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit geschaffen , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis das Kurtaxenreglement an seiner Sitzung vom 2 . Dezember 2015 homologiert und hat diesen Beschluss in der am 11 . Dezember 2015 erschienen Ausgabe des Staatsratsbulletins veröffentlicht . Die Beschwerde erfolgte somit fristgerecht und ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Beschwerdeführerin dazu angehalten hat , die Hippotherapie - K der Beschwerdegegnerin ab 1 . Mai 2018 zu vergüten . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione della Cassa cantonale di compensazione del Cantone Ticino del 13 marzo 2020 , confermata su opposizione il 9 giugno 2020 , che ha condannato A . _ al risarcimento di fr . 313 ' 793 . 20 per contribuiti paritetici dal 2015 al 2018 rimasti insoluti e riconducibili alla fallita B . _ SA , di cui fr . 16 ' 313 . 60 per contributi per rivendicazioni di credito , il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che ha respinto il ricorso di A . _ contro la decisione su opposizione , il ricorso al Tribunale federale contro il giudizio cantonale presentato il 2 marzo 2020 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_797 / 2019 vom 20 . Februar 2020 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 42 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die unzutreffende Bezeichnung eines Rechtsmittels schadet nicht ( BGE 138 I 367 E . 1 . 1 S . 370 ) . Die Einsprache ist als Beschwerde in Strafsachen mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung und neue Beurteilung der Verfahrenskosten entgegen zu nehmen . 2 . Der Beschwerdeführer macht sachlich geltend , die Vorinstanz habe die kantonalen Verfahrenskosten bundesrechtswidrig festgesetzt . 2 . 1 . Der letztinstanzlich bestätigte Kostenentscheid ist grundsätzlich mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 Bundesgesetz über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ; Urteile 6B_1039 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 . 2 , 6B_990 / 2017 vom 18 . April 2018 E . 1 . 2 , 6B_253 / 2019 vom 1 . Juli 2019 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che l ' 8 novembre 2021 Marco Davitti ha inoltrato al Consiglio di Stato del Cantone Ticino un ricorso relativo all ' informazione sulla scheda di voto per la votazione federale del 28 novembre 2021 sulla modifica del 19 marzo 2021 della legge federale sulle basi legali delle ordinanze del Consiglio federale volte a far fronte all ' epidemia di COVID - 19 ( Legge COVID - 19 ) ; che con risoluzione del 12 novembre 2021 , ritenuta dubbia la tempestività del ricorso , il Governo l ' ha comunque dichiarato inammissibile , visto che la contestazione aveva una portata sovraccantonale ; che avverso la risoluzione governativa Marco Davitti presenta al Tribunale federale un ricorso ai sensi dell ' art . 77 cpv . 1 lett . b della Legge federale sui diritti politici del 17 dicembre 1976 ( ricorso sulla votazione , LDP ; RS 161 . 1 ) ; che con scritto del 24 novembre 2021 il ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il gravame ; che secondo l ' art . 32 cpv . 2 LTF , il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico , tra l ' altro , circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF in relazione con l ' art . 86 cpv . 2 LDP ) ;