rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat die zuständige Vorinstanz die Erteilung der Ermächtigung verweigert , die es nach dem Recht des Kantons Zürich für die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegner braucht ( vgl . § 148 des Gesetzes vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess des Kantons Zürich [ GOG / ZH ; OS 211 . 1 ] ) . Der Beschluss kann als kantonal letztinstanzlicher Endentscheid grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden . Die Strafanzeige betrifft nicht Mitglieder der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung kommt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 f . S . 272 f . ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings , soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Staatsanwaltschaft II sei anzuweisen , ein Vorverfahren zu eröffnen . Dieser Antrag geht über den angefochtenen Entscheid und damit den Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens hinaus , da im Ermächtigungsverfahren nicht über die Eröffnung einer Untersuchung oder die Nichtanhandnahme entschieden wird . Dieser Entscheid obliegt kraft ausdrücklicher bundesrechtlicher Regelung vielmehr der Staatsanwaltschaft ( Art . 309 und 310 StPO ; BGE 137 IV 269 E . 2 . 3 S . 277 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Landwirtschaft ( BLW ) erteilte der B . _ AG am 19 . Dezember 2013 eine Bewilligung für das Inverkehrbringen des Pflanzenschutzmittels C . _ mit dem Wirkstoff D . _ und befristete diese Bewilligung bis am 30 . April 2022 . Mit Verfügung vom 28 . Mai 2019 widerrief das BWL die Bewilligung und ordnete an , dass keine Frist für den Ausverkauf der Lager gewährt werde und das Pflanzenschutzmittel unverzüglich vom Markt zu nehmen sei . B . _ AG erhob Beschwerde gegen die Verfügung des BLW vom 28 . Mai 2019 beim Bundesverwaltungsgericht und beantragte , die angefochtene Verfügung sei dahingehend abzuändern , dass eine angemessene Frist für das Inverkehrbringen der Lagerbestände und eine darauffolgende Frist für den Verbrauch des Produkts gewährt werde ( Verfahren B - 3257 / 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Bezug auf das obergerichtliche Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert angefochten . Insoweit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Bei der Rüge der offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) gelten strengere Anforderungen . Gemäss dem Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Es genügt nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Auf solche rein appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF avec l ' art . 1 let . e de la loi sur les jours fériés [ RS GE J 1 45 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 236 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 2 lit . d in Verbindung mit Art . 141 MWSTV , Art . 90 [ betreffend Feststellung ] bzw . Art . 93 Abs . 1 lit . a [ betreffend Steuerforderung ] und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 S . 465 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 26 E . 1 . 5 S . 31 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz bundesrechtskonform zum Schluss gelangt sei , dass der Verkauf von Emissionsminderungszertifikaten der Typen CER und VER nicht unter Art . 21 Abs . 2 Ziff . 19 lit . e MWSTG 2009 falle , weshalb die Leistungen steuerbar seien . Nicht mehr streitig ist die mehrwertsteuerliche Behandlung des Verkaufs von Forwards und Optionen auf Emissionsminderungszertifikate der beiden Typen , da die Steuerpflichtige von einer Beschwerde abgesehen hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué , même si le recours a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . Dans la mesure où la contestation porte sur une décision de révocation , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas ( voir par exemple l ' arrêt 8C_24 / 2017 du 13 décembre 2017 , consid . 1 . 1 ) . En outre la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 ; 139 V 42 E . 1 ; Urteil 8C_595 / 2020 vom 15 . Februar 2021 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) , mit der gemäss Art . 95 lit . a BGG auch Grundrechtsverletzungen gerügt werden können , grundsätzlich offen . Die Verfassungsbeschwerde als subsidiäres Rechtsmittel ist damit von vornherein unzulässig ( Art . 113 BGG e contrario ; Urteil 9C_45 / 2021 vom 16 . April 2021 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , zumal die Beschwerdeführerin keine einzige Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet ( Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Revisionsgesuch vom 12 . März 2018 die Aufhebung des Entscheides des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 3 . Juli 2017 sowie die Zusprache einer ganzen , mindestens aber einer halben Invalidenrente und eventualiter die Durchführung weiterer Begutachtungen beantragen liess , dass das kantonale Sozialversicherungsgericht für dieses unter Prozess - Nummer IV . 2018 . 00247 geführte Verfahren am 14 . März 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - ( zahlbar innert 20 Tagen ) erhob , dies verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist auf das Gesuch nicht eingetreten werde , dass die der Post am 16 . März 2018 als Gerichtsurkunde übergebene Verfügung vom 14 . März 2018 gemäss Sendungsverfolgung dem Rechtsvertreter der A . _ am 19 . März 2018 zur Abholung gemeldet und von diesem innert der siebentägigen Frist nicht abgeholt wurde , worauf eine zweite Zustellung mit A - Post erfolgte , dass die für die Zustellfiktion massgebende siebentägige Abholfrist am 20 . März 2018 ( d . h . nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch ) zu laufen begann und am 26 . März 2018 endete ( § 13 Abs . 3 des zürcherischen Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht [ GSVGer ; LS 212 . 81 ] in Verbindung mit Art . 38 Abs . 2bis ATSG ) , womit die Sendung an diesem Tag als zugestellt gilt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Diesen Anforderungen wird die Beschwerde nicht gerecht . Das Obergericht hat in seinem Urteil vom 26 . Juni 2020 zusammengefasst befunden , die am 4 . Mai 2020 gegen das Amtsgericht Bucheggberg - Wasseramt eingereichte Rechtsverweigerungsbeschwerde sei ohne Gegenstand , nachdem auf die in der Schweiz eingereichte Unterhaltsklage rechtskräftig nicht eingetreten worden sei . Damit setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander , sondern sie beklagt sich einmal mehr in allgemeiner Weise , dass ihr seit Jahren das " gesetzliche Recht auf Unterhalt aus der Ehe " vorenthalten und mit sachfremden Scheinurteilen unterdrückt werde . Was ferner das Urteil des Verwaltungsgerichtes vom 11 . August 2020 anbelangt , wird weder die behauptete Unzuständigkeit ( gemäss der Bescherdeführerin wäre das Obergericht zuständig gewesen , wobei keine Auseinandersetzung mit den Ausführungen zur Zuständigkeit erfolgt ) noch die angeblich fehlende Unabhängigkeit des Gerichtes näher dargelegt . Ebenso wenig erfolgen sachgerichtete Ausführungen zur sinngemäss geltend gemachten Befangenheit der beteiligten Richter . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Einzelgericht Audienz des Bezirksgerichts Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 20 . April 2020 verurteilte , den gepachteten Schrebergarten Nr . 109 auf dem Areal Althoos am Rebhüsliweg 32 in 8046 Zürich unverzüglich zu räumen und dem Beschwerdegegner ordnungsgemäss zu übergeben , wobei es auf die Anträge der Beschwerdeführerin gemäss act . 17a nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 19 . Mai 2020 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 20 . April 2020 erhobene Beschwerde infolge unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . Juni 2020 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . Mai 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 8 . , 16 . und 22 . Juni 2020 weitere Eingaben einreichte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Geltend gemacht wird der Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG . Die Behauptung der Gesuchstellerin geht dahin , es sei ein Nichteintretensentscheid gefällt worden , ohne dass eine Nachfrist im Sinn von Art . 62 Abs . 3 Satz 3 BGG angesetzt worden wäre , da nie der Fall der Säumnis bzw . das Nichteintreten im Fall des Nichtleistens angedroht worden sei . Mithin sei aus einem Versehen auf die Beschwerde nicht eingetreten worden . 2 . Der Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG ist nicht gegeben . Das Bundesgericht hat im Verfahren 5A_101 / 2021 bewusst einen Nichteintretensentscheid gefällt und es liegt mithin kein Versehen vor . Es wird letztlich eine erneute Beurteilung verlangt , was aber nicht Gegenstand einer Revision sein kann , weil diesbezüglich die Rechtskraftwirkung von Art . 61 BGG greift ( vgl . BGE 96 I 270 E . 3 S . 280 ; Urteil 5P . 184 / 2003 vom 16 . Mai 2003 E . 2 ) . Im Übrigen trifft zwar zu , dass die Konsequenz des Nichteintretens nicht explizit angedroht wurde . Dies ist aber nach Art . 62 Abs . 3 BGG auch nicht erforderlich ; die betreffende Folge ergibt sich vielmehr ex lege . 3 . Nach dem Gesagten ist das Revisionsgesuch abzuweisen . Die Gerichtskosten sind bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchstellerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Streit um Leistungen der beruflichen Vorsorge überprüft es die Auslegung und Anwendung von ( kantonalem und kommunalem ) öffentlichem Vorsorgerecht durch die Vorinstanz grundsätzlich frei ( BGE 134 V 199 ; Urteil 9C_61 / 2017 vom 1 . Juni 2017 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde führende St . Galler Pensionskasse sgpk rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs nach Art . 29 Abs . 2 BV . Die Vorinstanz habe sich mit ihren tatsächlichen und insbesondere rechtlichen Vorbringen im Klageverfahren zur Bestimmung des Invaliditätsgrades aus berufsvorsorgerechtlicher Sicht nicht auseinandergesetzt . Wie die Beschwerdeführerin indessen selber zutreffend festhält , will die Begründungspflicht in erster Linie garantieren , dass ein Entscheid gegebenenfalls sachgerecht angefochten werden kann . In diesem Sinne sind wenigstens kurz die Überlegungen zu nennen , auf welche sich der Entscheid in den wesentlichen Punkten stützt ( BGE 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 ) . Inwiefern diese Voraussetzung im vorliegenden Fall nicht erfüllt sein soll , ist nicht ersichtlich ( vgl . E . 4 hinten ) . Die Beschwerdeführerin vermochte den vorinstanzlichen Entscheid denn auch durchaus sachgerecht anzufechten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb sie zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihr form - und fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine die Verfahrensführung der Staatsanwaltschaft betreffende Rechtsverzögerungsbeschwerde . Gegen diesen Zwischenentscheid steht unabhängig von den Voraussetzungen des Art . 93 BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ; Urteil 1B_610 / 2019 vom 13 . Februar 2020 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführer haben sich im einschlägigen Strafverfahren als Privatkläger konstituiert und haben - entgegen dem Rubrum des angefochtenen Entscheids - gemeinsam am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie haben weiter ein rechtlich geschütztes Beschwerdeinteresse , rügen sie doch eine Verletzung ihres Anspruchs auf Beurteilung innert angemessener Frist , und sind entsprechend ungeachtet der Legitimationsvoraussetzungen von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt ( Urteil 1B_406 / 2017 vom 23 . Januar 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 2 . 2 . 1 . Zur Garantie eines gerechten Verfahrens nach Art . 29 Abs . 1 BV gehören der ausdrückliche Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist und das Verbot der Rechtsverzögerung . Sie gelten in allgemeiner Weise für sämtliche Sachbereiche und alle Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsbehörden . Art . 5 StPO konkretisiert das Beschleunigungsgebot für den Bereich des Strafrechts . Nach Abs . 1 dieser Bestimmung nehmen die Strafbehörden die Strafverfahren unverzüglich an die Hand und bringen sie ohne unbegründete Verzögerung zum Abschluss .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch der Versicherten ab 1 . Dezember 2015 . 2 . 1 . Die SWICA bejahte gestützt auf das beweiskräftige SMAB - Gutachten einen Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG und verneinte in Bezug auf die über den 30 . November 2015 hinaus geklagten Beschwerden deren Unfalladäquanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . September 2020 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb die leistungszusprechende Verfügung vom 28 . September 2015 von der IV - Stelle mit Verfügung vom 17 . April 2019 wiedererwägungsweise per Ende April 2019 aufgehoben werden durfte , dass sie dabei den Einwand des Beschwerdeführers aufgriff , wonach die qualifizierte Fehlerhaftigkeit der ursprünglichen Verfügung in einer groben Unaufmerksamkeit der IV - Stelle begründet liege , dem zustimmte und ihm erklärte , weshalb sich damit keine Weiterausrichtung der ( von Beginn an zu Unrecht ausgerichteten ) Hilflosenentschädigungen begründen liesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche en substance à la cour cantonale de ne pas avoir traité son grief relatif à l ' art . 106 al . 2 CP . Il se plaint , à cet égard , d ' un déni de justice . 1 . 1 . L ' art . 106 al . 2 CP dispose que le juge prononce dans son jugement , pour le cas où , de manière fautive , le condamné ne paie pas l ' amende , une peine privative de liberté de substitution d ' un jour au moins et de trois mois au plus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que le recours ait été rédigé en allemand , la présente décision sera rédigée dans la langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , en l ' occurrence en français . 1 . 2 . La décision de suspension critiquée est incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 137 III 522 consid . 1 . 2 ) . La voie de recours ouverte contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , le litige principal concerne une procédure en mesures protectrices de l ' union conjugale portant notamment sur le versement d ' une contribution d ' entretien . Il s ' agit d ' une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c LTF et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF et 45 al . 1 LTF ) par un recourant qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) . Il est donc recevable au regard des conditions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , les recourants , qui sont respectivement les parents , le conjoint et les enfants de J . _ - et donc des proches de la victime au sens de l ' art . 116 al . 2 CPP - , ont participé à la procédure de dernière instance cantonale . Dans ce cadre , ils ont pris des conclusions civiles - concernant la réparation de leur tort moral - , qui ont été rejetées en raison de l ' acquittement de l ' intimé . Les recourants répètent ces conclusions civiles devant le Tribunal fédéral . Ils ont ainsi un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et sont habilités à recourir au Tribunal fédéral . 2 .