rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe sein Recht auf Verteidigung gemäss Art . 6 Ziff . 3 EMRK , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 127 Abs . 4 und 5 StPO und Art . 9 BV in Verbindung mit Art . 10 Abs . 1 des Anwaltsgesetzes vom 11 . November 1993 des Kantons St . Gallen ( AnwG / SG ; sGS 963 . 70 ) verletzt , indem sie seinen Stiefvater B . _ nicht als Verteidiger zugelassen habe . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die beschuldigte Person kann im Strafverfahren zur Wahrung ihrer Interessen grundsätzlich einen Rechtsbeistand ihrer Wahl bestellen ( Art . 127 Abs . 1 und 129 Abs . 1 StPO , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 lit . c EMRK sowie Art . 14 Abs . 3 UNO - Pakt II ) . Das Recht auf freie Verteidigerwahl ist nicht unbeschränkt . Vorbehalten bleiben die strafprozessualen und berufsrechtlichen Vorschriften und Zulassungsvoraussetzungen ( Urteil 1B_59 / 2018 vom 31 . Mai 2018 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand sämtlicher ordentlichen Mitglieder der für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zuständigen zweiten zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts sowie der beiden Gerichtsschreiber , welche an den Urteilen 5A_634 / 2013 vom 12 . März 2014 und 5A_399 / 2016 sowie 5A_400 / 2016 vom 6 . März 2017 ( publ . als BGE 143 III 177 ) mitgewirkt haben mit der Begründung , es gehe um die nochmalige , vorbehaltlose und kritische Beurteilung einer äusserst praxisrelevanten Rechtsfrage , welche erst kürzlich von den betreffenden Richtern entschieden worden sei . Die vorliegend zu entscheidende Rechtsfrage sei identisch mit jener , welche in den beiden ( Leit - ) Entscheiden beurteilt worden sei . Damit liege eine in den organisatorisch - institutionellen Gegebenheiten begründete Vorbefassung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ; Urteil 9C_343 / 2018 vom 20 . Februar 2019 E . 1 mit Hinweisen , zur Publikation vorgesehen ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Gegen einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der nicht die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' un établissement manifestement inexact des faits et d ' une violation du principe " in dubio pro reo " . Il conteste avoir violé l ' intimée et , pour ce qui concerne la contrainte sexuelle , il soutient que l ' élément de contrainte a été retenu à tort sur la base d ' une appréciation arbitraire des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 80 BGG ) Entscheid über die Fortsetzung von Sicherheitshaft während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht ( vgl . Art . 232 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Bei der angefochtenen Präsidialverfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 222 i . V . m . Art . 232 StPO ) nach Art . 80 BGG , weshalb sich die Beschwerde in Strafsachen als zulässig erweist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss von Bundesverfassungsrecht sowie von Völkerrecht , namentlich der Europäischen Menschenrechtskonvention , gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Der Beschwerdeführer erhebt solche zulässigen Rügen . 1 . 3 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde legitimiert , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als betroffener Häftling vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und mithin zur Beschwerde berechtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) - déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) - est ouvert contre une décision relative à des séquestres ordonnés au cours d ' une procédure pénale et confirmés en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions prises dans le recours sont également recevables sous l ' angle de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Vista la palese incapacità di A . _ di gestire i propri interessi personali , amministrativi e finanziari , nonché di comprendere i propri bisogni e le proprie difficoltà , con decisione cautelare 17 luglio 2018 l ' Autorità regionale di protezione 10 sede di Locarno ha istituito in suo favore una curatela di rappresentanza con amministrazione del reddito e del patrimonio ai sensi degli art . 394 e 395 CC , ha nominato quale curatore l ' avv . B . _ e ha limitato di conseguenza l ' esercizio dei diritti civili dell ' interessata . Il reclamo introdotto contro tale decisione da A . _ è stato dichiarato inammissibile , così come il ricorso da lei presentato dinanzi al Tribunale federale avverso la decisione di seconda istanza ( v . sentenza 5A_827 / 2018 pronunciata in data odierna ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressatin der lärmschutzrechtlichen Anordnungen zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Während die Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren noch verlangt hatte , die Betriebszeitenbeschränkung vollumfänglich aufzuheben , verlangt sie im bundesgerichtlichen Verfahren nur noch , dass ihr am Samstagmorgen ( von 7 bis 12 Uhr ) auch der Betrieb des Schredders zu erlauben sei . Der Prozessgegenstand ist auf diese Frage beschränkt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Anlage bestehe unbestrittenermassen bereits seit 1962 und sei nicht wesentlich geändert worden . Sie halte die Immissionsgrenzwerte ein , was ebenfalls unbestritten sei . Deshalb bestehe gemäss Art . 16 USG ( SR 814 . 01 ) keine Sanierungspflicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte dem Bundesgericht am 15 . Juli 2020 eine Beschwerde ein , die ein möglicherweise im Kanton Solothurn durchgeführtes Verfahren betraf . Da der angefochtene Entscheid nicht beilag , wurde er mit Verfügung vom 21 . Juli 2020 gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den fehlenden angefochtenen Entscheid bis zum 20 . August 2020 nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die eingeschrieben versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Innert Frist hat sich der Beschwerdeführer nicht mehr gemeldet und den Mangel bis heute nicht behoben . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas qualifié son courrier au Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire , pour autant que l ' acte remplisse les exigences légales de la voie de droit qui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , la cause ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . 1 . 3 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' a pas formellement pris de conclusions , mais on comprend clairement de son courrier qu ' il conteste l ' arrêt attaqué en tant qu ' il a ajouté aux revenus imposables du couple pour la période fiscale 2016 des montants en capital perçus au titre d ' arriérés de prestations périodiques . Le recourant agissant en personne , il convient de ne pas se montrer trop formaliste et d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 3 . November 2020 erliess das Steueramt des Kantons St . Gallen ( KStA / SG ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) gegenüber den Eheleuten A . _ und B . _ Nachsteuerverfügungen zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen und der direkten Bundessteuer , Steuerperioden 2014 - 2016 . Diese beruhten auf einer Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen . Der Versand erfolgte zunächst mit eingeschriebener Briefpost vom selben Tag , die aber von den Eheleuten nicht abgeholt wurde , sodann im Verfahren " A - Post Plus " . 1 . 2 . Dagegen erhoben der Ehemann für sich und seine Gattin und die Gattin für sich Einsprache , wobei sie jeweils auch um die Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ( Prozessführung und anwaltliche Verbeiständung ) ersuchten . In einem Schreiben vom 23 . Dezember 2020 teilte die Veranlagungsbehörde den Eheleuten mit , dass die Einsprachen verspätet seien , weshalb darauf nicht einzutreten sei . Die Eheleute reagierten am 28 . Januar 2021 ( Poststempel : 30 . Januar 2021 ) mit einem Fristwiederherstellungsgesuch , worauf die Veranlagungsbehörde am 9 . April 2021 ausführte , die massgebenden Fristen seien versäumt worden . Danach übermittelte die Veranlagungsbehörde die Einsprachen zuständigkeitshalber an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen ( SJD / SG ) , das die Gesuche mit Verfügung vom 18 . Mai 2021 abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit toutefois , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . Pour statuer sur la recevabilité du recours contre une décision rendue en matière de regroupement familial , le Tribunal fédéral , pour ce qui concerne le droit interne , se fonde sur l ' âge de l ' enfant au moment du dépôt de la demande ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 2 p . 500 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les modalités de la règle de conduite qui lui a été imposée . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 44 CP , si le juge suspend totalement ou partiellement l ' exécution d ' une peine , il impartit au condamné un délai d ' épreuve de deux à cinq ans ( al . 1 ) . Le juge peut ordonner une assistance de probation et imposer des règles de conduite pour la durée du délai d ' épreuve ( al . 2 ) . Le juge explique au condamné la portée et les conséquences du sursis ou du sursis partiel à l ' exécution de la peine ( al . 3 ) . L ' art . 44 al . 2 CP donne au juge , lorsqu ' il octroie le sursis , la faculté de fixer , pour la durée du délai d ' épreuve , une règle de conduite adaptée au but du sursis , qui est l ' amendement durable du condamné . La règle de conduite ne doit pas avoir un rôle exclusivement punitif et son but ne saurait être de porter préjudice au condamné . Elle doit être conçue en premier lieu dans l ' intérêt du condamné et de manière à ce qu ' il puisse la respecter . Elle doit par ailleurs avoir un effet éducatif limitant le danger de récidive ( ATF 130 IV 1 consid . 2 . 1 p . 2 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 2 , 45 al . 1 LTF et 1 let . b et c de la loi genevoise sur les jours fériés [ LJF ; RSG J 1 45 ] ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) , welches über die Abänderung eines Scheidungsurteils in Anwendung von Art . 7e Abs . 1 SchlT ZGB i . V . m . Art . 124a ZGB entschied . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 76 und Art . 100 BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig . Als Folge kommt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht in Betracht ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Einsicht in das Grundbuch und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 2 BGG ) . Ob eine vermögensrechtliche Angelegenheit vorliegt kann offen bleiben , da der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigen würde ( vorne Bst . A ) und das Streitwerterfordernis damit jedenfalls erfüllt wäre ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b ZGB ; vgl . Urteil 5A_122 / 2016 vom 3 . Juni 2016 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist folglich das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es ist ein Antrag in der Sache zu stellen und anzugeben , welche Punkte des vorinstanzlichen Entscheids angefochten sind und welche Änderungen beantragt werden ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Trotz formell mangelhaftem Rechtsbegehren ist die Beschwerde ausnahmsweise dennoch an die Hand zu nehmen , wenn sich aus der Begründung , allenfalls in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid , ergibt , was anbegehrt wird ( BGE 134 III 235 E . 2 ; Urteil 5A_326 / 2017 vom 22 . Januar 2018 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , ein Ladendiebstahl in Verbindung mit Hausfriedensbruch sei keine Katalogtat . Einzig der am 11 . / 12 . März 2017 verübte Einbruch in das dermatologische Ambulatorium des Stadtspitals Triemli stelle eine Katalogtat für eine obligatorische Landesverweisung gemäss Art . 66a Abs . 1 lit . d StGB dar . Der Diebstahl mit Hausfriedensbruch , ohne ein Hindernis überwinden zu müssen , stelle keine Katalogtat dar . Jedenfalls müsse ein Hindernis überwunden werden ( mit oder ohne Sachbeschädigung ) , weshalb als Katalogtat etwa der " Einschleichdiebstahl " gelte ( Botschaft vom 26 . Juni 2013 zur Änderung des Strafgesetzbuchs [ . . . ] , Umsetzung von Art . 121 Abs . 3 - 6 BV über die Ausschaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer , BBl 2013 5975 , S . 6022 ) . Die Kaufhäuser Coop ( Doss . 1 ) und Manor ( Doss . 4 und 5 ) seien öffentlich zugängliche Orte bzw . Geschäfte , die ohne weiteres von jedermann betreten werden könnten , solange das Geschäft geöffnet sei . Er habe die angeklagten Handlungen während den Ladenöffnungszeiten begangen . Es handle sich mithin um keine Katalogtaten ( BRUN / FABRI , Die Landesverweisung - neue Aufgaben und Herausforderungen für die Strafjustiz , in : recht 4 / 2017 , S . 231 , S . 236 f . ) . Dies habe die Erstinstanz mit Hinweisen auf die Botschaft rechtlich zutreffend erwogen , worauf die Vorinstanz zu Unrecht nicht Bezug nehme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl stellte ein vom Gesuchsteller u . a . wegen falscher Anschuldigung angestrebtes Strafverfahren am 31 . August 2018 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18 . Oktober 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht mit Urteil vom 1 . April 2019 nicht ein ( 6B_1215 / 2018 ) . 2 . Der Gesuchsteller und damalige Beschwerdeführer verlangt mit Eingaben vom 13 . April 2019 sinngemäss die Revision des bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheids und ersucht für das Revisionsverfahren um unentgeltliche Rechtsvertretung . Er macht geltend , das Bundesgericht habe im Verfahren 6B_1215 / 2018 seine Beschwerde überhaupt nicht geprüft und " diverseste Parteirechte " verletzt . Das Urteil sei " willkürlich , materiell absurd , grotesk , unverhältnismässig , schwachsinnig , lächerlich usw . usf " . 3 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine Beschwerde hiergegen ist nicht möglich . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ war am 5 . Juni 2013 in einen Autounfall verwickelt . In der nachfolgenden Strafuntersuchung beauftragte er im Juli 2014 Rechtsanwalt B . _ mit der Wahrung seiner Interessen . Am 20 . November 2015 wurde er vom Vorwurf der einfachen Verkehrsregelverletzung rechtskräftig freigesprochen . Bereits während des Verfahrens ergriff er strafrechtliche Schritte gegen die andere Unfallbeteiligte und den rapportierenden Polizisten . 1 . 2 . Am 13 . Mai 2020 erstattete A . _ bei der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte des Kantons Zug Anzeige gegen B . _ wegen Untätigkeit bei der Mandatsführung . Mit Beschluss vom 2 . Juli 2020 nahm die Aufsichtskommission die Anzeige nicht an die Hand . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 18 . August 2020 nicht ein . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 18 . September 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei gegen Rechtsanwalt B . _ ein ordentliches Verfahren wegen Untätigkeit einzuleiten . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind vier kantonal letztinstanzliche Beschlüsse betreffend Ausstand im Rechtsöffnungsverfahren , welche vor Bundesgericht sogleich angefochten werden können und müssen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 sowie Art . 92 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . In sämtlichen Beschwerdeverfahren geht es um die gleiche Rechtsfrage ; eine Verfahrensvereinigung drängt sich daher auf . Das Verfahren 5A_722 / 2021 betrifft den Beschluss vom 10 . August 2021 in der Betreibung Nr . yyy , das Verfahren 5A_723 / 2021 denjenigen vom 26 . August 2021 in der gleichen Betreibung , das Verfahren 5A_724 / 2021 denjenigen vom 10 . August 2021 in der Betreibung Nr . xxx und das Verfahren 5A_725 / 2021 denjenigen vom 26 . August 2021 in der nämlichen Betreibung . 3 . Dem Beschwerdeführer geht es darum , dass Gerichtspersonen , die im Solde des Staates stehen , in Bezug auf Steuerforderungen per definitionem befangen sind und deshalb im diesbezüglichen Rechtsöffnungsverfahren generell in Ausstand zu treten haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ führt beim Bundesgericht mit Eingabe vom 6 . Februar 2018 ( Postaufgabe 7 . Februar 2018 ) " Beschwerde gegen das Appellationsgericht Basel - Stadt wegen Rechtsverzögerung " . " Statt eines konkreten Entscheids " erhalte sie " vom Appellationsgericht ständig die selben Briefe " , woraus sie schliessen müsse , dass " das Recht verzögert werde " . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 BGG ) . Bei Verfassungsrügen wie der geltend gemachten Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) besteht eine qualifizierte Rügepflicht . Die Rüge muss in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin hat gemäss ihren Beschwerdebeilagen offenbar seit Dezember 2017 eine Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt hängig . Sie macht in ihrer nicht sachbezogenen Beschwerdebegründung keine weiteren Ausführungen zu diesem Beschwerdeverfahren . Weshalb nun das Appellationsgericht den Anspruch auf eine Beurteilung innert angemessener Frist im Sinne von Art . 29 BV verletzt haben sollte , weil es noch keinen Entscheid getroffen hat , legt die Beschwerdeführerin nicht dar . Die Beschwerde genügt daher den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 3 .