rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que d ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué ne traite que d ' une question de procédure , ne constitue pas un recours valable , faute de contenir une motivation topique ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , qu ' en l ' espèce , la juridiction précédente a déclaré le recours irrecevable au motif qu ' il était tardif et que l ' intéressé n ' invoquait aucun motif justifiant de lui accorder la restitution du délai de recours , que dans son recours devant le Tribunal fédéral , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit en retenant que son recours était irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie ayant succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par le Tribunal fédéral des brevets , le recours en matière civile est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . e , 75 al . 1 et 90 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer fordert in seiner Eingabe vom 26 . Juni 2018 u . a . die Einholung der Vorakten bei der Vorinstanz mit anschliessender Mitteilung des Spruchkörpers und Gewährung der Akteneinsicht , damit er alsdann u . a . Ausstandsbegehren stellen könne . 1 . 1 . Gründe , weshalb den Parteien die Zusammensetzung des Spruchkörpers vorgängig mitgeteilt werden müsste , sind keine erkennbar . Denn die Mitglieder des Gerichts sind auf der Homepage des Bundesgerichts ( www . bger . ch ) in allgemein zugänglicher Form aufgeführt . Dabei ist angegeben , welcher Abteilung sie ordentlicherweise zugeteilt sind . Damit sind die Beschwerdeführer in die Lage versetzt , allfällige Ausstandsbegehren gegen die ordentlichen Mitglieder der in der Sache zuständigen Abteilung ( vorliegend : I . sozialrechtliche Abteilung ; Art . 34 Bst . f BGerR ) einzureichen . Dies hat der Beschwerdeführer denn auch getan , indem er sinngemäss um Ausstand sämtlicher Personen ersucht , welche jemals an einem ihn betreffenden früheren Verfahren beteiligt gewesen sind , dabei ausdrücklich den Abteilungspräsidenten Bundesrichter Maillard wie auch Bundesrichterin Heine aufführt . Auf eine vorgängige Mitteilung des Spruchkörpers an den Beschwerdeführer ist demnach zu verzichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante produit , à l ' appui de son mémoire de recours , un bordereau de pièces . Les documents qui ne figureraient pas au dossier de la cause sont des pièces nouvelles et , partant , irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . Il en va en particulier ainsi de l ' attestation technique établie le 26 février 2018 par D . _ SA ( cf . bordereau de pièces de la recourante , pièce n ° 5 ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn ist am 20 . Dezember 2021 auf die Beschwerde von A . _ vom 15 . Dezember 2021 gegen die Verfügung der Motorfahrzeugkontrolle vom 19 . November 2021 nicht eingetreten . Mit Eingabe vom 27 . Januar 2022 erhebt A . _ Beschwerde gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts . Mit Eingabe vom 28 . Januar 2022 reicht er einen " wichtigen Nachtrag " zur Beschwerde ein . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert ( Fr . 900 ' 000 . - - ) den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Kläger ist mit seinen Begehren vor Vorinstanz unterlegen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen , weshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde - wie es schon ihr Name sagt - ausser Betracht fällt und darauf nicht einzutreten ist . 2 . Der Kläger bezeichnet in seiner Rechtsschrift seinen Anspruch auf ein unabhängiges Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) als verletzt . Der Anspruch auf Unabhängigkeit des Gerichts ist insofern formeller Natur , als der angefochtene Entscheid im Falle der Begründetheit ohne Weiteres aufgehoben und die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen wird ( BGE 142 I 93 E . 8 . 3 mit Hinweisen ) . Grundsätzlich ist die Rüge der Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV vorab zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er rügt , er habe die Trunkenheitsfahrt nicht ( eventual - ) vorsätzlich begangen . Er habe aufzeigen können , weshalb es zur Alkoholfahrt in der Nacht vom 15 . März 2018 gekommen sei und die Geschehnisse sowie seine Aussagen mit den Zeugenaussagen seiner beiden Begleiter belegen können . Seine Aussagen und diejenigen der beiden Zeugen seien entgegen der Vorinstanz glaubhaft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offen . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Besondere Anforderungen gelten bei der Rüge einer Grundrechtsverletzung ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Dazu zählt die sog . materielle Beschwer , wonach die beschwerdeberechtigte Person durch den angefochtenen Entscheid einen Nachteil erleiden muss . Wer mit seinen Anliegen vor der Vorinstanz im Ergebnis obsiegt hat , ist nicht materiell beschwert und damit nicht beschwerdelegitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer ist beschwerdelegitimiert , da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , er als Nachbar von der strittigen Baubewilligung besonders berührt ist und an deren Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt sinngemäss die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG . Dieser Antrag ist abzulehnen , weil besondere Umstände , welche die Durchführung einer solchen Verhandlung gebieten könnten , nicht dargelegt werden und auch nicht ersichtlich sind ( vgl . Urteile 6B_434 / 2017 vom 14 . Dezember 2017 ; 2C_114 / 2017 vom 14 . Februar 2018 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , che ha confermato la decisione su opposizione , la quale non ha ammesso un nesso di causalità adeguata tra i disturbi lamentati dal ricorrente e l ' evento del 9 agosto 2015 sia lesiva del diritto federale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Hinsichtlich der Steuerperiode 2016 erliess das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) am 13 . November 2018 eine Ordnungsbussenverfügung . Darin sprach sie die Steuerpflichtige der Ordnungswidrigkeit ( begangen durch nicht fristgerechtes Einreichen der Steuererklärung ) schuldig und verurteilte sie die Steuerpflichtige zur Leistung von Fr . 3 ' 600 . - - . Der Versand der Verfügung erfolgte im Verfahren " B - Post " . Am 21 . Oktober 2019 erliess die Veranlagungsbehörde gegenüber der Steuerpflichtigen eine Mahnung , nachdem die Busse noch nicht beglichen worden war . Gemäss elektronischer Sendungsverfolgung " track & trace " der Post CH AG nahm die Steuerpflichtige die Mahnung am 26 . Oktober 2019 in Empfang . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale , che non è un ' istanza di appello , esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 146 IV 297 consid . 1 . 2 ) . Quando la ricorrente invoca la violazione di diritti costituzionali ( buona fede ) il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , vaglia le censure solo se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 1 ) . La stessa conclusione vale anche quando si adduce l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 2 ) . Come si vedrà , l ' atto di ricorso disattende in larga misura queste esigenze di motivazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf die Beschwerde ist insofern , als sie die Höhe der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsvertreters für das vorinstanzliche Verfahren betrifft , mangels eines schutzwürdigen Interesses der Beschwerdeführerin nicht einzutreten ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; Urteile 9C_821 / 2017 vom 16 . März 2018 E . 1 . 1 ; 8C_795 / 2015 vom 14 . Dezember 2015 E . 3 . 1 ; 4A_511 / 2015 vom 9 . Dezember 2015 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Streitig ist im Übrigen die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen vom 13 . November 1985 ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Solche Streitigkeiten betreffen die " freiwillige berufliche Vorsorge " ( vgl . BGE 141 V 439 E . 4 . 1 S . 444 ; 405 E . 3 . 2 S . 409 ) und fallen in die sachliche Zuständigkeit der Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) . Letztinstanzlich ist die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und Art . 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 S . 441 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée ou retirée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_49 / 2019 du 20 mai 2019 consid . 1 ) . Dès lors qu ' ils invoquent une violation d ' un droit de procédure , les recourants ont qualité pour agir indépendamment des effets de la décision attaquée sur leurs prétentions civiles ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . La décision attaquée , rendue par la direction de la procédure de la juridiction d ' appel , est rendue en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 80 LTF ( art . 393 al . 1 CPP a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante se limite à conclure à l ' annulation du jugement cantonal , sans indiquer ce qu ' elle entend obtenir au fond . Elle formule ainsi des conclusions cassatoires qui ne sont en principe pas suffisantes dans le recours en matière pénale ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il ressort néanmoins de la motivation du recours qu ' elle conteste les infractions reprochées au préjudice de B . A . _ ( intimé 2 ) , C . _ ( intimée 3 ) et D . _ ( intimé 4 ) . Il convient donc d ' interpréter ses conclusions ( cf . ATF 137 III 617 consid . 6 . 2 p . 621 ) en ce sens qu ' elle demande son acquittement de tous les chefs d ' accusation retenus contre elle à l ' encontre des prénommés ( ci - après : les intimés ) , et d ' entrer en matière sur le recours ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 2C_284 / 2016 du 10 janvier 2017 consid . 1 . 3 non publié in ATF 143 II 57 ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire , de la présomption d ' innocence et du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_119 / 2021 du 22 juillet 2021 consid . 1 ) . La recourante , prévenue se prévalant d ' un cas de défense obligatoire ( cf . art . 130 CPP ) ou subsidiairement d ' une situation justifiant la désignation d ' un défenseur d ' office ( cf . art . 132 al . 1 let . b CPP ) , a un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 45 , 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) contre un prononcé rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Rückweisung hier lediglich noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient und der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , sodass der angefochtene Entscheid materiell als Endentscheid nach Art . 90 BGG zu qualifizieren ist ( vgl . BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 14 . Oktober 2019 diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde , mit der diese Rüge erhoben wird , ist deshalb einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer reicht vor Bundesgericht neu einen Bericht der Psychiatrischen Dienste D . _ vom 31 . Dezember 2019 ein und bringt gestützt darauf neue Tatsachenbehauptungen vor . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht aber nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Dass diese Voraussetzungen erfüllt sind , macht der Beschwerdeführer jedoch nicht geltend und ist auch nicht ersichtlich . Diese Ausführungen und dieser Bericht sind daher nicht weiter zu beachten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe ist verspätet und nicht zu berücksichtigen . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .