rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité judiciaire précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut rectifier ou compléter d ' office les lacunes ou les erreurs manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , en particulier s ' ils concernent la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits , qui peuvent exercer une influence sur le sort du litige , uniquement s ' ils ont été établis en violation du droit ou d ' une façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 p . 190 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Sie sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 30 mai 2017 constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Il est donc sujet à recours devant le Tribunal fédéral . L ' arrêt du 20 novembre 2012 représente quant à lui une décision incidente ( arrêt 2C_1282 / 2012 du 8 janvier 2013 consid . 3 . 1 ) et peut être attaqué avec la décision finale , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF ( cf . ATF 142 III 653 consid . 1 . 1 p . 654 ) . Le fait que le recours contre cet arrêt ait été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral n ' empêche pas le recourant de se plaindre de la décision attaquée dans le cadre du présent recours contre la décision finale ( ATF 131 III 87 consid . 3 . 3 p . 90 ; arrêt 2C_653 / 2014 du 15 janvier 2015 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Ausstandsbegehren gegen die Bundesrichterin , die im Urteil 9C_125 / 2017 mitwirkte , gegenstandslos ist , da im vorliegenden Fall in anderer Besetzung geurteilt wird , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid darlegte , weshalb es die von der IV - Stelle Schwyz verfügte vorsorgliche Sistierung der Invalidenrente auf den 1 . März 2021 hin bestätigte und einen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ( für das kantonale Beschwerdeverfahren ) verneinte , dass der Eingabe des Beschwerdeführers nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 II 145 E . 8 . 1 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass die Eingabe des Beschwerdeführers insbesondere mehrere Anträge enthält , die sich nur zum Teil auf den angefochtenen Entscheid beziehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , la juridiction cantonale a confirmé une décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg - par laquelle ce dernier avait accordé au recourant une rente entière d ' invalidité pour la période limitée comprise entre le 1er octobre 2015 et le 31 janvier 2016 - au motif que son appréciation du dossier médical l ' amenait à conclure au recouvrement d ' une pleine capacité de travail dans une activité adaptée dès la fin du mois de janvier 2016 , que l ' assuré se contente d ' affirmer être toujours incapable de travailler en raison des troubles ayant justifié l ' octroi de la rente temporaire , que , ce faisant , il ne démontre pas que et en quoi le tribunal cantonal aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass , soweit sich der Beschwerdeführer über die im Nachgang zu diesem Entscheid vom vorinstanzlichen Rechtsvertreter am 25 . Oktober 2021 gestellte Abschlussabrechnung in der Höhe von Fr . 1072 . 55 beschweren will , sich das Bundesgericht dazu im vorliegenden Verfahren nicht abschliessend äussern darf ; es darf nur über das abschliessend befinden , was Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheids war ( Art . 90 ff . BGG ) , dass sich die Beschwerde im Übrigen allein gegen die Höhe der dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers als unentgeltlicher Rechtsbeistand zugesprochene Entschädigung richtet , dass das kantonale Gericht dazu unter Verweis auf die vom st . gallischen Kantonsgericht erlassenen Richtlinien zur unentgeltlichen Rechtspflege wie auch Literatur erwog , der Rechtsvertreter sei allein in dem Umfang durch den Staat zu entschädigen , als er nicht bereits vom Beschwerdeführer Gelder erhalten habe , und zwar ungeachtet dessen , unter welcher Prämisse diese geflossen seien , dass der Beschwerdeführer dies zwar kritisiert , ohne indessen auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern die von der Vorinstanz getroffenen Sachverhaltsfeststellungen fehlerhaft im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire de nature non pécuniaire sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêt 5A_88 / 2017 du 25 septembre 2017 consid . 1 . 1 non publié in ATF 143 III 473 et les références ) . Le recourant , qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral connaît des décisions en réparation du dommage au sens de l ' art . 52 LAVS ( art . 82 let . a LTF et 35 let . a RTF ) . Cela vaut également lorsque la réparation du dommage comporte - comme en l ' espèce - des cotisations impayées aux caisses d ' allocations familiales régies par le droit cantonal ( arrêt 9C_704 / 2007 du 17 mars 2008 consid . 1 , non publié in ATF 134 I 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours porte sur une affaire civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède le seuil de 30 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) prévus par la loi . Le recours en matière civile se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , de sorte que le recourant doit en principe prendre des conclusions sur le fond . A titre exceptionnel , il peut se limiter à prendre des conclusions cassatoires lorsque le Tribunal fédéral , s ' il accueillait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . Tel est le cas en l ' occurrence : quand bien même l ' autorité de céans admettrait que l ' action n ' est pas prescrite , elle ne pourrait pas statuer sur les prétentions en paiement ; la Cour de justice genevoise ne s ' est en effet pas prononcée sur les frais que la demanderesse dit avoir engagés vainement dans les procédures de permis de construire ( 80 ' 639 fr . 95 ) . Les conclusions cassatoires de la recourante sont donc exceptionnellement admissibles ( cf . arrêt 4A_136 / 2012 du 18 juillet 2012 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considerando : che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con sentenza del 15 maggio 2019 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha riconosciuto A . _ autore colpevole , oltre che di omissione della contabilità e di infrazione alla legge federale sugli stranieri , di ripetuta truffa aggravata , truffa , ripetuta amministrazione infedele qualificata , cattiva gestione , ripetuta appropriazione indebita di imposte alla fonte e contravvenzione alla legge federale sull ' assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti ; che l ' imputato è per contro stato prosciolto dall ' imputazione di truffa , limitatamente ad una parte di un punto dell ' atto di accusa ; ch ' egli è stato condannato alla pena detentiva di tre anni , da dedursi il carcere preventivo e di sicurezza sofferti , e alla multa di fr . 500 . - - , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento essa sarà commutata in una pena detentiva sostitutiva di cinque giorni ; che A . _ è inoltre stato condannato a versare , in solido con una coimputata , determinate indennità quale partecipazione per le spese legali a favore degli accusatori danneggiati dal reato di truffa aggravata ; ch ' egli è altresì stato condannato a versare fr . 62 ' 000 . - - a favore dell ' Ufficio delle imposte alla fonte e del bollo ; che contro la sentenza della CARP A . _ presenta un ricorso del 23 giugno 2019 al Tribunale federale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geboren 1972 ) ist serbischer und kosovarischer Staatsangehöriger . Er reiste am 16 . April 2003 illegal in die Schweiz ein und ersuchte vergeblich um Asyl , nachdem er sich bereits früher als Saisonnier und Asylbewerber im Land aufgehalten hatte . Am 10 . Oktober 2003 heiratete er eine Schweizerin und erhielt zuerst eine Aufenthaltsbewilligung und am 16 . September 2014 die Niederlassungsbewilligung . Die kinderlos gebliebene Ehe wurde am 30 . März 2017 geschieden . Am 4 . Mai 2017 heiratete er die kosovarische Staatsangehörige B . A . _ ( geboren 1975 ) , mit der er vier Kinder hat - C . A . _ ( geboren 2000 ) , D . A . _ ( geboren 2003 ) , E . A . _ ( geboren 2005 ) und F . A . _ ( geboren 2014 ) . Am 16 . Mai 2017 ersuchte A . A . _ um Nachzug seiner Ehefrau und seiner vier Kinder . In der Folge widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 17 . Dezember 2017 die Niederlassungsbewilligung von A . A . _ , wies ihn aus der Schweiz weg und wies die Nachzugsgesuche ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 4 . September 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 19 . Dezember 2018 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer den Abteilungspräsidenten , Bundesrichter Denys , wegen seiner " linksgrünen " Parteizugehörigkeit ablehnt , verkennt er , dass diese keinen Ausstandsgrund darstellt ( Urteil 6B_1458 / 2017 vom 21 . Juni 2018 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Sein Vorbringen , Abteilungspräsident Denys habe " mit seinen haarsträubenden Politurteilen gezeigt , dass er kein unabhängiger Richter sein " könne , geht nicht über eine allgemeine ideologische Kritik hinaus und ist nicht geeignet , diesen als voreingenommen erscheinen zu lassen . Darauf ist nicht einzutreten . Auch die - unzutreffende - Behauptung ( vgl . dazu etwa BGE 144 I 37 E . 2 mit Hinweisen ) , wonach das Bundesgericht generell eine Fallzuteilung nach Geschäftslast für zulässig erachte , was gegen Art . 29 BV und Art . 6 EMRK verstosse , genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht . Indem der Beschwerdeführer den Abteilungspräsidenten als " unmöglichen Dreckslügner " bezeichnet , verletzt er ferner den im Geschäftsverkehr durch die gute Sitte gebotenen Anstand krass ( vgl . dazu Urteil 1P . 721 / 2000 vom 19 . Januar 2001 E . 1 ) . Ihm ist daher in Anwendung von Art . 33 Abs . 1 BGG eine Ordnungsbusse von Fr . 500 . - - aufzuerlegen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeberechtigung richtet sich nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dass sich der angefochtene Entscheid auf die Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche der Beschwerdeführerin auswirken kann , ist aufgrund der Natur der im Raum stehenden Delikte offensichtlich . Die Beschwerde in Strafsachen ist daher zulässig . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz stelle lediglich fest , das Pferd sei etwas unruhig gewesen . Aufgrund der Aussagen des Beschwerdegegners müsse jedoch davon ausgegangen werden , dass das Pferd zunehmend nervöser und unruhiger geworden sei , während er mit seinem Gefährt herannahte . Dieser Umstand habe einen Einfluss darauf , welche Sorgfalt der Beschwerdegegner in der konkreten Situation aufzubringen hatte . Die Vorinstanz habe somit zu Unrecht das Vorliegen einer klaren Beweislage bejaht . Zudem hätte sie nicht von der für den Beschwerdegegner günstigsten Sachverhaltsvariante ausgehen dürfen . Indem sie die Verfahrenseinstellung bestätige , verfalle sie in Willkür und verletze den Grundsatz " in dubio pro duriore " sowie Art . 319 StPO . Schliesslich gehe die Vorinstanz von einem falschen rechtlichen Begriff der Fahrlässigkeit ( insbesondere der Vorhersehbarkeit und der Sorgfaltspflicht ) aus . Damit verletze sie ebenfalls Bundesrecht . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Le sort des mesures provisionnelles litigieuses étant indépendant de celui de la demande de renseignements de l ' époux fondée sur l ' art . 170 CC - laquelle ne fait pas l ' objet du présent recours - , la décision attaquée est une décision partielle ( art . 91 let . a LTF ) . Comme le litige porte sur les droits parentaux et la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant , l ' affaire est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_547 / 2017 du 26 octobre 2017 consid . 1 ; 5A_265 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir violé l ' art . 398 al . 4 CPP , en faisant application de cette disposition tout en revoyant librement l ' état de fait compris dans le jugement de première instance . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 398 al . 4 CPP , lorsque seules des contraventions ont fait l ' objet de la procédure de première instance , l ' appel ne peut être formé que pour le grief que le jugement est juridiquement erroné ou que l ' état de fait a été établi de manière manifestement inexacte ou en violation du droit . Aucune nouvelle allégation ou preuve ne peut être produite . Il découle de cette formulation , qui correspond à celle de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le pouvoir d ' examen de l ' autorité d ' appel est limité à l ' arbitraire en ce qui concerne l ' établissement des faits . Celle - ci peut , en revanche , revoir librement le droit ( arrêts 6B_622 / 2018 du 14 août 2018 consid . 2 . 1 ; 6B_458 / 2017 du 8 février 2018 consid . 1 . 3 ; 6B_360 / 2017 du 9 octobre 2017 consid . 1 . 3 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint die Ansprüche der Beschwerdeführerin wegen widerrechtlicher Verletzung in ihrer Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) und wegen Herabsetzung in ihren Geschäftsverhältnissen durch unnötig verletzende Äusserungen ( Art . 3 Abs . 1 lit . a UWG ) . Er betrifft damit insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 110 II 411 E . 1 S . 413 ) , ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die - im Weiteren rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde erweist sich insoweit als zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde enthält keinerlei Rechtsbegehren , so dass schon aus diesem Grund nicht auf sie eingetreten werden kann . Was die Begründung anbelangt , äussert sich der Beschwerdeführer ausführlich in der Sache . Vor Bundesgericht kann aber einzig der Gegenstand des angefochtenen Entscheides thematisiert werden , also die Frage der Bezahlung des Kostenvorschusses für das kantonale Beschwerdeverfahren und die Folgen ( Abschreibung des Beschwerdeverfahrens ) der vom Appellationsgericht festgestellten Nichtleistung des Kostenvorschusses . Hierauf bezieht sich einzig die Textpassage : " Leider könnte ich nicht für Appellationsgericht keine Kostenvorschuss bezahlen , sie haben unsere leben seit 4 Jahre ? in Hölle geschickt . " Dies ist indes nicht geeignet zur Darlegung , inwiefern das Appellationsgericht mit seiner Abschreibungsverfügung gegen Recht verstossen haben soll . Mithin erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , so dass auch aus diesem Grund nicht auf sie eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Mai 2011 vermietete B . _ ( Beschwerdegegner ) A . _ ( Beschwerdeführerin ) auf den 1 . Juli 2011 Geschäftsräumlichkeiten an der Winkelriedstrasse 56 in Bern . A . _ beabsichtigte , im Mietobjekt ein Geschäft zu eröffnen . Der Mietvertrag war ursprünglich bis zum 30 . Juni 2016 befristet . Am 4 . / 15 . Mai 2015 verlängerten die Parteien ihn um fünf Jahre bis am 30 . Juni 2021 . Ab November 2015 entstand zwischen den Vertragsparteien Streit über eine Videoüberwachungskamera , die A . _ neben der Türe ihres Lokals montiert hatte . Am 21 . März 2016 kündigte B . _ den Mietvertrag per 30 . September 2016 " gemäss Art . 266g OR ( Videokamera wurde ohne Erlaubnis montiert - trotz zweimaliger Mahnung wurde diese nicht entfernt ) " . A . _ gelangte dagegen an die Schlichtungsbehörde Bern - Mittelland und anschliessend an das Regionalgericht Bern - Mittelland . Sie verlangte , die Kündigung sei für unwirksam zu verklären , eventualiter sei sie aufzuheben . Subeventualiter sei das Mietverhältnis " um 6 Jahre ab der Gerichtsverhandlung unter Vorbehalt einer zweiten Erstreckung zu verlängern " . Ferner forderte sie von B . _ Schadenersatz für entgangenen Gewinn und Kosten zufolge der Kündigung . Mit Entscheid vom 7 . Februar 2019 trat das Regionalgericht auf das Schadenersatzbegehren nicht ein und wies die Klage im Übrigen ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . La ricorrente ha comunicato il 9 maggio 2019 , con riferimento alla causa qui in esame ( 6B_304 / 2019 ) , di ritirare l ' istanza di ricusazione del Presidente di questa Corte , presentata l ' 8 aprile 2019 . Preso atto di questo ritiro , la domanda non deve essere vagliata in questa sede . 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( cfr . art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del ricorso sottopostogli ( DTF 144 V 280 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . Presentato contro una decisione finale , resa in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF . La legittimazione della ricorrente , imputata nel procedimento penale , è data ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) . 2 . 3 . 2 . 3 . 1 . Il ricorso deve essere tempestivo , conformemente all ' art . 100 cpv . 1 LTF . L ' opponente B . _ contesta l ' adempimento di questo requisito . Adduce che la sentenza impugnata sarebbe stata notificata al patrocinatore della ricorrente verosimilmente il 31 gennaio 2019 , sicché il gravame da lei presentato l ' 11 marzo 2019 sarebbe tardivo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Untersuchungshaft ist gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist ( allgemeiner Haftgrund ) und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Kollusionsgefahr ; lit . b ) . Die Haft muss überdies verhältnismässig sein ( vgl . Art . 5 Abs . 2 und Art . 36 Abs . 3 BV , Art . 197 Abs . 1 lit . c und d sowie Art . 212 Abs . 2 lit . c StPO ) .