rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat gestützt auf das Gutachten der Dr . med . B . _ ( Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin und Rheumatologie ) vom 7 . Juli 2018 und die Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) vom 3 . September 2018 für angepasste Tätigkeiten eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit ab März 2018 ( mithin rund drei Monate nach der Operation vom 28 . November 2017 ) festgestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 3 . November 2021 wies das Handelsgericht des Kantons Zürich in einem vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin angehobenen Forderungsprozess das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels Nachweises der Bedürftigkeit ab und setzte ihm eine einmalige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses an . Mit Urteil 4A_580 / 2021 vom 16 . Dezember 2021 trat das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen den handelsgerichtlichen Beschluss vom 3 . November 2021 erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Beschluss vom 10 . Januar 2022 trat das Handelsgericht auf die Klage des Beschwerdeführers infolge Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein und auferlegt ihm die Gerichtskosten . Mit Eingabe vom 27 . Januar 2022 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , gegen den Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 10 . Januar 2022 Beschwerde zu erheben . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , dass der Betroffene in vertretbarer Weise darlegt , einen potenziellen Anspruch auf die beantragte Bewilligung zu haben ; ob die jeweils erforderlichen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der inhaltlichen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise geltend , aufgrund von Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ) Anspruch auf Aufrechterhaltung seiner Aufenthaltsbewilligung zu haben . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist insoweit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision prise en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de surveillance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La créancière poursuivante , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Ai fini della presente controversia la radiazione dal registro cantonale degli avvocati della patrocinatrice non ha alcuna influenza . Infatti , dinanzi al Tribunale federale il patrocinio di un avvocato iscritto in un registro cantonale è limitato soltanto alle cause civili e penali ( art . 40 cpv . 1 LTF ) , eventualità non realizzata nel caso concreto ( sentenza 8C_655 / 2019 dell ' 8 gennaio 2020 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt de la Commission de recours réformant une décision sur réclamation rendue par le recourant en lien avec les ICC de la contribuable pour la période fiscale 2018 . Il s ' agit d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Comme aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est dès lors ouverte ( cf . aussi l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde ans Bundesgericht zur Verfügung . Zu prüfen ist jedoch einzig , ob das Verwaltungsgericht zu Recht einen Nichteintretensentscheid fällte ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinausgehend verlangt , das Verwaltungsgericht sei anzuweisen , die Kosten - und Entschädigungsfolgen der kantonalen Verfahren zu seinen Gunsten neu zu verlegen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe im vorinstanzlichen Verfahren nicht nur um Wiederaufnahme und Wiedererwägung ersucht , sondern auch ein Feststellungsbegehren betreffend die Widerrechtlichkeit des vorsorglichen Führerausweisentzugs und ein Begehren betreffend die Kosten - und Entschädigungsfolgen der kantonalen Verfahren gestellt . Bei wortgetreuer Auslegung des Entscheiddispositivs sei davon auszugehen , dass die Vorinstanz diese Begehren nicht behandelt habe , was eine Rechtsverweigerung darstelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas retiré l ' envoi recommandé contenant l ' ordonnance du 15 octobre 2018 , lequel a été retourné au Tribunal fédéral le 30 octobre 2018 avec la mention " non réclamé " , après l ' expiration du délai de garde fixé par la poste , que de jurisprudence constante , celui qui se sait partie à une procédure judiciaire doit s ' attendre à recevoir des actes du juge , de sorte qu ' il est tenu de relever son courrier ou , s ' il s ' absente de son domicile , de prendre des dispositions pour que celui - ci lui parvienne néanmoins , que le justiciable est réputé avoir eu , à l ' échéance du délai de garde , connaissance du contenu des plis recommandés que le juge lui adresse ( art . 44 al . 2 LTF ; ATF 141 II 429 consid . 3 . 1 ) , que par conséquent , le recourant est censé avoir pris connaissance de l ' ordonnance lui fixant un dernier délai au 26 octobre 2018 , qu ' il n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' il peut être renoncé à la perception des frais judiciaires en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considerando : che il 17 febbraio 2017 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Città , adito da C . _ ( locatore ) , ha ordinato l ' espulsione di A . _ ( conduttore ) da uno specificato appartamento a Locarno ; che con decisione 10 gennaio 2018 il medesimo Pretore ha respinto l ' istanza 5 novembre 2017 con cui A . _ ha chiesto nella procedura di tutela giurisdizionale nei casi manifesti di obbligare C . _ " a sgomberare immediatamente " il predetto appartamento ; che la Camera civile dei reclami del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 26 febbraio 2018 , in primo luogo dichiarato irricevibile il reclamo inoltrato da A . _ e la moglie B . _ , perché essi non si sono minimamente confrontati con i motivi della sentenza pretorile ; che in un considerando abbondanziale l ' autorità inferiore ha pure rimproverato ai reclamanti , peraltro mai annunciatisi al controllo abitanti di Locarno , di non avere dimostrato la natura di abitazione familiare dell ' appartamento in questione ; che A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 8 marzo 2018 con cui postulano l ' emanazione di misure cautelari , l ' accoglimento del ricorso e di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che conformemente all ' art . 54 cpv . 1 LTF la presente sentenza viene redatta in italiano , lingua della decisione impugnata , sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

considérant : que les ordonnances relatives à l ' avance de frais ont été notifiées à l ' adresse mentionnée dans l ' acte de recours , les envois n ' ayant pas été réclamés par leur destinataire ; que , cela étant , le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF , en lien avec l ' art . 63 al . 2 LTF ) ; que les frais incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 2 . Oktober 2021 ihre Beschwerde vom 7 . September 2021 ( Postaufgabe am 14 . September 2021 ) gegen den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St . Gallen vom 9 . August 2021 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen , die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art . 66 Abs . 2 BGG rechtfertigen würden , indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist ; dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable en tant que recours en matière de droit public . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel formé simultanément par la recourante est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , du moment que la recourante vit séparée d ' un ressortissant suisse , l ' art . 50 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 , nouveau titre dès le 1er janvier 2019 [ RO 2017 6521 ] ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêt 5A_687 / 2014 du 16 décembre 2014 consid . 1 et les références [ art . 72 al . 2 let . b ch . 5 aLTF ] ) , par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et les recourants ont déposé leur recours dans le délai légal ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht in Bestätigung der Verfügung der IV - Stelle vom 3 . Oktober 2018 erkannt hat , die Beschwerdeführerin habe mangels eines zu beachtenden Geburtsgebrechens keinen Anspruch auf medizinische Massnahmen . Unbestritten ist , dass die Beschwerdeführerin keine medizinischen Massnahmen gestützt auf Art . 12 Abs . 2 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 IVV beanspruchen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué rejette le recours cantonal et confirme la décision de première instance qui , non seulement déclare irrecevable l ' opposition à l ' ordonnance pénale du 8 mars 2019 , mais qui , en outre , renvoie la cause au ministère public pour qu ' il statue sur la demande de restitution du délai . La question de savoir s ' il s ' agit d ' une décision finale , partielle , respectivement incidente , ayant une portée sur la recevabilité du recours en matière pénale , souffre toutefois de rester indécise , au vu de ce qui suit ( cf . arrêt 6B_837 / 2017 du 21 mars 2018consid . 1 non publié aux ATF 144 IV 64 ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir écarté sa version des faits , par laquelle il soutient avoir requis , devant la police déjà , d ' être assisté d ' un avocat et conteste avoir consenti à ce qu ' il soit renoncé à faire appel à un interprète pour l ' entendre . Il reproche ainsi à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière inexacte et d ' avoir versé dans l ' arbitraire en ne donnant pas foi à ses affirmations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) , par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige porte sur la garde des enfants , le droit aux relations personnelles et l ' attribution de la jouissance du domicile conjugal , à savoir une affaire non pécuniaire dans son ensemble . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist Stockwerkeigentümerin einer Wohnung in einem Mehrfamilienhaus in Spreitenbach . Im Jahre 2015 liess sie ein zweigliedriges Fenster durch ein dreigliedriges Fenster ersetzen . Der Einbau erfolgte ohne Baubewilligung und ohne Zustimmung der Stockwerkeigentümergemeinschaft . Die Bauverwaltung Spreitenbach verlangte daraufhin die Einreichung eines Baugesuchs . Es folgten diverse Schreiben zwischen den Beteiligten . Am 12 . November 2018 erliess der Gemeinderat Spreitenbach eine Vollstreckungsverfügung , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 11 . April 2019 aufhob .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Betreuung des Kindes , Kindes - und Ehegattenunterhalt ) entschieden hat . Im Streit steht eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . etwa Urteil 5A_721 / 2018 vom 6 . Juni 2019 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden . Die beschwerdeführende Partei darf sich praxisgemäss nicht darauf beschränken , einen rein kassatorischen Antrag zu stellen , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) , oder wenn eine belastende Anordnung in Streit steht , sodass mit deren Aufhebung die Belastung beseitigt wird ( Urteil 2C_122 / 2019 vom 6 . Juni 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . November 2017 gelangte der Beschwerdeführer an das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft West . Er beantragte , der Beschwerdegegner sei zur Bezahlung eines Schadenersatzes für den Minderwert des gekauften Fahrzeuges von Fr . 7 ' 650 . 65 nebst Zins von 5 % seit dem 15 . August 2014 zu verpflichten . Mit Entscheid vom 14 . Juni 2018 wies das Zivilkreisgericht die Klage ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft . Das Kantonsgericht wies mit Entscheid vom 12 . Februar 2019 die Beschwerde ab . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichts erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 11 . April 2019 Beschwerde an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 114 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit sie sich gegen den Entscheid des Zivilkreisgerichts richtet , da es sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung vom 13 . November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Solche Streitigkeiten fallen in die sachliche Zuständigkeit der Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) . Letztinstanzlich ist die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 S . 441 f . mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung nach Art . 9 BV . Die Vorinstanz werte die Aussagen des Opfers in unhaltbarer Weise als glaubhaft . Dieses habe in verschiedenen Punkten widersprüchlich ausgesagt , namentlich in Bezug auf die Situation vor dem Vorfall , den Übergriff selbst , die Gegenwehr und das Geschehen nach der Tat . Es sei möglich , dass die Aussagen des Opfers durch Suggestion entstanden seien . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz seien die Aussagen des Opfers in Bezug auf das Kerngeschehen nicht konsistent . Seine eigenen Aussagen seien bloss in Nebenpunkten widersprüchlich oder ungereimt . Seine Kernaussagen würden mit jenen der Mutter des Opfers übereinstimmen . Die Vorinstanz setze bei ihrer Würdigung einen anderen Massstab an seine Aussagen als an jene des Opfers . Willkür im Sachverhalt ergebe sich sodann aus der Diskrepanz zwischen dem Inhalt der bei der Polizei erfolgten Meldung durch die Praktikantin des Kinderhauses , der Anklageschrift , dem erst - und vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt . Schliesslich habe die polizeiliche Sichtung der Wohnung der Mutter des Opfers ergeben , dass kein Fernseher angeschlossen und keine Sender programmiert gewesen seien , was auf die Unwahrheit der Aussagen des Opfers hindeute , zumal das von diesem geschilderte Rahmengeschehen nicht so habe stattfinden können .