rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 7 . Juni 2019 in Gutheissung des Gesuchs von B . _ anwies , die 4 - Zimmer - Wohnung im Erdgeschoss samt Garage an der Strasse X . _ in U . _ bis spätestens 1 . Juli 2019 zu räumen und an B . _ zu übergeben ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 4 . Juli 2019 auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 9 . September 2019mangels hinreichender Begründung und mangels zulässiger Rechtsmittelanträge nicht eintrat ( Urteil 4D_40 / 2019 ) ; dass der Beschwerdeführer am 5 . Dezember 2019 beim Einzelrichter am Kantonsgericht Zug ein Gesuch um Revision des Mietausweisungsentscheids einreichte und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Revisionsverfahren ersuchte ; dass der Einzelrichter das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 9 . Dezember 2019 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zug eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 5 . Februar 2020 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 6 . März 2020 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer haben das Rechtsmittel rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Sie wehren sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid ist auf einen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hin ergangen . Die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen wurde bereits im Rückweisungsentscheid festgestellt , so dass dasselbe Rechtsmittel offen steht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Beim angefochtenen Entscheid , mit dem das Gesuch um ( unabhängige ) Nebenintervention abgewiesen wurde , handelt es sich um einen Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . b BGG , da damit dem Beschwerdeführer die Teilnahme am Prozess endgültig verwehrt wird , was für ihn zum Abschluss des Verfahrens führt ( BGE 134 III 379 E . 1 . 1 ; Urteile 4A_147 / 2021 vom 27 . Oktober 2021 E . 1 ; 4A_352 / 2015 vom 4 . Januar 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 142 III 40 ) . Dagegen ist die Beschwerde zulässig . Daran vermag auch der Einwand der Beschwerdegegnerin nichts zu ändern , die Beschwerde richte sich einzig gegen sie und nicht auch gegen die beklagten Genossenschaften . Diese haben sich am vorinstanzlichen Zwischenverfahren über die Zulassung der ( unabhängigen ) Nebenintervention nicht beteiligt , weshalb sie im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht nicht als Parteien aufgeführt , jedoch über den Ausgang des Verfahrens informiert werden . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren 5A_519 / 2021 zufolge Beschwerderückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass die bislang angefallenen Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art 66 Abs . 1 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . März 2019 reichte A . _ ( Beschwerdeführer ) beim Bezirksgericht Dielsdorf eine Forderungsklage gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) ein . Mit Verfügung vom 21 . März 2019 forderte das Bezirksgericht ihn auf , einen Kostenvorschuss für die mutmasslichen Gerichtskosten von Fr . 17 ' 600 . - - zu leisten . Diesen Entscheid focht A . _ mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich an , wobei er zur Begründung geltend machte , es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , da er finanziell bedürftig und die Sache nicht aussichtslos sei . Mit Beschluss vom 18 . April 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . A . _ hat mit Eingabe an das Bundesgericht vom 22 . Mai 2019 erklärt , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 133 ) richtig dargelegt . Gleiches gilt betreffend den relevanten Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) und den Beweiswert von Arztberichten bzw . Gutachten ( BGE 135 V 465 E . 4 . 4 S . 470 , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3b / bb S . 353 ) . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vom kantonalen Gericht bestätigte Leistungseinstellung der Sympany per 1 . Februar 2015 vor Bundesrecht standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Nachbarinnen im baurechtlichen Sinne grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Liegt die besondere Beziehungsnähe in räumlicher Hinsicht vor , braucht das Anfechtungsinteresse nicht mit dem Interesse übereinzustimmen , das durch die von den Beschwerdeführerinnen als verletzt bezeichneten Normen geschützt wird . Nachbarinnen können daher die Überprüfung des Bauvorhabens im Lichte all jener Rechtssätze verlangen , die sich rechtlich oder tatsächlich in dem Sinne auf ihre Stellung auswirken , dass ihnen im Falle des Obsiegens ein praktischer Nutzen entsteht ( BGE 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 ) . Ein solcher Nutzen ist zu bejahen , wenn das Bauvorhaben bei Gutheissung der Beschwerde nicht oder zumindest nicht wie geplant verwirklicht werden könnte ( BGE 137 II 30 E . 2 . 3 S . 34 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwar schliesst der angefochtene Entscheid das Verfahren nicht ab . Bei Beschwerden wegen Rechtsverweigerung und - verzögerung ( Art . 94 BGG ) verlangt das Bundesgerichtsgesetz als Zulässigkeitserfordernis jedoch keinen zusätzlichen nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 134 IV 43 ) . Auch die übrigen gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat , d . h . solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb eigentlich vor den Zivilgerichten durchgesetzt werden müssen , in erster Linie Ansprüche auf Schadenersatz oder Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Fehlt es daran , tritt es auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; Urteil 6B_1053 / 2020 vom 19 . November 2020 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 IV 228 E . 2 . 1 S . 231 ) . In Bezug auf verfassungsmässigen Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) gilt eine qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 II 32 E . 5 . 1 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend eine Überbauungsordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerden betreffen dieselbe Streitsache ( Uferweg im Abschnitt B Inselrain - Thalmatt am Wohlensee ) und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es werden im Wesentlichen dieselben Rügen erhoben , und es sind dieselben Rechtsfragen zu prüfen . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und mit einem einzigen Urteil darüber zu befinden ( vgl . etwa Urteil 1C_176 / 2013 vom 7 . Januar 2014 E . 1 , nicht publ . in : BGE 140 I 2 ) . In den Verfahren 1C_551 , 553 , 555 und 567 / 2017 sind die Sachurteilsvoraussetzungen klarerweise erfüllt . Auf die Beschwerden ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Mit der anbegehrten Weiterbeschäftigung werden aufgelaufene und zukünftige Lohnforderungen geltend gemacht , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt ( Urteil 8C_334 / 2015 vom 19 . August 2015 E . 1 ) . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG ist somit nicht gegeben und die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - klar überschritten ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 Bst . a BGG ) ist somit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive ( dans laquelle il a été statué à titre incident sur une requête de suspension de la cause ) , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide des Verwaltungsgerichts als letzter kantonaler lnstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Bau - und Planungsrechts ( Art . 82 lit . a BGG ) steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen . 1 . 1 . Angefochten ist ein Rückweisungs - und damit ein Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Der Stadtrat macht geltend , bei Gutheissung der Beschwerde werde ein Endentscheid ( Bauabschlag ) herbeigeführt ; damit könnten die vom Verwaltungsgericht verlangten umfangreichen und aufwändigen Abklärungen und möglicherweise sogar die Durchführung einer formellen Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVP ) vermieden werden . Dieser Auffassung kann gefolgt werden , so dass nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde einzutreten ist . Es kann daher offenbleiben , ob auch die Voraussetzungen nach lit . a vorliegen ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 128 mit Hinweisen zur Möglichkeit der Autonomiebeschwerde gegen Zwischenentscheide ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die Eingabe des Ehemannes ( Beschwerdeführer 1 ) als Adressat des angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Entscheids ist einzutreten , da und soweit sie die gesetzlichen Begründungsanforderungen erfüllt ( vgl . E . 1 . 3 . 2 hiernach ; Art . 42 , 82 i . V . m . Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , 86 Abs . 1 lit . d , 89 Abs . 1 und 90 BGG ) . 1 . 2 . Hingegen hat die Ehefrau ( Beschwerdeführerin 2 ) nicht vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und legt auch nicht rechtsgenüglich dar , warum sie keine Möglichkeit zu Teilnahme erhalten haben soll ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie führt dazu bloss aus , ihre Legitimation leite sich aus Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ab ; da die Voraussetzungen von Art . 89 Abs . 1 BGG jedoch kumulativ erfüllt sein müssen , kann die Beschwerdeführerin 2 daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

in Erwägung , dass gestützt auf Art . 42 Abs . 2 BGG ( SR 173 . 110 ) die beschwerdeführende Partei in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen muss , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt hat ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern am 30 . Juli 2021 auf die Beschwerde von A . _ nicht eingetreten ist , dass A . _ bezüglich seines Staatshaftungsbegehrens gegen die Gemeinde U . _ ausschliesslich in der Sache argumentiert , jedoch nicht rechtsgenügend darlegt , inwiefern der Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern Recht verletzen würde , dass seine Eingabe damit den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügt , dass auf seine Beschwerde deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es sich rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , bei der Wartezeit handle es sich bei einem selbstständigen Taxifahrer nicht um Arbeitszeit . Dies ergebe sich aus Art . 2 Abs . 2 lit . g ARV 2 . Zur genannten Bestimmung dürften die Kantone keine abweichenden Regelungen erlassen . Die Vorinstanz habe sein Verhalten daher zu Unrecht als strafbar gewertet . Weiter macht der Beschwerdeführer geltend , im Rahmen eines früheren Strafverfahrens seien ihm bereits einmal dieselben Vorwürfe wie im vorliegenden Verfahren gemacht worden . Damals habe er ebenfalls Einsprache erhoben und sei vom Gericht freigesprochen worden . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 S . 106 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist materiell einzig die Frage , ob das Verwaltungsgericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den bei ihm angefochtenen Entscheid der Rekurskommission schützte , mit dem diese auf den Rekurs androhungsgemäss nicht eingetreten war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der angefochtene Entscheid nur hinsichtlich des Anspruchs auf eine ordentliche Invalidenrente ( vgl . Art . 36 ff . IVG ) einen direkt anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt , während es sich in Bezug auf den Anspruch auf eine ausserordentliche Rente ( Art . 39 f . IVG ) um einen Rückweisungsentscheid handelt , wogegen die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 ) , dass die Beschwerdeführerin auf die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG nicht eingeht und diese auch offensichtlich nicht erfüllt sind ( vgl . BGE 137 V 314 E . 2 S . 316 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 605 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person im konkreten Fall betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 . 2 und 138 V 271 E . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) , dass das Bundesgericht die Anordnung eines Gutachtens hinsichtlich anderer Aspekte gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin überprüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_793 / 2019 vom 7 . Februar 2020 mit Hinweis ) , dass die Beschwerdeführerin keine formellen Ausstandsgründe gegen eine sachverständige Person vorbringt , sondern im Wesentlichen geltend macht , eine Begutachtung sei nicht notwendig bzw . sinnlos ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par les destinataires de l ' arrêt entrepris qui ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant du recourant 1 , le recours remplit les conditions de forme posées par l ' art . 42 LTF et il convient donc d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , dass das polizeiliche Befragungsprotokoll vom 21 . April 2016 und der Polizeirapport vom 23 . März 2016 nicht verwertbar seien ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . Er legt dabei nicht dar , inwiefern sich die Vorinstanz bei der Beweiswürdigung auf diese Urkunden stützt und damit Art . 141 StPO konkret verletzt haben soll . Auf die Rüge ist mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La recourante , qui se voit dénier la qualité de victime au sens de l ' art . 116 CPP , a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la réforme de la décision attaquée ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . La décision attaquée est de nature incidente car , même si la qualité de victime ne lui est pas reconnue à ce stade , la recourante peut continuer à participer à la procédure pénale . Se pose dès lors la question d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de cette disposition se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 2 ) .