rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht eine Bausache an die Baubewilligungsbehörde zurückgewiesen hat . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat die Beschwerdeführerin darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat sie die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wieder gutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria ed edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt sprach gegen den Beschwerdeführer wegen versuchter einfacher Körperverletzung und Drohung mit Strafbefehl vom 10 . November 2017 eine bedingte Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 30 und eine Busse von Fr . 400 . - aus , respektive eine Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Zu der auf den 17 . Juli 2018 auf seine Einsprache hin terminierten erstinstanzlichen Hauptverhandlung erschien der Beschwerdeführer nicht . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt schrieb die Einsprache mit Verfügung vom gleichen Tag ohne Kostenfolge als zurückgezogen ab . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 14 . August 2018 kostenpflichtig ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 4 . Oktober 2018 ans Bundesgericht und wendet sich gegen den Entscheid des Appellationsgerichts . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante exerce un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire , étant ici précisé que les conclusions , qui figurent séparément au début de son écriture ( cf . p . 3 s . de son mémoire ) , sont prises aussi bien pour l ' un que pour l ' autre des recours . 1 . 2 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 , 45 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) sur appel de la demanderesse et appel joint de la défenderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . Il en découle que le recours constitutionnel , qui lui est subsidiaire , est irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach dem im Abschnitt Rechtspflegeverfahren unter der Überschrift Zuständigkeit stehenden Art . 58 Abs . 3 ATSG überweist die Behörde , die sich als unzuständig erachtet , die Beschwerde ohne Verzug dem zuständigen Versicherungsgericht . Mit der Einreichung der Beschwerde bei der unzuständigen Behörde wird die Beschwerdefrist gewahrt ( Art . 60 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 39 Abs . 2 ATSG ) . Dabei kann das sich als unzuständig betrachtende kantonale Versicherungsgericht einen Nichteintretensentscheid erlassen oder sich darauf beschränken , die Sache an das als zuständig betrachtete Versicherungsgericht eines anderen Kantons weiterzuleiten . Unabhängig davon , ob das erste Gericht die Beschwerde formlos weiterleitet oder einen förmlichen Nichteintretensentscheid erlässt , welcher von der rechtsuchenden Person im Hinblick auf die vorgenommene Weiterleitung der Sache an das zweite Gericht unangefochten blieb , ist bei Verneinung der örtlichen Zuständigkeit in einem Nichteintretensentscheid des zweiten Gerichts im Rahmen des dagegen eingeleiteten Beschwerdeverfahrens die Zuständigkeit beider in Frage kommenden Gerichte vom Bundesgericht ohne Bindung an den Nichteintretensentscheid des ersten kantonalen Gerichts zu prüfen . Da bei fehlender Zuständigkeit des zweiten Gerichts keine Instanz nach Art . 58 ATSG zur Verfügung stünde , kann bei einer solchen Verfahrenskonstellation die Rechtskraft des Nichteintretensentscheids des ersten kantonalen Gerichts nicht eintreten ( BGE 143 V 363 E . 2 S . 365 f . mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz die Forderung des Beschwerdeführers auf Leistungen aus Berufskrankeit nach Art . 9 UVG mit der Begründung verneint hat , das Krankheitsbild des Beschwerdeführers ( Vorhofflimmern mit daraus resultierendem Hirninfarkt vom 13 . März 2014 sowie schizoaffektive Störung , bipolare Störung und manische Episoden mit psychotischen Symptomen ) lasse sich ungeachtet der ohnehin nicht ausgewiesenen beruflich - bedingt erhöhten Blei - oder anderweitigen Schadstoffexposition so oder anders nicht vorwiegend , d . h . mit einem Ursachenanteil von mindestens 50 % geschweige denn 75 % mit der früheren Tätigkeit als Carrosseriespengler in Verbindung bringen , dass der Beschwerdeführer darauf nicht sachbezogen eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorbringt , dass ihm abgesehen davon gemäss rechtskräftigem Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) der Stadt Luzern vom 25 . Oktober 2016 vorliegend die Prozesshandlungsfähigkeit abgesprochen worden ist , er mit anderen Worten ohnehin nicht selbstständig Beschwerde erheben kann , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass angesichts der Aussichtslosigkeit der Beschwerde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist mit dem Urteil vom 5 . Dezember 2018 ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , der auf einen Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts hin ergangen ist . Das Obergericht bestätigt darin den erstinstanzlichen Entscheid , weist die Vermächtnisklage also ab . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) übersteigt die Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Rechtsmittelfrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) . 2 . Streitig ist nach wie vor die Frage , welche Bedeutung Ziffer 7 des Testaments vom 17 . März / 27 . Juni 2010 für das Testament vom 7 . November 2008 hat , nachdem der Erblasser das spätere Testament gemäss übereinstimmender Auffassung der Parteien in Aufhebungsabsicht vernichtete . Mit Blick darauf trug das Bundesgericht dem Obergericht auf , sich in einem ersten Schritt dazu zu äussern , ob der Erblasser seinen Testierwillen erklärte , als er in Ziffer 7 der Urkunde vom 17 . März / 27 . Juni 2010 anordnete , dass dieses Testament alle früheren letztwilligen Verfügungen und Testamente einschliesslich aller Nachträge ersetzt ( Urteil 5A_412 / 2017 vom 8 . Januar 2018 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Da die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid ( Klageabweisung ) herbeiführen würde und davon ausgegangen werden kann , dass dadurch ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart würde , erweist sich die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid als zulässig ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . unten E . 2 ) . Die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung über die Entsiegelung von Daten , die in Anwendung von Art . 246 ff . StPO in einem Strafverfahren sichergestellt wurden . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen auch durch einen Endentscheid in Strafsachen nicht mehr korrigierbaren möglichen Eingriff in die Geheimsphäre der Beschwerdeführerin mit sich bringt . Damit droht dieser ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , weshalb die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 und E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 ) . Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin des sichergestellten Mobiltelefons sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten . Sie ist daher zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Staats - und Jugendanwaltschaft macht geltend , die Beschwerdeführerin stelle keinen rechtsgenüglichen Antrag und ihre Beschwerdebegründung erfülle die gesetzlichen Anforderungen nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass Stefan Köpfli mit Eingabe vom 21 . September 2021 ( Postaufgabe 22 . Oktober 2021 ) Beschwerde gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 28 . November 2021 betreffend die Änderung vom 19 . März 2021 des Covid - 19 - Gesetzes erhoben hat ; dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 3 . November 2021 auf die Beschwerde von Stefan Köpfli wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung bzw . wegen Nichteinhaltung der in Art . 77 Abs . 2 BRP geregelten Frist von drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes nicht eingetreten ist ; dass Stefan Köpfli mit Eingabe vom 10 . November ( Postaufgabe 11 . November 2021 ) Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern er die dreitägige Frist gemäss Art . 77 Abs . 2 BRP entgegen den Ausführungen des Regierungsrats beachtet hätte ; dass sich aus seiner Beschwerde nicht ergibt , inwiefern der Beschluss des Regierungsrats rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll , weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag ; dass somit mangels einer genügenden Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , par quoi on entend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ( ATF 133 IV 335 consid . 2 p . 337 ) . Tel est le cas de l ' arrêt attaqué , relatif au droit du prévenu en détention provisoire d ' avoir des contacts téléphoniques avec sa famille . Le recourant , qui s ' est vu refuser l ' autorisation permanente de téléphoner à sa mère , a qualité pour contester ce prononcé ( art . 81 al . 1 LTF ; cf . arrêts 1B_17 / 2015 du 18 mars 2015 consid . 1 ; 1B_170 / 2014 du 12 juillet 2014 consid . 1 ) . Le recours ayant été interjeté dans le délai et les formes utiles , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu en tant que l ' instance précédente aurait procédé à une substitution de motifs . Il fait également grief au Ministère public de ne pas avoir motivé sa décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , les premiers juges ont en substance confirmé la décision par laquelle l ' assureur - maladie avait refusé de prendre en charge les coûts du médicament X . _ ® ( 9 EUR 86 , soit 11 fr . 40 ) dont A . _ avait fait l ' acquisition auprès d ' une pharmacie située en France , que l ' autorité cantonale a expliqué , notamment , l ' absence de toute remise en cause du bien - fondé de la décision de l ' assureur , ainsi que les règles applicables en matière de prise en charge , par l ' assurance obligatoire des soins , des coûts des prestations fournies à l ' étranger pour des raisons médicales ( art . 34 al . 2 LAMal , art . 36 OAMal ) , lesquelles sont claires et ne souffrent aucune interprétation ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat hat die von der Beschwerdeführerin als Privatklägerin mit Anzeige vom 28 . Februar 2021 angestrebte Strafuntersuchung wegen Verleumdung , übler Nachrede , Nötigung und weiterer Delikte am 1 . April 2021 nicht an die Hand genommen . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . September 2021 abgewiesen . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Sie verlangt die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses , namentlich wegen Verletzung von Art . 8 und Art . 9 BV , und die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen den Beanzeigten sowie dessen Befragung als Beschuldigter . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist nur der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Von vornherein nicht zu hören ist die Beschwerdeführer daher mit ihren Vorbringen und Ausführungen , die über den durch den angefochtenen Beschluss begrenzten Streitgegenstand hinausgehen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 und 1 . 7 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1978 ) ist nigerianischer Staatsbürger . Er lebte in der Schweiz mit B . B . _ zusammen . Aus der Beziehung mit dieser gingen die gemeinsamen Kinder C . B . _ ( geb . 2013 ) , D . B . _ ( geb . 2015 ) und E . B . _ ( geb . 2019 ) hervor . Am 25 . Mai 2018 lehnte das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt es ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern ( Verschuldung , Sozialhilfebezüge , Nichteinhaltung der Integrationsvereinbarung ) ; es hielt ihn gleichzeitig an , die Schweiz zu verlassen . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 22 . Mai 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführenden haben zwei getrennte Rechtsmittel eingereicht . Angefochten wird damit ein einziges Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betreffend alle fünf Personen . Die in den beiden Beschwerdeschriften vorgebrachten Argumente sind im Wesentlichen identisch , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . d BGG greift nicht , da die Beschwerdeführenden das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nicht anfechten , soweit dieses den negativen Wiedererwägungsentscheid des SEM geschützt hat . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Zur Erfüllung seiner gesetzlichen Aufgaben führt das SEM das Zentrale Migrationsinformationssystem ( ZEMIS ) . Dieses dient der einheitlichen Bearbeitung der Daten zur Identität von Ausländerinnen und Ausländern einschliesslich von Personen aus dem Asylbereich ( Art . 1 und 2 des Bundesgesetzes über das Informationssystem für den Ausländer - und den Asylbereich [ BGIAA ; SR 142 . 51 ] ; Art . 1 der Verordnung über das Zentrale Migrationsinformationssystem [ ZEMIS - Verordnung ; SR 142 . 513 ] ) . Gesuche um Berichtigung eines Eintrags im ZEMIS sind gestützt auf das Bundesgesetz vom 19 . Juni 1992 über den Datenschutz ( DSG ; SR 235 . 1 ) zu beurteilen ( Art . 19 Abs . 1 ZEMIS - Verordnung i . V . m . Art . 6 Abs . 1 BGIAA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . Juli 2018 hat der Gesuchsteller um Kassation des bundesgerichtlichen Urteils 5A_61 / 2018 vom 19 . Juni 2018 " auf einfache und unkomplizierte Art und Weise " ersucht . Am 12 . Juli 2018 hat das Bundesgericht dem Gesuchsteller mitgeteilt , dass es eine formlose Kassation nicht gebe , dass er aber um Mitteilung gebeten werde , ob seine Eingabe als Revisionsgesuch behandelt werden solle . Am 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) hat der Gesuchsteller darum gebeten , seine Eingabe als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . Mit Verfügung vom 23 . Juli 2018 hat das Bundesgericht den Gesuchsteller zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufgefordert . Am 3 . August 2018 ( Postaufgabe ) hat der Gesuchsteller um Erlass des Kostenvorschusses ersucht . Dieses Gesuch ist mit Verfügung vom 6 . August 2018 abgewiesen worden , wobei auf die Möglichkeit aufmerksam gemacht wurde , ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen . Mit einer auf den 22 . August 2018 datierten Eingabe ( Postaufgabe 21 . August 2018 ) hat der Gesuchsteller sein Revisionsbegehren zurückgezogen . Folglich ist das Revisionsverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands rechtfertigt es sich , ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Als Rechtsfrage gilt , ob die rechtserheblichen Tatsachen vollständig festgestellt und ob der Untersuchungsgrundsatz bzw . die Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG beachtet wurden ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die mit Einspracheentscheid vom 19 . November 2018 bestätigte Verfügung des AWA vom 30 . Juli 2018 schützte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_943 / 2016 du 1er juin 2017 consid . 1 et la référence ) de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .