rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour contrainte sexuelle commise au préjudice de l ' intimée entre le 15 janvier et le 30 janvier 2015 . 1 . 1 . La cour cantonale a retenu , en fait , qu ' entre le 15 janvier 2015 et le 30 janvier 2015 , à B . _ , le recourant a essayé de déshabiller l ' intimée alors qu ' elle était sur le dos . Elle ne s ' est pas laissée faire et lui a dit qu ' elle ne voulait pas faire l ' amour . Il lui a baissé le pantalon jusqu ' aux genoux , lui a mis une claque et lui a pincé les seins et a essayé une première fois de lui mettre ses doigts dans le vagin , mais elle l ' a repoussé . Finalement , il lui a mis ses doigts de force dans son vagin malgré le fait qu ' elle se débattait et pleurait . 1 . 2 . Dans un premier grief , le recourant se prévaut d ' une violation du principe d ' accusation ( art . 9 al . 1 CPP ) . Il fait valoir que l ' acte d ' accusation retient que les faits se sont déroulés entre le 15 janvier et le 30 janvier 2015 , à B . _ , alors que , selon lui , ils se seraient produits au début janvier 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenüber A . _ eröffnete die Zollkreisdirektion Schaffhausen eine Strafuntersuchung wegen Verdachts auf Verstösse gegen die Zoll - und Mehrwertsteuergesetzgebung bei der Einfuhr von fünf Pferden zwischen 2010 und 2015 . Am 19 . Oktober 2016 erliess die Behörde eine Nachforderungsverfügung ( inkl . Vezugszins ) über den Gesamtbetrag von Fr . 74 ' 454 . 45 . 1 . 2 . Nach erfolgloser Beschwerde an die Oberzolldirektion gelangte A . _ an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses hat sein Rechtsmittel teilweise gutgeheissen und die Nachforderung ( Zollabgaben und Einfuhrsteuern ) auf insgesamt Fr . 40 ' 007 . 05 ( zuzüglich Verzugszins ) reduziert ; im Übrigen hat es die Beschwerde abgewiesen . 1 . 3 . Am 31 . Mai 2019 hat A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Er stellt den Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18 . April 2019 aufzuheben ; von einer Abgabennachforderung sei abzusehen . Eventuell sei die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 1 . 4 . Es sind zwar die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens beigezogen , nicht aber behördliche Vernehmlassungen eingeholt worden , da die Angelegenheit im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu beurteilen ist . 2 . 2 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein Urteil einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise einen Rechtsanspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art . 50 AIG ( SR 142 . 20 ) geltend . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist insoweit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin will sodann aus Art . 8 EMRK einen Aufenthaltsanspruch ableiten . 1 . 2 . 1 . Art . 8 EMRK in seinem Aspekt des Familienlebens ist berührt , wenn eine staatliche Entfernungsmassnahme eine nahe , echte und tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt , ohne dass es dieser ohne Weiteres möglich bzw . zumutbar wäre , ihr Familienleben andernorts zu pflegen ( BGE 144 I 266 E . 3 . 3 S . 272 f . ) . Die Beziehung zu ihrem Ehemann vermittelt der Beschwerdeführerin von vornherein keinen aus dem Recht auf Achtung des Familienlebens ( Art . 8 EMRK ) abgeleiteten Aufenthaltsanspruch , da diese Beziehung , obschon die Beschwerdeführerin deren Weiterführung wünscht , seit der Trennung nicht mehr tatsächlich gelebt wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 25 . August 2017 stellte die FINMA fest , dass die A . _ International AG , die A . _ Europe AG sowie die A . _ Suisse GmbH gemeinsam als Gruppe ohne Bewilligung gewerbsmässig Publikumseinlagen entgegengenommen und damit aufsichtsrechtliche Bestimmungen des Finanzmarktrechts verletzt hätten ; zudem verfügte die FINMA , unter Verweis auf die gesetzlich vorgesehenen Strafandrohungen , eine Unterlassungsanweisung ( Dispositiv Ziff . 1 - 3 ) . Den drei Gesellschaften wurden die Kosten der am 16 . Juni 2015 eingesetzten Untersuchungsbeauftragten von Fr . 146 ' 631 . 60 sowie die FINMA - Verfahrenskosten von Fr . 35 ' 000 . - - unter Solidarhaftung auferlegt ( Dispositiv Ziff . 5 und 6 ) . Mit Urteil vom 14 . Mai 2019 hiess das Bundesverwaltungsgericht die gegen diese Verfügung erhobenen Beschwerden gut , soweit es darauf eintrat , und hob die Verfügung vom 25 . August 2017 auf ( Dispositiv Ziff . 1 ) . Den Gesellschaften sprach es ( für das Verfahren vor Bundesverwaltungsgericht ) zulasten der FINMAeine Parteientschädigung von Fr . 25 ' 598 . 25 zu ( Dispositiv Ziff . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vorab ist anzumerken , dass die Gesuchstellerin zwar die Befangenheit der am Urteil 2C_70 / 2021 vom 14 . April 2021 mitwirkenden Mitglieder des Bundesgerichts und der Gerichtsschreiberin rügt , aber für das vorliegende Verfahren kein Ausstandsgesuch stellt . Damit hat die Befangenheitsrüge keinen Einfluss auf die Besetzung des Spruchkörpers für das vorliegende Verfahren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen der Niederlassungsbewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , soweit vorliegend der Widerruf dieser Bewilligung in Frage steht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer hingegen darum ersucht , von der Wegweisung abzusehen , spielt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG . Der Antrag kann auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden , zumal der Beschwerdeführer eine drohende Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( vgl . Art . 116 BGG ) in diesem Zusammenhang nicht substanziiert ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) aufzeigt ( BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ; Urteil 2C_636 / 2017 vom 6 . Juli 2018 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) geben nicht zu Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten , soweit beantragt wird , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen bzw . eine Ersatzmassnahme anzuordnen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie Verletzungen der Grundsätze der freien Beweiswürdigung und " in dubio pro reo " . Er bestreite nicht , den Arm von B . _ an dessen Ellbogen geführt zu haben , sodass dieser mit seiner Hand sein Glied berühren konnte . Er habe aber während des gesamten Verfahrens ausgesagt , dass er seine Badehose nicht heruntergezogen und selbst keine Erektion gehabt habe . Die Vorinstanz stelle im Rahmen der Beweiswürdigung völlig einseitig auf die Zeugenaussagen des Zeugen C . _ ab , gewichte diese übermässig sowie falsch und verfalle damit in Willkür . Der Zeuge habe für den angeblichen Gesprächsablauf mit dem Beschwerdeführer nach seinem Betreten des Raumes drei verschiedene Versionen geschildert , was die Vorinstanz nicht gewürdigt habe . Letztere habe zudem auf Abklärungen des gesamten räumlichen Kontextes der Tat mehr oder weniger verzichtet . Es könne deshalb nicht überprüft werden , ob der Zeuge das Ausgesagte überhaupt habe wahrnehmen können , und ob seine Aussagen glaubhaft seien . Sodann habe die Vorinstanz den Beschwerdeführer nie nach seinen sexuellen Präferenzen befragt . Es sei nicht mehr nachweisbar , ob sich der angeklagte Sachverhalt verwirklicht habe , sodass kein Schuldspruch erfolgen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 lit . a und Art . 380 StPO ) . 1 . 2 . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 S . 39 ff . mit Hinweisen ) . Dies gilt auch für Beschwerden gegen die Ablehnung von Entsiegelungsgesuchen im Vorverfahren ( Urteil 1B_249 / 2015 vom 30 . Mai 2016 E . 1 . 4 mit Hinweisen , nicht publ . in BGE 142 IV 207 ) . 1 . 3 . In Kantonen , in denen eine staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig ist , hat praxisgemäss nur diese Behörde die Beschwerdeberechtigung gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Dies trifft für die hier beschwerdeführende Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau zu ( § 4 Abs . 5 des aargauischen Einführungsgesetzes vom 16 . März 2010 zur Schweizerischen Strafprozessordnung [ EG StPO ; SAR 251 . 200 ] ) . 1 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über den Freihandverkauf im Konkurs . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die nach Fristablauf erfolgte weitere Eingabe des Beschwerdeführers wird nicht berücksichtigt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeberechtigung richtet sich nach Art . 81 Abs . 1 BGG . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich beim Unfall Verletzungen im Rückenbereich ( Brustwirbelsyndrom ) zugezogen , die ärztlich attestiert worden seien ( vgl . Beschwerde S . 3 ) . Folglich ist aufgrund der Natur des im Raum stehenden strafrechtlichen Vorwurfs offensichtlich , dass sich der angefochtene Entscheid auf seine Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche auswirken kann . Damit ist er zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich legitimiert . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsbegehren ist insofern genügend im Sinn von Art . 42 Abs . 1 BGG , als aus der Eingabe der klare Wille hervorgeht , nicht aufgrund einer fürsorgerischen Unterbringung in der Klinik zu sein bzw . sofort aus dieser entlassen zu werden . 2 . Indes war anfänglich nicht klar , gegen was sich die Beschwerdeführerin genau richtet . Sie spricht in ihrer Eingabe in allgemeiner Weise von Kidnapping durch falsche Polizisten , obwohl sie im September von einem Gericht freigesprochen ( gemeint wohl : aus einem früheren Klinikaufenthalt entlassen ) worden sei , und davon , dass die KESB als Menschenhandelsorganisation bekannt sei , ohne dass sie ihrer Eingabe ein Anfechtungsobjekt beigelegt hätte . In der Folge wurde beim Obergericht von Amtes wegen nach hängigen Verfahren gefragt und es wurden der erwähnte Entscheid sowie die erwähnte Verfügung ediert . 3 . Was den obergerichtlichen Entscheid vom 17 . Dezember 2019 anbelangt , liegt dieser bislang nur im Dispositiv vor ; angefochten werden kann jedoch erst der vollständig ausgefertigte , d . h . begründete Entscheid ( Art . 112 Abs . 1 und 2 BGG ) . Einen solchen müsste die Beschwerdeführerin beim Obergericht zuerst zu verlangen ; alsdann hätte sie in einer erneuten Beschwerde darzulegen , inwiefern damit Recht verletzt worden sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SG . Das Steueramt des Kantons St . Gallen hatte ihm Steuerbussen auferlegt , wovon ein Betrag von Fr . 5 ' 660 . - - ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen ) bzw . Fr . 620 . - - ( direkte Bundessteuer ) offen ist . Sein Ersuchen um Erlass dieser Beträge blieb vor dem Steueramt des Kantons St . Gallen wegen fehlender Erlasswürdigkeit ( hohe anderweitige Schulden ) erfolglos . Die Verwaltungsrekurskommission trat auf die Rechtsmittel nicht ein ( fehlende Auseinandersetzung mit der angefochtenen Verfügung ) . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen . Mangels hinreichender Beschwerdebegründung trat das Verwaltungsgericht , Abteilung III , mit einzelrichterlichem Entscheid B 2019 / 171 / B 2019 / 173 vom 19 . August 2019 auf die Rechtsmittel ebenfalls nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung beantragt , kommen die Unzulässigkeitsgründe nach Art . 83 BGG nicht zum Tragen . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zwar ausgeschlossen . Soweit ein Anspruch auf Erteilung jedoch - wie vorliegend - gestützt auf Art . 50 AIG ( SR 142 . 20 ) , Art . 13 Abs . 1 BV und Art . 8 EMRK vertretbar geltend gemacht wird , ist das Bestehen dieses Anspruchs im Rahmen der materiellen Beurteilung zu prüfen ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht nach eingehender Besprechung der medizinischen Berichte und Expertisen , im Wesentlichen gestützt auf das bidisziplinäre Gutachten der Dr . med . B . _ , Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin und Rheumatologie , vom 7 . Januar 2017 und Prof . Dr . med . C . _ , Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie sowie Neurologie , vom 13 . Januar 2017 , zur Überzeugung gelangte , der Beschwerdeführer sei im angestammten Tätigkeitsbereich uneingeschränkt arbeitsfähig und die IV - Stelle habe einen Rentenanspruch zu Recht verneint ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Urteil eines kantonalen oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , in der die ordentliche Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und drang dort mit seinen Anträgen nicht durch . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen frist - und - unter Vorbehalt einer in allen Punkten rechtsgenüglichen Begründung - formgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . La contestation peut être considérée comme pécuniaire ( cf . arrêts 8D_7 / 2019 du 13 février 2020 consid . 1 . 1 ; 8C_596 / 2017 du 1 er mars 2018 consid . 1 . 1 et les références ) , de sorte que le motif d ' exclusion du recours en matière de droit public prévu par l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours est ainsi recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 221 StPO ist die Anordnung von Untersuchungshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter besonderer Haftgrund vorliegt . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme der besonderen Haftgründe der Flucht - und Kollusionsgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant : que le recours en matière pénale est en principe ouvert selon les art . 78 al . 1 , 80 al . 1 et 92 al . 1 LTF contre les décisions relatives à la récusation de magistrats pénaux ; qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés , c ' est - à - dire , selon l ' art . 42 al . 2 LTF , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ; qu ' il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d ' expliquer en quoi ceux - ci seraient contraires au droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ) ; qu ' en l ' occurrence , la déclaration datée du 30 septembre 2021 ne comporte aucune motivation , le recourant se contentant de demander quel est le délai imparti pour produire un mémoire ; que dans ses écritures ultérieures , le recourant demande notamment une suspension de la procédure , sans toutefois expliquer quelle autre procédure cantonale pourrait influer sur celle - ci ; qu ' il évoque également le dépôt d ' une demande de récusation , sans non plus indiquer la personne visée et les motifs invoqués ; que le recourant demande encore la nomination d ' un avocat d ' office , mais que cela n ' apparaît pas justifié compte tenu de la nature de la cause et de l ' absence de toute chance de succès ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 20 . September 2019 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland dem Kanton Bern und der Einwohnergemeinde U . _ gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , die definitive Rechtsöffnung für insgesamt Fr . 1 ' 890 . 10 nebst Zins . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 10 . Oktober 2019 an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Schreiben vom 21 . Oktober 2019 teilte ihm das Obergericht mit , seine Eingabe müsse als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art . 132 Abs . 3 ZPO taxiert werden , weshalb sie ohne weitere Behandlung zurückgeschickt werde . Mit Eingabe vom 8 . November 2019 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1989 ) ist Staatsangehöriger von Montenegro . Er heiratete am 10 . September 2012 eine Schweizerin , reiste am 30 . September 2012 in die Schweiz ein und erhielt am 5 . Dezember 2012 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Nach Auflösung des gemeinsamen Haushalts per Ende März 2014 verweigerte das Migrationsamt des Kantons St . Gallen mit Verfügung vom 11 . August 2016 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen am 20 . Dezember 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 8 . Mai 2019 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 17 . Juni 2019 beantragt A . _ dem Bundesgericht , seine Aufenthaltsbewilligung sei zu verlängern . In prozessualer Hinsicht ersucht er um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Mit Verfügung vom 19 . Juni 2019 erkannte der Abteilungspräsident der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu . Das Bundesgericht hat zudem die vorinstanzlichen Akten , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_469 / 2019 vom 7 . November 2019 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Un recours en matière de droit public est donc exclu lorsque la décision attaquée porte matériellement sur l ' évaluation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat et que celle - ci demeure litigieuse devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 136 I 229 consid . 1 ; arrêts 2C_212 / 2020 du 17 août 2020 consid . 1 . 1 ; 2C_769 / 2019 du 27 juillet 2020 consid . 1 . 2 . 1 ) .