rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beschwerde gegen die Betreibungsabrechnung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache zum Gegenstand hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Damit entfällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer durch durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches Interesse ist gegeben , wenn die Beschwerdelegitimation nach Art . 17 f . SchKG vorhanden ist ( BGE 141 III 587 E . 1 . 2 ) . Dem Beschwerdeführer als Schuldner ist die Legitimation zur Beschwerde gemäss Art . 17 SchKG gegen die Verfügung des Betreibungsamtes abgesprochen worden . Er hat ein schützenswertes Interesse an der Beurteilung seiner Beschwerdeberechtigung im kantonalen Verfahren ( Urteil 5A_953 / 2016 vom 3 . Juli 2017 E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Weil der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht ist , steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG offen . Mit dieser kann ausschliesslich eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 117 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 116 BGG ) . Sodann hat die Beschwerde auch ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hält fest , sie sei gegen die Rückforderung von Fr . 500 . - - Gerichtskosten , weil sie auf Anordnung des Richters gehandelt habe . Ausserdem werde sie ihre Anwältin nicht entschädigen , weil diese nicht in der Lage gewesen sei , für die Hauptverhandlung alle benötigten Unterlagen zu kopieren . 3 . Mit etwas Phantasie lassen sich in die Ausführungen der Beschwerdeführerin die Rechtbegehren um Verzicht auf den - im angefochtenen Entscheid als " Vorbehalt der Rückforderung gemäss Art . 123 Abs . 1 ZPO " bezeichneten - Nachzahlungsvorbehalt betreffend die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren und um Herabsetzung des vom Regionalgericht festgesetzten Honorars der früheren amtlichen Anwältin hineinlesen . Indes ruft die Beschwerdeführerin keine verfassungsmässigen Rechte als verletzt an und sie zeigt auch inhaltlich nicht ansatzweise auf , inwiefern durch den angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts ein verfassungsmässiges Recht verletzt worden sein könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Eingabe wird nicht klar , ob sich der Beschwerdeführer gegen das erste oder gegen das zweite oder gegen beide Urteile wendet . Indes kann , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , auf die Beschwerde so oder anders nicht eingetreten werden . 2 . Das Urteil vom 30 . Januar 2019 wurde dem Beschwerdeführer am 1 . Februar 2019 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) lief somit am 4 . März 2019 ab ( Art . 44 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) und die am 8 . März 2019 der Post übergebene Beschwerde ist diesbezüglich verspätet . 3 . Das Urteil vom 12 . Februar 2019 wurde bislang erst im Dispositiv eröffnet . § 59 Abs . 4 EG ZGB / AG sieht die Möglichkeit vor , dass die Eröffnung des Urteils vorerst auf die Zustellung des Dispositives beschränkt wird , verbunden mit dem Hinweis , dass innert 30 Tagen eine schriftlich begründete Ausfertigung verlangt werden kann . Art . 112 Abs . 2 BGG eröffnet den Kantonen diese Option und bestimmt , dass diesfalls erst gegen das vollständig ausgefertigte Urteil beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann . Das Verwaltungsgericht hat in der Eröffnung des Dispositives denn auch darauf hingewiesen , dass erst gegen das vollständig ausgefertigte Urteil ein Rechtsmittel gegeben ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Tatbestand der vollendeten Steuerhinterziehung im Sinne von Art . 175 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) , Art . 56 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR . 642 . 14 ) und Art . 217 des Steuergesetzes des Kantons Bern vom 21 . Mai 2000 ( BSG 661 . 11 ; nachfolgend : StG / BE ) . Es handelt sich um den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 182 Abs . 2 DBG und Art . 57bis Abs . 2 StHG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben nicht zu Bemerkungen Anlass , sodass auf das Rechtsmittel einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 27 . Dezember 2021 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen vom 13 . Dezember 2021 . Mit Verfügung vom 18 . Januar 2022 wies der zuständige Einzelrichter Oliver Herrmann ein Gesuch vom A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Am 1 . Februar 2022 stellte A . _ gegen den Einzelrichter ein Ausstandsgesuch , welches das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Entscheid vom 22 . Februar 2022 abwies , soweit es darauf eintrat . Das Obergericht führte zusammenfassend aus , dass sich die abgelehnte Gerichtsperson nicht zur Frage geäussert habe , ob hinreichende Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten vorliegen würden . Sie habe einzig geprüft , ob die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegeben seien . Die Abweisung des Gesuchs sei zufolge Aussichtslosigkeit der Zivilklage erfolgt . Ein Ausstandsgrund liege daher nicht vor . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . März 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 22 . Februar 2022 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté e n temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit du bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Unterbäch eingereicht . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - keine kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit geschaffen , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis das angefochtene Kurtaxenreglement an seiner Sitzung vom 23 . August 2017 homologiert und diese Beschlüsse in der am 1 . September 2017 erschienen Ausgabe des Amtsblattes veröffentlicht . Die Beschwerde erfolgt somit fristgerecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 32 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures sans objet , qu ' il statue également , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que la décision sur les frais et dépens doit se fonder sur l ' issue présumée de la procédure devant le Tribunal fédéral ( ATF 118 Ia 488 consid . 4a p . 494 ) , qu ' en l ' espèce le recours aurait probablement dû être rejeté parce que le recourant n ' a pas démontré qu ' il avait encore le statut de travailleur au moment de son incapacité de travail totale en 2014 conformément aux conditions résultant de l ' art . 4 Annexe I ALCP et parce qu ' en raison de sa dépendance à l ' aide sociale , il ne peut se prévaloir du droit de l ' art . 24 § 1 Annexe I ALCP , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu d ' examiner la proportionnalité du refus , le principe de la proportionnalité ne permettant pas de pallier à un défaut de respect d ' une condition légale ( arrêt 2C_914 / 2020 consid . 6 ) , que , par conséquent , le recours n ' avait pas de chances de succès , que la requête d ' assistance doit être rejetée ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme un ordre de remise en état qui n ' engloberait pas , selon eux , l ' ensemble des travaux réalisés illicitement sur une parcelle directement voisine de la leur . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et bénéficient partant de la qualité pour déposer un recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur appel ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par une partie qui possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours au Tribunal fédéral est en principe recevable contre les décisions finales ou partielles respectivement visées par les art . 90 et 91 LTF . Le recours est aussi recevable contre les décisions incidentes concernant la compétence et la récusation visées par l ' art . 92 LTF . Contre d ' autres décisions incidentes , un recours séparé n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision finale est celle qui met un terme à l ' instance , qu ' il s ' agisse d ' un prononcé sur le fond ou d ' une décision reposant sur le droit de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g et 85 al . 1 let . b LTF . Il tranche une contestation pécuniaire ( cf . art . 83 let . g LTF ) et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine . Les recourants ont la qualité pour recourir , dès lors qu ' ils ont succombé dans leurs conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qu ' ils ont ainsi un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 89 al . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est partant recevable . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire formé simultanément par les recourants est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Der Steuerpflichtige ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ( Art . 95 lit . c BGG ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden ist . Dabei ist klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern die angerufenen Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . 2 . 1 . Le litige a trait au droit de l ' intimé à une mesure de reclassement au sens de l ' art . 17 LAI . Il porte plus particulièrement sur la nécessité d ' une telle mesure , ainsi que sur l ' évaluation de l ' invalidité de l ' assuré et l ' étendue de l ' abattement à opérer sur le revenu d ' invalide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen 1 und 2 sind als Alleineigentümerinnen der Stockwerkeigentumsgrundstücke Nr . 13017 bzw . Nr . 13018 auf dem Stammgrundstück Nr . 1682 , welches einzig durch die E . _strasse vom Baugrundstück Nr . 4108 getrennt ist , aufgrund ihrer räumlichen Nähe von der Baubewilligung besonders betroffen ( vgl . BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . ; Urteil 1C_476 / 2018 vom 3 . Juli 2019 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) und zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 89 BGG ) . Dasselbe gilt für den Beschwerdeführer 3 , der Eigentümer der Stockwerkeigentumseinheit Nr . 12796 auf dem Grundstück Nr . 1631 ist , das ebenfalls nur durch die E . _strasse vom Baugrundstück getrennt ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde der Beschwerdeführer 1 - 3 grundsätzlich einzutreten . Wie es sich indessen mit der Beschwerdebefugnis der Beschwerdeführerin 4 verhält , ist vorerst offen zu lassen ( vgl . E . 6 hiernach ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Die Vorinstanz erwog , spätestens mit der Verfügung vom 5 . Dezember 2017 seien dem Beschwerdeführer die Verfügungen über die Kinderrente vom 20 . März und 29 . Juli 2013 zugestellt worden . Es kam zudem zum Schluss , die Kinderrente werde zu Recht an die Kindsmutter ausbezahlt . 3 . 2 . 3 . 2 . 1 . Der Versicherte moniert , ihm läge kein Beweis für einen Antrag der Kindsmutter auf Rentenauszahlung vor . Die entsprechenden Anträge befinden sich in den Akten . In diese hätte der Beschwerdeführer jederzeit Einsicht verlangen können ( Art . 47 Abs . 1 lit . a ATSG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 AHVG ) . Davon hat er keinen Gebrauch gemacht . Er hat es somit seinem eigenen Verhalten zuzuschreiben , dass ihm diese Unterlagen nicht vorliegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer 1 war im Zeitpunkt der Einreichung des hier zu beurteilenden ( neuen ) Familiennachzugsgesuchs vom 25 . September 2020 bereits Schweizer Bürger . Es besteht somit gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV grundsätzlich ein Anspruch darauf , dass die Beschwerdeführer ihre familiären Beziehungen in der Schweiz leben können . Ob die erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Prüfung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher - vorbehältlich E . 1 . 3 hiernach - einzutreten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . In ihrer Beschwerdeantwort beantragt die Beschwerdeführerin , in Ermangelung eines materiellen reformatorischen Antrags , der auch nicht aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sei , sei auf die Beschwerde nicht einzutreten . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 ) . Bei der Beurteilung , ob die Beschwerdeschrift ein hinreichendes Begehren enthält , darf das Bundesgericht indessen nicht ausschliesslich auf den am Anfang oder am Ende der Rechtsschrift förmlich gestellten Antrag abstellen . Vielmehr kann sich das Begehren auch aus der Begründung oder aus der Begründung zusammen mit dem formellen Antrag ergeben ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 415 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete Strafanzeige gegen Mitarbeitende des Migrationsamtes St . Gallen . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit seiner Zuführung an die ukrainische Botschaft . Das Untersuchungsamt St . Gallen leitete die Strafanzeige am 26 . November 2018 zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter . Die Anklagekammer erteilte mit Entscheid vom 5 . Februar 2019 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , es seien keine hinreichend konkreten Anhaltspunkte ersichtlich , dass sich Mitarbeitende des Migrationsamtes St . Gallen gegenüber dem Anzeiger strafbar verhalten hätten . Aus den Akten gehe hervor , dass nicht das Migrationsamt des Kantons St . Gallen , sondern das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) die Zuführung des Anzeigers in die ukrainische Botschaft zwecks Gespräch mit dem ukrainischen Konsul veranlasst hatte . Daraus sei ersichtlich , dass das SEM und nicht das Migrationsamt St . Gallen für die Zuführung verantwortlich war . Für Mitarbeitende des SEM sei die Anklagekammer nicht zuständig . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . Februar 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 5 . Februar 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : l ' istanza del 20 maggio 2020 inoltrata al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino da A . _ con cui egli ha chiesto la revisione del giudizio cantonale del 22 novembre 2019 ( incarto n . 32 . 20019 . 188 ) , che ha dichiarato irricevibile la domanda di revisione del giudizio cantonale del 15 novembre 2018 ( incarto n . 32 . 2018 . 133 ) , di cui alla causa promossa con ricorso del 13 agosto 2018 contro la decisione 9 maggio 2018 con cui l ' Ufficio assicurazione invalidità del Cantone Ticino aveva respinto la sua domanda di rendita inoltrata nel mese di maggio 2017 , il giudizio del 27 maggio 2020 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha pronunciato l ' irricevibilità dell ' istanza per carenza di capacità processuale , il ricorso del 3 luglio 2020 ( timbro postale ) inoltrato personalmente da A . _ al Tribunale federale , con contestuale richiesta di non prelevare le spese giudiziarie , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ,