rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1994 ) stammt aus Gambia . Er hielt sich berechtigterweise in Italien auf , bevor er am 10 . Dezember 2014 in die Schweiz einreiste und eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1989 ) heiratete . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte ihm am 8 . Mai 2015 eine - letztmals bis zum 13 . April 2019 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin . Das Ehepaar A . _ trennte sich am 15 . Februar 2018 . Das Bezirksgericht Zürich schied die Ehe mit Urteil vom 8 . Juli 2019 . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich weigerte sich am 28 . Mai 2019 , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern und hielt ihn an , die Schweiz zu verlassen . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 2 . Dezember 2019 und Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . März 2020 ) . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , seine Bewilligung zu verlängern . Er macht geltend , in der Schweiz gut integriert zu sein , weshalb er hier bleiben möchte . Es wurden keine Akten und Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den Einspracheentscheid vom 7 . März 2017 aufgehoben und einen Anspruch auf Übernahme der Heilbehandlung durch die Suva in Bezug auf die Rotatorenmanschettenruptur an der linken Schulter des Versicherten bejaht hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin beanstandet , dass die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht in Rechtsbegehren Ziffer 1 neu ein Feststellungsbegehren bezüglich der Offertpflicht stelle , wohingegen sie vor Vorinstanz ein Leistungsbegehren gestellt habe . Es handle sich um ein unzulässiges , neues Begehren im Sinne von Art . 99 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Verwertbarkeit einer Videoaufnahme , welche von einer an der Synagoge der Israelitischen Gemeinde Basel installierten Videoüberwachungsanlage erstellt wurde und die Strassenkreuzung im öffentlichen Raum erfasst , auf welcher es zur Beinahekollision zwischen dem Beschwerdeführer und der Fahrradlenkerin kam .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer , avec effet au 30 avril 2017 , le droit de l ' assuré à des prestations d ' assurance pour les suites de l ' accident du 29 janvier 2017 . A cet égard , la cour cantonale a exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , s ' agissant notamment de l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' événement dommageable et l ' atteinte à la santé ( ATF 142 V 435 consid . 1 p . 438 ; 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 , 402 consid . 4 . 3 . 1 p . 406 ) , de sorte qu ' il suffit de renvoyer au jugement entrepris . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , comme c ' est le cas en l ' espèce , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Rentenanspruchs vor Bundesrecht standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG zur Verfügung . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie ist Eigentümerin der Parzelle Nr . 113 , die mit dem Fachmarktcenter Näfels überbaut ist und sich auf der gegenüberliegenden Strassenseite im Westen des Überbauungsplangebiets befindet . Sie ist deshalb durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Unzulässig ist der Antrag der Beschwerdeführerin , auch den Beschluss der Gemeindeversammlung Glarus - Nord vom 19 . Juni 2015 sowie den Genehmigungsentscheid des DBU vom 24 . Juli 2017 aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; je mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , es sei nicht ersichtlich , ob vor Erlass des Überbauungsplans ein Mitwirkungsverfahren gemäss Art . 4 RPG ( SR 700 ) durchgeführt worden sei . Das Raumentwicklungs - und Baugesetz des Kantons Glarus vom 2 . Mai 2010 ( RBG ; GS VII B / 1 / 1 ) sehe ein solches nicht vor . Würden die Mindestanforderungen von Art . 4 RPG nicht eingehalten , sei der Planbeschluss nichtig . Das Verwaltungsgericht hätte diesen Mangel von Amtes wegen feststellen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hält fest , nach der Vorinstanz habe die Migrationsbehörde von der Anordnung der Durchsetzungshaft abgesehen und damit nicht sämtliche Massnahmen für den Vollzug der Rückkehrentscheidung angewandt , weshalb sie die Auffassung vertrete , die Rückführungsrichtlinie vom 16 . Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ( RL 2008 / 115 / EU [ vormals : EG ] ; nachfolgend : Richtlinie ) stehe einer Verurteilung der Beschwerdegegnerin entgegen und das Verfahren sei einzustellen . Die Beschwerdeführerin wendet gestützt auf das Urteil 6B_1365 / 2019 vom 11 . März 2020 E . 2 . 3 ein , die Richtlinie stehe einer Bestrafung nicht entgegen . Diese dürfe nur die effektive Rückführung nicht gefährden . Wenn auch eine Zwangsmassnahme die Rückkehr nicht ermöglicht habe , sei eine Bestrafung wegen illegalen Aufenthalts wieder zulässig . Eine Durchsetzungshaft müsse zuvor nicht angeordnet werden
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , la conclusion subsidiaire du recourant tendant à l ' annulation de la décision administrative du 9 mai 2017 est irrecevable pour le seul motif déjà qu ' elle est nouvelle . Il s ' agit en effet d ' une conclusion qui n ' a pas été soumise à l ' autorité précédente et qui tend à demander davantage qu ' en instance cantonale . Les griefs formulés à l ' appui de cette conclusion n ' ont pas à être examinés par la Cour de céans dans le cadre de la présente procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

2 . 2 . En l ' occurrence , la décision attaquée considère principalement que la récusation aurait été requise tardivement , soit deux semaines après réception de la citation à comparaître indiquant quel procureur était chargé de la cause . Cette motivation principale justifie à elle seule l ' irrecevabilité de la demande de récusation , les considérations émises sur le fond l ' ayant été à titre subsidiaire . Or , le recourant ne soulève aucun grief s ' agissant de la tardiveté de sa demande de récusation ; il ne conteste notamment pas qu ' il disposait , à réception de la citation à comparaître , de tous les éléments propres à fonder sa demande de récusation ; il ne conteste pas non plus qu ' un délai de quatorze jours ne respecte pas l ' exigence posée par la loi ( art . 58 CPP ) selon laquelle la demande de récusation doit être présentée " sans délai " ( cf . arrêt 1B_367 / 2021 du 29 novembre 2021 consid . 2 . 1 et les arrêts cités ) . 3 . Dès lors , à défaut d ' une motivation suffisante , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . Les frais du présent arrêt seront mis à la charge du recourant conformément aux art . 65 et 66 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Ein solcher enger sachlicher Zusammenhang ist vorliegend gegeben . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . Il litigio riguarda una commessa pubblica . In dispregio dell ' art . 119 cpv . 1 LTF , il quale prevede che la parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza , la ricorrente ha introdotto due ricorsi separati . Al fine di non prolungare la procedura e ritenuto che la legge stessa non contempla alcuna sanzione per la violazione di tale obbligazione , il Tribunale federale ha tuttavia rinunciato a rinviare gli stessi alla ricorrente affinché li modificasse per renderli conformi alla norma citata ( sentenza 2C_638 / 2007 del 7 aprile 2008 consid . 1 . 2 e riferimenti dottrinali ) e , con decreto presidenziale del 20 gennaio 2017 , ha congiunto le cause . Pertanto , in applicazione dell ' art . 119 cpv . 2 LTF , i due ricorsi saranno oggetto di un unico giudizio ( sentenza 2C_638 / 2007 citata consid . 1 . 2 secondo paragrafo ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à Mutuel Assurance Maladie SA pour qu ' elle rende une nouvelle décision au sens du considérant 2 . 3 , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF . La juridiction cantonale a en effet statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause au sens du considérant 2 . 3 de l ' arrêt entrepris ne visant que le calcul du montant des indemnités journalières correspondant aux incapacités de travail constatées pour la période du 29 avril 2015 au 31 août 2016 ( sous réserve des prestations déjà versées ) . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchsteller zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung der Dispositiv - Ziffern 3 , 6 und 7 der Verfügung des BJD vom 9 . November 2017 verlangt . Diese ist durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 139 II 404 E . 2 . 5 S . 415 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid . Der Beschwerdeführer macht in seiner Beschwerde an das Bundesgericht nicht geltend , die Vorinstanzen hätten sich zu Unrecht nicht mit den von ihm vorgebrachten Rügen zum Inhalt der beschlossenen Nutzungsplanung auseinandergesetzt . Er rügt indessen eine Verletzung der politischen Rechte vor und während der Gemeindeversammlung vom 21 . Februar 2019 . Insoweit ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht in Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 lit . c , Art . 88 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; Urteil 1C_100 / 2019 vom 16 . Mai 2019 E . 1 ) . Als in der Gemeinde Turgi stimm - und wahlberechtigte Person ist der Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde in Stimmrechtssachen legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Stimmrechtssachen vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 97 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach Strafanzeigen gegen alle ihn behandelnden Psychiater wegen einfacher und schwerer Körperverletzung nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung u . a . unter Hinweis auf den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23 . August 2019 , in welchem die Ermächtigung zum Entscheid über die Eröffnung eines Strafverfahrens nicht erteilt wurde , und das Urteil des Bundesgerichts vom 5 . November 2019 ( Urteil 1C_508 / 2019 ) mit Verfügung vom 2 . September 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . Februar 2021 ab . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde mit Verfügung gleichen Datums ebenfalls abgewiesen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten und die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss erneut die Rechtsstandpunkte bekräftigen , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts betrifft eine Stimmrechtsangelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . c BGG ; dazu zählen auch Entscheide , mit denen ein Nichteintreten auf eine Stimmrechtsbeschwerde verfügt oder bestätigt wird ( vgl . Urteil 1C_62 / 2012 vom 18 . April 2012 E . 1 ) . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid kann Stimmrechtsrechtsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben werden ( Art . 88 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 3 BGG als Stimmberechtigte einer Zweckverbandsgemeinde zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . In der Replik verweisen die Beschwerdeführer auf das Rechtsmittelverfahren betreffend die Gemeindebeschwerde . Darauf ist im parallel geführten Verfahren einzugehen ( Urteil vom 10 . Juli 2018 im Verfahren 1C_164 / 2018 ) . Anzufügen ist , dass die dort aufgeworfenen Fragen keinen direkten prozessualen Zusammenhang mit der Stimmrechtsangelegenheit aufweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations d ' assurance au - delà du 20 avril 2015 , singulièrement sur l ' existence d ' un rapport de causalité entre l ' accident et les troubles de l ' épaule droite persistant à cette date . 2 . 2 . Le 1 er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' événement litigieux est survenu avant cette date , le droit du recourant aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) . Les dispositions visées seront citées ci - après dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2016 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Unschuldsvermutung gemäss Art . 10 Abs . 1 StPO und Art . 6 Ziff . 2 EMRK , den Grundsatz der freien Beweiswürdigung gemäss Art . 10 Abs . 2 StPO und den Grundsatz " in dubio pro reo " gemäss Art . 10 Abs . 3 StPO verletzt . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Beweiswürdigung ist Aufgabe des Sachgerichts ( Art . 10 Abs . 2 StPO ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 mit Hinweis ) . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung nur vor , wenn die vorinstanzliche Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist , d . h . wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 S . 308 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) - déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - est ouvert contre une décision prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment sous l ' angle de la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et du délai pour recourir ( art . 100 al . 1 LTF ) . Demeure réservé l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist Eigentümerin von drei unmittelbar an das vom Gestaltungsplan " Heimat 2 " erfasste Gebiet angrenzenden Grundstücken und direkte Adressatin des angefochtenen Entscheids . Daher ist sie gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit dem Rückzug eines Rechtsmittels oder eines Rechtsbehelfs entfällt das Rechtsschutzinteresse , weshalb das Verfahren gegenstandslos wird und das Gericht einen Abschreibungsbeschluss zu fällen hat . Abschreibungsbeschlüsse können mit den ordentlichen Rechtsmitteln angefochten werden ( Urteil 2C_110 / 2017 vom 15 . Februar 2017 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) .