rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht Erwägung : 1 . Mit Vollzugsbefehl vom 26 . August 2019 wurde der Beschwerdeführer per 22 . Oktober 2019 zum Strafantritt der Ersatzfreiheitsstrafe von 3 Tagen aufgefordert . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 11 . November 2019 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangte mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Dieses trat am 5 . Februar 2020 gestützt auf § 195 VRG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer auch innert der gewährten Fristerstreckung der gerichtlichen Aufforderung zur Bezahlung des Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - keine Folge leistete . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Neue Vorbringen sind vor Bundesgericht nur zulässig , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts Schwyz . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der an das Baugrundstück angrenzenden Liegenschaft grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Zu prüfen ist , ob nunmehr ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vorliegt , der das Verfahren abschliesst . Ausschlaggebend für die Bejahung eines Zwischenentscheids im Verfahren 1C_513 / 2020 war der Umstand , dass die Bauherrschaft verpflichtet war , vor Baufreigabe noch das Vordach beim Hauseingang auf die gesetzlich zulässige Ausladung zurückzuführen oder ein gesetzmässiges Vordach anderswie vorzusehen . Die Nebenbestimmung war so formuliert , dass der Bauherrschaft noch ein architektonischer Spielraum verblieb , mit der Folge , dass die Baubewilligungsbehörde die Umsetzung der Nebenbestimmung erst gestützt auf entsprechend überarbeitete Pläne beurteilen konnte . Das Baubewilligungsverfahren war somit zum damaligen Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 6 . Oktober 2020 stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland in den Strafverfahren gegen C . B . _ ( BK 20 432 ) , D . B . _ ( BK 20 433 ) und E . B . _ ( BK 20 434 ) den Parteien in Aussicht , die Verfahren einzustellen und setzte ihnen Frist an , um allfällige Beweisanträge zu stellen . Der an allen drei Verfahren als Privat - und Strafkläger beteiligte A . _ focht diese Verfügungen beim Obergericht des Kantons Bern an , welches am 21 . Oktober 2020 mit den Beschlüssen BK 20 432 , BK 20 433 und BK 20 434 auf die Beschwerden wegen offensichtlicher Unzulässigkeit nicht eintrat . Mit Beschwerde vom 29 . Oktober 2020 gegen die « Beschlüsse vom 21 . Oktober 2020 und deren Verfahrenskosten » beantragt A . _ sinngemäss , diese aufzuheben . Er habe gar keine Beschwerde erhoben gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 6 . Oktober 2020 , sondern eine vorzeitige Beschwerde gegen die den Verfügungen beigelegten Entwürfe der Einstellungsverfügungen . Die Beschlüsse vom 21 . Oktober 2020 seien nichtig , weshalb ihm auch keine Verfahrenskosten auferlegt werden dürften . Ohnehin akzeptiere er keine Entscheide , an denen Oberrichter Bähler mitwirke , da dieser bewiesenermassen keine gerechten Verfahren gewährleiste und parteiisch wirke . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts . Sie hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sie sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Bei der Beschwerdeführerin des Verfahrens 1C_554 / 2021 trifft dies zu , weil sie Eigentümerin der von den umstrittenen planerischen Festsetzungen betroffenen Parzelle ist , bei den Beschwerdeführern des Verfahrens 1C_558 / 2021 , weil sie Miteigentümer von direkt angrenzenden Parzellen sind und deshalb von der mit der Festsetzung des Wohnanteils auf 0 % einhergehenden Möglichkeit einer immissionsreicheren Nutzung betroffen sind . 2 . 2 . Rechtsanwalt Schaltegger hat trotz Aufforderung keine Vollmacht für D . _ , E . _ , F . _ und G . _ eingereicht . In Bezug auf diese Personen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 mit Hinweis ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb dem Beschwerdegegner als vormaliger Arbeitgeber nicht vorgeworfen werden könne , nicht über den Rentenanspruch zu verfügen , dass nämlich die Zusprechung einer Berufsinvalidenrente allein in die Zuständigkeit des Berufsvorsorgeversicherers , vorliegend der PUBLICA , und nicht in jene des Arbeitgebers falle , dass sie weiter erwog , eine Überweisung der Angelegenheit an die PUBLICA zwecks Entscheids über den Rentenanspruch entfalle , da diese zwischenzeitig bereits darüber befunden habe , dass der Beschwerdeführer zwar die vom Bundesverwaltungsgericht bereits im Entscheid A - 632 / 2018 vom 24 . Oktober 2018 vorgenommene Auslegung der seit dem 30 . Juni 2013 in Kraft stehenden Änderungen von Art . 32j Abs . 2 und 2bis BPG kritisiert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 12 . Februar 2020 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich Limmat das von A . _ gegen B . _ und 11 weitere Personen angestrengte Strafverfahren wegen Ehrverletzung nicht an die Hand . A . _ focht diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich an und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Am 10 . August 2020 wies das Obergericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab und setzte A . _ eine Frist von 30 Tagen an , um eine Prozesskaution von Fr . 2 ' 500 . - - zu leisten , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Eingabe vom 8 . September 2020 erklärt A . _ , dass sie mit den Verfügungen der Staatsanwaltschaft und des Obergerichts nicht einverstanden sei . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Die Verfügung der Staatsanwaltschaft ist nicht kantonal letztinstanzlich und damit nicht anfechtbar . Die Verfügung des Obergerichts ist hingegen ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offensteht . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführerin , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale est ouverte dès lors que l ' autorisation d ' administrer une médication sous contrainte dans le cadre d ' une mesure institutionnelle constitue une décision sur l ' exécution d ' une mesure au sens de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF . La Cour de droit pénal du Tribunal fédéral est compétente pour en connaître ( arrêts 6B_554 / 2021 du 25 juin 2021 consid . 1 . 1 ; 6B_1091 / 2019 du 16 octobre 2019 consid . 1 ; 6B_1126 / 2016 du 10 octobre 2016 consid . 1 . 3 ) . 2 . Le recourant se plaint que le traitement par injection régulière de médicaments neuroleptiques , tel qu ' ordonné par les autorités cantonales , constitue une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux qui lui sont garantis conventionnellement ( art . 3 CEDH [ interdiction de la torture ] , art . 5 CEDH [ droit à la liberté et à la sûreté ] , art . 8 CEDH [ droit au respect de la vie privée et familiale ] ) et constitutionnellement ( dignité humaine [ art . 7 Cst . ] , liberté personnelle [ art . 10 al . 2 Cst . ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a succombé devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) et sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Portant sur des prétentions connexes de nature pécuniaire ( rémunération du curateur : arrêt 5A_47 / 2018 du 16 janvier 2018 consid . 3 ) et non pécuniaire ( approbation du rapport final : arrêt 5A_1030 / 2015 du 19 avril 2016 consid . 1 . 2 ) , l ' ensemble du litige est , en l ' occurrence , par attraction , de nature non pécuniaire et le recours en matière civile recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( CORBOZ , in : Commentaire de la LTF , 2 e éd . , 2014 , n o 15 ad art . 74 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . April 2021 verfügte die Beschwerdegegnerin 1 , kein Strafverfahren gegen den Beschwerdegegner 2 an die Hand zu nehmen . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 27 . Juli 2021 ab . Die Vorinstanz übermittelte dem Bundesgericht eine als " Einspruch " gegen den Entscheid vom 27 . Juli 2021 bezeichnete Eingabe der Beschwerdeführerin , da es ihr nicht zustehe darüber zu entscheiden , ob der " Einspruch " als Beschwerde an das Bundesgericht zu gelten habe . Mit Eingabe vom 23 . August 2021 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , dass sie den " Strafantrag " gegen den Beschwerdegegner 2 schweren Herzens zurückziehe , da sie sich die Gerichtskosten nicht leisten könne . 2 . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist vorliegend als Rückzug ihrer Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen , da ein wirksam gestellter Strafantrag im bundesgerichtlichen Verfahren nicht mehr möglich ist . Ein Rückzug des Strafantrags kann nur erfolgen , solange das Urteil der zweiten kantonalen Instanz noch nicht eröffnet ist ( Art . 33 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimée d ' allouer une rente d ' invalidité . Au vu de la motivation du recours et des conclusions prises , est uniquement litigieux l ' abattement à prendre en considération pour fixer le revenu hypothétique d ' invalide . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant ne conteste pas la réalisation des conditions des art . 91 al . 2 let . a et 91 al . 2 let . b LCR , soit la conduite d ' un véhicule en état d ' ébriété qualifié et de fatigue avancé . Il fait cependant grief à la cour cantonale d ' avoir retenu une application concurrente de ces dispositions . 1 . 2 . La cour cantonale a considéré que , selon la doctrine ( Bussy / Rusconi / Jeanneret / Kuhn / Mizel / Müller , in Code suisse de la circulation routière commenté , 4e éd . 2015 , n ° 6 . 3 ad art . 91 LCR ) , une alcoolémie qualifiée en concours avec une substance énumérée à l ' art . 2 al . 2 OCR ou une autre cause entraînant une incapacité de conduire est sanctionnée par une condamnation en concours parfait de l ' art . 91 al . 2 let . a LCR avec l ' art . 91 al . 2 let . b LCR . L ' autorité précédente a ainsi conclu que le recourant devait être condamné pour la violation de ces deux dispositions . 1 . 3 . A teneur de l ' art . 31 al . 2 LCR , toute personne qui n ' a pas les capacités physiques et psychiques nécessaires pour conduire un véhicule parce qu ' elle est sous l ' influence de l ' alcool , de stupéfiants , de médicaments ou pour d ' autres raisons , est réputée incapable de conduire pendant cette période et doit s ' en abstenir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Rechtsanwältin Raewel hat den vorinstanzlichen Entscheid vom 7 . September 2017 mit Beschwerde vom 7 . Dezember 2017 ans Bundesgericht weitergezogen . Die Eingabe vom 7 . Dezember 2017 ficht einerseits namens des Versicherten die vorinstanzlich bestätigte Verneinung des Anspruchs auf medizinische Massnahmen an ; zum andern hat Rechtsanwältin Raewel in eigenem Namen " Kostenbeschwerde " erhoben , wozu sie legitimiert ist . In dieser Verfahrenslage besteht kein Anlass , in zwei separaten Urteilen über die beiden Streitgegenstände zu entscheiden . Vielmehr sind die unter den Prozessnummern 9C_880 / 2017 und 9C_925 / 2017 angelegten Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst der Anspruch des Versicherten auf medizinische Massnahmen nach Art . 13 IVG in Verbindung mit Ziff . 405 des Anhangs zur Verordnung vom 9 . Dezember 1985 über Geburtsgebrechen ( GgV - Anhang ) , wonach zu den Geburtsgebrechen auch Autismus - Spektrum - Störungen zählen , sofern diese bis zum vollendeten fünften Lebensjahr erkennbar waren . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die zu diesen Gesetzes - und Verordnungsnormen ergangenen Grundsätze gemäss der Rechtsprechung und der Verwaltungspraxis zutreffend dargelegt , was unwidersprochen geblieben ist und worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , il est irrecevable , que la juridiction cantonale a constaté , sur la base des avis des spécialistes qui avaient examiné le recourant dans leurs domaines de compétences , l ' absence d ' atteinte à la santé invalidante et d ' incapacité de travail , qu ' en l ' occurrence , les écritures du recourant ne contiennent pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que son argumentation consiste essentiellement à décrire son état de santé , son exposition à des substances chimiques et à des moisissures , ainsi que ses réactions allergiques , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , singulièrement dans la mesure où aucune incapacité de travail n ' a été retenue , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit en tant qu ' une invalidité a été niée , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la recourante est mariée avec un ressortissant suisse dont elle est actuellement séparée . L ' art . 50 LEI lui confère potentiellement un droit à la prolongation de son autorisation de séjour , de sorte que son recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Sous réserve de ce qui suit , il est recevable en tant que recours en matière de droit public , étant rappelé que le point de savoir si la recourante dispose effectivement d ' un droit au séjour relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die ab 1 . September 2017 zugesprochene Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 24 % bestätigt hat . Die von der Suva gewährte Integritätsentschädigung war bereits im kantonalen Verfahren unbestritten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen , wobei anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten einschliesslich des Sachverhalts wegen Willkür bestehen qualifizierte Rügeanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( art . 62 al . 1 LTF ) , que le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l ' avance de frais ; si le versement n ' est pas fait dans ce délai , il fixe un délai supplémentaire , que si l ' avance n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , que , selon la jurisprudence , le délai supplémentaire prévu à l ' art . 62 al . 3 2 ème phrase LTF ne peut être prolongé qu ' exceptionnellement , pour des motifs particuliers dont la preuve incombe au recourant ( arrêt 6B_373 / 2017 du 8 juin 2017 consid . 2 et les références ) , que le délai supplémentaire est réputé observé lorsque , avant son écoulement , le recourant présente une demande d ' assistance judiciaire dûment motivée et produit à cet effet toutes les pièces utiles destinées à renseigner le Tribunal sur sa situation financière ( arrêts 8C_790 / 2017 du 7 février 2018 , 9C_609 / 2014 du 27 octobre 2014 consid . 2 . 2 . 2 et les références ) , que le dépôt d ' une demande d ' assistance judiciaire insuffisamment ou non documentée durant le délai supplémentaire de l ' art . 62 al . 3 LTF ne justifie pas l ' octroi d ' un nouveau délai pour verser l ' avance de frais ( arrêt 9C_237 / 2017 du 30 mai 2017 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell bestrafte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 2 . September 2021 wegen Widerhandlung gegen das Epidemiengesetz ( in Verbindung mit der Covid - 19 - Verordnung besondere Lage ) mit einer Busse von Fr . 100 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 6 . September 2021Einsprache . Am 22 . September 2021 schrieb die Staatsanwaltschaft das Verfahren zufolge Rückzugs der Einsprache als erledigt ab , weil der Beschwerdeführer unentschuldigt nicht zur Einvernahme erschienen sei . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 26 . Oktober 2021 ab . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .