rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen über seine Zuständigkeit in einer Streitigkeit über die Behandlung zweier Volksmotionen durch das Katholische Kollegium des Kantons St . Gallen . Soweit die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die Zuständigkeit beim Bundesgericht anfechtbar ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht Mängel bei der Versammlungsleitung des Katholischen Kollegiums , der parlamentarischen Versammlung des Katholischen Konfessionsteils ( vgl . hinten E . 4 . 4 ) , geltend . Nach Art . 109 Abs . 1 lit . a der Verfassung des Kantons St . Gallen vom 10 . Juni 2001 ( KV / SG ; SR 131 . 225 ) werden der Katholische Konfessionsteil und seine Kirchgemeinden vom Kanton St . Gallen als öffentlich - rechtliche Körperschaften anerkannt . Auch wenn Art . 109 Abs . 2 KV / SG dem Bistum St . Gallen den Bestand nach seinem Selbstverständnis gewährleistet ( gemäss dem Wortlaut : " das Selbstverständnis zuerkennt " ) und Art . 110 Abs . 1 KV / SG den Religionsgemeinschaften Autonomie einräumt , unterstehen der Katholische Konfessionsteil und seine Kirchgemeinden dem öffentlichen Recht . In Betracht fällt daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gemäss Art . 82 ff . BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che A . _ e B . _ hanno impugnato la decisione 1 ° marzo 2021 con cui il Pretore del distretto di Lugano ha stralciato dai ruoli per desistenza una richiesta di condono / esenzione dal pagamento di tasse di giustizia e spese giudiziarie presentata dal curatore di rappresentanza di A . _ e in cui la tassa di giustizia e le spese di complessivi fr . 100 . - - sono state poste a carico di quest ' ultimo ; che con sentenza 31 marzo 2021 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da B . _ , perché quest ' ultima non era parte al procedimento innanzi al Pretore , mentre in evasione del reclamo inoltrato da A . _ ha annullato - in riforma del giudizio pretorile - il prelievo di spese processuali , respingendo nella misura in cui erano ricevibili le altre domande contenute nel gravame ; che A . _ e B . _ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 17 maggio 2021 ; che , per costante giurisprudenza , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione circa la composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 , con rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 252 E . 4 . 2 S . 255 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 215 E . 1 . 2 S . 217 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die einkommenssteuerrechtliche Behandlung einer Vorfälligkeitsentschädigung , die den Steuerpflichtigen aufgrund dessen belastet wurde , dass sie ein bestehendes Darlehensverhältnis ( Festhypothek ) vor Ablauf der Vertragsdauer kündigten und alsdann zu einem anderen Finanzinstitut überzugehen wünschten . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und verfügt über volle Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 2 . 2 . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) sowie von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 ) . 2 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass die 30 - tägige Frist nur gewahrt ist , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren als Zustelladresse die Gewerkschaft Unia angegeben hatte und diese den angefochten Entscheid am 6 . Januar 2021 entgegen genommen hat , die die Beschwerdefrist damit am 5 . Februar 2021 abgelaufen ist , dass somit die vom Beschwerdeführer am 9 . Februar 2021 der serbischen , und von dieser am 12 . Februar 2021 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerdeschrift verspätet ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich des öffentlich - rechtlichen Datenschutzes . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 ff . BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist als die um Auskunft ersuchende Person und direkter Adressat des angefochtenen Urteils zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Nachdem der Beschwerdeführer im bundesgerichtlichen Verfahren keine Rechtsverweigerung durch das BFS mehr geltend macht , wird auf diesen , im vorinstanzlichen Verfahren noch vorgebrachten Aspekt hier nicht eingegangen . 2 . Dem vorliegenden Verfahren liegt ein Gesuch des Beschwerdeführers an das BFS zu Grunde , mit dem dieser das Amt gestützt auf Art . 8 DSG um Auskunft hinsichtlich der über ihn bearbeiteten Daten ersuchte , die dem BFS gemäss Art . 14 RHG zur Verfügung gestellt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_849 / 2018 vom 16 . Januar 2019auf die gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 15 . November 2018 gerichtete Beschwerde nicht eingetreten ist , da sie den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel nicht zu genügen vermochte , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur zurückkommen kann , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( u . a . Urteile 9F_14 / 2018 vom 7 . November 2018 und 9F_2 / 2018 vom 18 . Januar 2018 mit Hinweis ) , dass der Revisionsgrund - welcher ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen lediglich zu behaupten - im Revisionsgesuch unter Angabe von Beweismitteln anzugeben und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9F_14 / 2018 vom 7 . November 2018 mit Hinweisen ) , dass die Revision namentlich nicht dazu dient , frühere Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( Urteil 8F_8 / 2017 vom 30 . Juni 2017 E . 2 ) , dass A . _ in ihrer ( " Beschwerde " - ) Eingabe vom 8 . Februar 2019 weder auf einen Revisionsgrund Bezug nimmt , noch eine entsprechende sachbezogene Begründung anführt , sondern sie darin vielmehr erneut die bereits im Verfahren 9C_849 / 2018 vorgebrachten und widerlegten Argumente wiederholt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che , nell ' ambito di un procedimento penale aperto nei confronti di A . _ e B . _ in seguito a una denuncia del 6 marzo 2017 , in data 20 maggio 2020 il Procuratore pubblico ( PP ) ha proceduto con la chiusura dell ' istruzione ai sensi dell ' art . 318 CPP , prospettando l ' emanazione di un decreto di abbandono , trasmettendo in seguito atti istruttori e il verbale del procedimento a B . _ ; che , adita dagli interessati , con decisione del 25 giugno 2020 ( 60 . 2020 . 157 ) la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ha dichiarato irricevibile il reclamo ; che avverso questa sentenza , e altre decisioni della CRP ( cause 1B_397 / 2020 e 1B_398 / 2020 ) , A . _ e B . _ presentano , con un unico allegato , un ricorso al Tribunale federale ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ; che , come noto ai ricorrenti ( sentenza 1C_390 / 2019 del 30 luglio 2019 e rinvio ) , il ricorso simultaneo ordinario dell ' art . 119 LTF può essere interposto contro una singola decisione , ma non contro decisioni emanate da autorità differenti in materie diverse e che coinvolgono anche altre parti , cause che devono quindi essere disgiunte e trattate separatamente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Daraus ergibt sich , dass die Aufhebung des angefochtenen Urteils in ( teilweiser ) Gutheissung der Beschwerde nur erfolgen kann , wenn eine Rechtsverletzung geltend gemacht und bejaht wird ( BGE 107 II 189 E . 1 S . 191 ; Urteile 5A_771 / 2014 vom 4 . Mai 2015 E . 1 ; Urteil 2P . 38 / 2002 vom 2 . April 2002 E . 1 ) . Eine Anerkennung der Beschwerde durch die Gegenpartei ist daher unbeachtlich ( vgl . MATTHIAS HÄRRI , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N 18 zu Art . 32 BGG ) . Dass die Beschwerdegegnerin hier die teilweise Begründetheit der Beschwerde nunmehr anerkennt und ebenfalls beantragt , sie sei zu verpflichten , die gesetzlichen Leistungen im Zusammenhang mit den Kniebeschwerden zu erbringen , kann somit nicht zur Folge haben , dass das Bundesgericht die Beschwerde ohne Prüfung gutheisst . Vielmehr ist die Beschwerde auch bezüglich der Kniebeschwerden materiell zu prüfen . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Si les deux conditions mentionnées à l ' art . 132 al . 2 CPP doivent être réunies cumulativement , il n ' est pas exclu que l ' intervention d ' un défenseur soit justifiée par d ' autres motifs , en particulier dans les cas où cette mesure est nécessaire pour garantir l ' égalité des armes ou parce que l ' issue de la procédure pénale a une importance particulière pour le prévenu , par exemple s ' il est en détention ( arrêt 1B_494 / 2019 du 20 décembre 2019 consid . 3 . 1 ) . La désignation d ' un défenseur d ' office peut ainsi s ' imposer selon les circonstances , lorsque le prévenu encourt une peine privative de liberté de quelques semaines à quelques mois si , à la gravité relative du cas , s ' ajoutent des difficultés particulières du point de vue de l ' établissement des faits ou des questions juridiques soulevées , qu ' il ne serait pas en mesure de résoudre seul . En revanche , lorsque l ' infraction n ' est manifestement qu ' une bagatelle , en ce sens que son auteur ne s ' expose qu ' à une amende ou à une peine privative de liberté de courte durée , la jurisprudence considère que l ' auteur n ' a pas de droit constitutionnel à l ' assistance judiciaire ( ATF 143 I 164 consid . 3 . 5 p . 174 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Bern hat am 28 . Mai 2018 die Beschwerde von A . A . _ und B . A . _ abgewiesen . Mit Beschwerde vom 16 . Juli 2018 beantragen A . A . _ und B . A . _ , diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Das Rechtsamt der Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion beantragt , die Beschwerde abzuweisen . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Köniz beantragen , darauf nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die vorinstanzliche Verhandlung sei infolge Mandatsniederlegung durch seinen früheren Rechtsanwalt ohne Verteidigung durchgeführt worden . Die Bundesanwaltschaft habe ursprünglich beabsichtigt , an der Hauptverhandlung teilzunehmen . Damit habe ein Fall notwendiger Verteidigung vorgelegen . Die Bundesanwaltschaft habe unter diesen Umständen nicht mehr auf die Teilnahme an der Hauptverhandlung verzichten können . Die Verhandlung hätte daher verschoben und bis zum neuen Termin eine notwendige Verteidigung sichergestellt werden müssen . Die ihm von der Vorinstanz für die Ernennung eines neuen Verteidigers angesetzte kurze Frist von wenigen Arbeitstagen sei offensichtlich nichtig gewesen , zumal er das betreffende Schreiben erst nach Ablauf der Frist habe entgegennehmen können . Da er von der Fristansetzung gar keine Kenntnis gehabt habe , habe er mithin die Frist zur Ernennung eines Verteidigers nicht unbenutzt verstreichen lassen und auch nicht auf die Wahl eines amtlichen Verteidigers verzichtet . Das Vorgehen der Verfahrensleitung sei offensichtlich mit Blick auf die drohende Verjährung erfolgt . Mit ihrer Vorgehensweise habe die Vorinstanz seinen Anspruch auf effektive Verteidigung und auf ein faires Verfahren verletzt ( Beschwerde S . 6 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Versicherte im vorinstanzlichen Verfahren in dem Sinne obsiegt hat , als die Verfügung der IV - Stelle vom 1 . Dezember 2017 aufgehoben und die Sache an diese mit der Feststellung , für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sei auf die Angaben im Gutachten von 2017 abzustellen , zur Invaliditätsbemessung zurückgewiesen wurde , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar ist , dass dies auch für die dabei ausgesprochene Kostenfolge gilt ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 135 III 329 E . 1 S . 331 ff . ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) , dass die im eigenen Namen Beschwerde führende Rechtsanwältin letztinstanzlich allein die Höhe der von der Vorinstanz an die unentgeltliche Rechtsvertreterin auszurichtende Parteientschädigung thematisieren will , dass dieser Kostenentscheid indessen zum gegenwärtigen Zeitpunkt mangels Erfüllens einer der in Art . 93 Abs . 1 BGG aufgezählten Eintretensvoraussetzungen vor Bundesgericht nicht anfechtbar ist ( Näheres dazu : BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ; Urteil 8C_378 / 2016 vom 2 . September 2016 E . 2 . 1 , in : SVR 2017 UV Nr . 2 S . 6 ) , dass sich dergestalt die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , dass damit darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) - contrairement à ce que soutient la recourante qui examine les conditions de recevabilité du recours contre une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF - , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc recevable à l ' aune de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts sowie eine falsche Rechtsanwendung in Bezug auf den Vorwurf des unbefugten Drogenbesitzes . Die Vorinstanz halte fest , sie habe bewusst Räumlichkeiten für den Betrieb einer Indoorhanfanlage in der von ihr bewohnten Liegenschaft zur Verfügung gestellt und habe Zugang dazu gehabt . Dies sei offensichtlich sachverhaltswidrig . Sodann sei die Schlussfolgerung der Vorinstanz willkürlich , wonach der Umstand , dass sie für ihre Hilfe bei der Ernte Geld erhalten habe , darauf schliessen lasse , dass sie die Hanfanlage nicht bloss geduldet habe . Ebenso sei die rechtliche Würdigung dieses Sachverhalts als unbefugter Drogenbesitz falsch , denn das Zurverfügungstellen eines Kellerraums sei gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts als untergeordneter Tatbeitrag eines Gehilfen zu qualifizieren . Ihr tatsächlicher Herrschaftswille und ihre tatsächliche Herrschaftsmöglichkeit seien nicht erwiesen , weshalb ihr auch nicht unbefugter Besitz unterstellt werden könne . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , da ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern gemäss Art . 42 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 und soweit im Folgenden die altrechtliche Fassung massgeblich ist : AuG ) grundsätzlich einen Anspruch auf die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung haben ( vgl . hinten E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Da es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit handelt , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Vorliegend beträgt der Streitwert Fr . 9 ' 000 . - - , womit der vorausgesetzte Mindestbetrag nicht erreicht wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile compte tenu des féries de Pâques ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) par la partie bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une cause en matière de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . requis ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .