rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt bildet wie gesagt der obergerichtliche Entscheid vom 12 . November 2019 , welcher die Ausstandsfrage im Scheidungsverfahren zum Gegenstand hat . Dagegen kann grundsätzlich Beschwerde geführt werden ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) , weshalb das " Gesuch um superprovisorische und vorsorgliche Massnahmen " als solche entgegenzunehmen ist . 2 . Soweit jedoch mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies betrifft die Begehren um Prüfung der Prozessvoraussetzungen für die Scheidungsklage und der Zuständigkeit des Regionalgerichtes für die vorsorglichen Massnahmen ( Ziff . 1 ) sowie um Sistierung sämtlicher Rechtsakte im Zusammenhang mit der Scheidungsklage ( Ziff . 3 ) . Das Begehren um " Prüfung der Rechtmässigkeit des durchgeführten Ausstandsverfahrens beim Regionalgericht Bern - Mittelland und im Beschwerde - Ausstandsverfahren beim Obergericht des Kantons Bern gegen den Gerichtspräsidenten B . _ bei fehlendem Hauptverfahren " kann bei grosszügiger Auslegung als sachgerichtet angesehen und dahingehend interpretiert werden , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben und der Ausstand des Gerichtspräsidenten B . _ bejaht werden soll . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_1324 / 2018 vom 22 . März 2019 E . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden antragsgemäss ( Beschwerde 1 S . 6 ; Beschwerde 2 S . 5 ) gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin behauptet nachbarrechtliche Abwehransprüche gemäss Art . 679 i . V . m . Art . 684 ZGB . Angefochten ist mithin ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 45 II 402 E . 1 und die seitherige Rechtsprechung ; ausführlich Urteil 5A_29 / 2015 vom 5 . Juni 2015 E . 1 . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist nur zulässig , wenn der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Letzteres macht die Beschwerdeführerin nicht geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che il 24 febbraio 2017 il Ministero pubblico della Confederazione ( MPC ) ha avviato un ' istruzione penale per titolo di riciclaggio di denaro ( art . 305bis CP ) nei confronti di B . _ , decretando lo stesso giorno il blocco della relazione bancaria xxx intestata a A . _LLC , della quale l ' indagato è l ' avente diritto economico ; che il 29 maggio 2019 il MPC ha respinto una richiesta della citata società volta al dissequestro del conto litigioso ; che con decisione del 24 ottobre 2019 la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale ( CRP ) , adita dall ' interessata , ne ha respinto il reclamo ; che il 14 novembre 2019 il MPC ha comunicato alla società interessata , e dopo il passaggio in giudicato del decreto anche alla banca , la revoca del sequestro ; che , ciò nondimeno , avverso la decisione della CRP il 21 novembre 2019 A . _LLC ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale , chiedendo di annullarla unitamente al decreto di sequestro , già revocato ; che , con scritto del 26 novembre 2019 , il Tribunale federale , rilevato che la causa pareva essere priva di oggetto , ha invitato le parti a esprimersi al riguardo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der vom Bundesgericht beurteilten Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Revisionsgesuche haben den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG zu genügen , weshalb der Gesuchsteller in gedrängter Form darzulegen hat , inwiefern der von ihm behauptete Revisionsgrund vorliegen soll . Fehlt es an einer rechtsgenüglichen Begründung , tritt das Bundesgericht auf das Revisionsgesuch nicht ein ( zum Ganzen : Urteil 1F_7 / 2020 vom 4 . Mai 2020 E . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich in seiner fristgerecht eingereichten Rechtsschrift ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) sinngemäss auf die Revisionsgründe von Art . 121 lit . c und lit . d BGG . Es ist fraglich , ob die schwer verständliche Eingabe überhaupt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt . Wie es sich damit verhält , kann aufgrund der nachfolgenden Erwägungen aber offengelassen werden , da das Gesuch ohnehin abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitsschaden und zur Arbeitsfähigkeit sind , da tatsächlicher Natur , für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich . Tatfrage ist auch jene nach dem Zeitpunkt des Eintritts der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat ( Art . 23 lit . a BVG ) . Gleiches gilt für die aufgrund einer konkreten Beweiswürdigung getroffene Feststellung des zeitlichen Konnexes . Frei überprüfbare Rechtsfrage ist dagegen , nach welchen Gesichtspunkten die Entscheidung über den Zeitpunkt des Eintritts einer massgebenden Arbeitsunfähigkeit zu erfolgen hat , und hinsichtlich des zeitlichen Zusammenhangs , ob die Beweiswürdigung unter Beachtung der rechtsprechungsgemäss relevanten Kriterien erfolgte ( Urteil 9C_387 / 2019 vom 10 . September 2019 E . 4 . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Änderung von Eheschutzmassnahmen . Bei Eheschutzsachen handelt es sich um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Die rudimentären Ausführungen zum Materiellen vermögen diesen Begründungsanforderungen nicht zu genügen . Zwar wird eingangs abstrakt das Wort " willkürlich " eingestreut , was aber angesichts der durchwegs rein appellatorischen Natur der Ausführungen nicht bedeutet , dass Verfassungsrügen erhoben - geschweige denn in substanziierter Form gerügt - worden wären , zumal der Beschwerdeführer auch nirgends geltend macht , dass er Verfassungsrügen erheben will : Was die appellatorische Behauptung anbelangt , das Kind sei die ganze Woche über ganztags ausser Haus , steht dies im Widerspruch zu den detaillierten - und für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) - Angaben im angefochtenen Entscheid , wann die Tochter an den einzelnen Tagen zurückkehrt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid über einen Gemeindestrassenplan handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Es liegt keine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG vor . Die beschwerdeführende Gemeinde wird durch den angefochtenen Entscheid in ihren hoheitlichen Befugnissen berührt . Sie ist daher nach Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimiert , unter Berufung auf Art . 89 der Verfassung des Kantons St . Gallen vom 10 . Juni 2001 ( KV ; SR 131 . 225 ) eine Verletzung ihrer Gemeindeautonomie geltend zu machen ( vgl . BGE 135 I 302 E . 1 . 1 S . 304 ) . Die privaten Beschwerdeführer Nr . 2 haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als Eigentümer von Grundstücken , die vom Strassenplan betroffen sind , zur Beschwerde ebenfalls legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer kantonalen Instanz , welcher eine Allgemeinverbindlicherklärung eines Gesamtarbeitsvertrages bzw . eine damit zusammenhängende sog . Nebenbestimmung zum Gegenstand hat . Die Allgemeinverbindlicherklärung von Gesamtarbeitsverträgen bildet einen Verwaltungsakt und ist damit öffentlich - rechtlicher Natur ( vgl . BGE 128 II 13 E . 1d / bb S . 17 f . , mit Hinweisen ) . Ob die Allgemeinverbindlicherklärung vorliegend als individuell - konkreter Akt ( bzw . Verfügung ) zu qualifizieren ist oder ob stattdessen von einem kantonalen Erlass auszugehen ist ( in dieser Richtung für die Anfechtung einer Allgemeinverbindlicherklärung von Gesamtarbeitsverträgen durch sog . Aussenseiter BGE 128 II 13 E . 1d / cc S . 18 ) und damit das Verfahren der abstrakten Normenkontrolle zur Anwendung gelangt , muss hier nicht geklärt werden . Denn so oder anders liegt ein geeignetes Anfechtungsobjekt vor ( Art . 82 lit . a oder b , Art . 86 Abs . 2 oder Art . 87 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . 1 . 1 . 2 . Anfechtbar ist aufgrund des sog . Devolutiveffekts nur das Urteil der Vorinstanz . In Bezug auf den Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung des Beschlusses des Regierungsrates des Kantons Schaffhausen vom 5 . Juni 2018 kann daher nicht auf die Beschwerde eingetreten werden . Immerhin gilt der Regierungsratsbeschluss als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 3 S . 180 f . ; 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Die freie Kognition erfasst auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_925 / 2017 vom 11 . Juni 2019 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 114 E . 2 . 1 S . 118 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Abzugsfähigkeit von Kosten einer ärztlichen Heilbehandlung . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das bundesgerichtliche Verfahren erfolgt grundsätzlich schriftlich und es besteht keinerlei Anlass für eine ausnahmsweise mündliche Verhandlung ( vgl . Art . 57 ff . BGG ) . 2 . Das Bundesgericht ist nicht für die Einreichung von Strafanzeigen zuständig . 3 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 . Es erfolgt keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides und mit dem Thema der Besuchsrechtssistierung . Vielmehr enthält die Beschwerde zum einen ( offensichtlich aus beliebigen Urteilen kopierte und keinen Zusammenhang mit den vorliegend relevanten Sachfragen aufweisende ) Textbausteine und allgemeine Ausführungen zu psychotropen Substanzen ; sodann erfolgen seitenlange beschimpfende Vorhalte gegen die KESB - Mitarbeiter und die Oberrichter , namentlich Oberrichter D . _ , denen allen Geisteskrankheit , Korruption , Betrug , Komplizenschaft , staatliche Willkür , Folter und Knechtung von Kindern vorgeworfen wird . 5 . Die Beschwerde erweist sich insgesamt als querulatorisch und offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . 6 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions retenues sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale de ne pas avoir prononcé la récusation de la Procureure intimée en violation des art . 6 CEDH , 30 al . 1 Cst . et 56 let . f CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 V 605 E . 3 . 1 S . 608 ) . 1 . 2 . Abgesehen von einem Vorsteuerbetrag von Fr . 729 . - - ( vgl . Dispositiv Ziff . 1 des angefochtenen Entscheids ) im Zusammenhang mit einem Autoverkauf , welcher zur weiteren Abklärung des Sachverhalts an die ESTV zurückgewiesen wurde , hat die Vorinstanz die Frage des Vorsteuerabzugs für die Steuerperiode 2013 hinsichtlich der Liegenschaft materiell abschliessend behandelt . Es handelt sich in diesem Umfang um einen Teilentscheid i . S . v . Art . 91 lit . a BGG ( vgl . Urteil 2C_561 / 2009 vom 25 . März 2011 E . 2 . 3 ) des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann insoweit beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) und auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . März 2021 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern ein Strafverfahren gegen verschiedene Personen u . a . der Luzerner Justiz nicht an die Hand , denen A . _ vorgeworfen hatte , in verschiedenen im Zusammenhang mit seiner Scheidung stehenden Verfahren " unkorrekte Entscheide und Verfügungen " getroffen zu haben . Mit seinen Zivilforderungen wurde A . _ auf den Zivilweg verwiesen . Dagegen erhob A . _ Beschwerde beim Luzerner Kantonsgericht und stellte dabei ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 14 . Juni 2021 wies die zuständige Abteilungspräsidentin das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte A . _ eine Sicherheitsleistung von Fr . 1 ' 500 . - - , unter der Androhung , im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Beschwerde vom 5 . Juli 2021 beantragt A . _ , diese Verfügung aufzuheben , die Sicherheitsleistung aufzuheben und die Strafverfolgungsbehörden anzuweisen , die Strafverfahren gemäss seinen Strafanzeigen vom 18 . Januar 2021 aufzunehmen . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Nichteintretensentscheid und damit gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 139 V 170 E . 2 . 2 S . 172 mit Hinweis ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Hebt das Bundesgericht einen Nichteintretensentscheid auf , entscheidet es nicht selber in der Sache , sondern weist die Angelegenheit zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurück ( Urteil 9C_150 / 2016 vom 25 . Oktober 2016 E . 1 . 2 , in : SVR 2017 BVG Nr . 12 S . 48 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Vorsorgeausgleich hinsichtlich der vom Beschwerdegegner 1 während der Ehe erworbenen Austrittsleistungen in der Schweiz . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein rechtskräftiges deutsches Scheidungsurteil ( Beschluss ) vom 20 . Mai 2014 zugrunde . Das kantonale Sozialversicherungsgericht gelangte zum Ergebnis , dass es für die Anerkennung wie auch für die Ergänzung des Scheidungsurteils sachlich nicht zuständig sei und trat demzufolge auf die Beschwerde nicht ein . Zu prüfen ist somit einzig , ob die Vorinstanz ihre Zuständigkeit zu Recht verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid A - 5727 / 2019 vom 26 . August 2020 wies das Bundesverwaltungsgericht die von A . _ , B . _ , C . _ und D . _ in Sachen internationale Informationsamtshilfe ( DBA CH - ES ) beantragte Vereinigung mit elf parallelen Beschwerdeverfahren , die Sistierung des Verfahrens und die gestellten Beweisanträge ab . In der Sache selbst gelangte das Bundesverwaltungsgericht zur Abweisung der Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht versandte den Entscheid am 7 . September 2020 . Am 8 . September 2020 traf das Urteil beim Rechtsvertreter der amtshilfebetroffenen Personen ein . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 8 . Oktober 2020 erheben die amtshilfebetroffenen Personen beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragen : 1 . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG sei wiederherzustellen . 2 . Das als Beilage 2 eingereichte Beweismittel sei in das bundesgerichtliche Verfahren miteinzubeziehen . 3 . Das mit Eingabe vom 17 . Januar 2020 eingereichte Beweismittel sei in das bundesgerichtliche Verfahren miteinzubeziehen . 4 . Der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Erteilung der Amtshilfe sei zu verweigern . 5 . Eventualiter sei das Steueramtshilfeverfahren zu sistieren , bis der Gerichtshof der Europäischen Union ein Urteil in der Sache des Vertragsverletzungsverfahrens gegen Spanien betreffend Modelo 720 gefällt habe . 6 . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) sei anzuweisen , von Spanien die Herausgabe einer Kopie der Klage der Europäischen Kommission vom 23 . Oktober 2019 in der Rechtssache C - 788 / 19 und eine Kopie der Klageantwort Spaniens in derselben Rechtssache zu verlangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . En bref , la cour cantonale a jugé que le recourant s ' était rendu coupable de tentative d ' escroquerie pour les motifs suivants . Il s ' agissait , tout d ' abord , de déterminer si le recourant pouvait espérer bénéficier personnellement de prestations d ' assurance , servies par l ' assureur casco , en cas de sinistre total du véhicule . Or , quand bien même X . _ avait signé une cession d ' assurance en faveur de la Banque A . _ , il n ' en demeurait pas moins qu ' en cas de dommage total , les prestations d ' assurance éventuellement supérieures aux prétentions du donneur de leasing revenaient au preneur de leasing , qui avait personnellement payé une partie du prix d ' acquisition par une mise de fond importante . Le montant de la cession accordée au donneur de leasing était ainsi en tous les cas limité au montant de la créance de ce dernier , X . _ bénéficiant d ' une créance envers la Banque A . _ pour le surplus . La cour cantonale a souligné , à ce propos , que le recourant avait tenté , sans succès , de revendre la Lamborghini , ce qui démontrait bien que le leasing n ' excluait nullement pour lui un intérêt économique à l ' aliénation de son véhicule ou à la perception de prestations d ' assurance en cas de sinistre total ( jugement entrepris , consid . 2 . 2 p . 15 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' absence de dénomination du recours ne saurait nuire aux recourants si leur acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . quant à la désignation erronée de la voie de droit : ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 LIFD ( RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , par les destinataires de l ' arrêt attaqué , qui ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .