rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( entre autres : ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans une procédure de preuve à futur , à laquelle les dispositions sur les mesures provisionnelles sont applicables ( art . 158 al . 2 CPC ) . Une mesure provisionnelle donne lieu à une décision finale ( art . 90 LTF ) lorsqu ' elle a été prononcée dans une procédure indépendante d ' une procédure principale et qu ' elle y met un terme ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . La décision entreprise est intervenue dans une procédure autonome , indépendante de l ' introduction d ' une procédure au fond . Après avoir obtenu le rapport d ' expertise et le complément requis , le juge de première instance a statué sur les frais et dépens et rayé la cause du rôle ; ce faisant , il a mis un terme à la procédure . La décision de la cour cantonale sur recours doit être qualifiée de finale ( arrêts 4A_419 / 2016 du 22 mars 2017 consid . 1 . 3 . 2 et 4D_54 / 2013 du 6 janvier 2014 consid . 1 . 1 non publié in ATF 140 III 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un arrêt qui annule une " ordonnance de reprise de la procédure préliminaire ( art . 323 CPP ) " rendue après une ordonnance de non entrée en matière ( art . 310 CPP ) , le présent recours en matière pénale ( art . 78 LTF ) est dirigé contre un arrêt assimilable à une décision finale émanant d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 et 90 LTF ; arrêt 6B_398 / 2014 du 30 avril 2015 consid . 1 non publié aux ATF 141 IV 194 ) . Il est donc en principe recevable quant à son objet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . Oktober 2020 erstattete A . _ Strafanzeige gegen die Sozialkommission Herrliberg bzw . den Vorsteher des Sozialamtes , B . _ , wegen ungetreuer Amtsführung etc . mit dem Vorwurf , man habe ihm seine Sozialhilfe unrechtmässig gekürzt . Am 15 . November 2020 überwies die Staatsanwaltschaft die Akten ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Beschluss vom 5 . März 2021 erteilte das Obergericht der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ nicht . Mit Beschwerde ans Bundesgericht vom 29 . März 2021 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben und der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ sowie sämtliche Mitglieder der Sozialkommission , des Gemeinderates , des Bezirksrates und der I . Sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts zu erteilen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , anlässlich der ersten polizeilichen Einvernahme vom 25 . März 2018 sei er von den Strafbehörden getäuscht und nicht über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe aufgeklärt worden , was gegen Art . 158 Abs . 2 StPO verstosse . Die Einvernahme sei daher unverwertbar . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Instanzenzug muss nicht nur prozessual durchlaufen , sondern zudem materiell erschöpft sein . Verfahrensrechtliche Einwendungen , die im kantonalen Verfahren hätten geltend gemacht werden können , können nach dem Grundsatz der materiellen Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs vor Bundesgericht nicht mehr vorgebracht werden ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 S . 93 ; Urteil 6B_673 / 2017 vom 2 . Oktober 2017 E . 1 . 2 . 2 ) . Es verstösst gegen Treu und Glauben , verfahrensrechtliche Mängel erst in einem späteren Verfahrensstadium oder sogar erst in einem nachfolgenden Verfahren geltend zu machen , wenn der Einwand schon vorher hätte festgestellt und gerügt werden können ( BGE 143 V 66 E . 4 . 3 S . 69 f . ; Urteil 6B_178 / 2017 vom 25 . Oktober 2017 E . 4 ; je mit Hinweisen ) . Die Verwertbarkeit der Einvernahme vom 25 . März 2018 wurde vom Beschwerdeführer bisher nicht in Zweifel gezogen , obwohl dies ohne Weiteres möglich gewesen wäre . Auf die erstmals vor Bundesgericht erhobene Rüge kann daher mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs nicht eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs geltend , indem ihm die Vorinstanz im Nachgang zum bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid keine Gelegenheit gegeben habe , sich zum Beweisergebnis zu äussern und seinen Rechtsstandpunkt zu ergänzen . 1 . 1 . Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör , wie ihn Art . 29 Abs . 2 BV verbürgt , folgt das Recht des Betroffenen , sich vor Erlass eines in seine Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , mit seinen Beweisofferten zu erheblichen Tatsachen zugelassen zu werden , der Beweisabnahme beizuwohnen oder sich mindestens zum Beweisergebnis zu äussern ( BGE 143 V 71 E . 4 . 1 ; 138 III 252 E . 2 . 2 ; 135 II 286 E . 5 . 1 ; 132 II 485 E . 3 . 2 ; 129 II 497 E . 2 . 2 ; 127 III 576 E . 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in einer nicht zum Vornherein aussichtslosen Weise ( Art . 83 lit . c e contrario BGG ) als Angehöriger einer EU - Bürgerin auf Rechtsansprüche aus dem Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz vertritt die Auffassung , dass nicht mehr von einer gelebten und intakten Ehe zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Ehefrau auszugehen sei und die Berufung auf die nur noch formell bestehende Ehe einzig der weiteren Aufenthaltssicherung diene und somit rechtsmissbräuchlich sei ; einen Anspruch gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG verneinte sie zudem . Trotzdem prüft sie in der Folge nicht den Widerruf nach Art . 23 Abs . 1 VEP ( SR 142 . 203 ) i . V . m . Art . 62 Abs . 1 lit . d AIG ( bis 31 . Dezember 2018 AuG [ AS 2007 5437 ] ; SR 142 . 20 ; Nichteinhalten einer mit der Verfügung verbundenen Bedingung ) , sondern im Rahmen einer Bewilligungsverlängerung den Widerrufsgrund nach Art . 63 Abs . 1 lit . b AIG . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides bzw . an der Prüfung der gegen diesen erhobenen Rügen hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss . Ausnahmsweise verzichtet das Bundesgericht auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn die gerügte Rechtsverletzung sich jederzeit wiederholen könnte und eine rechtzeitige gerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( sog . virtuelles Interesse ; BGE 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . mit Hinweisen ) . Auch wenn das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen prüft , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist , obliegt es der beschwerdeführenden Partei darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind , sofern dies nicht ohne Weiteres ersichtlich ist ( BGE 138 III 537 E . 1 . 2 in fine S . 539 ; Urteil 5A_930 / 2017 vom 17 . Oktober 2018 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 145 III 30 ; je mit Hinweisen ) . Fehlte das Rechtsschutzinteresse schon bei Beschwerdeeinreichung , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 mit Hinweisen ) . Fällt es erst nach der Rechtshängigkeit dahin , schreibt der Instruktionsrichter als Einzelrichter das Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit ab ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer erklärte anlässlich seines Strafantrags bei der Kantonspolizei St . Gallen am 23 . März 2020 , sich als Strafkläger zu beteiligen und über eine Zivilklage erst später zu entscheiden . Er prozessiert vor Bundesgericht in der Parteistellung einer Privatklägerschaft . Als solche gilt nach der gesetzlichen Definition die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt hat , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Als geschädigt gilt die Person , die durch die Straftat in ihren Rechten unmittelbar verletzt worden ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ; vgl . BGE 146 IV 76 E . 2 . 2 . 1 S . 80 ) . Die zur Stellung eines Strafantrags berechtigte Person gilt in jedem Fall als geschädigte Person ( Art . 115 Abs . 2 StPO ) . Die geltend gemachten Ehrverletzungen sind Antragsdelikte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 9 de la loi du canton de Neuchâtel du 30 novembre 2004 sur l ' Etablissement hospitalier multisite cantonal ( aLEHM ) , en vigueur jusqu ' au 28 février 2017 et dont la teneur correspond à l ' art . 10 de la nouvelle loi du 1 er novembre 2016 sur l ' Hôpital neuchâtelois [ LHNE ; RSN 802 . 4 ] , les rapports de travail de tout le personnel de l ' établissement hospitalier sont régis par une convention collective de travail de droit public ( CCT Santé 21 ) . La cause relève donc de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( p . ex . arrêt 8C_310 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 1 ) . En outre , la valeur litigieuse est supérieure au seuil de 15 ' 000 fr . , qui ouvre la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che con decisione 7 gennaio 2020 il Pretore aggiunto del distretto di Bellinzona ha respinto l ' eccezione di carenza di legittimazione attiva sollevata da A . _ e B . _ nei confronti della C . _ Sagl ; che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , con sentenza 16 novembre 2020 , l ' appello presentato da A . _ e B . _ ; che quest ' ultimi sono insorti al Tribunale federale con ricorso 17 dicembre 2020 ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che con lettera 15 gennaio 2021 i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico dei ricorrenti ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public a été déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . En outre , X . _ SA et Y . _ SA en liquidation , qui ont succombé devant l ' autorité précédente , ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . La qualité pour recourir doit également être reconnue à Z . _ qui se plaint d ' un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ; arrêt 2D_24 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 2 ) . L ' objet de la contestation est une décision finale d ' irrecevabilité d ' une demande en réparation pour défaut de paiement de l ' avance de frais . Les décisions incidentes du Tribunal cantonal des 12 avril et 27 juin 2018 concernant ladite avance n ' ont pas été attaquées . Toutefois , l ' absence de recours contre de telles décisions n ' empêche pas d ' en contester ultérieurement le contenu dans un recours dirigé , comme en l ' espèce , contre la décision finale ; le recours immédiat selon l ' art . 93 LTF est à cet égard facultatif ( cf . BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2014 , n ° 39 ad art . 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die von der Beschwerdeführerin neu eingereichten Arbeitsverträge vom 4 . und 28 . Mai 2020 und die entsprechenden Behauptungen sind als echte Noven von vornherein unzulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1957 ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SO . Er ist unselbständig erwerbend und legt den Berufsweg an seinen Arbeitsplatz in V . _ / SO seinen eigenen Angaben zufolge mit dem Privatwagen zurück . Er ist Vater einer Tochter ( geb . 1994 ) und eines Sohnes ( geb . 1995 ) . Mit Veranlagungsverfügungen vom 13 . Februar 2017 veranlagte das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ) den Steuerpflichtigen für die Steuerperiode 2015 . Dabei nahm es gegenüber der Steuererklärung verschiedene Aufrechnungen vor ( Einkünfte aus unselbständiger Erwerbstätigkeit , Berufswegkosten , Unterhaltsbeiträge , Schuldzinsen , Kinderabzug , Gesundheitskosten ) , was der Steuerpflichtige bestritt . Das KStA / SO hiess die Einsprachen , nachdem eine Einspracheverhandlung abgehalten worden war , mit Einspracheentscheiden vom 21 . Juni 2017 hinsichtlich des Unterstützungsabzugs ( für den Sohn ) gut , im Übrigen wies es sie ab . 1 . 2 . Dagegen erhob der Steuerpflichtige am 23 . Juli 2017 Beschwerde und Rekurs an das Steuergericht des Kantons Solothurn . Er bestritt weiterhin alle Aufrechnungen und machte namentlich geltend , wenn das KStA / SO die Einsprache abweise , weil er die erforderlichen Angaben angeblich schuldig geblieben sei , so treffe dies nicht zu . Der Veranlagungsbeamte habe im Einspracheentscheid vorsätzlich falsche bzw . manipulierte und gefälschte Angaben gemacht , er habe " gelogen und betrogen " . In der Replik vom 7 . Dezember 2017 ergänzte er seine Vorwürfe dahingehend , dass das KStA / SO langjährige Machenschaften betrieben und mehrere Straftatbestände erfüllt habe ( " Amtsmissbrauch , Urkundenfälschung , Betrug , illegale Geldentwendungen , öffentliche Belästigungen , Unterstellungen , Verleumdungen , Grundrechtsentzug etc . " ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägungen : 1 . Am 20 . Juli 2020 erliess das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt dem Beschwerdeführer auf dessen Gesuch hin gestützt auf Art . 425 StPO die ihm mit Urteil vom 3 . September 2019 auferlegten Verfahrenskosten . Betreffend die Geldstrafe von Fr . 1 ' 300 . - - trat es auf das Erlassgesuch nicht ein . Auf eine erneute Intervention hin verfügte das Appellationsgericht am 12 . August 2020 , dem Beschwerdeführer könne nicht weiter entgegengekommen werden . Die ihm auferlegten Verfahrenskosten seien ihm bereits vollständig erlassen und die Tagessatzhöhe der Geldstrafe sei schon am 3 . September 2019 auf das gesetzlich vorgesehene Minimum von Fr . 10 . - - festgesetzt worden . Am 17 . März 2021 hielt es zuhanden des Beschwerdeführers fest , ein Erlass sei nicht möglich , und verwies auf die Verfügung vom 12 . August 2020 . Der Beschwerdeführer gelangt am 18 . März 2021 an das Bundesgericht . Er führt aus , Beschwerde einzulegen , und beantragt einen Erlass der Geldstrafe . Am 31 . März 2021 ist eine weitere Eingabe beim Bundesgericht eingegangen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso ordinario è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) . In proposito occorre però rilevare che quando - come nella fattispecie , alla luce della sua nazionalità spagnola - il ricorrente ha in via di principio un diritto ad un ' autorizzazione di soggiorno in base all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , il Tribunale federale entra in materia nonostante la clausola citata , trattando la questione dell ' effettivo diritto di soggiorno come aspetto di merito ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_558 / 2009 del 26 aprile 2010 consid . 1 non pubblicato in DTF 136 II 329 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , en tant qu ' il porte notamment sur la confiscation , sur le prononcé d ' une créance compensatrice et sur le maintien des séquestres en vue de l ' exécution de la créance compensatrice prononcée , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane de la Cour des affaires pénales du TPF . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouvert contre les décisions rendues , en première instance , par le TPF avant l ' entrée en vigueur , le 1 er janvier 2019 , de la modification du 17 mars 2017 de la LOAP prévoyant la création d ' une Cour d ' appel au TPF et ce même si le délai de recours est arrivé à échéance postérieurement à cette entrée en vigueur ( arrêt 6B_523 / 2019 du 4 juin 2019 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 50 LTF , le requérant sollicite une restitution du délai pour effectuer le paiement de l ' avance de frais dans la cause 9C_117 / 2019 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 50 LTF , si , pour un autre motif qu ' une notification irrégulière , la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir dans le délai fixé sans avoir commis de faute , le délai est restitué pour autant que la partie en fasse la demande , avec indication du motif , dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé ; l ' acte omis doit être exécuté dans ce délai ( al . 1 ) . La restitution peut aussi être accordée après la notification de l ' arrêt , qui est alors annulé ( al . 2 ) . Même si elle a des effets comparables , la restitution d ' un délai après la notification de l ' arrêt ne relève pas de la révision mais vise à procéder à la correction d ' une omission ( arrêt 6F_33 / 2018 du 31 octobre 2018 consid . 1 . 1 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .