rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass das Bundesgericht mit Urteil 9F_13 / 2021 vom 7 . Juni 2021 das vom Gesuchsteller bezüglich des Urteils 9C_70 / 2021 vom 12 . April 2021 eingereichte " Wiedererwägungsgesuch " abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist , dass damit der entsprechende Revisionsprozess gemäss Art . 121 ff . BGG rechtskräftig abgeschlossen wurde und dagegen kein ordentliches Rechtsmittel mehr offen steht ( Art . 61 BGG ) , dass - so bereits das Urteil 9F_13 / 2021 vom 7 . Juni 2021 - die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils einzig auf Grund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe verlangt werden kann , dass in einem Revisionsgesuch der Revisionsgrund unter Angabe der Beweismittel im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr aufgezeigt werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil 9F_7 / 2021 vom 5 . Mai 2021 mit Hinweis ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 3 . Aufl . 2018 , N . 5 zu Art . 127 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et pouvoir d ' examen 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , rendu par une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , concerne l ' impôt à la source . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( cf . aussi art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] et art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes , renvoyant au titre 4 de la LHID notamment [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . La Cour de justice a partiellement admis le recours formé à l ' encontre du jugement du 14 janvier 2019 et a renvoyé le dossier à l ' Administration cantonale pour l ' établissement de nouveaux bordereaux d ' amende pour l ' impôt à la source 2008 à 2013 , en se fondant sur une base de calcul de 231 jours au lieu de 240 , comme retenu dans le cadre des rappels d ' impôt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che , con decreto del 25 novembre 2020 , il Presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile l ' opposizione inoltrata da A . _ contro il decreto d ' accusa emanato nei suoi confronti dalla Sezione della circolazione per infrazione alle norme della circolazione stradale ; che , con giudizio dell ' 8 febbraio 2021 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A . _ contro il decreto del Presidente della Pretura penale ; che , avverso questa decisione , A . _ ha presentato ricorso al Tribunale federale ; che , con scritto del 22 marzo 2021 , A . _ ha informato questo Tribunale di rinunciare al suo ricorso ; che tale comunicazione va considerata come un ritiro del ricorso ; che il presidente della Corte , o il giudice dell ' istruzione , decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm am 1 . Februar 2018 das gegen die Post CH und gegen unbekannte Täterschaft angestrebte Verfahren wegen angeblichen Diebstahls , Öffnens von Briefen und anderer Delikte nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 26 . April 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf , inwiefern sich der abschliessende Beschluss des Obergerichts über die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens auf mögliche Zivilansprüche auswirken könnte , und das ist auch nicht ohne weiteres ersichtlich . Es ist daher fraglich , ob unter dem Gesichtswinkel der Legitimation auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Die Frage kann indessen offenbleiben , weil sich die Beschwerde so oder anders als unbehelflich erweist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ) , so dass ihre Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist nicht im Rahmen des Eintretens zu prüfen , sondern bei der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ; Urteil 2C_837 / 2016 vom 23 . Dezember 2016 E . 1 . 1 ) . Weil auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG , Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Für die hilfsweise erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 , I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . La présente procédure résulte d ' une dénonciation relative à l ' intégrité scientifique d ' employés du Ludwig Institute qui dépend de l ' UNIL ; elle relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF et ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über ein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen während eines Eheschutzverfahrens ( persönlicher Verkehr ) . Das Kantonsgericht hat seinen Entscheid im Rahmen eines Berufungsverfahrens getroffen , womit unerheblich bleibt , dass es nicht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; Urteil 5A_229 / 2020 vom 13 . Juli 2020 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort steht mit der Regelung des Getrenntlebens der Parteien eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache in Streit ( Urteil 5A_85 / 2020 vom 26 . März 2021 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingaben der Beschwerdeführerin richten sich gegen fünf verschiedene Beschlüsse , stehen jedoch in einem engen sachlichen und prozessualen Zusammenhang . Die Beschwerdeführerin stellt in allen Rechtsschriften die gleichen Anträge . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 6B_811 / 2021 , 6B_812 / 2021 , 6B_813 / 2021 , 6B_814 / 2021 sowie 6B_815 / 2021 zu vereinigen und die Beschwerden in einem Entscheid zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen indes nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Zivilforderungen im Sinne dieser Bestimmung sind unmittelbar aus der Straftat resultierende und vor den Zivilgerichten geltend zu machende Ansprüche , in erster Linie solche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Administrativmassnahme gegen einen Fahrzeuglenker . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass die von ihm begangene Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit um 67 km / h eine schwere Widerhandlung im Sinne von Art . 16c Abs . 2 Bst . a bis SVG darstellt , welche zu einem Führerausweisentzug von mindestens zwei Jahren führt . Er wendet sich jedoch gegen den definitiven Sicherungsentzug auf unbestimmte Zeit . Er ist der Auffassung , die Vorinstanz habe Art . 16d lit . c ( recte Art . 16d Abs . 1 lit . c ) SVG falsch angewandt , indem sie aufgrund eines einzelnen Fehlers auf ein generelles Fehlverhalten seinerseits geschlossen habe . Weiter stütze die Vorinstanz willkürlich das verkehrspsychologische Gutachten , obschon es schwerwiegende Mängel aufweise und in keiner Weise wissenschaftlichen Kriterien entspreche . So spreche die Gutachterin unter anderem von einer Gewohnheitsbildung in Bezug auf die Geschwindigkeitsüberschreitung . Da es sich aber um einen einmaligen Vorfall , eine Ausnahme gehandelt habe , könne bei ihm gerade nicht von einem " gewohnheitsmässigen Schnellfahren " gesprochen werden . 2 . 2 . Die Vorinstanz schützte demgegenüber den Sicherungsentzug , indem sie sich auf das verkehrspsychologische Gutachten abstützte . Sie nahm beim Beschwerdeführer , entsprechend dem Gutachten , eine charakterliche Problematik an , weshalb sie die Fahreignung des Beschwerdeführers verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über den Ausstand eines Gerichtsmitglieds der Vorinstanz ( vgl . Art . 78 , 80 und 92 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheids . Sie ist daher zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( vgl . Art . 81 BGG ) . 1 . 3 . Der Antrag auf Feststellung eines Ausstandsgrunds ist als Begehren um Anordnung des Ausstands zu verstehen und als solches zulässig ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . 1 . 4 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Andere Rügen er - hebt die Beschwerdeführerin nicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Für den Sachverhalt kann auf lit . A und B des Urteils 5A_1006 / 2021 vom 15 . Dezember 2021 verwiesen werden , in welchem die Beschwerde der Beschwerdegegnerin behandelt wurde . Am 15 . Dezember 2021 hat auch der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 28 . September 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht hat eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , in der in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen ist , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die unrichtige Feststellung des Sachverhalts kann nur unter den Voraussetzungen von Art . 97 Abs . 1 BGG gerügt werden ( vgl . BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht grundsätzlich nicht vorgebracht werden ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit der Pfändung vom 25 . Februar 2021 ( Betreibung Nr . xxx ) wandte sich der Beschwerdeführer am 5 . März 2021 an das Bezirksgericht Meilen . Mit Urteil vom 24 . März 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 9 . April 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 30 . April 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Entgegen den Anträgen des Beschwerdeführers ist sowohl auf den Beizug der vollständigen Akten wie auch auf die Durchführung einer Vernehmlassung zu verzichten ( Art . 102 BGG ) . Die Angelegenheit kann anhand der Beschwerdeschrift und des angefochtenen Urteils behandelt werden . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 pag . 279 ) . 1 . 2 . La decisione litigiosa non pone fine al procedimento penale e costituisce pertanto una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 143 IV 175 consid . 2 . 2 e 2 . 3 ) . Il ricorso contro una siffatta decisione è ammissibile soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , condizione non adempiuta in concreto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ wurde für die Steuerperiode 2013 im Kanton St . Gallen rechtskräftig veranlagt . Zu einem späteren Zeitpunkt wurde das Steueramt des Kantons St . Gallen ( KStA / SG ) auf einen Forderungsverzicht zugunsten des Steuerpflichtigen aufmerksam , den dieser in seiner Steuererklärung nicht deklariert hatte . Mit Nachsteuerverfügungen vom 10 . November 2017 rechnete das KStA / SG den Forderungsverzicht auf und gelangte es für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 65 ' 500 . - - ( bei einem Vermögen von Fr . 0 . - - ) und für die direkte Bundessteuer zu einem solchen von Fr . 66 ' 400 . - - . Das KStA / SG bestätigte dies im Einspracheentscheid vom 28 . Februar 2018 . Die Rechtsmittel an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen blieben erfolglos ( Entscheide vom 20 . November 2018 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI ( RS 837 . 0 ) dans le domaine de l ' assurance - chômage . 2 . 2 . 1 . L ' intimé fait valoir que le recours est manifestement irrecevable au motif qu ' en dépit du fait que la cour cantonale a renvoyé le dossier pour calcul du montant de l ' indemnité journalière , la caisse de chômage n ' a pas rendu de décision à ce sujet . Aussi soutient - il que le recourant n ' a pas épuisé les voies de droit cantonales " dans le cadre desquelles il pourra également interjeter recours contre la décision de la caisse à intervenir au sens de l ' art . 102 al . 1 LACI " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil betreffend einen Zwischenentscheid über vorsorgliche Massnahmen . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Dort geht es um die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , wobei sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf einen Rechtsanspruch u . a . gestützt auf Art . 8 EMRK beruft . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht insoweit zur Verfügung ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Gegen den angefochtenen Zwischenentscheid ist die Beschwerde nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer wird durch den Zwischenentscheid daran gehindert , während des Verfahrens einer Erwerbstätigkeit nachzugehen . Der daraus entstehende Nachteil - u . a . wird dem Beschwerdeführer verwehrt , seine berufliche Integration voranzutreiben - kann auch durch einen günstigen Endentscheid nicht behoben werden . Die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG liegen vor . Inzwischen hat das Justiz - und Sicherheitsdepartement über den Rekurs entschieden , so dass eine vorsorgliche Massnahme gegenstandslos ist . Es rechtfertigt sich aber trotzdem auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist die Mutter von B . _ ( geb . 2003 ) . B . _ leidet an Epilepsie . In der Vergangenheit verweigerte die Beschwerdeführerin sowohl die notwendige medizinische Behandlung ihrer Tochter als auch die Zusammenarbeit mit den Ärzten und der Beiständin . Mit superprovisorischer Verfügung vom 28 . März 2018 entzog die KESB U . _ der Beschwerdeführerin das Aufenthaltsbestimmungsrecht über ihre Tochter , schränkte die elterliche Sorge in sämtlichen medizinischen und schulischen Belangen ein und brachte B . _ im Kinderspital V . _ und anschliessend in dessen Rehabilitationszentrum unter . Zudem wurde eine Pass - , Schriften - und Ausreisesperre verfügt , der persönliche Verkehr zwischen B . _ und ihrer Mutter geregelt und die Aufgaben der Beiständin angepasst . Für B . _ wurde eine Vertretungsbeistandschaft nach Art . 314a bis ZGB angeordnet und Rechtsanwältin Diana Künzler eingesetzt . Mit vorsorglicher Verfügung vom 22 . Mai 2018 bestätigte die KESB die superprovisorischen Massnahmen . Mit vorsorglicher Verfügung der KESB vom 18 . Oktober 2018 wurde B . _ im Rahmen der vorsorglichen Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechts per 19 . Oktober 2018 in der Wohngemeinschaft C . _ in W . _ untergebracht und das Besuchsrecht der Mutter geregelt . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 22 . Oktober 2018 Beschwerde . Mit Urteil vom 6 . Dezember 2018 wies das Kantonsgericht Luzern die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es gewährte der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 141 consid . 2 et la référence ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Toutefois , vu l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et l ' absence de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l ' occurrence ( art . 113 , 114 et 117 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che con decisione del 12 luglio 2021 ( n . LIT . 2021 . 11 ) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato irricevibile un ' impugnativa presentata da A . _ per ritardata / denegata giustizia nei confronti dello Stato maggiore della Polizia cantonale ; che D . _ e A . _ hanno impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che con decisione del 13 settembre 2021 , il giudice delegato , preso atto del ritiro del ricorso da parte di A . _ , lo ha stralciato dai ruoli , mentre ha dichiarato inammissibile quello di D . _ perché non lo ha emendato e per il mancato versamento dell ' anticipo spese ; che avverso questa decisione il 18 ottobre 2021 A . _ presenta , con un atto unico , un ricorso rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla , oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - , fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021 ; che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;