rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro la decisione del GPC relativa a una domanda di dissigillamento è dato direttamente il ricorso in materia penale al Tribunale federale ( art . 393 cpv . 1 lett . c CPP in relazione con l ' art . 248 cpv . 3 lett . a CPP ; DTF 143 IV 462 consid . 1 pag . 465 ) . La decisione impugnata non conclude il procedimento penale , ed è quindi incidentale . In concreto , il GPC ha disposto la restituzione di una parte della documentazione e dei dati informatici al detentore , motivo per cui il giudizio impugnato può comportare per il ricorrente un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF , potendo compromettere irrimediabilmente l ' esito del procedimento penale a causa della perdita di mezzi di prova eventualmente determinanti , concernenti circostanze decisive non ancora chiarite ( DTF 143 IV 462 consid . 1 pag . 465 ) . In tali condizioni , la legittimazione a ricorrere del pubblico ministero giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF è data . 1 . 2 . Quando l ' autorità precedente non esamina un ricorso nel merito , in concreto poiché ha ritenuto tardiva l ' istanza di dissigillamento , l ' oggetto del litigio può essere unicamente la questione dell ' irricevibilità dell ' istanza visto che , in caso di accoglimento del ricorso , il Tribunale federale le rinvierebbe la causa per l ' esame di merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 1 pag . 187 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am Strafgericht Basel - Stadt ist ein Verfahren gegen A . _ wegen Mordes hängig . Mit Vorladung vom 27 . März 2020 wurde die Hauptverhandlung auf den 10 . und 11 . August 2020 angesetzt . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 19 . Juni 2020 Beschwerde . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt trat mit Entscheid vom 23 . Juni 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass kein zulässiges Beschwerdeobjekt vorliege . Ausserdem könne auch wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Im Übrigen sei der Einwand , wonach nicht das Strafgericht Basel - Stadt , sondern die Bundesanwaltschaft bzw . das Bundesstrafgericht zuständig sei , nicht nachvollziehbar und offensichtlich unbegründet . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 29 . Juli 2020 Beschwerde beim Bundesstrafgericht gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 23 . Juni 2020 . Mit Schreiben vom 31 . Juli 2020 überwies das Bundesstrafgericht die Eingabe vom 29 . Juli 2020 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht , welches auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtete . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der nachträglich eingereichte ärztliche Verlaufsbericht ist , da unzulässiges Novum , unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im Entscheid der Vorinstanz vom 19 . März 2015 betreffend die gleichen Parteien sind die Voraussetzungen für eine Revision der Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) und die Wiedererwägung einer zweifellos unrichtigen Verfügung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) richtig dargelegt . Zutreffend festgehalten hat das kantonale Gericht ferner , dass der Rentenanspruch der Versicherten , der im Rahmen einer Wiedererwägung aufgehoben wurde , in einem Beschwerdeverfahren ohne Rücksicht auf das Vorliegen der Revisionsvoraussetzungen frei zu prüfen ist ( vgl . BGE 140 V 514 E . 5 S . 519 f . ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che , per quanto qui interessa , con sentenza del 26 aprile 2018 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ha respinto un reclamo di A . _ contro un decreto di abbandono , emanato dal Ministero pubblico nei confronti di B . _ in relazione ad una querela penale per reati contro l ' onore ; che avverso questa sentenza A . _ ha presentato il 1 ° giugno 2018 un ricorso in materia penale al Tribunale federale ; che con scritto del 27 settembre 2018 il ricorrente dichiara di ritirare il gravame ; che il Presidente della Corte o il Giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( Jahrgang 1983 ) ist kosovarischer Staatsangehöriger . Er reiste am 21 . Juli 1994 im Alter von elf Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein , woraufhin ihm am 27 . September 1994 eine Aufenthaltsbewilligung und am 5 . Oktober 2000 eine Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Zwischen 2002 und 2010 wurde A . _ wegen Nichttragens des Sicherheitsgurtes , grober Verletzung von Verkehrsregeln , Inverkehrbringens eines Fahrzeugs in nicht vorschriftsgemässem Zustand sowie Widerhandlungen gegen die Verordnung vom 19 . Juni 1995 über die Arbeits - und Ruhezeit der berufsmässigen Motorfahrzeugführer und - führerinnen ( Chauffeurverordnung , ARV 1 ; SR 822 . 221 ) zu Bussen von insgesamt Fr . 1 ' 530 . - - verurteilt . Am 6 . Januar 2011 verurteilte ihn die Staatsanwaltschaft Baden wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer Geldstrafe von 15 Tagessätzen und einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Mit Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 1 . November 2011 wurde A . _ wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer Geldstrafe von 100 Tagessätzen verurteilt . Am 30 . Dezember 2011 heiratete A . _ in seinem Heimatstaat eine kosovarische Staatsangehörige , die ihm am 8 . Februar 2013 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz folgte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer zwar eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung rügt , eine solche jedoch nicht ersichtlich ist , zumal die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Umstände ( keine erneute Heirat des Beschwerdeführers ; Behinderung des am 11 . September 2016 volljährig gewordenen Sohns ) nach den Erwägungen der Vorinstanz nichts am Erlöschen des Anspruchs auf eine Witwerrente ändern , dass der Beschwerdeführer im Übrigen nicht aufzeigt , inwiefern das Bundesverwaltungsgericht die gesetzlichen Bestimmungen ( Art . 23 f . AHVG ) unrichtig angewendet hat und dies auch nicht erkennbar ist , dass die Beschwerde somit den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Il ricorrente , cittadino italiano , può di principio appellarsi all ' Accordo , concluso il 21 giugno 1999 , tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi o no un ' attività lucrativa , senza che l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF gli sia opponibile ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ) . Diretto contro una decisione finale emessa da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) il gravame è , quindi , di regola , ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La recourante a déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Contrairement à l ' opinion de l ' intimé ( cf . réponse du 20 janvier 2020 , p . 3 s . ) , il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend eine Sicherungsbeschlagnahme . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen zur Verfügung ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Im Streit um Nebenpunkte , namentlich hinsichtlich Kosten - und Entschädigungsfolgen , folgt der Rechtsweg ans Bundesgericht grundsätzlich demjenigen in der Hauptsache ( Urteil 5A_619 / 2015 vom 21 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 110 ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Wie alle Prozesshandlungen sind auch Rechtsbegehren nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Licht der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ) . Der Beschwerdeführer beantragt zwar die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Beschlusses in seiner Gesamtheit , aus der Beschwerdebegründung geht jedoch hervor , dass er mit der Abschreibung des Verfahrens wegen Gegenstandslosigkeit einverstanden ist ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und lediglich die Kosten - und Entschädigungsfolgen beanstandet ( Dispositiv - Ziffer 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass das Zivilgericht Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 29 . September 2020 infolge Mängel in der gesetzlich vorgeschriebenen Organisation auflöste und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete ; dass das Zivilgericht mit Entscheid vom 26 . Oktober 2020 die von der Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 16 . Oktober 2020 ( Postaufgabe : 21 . Oktober 2020 ) sinngemäss gestellten Begehren um schriftliche Begründung des Entscheids vom 29 . September 2020 sowie um Wiederherstellung der Frist zur Stellungnahme abwies und feststellte , dass der Entscheid vom 29 . September 2020 per 20 . Oktober 2020 in Rechtskraft erwachsen sei ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 16 . Dezember 2020 eine von der Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Zivilgerichts vom 26 . Oktober 2020 erhobene Berufung abwies ; dass das Appellationsgericht dem Bundesgericht am 28 . Januar 2021 ein vom 22 . Januar 2021 datierendes und als " Einsprache " bezeichnetes Schreiben der Beschwerdeführerin überwies ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 29 . Januar 2021 unter anderem darauf hingewiesen wurde , dass ihre Eingabe vom 22 . Januar 2021 den formellen Anforderungen an eine Beschwerde in keiner Weise genüge ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht am 19 . Februar 2021 eine weitere Eingabe einreichte , in der sie sinngemäss erklärte , ihre Eingabe vom 22 . Januar 2021 sei als Beschwerde zu verstehen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

A . _ ha impugnato la decisione governativa dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo , chiedendo nuovamente di essere ammesso al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio . Ha contestualmente criticato la reiezione della domanda di assistenza giudiziaria da parte del Consiglio di Stato . Con sentenza del 6 marzo 2020 , la Corte cantonale ha accolto il ricorso , annullando la decisione governativa e la decisione dell ' 11 gennaio 2019 della Polizia cantonale , cui ha ritornato gli atti affinché rilasciasse l ' autorizzazione per la gerenza richiesta . Visto l ' esito della causa , i giudici cantonali non hanno prelevato una tassa di giustizia ed hanno riconosciuto al ricorrente un ' indennità di fr . 2 ' 000 . - - a titolo di ripetibili per entrambe le istanze cantonali di ricorso , a carico dello Stato del Cantone Ticino . Considerato il riconoscimento delle ripetibili , hanno ritenuto priva d ' oggetto la domanda di assistenza giudiziaria contenuta nel gravame . D .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass es insbesondere nicht ausreicht , eine vom kantonalen Gericht vorgenommene Auslegung einer kantonalen Rechtsbestimmung als willkürlich zu bezeichnen , ohne zugleich aufzuzeigen inwiefern diese auch im Ergebnis willkürlich sein soll ( BGE 142 II 369 E . 4 . 3 S . 380 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert der Angelegenheit liegt unter Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) das zutreffende Rechtsmittel . Diese ist grundsätzlich zulässig ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 , Art . 115 , Art . 117 i . V . m . Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selber enthalten sein und es genügt nicht , auf andere Rechtsschriften oder die Akten zu verweisen ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 ; 138 III 252 E . 3 . 2 S . 258 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) . Soweit der Beschwerdeführer für die Sachverhaltsdarstellung auf seine Berufung verweist , ist darauf nicht einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 29 . Dezember 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen das Konkursamt Emmental - Oberaargau ab , soweit es darauf eintrat . Mit der Beschwerde verlangte der Beschwerdeführer im ( am 23 . Oktober 2017 geschlossenen ) Konkurs über B . _ , Einzelfirma C . _ , die Herausgabe von Ware , die von ihm ( als Sicherheit zu Eigentum ) beansprucht wurde , jedoch retiniert bzw . dem Vermieter herausgegeben worden war . Am 15 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 12 . Februar 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Grundeigentümerin des betroffenen Grundstücks und Adressatin des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung der Interkantonalen Vereinbarung vom 23 . Oktober 1998 zum Abbau technischer Handelshemmnisse ( IVTH ; SAR 950 . 050 ) und der gestützt darauf erlassenen Vorschriften bezüglich Anforderungen an Bauwerke . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und von interkantonalem Recht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und e BGG ) . Zum interkantonalen Recht in diesem Sinne zählen namentlich interkantonale Vereinbarungen und die von interkantonalen Organen erlassenen rechtsetzenden Bestimmungen ( Urteile 2C_345 / 2014 vom 23 . September 2014 E . 1 . 4 . 1 ; 8C_451 / 2013 vom 20 . November 2013 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Entscheid vom 18 . Dezember 2019 die Beschwerdegegnerin verpflichtete , dem Beschwerdeführer ein geändertes Arbeitszeugnis auszustellen , im Übrigen die Klage des Beschwerdeführers jedoch abwies ; dass das Arbeitsgericht mit Verfügung vom 22 . Januar 2020 ein vom 10 . Januar 2020 datierendes Begründungsgesuch des Beschwerdeführers ( am 13 . Januar 2020 per Telefax übermittelt sowie am 17 . Januar 2020 an die schweizerische Post gelangt ) als unbeachtlich erklärte und vormerkte , dass für das Urteil vom 18 . Dezember 2019 innert Frist kein Begründungsbegehren gestellt worden und das Urteil damit in Rechtskraft erwachsen sei ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 9 . März 2020 auf das Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Frist zur Stellung eines Begründungsgesuchs nicht eintrat und die vom Beschwerdeführer gegen die arbeitsgerichtliche Verfügung vom 22 . Januar 2020 erhobene Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 17 . Mai 2020 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 9 . März 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Mit dem Urteil des Kantonsgerichts Wallis vom 20 . Dezember 2017 richtet sich die Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG [ i . V . m . Art . 114 und Art . 117 BGG ] ) . Dass sich die Beschwerdeführerin nach dem Wortlaut ihrer Anträge gegen den Vergabeentscheid des DVBU vom 17 . Mai 2017 wendet , der im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich kein zulässiges Anfechtungsobjekt bildet ( vgl . Art . 86 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) , schadet nicht . Aus der Begründung geht ohne Zweifel hervor , dass sich das Rechtsmittel gegen das Urteil vom 20 . Dezember 2017 richtet . Die Verfügung des DVBU vom 17 . Mai 2017 gilt dabei aufgrund des Devolutiveffekts inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer legt letztinstanzlich erstmalig den Bericht des Dr . med . C . _ vom 27 . November 2018 ins Recht . In der Beschwerde wird weder begründet , weshalb diese neurologische Stellungnahme nicht schon im kantonalen Verfahren hätte vorgelegt werden können , noch dargelegt , inwiefern erst der angefochtene Entscheid Anlass zu deren Einreichung gegeben haben soll ( vgl . BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) . Sie ist daher als unechtes Novum unzulässig und bleibt unbeachtlich . 2 .