rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1975 ) stammt aus Serbien . Er hatte die Schweiz bis zum 31 . Oktober 2015 zu verlassen , nachdem das Migrationsamt des Kantons Solothurn seine Aufenthaltsbewilligung am 11 . Juli 2014 nicht verlängert hatte ( vgl . das Urteil 2C_1109 / 2014 vom 20 . Juli 2015 ) . Er verblieb in der Folge dennoch bei seiner Gattin und seinen Kindern ( geb . 1997 bzw . 2002 ) im Land . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2021 wies das Migrationsamt des Kantons Solothurn ein Härtefallgesuch von A . _ ab . Die hiergegen eingereichte Beschwerde blieb ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das entsprechende Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 9 . Dezember 2021 aufzuheben und sein " Wiedererwägungsgesuch / Härtefallgesuch " gutzuheissen . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen getroffen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En bref , après avoir rappelé les conditions auxquelles la qualité pour recourir est reconnue à la partie plaignante , la cour cantonale a jugé que l ' obligation de dénoncer ( art . 302 CPP ) invoquée par le recourant en relation avec le comportement du policier ne fondait pas en elle - même une infraction pénale et que l ' entrave à l ' action pénale au sens de l ' art . 305 CP protégeait exclusivement l ' intérêt public au bon fonctionnement de la justice si bien que le recourant , qui agissait pour la défense de ses seuls intérêts privés , n ' avait pas qualité pour recourir , faute d ' être lésé . Le recourant objecte que son affiche ne concernait pas une affaire privée mais la dénonciation de la corruption généralisée des institutions sur les plans politique et judiciaire , qu ' il s ' agissait de dénoncer des faits pénalement répréhensibles , que l ' enlèvement de l ' affiche aurait porté atteinte à la liberté d ' expression et d ' information de tout citoyen et qu ' il y aurait , partant , une violation de la Constitution fédérale et de la CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 45 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR ; SR 313 . 0 ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 79 BGG ; Urteil 1B_497 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 1 . 1 ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verwaltungsstrafverfahren nicht ab ; es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 136 IV 92 E . 3 S . 94 f . ) . Dies ist nach der Rechtsprechung bei der Beschlagnahme von Gegenständen der Fall , weil die betroffene Person daran gehindert wird , frei über diese zu verfügen ( vgl . Urteile 1B_66 / 2014 vom 28 . April 2014 E . 1 ; 1B_69 / 2012 vom 26 . April 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , der auch am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , ist entsprechend zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde grundsätzlich nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Präsidentin der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern auferlegte B . _ eine Ordnungsbusse von Fr . 200 . - - und A . _ eine solche von Fr . 100 . - - mit der Begründung , sie hätten in ihrer Beschwerdeschrift die Staatsanwältin grob beleidigt und in ihrer Persönlichkeit verletzt . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragen B . _ und A . _ sinngemäss , diese Bussenverfügung aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführer , darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich bestrafte B . _ mit Strafbefehl vom 10 . Januar 2022 wegen Tätlichkeiten zum Nachteil von A . _ mit einer Busse . A . _ erhob dagegen beim Stadtrichteramt Einsprache . Er machte sinngemäss geltend , dass B . _ nicht nur wegen einer mit Busse geahndeten Übertretung , sondern wegen eines mit einer schwereren Strafdrohung versehenen Delikts zu bestrafen sei . Damit focht er die mit dem Strafbefehl ebenfalls ergangene implizite Einstellung des Verfahrens wegen " Angriffs " etc . an . Das Stadtrichteramt überwies am 2 . Februar 2022 die Einsprache an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um sie gegebenenfalls als Beschwerde zu behandeln . 2 . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte A . _ mit Verfügung vom 16 . Februar 2022 auf , innert 30 Tagen , von der Mitteilung dieser Verfügung an gerechnet , zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . März 2022 ( Postaufgabe 11 . März 2022 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 16 . Februar 2022 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid des Amts für Justizvollzug , Bewährungs - und Vollzugsdienste , Strafvollzugsdienst , vom 18 . April 2019 betreffend Vorladung in den Strafvollzug ist bzw . wäre gemäss Rechtsmittelbelehrung bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich mit Rekurs anfechtbar . Er ist folglich nicht letztinstanzlich . Auf die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher in Anwendung von Art . 80 Abs . 1 BGG im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Auf eine Weiterleitung der Eingabe wird verzichtet , zumal sich der Beschwerdeführer offensichtlich gleichzeitig auch an die Direktion der Justiz und des Innern gewandt hat . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es - in Bestätigung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . Juli 2019 - einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente verneinte . Umstritten ist dabei letztinstanzlich einzig noch die Frage , ob die Arbeitsfähigkeit aufgrund fortgeschrittenen Alters noch verwertbar ist . 3 . Im angefochtenen Entscheid werden die hier relevanten rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che con contratto 23 dicembre 2019 B . _ e C . _ hanno locato a A . _ un appartamento a Chiasso per una pigione di fr . 890 . - - e un acconto per spese accessorie di fr . 150 . - - mensili ; che dopo aver invano diffidato il 20 gennaio 2021 ai sensi dell ' art . 257d CO A . _ a pagare loro le pigioni e gli acconti scoperti di complessivi fr . 2 ' 080 . - - per i mesi di dicembre 2020 e gennaio 2021 , i locatori hanno inviato il 17 marzo 2021 alla conduttrice il modulo ufficiale con la disdetta del contratto per il 30 aprile successivo ; che il 18 giugno 2021 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha , in accoglimento dell ' istanza presentata dai locatori nella procedura sommaria di tutela giurisdizionale nei casi manifesti , ordinato alla conduttrice di liberare i locali ; che con sentenza 4 agosto 2021 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ammissibile , un reclamo inoltrato da A . _ ; che con ricorso 13 settembre 2021 A . _ è insorta al Tribunale federale chiedendo , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , di annullare la sentenza cantonale e di concederle " il diritto di per manere nell ' appartamento in attesa che il Cantone eroghi le prestazioni dovute " , nonché di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité d ' appel en cause . Il s ' agit là d ' une décision partielle susceptible de recours en application de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 p . 382 ; consid . 1 . 1 non publié de l ' ATF 142 III 102 ) . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires qui ne relèvent ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans sa demande d ' admission de l ' appel en cause et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Diritto : 1 . Le decisioni che statuiscono sulle pretese di indennizzo di cui all ' art . 429 cpv . 1 CPP costituiscono delle decisioni rese in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF ( DTF 139 IV 206 consid . 1 ) . La via del ricorso in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF è dunque aperta . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . L ' insorgente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità precedente e , nella misura in cui si duole del rifiuto di accordargli la riparazione del torto morale , ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata . È quindi legittimato a ricorrere giusta l ' art . 81 cpv . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist schriftlich ; eine öffentliche Parteiverhandlung findet nur unter ausserordentlichen prozessualen Umständen statt ( vgl . Art . 57 BGG ) . Die Parteien haben grundsätzlich keinen Anspruch auf eine öffentliche Parteiverhandlung . Auch eine mündliche Einvernahme im Sinne einer Beweismassnahme ordnet das Bundesgericht grundsätzlich nicht an . Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Sachgericht nicht ausgesprochen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 136 III 209 E . 6 . 1 S . 214 f . mit Hinweisen ) . Der Wunsch des Beschwerdeführers , vor Bundesgericht angehört zu werden , um einen persönlichen Eindruck auf die urteilenden Bundesrichterinnen und Bundesrichter zu machen sowie seine Geschichte selbst vorzutragen , stellt keinen besonderen Umstand dar , welcher die Durchführung einer Verhandlung und seine Befragung gebieten würden . Die Beschwerde wird deshalb auf dem Weg der Aktenzirkulation behandelt ( Art . 58 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . Juli 2020 erteilte das Bezirksgericht Hochdorf dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Ebikon - Dierikon - Adligenswil die definitive Rechtsöffnung für Fr . 300 . - - nebst Zins ( Entscheidgebühr ) und für Fr . 200 . - - ( Ordnungsbusse ) . Als Rechtsöffnungstitel diente die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 16 . August 2019 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 27 . Juli 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Entscheid vom 29 . September 2020 trat das Kantonsgericht Luzern auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Am 9 . November 2020 hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 29 . November 2018 erteilte das Bezirksgericht Bülach dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 564 . 40 nebst Zinsen , Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 25 . März 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 16 . Mai 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 24 . Juni 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig das obergerichtliche Urteil vom 16 . Mai 2019 , nicht aber die vom Beschwerdeführer erwähnte Strafvollzugssache .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Dies ist für den Beschwerdeführer als beschuldigte Person ohne Weiteres der Fall . Er ist daher zur Beschwerde befugt , und darauf ist einzutreten . Der Privatklägerschaft wird sodann ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat sich am kantonalen Verfahren beteiligt und Schadenersatz sowie Genugtuung geltend gemacht . Auch auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral , qui est un juge du droit , fonde son raisonnement juridique sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Si le recourant entend s ' écarter des constatations de fait de l ' autorité précédente , il doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées et la correction du vice susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) ; à défaut , un état de fait divergent de celui de la décision attaquée ne peut pas être pris en compte ( ATF 145 V 188 consid . 2 précité ; 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Soweit die Suva mit Einspracheentscheid vom 23 . Januar 2017 an der Verfügung vom 16 . November 2016 fest hielt , ist der damit bestätigte folgenlose Fallabschluss per 31 . Oktober 2016 in Bezug auf den Unfall vom 14 . September 2015 unangefochten in Rechtskraft erwachsen . 2 . 2 . Streitig ist einzig , ob der Beschwerdeführer aufgrund der ihm aus dem Unfall vom 22 . Februar 2013 dauerhaft verbleibenden Gesundheitsschäden über die bereits zugesprochene Integritätsentschädigung von 5 % hinaus einen weitergehenden Anspruch auf Unfallversicherungsleistungen hat . 3 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Dans son recours , la recourante ne remet pas en question la fin de la prise en charge du traitement médical . Elle s ' en prend uniquement au refus de lui allouer une rente d ' invalidité et au taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le litige porte ainsi sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Nachbarin der betroffenen Liegenschaften sowie Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les pièces produites par le recourant sont irrecevables dans la mesure où elles ne résultent pas de l ' arrêt entrepris ( art . 99 al . 1 LTF ) . L ' apport de pièces issues de procédures distinctes requis par le recourant doit également être refusé , les conditions exceptionnelles pour prononcer une mesure probatoire ( art . 55 LTF ) devant le Tribunal fédéral n ' étant manifestement pas réunies dans le cas d ' espèce ( cf . ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Celles - ci doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et comment . La jurisprudence a aussi déduit de cette norme l ' obligation pour le recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En outre , à teneur de l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de l ' arrêt entrepris ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ss et 115 consid . 2 p . 116 s . ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ) ; en particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 6B_970 / 2017 du 17 octobre 2017 consid . 4 ) .