rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Sachverhaltsfeststellung und macht eine Verletzung von Bundesrecht geltend . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 426 Abs . 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten , wenn sie verurteilt wird . Wird das Verfahren eingestellt oder die beschuldigte Person freigesprochen , so können ihr die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat ( Art . 426 Abs . 2 StPO ) . Unter denselben Voraussetzungen kann die Strafbehörde die der beschuldigten Person bei Verfahrenseinstellung grundsätzlich auszurichtende Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte ( Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO ) herabsetzen oder verweigern ( Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO ) . Der Kostenentscheid präjudiziert die Entschädigungsfrage . Bei Auferlegung der Kosten ist grundsätzlich keine Entschädigung auszurichten . Umgekehrt hat die beschuldigte Person Anspruch auf Entschädigung , soweit die Kosten von der Staatskasse übernommen werden ( BGE 137 IV 352 E . 2 . 4 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die angefochtene Verfügung ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung der angefochtenen Verfügung . Sie ist daher nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die angefochtene Verfügung stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig ( Urteil 1B_370 / 2015 vom 22 . März 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 136 Abs . 1 StPO gewährt die Verfahrensleitung der Privatklägerschaft für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche ganz oder teilweise die unentgeltliche Rechtspflege , wenn die Privatklägerschaft nicht über die erforderlichen Mittel verfügt ( lit . a ) und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheint ( lit . b ) . Nach Art . 136 Abs . 2 StPO umfasst die unentgeltliche Rechtspflege die Befreiung von Vorschuss - und Sicherheitsleistungen ( lit . a ) , die Befreiung von den Verfahrenskosten ( lit . b ) und die Bestellung eines Rechtsbeistands , wenn dies zur Wahrung der Rechte der Privatklägerschaft notwendig ist ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans l ' arbitrage interne , le recours en matière civile est recevable contre les décisions arbitrales aux conditions prévues aux art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) . La procédure est régie par la LTF ( art . 389 al . 2 CPC ) , dont certaines dispositions sont toutefois déclarées inapplicables par l ' art . 77 al . 2 LTF . Seuls les griefs invoqués et motivés sont examinés ( art . 77 al . 3 LTF ) . Dirigé contre une sentence finale ( art . 392 let . a CPC ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . November 2018 mit Eingabe vom 7 . Januar 2019 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 29 . Januar 2019 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . En tant que propriétaire faisant l ' objet d ' une amende administrative , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours concernent un complexe de faits similaire , opposent les mêmes parties et portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 2 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 . Bien que les deux écritures portent uniquement la mention " recours " sans autre précision , le recourant se réfère expressément aux art . 72 al . 2 let . a , 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF pour ce qui est de leur recevabilité , suggérant ainsi qu ' il entend déposer deux recours en matière civile . 2 . 2 . 1 . Expédiés en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a et 46 al . 1 let . b LTF ) à l ' encontre de décisions finales ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendues en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , les recours sont recevables sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Feststellungen des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) erliess das Staatssekretariat für Migration am 26 . April 2018 gegen A . _ ein Einreiseverbot , geltend ab dem 10 . Mai 2018 . Gegen diese Verfügung erhob der Betroffene am 4 . Juni 2018 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht , beantragte die Erstreckung der Beschwerdefrist , ersuchte um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Zwischenverfügung vom 20 . Juli 2018 wies das Bundesverwaltungsgericht alle drei Gesuche ab und setzte - unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Unterlassungsfall - A . _ eine Frist bis zum 12 . September 2018 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 100 . - - zu leisten . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 14 . September 2018 beantragt A . _ , vertreten durch Master of Law Marco Muff , dem Bundesgericht unter anderem , die letztgenannte Verfügung aufzuheben , ihm - dem Beschwerdeführer - die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren und den Vollzug der Wegweisung auszusetzen . Ausserdem macht Marco Muff geltend , sein Mandant verlange wegen " seiner psychischen Einschränkung , enormen Angst vor Ausweisung und nicht Wiedereinreise ( . . . ) eine Genugtuung von mindestens CHF 10000 . - " . Der Abteilungspräsident hat auf Instruktionsmassnahmen verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; DTF 143 III 416 consid . 1 pag . 417 e rinvii ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ; 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée a un double objet : elle admet d ' une part la compétence des tribunaux genevois pour connaître de la requête de mesures provisionnelles introduite par l ' intimée s ' agissant du droit de garde , du droit de visite et de l ' entretien des enfants des parties , et condamne le recourant au versement d ' une provisio ad litem en faveur de l ' intimée . Sur le premier point , il s ' agit d ' une décision sur la compétence au sens de l ' art . 92 LTF ; quant au second , il s ' agit en revanche d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Le recours a par ailleurs été formé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Dès lors que restent litigieux la compétence des tribunaux genevois relative à l ' entretien des enfants ainsi que le principe et le montant de la provisio ad litem , l ' affaire doit être considérée comme étant de nature pécuniaire , le seuil de 30 ' 000 fr . étant au demeurant atteint ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Bekämpfung der Geldwäscherei und der Terrorismusfinanzierung im Finanzsektor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist mit ihren Anträgen unterlegen , weshalb sie ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da das angestrebte Ziel - die Anerkennung ihres Reglements als angemessener Mindeststandard für die Sorgfaltspflichten der Spielbanken - durch ein Feststellungsurteil besser erreicht werden kann als über ein Leistungs - oder Gestaltungsbegehren , verfügt sie über ein schutzwürdiges Interesse an der Behandlung ihrer bereits im vorinstanzlichen Verfahren gestellten Feststellungsbegehren ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à une procédure d ' accès à des documents au sens de la loi fribourgeoise sur l ' information et l ' accès aux documents ( LInf , RS / FR 17 . 5 ) , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée , c ' est le recours en matière de droit public qui est en principe ouvert , et non le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Le recours peut , cela étant , être traité comme tel . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Il dispose d ' un intérêt à l ' annulation ou à la réforme de l ' arrêt attaqué , dans le sens de ses conclusions . Dans ses motifs , le recourant entend remettre en cause un précédent arrêt du Tribunal cantonal constatant que la commission n ' a pas de compétence pour statuer sur le fond de la cause , et déclarant irrecevable le recours à l ' encontre de sa décision . Le recourant n ' a toutefois pas agi en temps utile contre l ' arrêt en question , lequel est entré en force et ne constitue d ' ailleurs pas l ' objet de la présente procédure . Les griefs soulevés à cet égard sont irrecevables . Sous cette dernière réserve , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Entscheid vom 3 . September 2020 ein von A . _ gegen die Präsidentin des Bezirksgerichts Zofingen gestelltes Ausstandsgesuch ab , soweit sie darauf eintrat . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 24 . November 2020 ( Postaufgabe 25 . November 2020 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , gilt spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG , Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) , Dr . iur . , betreibt in U . _ / ZH ein Büro für Rechtsberatungen . Soweit hier interessierend , empfing sie im Rahmen eines im Jahr 2016 eingetretenen Erbgangs die Beträge von Fr . 65 ' 000 . - - und Fr . 8 ' 750 . - - . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) ging in beiden Fällen von einem steuerbaren Vermächtnis aus . Gegen die Veranlagungsverfügung vom 29 . Mai 2019 zur Erbschaftssteuer , Steuerperiode 2016 , erhob die Steuerpflichtige Einsprache . Die Veranlagungsbehörde hiess die Einsprache mit Einspracheentscheid vom 23 . Mai 2020 teilweise gut , indem sie anerkannte , dass der Betrag von Fr . 8 ' 750 . - - als Honorar ausgerichtet worden sei . Dadurch ergab sich eine Erbschaftssteuer von noch Fr . 9 ' 900 . - - . Der Einspracheentscheid ging der Steuerpflichtigen am 29 . Mai 2020 zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant : que le Secrétariat d ' État aux migrations ( SEM ) , par décision du 30 août 2019 , confirmée par arrêt du Tribunal administratif fédéral ( TAF ) du 11 septembre 2019 , n ' est pas entré en matière sur la demande d ' asile de A . _ et a prononcé son transfert de la Suisse vers la France , que , A . _ , représentée par Ange Sankieme Lusanga , Juriste et théologien Mobiles Migration et Développement , a sollicité , par acte du 12 mars 2020 , le réexamen de la décision du SEM de non - entrée en matière sur sa demande d ' asile , que le SEM , considérant que la requête était vouée à l ' échec , a rejeté , par décision incidente du 16 mars 2020 , les demandes de restitution de l ' effet suspensif et d ' assistance judiciaire partielle qui étaient contenues dans la demande de réexamen et a imparti à l ' intéressée un délai au 31 mars 2020 pour verser une avance de frais de fr . 600 . - - , que le SEM , par décision du 14 avril 2020 , constatant que l ' avance de frais n ' avait pas été versée dans le délai imparti , n ' est pas entré en matière sur la demande de réexamen , que , par actes des 16 avril 2020 et 19 avril 2020 , la dénonciatrice a recouru contre cette décision au TAF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté à temps compte tenu des féries de Noël ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , la mainlevée définitive à concurrence de 31 ' 443 fr . 65 , sans intérêt ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) . La valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de l ' acte entrepris , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' un déni de justice ( art . 29 al . 1 Cst . ) et d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) sous l ' angle de son droit à une décision motivée . Il reproche à la Cour des poursuites et faillites de ne pas avoir traité la demande de récusation qu ' il a formulée dans son recours cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . August 2005 wies der Bürgerrat der Stadt Basel ein Einbürgerungsgesuch von A . _ ab . Am 27 . Januar 2021 ersuchte dieser um eine Neuüberprüfung des Entscheids , worauf der Bürgerrat jedoch am 9 . März 2021 nicht eintrat . Dagegen erhob A . _ Rekurs ans Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 8 . Juni 2021 wies das Appellationsgericht das Gesuch ab und setzte A . _ eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht vom 15 . Juli 2021 beantragte A . _ , sein Wiedererwägungsgesuch sei inhaltlich zu prüfen und es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege sowie die Rückerstattung der bisherigen Gerichtskosten zu gewähren . 3 . Im Rahmen des Schriftenwechsels teilte das Appellationsgericht dem Bundesgericht mit , dass A . _ den Kostenvorschuss am 18 . Oktober 2021 fristgerecht bezahlt habe . In der Folge teilte das Bundesgericht den Verfahrensbeteiligten mit , das Verfahren scheine gegenstandslos geworden zu sein , und räumte ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme ein . Das Appellationsgericht erachtet in seiner Stellungnahme eine Abschreibung des Verfahrens als richtig , während die weiteren Verfahrensbeteiligten sich nicht haben vernehmen lassen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Verfügung vom 24 . Januar 2019 , welche trotz entsprechender Einladung vom 25 . Januar 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde , als am 1 . Februar 2019 rechtsgültig zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass daran die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 18 . Februar 2019 nichts ändert , wonach sie sich über die Feiertage in Deutschland aufgehalten habe und dort nach den Festtagen erkrankt sei , dass nämlich die Partei eines gerichtlichen Verfahrens im Falle einer Abwesenheit die geeigneten Massnahmen treffen muss , damit ihr richterliche Mitteilungen zukommen können , oder zumindest die Behörde über ihre Abwesenheit zu informieren hat ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 S . 431 f . ) , dass die erwähnte Eingabe vom 18 . Februar 2019 viel zu spät erfolgte , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

considérant : qu ' une procédure suspendue par le Tribunal fédéral peut être reprise en tout temps d ' office ou sur demande des parties , que l ' écriture de la recourante du 3 octobre 2018 par laquelle celle - ci déclare retirer son recours nécessite tout d ' abord de reprendre la procédure 2C_786 / 2017 , que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , la recourante ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 s . ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnance 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références citées ) , que le présent recours abstrait ne met pas directement en cause l ' intérêt patrimonial de la recourante , si bien qu ' en application de l ' art . 66 al . 4 LTF , il est statué sans frais , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 30 . Oktober 2017 " Strafanzeige / Privatklage " gegen die Präsidentin des Kantonsgerichts Nidwalden wegen Begünstigung und Amtsmissbrauchs . Am 2 . November 2017 reichte er eine weitere " Strafanzeige / Privatklage " gegen die Kantonsgerichtspräsidentin sowie überdies gegen zwei Kantonsrichter wegen Begünstigung und Amtsmissbrauchs ein . Schliesslich reichte er am 27 . November 2017 eine dritte " Strafanzeige / Privatklage " gegen die drei Gerichtspersonen wegen Amtsmissbrauchs ein . In sämtlichen Strafanzeigen ersuchte A . _ sinngemäss um Ausstand der Staatsanwaltschaft Nidwalden . 2 . Die Staatsanwaltschaft Nidwalden überwies das Ausstandsgesuch an die Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts Nidwalden , welche mit Beschluss vom 23 . Januar 2018 das Ausstandsgesuch abwies . Zur Begründung führte die Beschwerdeabteilung zusammenfassend aus , dass pauschale Ausstandsgesuche gegen eine Behörde als Ganzes grundsätzlich nicht zulässig seien . Einzig bezüglich der Kantonsgerichtspräsidentin liege eine Begründung vor , nämlich dass diese als Zwangsmassnahmenrichterin in einem engen Auftrags - bzw . Abhängigkeitsverhältnis zur Staatsanwaltschaft stehe . Das behauptete Auftrags - und Abhängigkeitsverhältnis sei indessen nicht ersichtlich . Das Ausstandsgesuch ziele letztlich bloss auf eine Lahmlegung der Staatsanwaltschaft . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . März 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts Nidwalden vom 23 . Januar 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .