rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren vor Bundesgericht werden in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; in BGE 136 IV 88 nicht publizierte E . 1 des Urteils 1C_163 / 2010 vom 13 . April 2010 ; Urteil 8C_413 / 2012 vom 22 . August 2012 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Bei Revisionsverfahren gemäss Art . 121 ff . BGG ist der angefochtene Entscheid das Urteil des Bundesgerichts , dessen Revision beantragt wird ( vgl . dazu PETER UEBERSAX , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 17a zu Art . 54 BGG ) . Da das Urteil 9C_103 / 2013 vom 7 . Januar 2014 in deutscher Sprache ergangen ist , ist auch das vorliegende Urteil in dieser Sprache zu verfassen , auch wenn die Beschwerdeschrift zulässigerweise ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) französisch verfasst ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids kann jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art . 94 i . V . m . Art . 100 Abs . 7 BGG ) . Die Beschwerde muss grundsätzlich dieselben formellen Voraussetzungen erfüllen wie alle anderen Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie kann sich nicht gegen das Verweigern oder Verzögern eines beliebigen , sondern nur eines beim Bundesgericht unmittelbar anfechtbaren Entscheids richten ( Urteile 2C_543 / 2016 vom 18 . August 2016 E . 2 . 1 ; 1C_189 / 2012 vom 18 . April 2012 E . 1 . 2 ) . Die vorliegende Beschwerde betrifft das Gebiet des öffentlichen Rechts , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . das zutreffende Rechtsmittel darstellt . Sodann handelt es sich beim Entscheid , dessen Verzögerung geltend gemacht wird , um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der unmittelbar beim Bundesgericht anfechtbar ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und unter keine der Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerdeführer sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Damit ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde an sich zulässig . 1 . 2 . Mit der Eröffnung des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 17 . Dezember 2020 ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 9 . Dezember 2020 indessen gegenstandslos geworden , weswegen die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin die Abschreibung des Verfahrens zu verfügen hat ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige gemäss Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Verbots der interkantonalen Doppelbesteuerung ( Art . 127 Abs . 3 BV ) kann nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung grundsätzlich auch eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mitangefochten werden ( Art . 100 Abs . 5 BGG ) , obwohl es sich dabei in der Regel nicht um ein Urteil im Sinne von Art . 86 BGG handelt ( BGE 139 II 373 E . 1 . 4 ; 133 I 308 E . 2 . 4 ; 133 I 300 E . 2 . 4 ; Urteil 2C_592 / 2018 vom 1 . Oktober 2019 E . 1 . 2 ) . Der Eventualantrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung der Veranlagungen des Kantons Graubünden und der Gemeinde U . _ ist daher zulässig . Die Beschwerde richtet sich demgemäss materiell auch gegen den Kanton Graubünden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . August 2016 sprach das Obergericht des Kantons Zürich A . _ der versuchten Nötigung , der Urkundenfälschung und der Drohung schuldig . Unter anderem von den Vorwürfen einer versuchten Nötigung und der mehrfachen , teilweise versuchten Verletzung des Bankgeheimnisses und der mehrfachen Verletzung des Geschäftsgeheimnisses sprach es ihn frei und stellte ein weiteres Verfahren betreffend mehrfacher Verletzung des Bankgeheimnisses ein . Es belegte ihn mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 14 Monaten . Am 10 . Oktober 2018 wies das Bundesgericht die Beschwerde der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerde von A . _ hiess das Bundesgericht teilweise gut , hob das angefochtene Urteil auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück . Im Übrigen wies es die Beschwerde von A . _ ab , soweit auf sie einzutreten war ( vereinigte Streitsache Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen A . _ [ Verfahren 6B_1314 / 2016 ] und A . _ gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich [ 6B_1318 / 2016 ] ) . Am 29 . November 2019 erliess das Obergericht einen neuen Berufungsentscheid . Gegen den Entscheid vom 29 . November 2019 erhob A . _ am 3 . März 2020 Beschwerde . Das Bundesgericht wies das Rechtsmittel ab , soweit darauf einzutreten war ( Urteil 6B_280 / 2020 vom 17 . Juni 2020 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué met un terme définitif à la procédure pour un motif de droit matériel et constitue ainsi une décision finale sujette à recours ( art . 90 LTF ; ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 p . 397 ) . La demande déposée par le recourant le 18 mai 2015 contient divers chefs de conclusions tendant entre autres à la production de documents , à la liquidation de la société simple et au paiement de sommes d ' argent . La décision entreprise ne rejette pas formellement cette demande , mais constate que le demandeur et le défendeur n ' étaient pas liés par un contrat de société simple ( ch . I du dispositif du premier jugement , confirmé par la Cour d ' appel ) . La lecture des deux jugements vaudois permet de dissiper d ' éventuels doutes : les premiers juges ont statué sur les frais et dépens de la cause ; ils ont relevé le défenseur d ' office de sa mission au motif que la cause était " terminée " . Quant au tribunal supérieur , il a admis la recevabilité de l ' appel contre cette décision " finale " ( cf . art . 236 al . 1 CPC et 308 al . 1 let . a CPC ; arrêt 4A_137 / 2013 du 7 novembre 2013 consid . 7 . 2 et 7 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Institut für Rechtsmedizin der Universität Zürich erstattete das von der Staatsanwaltschaft verlangte Gutachten am 14 . September 2020 . Es legte dar , mangels Kooperation des Beschwerdeführers sei die verkehrsmedizinische Beurteilung der Fahrfähigkeit zur Zeit der Verkehrskontrolle unmöglich . In Anbetracht dessen stellte die Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 29 . September 2020 das Strafverfahren ein . Diese erwuchs in Rechtskraft . Damit hat der Beschwerdeführer kein aktuelles praktisches Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde . Dass hier die Voraussetzungen gegeben seien , unter denen das Bundesgericht trotz Wegfalls des aktuellen praktischen Interesses eine Beschwerde behandelt ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 3 mit Hinweis ) , macht der Beschwerdeführer nicht geltend und ist nicht erkennbar . Die Beschwerde ist daher - wie von ihm beantragt - als gegenstandslos abzuschreiben . Dafür zuständig ist die bundesgerichtliche Instruktionsrichterin als Einzelrichterin ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 147 IV 73 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . 105 al . 2 LTF ) et que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer de manière claire et circonstanciée ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en annulant la sanction prononcée par la recourante en raison de la résiliation immédiate des rapports de travail par l ' intimée . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , sondern lediglich die Erklärung , dass gegen den Entscheid des Gerichtes für fürsorgerische Unterbringung offiziell Beschwerde eingereicht werde . Ohnehin wäre aber nicht ersichtlich , inwiefern der ausführlich begründete und sich unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten mit dem Schwächezustand sowie dem selbst - und ferner drittgefährdenden Verhalten , der nach wie vor gegebenen Erforderlichkeit der Unterbringung und der Eignung der Klinik auseinandersetzende Entscheid der Vorinstanz gegen Recht verstossen könnte . 3 . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 21 . Februar 2018 trat das Eidgenössische Finanzdepartement auf ein Schadenersatzbegehren von A . _ gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft nicht ein , weil nicht das Bundesgesetz vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz , VG ; SR 170 . 32 ) zur Anwendung komme , es mithin nicht zuständig sei und die Zivilgerichte zur Beurteilung einer Haftungsklage zuständig seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Eheschutzentscheid ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , bei dem es sich um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG handelt ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_381 / 2019 vom 10 . Mai 2019 E . 1 ; 5A_1037 / 2019 vom 22 . April 2020 E . 1 . 3 ) , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist . 2 . Das Bezirksgericht ist noch von der sog . 10 / 16 - Regel ausgegangen und hat die Möglichkeit der Ehefrau , einer Erwerbsarbeit nachzugehen , nicht näher geprüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt willkürlich , unvollständig und unter Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör fest . Sie beziehe Widersprüche in den Aussagen der beiden Opfer betreffend das Kerngeschehen nicht in ihre Beweiswürdigung ein , stelle auf nicht objektivierbare Behauptungen ab und würdige die Beweise einseitig zu seinen Lasten . Der Anspruch auf ein faires Verfahren sei verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste avoir fait défaut sans excuse valable à l ' audience fixée par le ministère public le 22 mai 2019 . Il reproche à l ' autorité précédente de n ' avoir pas tenu compte des problèmes de santé le rendant incapable de s ' occuper des questions juridiques et administratives le concernant . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 355 CPP , en cas d ' opposition , le ministère public administre les autres preuves nécessaires au jugement de l ' opposition ( al . 1 ) . Si l ' opposant , sans excuse , fait défaut à une audition malgré une citation , son opposition est réputée retirée ( al . 2 ) . En vertu de l ' art . 355 al . 3 CPP , après l ' administration des preuves , le ministère public décide de maintenir l ' ordonnance pénale ( let . a ) , de classer la procédure ( let . b ) , de rendre une nouvelle ordonnance pénale ( let . c ) ou de porter l ' accusation devant le tribunal de première instance ( let . d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la locataire qui a succombé partiellement dans ses conclusions en contestation du loyer initial ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( SVR 2014 UV Nr . 22 S . 70 , Urteil 8F_14 / 2013 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt hat , weshalb der Verwaltung in Sachen des Gesuchs um Zusprache eines Rollators und Elektrorollstuhls vom 27 . November 2017 weder eine Rechtsverweigerung noch eine Rechtsverzögerung vorgeworfen werden kann , dass sie dabei auch näher ausführt , - weshalb die Verwaltung bis Anfang 2019 am Anspruchserfordernis des Wohnsitzes in der Schweiz zweifeln und daher den Beschwerdeführer zur Mitwirkung an entsprechenden Abklärungen anhalten durfte , und - dass seither die weiteren Abklärungen am Laufen seien , aber durch das fehlende Mitwirken des Versicherten bzw . dessen schwererer Erreichbarkeit bis heute verzögert werden , dass der Beschwerdeführer diesen Ausführungen allein entgegen hält , weitere Abklärungen seien unnötig , da das Wohnsitzerfordernis wie auch die weiteren Anspruchsvoraussetzungen längstens hinreichend ausgewiesen seien ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention avant jugement sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) , susceptibles de causer un préjudice irréparable ( ATF 138 IV 92 consid . 1 . 2 p . 94 ; 137 IV 237 consid . 1 . 1 p . 240 ) . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 , l ' accusateur public a la qualité pour recourir . Le recours émane de l ' Office régional du Valais central du Ministère public et a été approuvé par le Procureur général de sorte qu ' il a été valablement déposé au regard de cette disposition . Pour le surplus , formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ( Art . 83 lit . f BGG ) und richtet sich gegen das verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( Beschaffungsgesetz , BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( BAöB ; SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 83 lit . f BGG ; vgl . BGE 143 II 425 E . 1 . 3 S . 427 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Die Beschwerde ist fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) sowie wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin war im kantonalen Verfahren Partei , hat es indes dort verpasst , eine Berufungsantwort fristgerecht einzureichen . Da sie nicht ausdrücklich auf eine Stellungnahme im Berufungsverfahren verzichtet hat , sondern säumig war , ist sie nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( Urteil 5A_159 / 2014 vom 22 . Januar 2015 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeitsvoraussetzungen sind erfüllt ; auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn der amtliche Verteidiger seine Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihm und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 ff . , Urteil 1B_397 / 2018 vom 16 . Oktober 2018 E . 1 . 1 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat dargelegt , weshalb nach seiner Auffassung das Vertrauensverhältnis zerrüttet ist . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Das aktuelle Rechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers ist gegeben . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .