rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zu klären sind zunächst der Gegenstand des angefochtenen Haftentscheides , die Zuständigkeit der kantonalen Strafbehörden und die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen . 1 . 1 . Der angefochtene Haftprüfungsentscheid erging im hängigen gerichtlichen Nachverfahren betreffend Anordnung einer Verwahrung nach Durchführung einer stationären therapeutischen Massnahme . Ist der Täter psychisch schwer gestört , so kann das Gericht nach Art . 59 Abs . 1 StGB eine stationäre Behandlung anordnen , wenn der Täter ein Verbrechen oder Vergehen begangen hat , das mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang steht ( lit . a ) und zu erwarten ist , dadurch lasse sich der Gefahr weiterer mit seiner psychischen Störung in Zusammenhang stehender Taten begegnen ( lit . b ) . Die stationäre Behandlung erfolgt in einer geeigneten psychiatrischen Einrichtung oder einer Massnahmevollzugseinrichtung ( Art . 59 Abs . 2 StGB ) . Hat sich ein bedingt aus der stationären therapeutischen Massnahme Entlassener bis zum Ablauf der Probezeit bewährt , so ist er endgültig entlassen ( Art . 62b Abs . 1 StGB ) . Ist der mit der Massnahme verbundene Freiheitsentzug kürzer als die aufgeschobene Freiheitsstrafe , so wird die Reststrafe nicht mehr vollzogen ( Art . 62b Abs . 3 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours visent des décisions similaires , rendues parallèlement . Ils ont trait au même complexe de faits et posent des questions essentiellement identiques sur le plan juridique . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter en un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Es sei geradezu willkürlich , wenn die Vorinstanz annehme , er sei seinem Freund C . _ zusammen mit D . _ handgreiflich zu Hilfe geeilt und es hätte sich eine eigentliche Schlägerei ergeben . E . _ sei eine Kollegin des Beschwerdegegners 2 und damit keine aussenstehende Person . Auf die Aussagen von F . _ könne nicht abgestellt werden , da dieser mit dem Beschwerdegegner 2 die Schule besucht habe und widersprüchlich aussage . Die Schlussfolgerung der Vorinstanz , wonach der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner 2 einen Faustschlag verpasst habe , widerspreche auch den Aussagen von D . _ , G . _ und H . _ sowie den eigenen glaubhaften , kohärenten und gleichbleibenden Aussagen . Mit Blick auf diese Aussagen sei vielmehr erstellt , dass er sich nicht aktiv an einer Schlägerei beteiligt habe . Zumindest aber müsse der Beschwerdeführer gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " freigesprochen werden , da aufgrund der Aussagen der involvierten Personen sowie der medizinischen Akten unüberwindliche Zweifel am Faustschlag bestünden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêt 5A_489 / 2019 du 24 août 2020 consid . 2 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SO . Zur hier interessierenden Steuerperiode 2015 führten sie Rekurs und Beschwerde an das Steuergericht des Kantons Solothurn . Dieses wies die Rechtsmittel mit Entscheid SGSTA . 2018 . 8 / BST . 2018 . 8 vom 7 . Mai 2018 ab und auferlegte den Steuerpflichtigen die Gerichtskosten von Fr . 4 ' 729 . - - . Der Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 29 . August 2018 gelangten die Steuerpflichtigen an das Steuergericht des Kantons Solothurn und machten geltend , sie seien weder in der Lage die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn und die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2015 , noch die Gerichtskosten von Fr . 4 ' 729 . - - zu begleichen . Das Steuergericht nahm die Eingabe als Erlassgesuch entgegen und wies dieses einzelrichterlich ab ( Entscheid SGDIV . 2018 . 13 vom 22 . Oktober 2018 ) . Das Steuergericht erwog , den Steuerpflichtigen verbleibe zwar nur ein rechnerischer Überschuss von Fr . 25 . - - pro Monat , sie hätten aber " diverse private Schulden " , weshalb eine Gesamtsanierung unerlässlich sei . Praxisgemäss sei bei solchen Vorzeichen ein Steuererlass zu verweigern ( § 9 Abs . 2 StVO Nr . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' occurrence , le tribunal cantonal a rejeté un recours interjeté par l ' assuré à l ' encontre d ' une décision du 13 octobre 2017 , par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève avait nié le droit du recourant à des prestations à la fin de la procédure d ' instruction d ' une nouvelle demande , que le recourant se borne à déclarer faire recours contre ce jugement , que ce faisant , il ne critique nullement le jugement cantonal et n ' établit par conséquent pas en quoi celui - ci serait contraire au droit ni en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz vor , sie stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig und aktenwidrig fest ( Beschwerde S . 3 ff . ) . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 ; 142 II 206 E . 2 . 5 S . 210 ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 42 al . 2 CP en admettant l ' existence de circonstances particulièrement favorables et en octroyant à l ' intimé le sursis . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 42 CP , dans sa teneur jusqu ' au 31 décembre 2017 , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine pécuniaire , d ' un travail d ' intérêt général ou d ' une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits ( al . 1 ) . Si , durant les cinq ans qui précèdent l ' infraction , l ' auteur a été condamné à une peine privative de liberté ferme ou avec sursis de six mois au moins ou à une peine pécuniaire de 180 jours - amende au moins , il ne peut y avoir de sursis à l ' exécution de la peine qu ' en cas de circonstances particulièrement favorables ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuves , et être signés . En particulier , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . De plus , le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus par l ' arrêt entrepris ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; sur cette notion voir ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ; 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 et les références citées ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 15 . Juli 2019 ein Gesuch von B . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein Verfahren gegen die C . _ AG abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine von B . _ dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 14 . August 2019 nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf eine vom Gesuchsteller gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 26 . August 2019 mangels Beschwerdeberechtigung des Gesuchstellers nicht eintrat , dessen Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren abwies und ihm die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - auferlegte ; dass der Gesuchsteller mit zwei identischen , vom 1 . September 2019 datierten Eingaben ( der Post am 3 . bzw . am 6 . September 2019 übergeben ) die Revision dieses Urteils beantragte ; dass für das Bundesgericht bestimmte Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und namentlich in einem Gesuch um Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ein vom Gesetz vorgesehener Revisionsgrund ( Art . 121 ff . BGG ) genannt und aufgezeigt werden muss , inwiefern das zu revidierende Urteil an einem entsprechenden Mangel leide , ansonsten auf das Gesuch nicht einzutreten ist ( Urteile 4F_3 / 2014 vom 18 . Februar 2014 ; 4F_12 / 2012 vom 18 . September 2012 ; 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte sur le droit de A . _ à un quart de rente d ' invalidité dès le 1er juin 2017 , singulièrement sur la détermination des revenus pertinents pour fixer le degré d ' invalidité au sens de l ' art . 16 LPGA . Le jugement entrepris expose de manière complète la teneur de cette disposition , ainsi que les autres normes légales et les principes jurisprudentiels applicables à l ' évaluation du taux d ' invalidité . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , die Eingabe sei als Beschwerde in Strafsachen und eventualiter als subsidiäre Verfassungsbeschwerde anhand zu nehmen . Mit Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Er macht dabei im Wesentlichen geltend , dass die Vorinstanz der schweren Verletzung des Beschleunigungsgebots nicht genügend Rechnung getragen habe . Anstatt die Strafe zu reduzieren , hätte sie das beinahe 11 Jahre andauernde Strafverfahren einstellen müssen . Das angefochtene Urteil laufe in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwider und sei damit willkürlich . Die lange Verfahrensdauer habe ihn in psychischer Hinsicht über Jahre enorm belastet . Er habe erst seit dem 1 . Januar 2018 eine Festanstellung finden können , da ihm der Strafregisterauszug wegen dem ewig laufenden Strafverfahren bei der Jobsuche stets einen Strich durch die Rechnung gemacht habe . Das Bundesgericht habe im Urteil 6B_712 / 2018 vom 18 . Dezember 2019 aufgrund einer gravierenden Verfahrensverzögerung die Verfahrenseinstellung angeordnet . Der Verlauf im besagten Bundesgerichtsentscheid sei nahezu identisch mit dem vorliegend zeitlichen ( Gesamt ) - Verlauf . Vor diesem Hintergrund und angesichts der dargelegten Umstände , dränge sich auch in seinem Fall die Einstellung des Verfahrens auf ( Beschwerde S . 4 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Strafurteil beschwert ist , kann die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen ( Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) . Revisionsrechtlich neu sind Tatsachen oder Beweismittel , wenn sie dem Gericht im Urteilszeitpunkt nicht bekannt waren ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 ) . Sie müssen zudem erheblich sein . Dies ist der Fall , wenn sie geeignet sind , die tatsächlichen Feststellungen , auf die sich die Verurteilung stützt , zu erschüttern , und wenn die so veränderten Tatsachen einen deutlich günstigeren Entscheid zugunsten des Verurteilten ermöglichen ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 4 ; 130 IV 72 E . 1 ) . Die Revision ist zuzulassen , wenn die Abänderung des früheren Urteils wahrscheinlich ist . Der Nachweis einer solchen Wahrscheinlichkeit darf nicht dadurch verunmöglicht werden , dass für die neue Tatsache ein Beweis verlangt wird , der jeden begründeten Zweifel ausschliesst ( BGE 116 IV 353 E . 4e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die kantonalen Steuerinstanzen gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition . In den Bereichen , in denen das StHG den Kantonen einen gewissen Gestaltungsspielraum belässt oder keine Anwendung findet , beschränkt sich die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür ( BGE 143 II 459 E . 2 . 1 S . 465 ; 134 II 207 E . 2 S . 210 ; Urteil 2C_583 / 2016 vom 1 . Dezember 2017 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1959 ) hat Wohnsitz in U . _ / BS . Am 3 . Oktober 2018 erhob er beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde im Zusammenhang mit rundfunkrechtlichen Empfangsgebühren . Mit Zwischenverfügung A - 5782 / 2018 vom 15 . Oktober 2018 legte das Bundesverwaltungsgericht einen Vorschuss für die mutmasslichen Kosten des bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahrens von Fr . 800 . - - fest und forderte es A . _ auf , diesen bis zum 5 . November 2018 zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 17 . Oktober 2017 erhob A . _ beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Zwischenverfügung vom 15 . Oktober 2018 . Er machte geltend , bei einem Vorschuss von Fr . 800 . - - klafften Kosten und Nutzen weit auseinander , was im Übrigen den Akten ohne Schwierigkeiten entnommen werden könne . Er lege zudem seiner Eingabe eine Vollmacht des Vereins " Pleins feux sur les injustices " , Solidaritätsverein für Privatpersonen , Münchenstein / BL , vom 17 . Oktober 2018 bei . Er werde von diesem Verein in der streitbetroffenen Angelegenheit unterstützt . 1 . 3 . Mit Schreiben vom 23 . Oktober 2018 leitete das Bundesverwaltungsgericht die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 1 . 4 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' IFD que pour les ICC des contribuables , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement de ladite décision que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ; arrêt 2C_258 / 2017 du 2 juillet 2018 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au Service des contributions d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le plus récent arrêt de la Cour de justice est une décision finale susceptible de recours selon l ' art . 90 LTF . L ' arrêt du 20 novembre 2017 est une décision incidente qui peut être attaquée avec cette décision finale en vertu de l ' art . 93 al . 3 LTF . Pour le surplus , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont manifestement satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A titre principal , la contestation porte sur l ' annulation du congé signifié avec effet au 31 janvier 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Rechtsnachfolgerin der B . _ AG ( Art . 54 Abs . 3 DBG ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens beschränkt sich auf die Frage , ob die Beschwerdeführerin in der Steuerperiode 2007 für ihre damalige Muttergesellschaft als Treuhänderin tätig geworden ist und die erzielten Kapitalgewinne demgemäss von der Muttergesellschaft zu versteuern sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 80 al . 1 et 92 al . 1 LTF , les décisions prises en dernière instance cantonale relatives à la récusation d ' un procureur peuvent faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral . 2 . Le recourant reproche à la Chambre des recours pénale d ' avoir violé son droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . et 6 CEDH en ne lui communiquant pas les déterminations de la Procureure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Steuerforderung und unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Verfahren nicht ab ; die Vorinstanz hat die Sache an das kantonale Steueramt zu neuer Steuerausscheidung zurückgewiesen . Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung werden Rückweisungsentscheide indessen wie Endentscheide behandelt , falls der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 140 V 321 E . 3 . 2 S . 325 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt , nachdem das Verwaltungsgericht die steuerbare Zuwendung verbindlich festgelegt hat . 1 . 2 . Da sich in beiden Beschwerden dieselben Parteien gegenüberstehen und derselbe Entscheid angefochten wird , rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Der Steuerpflichtige ist ohne weiteres zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine frist - und formgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde im Verfahren 2C_942 / 2018 ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin legt im bundesgerichtlichen Verfahren einen Bericht des Spitals B . _ vom 25 . Juli 2016 auf . Dabei handelt es sich um ein unechtes Novum . Die Versicherte erläutert nicht , warum sie die neue Urkunde nicht bereits im kantonalen Verfahren präsentierte und weshalb erst der vorinstanzliche Entscheid Anlass für ihre Einreichung gegeben haben soll ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) ; sie ist daher unzulässig und bleibt unberücksichtigt ( vgl . E . 1 . 1 ) . 2 .