rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Diritto : 1 . Il procedimento dinnanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . A norma dell ' art . 52 della Convenzione di applicazione del 19 giugno 1990 dell ' Accordo di Schengen ( Gazzetta ufficiale dell ' UE n . L 239 del 22 settembre 2000 pag . 19 segg . ) ciascuna Parte contraente può inviare gli atti del procedimento direttamente a mezzo posta alle persone che si trovano nel territorio di un ' altra Parte contraente ( cpv . 1 ) . Se vi è motivo di ritenere che il destinatario non comprenda la lingua nella quale l ' atto è redatto , quest ' ultimo - o almeno le parti importanti del medesimo - deve essere tradotto nella o nelle lingue della Parte contraente nel cui territorio si trova il destinatario . Se l ' autorità che invia l ' atto sa che il destinatario conosce soltanto un ' altra lingua , l ' atto - o almeno le parti importanti del medesimo - deve essere tradotto in quest ' altra lingua ( cpv . 2 ) . La ricorrente come anche il suo patrocinatore risiedono in Italia . Si giustifica pertanto di emanare la presente sentenza in italiano . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Staatsanwaltschaft ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde befugt . Die Beschwerdeschrift ist mitunterzeichnet vom baselstädtischen Ersten Staatsanwalt ; die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt ist zudem für Strafverfolgungen im ganzen Kanton grundsätzlich zuständig . Die Beschwerdelegitimation ist damit gegeben ( vgl . BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 ff . ; Urteil 1B_38 / 2021 vom 20 . April 2021 E . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht verlangt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Beilage 12 legt der Beschwerdeführer die " Korrespondenz betreffend Rückversetzung in Sicherheitshaft " ins Recht . Die Unterlagen betreffen allesamt die Zeit nach Erlass des angefochtenen Entscheids . Als oberste Recht sprechende Behörde überprüft das Bundesgericht die angefochtenen Entscheidungen jedoch einzig auf die richtige Rechtsanwendung und führt kein Beweisverfahren durch ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen daher nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 ) . Inwiefern die neu eingereichten Beweismittel durch den vorinstanzlichen Entscheid veranlasst wären und es sich damit um zulässige Noven handeln würde , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist auch nicht erkennbar . Sie haben daher unberücksichtigt zu bleiben . 1 . 2 . Einleitend zu seiner Beschwerdeschrift verweist der Beschwerdeführer im Sinne einer Ergänzung auf seine Ausführungen im vor - und erstinstanzlichen Verfahren . Damit verkennt er , dass die Begründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss . Der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 143 IV 122 E . 3 . 3 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' arrêt querellé concerne une question d ' exécution de peine ( cf . art . 79b CP ) . Seule la voie du recours en matière pénale est par conséquent ouverte ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire étant exclu ( art . 113 LTF ; arrêt 6B_213 / 2017 du 8 mars 2017 consid . 1 ) . 1 . 2 . Un recours mal intitulé ne nuit pas à son auteur mais doit être converti si les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté sont réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; arrêt 6B_736 / 2016 du 9 juin 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder Urkunden , die erst nach diesem entstanden sind , können als echte Noven vom Bundesgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) . Mit Stellungnahme vom 18 . April 2018 reicht der Beschwerdeführer ein Patientenfrageblatt ein , das am 21 . März 2018 vor einer Operation seiner Ehefrau erstellt wurde . Dabei handelt es sich um ein echtes Novum , das zum Vorneherein unbeachtlich ist . Mangels Entscheidwesentlichkeit ( E . 4 . 1 unten ) kann offen bleiben , ob es sich bei den als Beleg für die Regelmässigkeit der geltend gemachten Unterhaltszahlungen eingereichten Quittungen aus dem Jahr 2017 , woraus monatliche Zahlungen von Fr . 1 ' 200 . - hervorgehen , um zulässige unechte Noven handelt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt für seine beiden Kinder die Bestellung eines Prozessbeistands . Das Bundesgerichtsgesetz bietet dafür keine Grundlage . Die Kinder des Beschwerdeführers sind im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht Partei . Nur einer Partei aber kann das Bundesgericht einen Vertreter bestellen und auch dies nur , wenn diese offensichtlich nicht imstande ist , ihre Sache selber zu führen ( Art . 41 Abs . 1 BGG ) . Art . 299 ZPO , wonach das Gericht wenn nötig eine Kindesvertretung bestellen muss , richtet sich an das kantonale Gericht und findet im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren , in welchem Rechts - und nicht Sachverhaltsfragen im Vordergrund stehen ( vgl . Art . 97 und 105 BGG ) , keine Anwendung ( vgl . Urteil 5A_529 / 2014 vom 18 . Februar 2015 E . 8 . 3 ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine Zivilsache ( Scheidung ) entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streit dreht sich um die Regelung der elterlichen Sorge und den persönlichen Verkehr . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt des in E . 3 Gesagten ist auf die Beschwerde einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im vorliegenden Verfahren 1B_493 / 2020 ist das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers zu prüfen . Das Obergericht hat als Berufungsinstanz ( und kantonal letztinstanzlich ) über die Fortdauer der Sicherheitshaft entschieden ( vgl . Art . 233 i . V . m . Art . 220 Abs . 2 , Art . 222 Satz 2 , Art . 231 und Art . 380 StPO ) . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegeben ( vgl . Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . Über die in der Beschwerdeschrift aufgeworfenen materiellstrafrechtlichen Fragen ist im separaten Verfahren 6B_1088 / 2020 zu entscheiden . 2 . In haftrechtlich - strafprozessualer Hinsicht wird in der Beschwerdeschrift Folgendes vorgebracht :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 142 I 135 E . 1 ; Urteil 2C_496 / 2016 vom 21 . Juni 2016 E . 1 m . w . H . ) . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten allerdings nur legitimiert , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( lit . c ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt das aktuelle Interesse im Verlaufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als gegenstandslos abgeschrieben ; fehlte es schon bei Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 ; 139 I 206 E . 1 . 1 ; 137 I 296 E . 4 . 2 ; 137 I 23 E . 1 . 3 ) . Kommt es während des bundesgerichtlichen Verfahrens zur Freilassung oder Ausschaffung des Ausländers , entfällt regelmässig das aktuelle und praktische Interesse an einer Überprüfung des Haftentscheids auf seine Vereinbarkeit mit dem anwendbaren Recht ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 ; 139 I 206 E . 1 . 2 ; 137 I 296 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . August 2018 Beschwerde gegen den " willkürlichen , verfassungswidrigen Entscheid VD . 2016 . 234 " und gegen den " willkürlichen , verfassungswidrigen Entscheid VD . 2016 . 236 " . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht wies mit den Urteilen VD . 2016 . 234 und VD . 2016 . 236 vom 15 . August 2017 je einen Rekurs von A . _ ab , soweit es darauf eintrat . Gegen beide Urteile ist die Beschwerdefrist längst abgelaufen bzw . der Beschwerdeführer hat die beiden Urteile bereits erfolglos beim Bundesgericht angefochten ( Urteil 1C_561 / 2017 vom 4 . Mai 2018 bezüglich Urteil des Appellationsgerichts VD . 2016 . 234 und Urteil 1C_563 / 2017 vom 4 . Mai 2018 bezüglich Urteil des Appellationsgerichts VD . 2016 . 236 ) . Eine erneute Anfechtung dieser Urteile ist daher von vornherein nicht möglich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du périmètre du plan partiel d ' affectation litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le caractère constructible de la parcelle n o 117 . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . A titre de mesure d ' instruction , les recourants requièrent que l ' Office fédéral du développement territorial ARE soit invité à se déterminer sur le recours . L ' office fédéral s ' étant prononcé par acte du 5 août 2019 , cette requête est satisfaite . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Arbeitslosenentschädigung mit Blick auf die arbeitgeberähnliche Stellung ihres Ehegatten bei der letzten Arbeitgeberin verneinte , dass sie dabei insbesondere näher ausführte , weshalb auch für die Zeit nach dem formellen Ausscheiden des Ehegatten am 9 . Dezember 2019 als einzelzeichnungsberechtigter Gesellschafter aus der B . _ GmbH vom Fortbestehen eines massgeblichen Einflusses auf die Entscheidungen der GmbH auszugehen sei , dass das was die Beschwerdeführerin dagegen vorbringt , nicht über eine letztinstanzlich unzulässige appellatorische Kritik hinausgeht ; lediglich die vorinstanzliche Begründung pauschal als schwammig und nicht nachvollziehbar zu bezeichnen , reicht klarerweise nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsmittel nach dem Bundesgerichtsgesetz sind reformatorischer Natur ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich die beschwerdeführende Partei nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheides zu beantragen ; vielmehr ist ein Antrag in der Sache zu stellen . Es ist demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Ein blosser Rückweisungsantrag ist nur dann ausnahmsweise genügend , wenn das Bundesgericht im Fall der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; letztmals Urteil 6B_860 / 2018 vom 18 . Dezember 2018 E . 1 ) . Überdies sind Anträge auf Geldforderungen bei reformatorischen Rechtsmitteln zu beziffern ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 237 ; 143 III 111 E . 1 . 2 S . 112 ) . Dies gilt ebenfalls im Zusammenhang mit Unterhaltsbegehren ( BGE 79 II 253 E . 1 S . 255 ; Urteile 5A_256 / 2007 vom 20 . Juli 2007 E . 1 ; 5A_669 / 2007 vom 4 . August 2008 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( für viele : BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 1 S . 1 , 9C_228 / 2013 E . 1 . 2 ; 2014 IV Nr . 20 S . 72 , 9C_460 / 2013 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit dem die Vorinstanz eine verkehrsmedizinische Untersuchung zur Abklärung der Fahreignung des Beschwerdeführers bestätigte . Dieser schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , weil er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt , indem der Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss für die Abklärung leisten muss , der ihm möglicherweise nicht zurückerstattet wird , und er sich einer Untersuchung zu unterziehen hat ( Urteile 1C_282 / 2019 vom 12 . September 2019 E . 1 . 1 ; 1C_569 / 2018 vom 19 . März 2019 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Fahreignungsabklärung Verpflichteter zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Ihm wurde die Begründung des angefochtenen Urteils am 12 . Juni 2020 zugestellt , weshalb die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG eingehalten ist . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Wie bereits vor der Vorinstanz bildet einzig die Anordnung der Fahreignungsuntersuchung Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens , nicht aber das hängige Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz . Nicht einzutreten ist deshalb auf sämtliche Vorbringen des Beschwerdeführers , die im Ergebnis auf eine rechtliche Überprüfung der gegen ihn im laufenden Strafverfahren erhobenen Deliktsvorwürfe abzielen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb es der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeerhebung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung kann mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden , da die entsprechende Bewilligung an sich zeitlich unbeschränkt gilt ( Art . 34 AIG ; vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_1040 / 2019 vom 9 . März 2020 E . 1 . 1 ) . Es besteht für den Betroffenen insofern ein Rechtsanspruch auf die Beibehaltung der Bewilligung ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) , als mit der Rückstufung - d . h . dem Widerruf der Niederlassungsbewilligung unter Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung - in ein bisher grundsätzlich auf Dauer angelegtes Rechtsverhältnis eingegriffen und die Rechtsstellung der Beschwerdeführerin dadurch verschlechtert wird . Da auch alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 , Art 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 ) . Une violation du droit d ' être entendu dans la procédure d ' entraide peut également fonder un cas particulièrement important , pour autant que la violation alléguée soit suffisamment vraisemblable et l ' irrégularité d ' une certaine gravité ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 5 ) .