rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die massgebenden Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid unter Hinweis auf den kantonalen Gerichtsentscheid vom 1 . März 2016 richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé par ailleurs dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en refusant d ' allouer une rente d ' invalidité au recourant . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . 2 . Die Gesuchsteller bringen - wie bereits in ihrem " Wiedererwägungsgesuch " vom 1 . Februar 2019 - im Wesentlichen vor , die Rechtsmittelbelehrung des Verwaltungsgerichts sei mangelhaft und irreführend gewesen , weshalb das Bundesgericht zu Unrecht zum Schluss gekommen sei , sie hätten die Rechtsmittelfrist aus eigenem Verschulden verpasst . Diese Vorbringen stellen keine Revisionsgründe im oben dargelegten Sinn dar , sondern erschöpfen sich in einer Kritik an der rechtlichen Würdigung des Bundesgerichts . Damit kann eine Revision - was den Gesuchstellern bereits im Schreiben vom 15 . Februar 2019 mitgeteilt wurde - nicht begründet werden . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata , emanata in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite pacificamente stabilito dall ' autorità inferiore in fr . 294 ' 690 . - - e quindi manifestamente superiore ai limiti previsti dall ' art . 74 cpv . 1 LTF , è suscettiva di un ricorso in materia civile . Nella misura in cui l ' allegato ricorsuale rispetta le esigenze formali del tipo di ricorso esperibile , l ' errata denominazione del rimedio proposto non comporta nessun pregiudizio per chi insorge ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 seg . ; 133 II 396 consid . 3 . 1 pag . 399 seg . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été notifié à la recourante le 20 décembre 2017 , pendant les féries de Noël ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , son recours du 31 janvier 2018 a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ohne Bindung an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente oder die Erwägungen der Vorinstanz . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht indes grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour faux dans les titres . Il soutient que le contrat litigieux ne constitue pas un faux intellectuel dans la mesure où il n ' est pas doté d ' une " valeur probante accrue " mais n ' est qu ' un simple mensonge écrit non punissable . 1 . 1 . Selon l ' art . 251 ch . 1 CP , se rend coupable de faux dans les titres celui qui , dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d ' autrui , ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite , aura créé un titre faux , falsifié un titre , abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d ' autrui pour fabriquer un titre supposé , ou constaté ou fait constater faussement , dans un titre , un fait ayant une portée juridique , ou aura , pour tromper autrui , fait usage d ' un tel titre . Sont des titres tous les écrits destinés et propres à prouver un fait ayant une portée juridique et tous les signes destinés à prouver un tel fait ( art . 110 al . 4 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem nun Gewissheit über die Erbengemeinschaft und den Antritt der Erbschaft von A . _ sel . besteht und die Erben den bisherigen Rechtsvertreter von A . _ sel . für die Fortsetzung des Verfahrens bevollmächtigt haben , ist das bundesgerichtliche Verfahren fortzuführen . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . A . _ sel . nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und war als direkter Nachbar der betroffenen Parzelle und Adressat des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Erben sind sodann als neue Beschwerdeführer in das Verfahren eingetreten , wobei es bei der Gesamtrechtsnachfolge keiner Zustimmung der Gegenpartei bedarf ( Art . 17 Abs . 3 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient que des conclusions insuffisantes dès lors que le recourant demande uniquement " la reconnaissance de [ son ] accident de travail " , et " d ' être indemnisé pour [ sa ] jambe " , que par ailleurs , à défaut d ' argumentation , on ne peut pas déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 1 . Dezember 2017 eine vom Gesuchsteller erhobene Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 15 . März 2017 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_634 / 2017 ) . Am 16 . März 2018 wies es ein Gesuch des Gesuchstellers um Revision des bundesgerichtlichen Urteils ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6F_1 / 2018 ) . 2 . Der Gesuchsteller gelangt mit einem erneuten Revisionsbegehren ans Bundesgericht und beantragt zusammengefasst die Revision beider bundesgerichtlicher Urteile und die Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz . Er macht geltend , die gegen ihn ergangenen Urteile seien willkürlich , da der verfahrensleitende Staatsanwalt Amtsmissbrauch begangen habe . Zudem seien in allen Verfahrensstadien , namentlich im Vorverfahren , Verfahrensvorschriften und Vorschriften über den Ausstand verletzt worden . Der Gesuchsteller verlangt eine öffentliche Parteiverhandlung ; er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sowie um aufschiebende Wirkung des Vollzugs des angefochtenen Entscheids . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den ehelichen Unterhalt während der Trennung sowie die Kosten der kantonalen Verfahren entschieden hat . In Streit steht damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 sowie Art . 52 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con risoluzione del 24 luglio 2019 , la Sezione della circolazione , dopo la crescita in giudicato della sentenza del presidente della Pretura penale , ha revocato la licenza di condurre veicoli a motore per la durata di tre mesi a A . _ , nato nel 1942 , il quale , il 25 febbraio 2019 alle 17 . 20 , aveva circolato in territorio di Muzzano a una velocità punibile , dedotto il margine di tolleranza , di 83 km / h , laddove vige un limite di 50 km / h , decisione confermata il 6 maggio 2020 dal Consiglio di Stato , che si è compiutamente espresso al riguardo ; che con giudizio del 22 giugno 2020 , il giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino , adito dall ' interessato , ne ha respinto in quanto ricevibile il ricorso ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Schwyz verpflichtete den Beschwerdeführer mit Urteil vom 18 . März 2020 in weitgehender Gutheissung der Klage der Beschwerdegegnerin , dieser Fr . 227 ' 442 . 55 nebst verschiedenen Zinsbetreffnissen zu bezahlen . Gleichzeitig hob es die Rechtsvorschläge in den angehobenen Betreibungen Nr . xxx , yyy und zzz des Betreibungsamtes U . _ in entsprechendem Umfang auf . Es erwog dazu , die drei Rahmenverträge für die Hypothekarkredite samt integrierter Produktvereinbarungen seien nach Schweizer Rechtsauffassung als Darlehensverträge zu qualifizieren , die laut Art . 117 Abs . 2 IPRG aufgrund des engsten Zusammenhangs mit dem Fürstentum Liechtenstein dem liechtensteinischen Recht unterstünden . Weiter führte es zur vom Beschwerdeführer behaupteten Stundung der Darlehenszinse aus , dass dieser den Nachweis einer Stundungsabrede nicht erbracht habe . Die Beschwerdegegnerin habe den Beschwerdeführer gemahnt und ihm in den entsprechenden Mahnschreiben den jeweils ausstehenden Betrag fällig gestellt . Die Kündigung der Darlehensverträge sei nicht missbräuchlich erfolgt und die Beschwerdegegnerin habe beim Beschwerdeführer mit dem Zuwarten mit der Geltendmachung der Darlehenszinsen kein berechtigtes Vertrauen geschaffen . Eine Absicherung der Beschwerdegegnerin entbinde den Beschwerdeführer sodann nicht von seiner Leistungspflicht und schütze ihn nicht vor den vereinbarten bzw . gesetzlichen Konsequenzen bei deren Nichterfüllung . 2 . Eine vom Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Berufung wies das Kantonsgericht Schwyz am 28 . September 2020 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) et la qualité pour agir de la recourante ( art . 89 al . 1 LTF ) n ' est pas contestable ( ATF 139 II 271 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La décision attaquée ne met pas fin aux procédures pénales en cours et revêt un caractère incident ( cf . ATF 138 III 76 consid . 1 . 2 p . 79 ) . N ' entrant pas dans les situations visées à l ' art . 92 LTF et à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , elle ne peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral que si elle peut causer au recourant un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a ) , soit un préjudice de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 143 IV 175 consid . 2 . 3 p . 177 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das Obergericht hat trotz der angeordneten strafrechtlichen Beschlagnahme ein fortbestehendes aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerdeführung angenommen , da nicht ausgeschlossen werden könne , dass nach der Verteilung nach den strafrechtlichen Bestimmungen ein Rest verbleibe , der gegebenenfalls auf dem betreibungsrechtlichen Weg an die Gläubiger verteilt werden könne . Für das bundesgerichtliche Verfahren kann aus denselben Gründen vom Bestehen eines schutzwürdigen Interesses gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ausgegangen werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant la Cour de justice ; elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme la diminution de l ' état locatif provisoire agréé le 14 janvier 2009 . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours est formé dans le délai utile , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La recourante fait valoir que la décision entreprise procède d ' une application arbitraire de l ' art . 42 LGL et viole la garantie de la propriété , en raison du non - respect du principe de la proportionnalité . Elle critique pour l ' essentiel la réduction du budget des charges d ' exploitation et celle de l ' état locatif agréé qui en découle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Anspruch auf Einräumung eines Notwegs gemäss Art . 694 ZGB und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 60 I 235 und die seitherige Rechtsprechung ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Nach Angaben des Obergerichts ( S . 29 ) erreicht der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - nicht . Der Beschwerdeführer macht geltend , entgegen der obergerichtlichen Angabe werde der Mindeststreitwert überschritten , in jedem Fall aber stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( S . 6 ff . der Beschwerdeschrift ) . 1 . 2 . Streitig ist nicht das Bestehen des Notwegrechtsanspruchs , sondern der Umfang des beantragten Notfahrwegrechts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die als Rechtsmittelinstanz die Beschwerde gegen eine konkursamtliche Verfügung beurteilt hat , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Kollokationsklägerin von der Verteilung des Konkursergebnisses besonders betroffen und daher zur Anfechtung des obergerichtlichen Entscheides berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweise sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière de rapports de travail de droit public qui concerne une contestation non pécuniaire ne touchant pas à la question de l ' égalité des sexes , de sorte que le recours en matière de droit public n ' est pas recevable ( art . 83 let . g LTF ) . Toutefois , l ' intitulé erroné d ' un recours ne saurait nuire à son auteur , pour autant que toutes les conditions formelles de la voie de droit appropriée soient remplies et que la conversion du recours soit possible ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . Ces conditions sont remplies en l ' espèce ( art . 113 à 118 LTF ) . Dès lors , le recours en matière de droit public , irrecevable en tant que tel , sera converti et les griefs de violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) invoqués et motivés par les recourants ( art . 106 al . 2 et 117 LTF ) seront traités sous l ' angle du recours constitutionnel subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( cf . arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) .