rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . Februar 2019 ersuchte die Beschwerdeführerin beim Zivilgericht Basel - Stadt um unentgeltliche Rechtspflege in den Verfahren V . 2018 . 1167 , V . 2018 . 1229 , V . 2018 . 1190 , V . 2018 . 1191 und V . 2018 . 1192 . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2019 wies das Zivilgericht dieses Gesuch unter der Verfahrensnummer V . 2019 . 64 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 9 . Dezember 2019 Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt . Sie ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Mit Verfügung vom 24 . Januar 2020 wies das Appellationsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ( konkret : kein Bezug der Beschwerdeanträge zur angefochtenen Verfügung ) ab und forderte die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 300 . - - auf . Am 10 . Februar 2020 wiederholte die Beschwerdeführerin ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2020 hielt das Appellationsgericht an der Abweisung des Gesuchs infolge der sehr geringen Erfolgsaussichten der Beschwerde fest und räumte eine Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses ein . Mit Entscheid vom 4 . Mai 2020 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein , nachdem die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss nicht geleistet hatte . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 20 . Mai 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz einen Anspruch der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin auf Ausrichtung einer Lebenspartnerrente bejaht hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) par le contribuable destinataire de la décision attaquée , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Sont en effet en cause les points de savoir si le recourant a droit - sur les plans fédéral ainsi que cantonal et communal - , pour la période fiscale 2016 , au barème applicable aux contribuables célibataires qui vivent en ménage commun avec des enfants , ainsi que s ' il peut prétendre à une demi - déduction sociale et diverses demi - déductions générales . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . S ' agissant de la recevabilité , la propriété des objets sous séquestre ne semble pas établie et le jugement du tribunal de première instance les attribuant au recourant jusqu ' à droit connu n ' est pas entré en force . Il n ' est ainsi pas d ' entrée de cause évident que le recourant en serait le détenteur ( cf . art . 81 al . 1 LTF ) , respectivement se verrait donc priver de la libre disposition de ceux - ci ( cf . art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Vu l ' issue du litige , ces questions de recevabilité peuvent toutefois rester indécises . Eu égard aux conclusions prises devant le Tribunal fédéral , le présent litige ne porte plus sur le carton et les sept classeurs dont la restitution en faveur du recourant a été ordonnée au chiffre 7 du dispositif du jugement du tribunal de première instance et le séquestre les concernant est donc maintenu . Seul est encore litigieux le séquestre portant sur les objets visés au chiffre 6 du dispositif du jugement précité . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente une violation du principe de proportionnalité eu égard à la durée des séquestres , lesquels ont été ordonnés le 23 février 2017 . Selon le recourant , la procédure pénale serait loin d ' être terminée , puisque l ' intimée a fait appel du jugement de première instance du 26 avril 2021 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist unaufgefordert erfolgte Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15 . Januar 2018 ist aus dem Recht zu weisen . 2 . 2 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid , soweit die Zeit vom 1 . Juli bis 31 . Dezember 2015 betreffend , ist ein selbständig anfechtbarer Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) . Dasselbe gilt für die Zeit vom 1 . Januar bis 30 . April 2016 , welche von der Vorinstanz als abschliessend beurteilt zu gelten hat . Hingegen liegt in Bezug auf die Zeit ab 1 . Mai 2016 ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG vor , gegen den die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Abs . 1 lit . a oder lit . b zulässig ist . Der Beschwerdegegnerin , an welche die Sache zur Neuberechnung des Anspruchs auf Zusatzleistungen ab diesem Zeitpunkt zurückgewiesen wird ( vgl . Art . 25 Abs . 2 lit . c ELV ) , kommt insofern ein Entscheidungsspielraum zu , als sie dabei nicht nur die Dividendengutschrift von Namenaktien der C . _ AG von brutto Fr . 828 . - ( Valuta vom 28 . April 2016 ) zu berücksichtigen hat , sondern auch das bei Eintritt der Veränderung vorhandene Vermögen ( Art . 25 Abs . 1 lit . c ELV ) . Es geht somit nicht um eine bloss rechnerische Umsetzung des vorinstanzlichen Entscheids .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat mit Verfügungen vom 21 . November und 4 . Dezember 2017 eine psychiatrische Begutachtung durch Dr . med . B . _ angeordnet und das Ablehnungsbegehren des Versicherten gegen den vorgesehenen Experten abgewiesen . Dabei handelt es sich um das Verfahren nicht abschliessende Zwischenentscheide . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 140 V 282 E . 2 S . 283 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden ( Art . 75 BGG ) und die Anträge des Beschwerdeführers abgewiesen hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss die rechtsuchende Partei grundsätzlich einen Antrag in der Sache stellen , das heisst angeben , welche Punkte des Entscheids sie anficht und welche Abänderungen sie beantragt . Dazu ist im Prinzip ein materieller Antrag erforderlich ; ein Antrag auf blosse Aufhebung genügt nicht und macht die Beschwerde unzulässig ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Anträge auf Aufhebung und Rückweisung genügen ausnahmsweise dann , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 1 . Februar 2018 erteilte das Kantonsgericht Nidwalden der Stockwerkeigentümergemeinschaft B . _strasse xxx gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Nidwalden definitive Rechtsöffnung für drei Mal den Betrag von Fr . 1 ' 325 . - - und vier Mal den Betrag von Fr . 1 ' 320 . - - ( je nebst Zins ) sowie das entsprechende Pfandrecht auf dem Grundstück Nr . zzz GB U . _ . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 19 . Februar 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Nidwalden . Er ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 12 . März 2018 ( P 18 7 ) wies der Obergerichtspräsident das Gesuch für das Hauptverfahren BAZ 18 3 ab und setzte dem Beschwerdeführer eine Frist von zehn Tagen an zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses von Fr . 450 . - - . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 27 . April 2018 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que la partie recourante ne peut critiquer les faits constatés par l ' autorité précédente que s ' ils ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte , c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En outre , en sa qualité de ressortissant franco - portugais , le recourant peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der prozessuale Antrag ist nicht begründet , weshalb in diesem Punkt auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die eine Viertelsrente zusprechende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 27 . August 2018 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; vgl . BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 S . 439 ) . Dies setzt im Falle eines Freispruchs der beschuldigten Person grundsätzlich voraus , dass die Privatklägerschaft , soweit zumutbar , ihre Zivilansprüche aus strafbarer Handlung im Strafverfahren geltend gemacht hat ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 247 f . mit Hinweisen ) , wobei Bezifferung und Begründung der Zivilklage spätestens im Parteivortrag der erstinstanzlichen Hauptverhandlung zu erfolgen haben ( Art . 123 Abs . 2 StPO ) . Erhebt sie im Strafverfahren keine Zivilansprüche gegen die beschuldigte Person , hat sie in der Beschwerde an das Bundesgericht einerseits darzulegen , weshalb sie dies unterliess , und andererseits darzutun , auf welchen Zivilanspruch sich der angefochtene Entscheid auswirken kann ( Urteile 6B_928 / 2018 vom 26 . März 2019 E . 1 . 1 ; 6B_41 / 2019 vom 18 . Februar 2019 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Genügt die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Beschwerde in dem Sinne gutgeheissen hat , als die angefochtene Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 5 . Dezember 2017 aufgehoben und die Sache zur Invaliditätsbemessung und zu neuer Verfügung an die Verwaltung zurückgewiesen wurde ; dies mit der Feststellung , dass für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf die Angaben im Gutachten der Dres . med . B . _ und C . _ vom 11 . März 2017 abzustellen sei , dass es sich hierbei um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , - dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass diese Ausnahme restriktiv zu handhaben ist , weshalb es der Beschwerde führenden Partei obliegt darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit deren Vorliegen nicht offensichtlich gegeben sind ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nella fattispecie , i ricorrenti , alla luce della loro nazionalità italiana , hanno in via di principio un diritto a un ' autorizzazione di soggiorno in base all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ( attualmente : Unione europea ) e i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ; sentenze 2C_33 / 2019 dell ' 8 marzo 2019 consid . 1 . 1 e 2C_479 / 2018 del 15 febbraio 2019 consid . 1 . 2 ) . La presente causa sfugge dunque all ' eccezione citata , fermo restando che la questione dell ' effettivo diritto di soggiorno degli interessati sarà trattata come aspetto di merito ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_145 / 2019 del 24 giugno 2019 consid . 1 . 1 ) . La via del ricorso in materia di diritto pubblico è dunque aperta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g LTF et 85 al . 1 let . b LTF . La décision , qui porte sur un avertissement , n ' a pas d ' incidence sur le traitement de l ' intimé ; il ne s ' agit pas d ' une contestation pécuniaire ( ATF 142 II 259 consid . 3 p . 260 s . ; arrêts 8D_2 / 2016 du 6 décembre 2016 consid . 1 . 3 ; 8C_767 / 2016 du 7 août 2017 consid . 5 . 1 . 1 ; 8D_4 / 2015 du 24 août 2016 consid . 2 . 2 ) . L ' exception prévue à l ' art . 83 let . g LTF s ' applique donc et seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire - choisie par la recourante - entre en considération ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 143 III 140 consid . 1 ; 142 II 363 consid . 1 et la jurisprudence citée ) , la qualité pour recourir , en particulier . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 76 al . 1 let . b LTF , le recourant doit notamment avoir un intérêt digne de protection à l ' annulation de la décision attaquée . L ' intérêt digne de protection consiste dans l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait à son auteur , en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait ( ATF 137 II 40 consid . 2 . 3 ) . L ' intérêt doit être actuel , c ' est - à - dire qu ' il doit exister non seulement au moment du dépôt du recours , mais encore au moment où l ' arrêt est rendu ( ATF 143 III 578 consid . 3 . 2 . 2 . 2 ; 137 I 296 consid . 4 . 2 ; 137 II 40 consid . 2 . 1 ) . 2 . 2 . Il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir lorsqu ' ils ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 ; 138 III 537 consid . 1 . 2 ; 135 III 46 consid . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours étant dirigés contre la même décision , il convient de joindre les causes et de statuer par un arrêt unique . 2 . 2 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment en ce qui a trait au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Demeure réservée à ce stade la recevabilité des griefs en particulier . 2 . 2 . Subsiste la question de la recevabilité de la réponse du courtier . 2 . 2 . 1 . Par ordonnance du 31 juillet 2019 , celui - ci s ' est vu impartir un délai au 4 septembre 2019 pour déposer une éventuelle réponse , avec la précision qu ' « En règle générale une seule prolongation de 20 jours est accordée » . Invoquant une surcharge importante de travail notamment due à une importante affaire pénale , son nouvel avocat - mandaté le 18 juin 2019 selon la procuration versée au dossier - a demandé et obtenu une prolongation jusqu ' au 30 septembre 2019 , avec l ' avertissement que « Ce délai ne sera [ it ] plus prolongé » .