rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 14 agosto 2018 l ' Ufficio dei fallimenti di Mendrisio ha depositato lo stato di ripartizione nel fallimento di B . _ e ha fatto pervenire ad A . _ , creditore di III . classe per fr . 122 ' 171 . 70 , un avviso secondo cui non avrebbe ricevuto alcun dividendo ( l ' attivo netto dovendo infatti essere devoluto interamente alla I . classe ) . Con ricorso 27 agosto 2018 A . _ ha impugnato tale provvedimento , chiedendo l ' ammissione dei propri crediti nei confronti di B . _ ( pari a suo parere a fr . 122 ' 171 . 70 e fr . 252 ' 000 . - - oltre interessi ) e della ditta C . _ ( pari a suo avviso a fr . 70 ' 930 . - - , fr . 82 ' 550 . - - e fr . 46 ' 851 . 40 oltre interessi ) , l ' assegnazione a suo favore della sostanza della ditta " in virtù del contratto del mandato fiduciario del 30 . 11 . 2012 " ed il trasferimento a suo favore della ditta " in virtù della Sentenza del TCA xxx del 05 . 10 . 2016 " . Con sentenza 9 novembre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile il ricorso . L ' autorità di vigilanza ha in sostanza osservato che le conclusioni del ricorrente non avevano alcuna attinenza con lo stato di ripartizione . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a pour objet l ' attribution de la garde ainsi que la fixation du droit aux relations personnelles du père sur sa fille née hors mariage . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie ayant succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Le recours doit contenir des conclusions , c ' est - à - dire indiquer quels sont les points du dispositif de l ' arrêt attaqué qui sont contestés , quelles sont les modifications qui sont demandées ( art . 42 al . 1 LTF ; arrêt 4A_577 / 2016 du 25 avril 2017 consid . 1 . 2 ) et exposer les motifs à l ' appui de chacune de ces modifications , c ' est - à - dire de chacun des chefs de conclusions pris ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 22 . November 2018 trat das Kantonsgericht Luzern auf eine Berufung nicht ein , weil diese zwar rechtzeitig angemeldet worden war , die obligatorische Berufungserklärung in der Folge jedoch nicht einging . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen , ob das Kantonsgericht auf die Berufung zu Unrecht nicht eingetreten ist . Gegenstand der Beurteilung kann nur die Frage der Berufungserklärung sein . Damit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeeingabe nicht . Stattdessen beklagt er sich über Diskriminierung und Behördenwillkür seit November 2012 , kritisiert , dass auf seine Beweisanträge nicht eingetreten und sein Umfeld nicht befragt wurde , und führt aus , weshalb er die Beschwerde an das Bundesgericht ohne Rechtsvertretung einreicht . Aus der Beschwerdeeingabe ergibt sich mithin nicht , dass und weshalb das Kantonsgericht mit der Nichteintretensverfügung gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Sie entspricht den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist deshalb mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité judiciaire précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut rectifier ou compléter d ' office les lacunes ou les erreurs manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , en particulier s ' ils concernent la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits , qui peuvent exercer une influence sur le sort du litige , uniquement s ' ils ont été établis en violation du droit ou d ' une façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht auseinander und legt keine Rechtsverletzung dar , sondern gibt verschiedene Statements ab ( der Entscheid habe mehrmals nicht zugestellt werden können ; die Prozessgeschichte werde falsch dargestellt ; die Gerichtsurkunde sei gestohlen worden ; sie leide an keinen Erkrankungen ; sie habe nicht Verträge unterschrieben ; ihre Mutter sei mittellos gewesen ; sie habe keine Todesscheine unterzeichnet ; sie sei früher eine Sexsklavin für eine Nazisekte gewesen ; sie lebe in Keuschheit und Reinheit ; sie sei Schweizerin und als Mädchen geboren worden ; sie strebe eine Ehe mit Kindern an ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am Strafgericht Basel - Stadt ist ein Verfahren gegen A . _ wegen Mordes hängig . Mit Vorladung vom 27 . März 2020 wurde die Hauptverhandlung auf den 10 . und 11 . August 2020 angesetzt . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 19 . Juni 2020 Beschwerde . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt trat mit Entscheid vom 23 . Juni 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Auf eine von A . _ gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 4 . August 2020 ( Verfahren 1B_391 / 2020 ) nicht ein . 2 . Bereits am 27 . Juli 2020 gelangte A . _ erneut an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt und beantragte die unverzügliche Überweisung der Strafsache an die Bundesgerichtsbarkeit . Das Appellationsgericht trat mit Verfügung vom 30 . Juli 2020 auf das Begehren nicht ein und wies A . _ darauf hin , dass inskünftig unsinnige Eingaben ohne formellen Entscheid in den Akten abgelegt würden . Zur Begründung führte das Appellationsgericht aus , dass sich das Begehren auf keine gesetzliche Grundlage stützen lasse . Überdies sei der Vorwurf der " Fälschung von Bundesgerichtsurteilen " schlicht absurd . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 4 . August 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

La cour cantonale et le Conseil d ' Etat ont renoncé à se déterminer . La commune de Charrat ( qui a fusionné avec celle de Martigny au 1er janvier 2021 ) conclut à l ' irrecevabilité , subsidiairement au rejet du recours . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) considère en substance que les griefs relatifs à la protection du paysage et à la protection contre le bruit ( y compris les infrasons ) devraient être écartés . L ' ARE considère pour sa part que les griefs relatifs à la planification directrice et aux surfaces d ' assolement ne sont pas pertinents . Les recourants ont présenté des observations complémentaires . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Einspracheentscheid der Suva vom 11 . Februar 2020 zu Recht bestätigt hat , mit dem sie vom Beschwerdeführer zu viel erbrachte Taggeldleistungen im Umfang von Fr . 58 ' 039 . 05 zurückforderte . Dabei steht die Höhe des Taggeldansatzes von Fr . 113 . 10 - wie bereits vor Vorinstanz - ausser Frage .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig den Anklagepunkt 1c an . Mit Bezug auf den Vorwurf der Veruntreuung rügt er zunächst die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung , insbesondere die Annahme einer stillschweigend vereinbarten Pflicht zur Weiterleitung von Versicherungsleistungen . Mangels einer solchen Pflicht fehle es an einer unrechtmässigen Bereicherungsabsicht . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung vom 13 . April 2021 , mit der das Appellationsgericht die vollzugsrechtliche Sicherheitshaft des Beschwerdeführers verlängert hat . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich - soweit aus den Akten ersichtlich - nach wie vor in Sicherheitshaft . Er ist folglich gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er macht geltend , er habe keine Möglichkeit erhalten , sich vor Erlass der Verfügung vom 13 . April 2021 zur geplanten Verlängerung der Sicherheitshaft zu äussern . Dies obschon gemäss Art . 364b Abs . 3 i . V . m . Art . 227 Abs . 3 StPO der von der Verlängerung der Haft betroffenen Person in jedem Fall das rechtliche Gehör gewährt werden müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerinnen berufen sich in vertretbarer Weise auf einen freizügigkeitsrechtlichen Bewilligungsanspruch ( vgl . Art . 6 i . V . m . Art . 4 Anhang I FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) , sodass sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig erweist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) . Ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hinsichtlich der Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligungen einzutreten . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerinnen mit der vollumfänglichen Aufhebung des angefochtenen Urteils auch die Wegweisung mitanfechten , wäre einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG i . V . m . Art . 113 BGG ) . Diese steht nur offen , soweit sich die betroffenen Personen auf besondere verfassungsmässige Rechte berufen können , welche ihnen unmittelbar ein rechtlich geschütztes Interesse im Sinn von Art . 115 lit . b BGG verschaffen , wobei die entsprechenden Rügen jeweils rechtsgenügend begründet werden müssen ( BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ) . Vorliegend berufen sich die Beschwerdeführerinnen indes nicht in rechtsgenüglicher Weise ( vgl . Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf ein solches Recht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Verfügung der IV - Stelle vom 29 . Januar 2019 bestätigte und einen Rentenanspruch des Versicherten verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 8 . Januar 2019 eröffnete das Kreisgericht See - Gaster auf Begehren der Beschwerdegegnerin über den Beschwerdeführer den Konkurs per 8 . Januar 2019 , 10 . 00 Uhr . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 17 . Januar 2019 Beschwerde . Mit Entscheid vom 4 . Februar 2019 wies das Kantonsgericht St . Gallen die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 27 . Februar 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerde Begehren und eine Begründung zu enthalten . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 9 . Mai 2019 einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Integritätsentschädigung verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nella causa di divorzio promossa da B . _ nei confronti del marito A . _ , con decreto cautelare 24 agosto 2020 il Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona ha , tra l ' altro , affidato congiuntamente i figli C . _ e D . _ ai genitori , modificando una precedente decisione a tutela dell ' unione coniugale che affidava i figli alla sola madre ( dispositivo n . 1 . 1 ) , ha regolato , in caso di disaccordo , la permanenza dei figli dall ' uno o dall ' altro genitore nel corso della settimana e delle vacanze scolastiche ( dispositivo n . 1 . 3 ) e ha disposto che entrambi i figli frequentino la scuola elementare di X . _ ( dispositivo n . 1 . 4 ) . B . _ ha appellato tale decreto cautelare . Mediante decreto 22 settembre 2020 il Presidente della I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha conferito effetto sospensivo al suo appello per quanto riguarda l ' esecutività dei dispositivi pretorili n . 1 . 1 e 1 . 3 ( v . art . 315 cpv . 5 CPC [ RS 272 ] ) . 2 . Con ricorso in materia civile ( in subordine ricorso sussidiario in materia costituzionale ) 29 settembre 2020 , A . _ ha impugnato il predetto decreto 22 settembre 2020 dinanzi al Tribunale federale , chiedendo , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al proprio gravame , di negare l ' effetto sospensivo all ' appello della moglie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung besteht keine Bindung an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 2 i . V . m . Art . 105 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 140 V 136 E . 1 . 2 . 1 ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 17 . Juni 2021 einen über den 9 . Februar 2020 hinausgehenden Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung mangels Unfallkausalität verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant sollicite la restitution du délai de recours au sens de l ' art . 94 CPP , respectivement un délai pour se déterminer au sens de l ' art . 385 CPP pour , explique - t - il , produire de nouvelles pièces dont il ne disposait pas au moment du dépôt de son recours et faire compléter son recours par un mandataire professionnel . Or la procédure devant le Tribunal fédéral n ' est pas régie par le Code de procédure pénale , mais par la Loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . En vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours au Tribunal fédéral doit être exercé dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt attaqué . Fixé par la loi ( délai légal ) , ce délai ne peut pas être prolongé ( cf . art . 47 al . 1 LTF ) . En revanche , le délai de recours peut être restitué si la partie ou son mandataire a été empêché d ' agir sans sa faute , à condition que la partie en fasse la demande motivée dans les trente jours dès la cessation de l ' empêchement et qu ' elle accomplisse l ' acte omis dans le même délai ( art . 50 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Urteil betreffend eine Arresteinsprache . Das ist ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der Streitwert überschreitet den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - , den das Gesetz für die Zulässigkeit der Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten fordert ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Das Obergericht ist eine letzte kantonale Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Beschwerdeentscheide gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht also offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et du droit des constructions ( cf . art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué dans la mesure où il confirme le refus de la Municipalité d ' octroyer le permis de construire sollicité . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 28 . Dezember 2020 diesen Anforderungen in keiner Art und Weise zu genügen vermag , beschränkt sich der Beschwerdeführer darin doch allein zu erklären , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 25 . Januar 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und Abs . 3 kostenpflichtig wird ,