rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à des mesures de surveillance téléphonique , a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le Ministère public , agissant par le Procureur général adjoint ( art . 27 al . 2 de la loi vaudoise sur le Ministère public du 19 mai 2009 [ RS / VD 173 . 21 ] ; ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) , a pris part à la procédure devant l ' instance précédente au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF , en tant que plus haute autorité de poursuite pénale du canton ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 3 p . 38 ) . Il dispose d ' un intérêt juridique protégé au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF à la réforme de l ' arrêt attaqué dans le sens d ' une confirmation de l ' ordonnance de surveillance rétroactive du raccordement téléphonique précité . Il a ainsi la qualité pour recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Wie die früheren Beschwerden enthält auch die vorliegende weder ein Rechtsbegehren noch eine sich auf den angefochtenen Entscheid beziehende Begründung , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . In den früheren Verfahren ( Urteile 5A_262 / 2016 , 5A_283 / 2017 und 5A_824 / 2017 ) wurde angesichts der konkreten Umstände jeweils auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin wird darauf hingewiesen , dass dies vorliegend ein letztes Mal geschieht und ihr angesichts ihrer notorischen Beschwerdeführung bei weiteren Eingaben die Verfahrenskosten auferlegt werden müssten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa è stata presentata da una parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) . Essa è tempestiva ( art . 44 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretta contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) che raggiunge il valore litigioso richiesto ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Di conseguenza , è di principio ammissibile quale ricorso ordinario in materia civile . 1 . 2 . Già perché sono stati presentati ampiamente oltre il termine di trenta giorni previsto dalla legge sul Tribunale federale per ricorrere ( art . 44 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , il complemento ricorsuale del 15 ottobre 2020 ed i nuovi documenti ad esso acclusi sono invece inammissibili e non vanno presi in considerazione . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés contre la même décision et contiennent des développements ainsi que des conclusions similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1B_209 / 2019 et 1B_212 / 2019 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' interdiction de postuler prononcée par la cour cantonale n ' ayant d ' effet que sur la procédure pénale actuellement menée par les autorités pénales valaisannes , la procuration produite par la recourante F . _ , désignant l ' avocat E . _ comme son mandataire pour la procédure au Tribunal fédéral , est valable ( cf . art . 40 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . Les recours sont dirigés contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , interdisant au recourant E . _ de représenter la recourante F . _ dans la procédure pénale l ' opposant à l ' intimée . Les recours sont donc en principe recevables comme des recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ( arrêts 1B_510 / 2018 du 14 mars 2019 consid . 1 non publié aux ATF 145 IV 218 ; 1B_20 / 2017 du 23 février 2017 consid . 1 . 1 ) , nonobstant la dénomination inexacte du recours formé par E . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie zwar Rechtsbegehren enthalten , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich , BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( Art . 95 BGG ) , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzliche Feststellung , wonach die einzige Arbeitnehmerin der Beschwerdeführerin während des ganzen Jahres 2019bei dieser angestellt gewesen sei ( Erwägung 3 des angefochtenen Entscheids ) , dass sich die Beschwerdeführerin demgegenüber darauf beschränkt , appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts zu üben , was nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 f . ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Aussagen von D . _ ( nachfolgend Auskunftsperson ) an der Einvernahme vom 21 . Januar 2016 , wozu er zunächst nicht habe Stellung nehmen können , seien unverwertbar . Die Konfrontationseinvernahme unter Wahrung seines Teilnahmerechts sei erst am 6 . Dezember 2018 erfolgt . Dabei habe die Auskunftsperson ihre Aussagen vom 21 . Januar 2021 jedoch nicht wiederholt , wodurch keine rechtsgenügende Bestätigung dafür vorliege , dass der Beschwerdeführer das Fahrzeug am fraglichen frühen Morgen gelenkt habe . Bei Wiederholung von Einvernahmen oder einer späteren Konfrontationseinvernahme dürften die Strafbehörden nicht auf die Ergebnisse der vorausgegangenen Einvernahmen zurückgreifen , soweit diese einem Beweisverbot unterlägen . Indem die Vorinstanz die Aussagen der Auskunftsperson anlässlich der polizeilichen Einvernahme belastend gegen den erst später beschuldigten und ins Verfahren miteinbezogenen Beschwerdeführer verwende , verstosse sie gegen Bundesrecht ( Art . 147 Abs . 4 StPO ; Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a pris part à la procédure devant la juridiction cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_144 / 2018 du 21 septembre 2018 consid . 1 . 1 ) . En outre , le recourant invoquant une atteinte à sa vie privée garantie par l ' art . 8 CEDH , cette disposition est potentiellement de nature à lui conférer un droit . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Diebstahls etc . Am 2 . November 2018 ordnete das Kantonale Zwangsmassnahmengericht für die Dauer von drei Monaten Untersuchungshaft gegen ihn an . Am 3 . Dezember 2018 hiess das Obergericht des Kantons Bern die Haftbeschwerde von A . _ teilweise gut und stellte fest , dass sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden sei . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab . Mit einer am 27 . Dezember 2018 beim Bundesgericht eingegangen Beschwerde ficht A . _ diesen obergerichtlichen Entscheid an . Mit einer tags darauf beim Bundesgericht eingegangenen Beschwerdeergänzung ersucht A . _ , ihm die Beschwerdefrist zu erstrecken , da ihn sein Anwalt verspätet über den Haftentscheid des Obergerichts informiert habe . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung allein genügen nicht . Allerdings reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; Urteil 6B_115 / 2018 vom 30 . April 2018 E . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beantragt eine Neubeurteilung durch die Vorinstanz ohne ausdrücklichen Antrag in der Sache . Er verlangt indessen eine erneute Feststellung des Sachverhalts und eine neue Entscheidung der Vorinstanz unter Berücksichtigung von potenziell entlastenden Sachverhalten . Damit ist hinreichend klar , was mit der Beschwerde angestrebt wird , und sind die Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . Dans le domaine de l ' extradition également , l ' existence d ' un cas particulièrement important n ' est admise qu ' exceptionnellement ( ATF 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 4 p . 161 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral entrent en force dès leur prononcé . Cela signifie qu ' il n ' existe pas de voie de recours ou d ' opposition à leur encontre . Seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêt 4F_2 / 2019 du 28 février 2019 consid . 1 . 1 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 28 . Februar 2017 auferlegte das kantonale Steueramt Zürich A . _ Nachsteuern samt Zins für die Steuerperiode 2011 in Höhe von Fr . 48 ' 540 . 90 ( Staats - und Gemeindesteuern ) bzw . Fr . 14 ' 145 . - - ( direkte Bundessteuer ) . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das kantonale Steueramt am 30 . Juli 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 5 . Dezember 2018 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 25 . Januar 2019 wandte sich A . _ an das Bundesgericht . Mit Ergänzung vom 30 . Januar 2019 beantragte sie sinngemäss , auf die Erhebung der Nachsteuern sei zu verzichten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt dabei die zulässigen Rügegründe . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei gelten strenge Anforderungen an die Begründungspflicht ( BGE 139 I 72 E . 9 . 2 . 3 . 6 S . 96 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien sind seit 2004 verheiratet und Eltern von zwei Kindern ( C . _ , geb . 2008 , und D . _ , geb . 2015 ) . Am 25 . Mai 2020 fällte das Bezirksgericht Aarau im vom Beschwerdegegner angehobenen Eheschutzverfahren einen Entscheid . Unter anderem teilte es die eheliche Liegenschaft während der Dauer der Trennung dem Beschwerdegegner zu , verpflichtete die Beschwerdeführerin zum Verlassen der Liegenschaft , stellte die Kinder unter die Obhut des Beschwerdegegners und regelte das Besuchsrecht . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 26 . Juni 2020 Berufung , wobei sie unter anderem verlangte , die Liegenschaft und die Obhut über die Kinder ihr zuzuweisen und den Beschwerdegegner zu Unterhaltsleistungen zu verpflichten . Mit Entscheid vom 11 . Januar 2021 hiess das Obergericht des Kantons Aargau die Berufung in einem Nebenpunkt gut ( Aufhebung der erstinstanzlichen Anordnung der Gütertrennung ) und wies sie im Übrigen ab . Es setzte der Beschwerdeführerin eine neue Frist zum Verlassen der ehelichen Liegenschaft bis am 28 . Februar 2021 an . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 18 . Februar 2021 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Nebenfolgen der Ehescheidung mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Hingegen legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der aufgezeigten Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine baurechtliche Bewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ; als unmittelbarer Nachbar ist er von der umstrittenen Baubewilligung besonders berührt und hat an deren Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse . Daher ist er zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin bestreitet in vielen Punkten , dass die Beschwerdeschrift im bundesgerichtlichen Verfahren den dafür geltenden Formvorschriften entspricht . Mit dieser Beschwerde wird die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kritisiert und es werden Verfassungsrügen gegen die Rechtsanwendung erhoben . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten - einschliesslich Willkür bei der Feststellung des Sachverhalts - gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdebegründung erweist sich teilweise als ungenügend . In welchen Punkten die Beschwerdeschrift den formellen Anforderungen nicht entspricht , wird im jeweiligen Sachzusammenhang erörtert . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Dem angefochtenen Urteil liegt folgender , insoweit unbestrittener Sachverhalt zugrunde :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die IV - Stelle habe dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13 . November 2018 zu Recht die mit Neuanmeldung vom 13 . Juli 2017 anbegehrte Invalidenrente verwehrt , dass der Versicherte die vom kantonalen Gericht dabei vorgenommene Beweiswürdigung kritisiert und weitere Sachverhaltsabklärungen fordert , ohne indessen näher darzulegen , inwiefern der vorinstanzliche Verzicht auf weitere Beweismassnahmen rechtsfehlerhaft erfolgt sein soll ; lediglich die seine Auffassung stützenden Arztberichte anzurufen und das von der Vorinstanz dazu Erwogene pauschal als unrichtig bzw . willkürlich zu rügen , reicht nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Kanton sei im kantonalen Beschwerdeverfahren im Sinn von Art . 106 Abs . 1 ZPO unterlegen . Deshalb sei sein Anwalt nicht nach dem kantonalen Tarif für die unentgeltliche Rechtspflege von Fr . 185 . - - pro Stunde zu vergüten , sondern zum üblichen Ansatz gemäss den Empfehlungen der Anwaltskammer von Fr . 240 . - - pro Stunde zu entschädigen . 2 . Zur Beschwerde legitimiert ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist - vorbehältlich E . 1 . 2 hiernach - somit einzutreten . 1 . 2 . Auf den Antrag des Beschwerdeführers , eventualiter sei von der Wegweisung abzusehen , ist nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Die Wegweisung ist die normale Folge des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung ( vgl . Art . 64 Abs . 1 lit . c AIG [ SR 142 . 20 ] ; bis 31 . Dezember 2018 : AuG ; vgl . auch Urteil 2C_288 / 2016 vom 13 . Oktober 2016 E . 1 . 2 ) . Die ausländerrechtliche Interessenabwägung beim Bewilligungswiderruf muss jedoch bereits sämtliche wesentlichen Aspekte erfassen , wozu auch die Zumutbarkeit der Rückkehr ins Heimatland im bewilligungsrechtlichen Gesamtzusammenhang gehört ( vgl . BGE 135 II 110 E . 4 . 2 S . 119 ; vgl . E . 4 hiernach ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Entsiegelung von elektronischen Datenträgern , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . StPO an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( vgl . Urteil 1B_602 / 2020 vom 23 . Februar 2021 E . 1 ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab ( vgl . Art . 90 f . BGG ) ; es liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG vor . Der Beschwerdeführer macht insbesondere geltend , auf den sichergestellten Datenträgern befänden sich Anwalts - und Arztkorrespondenz sowie höchstpersönliche private Dateien . Damit droht ihm praxisgemäss ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , weshalb die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid zulässig ist ( vgl . BGE 143 IV 462 E . 1 ) . Als Inhaber der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Datenträger ist er zudem zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen .