rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre trois jugements dont les dispositifs sont analogues ( la confirmation de décisions de mainlevée d ' opposition ) , le recours concerne des faits de même nature et se fonde sur une argumentation commune . Il se justifie dès lors de joindre les causes et de statuer sur le recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La violation peut consister en un état de faits incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht in Würdigung der medizinischen Aktenlage zum Schluss gelangt ist , die im Neuanmeldungsverfahren eingereichten Berichte gäben keine Anhaltspunkte dafür , dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit der Verfügung vom 4 . Juli 2019 bis zum 29 . April 2021 ( Entscheiddatum der Verwaltung über die Neuanmeldung zum Leistungsbezug am 18 . Juni 2020 ) wesentlich verändert hätte , dass es folglich festhielt , die IV - Stelle sei auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers zu Recht nicht eingetreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Kantonsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als sie sich gegen den Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts richtet . Dieser ist im Rahmen des Streitgegenstands durch das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteil 1B_375 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb im Übrigen auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Untersuchungshaft kann gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen gegen die beschuldigte Person besteht und ernsthaft zu befürchten ist , dass diese andere Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Kollusions - oder Verdunkelungsgefahr ) . Das Kantonsgericht hat nebst dem allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts diesen besonderen Haftgrund bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 3 . November 2021 wies das Handelsgericht des Kantons Zürich in einem Forderungsprozess das Gesuch von A . _ ( Beschwerdeführer ) um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels Bedürftigkeitsnachweis ab . A . _ hat mit Eingabe vom 15 . November 2021 beim Bundesgericht Beschwerde gegen diesen Beschluss erhoben und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung sowie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ( auch ) für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht . Am 17 . November 2021 ordnete das Bundesgericht an , dass bis zum Entscheid über das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung alle Vollziehungsvorkehrungen zu unterbleiben hätten . In der Sache wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) ist Inhaber eines Einzelunternehmens unter der Firma " B . _ " . Er ist in dem von der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) geführten Register der Inlandsteuerpflichtigen eingetragen . Am 28 . November 2017 erliess die ESTV je einen Einspracheentscheid zu den Steuerperioden 2007 bis 2009 und 2010 bis 2011 sowie eine Verfügung zu den Steuerperioden 2012 bis 2015 . Die Entscheide erwuchsen in Rechtskraft . 1 . 2 . Später machte der Steuerpflichtige geltend , die Entscheide seien nichtig . Mit neuen Einspracheentscheiden vom 26 . Februar 2021 wies die ESTV die Einsprachen ab und stellte sie fest , dass der jeweilige rechtskräftige Entscheid nicht nichtig sei . Der Steuerpflichtige gelangte an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses erkannte , die Frist in den drei Verfahren zur Leistung der dritten Raten des Kostenvorschusses sei unentschuldigt versäumt worden . Die Voraussetzungen für eine Wiedereinsetzung in den früheren Stand seien nicht erfüllt . Entsprechend sei auf die Sache nicht einzutreten ( Entscheide vom 10 . August 2021 in den Verfahren A - 1644 / 2021 , A - 1646 / 2021 und A - 1647 / 2021 ) . Die dagegen gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . September 2021 wies das Bundesgericht ab ; das für das bundesgerichtliche Verfahren zumindest sinngemäss gestellte Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege erklärte es gegenstandslos , da für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben waren ( Urteil 2C_722 / 2021 vom 25 . Oktober 2021 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 145 V 188 E . 2 mit Hinweisen ) . Eine Beweiswürdigung ist nicht bereits dann willkürlich , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 144 I 28 E . 2 . 4 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Vermittlungsfähigkeit der Beschwerdegegnerin vom 1 . Februar 2020 bis zum 2 . Juli 2020 bejahte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO in Verbindung mit § 148 des Zürcher Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess vom 10 . Mai 2010 ( GOG [ LS 211 . 1 ] ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist demnach ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer waren am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt . Ihre Strafanzeige kann nicht mehr weiterbehandelt werden . Sie sind als mögliche Geschädigte , die allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnten ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , überdies im Wesentlichen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann , dass dabei anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht auf die am 1 . Februar 2018 vom Beschwerdeführer erhobene , gegen die Weigerung der Sozialhilfebehörde gerichtete Beschwerde , die Fr . 900 . - übersteigenden Wohnkosten bei der Bemessung des Sozialhilfeanspruchs zu berücksichtigen , nicht eintrat , weil - er statt den angesetzten Kostenvorschuss innert vorgegebener Nachfrist zu leisten , ein neuerliches Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Vertretung eingereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué relatif à une mesure de surveillance téléphonique et à une observation secrète a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant , prévenu mis en cause par les mesures susmentionnées , entend faire constater l ' illicéité de celles - ci et ensuite obtenir la destruction ou le retrait du dossier pénal des moyens de preuve en résultant . Il dispose ainsi d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise et la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_366 / 2017 du 13 décembre 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin , soweit sie die Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 und 2 EMRK rügt ( Beschwerde S . 4 und S . 8 ) . Zum einen fehlt eine substanziierte Begründung dieser Rüge , weshalb die Beschwerde insofern den Begründungsanforderungen nicht genügt . Zum anderen ist diese Rüge nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids , weshalb das Bundesgericht darauf nicht eingehen kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . März 2018 eröffnete das Regionalgericht Bern - Mittelland über den Beschwerdeführer den Konkurs mit Wirkung ab 7 . März 2018 , 13 . 00 Uhr . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 16 . März 2018 sinngemäss Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Am 23 . März 2018 ( persönlich überbracht am 3 . April 2018 ) reichte er eine weitere Beschwerdeschrift ein . Mit Verfügung vom 6 . April 2018 wies das Obergericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Mit Entscheid vom 16 . April 2018 wies es die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 16 . Mai 2018 " Einsprache " an das Obergericht erhoben . Das Obergericht hat die Eingabe am 17 . Mai 2018 dem Bundesgericht zur Behandlung als Beschwerde weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La question est de savoir si l ' intimé bénéficiait d ' une couverture d ' assurance LAA au moment où il a été victime d ' un accident dans l ' entreprise au sein de laquelle il était placé . 3 . Sous le titre " Placement à l ' essai " , l ' art . 18a LAI ( RS 831 . 20 ) dispose : 1 L ' assurance peut accorder à l ' assuré un placement à l ' essai de 180 jours au plus afin de vérifier qu ' il possède les capacités nécessaires pour intégrer le marché de l ' emploi . 2 Durant le placement à l ' essai , l ' assuré a droit à une indemnité journalière ; les bénéficiaires de rente continuent de toucher leur rente . 3 Le placement à l ' essai ne fait pas naître de rapports de travail au sens du code des obligations ( CO ) . Cependant , les dispositions suivantes du droit du contrat de travail s ' appliquent par analogie : a . diligence et fidélité à observer ( art . 321a CO ) ; b . obligation de rendre compte et de restituer ( art . 321b CO ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung des Rentenanspruchs vor Bundesrecht standhält . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und die Invalidität ( Art . 8 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zu den anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen und vergleichbaren psychosomatischen Leiden ( BGE 141 V 281 ; zur dissoziativen Bewegungsstörung : BGE 140 V 8 E . 2 . 2 . 1 . 3 S . 13 f . ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est en principe ouvert ( art . 78 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 142 II 363 consid . 1 p . 365 ) . 1 . 1 . La recourante n ' a pas qualifié son recours au Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire , pour autant que l ' acte remplisse les exigences légales de la voie de droit qui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . 1 . 3 . Le recours en matière de droit public est toutefois irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent notamment une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) ou la délivrance de documents de voyage aux étrangers sans pièces de légitimation ( art . 83 let . c ch . 6 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein letztinstanzliches , verfahrensabschliessendes kantonales Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantonssteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 ; Urteil 2C_332 / 2020 vom 25 . November 2020 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 9F_7 / 2017 vom 3 . August 2017 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann u . a . verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) . Zudem kann nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG die Revision in Zivilsachen und in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gefordert werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie in früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 12 . Juni 2017 reichte der Beschwerdeführer eine Klage am Arbeitsgericht des Bezirks U . _ gegen die Beschwerdegegnerin ein . Er machte dabei im Sinne einer Teilklage verschiedene Ansprüche aus seinem ehemaligen Arbeitsverhältnis mit dem Verein C . _ geltend , der seine Aktiven und Passiven per 28 . Juni 2013 auf die Beschwerdegegnerin übertrug . Er verlangte - kurz zusammengefasst - die Ausstellung von Lohnausweisen ( Ziff . 1 ) , die Bezahlung von zuviel abgerechneten AHV - Arbeitnehmerbeiträgen ( Ziff . 2 ) , die Bezahlung von Fr . 24 ' 469 . 80 nebst Zins für " geleistete Lohnarbeit " ( Ziff . 3 ) und die Übernahme von Auslagen ( Ziff . 4 ) , alles unter Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdegegnerin ( Ziff . 5 ) . Das Arbeitsgericht schrieb mit Verfügung und Urteil vom 12 . Dezember 2019 das Rechtsbegehren Ziff . 1 als gegenstandslos ab , trat auf das Rechtsbegehren Ziff . 2 nicht ein und wies im Übrigen die Klage ab . Die dagegen erhobene Berufung des Beschwerdeführers wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 17 . Dezember 2020 ab , soweit es überhaupt darauf eintrat , und bestätigte die Verfügung und das Urteil des Arbeitsgerichts . Gegen das Urteil des Obergerichts erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25 . Januar 2021 Beschwerde an das Bundesgericht . Am 4 . Februar und 1 . März 2021 liess er dem Bundesgericht eine weitere Eingabe zukommen . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Untersuchungs - und Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - , Kollusions - oder Wiederholungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) . 2 . 1 . Der dringende Tatverdacht ist durch die erstinstanzliche Verurteilung ohne Weiteres erfüllt ; er bezieht sich auf Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte ( Art . 285 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ) , mehrfach versuchte einfache Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand ( Art . 123 Ziff . 2 Abs . 1 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB und mehrfache Sachbeschädigung ( Art . 144 StGB ) , mithin auf Vergehen im Sinn von Art . 10 Abs . 3 StGB ) . Es liegt damit ein dringender Tatverdacht vor , der die Anordnung beziehungsweise Fortführung von Sicherheitshaft grundsätzlich rechtfertigen kann .