rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz sich mit der Ermittlung des anrechenbaren Vermögens von Fr . 90 ' 061 . - bzw . des daraus folgenden Vermögensverzehrs von Fr . 9 ' 006 . - einlässlich auseinandersetzte , dass die Eingabe des Beschwerdeführers sich damit in keiner Weise auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob sie zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt zur Begründung einzig vor , das Kantonsgericht habe nichts geprüft und untersucht . Es könne nicht sein , dass man seinen Fahrzeugausweis einziehe , obwohl er bezahle . Er werde sich an die Medien wenden . Damit ist nicht darzutun , inwiefern das Kantonsgericht mit seinem Nichteintretensentscheid betreffend Rechtsöffnung gegen Recht verstossen hätte . Dass es die Sache selbst nicht geprüft hat , ist im Übrigen einem Nichteintretensentscheid immanent . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 p . 82 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 8 . Mai 2018 gegen eine schweizerische Grossbank respektive gegen deren ihm unbekannte Mitarbeiter Strafanzeige . Er wirft der Bank und deren Mitarbeitern zusammengefasst vor , im Rahmen von Abklärungen zwecks einer Weiterbeschäftigung des vom ihm gekündigten Arbeitsverhältnisses die Grenze zu strafbaren Handlungen überschritten und durch den Einsatz von Personen und technischer Geräte seinen Privat - und Geheimbereich ausspioniert sowie verschiedene Personen aus seinem privaten und beruflichen Umfeld kontaktiert zu haben . Dies habe zur Aufgabe seiner Tätigkeit als selbständiger Rechtsanwalt geführt und Absagen von potenziellen Arbeitgebern zur Folge gehabt . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland nahm das Verfahren mit Verfügung vom 24 . Januar 2019 nicht an die Hand . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 28 . Mai 2019 kostenfällig ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Entscheid der Vorinstanz sei aufzuheben und die Sache zur Eröffnung eines Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . Er ersucht darum , den Entscheid des Bundesgerichts wegen überwiegender Geheimhaltungsinteressen nicht zu veröffentlichen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bezirksgericht Plessur gewährte A . _ für ein Eheschutz - und Ehescheidungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege ( URP ) . Es entstanden auf ihn entfallende Gerichts - und Anwaltskosten im Umfang von Fr . 18 ' 226 . 85 , welche der Kanton Graubünden - unter Vorbehalt des Rückforderungsrechts - übernahm . Mit Verfügung vom 18 . Oktober 2019 forderte die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden den bevorschussten Betrag von Fr . 18 ' 226 . 85 zurück . A . _ gelangte hiergegen erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dieses ging in seinem Urteil vom 11 . März 2020 davon aus , dass A . _ über ein URP - Existenzminimum von monatlich maximal Fr . 6 ' 763 . 80 verfüge . Es sei von einem Nettoerwerbseinkommen von monatlich Fr . 7 ' 302 . - - auszugehen , womit er einen Überschuss von ( mindestens ) Fr . 547 . - - erwirtschafte , was ihm erlaube , die Gerichts - und Anwaltskosten mittels monatlichen Ratenzahlungen von Fr . 500 . - - zu tilgen . 1 . 2 . Mit E - Mail vom 11 . April 2020 gelangte A . _ hiergegen an das Bundesgericht mit dem Hinweis , dass er Fr . 700 . - - weniger verdiene als angenommen . Das Bundesgericht teilte A . _ am 16 . April 2020 mit , dass er seine Beschwerde mit einer Originalunterschrift zu versehen habe ; zudem wurde er darauf aufmerksam gemacht , dass seine Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte , er aber noch Gelegenheit habe , dies zu korrigieren , da die Beschwerdefrist noch laufe . Am 21 . April 2020 reichte er seine unveränderte Beschwerdeschrift mit Originalunterschrift ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi recevable au regard de ces dispositions , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . Au vu de ce qui précède , il n ' y a pas lieu d ' examiner les faits et les pièces du recourant visant à démontrer que la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir , notamment son préjudice et la réparation à laquelle elle prétend . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 19 . März 2020 mit Eingabe vom 4 . Mai 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 11 . Mai 2020 aufgefordert wurde , spätestens am 26 . Mai 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die dem Bundesgericht aus anderen Verfahren bekannte Postfachadresse des Beschwerdeführers in U . _ ( an welcher dem Beschwerdeführer der angefochtene Entscheid zugestellt wurde ) gesandt , dem Beschwerdeführer am 12 . Mai 2020 zur Abholung am Schalter avisiert und von der Post am 20 . Mai 2020 , nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist , an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ; dass dem Beschwerdeführer , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 29 . Mai 2020eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 15 . Juni 2020angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung - ebenfalls als Gerichtsurkunde - an die Adresse des Beschwerdeführers versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass auch diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ , geboren 1960 , türkischer Staatsangehöriger , stellte am 2 . Oktober 1989 erfolglos ein Asylgesuch in der Schweiz und wurde in der Folge in die Türkei zurückgeführt . Auf das am 20 . Januar 1998 erneut in der Schweiz gestellte Asylgesuch wurde nicht eingetreten , wogegen A . _ Beschwerde erhob . Am 1 . März 1999 heiratete er eine Schweizer Bürgerin und erhielt daraufhin eine Aufenthaltsbewilligung . Trotz bald darauf erfolgter Trennung wurde die Aufenthaltsbewilligung von A . _ mehrmals verlängert und ihm am 11 . März 2004 eine Niederlassungsbewilligung erteilt . Am 7 . Mai 2007 wurde die Ehe geschieden . 1 . 2 . Am 14 . September 2017 ging beim Migrationsamt des Kantons Zürich ein Gesuch um Wiedererteilung der Niederlassungsbewilligung ein . Am 26 . Juni 2018 stellte das Migrationsamt des Kantons Zürich fest , dass die Niederlassungsbewilligung von A . _ erloschen sei , und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 3 . September 2019 , das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 1 . April 2020 sowie das Bundesgericht mit Urteil 2C_424 / 2020 vom 18 . August 2020 ab . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 8 . Oktober 2020 wendet sich A . _ an das Bundesgericht und beantragt eine Neubeurteilung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über eine definitive Rechtsöffnung in der Höhe von Fr . 43 ' 320 ' 110 . 05 befunden hat . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Betreibungsschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur soweit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher auszuführen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 10 . November 2016 Strafanzeige gegen die X . _ AG , vertreten durch Y . _ , wegen Drohung , Nötigung , Erpressung und Ehrverletzung . Er warf dieser vor , ihn ungerechtfertigt betrieben zu haben . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm das Verfahren mit Verfügung vom 12 . Juni 2017 nicht an die Hand . Im November 2018 ersuchte der Beschwerdeführer um " nachträgliche Eröffnung einer Strafuntersuchung " . Er berief sich hierfür auf einen Entscheid des Bezirksgerichts Affoltern vom 28 . Juni 2018 , in welchem dieses feststellte , dass die beanstandete Betreibung durch die X . _ AG rechtsmissbräuchlich war . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat entschied am 6 . Dezember 2018 gestützt auf Art . 309 StPO , es sei keine Strafuntersuchung zu eröffnen . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde am 15 . Mai 2019 ab . Ob es sich beim Entscheid der Staatsanwaltschaft vom 6 . Dezember 2018 um eine Nichtanhandnahmeverfügung oder eine abgelehnte Wiederaufnahme im Sinne von Art . 310 Abs . 2 i . V . m . Art . 323 StPO handelt , liess es offen . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss vom 15 . Mai 2019 sei aufzuheben und es sei eine Strafuntersuchung zu eröffnen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . 1 . 2 . Esso è stato presentato nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse all ' annullamento dello stesso ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e va pertanto esaminato quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( sentenza 2C_770 / 2016 del 26 settembre 2016 consid . 1 . 2 . 1 , 2 e 3 relativa a un caso analogo ) . 1 . 3 . Tuttavia , davanti a questa Corte l ' insorgente è solo legittimato a formulare conclusioni riguardanti la sentenza del Tribunale amministrativo . Per quanto direttamente volte anche alla modifica delle decisioni emesse dalle istanze precedenti , le sue conclusioni sono quindi inammissibili ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Richteramt Thal - Gäu erteilte dem Beschwerdegegner mit Urteil vom 23 . Oktober 2017 gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Thal - Gäu definitive Rechtsöffnung für Fr . 450 . - - nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel stützte sich der Beschwerdegegner auf den rechtskräftigen Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn vom 11 . März 2016 . Der in Betreibung gesetzte Betrag betrifft die dem Beschwerdeführer auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 400 . - - und Mahnkosten von Fr . 50 . - - . Mit Schreiben vom 22 . November 2017 erklärte der Beschwerdeführer gegenüber dem Richteramt , er lehne das Urteil ab . Das Richteramt leitete die Eingabe als Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn weiter . Mit Beschluss vom 5 . Dezember 2017 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 3 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer eine Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Zwar geht es um die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich jedoch um keinen besonders bedeutenden Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) . La recourante invoque de façon défendable l ' art . 50 al . 1 let . b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ) , de sorte que son recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si elle remplit les conditions pour obtenir l ' autorisation requise relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêt 2C_401 / 2018 du 17 septembre 2018 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir à moins qu ' il ne ressorte de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées ou que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen dem Gesuchsteller und der weiteren Verfahrensbeteiligten ist vor dem Bezirksgericht Bülach seit dem 26 . Juni 2019 ein arbeitsrechtliches Verfahren hängig . Das Bezirksgericht trat mit Beschluss vom 7 . Juli 2020 auf ein Ausstandsbegehren des Gesuchstellers gegen die Gerichtsschreiberin MLaw C . Gurtner ( Gesuchsgegnerin 2 ) nicht ein und überwies das Begehren dem Arbeitsgericht Bülach , I . Abteilung , zur Behandlung . Gleichzeitig wies es ein Ausstandsbegehren gegen Bezirksrichter lic . iur . Michael Peterhans ( Gesuchsgegner 1 ) ab . Die Gerichtsgebühr setzte es auf Fr . 150 . - - fest und auferlegte die Kosten dem Gesuchsteller , der ferner verpflichtet wurde , der weiteren Verfahrensbeteiligten eine Parteientschädigung von Fr . 200 . - - zu bezahlen . Am 8 . Oktober 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Gesuchsteller gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde mit einlässlicher Begründung ab und auferlegte die zweitinstanzliche Entscheidgebühr dem Gesuchsteller . Das Bundesgericht trat mit Urteil 4A_596 / 2020 vom 8 . Januar 2021 auf eine vom Gesuchsteller mit Eingaben vom 13 . und vom 21 . November 2020 ( Postaufgabe der letzteren am 23 . November 2020 ) gegen den Entscheid des Obergerichts und den Beschluss des Bezirksgerichts erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 19 . April 2021 ersuchte der Gesuchsteller um Revision dieses Urteils . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich zur Begründung seines Revisionsgesuchs zunächst auf den Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG .