rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée confirme la révocation du sursis provisoire ainsi que le prononcé d ' une faillite . Il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 1 . 1 ) rendue sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) et en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . La recourante , agissant en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , a succombé devant la juridiction précédente et dispose d ' un intérêt digne de protection à faire modifier l ' acte entrepris ; elle a ainsi qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da vorliegend das Bundesrecht auf die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung grundsätzlich einen Anspruch einräumt und der Beschwerdeführer der Ehegatte einer Schweizer Bürgerin ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG i . V . m . Art . 42 Abs . 1 AIG [ SR 142 . 20 ) . Ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Anche nella fattispecie , simile diritto non è dato . In effetti : ( a ) l ' art . 44 LStr ha solo carattere potestativo ( DTF 137 I 284 consid . 1 . 2 pag . 286 seg . ) ; ( b ) in base al giudizio impugnato risulta inoltre che , per lo meno dal matrimonio con la ricorrente 1 , C . _ ha sempre vissuto in Svizzera , di modo che la situazione , di carattere puramente interno , non rientra neanche nel campo di applicazione dell ' accordo sulla libera circolazione delle persone ( DTF 143 II 57 consid . 3 pag . 59 segg . ) ; ( c ) va infine in via abbondanziale rilevato che , siccome la ricorrente 2 è da tempo maggiorenne , un diritto al ricongiungimento non è dato nemmeno giusta l ' art . 8 CEDU ( DTF 136 II 497 consid . 3 . 2 pag . 499 ; sentenze 2C_256 / 2012 del 23 marzo 2012 consid . 3 . 3 e 2C_1047 / 2012 del 24 ottobre 2012 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafanzeige vom 10 . Dezember 2018 warf die Beschwerdeführerin diversen Personen vor , sie bei der Anstellung als Kellermeisterin getäuscht und betrogen , während des Arbeitsverhältnisses die Fürsorgepflichten als Arbeitgeber massiv verletzt und sie schliesslich unter ehrverletzenden Gründen zu Unrecht aus der Arbeitsstelle entlassen zu haben . Weiter brachte sie vor , auch Daten von ihr seien unrechtmässig weitergegeben worden . Am 25 . Januar 2019 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland das Strafverfahren nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 2 . April 2019 ab . Die Beschwerdeführerin gelangt an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Sie hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf welche Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que les conditions d ' une mesure thérapeutique institutionnelle ne seraient plus remplies . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 59 al . 1 CP , lorsque l ' auteur souffre d ' un grave trouble mental , le juge peut ordonner un traitement institutionnel lorsque celui - ci a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble ( let . a ) et qu ' il est à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble ( let . b ) . Selon la jurisprudence , la condition posée par l ' art . 59 al . 1 let . b CP - qu ' il soit à prévoir que la mesure détournera l ' intéressé de nouvelles infractions en relation avec son trouble - est réalisée lorsque , au moment de la décision , il est suffisamment vraisemblable qu ' un traitement institutionnel entraînera dans les cinq ans de sa durée normale une réduction nette du risque de récidive ( ATF 140 IV 1 consid . 3 . 2 . 4 p . 9 ; 134 IV 315 consid . 3 . 4 . 1 p . 321 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die von der Vorinstanz ausgesprochene Freiheitsstrafe von 90 Tagen verletze Art . 41 Abs . 1 StGB sowie die Begründungspflicht als Teilgehalt ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ; Art . 3 Abs . 2 lit . c StPO ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 41 Abs . 1 StGB in der bis am 31 . Dezember 2017 geltenden Fassung kann das Gericht auf eine vollziehbare Freiheitsstrafe von weniger als sechs Monaten nur erkennen , wenn die Voraussetzungen für eine bedingte Strafe ( Art . 42 ) nicht gegeben sind und zu erwarten ist , dass eine Geldstrafe oder gemeinnützige Arbeit nicht vollzogen werden kann . Gemäss Art . 42 Abs . 1 StGB schiebt das Gericht den Vollzug einer Geldstrafe , von gemeinnütziger Arbeit oder einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten und höchstens zwei Jahren in der Regel auf , wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint , um den Täter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten . Art . 41 sowie 42 StGB wurden im Rahmen der am 1 . Januar 2018 in Kraft getretenen Änderung des Sanktionenrechts revidiert . Die revidierten Bestimmungen sind für den Täter nicht milder , weswegen das alte Recht zur Anwendung gelangt ( vgl . Art . 2 Abs . 2 StGB ; Urteil 6B_658 / 2017 vom 30 . Januar 2018 E . 1 . 1 ; 6B_341 / 2017 vom 23 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ersucht um Vereinigung der Verfahren 2C_851 / 2020 und 2C_906 / 2020 . Das Gesuch ist gegenstandslos : Die Beschwerde im Verfahren 2C_906 / 2020 ist beim Bundesgericht am 2 . November 2020 eingetroffen . Im Verfahren 2C_851 / 2020 hat das Bundesgericht bereits am 27 . Oktober 2020 ( Versand : 3 . November 2020 ) einen Nichteintretensentscheid gefällt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die allgemeinen Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) liegen vor . Die vorinstanzliche Zwischenverfügung ist selbständig anfechtbar ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 142 III 798 E . 2 . 3 . 1 S . 802 ) . Dass das Bundesgericht in gleicher Sache bereits einen Nichteintretensentscheid gefällt hat , schliesst die Einreichung einer neuen , diesmal rechtsgültig begründeten weiteren Beschwerde innert der Beschwerdefrist nicht aus . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision séparée sur les frais de l ' expulsion forcée de la locataire récalcitrante , laquelle avait déjà été ordonnée par un jugement au fond assorti de mesures d ' exécution forcée ( art . 236 al . 3 CPC ) , devenu définitif et exécutoire à la suite du rejet du recours de la locataire par le Tribunal fédéral , est une décision additionnelle à ce précédent jugement . Il y a donc lieu d ' admettre qu ' elle partage la nature de ce précédent jugement et que la valeur litigieuse est celle de la cause au fond restée litigieuse alors devant la cour cantonale . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la locataire qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par l ' autorité cantonale supérieure ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . 2 . 2 . 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die rentenablehnende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 17 . Februar 2017 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur l ' étendue du droit de l ' intimée à une rente de l ' assurance - invalidité dès le 1er juillet 2016 ( demi - rente au lieu du trois quarts de rente alloué par la juridiction cantonale ) . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA et art . 4 LAI ) et à l ' évaluation de l ' invalidité des personnes exerçant une activité lucrative à temps partiel et se consacrant en outre à leurs travaux habituels ( au moyen de la méthode mixte ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 5 marzo 2018 l ' Obergericht del Canton Zurigo ha dichiarato inammissibile un reclamo presentato da A . _ contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico il 16 novembre 2017 . 2 . Il 5 aprile 2018 A . _ ha inviato un ' e - mail redatta in lingua inglese all ' Obergericht , dichiarando di impugnare la decisione del 5 marzo 2018 . L ' Obergericht ha trasmesso tale e - mail al Tribunale federale per competenza . Quest ' ultimo ha invitato A . _ il 10 aprile 2018 ha presentare il suo gravame nelle forme previste dagli art . 42 e 48 LTF . In seguito a ciò A . _ ha inoltrato un nuovo ricorso , redatto in lingua italiana e pervenuto al Tribunale federale tramite il servizio postale il 27 aprile 2018 . 3 . Il procedimento dinnanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente , domiciliato all ' estero , ha presentato il suo gravame in italiano , che è una delle lingue ufficiali . Si giustifica pertanto di emanare eccezionalmente la presente sentenza nella lingua utilizzata dal ricorrente . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 17 . August 2020 schrieb das Bezirksgericht March eine Beschwerde des Beschwerdeführers ( betreffend eine Abholungsaufforderung ) als gegenstandslos ab und wies ein Ausstandsgesuch ab , soweit darauf einzutreten war . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 7 . September 2020 Beschwerde und ersuchte um Wiederherstellung der Beschwerdefrist . Mit Verfügung vom 22 . September 2020 wies das Kantonsgericht Schwyz das Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 12 . Oktober 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die unrichtige Feststellung des Sachverhalts kann nur unter den Voraussetzungen von Art . 97 Abs . 1 BGG gerügt werden ( vgl . BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen einer Ehescheidung ( güterrechtliche Auseinandersetzung ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die teilweise Aufhebung des Entscheids des Zivilgerichts ( vgl . vorne Bst . C ) . Dies ist mit Blick darauf , dass dieser Entscheid vor Bundesgericht nicht Anfechtungsobjekt ist ( Art . 75 BGG ; BGE 141 III 188 E . 4 . 1 ) , grundsätzlich unzulässig . Aus der Begründung der Beschwerde , die zur Auslegung der Begehren beizuziehen ist ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 137 III 617 E . 6 . 2 ) , ergibt sich jedoch , dass es dem Beschwerdeführer letztlich allein um die Änderung des Urteils des Appellationsgerichts geht . Die Beschwerde ist entsprechend entgegenzunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le mémoire doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral , soit - à l ' attention de ce dernier - à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que selon la jurisprudence , la remise du recours à un transporteur privé à l ' étranger ne vaut pas remise à La Poste Suisse au sens de l ' art . 48 al . 1 LTF , qu ' en pareille hypothèse , le justiciable doit faire en sorte que le pli contenant son mémoire de recours parvienne au Tribunal fédéral au plus tard le dernier jour du délai , ou que la Poste Suisse en prenne possession avant l ' expiration du délai ( arrêt 4A_97 / 2019 du 11 mars 2019 et les références ) , que selon le suivi des envois de La Poste Suisse , la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 8 septembre 2020 , que le délai pour recourir contre cette décision a commencé à courir le lendemain pour arriver à échéance le 8 octobre 2020 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , auf dem Gebiet des Ausländerrechts jedoch ausgeschlossen gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher muss im Rahmen des Eintretens potenziell in vertretbarer Weise geltend gemacht werden ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) ; dies gilt auch für Entscheide , mit denen auf Bewilligungsgesuche nicht eingetreten wird ( Urteil 2C_876 / 2013 vom 18 . November 2013 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 14 . November 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass darin überdies keine Auseinandersetzung mit den von der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegten Gründen stattfindet , weshalb im vom Beschwerdeführer eingeleiteten Revisionsverfahren gegen den Entscheid C - 5561 / 2015 des Bundesverwaltungsgerichts vom 7 . Juli 2016 lediglich die Rechtzeitigkeit der Einreichung der damaligen Beschwerde zum Beweisthema hätte erhoben werden können , dass damit die Beschwerde nicht nur verspätet , sondern darüber hinaus ohne den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG zu genügen ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) erhoben worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund liegt nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde der Stadt Zürich und diejenige der Genossenschaft A . _ betreffen dieselbe Angelegenheit und richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts . Sie werfen zudem im Wesentlichen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Urteile 1C_289 / 2019 vom 16 . Januar 2020 E . 1 . 3 ; 1C_457 / 2017 vom 25 . März 2019 E . 1 . 4 ) . 1 . 2 . Die Genossenschaft A . _ ist Eigentümerin der Siedlungen , die nach dem angefochtenen Entscheid unter Schutz zu stellen sind . Damit werden ihre Neubaupläne verunmöglicht . Die Genossenschaft A . _ ist deshalb direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts und ist ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin ist entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und als Stockwerkeigentümerin der nur durch eine Quartierstrasse von der Parzelle 1276 getrennten Parzelle Nr . 1272 vom Bauvorhaben besonders betroffen ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 sowie Urteil 1C_101 / 2016 vom 21 . November 2016 E . 3 . 3 unter Verweis auf die dort zitierte weitere Rechtsprechung ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . E . 1 . 2 - 1 . 4 hiernach ) einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . c und d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .