rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Einzelgericht des Bezirksgerichts Winterthur im summarischen Verfahren mit Urteil vom 13 . Juli 2018 feststellte , dass die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin in Betreibung gesetzten Schadenersatzforderungen über Fr . 37 ' 739 . 75 und Fr . 11 ' 379 . 50 , je nebst Zins , nicht bestünden , und die Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts D . _ aufhob ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Beschluss vom 21 . August 2018 nicht eintrat , weil das Rechtsmittel verspätet erhoben worden sei ( Hauptbegründung ) ; dass das Obergericht in einer Alternativbegründung ausführte , die Berufung wäre jedenfalls - auch wenn sie rechtzeitig eingereicht worden wäre - abzuweisen , da dem Beschwerdeführer von vornherein keine Haftungsansprüche gegen die Beschwerdegegnerin aus deren amtlicher Tätigkeit zustünden , sondern aus einer solchen Tätigkeit allenfalls einzig der Kanton haften könnte ; dass das Obergericht im gleichen Beschluss vorgängig auf ein vom Beschwerdeführer gegen Oberrichter Diggelmann und das gesamte Obergericht gestelltes Ausstandsgesuch nicht eintrat , weil es offensichtlich unbegründet und rechtsmissbräuchlich sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen einen Entscheid des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem über einen Teil der objektiv gehäuften , unabhängigen Begehren endgültig entschieden worden ist ( Art . 91 lit . a BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren nicht vollständig durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 , 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 , 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht die Änderung des massgebenden Patentanspruchs in der ergänzenden Replik zugelassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 343 al . 3 CPP , le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir donné suite à sa réquisition de preuve visant à l ' audition de l ' intimée . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment celui de produire ou de faire administrer des preuves , à condition qu ' elles soient pertinentes et de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 143 V 71 consid . 4 . 1 ; 142 II 218 consid . 2 . 3 ; 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 et les références citées ) . Il n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant de manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 144 II 427 consid . 3 . 1 . 3 ; 141 I 60 consid . 3 . 3 ; 136 I 229 consid . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 17 . Mai 2019 erteilte das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 505 . 30 . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 27 . Mai 2019 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 25 . Juli 2019 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen Nachfrist nicht ein . Das Appellationsgericht erhob keine Gerichtskosten . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 15 . August 2019 Beschwerde in Zivilsachen und Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in Würdigung der Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen die eine Invalidenrente verneinende Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 19 . Dezember 2017 bestätigte , dass der Beschwerdeführer das vom kantonalen Gericht hierfür für massgeblich erachtete polydisziplinäre Gutachten des Swiss Medical Assessment - and Business - Center ( SMAB ) vom 1 . Juni 2017 für null und nichtig erklärt , ohne indessen auch nur ansatzweise eine sachbezogene Begründung dazu anzubringen , dass ebenso wenig ausgeführt ist , inwiefern das Anführen der Vornamen der am Entscheid mitwirkenden Richterinnen und Richter wie auch das leserliche Unterzeichnen des Dispositivs durch den Präsidenten und die Gerichtsschreiberin eine formelle Gültigkeitsvoraussetzung für den angefochtenen Entscheid sein soll ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il s ' en prend à l ' arrêt du Tribunal cantonal du 28 mai 2021 , le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte ( cf . aussi l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] pour l ' IFD et l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] pour l ' ICC ) . 1 . 2 . L ' instance précédente a traité dans un seul arrêt de l ' IFD et de l ' ICC , ce qui est admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) . Partant , le dépôt d ' un seul acte de recours est aussi autorisé , dans la mesure où le recourant s ' en prend clairement aux deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . C . _ wurde als Schüler der Klasse xxx des Gymnasiums B . _in U . _ / ZH mit Verfügung vom 6 . Juli 2018 provisorisch promoviert . Gegen diese Verfügung rekurrierte sein Vater A . _ bei der Bildungsdirektion des Kantons Zürich , welche den Rekurs mit Verfügung vom 30 . Januar 2019 abwies . 1 . 2 . Gegen den Rekursentscheid erhob A . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Er beantragte die Aufhebung des Rekursentscheids und die definitive Promotion . Mit Urteil vom 15 . Mai 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 4 . Kammer , die Beschwerde ab . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 17 . Juni 2019 erhebt A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts . Er beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Aufhebung der provisorischen Promotion . Sinngemäss beantragt er zu - dem eine Anpassung des Promotionsreglementes des Kantons Zürich ; die Feststellung , dass der Verzicht des Klassenkonvents des Gymnasiums B . _auf eine formelle Abstimmung betreffend den Promotionsentscheid seines Sohnes Art . 18 der Mittelschulverordnung des Kantons Zürich verletze sowie die schriftliche Begründung der Abstimmung des Klassenkonvents durch jede Lehrperson . Im Weiteren beantragt er , dass das Bundesgericht infolge Rechtsverweigerung durch die Vorinstanz ersatzweise ein Urteil betreffend die provisorische Promotion seiner Tochter D . _ durch das Gymnasium E . _ in U . _ / ZH fällen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 f . ) . 2 . 2 . 1 . Die Generalversammlung wählt den Verwaltungsrat und die Revisionsstelle ( Art . 698 Abs . 2 Ziff . 2 OR ) . Dabei handelt es sich um ein unübertragbares und unentziehbares Recht der Generalversammlung ( BGE 140 III 349 E . 2 . 6 ) . Die Mitglieder des Verwaltungsrates werden auf drei Jahre gewählt , sofern die Statuten nichts anderes bestimmen . Die Amtsdauer darf jedoch sechs Jahre nicht überschreiten ( Art . 710 Abs . 1 OR ) . Nach Art . 699 Abs . 2 OR findet die ordentliche Versammlung alljährlich innerhalb von sechs Monaten nach Schluss des Geschäftsjahres statt , ausserordentliche Versammlungen werden je nach Bedürfnis einberufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : lo scritto del 5 agosto 2021 con il quale la A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso dell ' 8 giugno 2021 ( timbro postale ) contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 10 maggio 2021 , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1973 ) ist vietnamesische Staatsangehörige . Sie kam am 9 . Mai 2019 zwecks Vorbereitung der Ehe mit dem Schweizerbürger B . _ ( geb . 1948 ) in die Schweiz . Die Heirat fand am 31 . Mai 2019 statt . Am 12 . Juli 2019 wurde ihr die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Gatten mit Gültigkeit bis 8 . Mai 2020 erteilt . Am 19 . Juli 2019 verstarb B . _ an Krebs . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau widerrief gestützt hierauf am 10 . Dezember 2019 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das entsprechende Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 7 . Juli 2021 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung im Rahmen eines nachehelichen Härtefalls zu belassen ( Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ; SR 142 . 20 ) . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen getroffen . 2 . Die Vorinstanz gibt die bundesgerichtliche Praxis bezüglich des Bestehens eines nachehelichen Härtefalls im Falle des Todes des schweizerischen Ehegatten zutreffend wieder :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 12 . September 2018 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine Berufung des Beschwerdeführers in einer Eheschutzsache ab und bestätigte das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 18 . Juli 2018 . Mit gleichzeitigem Beschluss wies das Obergericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ( und Verbeiständung ) für das Berufungsverfahren infolge Aussichtslosigkeit der Berufung ab . Am 17 . Oktober 2018 hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er wendet sich ausdrücklich nicht gegen das Urteil in der Sache , sondern einzig gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Ein Eheschutzentscheid ist eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) . Demnach kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht eine Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Zürich über einen Schadenersatzanspruch im Sinne von Art . 52 AHVG abgewiesen hat , wobei es betreffend der Höhe des entstandenen Schadens grundsätzlich auf die rechtskräftigen Veranlagungsverfügungen vom 3 . März und 22 . September 2017 abstellte und die Rüge , diese Verfügungen beruhten auf einer überhöhten Lohnsumme , als verspätet erachtete , dass sich die Beschwerdeführer mit dieser entscheidwesentlichen Erwägung nicht ansatzweise auseinandersetzen , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel somit offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über Nebenfolgen der Ehescheidung befunden hat . Diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ist vermögensrechtlicher Natur , denn streitig ist allein noch die güterrechtliche Auseinandersetzung . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf formelle Einzelfragen ist im Nachfolgenden einzugehen . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber grundsätzlich nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden . In der Begründung ist deshalb in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( Urteil 5A_963 / 2014 vom 9 . November 2015 E . 2 , nicht publ . in : BGE 141 III 513 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

La cour cantonale persiste dans les considérants et le dispositif de son arrêt , sans autres observations . Le Département cantonal du territoire ainsi que les SIG concluent au rejet du recours . Invité à déposer des observations , l ' Office fédéral du développement territorial ARE considère que le choix du site , compte tenu des études et analyses effectuées , paraît soutenable et qu ' il ne semble pas y avoir d ' éléments montrant qu ' une autre solution aurait été manifestement plus indiquée . Les parties ont , par la suite , persisté dans leurs motifs et conclusions respectifs . Considérant en droit : 1 . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , aucune des exceptions figurant à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che , statuendo nell ' ambito della causa incoata da A . _ nei confronti di B . _ e C . _ , il Pretore del distretto di Lugano ha , con decisione 19 agosto 2021 , dichiarato l ' istanza irricevibile , poiché il termine per tradurla in italiano e produrla in 3 copie con i documenti allegati è scaduto infruttuosamente ; che il 13 settembre 2021 A . _ è insorta al Tribunale federale contro la predetta decisione , lamentando una denegata e ritardata giustizia , segnatamente per la durata della procedura ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che conformemente all ' art . 54 cpv . 1 LTF la presente sentenza viene redatta in italiano , lingua della decisione impugnata , sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco ; che giusta l ' art . 75 cpv . 1 LTF il ricorso al Tribunale federale è unicamente ammissibile contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza , dal Tribunale amministrativo federale e dal Tribunale federale dei brevetti ; che il Pretore , giudice di prima istanza , non rientra fra le predette autorità ; che in queste circostanze il ricorso si palesa manifestamente inammissibile e va deciso dalla presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art . 108 cpv . 1 lett . a LTF ) ; che con l ' evasione del gravame la richiesta di effetto sospensivo è divenuta caduca ; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat zivilrechtlichen Sitz in C . _ / ZH . Dem Verwaltungsrat gehören gemäss Handelsregister D . _ ( Präsident und Delegierter des Verwaltungsrates ) , E . _ ( Mitglied ) und B . _ ( Mitglied ) an . 1 . 2 . Im Zusammenhang mit den Veranlagungsverfügungen zu den Steuerperioden 2015 und 2016 gelangte die Steuerpflichtige mit Rekurs und Beschwerde an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich ( Eingaben vom 21 . , 22 . , 24 . und 27 . August 2019 ) . Das Steuerrekursgericht wies die Rechtsmittel am 14 . Juli 2020 ab und versandte die Entscheide am 16 . Juli 2020 mit Gerichtsurkunde an die Adresse der Steuerpflichtigen in C . _ / ZH . Gemäss elektronischer Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Post CH AG wurde die Gerichtsurkunde von der Post CH AG am 17 . Juli 2020 an das Steuerrekursgericht retourniert . Dabei brachte die Post CH AG die Bemerkung " Empfänger weilt voraussichtlich bis zum 18 . August 2020 im Ausland " an . Die Steuerpflichtige hatte am 28 . April 2020 - mit Gültigkeit vom 16 . März 2020 bis zum 20 . August 2020 - einen Nachsendeauftrag an das Feriendomizil des Verwaltungsratspräsidenten in F . _ ( DE ) erteilt . Der Verwaltungsratspräsident und seine ebenfalls betagte Ehegattin hatten sich dorthin aus Furcht vor der Erkrankung mit Covid - 19 zurückgezogen . Das Steuerrekursgericht hatten sie vom Auslandaufenthalt nicht in Kenntnis gesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Sache zur Rentenfestsetzung an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen hat , handelt es sich formal um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Da die Rückweisung jedoch einzig der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und demgemäss der Verwaltung keine Entscheidungsfreiheit bleibt , ist sie als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu behandeln ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; Urteil 8C_764 / 2014 vom 23 . März 2015 E . 1 . 3 ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , kann die Beschwerde materiell behandelt werden . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une allocation de retour en emploi , au sens des art . 30 ss de la loi cantonale genevoise du 11 novembre 1983 en matière de chômage ( LMC ; RSG J 2 20 ) , à compter du 1 er mars 2019 . 3 . Aux termes de l ' art . 30 al . 1 LMC , les chômeurs ayant épuisé leur droit aux indemnités fédérales peuvent bénéficier d ' une allocation de retour en emploi s ' ils retrouvent un travail salarié auprès d ' une entreprise active en Suisse . L ' art . 32 LMC fixe les conditions relatives à l ' employeur et dispose notamment que celui - ci doit attester d ' au moins deux ans d ' activité ( let . b ) . 4 .