rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision de refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable à la recourante au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . Dès lors que la cause principale pour laquelle l ' assistance judiciaire est sollicitée est une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . , le recours en matière civile est recevable en vertu des art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF . Interjeté en temps utile contre la décision prise sur recours par le Tribunal cantonal jurassien , le recours est également recevable au regard des art . 100 al . 1 et 75 LTF . 1 . 2 . Si le recours est en principe recevable , la majorité des conclusions de la recourante ne le sont en revanche pas .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . September 2019 wies der Bauvorsteher der Stadt Uster das nachträgliche Baugesuch von A . _ für je zwei Abstellplätze hinter und vor dem Wohnhaus Florastrasse 19 ab . Er verfügte zudem den Rückbau der Abstellplätze im Vorgartenbereich und die dauerhafte Absperrung der rückwärtigen Parkplätze . Diese Verfügung wurde vom Zürcher Verwaltungsgericht am 3 . September 2020 kantonal letztinstanzlich geschützt . Mit Beschwerde vom 4 . Dezember 2020 beantragt A . _ , die Bauämter anzuweisen , ihre Aufgabe ernst zu nehmen , Bauabstände nach Möglichkeit einzuhalten , die gebrauchstüchtige Erschliessung zu berücksichtigen und die Vorgaben des Stadtpräsidenten einzuhalten . Die Erschliessung für Tiefgaragen müsse möglich gemacht werden , und Bauämter seien nicht " auf Bussgelder zu züchten " . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen unterliegen nach Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Zu dieser ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen vorinstanzlichen Anträgen unterlegen und hat ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde . Darauf ist unter Vorbehalt der gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Auf Gesuch des Verurteilten hin kann eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als 12 Monaten oder eine nach Anrechnung der Untersuchungshaft verbleibende Reststrafe von nicht mehr als sechs Monaten in der Form der Halbgefangenschaft vollzogen werden , wenn nicht zu erwarten ist , dass der Verurteilte flieht oder weitere Straftaten begeht und der Verurteilte einer geregelten Arbeit , Ausbildung oder Beschäftigung von mindestens 20 Stunden pro Woche nachgeht ( Art . 77b Abs . 1 StGB ) . Der Gefangene setzt seine Arbeit , Ausbildung oder Beschäftigung ausserhalb der Anstalt fort und verbringt die Ruhe - und Freizeit in der Anstalt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie mit dem angefochtenen Entscheid die Verfügung vom 1 . Oktober 2018 bestätigte , mit der die IV - Stelle auf die Neuanmeldung vom 26 . Januar 2018 nicht eingetreten war . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In einem Verfahren der internationalen Informationsamtshilfe gemäss dem Abkommen vom 30 . Januar 1974 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Österreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen ( DBA CH - AT ; SR 0 . 672 . 916 . 31 ) erliess die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) am 14 . Januar 2021 gegenüber A . _ ( nachfolgend : die amtshilfebetroffene Person ) , wohnhaft in U . _ ( AT ) , eine Schlussverfügung . Der Versand erfolgte im Verfahren A - Post Plus und ging bei der inländischen Zustelladresse der amtshilfebetroffenen Person am Freitag , 15 . Januar 2021 , ein . 1 . 2 . Die amtshilfebetroffene Person , handelnd durch ihre Rechtsvertretung in V . _ ( AT ) , liess Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht erheben . Dies geschah mit Postaufgabe ( in Österreich ) vom Mittwoch , 17 . Februar 2021 . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Das Bundesverwaltungsgericht eröffnete das Verfahren A - 846 / 2021 und gewährte der amtshilfebetroffenen Person das rechtliche Gehör zur Frage , ob die Beschwerdeeinreichung rechtzeitig erfolgt sei . Das Bundesverwaltungsgericht war davon ausgegangen , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist am Montag , 15 . Februar 2021 , verstrichen sei . Die amtshilfebetroffene Person liess im Wesentlichen ( nur ) vorbringen , aufgrund der Auswirkungen der Covid - 19 - Pandemie , welche diese auf die " notwendigen Arbeitsabläufe " entfalte , sei sie , die amtshilfebetroffene Person , ohne eigenes Verschulden davon abgehalten worden , fristgerecht zu handeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine offensichtlich unrichtige und unvollständige Sachverhaltsfeststellung . Die vorinstanzliche Beweiswürdigung stehe im Widerspruch zu den vorhandenen Beweismitteln und beruhe in Teilen auf blossen Annahmen . Zudem sei weder der objektive noch der subjektive Tatbestand von Art . 90 Abs . 2 SVG erfüllt . Zwar sei ihr Fahrmanöver verkehrswidrig gewesen und aufgrund des Bremsmanövers mit kurzfristig blockierenden Reifen des von ihr zuvor überholten Sattelschleppers habe die Gefahr einer Kollision bestanden . Es sei jedoch zu ihren Gunsten davon auszugehen , dass nicht die von ihr begangene Verkehrsregelverletzung , sondern die ( unachtsame ) Fahrweise des Lkw - Fahrers ursächlich für die Gefährdung der Verkehrssicherheit gewesen sei . Auch könne ihr Verhalten nicht als rücksichtslos bezeichnet werden . Entgegen der Vorinstanz habe sie das Stauende auf der Normalspur nicht wahrnehmen können und müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Kraftwerk Eglisau - Glattfelden AG ( nachfolgend : die Konzessionärin ) wurde am 30 . September 2002 gegründet , ist eine 100 - prozentige Tochtergesellschaft der Axpo Power AG und hat statutarischen Sitz in Glattfelden / ZH . Am 16 . Dezember 1998 erteilte das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation ( UVEK ) der Axpo Power AG zuhanden der noch zu gründenden Konzessionärin die bis zum 31 . Dezember 2049 befristete Konzession , dem Oberwasser beim Wasserkraftwerk Eglisau / ZH rund 500 m3 / s ( bis dahin : 400 m3 / s ) zu entnehmen und so die Wasserkraft des Rheins zu nutzen . Das zur Nutzung zugewiesene Teilstück des Rheins befindet sich auf Boden der Kantone Zürich und Schaffhausen sowie der Bundesrepublik Deutschland .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1973 ) ist Staatsangehörige der Ukraine . Sie heiratete am 15 . Mai 2012 den Schweizer Staatsbürger B . _ ( geb . 1956 ) . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte ihr eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem . B . _ verstarb am 31 . März 2015 . Am 29 . August 2017 ersuchte A . _ darum , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Am 1 . Januar 2017 war der am 23 . Februar 2006 in der Ukraine geborene und bis zu diesem Zeitpunkt dort lebende Sohn von A . _ in die Schweiz gekommen ; sie ersuchte hierauf zusätzlich darum , diesem eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihr zu erteilen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte es am 30 . Januar 2018 ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern bzw . ihrem Sohn eine Aufenthaltsbewilligung auszustellen ; gleichzeitig wies es Mutter und Sohn aus der Schweiz weg . Die hiergegen eingereichten Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid der Sicherheitsdirektion vom 24 . April 2019 und Urteil des Verwaltungsgerichts vom 13 . November 2019 ) . Die kantonalen Behörden gingen davon aus , dass es sich bei der Beziehung zwischen A . _ und B . _ um eine Umgehungsehe gehandelt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin wendet sich mittels Revision dagegen , dass ihr im Urteil 5A_744 / 2020 vom 7 . April 2020 keine Parteientschädigung zugesprochen wurde . Hierzu ist sie legitimiert ( Urteil 2G_4 / 2014 vom 4 . Dezember 2014 E . 1 ) . Auf das rechtzeitig erhobene ( Art . 124 Abs . 1 Bst . b BGG ) Revisionsgesuch ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Im Urteil 5A_744 / 2019 vom 7 . April 2019 hielt das Bundesgericht in tatsächlicher Hinsicht fest , die Gesuchstellerin habe im Beschwerdeverfahren unaufgefordert eine Beschwerdeantwort eingereicht ( Bst . C ) . In der Folge sprach es ihr für den entsprechenden Aufwand keine Parteientschädigung zu , da es sich nicht um notwendige Parteikosten handle , welche entschädigungspflichtig seien ( E . 5 ) . Die Gesuchstellerin bringt nunmehr vor , das Bundesgericht habe sie mit Mitteilung vom 20 . September 2019 zur Einreichung einer Beschwerdeantwort angehalten . Diese habe sie daher gerade nicht unaufgefordert eingereicht , womit der damit verbundene Aufwand sehr wohl notwendig und entschädigungspflichtig sei . Damit liege der Revisionsgrund von Art . 121 Bst . d BGG vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Erbengemeinschaft A . _ sel . , bestehend aus B . A . _ , C . A . _ und D . A . _ , hat fristgerecht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen ( auf Rückweisung hin ) erlassenen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2012 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das kantonale Gericht insbesondere feststellte , die strittige Forderung in der Höhe von Fr . 943 . 90 [ recte : Fr . 943 . 95 ] mit Referenznummer 2 ' 411 ' 754 / ACKS sei in der Schuldner - Information vom 29 . März 2021 angegeben ; darüber sei am 29 . Januar 2013 ein Verlustschein Nr . 21301127 ausgestellt worden , dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass die Beschwerde zudem keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , dass sie damit insgesamt den inhaltlichen Mindestanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG darauf nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Die Vorinstanz hat in ihrer Funktion als kantonale Rekurskommission im Sinne von Art . 54 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer ( VStG ; SR 642 . 21 ) entschieden ( vgl . Art . 18 der Verordnung vom 22 . August 1967 über die Anrechnung ausländischer Quellensteuern [ StAV ; SR 672 . 201 ] ) . Gegen ihren Entscheid steht folglich die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 56 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer [ VStG ; SR 642 . 21 ] i . V . m . Art . 86 Abs . 2 BGG ; vgl . Urteil 2C_750 / 2013 / 2C_796 / 2013 vom 9 . Oktober 2014 E . 1 . 3 . 3 , in : StE 2015 A 42 Nr . 4 , StR 69 / 2014 S . 875 ) . Entgegen der Meinung der Beschwerdegegner enthält die Beschwerde eine ausreichende Begründung und genügt den formellen Anforderungen von Art . 42 BGG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , sie spreche nur Französisch und der in deutscher Sprache verfasste Strafbefehl sei in Missachtung von Art . 68 Abs . 2 StPO nicht übersetzt worden . Das von der Vorinstanz erwähnte Dokument " Information für fremdsprachige Personen " befinde sich nicht in den Akten und genüge dem gesetzlichen Anspruch auf Übersetzung der wichtigsten Verfahrenshandlungen ohnehin nicht . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , ein Anspruch auf vollständige Übersetzung sämtlicher Verfahrenshandlungen bestehe nach Art . 68 Abs . 2 StPO nicht . Nach ständiger Rechtsprechung des Appellationsgerichts genüge es , wenn dem in deutscher Sprache abgefassten Strafbefehl das Formular " Information für fremdsprachige Personen " beigelegt sei . Es handle sich hierbei um ein in acht Sprachen ( Albanisch , Englisch , Französisch , Italienisch , Rumänisch , Serbisch , Spanisch , Türkisch ) abgefasstes Merkblatt , in welchem das Vorgehen zusammengefasst werde , sollte der Empfänger den Strafbefehl anfechten wollen . Es werde insbesondere ausdrücklich erwähnt , dass eine Einsprache innert zehn Tagen erfolgen müsse . Darüber hinaus werde unter Angabe der Homepage der Staatsanwaltschaft , deren Adresse , Öffnungszeiten und Telefonnummer auf eine Übersetzungshilfe hingewiesen . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und C . _ resp . die D . _ AG haben je Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des kantonalen Obergerichts vom 12 . Juli 2018 eingelegt . Die Verfahren 6B_1256 / 2018 und 6B_1267 / 2018 sind zu vereinigen und sämtliche Streitgegenstände in einem einzigen Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . Verfahren 6B_1256 / 2018 2 . Hinsichtlich der Schuldsprüche wegen Urkundenfälschung und Betrugs rügt der Beschwerdeführer eine aktenwidrige Feststellung des Sachverhalts und willkürliche Beweiswürdigung . Ausserdem verstosse das angefochtene Urteil gegen den Grundsatz in dubio pro reo . 2 . 1 . Zum ersten macht der Beschwerdeführer geltend , die Verifizierung der Unterschrift " J . _ " durch den Vorgesetzten des Beschwerdeführers , K . _ , zeige den Umständen nach , dass es sich um die echte Unterschrift der Kundin J . _ handle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach ständiger Rechtsprechung kann der Entscheid einer Behörde , auf eine Aufsichtsbeschwerde nicht einzutreten , sie abzuweisen oder ihr keine Folge zu geben , nicht mit Beschwerde angefochten werden . Dem Aufsichtsmassnahmen ablehnenden Beschluss fehlt der Verfügungscharakter , da er keinen Akt darstellt , der ein Verhältnis zwischen der Verwaltung und einem Bürger verbindlich regelt . Die Aufsichtsbeschwerde räumt nach allgemeinem Verständnis keinen Anspruch auf justizmässige Beurteilung und keine prozessualen Parteirechte ein und gilt deshalb nicht als eigentliches Rechtsmittel , sondern bloss als Rechtsbehelf ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 5A_961 / 2014 vom 19 . Januar 2015 E . 1 mit Verweis auf BGE 139 II 279 E . 2 . 3 S . 283 ; 135 II 172 E . 2 . 1 S . 174 f . ; 133 II 468 E . 2 S . 471 f . und weitere Urteile ; vgl . KIENER U . A . , Öffentliches Verfahrensrecht , 2 . Aufl . , 2015 , Rz . 2041 ff . ; RHINOW U . A . , Öffentliches Prozessrecht , 3 . Aufl . , 2014 , Rz . 659 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . In Fällen , in denen eine Beschwerde an das Bundesgericht einzig die Kosten des kantonalen Verfahrens zum Gegenstand hat und es schon im vorinstanzlichen Verfahren allein um die Kosten ging , bestimmt sich der Streitwert nach dem Betrag , in dem diese vor der Vorinstanz strittig waren ( BGE 143 III 46 E . 1 S . 47 ; 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ; Urteile 4D_65 / 2019 vom 19 . Dezember 2019 E . 2 . 1 ; 4A_345 / 2018 vom 5 . November 2018 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren 1B_128 , 129 , 130 und 131 / 2020 betreffen das gleiche Strafverfahren und hängen eng zusammen , weshalb sie zu vereinigen sind . 2 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide , mit denen das Obergericht Beschwerden gegen die Verfahrensführung des erstinstanzlichen Strafgerichts abgewiesen hat und auf ein Ausstandsgesuch nicht eingetreten ist . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Sie schliessen die Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um Zwischenentscheide , gegen die die Beschwerde zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Verfahren ist allein der Entscheid der Vorinstanz , mithin das Urteil des Appellationsgerichts Basel - Stadt ( BGE 141 III 188 E 4 . 1 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ; Urteil 5A_483 / 2020 vom 24 . November 2020 E . 1 . 4 ) . Soweit der Beschwerdeführer seine Kritik unmittelbar gegen den Entscheid des Zivilgerichts Basel - Stadt oder dessen Unabhängigkeit richtet , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde gegen das Urteil der Vorinstanz ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouvert contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant se plaint tout d ' abord d ' un établissement arbitraire des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ , gegen den ein Auslieferungsersuchen vorlag , am 11 . Dezember 2015 / 13 . Januar 2016 in der Schweiz um Asyl ersuchte ; dass das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) das Asylgesuch mit Verfügung vom 28 . August 2017 abwies ; dass das Bundesverwaltungsgericht ( Abteilung IV ) die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde am 6 . September 2018 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ hiergegen am 15 . Oktober 2018 unter Hinweis auf Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einreichte mit dem Antrag , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben und ihm in der Schweiz Asyl zu gewähren ; dass A . _ mit Eingabe vom 19 . Oktober 2018 die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zurückzog ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit - durch den Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) - abzuschreiben ist ; dass der bundesgerichtliche Instruktionsrichter noch kein Referat erarbeitet hat ; dass deshalb lediglich eine reduzierte Gerichtsgebühr erhoben wird ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ,