rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau verurteilte die Beschwerdeführerin mit Strafbefehl vom 30 . Oktober 2019 wegen Ungehorsams des Schuldners im Betreibungs - und Konkursverfahren zu einer Busse von Fr . 400 . - - . Auf Einsprache hin überwies die Staatsanwaltschaft am 14 . Februar 2020 die Akten an das Bezirksgericht Lenzburg zur Durchführung der Hauptverhandlung , welches die Beschwerdeführerin am 6 . Januar 2021 wegen Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren mit Fr . 400 . - - büsste . Das Obergericht des Kantons Aargau wies die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung ab und bestätigte das erstinstanzliche Urteil am 14 . September 2021 sowohl im Schuld - als auch im Strafpunkt . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit einer Eingabe vom 3 . November 2021 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . Sie verlangt einen Freispruch . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingaben der Beschwerdeführerin sind verspätet und damit unbeachtlich . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Rahmen der Sachverhaltsrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le 21 avril 2014 , la National Tax Agency japonaise ( ci - après : l ' autorité japonaise ou l ' autorité requérante ) a adressé une demande d ' assistance administrative en matière fiscale à l ' Administration fédérale des contributions ( ci - après : l ' Administration fédérale ou l ' autorité requise ) . Cette demande concernait la société japonaise A . _ et se rapportait à la période du 1er janvier 2012 au 30 juin 2013 . Selon l ' autorité requérante , cette société ferait partie du groupe A . _ dont les propriétaires seraient E . _ et F . _ . Elle se servirait des sociétés du groupe pour diminuer artificiellement le montant d ' impôts sur les sociétés dus au Japon . C ' est pourquoi , l ' autorité requérante sollicitait la transmission d ' informations relatives à des documents d ' ouverture de comptes et des avis de dépôt concernant plusieurs relations bancaires auprès de la banque G . _ à Genève et de la banque H . _ à Genève et Zurich dont A . _ , ainsi que d ' autres sociétés à savoir B . _ , D . _ , C . _ et I . _ , étaient titulaires . Après avoir demandé des informations supplémentaires à l ' autorité requérante et obtenu les documents requis auprès des banques , l ' Administration fédérale a remis , le 9 mai 2017 , les pièces du dossier aux mandataires des sociétés visées , qui ont pris position par écrit le 31 mai 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn Beschwerde . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 15 . Januar 2021 sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte ihn auf , bis zum 3 . Februar 2021 eine Sicherheitsleistung zu erbringen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , eine adhäsionsweise erhobene Zivilklage erweise sich als aussichtslos , weshalb keine unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne . 2 . Mit Eingabe vom 24 . Januar 2021 ( Postaufgabe 25 . Januar 2021 ) führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la question de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en obligeant la recourante à continuer de verser à l ' intimée des indemnités journalières à 100 % au - delà du 31 octobre 2017 . Il s ' agit plus particulièrement d ' examiner si la reprise du travail en tant qu ' employée de bureau à 50 % était exigible de l ' intimée dès le 1er novembre 2017 . S ' écartant de sa propre décision sur opposition qui retenait une capacité entière de travail dès le 8 janvier 2018 , la recourante a admis dans la procédure cantonale que la capacité de travail de l ' intimée à partir de cette date devrait être réexaminée . Il ressort en outre des considérants de l ' arrêt attaqué que l ' obligation de verser des indemnités journalières à 100 % dure à tout le moins jusqu ' à la décision querellée , soit la décision sur opposition du 16 mars 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Betrugs etc . Sie wirft ihm u . a . vor , dass er als zeitweilig einziger Verwaltungsrat der B . _ AG für diese Firma bei der C . _ AG 34 Handy - Abonnemente abschliessen und die dazugehörigen Geräte beziehen wollte , wobei er nicht die Absicht gehabt habe , dafür zu bezahlen . Unabhängig von diesem in Basel - Stadt geführten Verfahren untersucht die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern mutmassliche Betrugshandlungen mit Bezug zur B . _ AG . In diesem Verfahren wurde A . _ am 15 . Mai und am 25 . Juni 2018 als Auskunftsperson befragt . Für diese beiden Einvernahmen der Staatsanwaltschaft Luzern ersuchte A . _ um amtliche Verteidigung , was die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt am 21 . Juni 2018 ablehnte . Am 24 . August 2018 hiess das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die Beschwerde von A . _ gut und stellte fest , " dass die amtliche Verteidigung im Verfahren VT . 2017 . 3337 auch die Einvernahmen des Beschwerdeführers durch die Strafverfolgungsbehörden des Kantons Luzern vom 16 . Mai und vom 25 . Juni 2018 umfasst " . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt , diesen Entscheid aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Appellationsgericht verzichtet auf Vernehmlassung . A . _ beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei , und ersucht um amtliche Verteidigung für das Beschwerdeverfahren . Die Staatsanwaltschaft hält in ihrer Replik an der Beschwerde fest . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 und 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass das kantonale Gericht auf die bei ihm Anfang Dezember gegen die Einspracheentscheide der Suva vom 28 . Juni und 1 . Juli 2019 eingereichte Beschwerde mit der Begründung nicht eingetreten ist , - dass das Rechtsmittel ausserhalb der Rechtsmittelfristen eingereicht worden sei und - dass keine Gründe ersichtlich seien , die eine Wiederherstellung der versäumten Fristen erlauben würden , dass der Beschwerdeführer darauf mit keinem Wort eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes vorbringt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ e C . _ hanno escusso A . _ per l ' incasso di fr . 3 ' 600 . - - oltre interessi ( importo relativo a pigioni e acconti di spese accessorie arretrati ) . Con decisione 5 novembre 2018 il Giudice di pace del Circolo di Locarno , in accoglimento dell ' istanza dei creditori procedenti , ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo . Con sentenza 2 gennaio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo introdotto da A . _ avverso la decisione del Giudice di pace . La Corte cantonale ha confermato la competenza di quest ' ultimo a statuire - senza preventiva procedura di conciliazione ( art . 198 lett . a e 251 lett . a CPC ) - sull ' istanza di rigetto dell ' opposizione , ha confermato che il contratto di locazione firmato dall ' escussa costituisce valido titolo di rigetto provvisorio per le pigioni e gli acconti di spese accessorie esigibili e insoluti ( art . 82 cpv . 1 LEF ) , ha dichiarato inammissibili tutte le nuove allegazioni di fatto della reclamante ( siccome ella non aveva presentato osservazioni in prima sede ; art . 326 cpv . 1 CPC ) e ha infine reputato conformi alla legge le spese processuali stabilite dal Giudice di pace . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine vermögensrechtliche Schuldbetreibungs - und Konkurssache geurteilt hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 und 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht , die Beschwerdefrist ( Art . 100 i . V . m . 45 Abs . 1 BGG ) eingehalten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 1 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti l ' entrata in Svizzera . Il motivo d ' esclusione non si applica però per gravami inoltrati da stranieri che possono prevalersi dell ' Accordo del 21 giugno 1999 sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , quindi del diritto alla doppia istanza di ricorso garantito dall ' art . 11 cpv . 1 e 3 ALC ( DTF 131 II 352 consid . 1 . 2 pag . 354 seg . ; sentenza 2C_110 / 2012 del 26 aprile 2012 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Data la cittadinanza italiana del ricorrente , l ' art . 83 lett . c cifra 1 LTF non trova applicazione nemmeno in casu . Tempestiva ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentata da persona legittimata a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è quindi ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . November 2017 erteilte das Bezirksgericht Baden dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Wettingen definitive Rechtsöffnung für Fr . 185 . - - und Kosten . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 22 . November 2017 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Er verlangte , die Forderung für fünf Jahre zu stunden . Am 8 . Dezember 2017 ersuchte er sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 19 . Dezember 2017 wies das Obergericht die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die obergerichtlichen Gerichtskosten von Fr . 120 . - - . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 17 . Januar 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 19 . November 2019 erteilte das Bezirksgericht Baden den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 051 . 45 nebst Zins und Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 7 . Januar 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Entscheid vom 26 . Februar 2020 wies das Obergericht des Kantons Aargau die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 29 . April 2020 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid ( sowie vier weitere ; dazu Verfahren 5D_72 / 2020 , 5D_73 / 2020 , 5D_74 / 2020 , 5D_75 / 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 pag . 411 ) . Ne segue che il ricorso sussidiario in materia costituzionale è inammissibile . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando si invoca la violazione di diritti costituzionali ( diritto di essere sentito ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . 2 . Le recourant se plaint du fait que le Tribunal cantonal n ' a pas tenu d ' audience publique , alors qu ' il en avait requis une , violant de la sorte l ' art . 6 CEDH . 2 . 1 . L ' art . 6 par . 1 CEDH garantit notamment le droit à la tenue d ' une audience publique lorsque sont en jeu des " droits et obligations de caractère civil " ( cf . ATF 127 II 306 consid . 5 p . 309 ; arrêt 2C_114 / 2017 du 14 février 2018 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anders als in den vorangegangenen Urteilen vom 28 . Juni 2013 / 26 . Juli 2013 und 12 . November 2015 hat das Verwaltungsgericht im nun angefochtenen Entscheid nicht zu neuen Abklärungen , sondern zu einer rein rechnerischen Umsetzung einer verbindlichen Anordnung zurückgewiesen , so dass ein ( Quasi - ) Endentscheid vorliegt , gegen den die Beschwerde zulässig ist ( Art . 90 BGG ; BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . Damit kann auch das in den früheren vorinstanzlichen Urteilen Entschiedene angefochten und beurteilt werden , soweit es sich auf den Inhalt des angefochtenen Entscheids auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , hier namentlich die Steuerbefreiung für die Sparte Elektrizität , welche einzig streitig ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem über die Hauptsache ( Rentenanspruch ) bereits mit Verfügung vom 6 . April 2021 definitiv entschieden wurde , stellt das vorinstanzliche Urteil keinen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , sondern einen direkt anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . 1 . 2 . Die Vorbringen in der nachträglichen Eingabe vom 30 . November 2021 sind verspätet ( vgl . Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) und daher von vornherein unzulässig . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt vorab , die Beschwerdeantwort der IV - Stelle vom 16 . August 2021 sei seinem Rechtsvertreter mit der Verfügung vom 20 . August 2021 zugestellt worden ; diese sei aber erst am 26 . August 2021 dort eingegangen . Bereits am 27 . August 2021 sei das angefochtene Urteil gefällt worden . Er habe nicht rechtzeitig auf die neuen und falschen Behauptungen der IV - Stelle reagieren können . Damit habe die Vorinstanz seinen Anspruch auf rechtliches Gehör derart krass verletzt , dass von Nichtigkeit des angefochtenen Urteils auszugehen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat nach seinen Schlussbemerkungen einen ( nicht unterzeichneten ) Vertrag ( Version vom 20 . März 2018 ) betreffend die " Screening - Methode im Rahmen der Kontrolle der Wirtschaftlichkeit gemäss Art . 56 Abs . 6 KVG " zwischen der FMH , santésuisse und curafutura eingereicht . Dieses Dokument hat als echtes Novum ausser Acht zu bleiben ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . Der sich darauf stützende Eventualantrag Ziff . 3 ( Anwendung der " Screening - Methode " ) hält sich zwar im Rahmen des Streitgegenstandes , stellt indessen eine sachverhaltlich darauf gestützte neue rechtliche Begründung dar , welche demzufolge unzulässig ist ( vgl . BGE 136 V 362 E . 4 . 1 S . 366 ) . Abgesehen davon soll gemäss Ziff . 2 des Vertrags die neue Methode ( erst ) ab dem Statistikjahr 2017 angewendet werden ( vgl . auch E . 5 . 2 hinten ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Abstufung der Renten nach Massgabe des Invaliditätsgrades ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , den Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie die Rechtsprechung zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Urteile 8C_590 / 2017 vom 22 . November 2017 E . 5 . 1 , 8C_909 / 2017 vom 26 . Juni 2018 E . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 14 giugno 2011 ( 38 . 2010 . 80 ) , che ha parzialmente accolto il ricorso presentato da A . _ nel quadro della restituzione di prestazioni indebitamente percepite ordinata dalla Cassa cantonale di assicurazione contro la disoccupazione del Cantone Ticino , la decisione della Cassa che ha in definitiva stabilito l ' importo da restituire in fr . 40 ' 350 . - , il giudizio del Tribunale cantonale delle assicurazioni del 12 settembre 2018 ( 38 . 2018 . 51 ) che ha respinto la domanda di riesame contro la precedente pronuncia del 14 giugno 2011 , il ricorso di A . _ del 18 settembre 2018 ( timbro postale ) con cui dichiara di aver saldato già fr . 16 ' 000 . - , lamenta di non riuscire a vivere con una rendita AVS ridotta e postula nuovamente una richiesta di condono , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che il ricorso nei motivi deve spiegare in modo conciso in quale misura vi sia una violazione del diritto o un accertamento dei fatti manifestamente inesatto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , che il ricorrente , benché conscio di questa condizione procedurale ( sentenze 9C_818 / 2017 , 9C_135 / 2017 , 9C_587 / 2015 e 9C_609 / 2011 ) , si limita in poche righe a descrivere soltanto la propria situazione personale ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , qu ' en particulier , la motivation doit se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision attaquée ( ATF 139 IV 1 consid . 4 . 3 p . 10 ) , qu ' en l ' espèce , les premiers juges ont limité l ' objet du litige à la question de la restitution de la somme de 10 ' 741 fr . 50 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde des AWA ist demnach einzutreten . 2 .