rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans un premier grief , le recourant se plaint de n ' avoir jamais reçu de réponse à la demande de récusation qu ' il avait formée le 14 juillet 2018 à l ' encontre de B . _ , Présidente de la Chambre des assurances sociales , que ce moyen est infondé , car par décision du 24 septembre 2018 que la Cour de justice a remise en copie au Tribunal fédéral , la Délégation des Juges de la Cour de justice en matière de récusation avait rejeté la requête de récusation ( cette décision avait été notifiée au recourant sous pli recommandé le 6 octobre 2018 : cf . Suivi des envois de la Poste suisse n ° 98 . 41 . 900053 . 51226731 ) , que dans un second grief , le recourant reproche à l ' office intimé de n ' avoir pas traité sa demande de révision et d ' avoir refusé de lui accorder une allocation pour impotence de degré grave ou moyen depuis juin 2016 , alors que trois médecins avaient attesté une aggravation de son état de santé ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Im Wesentlichen macht er geltend , verschiedene Beweise - insbesondere seine Aussagen - seien falsch gewürdigt worden . Er sei zu Unrecht als unglaubwürdig eingestuft worden . Indem die Vorinstanz oft mit Annahmen Lücken im Sachverhalt zu schliessen versuche , verstosse sie gegen den Grundsatz " in dubio pro reo " . Dass er teilweise von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch gemacht habe , werte sie negativ , was zu einer Umkehr der Beweislast führe . Umstände , die erhebliche Zweifel hätten hervorrufen müssen , ob sich der Sachverhalt wie in der Anklageschrift aufgeführt verwirklicht habe , ignoriere die Vorinstanz ohne nachvollziehbaren Grund ( Beschwerde S . 6 ff . ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 . L ' entrée en vigueur , au 1 er janvier 2018 , de la nouvelle loi sur la nationalité suisse du 20 juin 2014 ( LN ; RS 141 . 0 ) a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( aLN ) , conformément à l ' art . 49 LN ( en relation avec le chiffre I de son annexe ) . En vertu de la réglementation transitoire prévue par l ' art . 50 LN , l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse sont régies par le droit en vigueur au moment où le fait déterminant s ' est produit . Dans la présente cause , les faits se sont déroulés sous l ' empire de l ' ancien droit , de sorte que l ' aLN s ' applique . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Die ESTV ist nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ( MWSTV ; SR 641 . 201 ) zur Beschwerde legitimiert und hat ihre Beschwerde frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) eingereicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Procédure et recevabilité 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Bien qu ' il ne distingue pas , dans son dispositif , l ' IFD de l ' ICC , il ressort des motifs de l ' arrêt querellé que le rejet du recours qu ' il prononce concerne à la fois les deux catégories d ' impôt et , pour ce qui concerne l ' ICC , du droit harmonisé ( cf . art . 8 al . 2 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs , des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 LHID .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais . Dans les mémoires qu ' il a adressés au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . La réponse et la duplique de l ' intimé ont été rédigées en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . Januar 2021 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 600 . - - nebst Mahngebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . Januar 2021 Beschwerde . Mit Entscheid vom 4 . März 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerde nicht ein , da der Beschwerdeführer den Gerichtskostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet hatte . Gegen diesen Entscheid ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5D_43 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 23 . März 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Ist in einem Kanton eine übergeordnete staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig , kann grundsätzlich nur diese Behörde ( Oberstaatsanwaltschaft , Generalstaatsanwaltschaft usw . ) oder ein Mitglied der obersten Geschäftsleitung einer kantonalen Staatsanwaltschaft mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gelangen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 2 StPO ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Die Beschwerdeschrift ist mitunterzeichnet vom baselstädtischen Ersten Staatsanwalt ; die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt ist zudem für Strafverfolgungen im ganzen Kanton grundsätzlich zuständig . Die Beschwerdelegitimation ist damit gegeben . Auch die Sachurteilsvoraussetzungen des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und der kantonalen Letztinstanzlichkeit des Nichtbewilligungsentscheides ( Art . 80 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 274 und Art . 279 Abs . 3 StPO ) sind erfüllt ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ; 137 IV 340 E . 2 . 2 . 2 S . 343 , E . 2 . 3 S . 344 - 346 ) . Die Staatsanwaltschaft macht geltend , dass die streitige Nichtgenehmigung der Überwachung die Aufklärung von Verbrechen und schweren Vergehen beeinträchtigen und zu einem empfindlichen Beweisverlust bei der Ermittlung der Täterschaft führen könnte . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . In ihrem summarisch motivierten Entscheid begründet die Vorinstanz die Abweisung des Überwachungsgesuches wie folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Teilnahmerechte und eine daraus resultierende willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Einvernahme des Privatklägers als Auskunftsperson vom 19 . Mai 2014 sei gemäss Art . 147 Abs . 4 StPO nicht zu seinen Lasten verwertbar , da weder er noch sein Verteidiger an der Einvernahme hätten teilnehmen können . 1 . 2 . Gemäss Art . 147 Abs . 1 StPO haben die Parteien das Recht , bei Beweiserhebungen durch die Staatsanwaltschaft und die Gerichte anwesend zu sein und einvernommenen Personen Fragen zu stellen . Die Anwesenheit der Verteidigung bei polizeilichen Einvernahmen richtet sich nach Artikel 159 ( StPO ) . Nach Art . 147 Abs . 4 StPO dürfen Beweise , die in Verletzung der Bestimmungen des Artikels erhoben worden sind , nicht zulasten der Partei verwendet werden , die nicht anwesend war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 9 . August 2019 betrifft einzig die Frage der aufschiebenden Wirkung . Soweit im Konglomerat von Begehren mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf von vornherein nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . 2 . Beschwerdegegenstand bildet wie gesagt ein Entscheid über die aufschiebende Wirkung . Dieser stellt eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG dar ( BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteile 5A_665 / 2018 vom 18 . September 2018 ; 5A_513 / 2019 vom 9 . Juli 2019 ) . Bei solchen Entscheiden können gemäss Art . 98 BGG nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden , wofür das strikte Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Weiter ist zu beachten , dass es bei der aufschiebenden Wirkung um einen Zwischenentscheid geht ( vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteile 5A_665 / 2018 vom 18 . September 2018 ; 5A_513 / 2019 vom 9 . Juli 2019 ) , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die am 10 . April 2021 eingegangene Eingabe innert der nach Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG bis 26 . April 2021 gelaufenen Rechtsmittelfrist eingegangen ist und deshalb Berücksichtigung findet , dass bei Beschwerden , die sich gegen ein Urteil richten , welches in Anwendung von kantonalem Recht ergangen ist , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Urteils klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch dieses Urteil verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 ; 140 III 86 E . 2 ; 135 V 94 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht in einlässlicher Würdigung der Akten und der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangte , die von der Beschwerdegegnerin gestützt auf kantonales Recht auf den 13 . Oktober 2019 hin ausgesprochene Kündigung des Dienstverhältnisses mit dem Beschwerdeführer während der Probezeit erweise sich nicht als widerrechtlich , dass der Beschwerdeführer dies zwar beanstandet , sich dabei jedoch im Wesentlichen darauf beschränkt , den Geschehensablauf aus seiner Sicht zu schildern , dass er es darüber hinaus unterlässt aufzuzeigen , inwiefern die rechtlichen Überlegungen der Vorinstanz zur Gültigkeit der während der Probezeit ausgesprochenen Kündigung in willkürlicher ( BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 II 145 E . 8 . 1 ) oder anderweitig verfassungswidriger Weise erfolgt sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass er stattdessen um eine " grosszügige Fristerstreckung in Bezug der sachgemässen Aufbereitung der hierfür erforderlichen sachbezogenen Beschwerdebegründung " ersucht , dass gesetzliche Fristen wie die Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) indessen nicht erstreckbar sind ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde führenden Personen vielmehr gehalten sind , innert der Rechtsmittelfrist eine den Mindestanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerdeschrift einzureichen , woran der allfällige Beizug einer rechtskundigen Unterstützung nichts zu ändern vermag , dass demnach auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) par les défendeurs qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal . Cela n ' implique pas qu ' il examine toutes les questions juridiques qui pourraient se poser , à l ' instar d ' un juge de première instance . Eu égard à l ' obligation de motiver imposée par l ' art . 42 al . 2 LTF , l ' autorité de céans ne traite que les questions qui sont soulevées devant elle par les parties , à moins que la violation du droit soit manifeste ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ; 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile di natura non pecuniaria ( art . 72 cpv . 1 LTF ; sentenza 5A_945 / 2015 del 7 luglio 2016 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 142 III 498 ) . Il ricorso in materia civile , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale che ha un interesse degno di protezione alla modifica della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , risulta pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die drei einzigen Erben des während der vorinstanzlichen Rechtshängigkeit des Streites um Leistungen der Invalidenversicherung verstorbenen Versicherten traten in das kantonale Beschwerdeverfahren ein . Sie sind nach Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG berechtigt , in einer sozialversicherungsrechtlichen Leistungsstreitigkeit Beschwerde beim Bundesgericht zu erheben ( vgl . BGE 136 V 7 E . 2 . 1 . 2 i . f . S . 11 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Par le jugement attaqué , la juridiction cantonale a annulé la décision sur opposition du 28 mai 2018 , au motif que la condition de la bonne foi était remplie , et a renvoyé la cause à l ' administration pour examen de la condition de la situation difficile . Aussi ce jugement doit - il être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral qu ' aux conditions prévues par l ' art . 93 al . 1 LTF , soit notamment si elle est susceptible de causer un préjudice irréparable . 1 . 2 . Lorsqu ' une autorité administrative est contrainte par un jugement incident à rendre une décision qu ' elle estime contraire au droit et qu ' elle ne pourra elle - même pas attaquer , elle risque de subir un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . c LTF et peut recourir directement au Tribunal fédéral contre un tel jugement ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . Cette éventualité est en l ' espèce réalisée car le jugement cantonal a un effet contraignant pour la caisse en ce sens que celle - ci devra statuer sur la remise éventuelle de l ' obligation de restituer en étant liée quant à l ' une des conditions de la remise , à savoir celle de la bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che , dopo aver disdetto per mora nel pagamento il contratto di locazione sottoscritto con B . _ e A . _ , la Fondazione C . _ ha chiesto con istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti del 6 giugno 2019 al Pretore del distretto di Lugano l ' espulsione dei predetti conduttori da un appartamento a Carabietta ; che il Pretore ha accolto l ' istanza con giudizio del 15 luglio 2019 e ha ordinato agli inquilini di riconsegnare l ' ente locato entro il 31 agosto 2019 ; che con sentenza 7 agosto 2019 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , per quanto ricevibile , l ' appello presentato da B . _ e A . _ ; che la Corte cantonale , dopo aver ritenuto l ' appello irricevibile per la sua carente motivazione , ha rilevato l ' impossibilità , cagionata da una valida disdetta straordinaria per mora nel pagamento delle pigioni , di ottenere una protrazione della locazione per asseriti motivi personali e di salute ; che il 13 agosto 2019 B . _ e A . _ sono insorti al Tribunale federale con uno scritto in cui indicano di " non aver commesso alcun atto punibile " , narrano episodi della loro vita , affermano di avere solo chiesto di essere risarciti mensilmente di fr . 200 . - - e illustrano le conseguenze della decisione cantonale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und gegen Entscheide der Beschwerdekammer und der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 5 . Dezember 2019 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Strafgerichts Basel - Stadt vom 7 . März 2018 verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung in Bezug auf den Vorwurf der versuchten Gefährdung des Lebens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ( 5D_178 / 2019 ) und die Beschwerdeführer ( 5D_179 / 2019 ) haben gleichlautende Verfassungsbeschwerden gegen obergerichtliche Urteile eingereicht , die zwar an verschiedenen Tagen gefällt wurden , aber - mit einer Ausnahme ( E . 3 unten ) - die gleichen vollstreckungsrechtlichen Fragen betreffen ( E . III / 3 - 7 S . 18 ff . des Urteils vom 8 . Juli 2019 für die Beschwerdeführerin und E . II / 3 . 3 - 6 S . 8 ff . des Urteils vom 9 . Juli 2019 für die Beschwerdeführer ) . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Schaffhausen verurteilte den Beschwerdeführer am 9 . Juli 2021 wegen grober Verkehrsregelverletzung zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - bei einer Probezeit von 2 Jahren und zu einer Busse von Fr . 3 ' 150 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 32 Tage ) . Die Verfahrenskosten auferlegte es dem Beschwerdeführer . Dagegen meldete der Beschwerdeführer anlässlich der Hauptverhandlung vom 9 . Juli 2021 mündlich Berufung an . Das Kantonsgericht fertigte daraufhin das begründete Urteil aus und spedierte es am 6 . Oktober 2021 . Es wurde dem Beschwerdeführer am 7 . Oktober 2021 zur Abholung gemeldet . Da in der Folge die obligatorische Berufungserklärung nicht einging , trat das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 23 . November 2021 auf die Berufung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und macht geltend , das begründete Urteil des Kantonsgerichts nie erhalten und auch nicht abgeholt zu haben . Er wohne seit dem 1 . September 2021 nicht mehr an seiner alten Adresse , sondern sei umgezogen , weshalb er auch keine Kenntnis über die fragliche Sendung des Kantonsgerichts erlangt habe . Am 22 . Oktober 2021 habe er mittels Umzugsmitteilung bzw . Nachsendeauftrag die Umleitung seiner Post ( gültig ab 27 . Oktober 2021 ) an seine neue Adresse veranlasst . Hätte er von der Zustellung gewusst , hätte er selbstverständlich rechtzeitig Berufung erklärt . 2 .