rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che la controversia verte sulla restituzione di assegni familiari del diritto cantonale ticinese ( sull ' origine e la natura di questi assegni si veda DTF 143 I 1 consid . 3 . 4 pag . 8 segg . ) , che la violazione del diritto cantonale , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto un ' applicazione arbitraria della normativa ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) , che l ' arbitrio non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura preferibile a quella contestata ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 seg . ; 138 I 332 consid . 6 . 2 pag . 239 ) , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien Uneinigkeit darüber bestand , zu welchem Zeitpunkt ein Verantwortlichkeitsverfahren bei der IV - Stelle des Kantons Bern einzureichen gewesen sei , um eine allenfalls laufende Frist zu wahren ; dass der Beschwerdeführer hierzu ein Schiedsverfahren gegen die Beschwerdegegnerin ( seine Rechtsschutzversicherung ) einleitete ( vgl . Art . 169 Abs . 1 der Verordnung über die Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen [ Aufsichtsverordnung , AVO ; SR 961 . 011 ] ) ; dass das Schiedsgericht mit Sitz in Zürich mit Urteil vom 13 . Juni 2018 feststellte , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 11 . Juli 2017 ( sowie Nachtrag und Ergänzung ) zur Wahrung der relativen einjährigen Frist nach Art . 78 ATSG ( SR 830 . 1 ) nicht erforderlich war , weshalb es das Gesuch des Beschwerdeführers abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 16 . August 2018 erklärte , den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 13 . Juni 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer erklärte , die Beschwerde werde " vorsorglich " erhoben , weil er gleichzeitig beim Schiedsgericht ein Gesuch um Berichtigung , Erläuterung und Ergänzung des Schiedsspruchs nach Art . 388 ZPO gestellt habe ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht auf Anfrage hin mit Schreiben vom 19 . Oktober 2018 mitteilte , er halte an seiner Beschwerde fest ; dass das Schiedsgericht mit Sitz in Zürich mit Urteil vom 12 . Dezember 2018 das Gesuch des Beschwerdeführers um Berichtigung , Erläuterung und Ergänzung des Schiedsurteils abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerungen nach Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Es liegt auch keine der übrigen Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz bzw . Wohnsitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . des Bundesgesetzes über das internationale Privatrecht [ IPRG ; SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Die Parteien haben von der ihnen durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , nicht Gebrauch gemacht . Der ergangene Endschiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 und Art . 391 Bst . a ZPO sowie Art . 77 Abs . 1 Bst . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Wie die Vorinstanz hat das Bundesgericht zu den beiden Steuerhoheiten je ein Dossier eröffnet . Die Beschwerden beruhen grundsätzlich auf demselben Sachverhalt und werfen ähnliche Rechtsfragen auf . Die Steuerpflichtige reicht zwei weitgehend übereinstimmende Beschwerden ein . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . Die freie Kognition erfasst grundsätzlich auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_404 / 2020 vom 16 . Dezember 2020 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Allerdings gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen . Die Begehren sind demnach zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern einer der in Art . 121 ff . BGG genannten Revisionsgründe bzw . eine entsprechende Rechtsverletzung vorliegen soll ( u . a . Urteil 9F_8 / 2020 vom 17 . September 2020 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht das im April 2016 für fünf Anstellungsjahre ausbezahlte Dienstaltersgeschenk in der Höhe von Fr . 3 ' 610 . - anteilsmässig in jenen Monaten , die in den Bemessungszeitraum vom 1 . Dezember 2015 bis 30 . November 2016 fallen , in die Berechnung des versicherten Verdienstes einbezog . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Z . _ SA s ' est substituée ex lege à U . _ SA , par l ' effet de la fusion par absorption de cette société - ci ( art . 22 al . 1 LFus ; RS 221 . 301 ) . Enfin , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Er macht geltend , die Geschwindigkeitsmessung sei möglicherweise fehlerhaft , da das LED - Licht des Fahrzeugs eine Fehlmessung verursachen könne . Nur mit einem Gutachten könne eine falsche Messung ausgeschlossen werden . Eine Verurteilung ohne ein solches sei willkürlich und verstosse gegen die Unschuldsvermutung sowie den Grundsatz " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das Urteil des Kantonsgerichts steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 ) . Die Beschwerde und die meisten Beilagen wurden rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 BGG ) . Einzig Beilage 9 ( Track & Trace - Auszug über die Zustellung des angefochtenen Entscheids ) wurde erst am 13 . November 2019 um 00 : 10 Uhr und damit zu spät eingereicht . Da der entsprechende Auszug ohnehin Teil der kantonalen Akten ist , erübrigen sich Weiterungen dazu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben in einer Eingabe eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Obergoms eingereicht . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - keine kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit geschaffen , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis das angefochtene Kurtaxenreglement an seiner Sitzung vom 2 . November 2016 homologiert und diese Beschlüsse in der am 11 . November 2016 erschienenen Ausgabe des Amtsblattes veröffentlicht . Die Beschwerde erfolgt somit fristgerecht und ist zulässig , soweit sie sich gegen das kommunale Kurtaxenreglement richtet . Nicht eingetreten werden kann darauf , soweit die Aufhebung des Homologationsbeschlusses beantragt wird , kann doch ein solcher Beschluss nicht vor Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 e contrario BGG ; Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die revisionsweise Herabsetzung der Invalidenrente auf 14 % per 1 . März 2018 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art . 47 Abs . 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss , dass die Beschwerdeführerin zwar zahlreiche Verfassungsbestimmungen und auch die EMRK anruft , ohne indessen auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern diese durch den vorinstanzlichen Entscheid vom 22 . Mai 2019 verletzt worden sein sollen ; soweit sie den kantonalgerichtlichen Ausführungen lediglich ihre Sicht der Dinge gegenüberstellt , oder im Einzelnen die Frage einer Verletzung von Verfassungsrecht durch die Vorinstanzen aufwirft und um entsprechende Überprüfung durch das Bundesgericht bittet , ohne darzulegen , inwieweit das kantonale Gericht mit seinem Vorgehen konkret gegen von der Verfassung geschützte Rechte verstossen haben soll , reicht dies zur Erfüllung der Begründungspflicht nicht aus , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit von Beschwerden von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Erlass einer Planungszone stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( Urteil 1C_441 / 2019 vom 7 . Januar 2020 E . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è stata presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria del giudizio contestato , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF . La querelata sentenza si basa infatti sulla legge ticinese sugli aiuti allo studio che , in presenza delle condizioni previste , conferisce un diritto agli aiuti , di modo che all ' entrata in materia non osta nemmeno l ' art . 83 lett . k LTF ( sentenza 2C_208 / 2018 del 23 luglio 2018 consid . 1 . 3 ) . Visto l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle singole conclusioni formulate nel ricorso può restare aperta . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il ricorso del 16 aprile 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio emanato il 14 marzo 2019 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il decreto del 22 maggio 2019 con cui la domanda di assistenza giudiziaria è stata respinta e , alla luce del valore litigioso di fr . 729 ' 683 . 65 , è stato fissato un primo termine per saldare un anticipo spese di fr . 10 ' 000 . - , il decreto del 26 giugno 2019 , con cui , alla luce della domanda di riesame del 24 giugno 2019 , sono stati assegnati termini suppletori non prorogabili per provvedere al versamento di fr . 3 ' 000 . - entro il 30 agosto 2019 , fr . 3 ' 000 . - entro il 30 settembre 2019 e fr . 4 ' 000 . - entro il 30 ottobre 2019 , l ' avvertenza contenuta nel decreto del 26 giugno 2019 , la quale ha informato il ricorrente che , in caso di mancato pagamento , il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che chi adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 LTF ) , che se l ' anticipo spese non è versato nemmeno nel termine suppletorio stabilito dal giudice dell ' istruzione , il Tribunale federale non entra nel merito dell ' istanza , ossia del ricorso ( art . 62 cpv . 3 terza frase LTF ) , che il ricorrente non ha provveduto nemmeno a saldare la prima rata scadente il 30 agosto 2019 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die durch die Beschwerdegegnerin am 30 . August 2018 auf Ende Oktober 2018 verfügte revisionsweise Aufhebung der bisherigen ganzen Rente bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ; 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Les mesures de substitution ordonnées en application de l ' art . 237 CPP reposent actuellement sur l ' ordonnance du Tmc du 6 juin 2019 figurant au dossier cantonal , laquelle prolonge les mesures litigieuses jusqu ' au 8 septembre 2019 , mais dont on ignore si elle a fait l ' objet d ' un recours sur le plan cantonal . En l ' état , le recourant conserve toutefois un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée en tant qu ' elle concerne des mesures de substitution prononcées en lieu et place de la détention provisoire , dont il prétend qu ' elles auraient un impact sur sa liberté économique garantie par l ' art . 27 Cst . ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 f . ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht wegen Fristversäumnisses auf die Beschwerde nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_998 / 2018 vom 17 . Dezember 2018 auf eine Beschwerde mangels einer tauglichen Begründung nicht ein . Der Gesuchsteller " meldete " am 17 . Januar 2019 ( Poststempel ) " Revisionsbeschwerde " gegen das Urteil vom 17 . Dezember 2018 an und reichte am 3 . April 2019 ( Poststempel ) eine als " Revisions - Klage / - Beschwerde " und als " Verfassungsbeschwerde , Staatsrechtliche Beschwerde , Menschenrechtsklage und Völkerrechtsklage " bezeichnete Eingabe ein . Der Gesuchsteller beantragt die Aufhebung des Urteils des Bundesgerichts vom 17 . Dezember 2018 . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . 2 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Sie können mit keinem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden , sind aber der Revision zugänglich . Die Eingaben des Gesuchstellers sind folglich als Revisionsgesuch gegen das Urteil 6B_998 / 2018 entgegenzunehmen . 3 . Es kann offen bleiben , ob das Revisionsgesuch fristgerecht eingereicht wurde ( Art . 124 BGG ) . 4 . Der Gesuchsteller argumentiert , nie eine strafbare Handlung begangen zu haben . Es sei ein falscher Sachverhalt festgestellt worden . Es gebe neue Beweise für seine Unschuld . Er verweist dabei insbesondere auf " die eidesstattliche Erklärung einer Zeugin vom 13 . Dezember 2018 " .