rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 28 . August 2018 diesen Anforderungen nicht genügt , dass Anfechtungsobjekt einzig der angefochtene Entscheid ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 62 Abs . 1 ATSG ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) , somit auf die Vorbringen der Beschwerdeführerin nicht einzugehen ist , soweit sie sich gegen die Berechnung des einzig streitigen Verzichtsvermögens nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG durch die Beschwerdegegnerin richten , dass die Vorinstanz in E . 4 . 1 des angefochtenen Entscheids die Berechnung des Verzichtsvermögens dargelegt hat , wozu sich die Beschwerdeführerin nicht äussert , dass entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin die Vorinstanz die Wertminderung ihres Unternehmens entsprechend der " Wertschriftenbewertung " der zuständigen Steuerbehörde berücksichtigte , dass die Beschwerdeführerin die Feststellungen der Vorinstanz zu den im Einspracheverfahren eingereichten Ausgabenbelegen und die darauf beruhenden rechtlichen Schlussfolgerungen ( E . 4 . 2 . 2 - 3 des angefochtenen Entscheids ) nicht bestreitet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige a trait à l ' affiliation rétroactive du recourant à l ' AVS / AI / APG pour l ' année 2012 en sa qualité de personne sans activité lucrative , ainsi qu ' à la fixation et à la perception des cotisations qui en découleraient . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , il s ' agit de déterminer si la juridiction de première instance était fondée à nier le droit de l ' assuré de combler la lacune de cotisations afférente à cette année - là .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' espagnol ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' espagnol , alors que , dans la procédure fédérale , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Aucune des parties n ' avait son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer begründet sein Revisionsgesuch mit einem Ausstandsgrund . Er macht geltend , zwei nachträglich entdeckte Schreiben der Präsidentin der Beschwerdekammer in Strafsachen , wonach diese sowohl in der Instruktions - als auch der Entscheidphase mitwirke und die Kammerbesetzung allein nach der Verfügbarkeit vornehme , liessen auf eine konventionswidrige Zusammensetzung des Spruchkörpers im Sinne von Art . 6 EMRK schliessen . 1 . 1 . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG sowie Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 ) . Dabei ist auf die Motivation des Urteils einzugehen und daran die geltend gemachte Bundesrechtsverletzung im Einzelnen darzulegen . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( Urteil 6B_747 / 2016 vom 27 . Oktober 2016 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz auf das von der Beschwerdeführerin gestellte Wiedererwägungsgesuch vom 1 . Februar 2022 wegen fehlender Zuständigkeit nicht eintrat und in Aussicht stellte , dieses nach Eintritt der Rechtskraft der Nichteintretensverfügung an die IV - Stelle zwecks Entgegennahme als Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 26 . Mai 2020 zu überweisen , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht ansatzweise eingeht , sondern einzig um Überprüfung der Verfügung vom 26 . Mai 2020 ersucht , dass damit offensichtlich keine hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde vorliegt , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer 1 - 3 haben eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die Beschwerde grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Urteils zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Die Beschwerdeführer stellen einen rein kassatorischen Antrag , was bei belastenden Anordnungen ohne Weiteres zulässig ist . Aus der Begründung der Beschwerde , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens nach Treu und Glauben beigezogen werden kann ( anstatt vieler BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) , ist zudem ersichtlich , dass sie anstelle der vorinstanzlich bestätigten Konkursliquidation die Anordnung einer gesellschaftsrechtlichen Auflösung anstreben . Auf das gestellte Rechtsbegehren kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass im hier zu beurteilenden Fall keine dieser Voraussetzungen erfüllt ist , weil der Streitwert mit Fr . 15 ' 242 . 25 die erforderliche Grenze nicht erreicht und weder ersichtlich ist noch dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten demnach nicht einzutreten ist , dass damit einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) in Frage kommt , für die indessen eine qualifizierte Rügepflicht gilt ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) , indem in detaillierter und substanziierter Form aufzuzeigen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen , dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird , weshalb das Rechtsmittel auch nicht als Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions constatatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 27 . Februar 2018 erteilte das Richteramt Bucheggberg - Wasseramt der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Region Solothurn definitive Rechtsöffnung für Fr . 110 . - - nebst Zinsen ( direkte Bundessteuer 2015 inkl . Mahngebühr ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . März 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Beschluss vom 16 . März 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 10 . April 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Im Hinblick auf sein Gesuch um einen unentgeltlichen Rechtsbeistand hat ihm das Bundesgericht am 11 . April 2018 mitgeteilt , dass das Bundesgericht keine Anwälte vermittle und es an ihm ( dem Beschwerdeführer ) liege , einen Anwalt oder eine Anwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen und die Beschwerde binnen der Beschwerdefrist allenfalls ergänzen zu lassen . Der Beschwerdeführer hat keine Ergänzung eingereicht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein zweiter Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise auf Anordnung des Gerichts statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Vorliegend besteht kein Anlass , überhaupt einen Schriftenwechsel durchzuführen ( E . 5 untenstehend ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Non è il caso nell ' evenienza concreta , e il ricorrente non pretende essere alla presenza di una questione di diritto di importanza fondamentale ( art . 74 cpv . 2 lett . a LTF ) . In tali circostanze è soltanto aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) . Il ricorrente è risultato soccombente nella procedura cantonale di reclamo da lui promossa , ed è pertanto legittimato a ricorrere al Tribunale federale ( art . 115 LTF ) contro la menzionata pronuncia di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF su rinvio dell ' art . 114 LTF ) . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF su rinvio dell ' art . 117 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione di causa la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , nonché l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 II 168 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 2 . La ricorrente ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico da trattare in subordine quale ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen unter Vorbehalt des Nachfolgenden vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das beschwerdeführende KStA / SO ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ; Urteil 2C_843 / 2016 / 2C_844 / 2016 vom 31 . Januar 2019 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Das KStA / SO trägt im bundesgerichtlichen Verfahren zwar vor , es sei von der Vorinstanz zu der - aus seiner Optik - reformatio in melius nicht angehört worden . Die Steuerpflichtigen halten dem entgegen , im Geltungsbereich des Rügeprinzips ( hinten E . 1 . 5 ) seien neue rechtliche Rügen grundsätzlich nicht mehr zulässig , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . Dies überzeugt nicht : Wenn eine Vorinstanz des Bundesgerichts durch ihre Verfahrensleitung gegen Verfassungsrecht verstossen haben soll , muss es der betreffenden Person möglich sein , dies vor Bundesgericht zu rügen . Dies hat mit einer unzulässigen neuen rechtlichen Rüge nichts zu tun . Zudem kann das Steueramt ohnehin die materielle Begründetheit des vorinstanzlichen Entscheids in Frage stellen . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato non pone fine al procedimento siccome ha rinviato la causa all ' assicuratore per nuovi accertamenti in merito ai disturbi relativi alla spalla e al ginocchio sinistro . Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha però accertato il nesso causale sui problemi psichici . Quando da una decisione incidentale l ' autorità amministrativa potrebbe essere obbligata a emettere un nuovo provvedimento ritenuto da lei contrario al diritto , può essere ammesso un danno irreparabile secondo l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF se la decisione incidentale dell ' autorità di ricorso contiene aspetti vincolanti materiali ( DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 pag . 29 ; 140 II 315 consid . 1 . 3 . 1 pag . 318 ) . Tale eventualità è proprio realizzata nella fattispecie , poiché l ' assicuratore non può più ritornare in sede di rinvio sui disturbi psichici .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Allerdings gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen . Die Begehren sind demnach zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern einer der in Art . 121 ff . BGG genannten Revisionsgründe bzw . eine entsprechende Rechtsverletzung vorliegen soll ( u . a . Urteile 5F_18 / 2020 vom 16 . Juni 2020 E . 2 und 9F_3 / 2020 vom 11 . März 2020 E . 1 . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit eventualiter die Erteilung einer Härtefallbewilligung nach Art . 30 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ) verlangt wird , weil der Beschwerdeführer keinen Rechtsanspruch auf diese Bewilligung besitzt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wurde zu einer Freiheitsstrafe von 3 , 5 Jahren verurteilt und erfüllt deshalb offensichtlich einen Widerrufsgrund ( Art . 62 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 63 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 AuG [ in der bis Ende 2018 gültigen Fassung ] ; BGE 135 II 377 E . 4 . 2 S . 379 ff . ) . Streitig ist , ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung verhältnismässig ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , zumal keine Ausschlussgründe nach Art . 83 BGG vorliegen . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann die Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer vom angefochtenen Entscheid abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution ; BGE 140 II 353 E . 3 . 1 ; 139 II 404 E . 3 S . 415 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid stellt einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich der Opferhilfe dar ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG grundsätzlich offen . Da die Opferhilfe keine Staatshaftung betrifft , ist die Streitwertgrenze gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG nicht anwendbar ( BGE 132 II 117 E . 2 . 2 . 4 S . 121 ; Urteil 1C_320 / 2019 vom 23 . April 2020 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführenden haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , weshalb sie zur Beschwerde legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine entsprechende Sachverhaltsrüge ist substanziiert vorzubringen ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 144 V 50 E . 4 . 1 ; 136 I 184 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wie sich aus der Beschwerdebegründung ergibt ( vgl . BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ; Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 ) , haben die Anträge betreffend gerichtliche Überprüfung des Wohnsitzes und der Verwaltungspraxis keine eigenständige Bedeutung : Die diesbezüglichen Ausführungen der ( nicht anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführerin dienen direkt und einzig der Untermauerung ihrer Position in Bezug auf die umstrittene Unterstellung unter die Alters - und Hinterlassenenversicherung . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , es sei die Nachzahlung von Beiträgen zu " verfügen " , verlangt sie sinngemäss die Rückweisung der Sache an die Verwaltung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Vorinstanz hat nach Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über Ausstandsbegehren dar . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Soweit die Vorinstanz das Ausstandsgesuch gegen Werner Kummer als gegenstandslos abgeschrieben hat , stellt der Beschwerdeführer ihren Entscheid nicht infrage . Er macht geltend , bei den Beschwerdegegnern 1 und 2 bestehe der Anschein der Befangenheit . Der angefochtene Entscheid verletze Art . 56 StPO , Art 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .