rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . Bien que les recourants fondent leur qualité pour recourir sous l ' angle de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , dite qualité résulte en l ' espèce de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 6 LTF , qui prévoit que la partie plaignante a qualité pour former un recours en matière pénale lorsque la contestation porte sur le droit de porter plainte . Leurs griefs se rapportent en effet à un tel objet , dès lors qu ' ils s ' en prennent à la motivation par laquelle la cour cantonale a jugé leur plainte tardive , en application de l ' art . 31 CP ( cf . arrêt 6B_1079 / 2020 du 4 février 2021 consid . 2 . 1 ) . 2 . Les recourants reprochent tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir adopté une motivation juridique totalement inattendue sur la problématique du délai de plainte , sans les inviter à se déterminer , alors que ce point n ' avait pas été abordé par le ministère public . Ils se plaignent , à cet égard , d ' une violation de leur droit d ' être entendu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 12 . November 2021 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG begann somit am 13 . November 2021 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , endete am Sonntag 12 . Dezember 2021 und verlängerte sich auf Montag 13 . Dezember 2021 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die erst am 14 . Februar 2022 eingereichte Beschwerde ist somit verspätet . Unbehelflich ist , wenn sich die Beschwerdeführerin auf die Zustellung der Vernehmlassung der KESB Luzern - Land am 11 . Januar 2022 in einem dortigen Rechtsverzögerungsverfahren beruft ; abgesehen davon , dass auch diesbezüglich mehr als 30 Tage verstrichen wären , ist für die vorliegend einzuhaltende Beschwerdefrist die Zustellung des angefochtenen Entscheides des Obergerichtes Bern massgeblich . Auf die Beschwerde ist somit nicht einzutreten . 2 . Im Übrigen könnte auf die Beschwerde auch von der Sache her nicht eingetreten werden : Aufgrund des zuteilenden Vorbehaltes in Art . 450f ZGB ist das anwendbare Verfahrensrecht im Bereich des Kindes - und Erwachsenenschutzes grundsätzlich kantonal . Im Kanton Bern ist dieses für das Obergericht in seiner Funktion als Kindes - und Erwachsenenschutzgericht in Art . 65 ff . KESG / BE geregelt , wobei Art . 72 Abs . 1 KESG / BE ergänzend auf das VRPG / BE verweist . Im angefochtenen Entscheid hat sich das Obergericht für die Beurteilung des Fristwiederherstellungsgesuches denn auch auf Art . 43 VRPG / BE gestützt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

a ) almeno 8 ' 000 pernottamenti nella stagione estiva considerando il totale nel settore alberghiero , paralberghiero e delle case secondarie ( ossia una media di almeno 1 ' 000 pernottamenti al mese nel periodo considerato ) ; b ) almeno 24 ' 000 pernottamenti nella stagione estiva considerando il totale nel settore alberghiero , paralberghiero e delle case secondarie ( ossia una media di almeno 3 ' 000 pernottamenti al mese nel periodo considerato ) ; c ) almeno 3 strutture ricettive del settore alberghiero e paralberghiero ; d ) almeno 65 abitazioni secondarie ; e ) una quota superiore al 12 % di addetti ( ETP ) del turismo sull ' occupazione ; f ) fattore di picco stagionale almeno pari a 2 ( il mese dell ' anno con il maggior numero di pernottamenti deve essere almeno il doppio rispetto alla media dei pernottamenti mensili sull ' arco dell ' anno ) ; g ) tasso di pressione turistica ( TPT ) pari almeno al 20 % nella stagione turistica estiva ( 2 turisti ogni 10 residenti ) . 3 . È considerata stagione estiva , il periodo che intercorre tra il 1 ° marzo ed il 31 ottobre . 4 . Le località turistiche per la stagione invernale sono designate dal Consiglio di Stato per decreto esecutivo se soddisfano almeno quattro dei seguenti criteri : a ) almeno 3 ' 000 pernottamenti annui considerando il totale nel settore alberghiero , paralberghiero e delle case secondarie ( ossia una media di almeno 1 ' 000 pernottamenti al mese nel periodo considerato ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF ( RS 273 ) , que du fait de son désistement , la recourante doit être considérée comme représentant la partie qui succombe au sens de l ' art . 66 al . 1 LTF , de sorte qu ' elle doit en principe assumer les frais de justice , qu ' en l ' espèce , il se justifie toutefois de statuer sans frais judiciaires , en application de l ' art . 66 al . 2 LTF , que , conformément à l ' art . 68 al . 2 LTF , la recourante devra en revanche verser une indemnité de dépens à l ' intimée pour ses déterminations , ce qui rend sans objet la demande d ' assistance judiciaire de cette dernière ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den Kindesunterhalt sowie den ehelichen Unterhalt während des Getrenntlebens der Parteien entschieden hat . Strittig ist damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 5A_273 / 2018 und 5A_281 / 2018 vom 25 . März 2019 E . 2 . 1 ) , wobei der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Déposé en outre dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par le recourant qui est atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Abgabe einer Insolvenzerklärung durch den Präsidenten des Stiftungsrates eröffnete das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 30 . August 2018 den Konkurs über die Beschwerdegegnerin . Dagegen erhoben am 10 . September 2018 unter anderem die Beschwerdeführer ( frühere Stiftungsratsmitglieder ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 24 . September 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Beschwerdelegitimation nicht ein . Gegen diesen Beschluss haben die Beschwerdeführer am 26 . Oktober 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 31 . Oktober 2018 hat das Bundesgericht einen Kostenvorschuss einverlangt und das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist abgewiesen . Zudem hat es die Beschwerdeführerin 2 zur eigenhändigen Unterschrift der Beschwerde aufgefordert . Am 20 . November 2018 haben die Beschwerdeführer ihre Beschwerde zurückgezogen . Die Eingabe ist von beiden Beschwerdeführern eigenhändig unterzeichnet . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Im Verfahren vor Bundesgericht ist darzulegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_1233 / 2019 vom 17 . April 2020 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes peuvent agir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par la Constitution cantonale ou fédérale . La recourante invoque l ' autonomie communale , garantie par l ' art . 50 Cst . , et se prévaut en particulier de ses compétences en matière d ' aménagement local et de police des constructions consacrées dans la législation valaisanne ( cf . art . 6 let . c de la loi cantonale du 5 février 2004 sur les communes [ LCo ] ) . Elle a dès lors la qualit é pour recourir . La question de savoir si la Commune est effectivement autonome dans le domaine litigieux est une question de fond , qui n ' a pas d ' incidence sur la recevabilité du recours ( ATF 136 I 404 consid . 1 . 1 . 3 p . 407 ; 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 et les références ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts betreffend die Entsiegelung von Unterlagen , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( vgl . Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 lit . a und Art . 380 StPO ) . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat die beschwerdeführende Person die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wieder gutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Zollstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Es liegt keine der Ausnahmen von Art . 83 BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , die Nachforderungsverfügungen vom 6 . Februar 2020 seien aufzuheben . Diese sind durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8 . Juli 2021 ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) ; sie gelten als mitangefochten und können im bundesgerichtlichen Verfahren nicht in eigenständiger Weise in Frage gestellt werden , da die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur gegen Entscheide der in Art . 86 Abs . 1 BGG genannten Vorinstanzen zulässig ist ( BGE 146 II 335 E . 1 . 1 . 2 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer von lärmbelasteten Liegenschaften an der Glattalstrasse in Rümlang zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem Recht wird allerdings nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der kosovarische Staatsbürger A . _ ( geb . 1990 ) heiratete am 11 . Dezember 2012 eine österreichische Staatsbürgerin mit Wohnsitz im Kanton St . Gallen und erhielt gestützt darauf eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA mit Gültigkeit bis zum 16 . De - zember 2017 . Nachdem das Ehepaar eheschutzrichterlich am 12 . Februar 2014 getrennt worden war , widerrief das Migrationsamt des Kantons St . Gallen am 8 . August 2014 die Aufenthaltsbewilligung . Dagegen ergriff A . _ die kantonalen Rechtsmittel . Während der Rechtshängigkeit des Verfahrens vor dem Verwaltungsgericht wurde die Ehe mit der österreichischen Staatsbürgerin am 6 . Dezember 2016 geschieden . Am 13 . Februar 2017 heiratete A . _ eine schweizerische Staatsangehörige mit Wohnsitz im Kanton Luzern , mit der er zwei vorehelich geborene Kinder hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die zunächst streitige Frage , ob Art . 6 Ziff . 1 EMRK verletzt wurde , indem das kantonale Gericht von einem Verzicht des Beschwerdeführers auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ausging , kann offen bleiben , da die Sache ohnehin zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird . 2 . 2 . Umstritten ist des Weiteren , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Rentenanspruchs nach Neuanmeldung mit Verfügung vom 6 . September 2017 vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob sich hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit eine Verschlechterung , namentlich auch aus psychischen Gründen , eingestellt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Geldforderung aus einer Vereinbarung , die ihre Rechtsgrundlage in der Verordnung über die Aufnahme von Pflegekindern ( Pflegekinderverordnung , PAVO ) vom 19 . Oktober 1977 ( SR 211 . 222 . 338 ) und damit im zivilrechtlichen Kindesschutz ( Art . 307 ff . , insbesondere Art . 316 Abs . 2 ZGB ) findet . Es geht um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert mit Fr . 99 ' 866 . 95 den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zulässiges Bundesrechtsmittel ist folglich die Beschwerde in Zivilsachen ( Urteil 5A_956 / 2016 vom 19 . Juni 2017 E . 1 . 1 ) . Das Urteil des Verwaltungsgerichts , auf die Klage mangels Zuständigkeit nicht einzutreten , kann unabhängig davon angefochten werden , ob es als verfahrensabschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) oder als selbständig eröffneter Entscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) erfasst wird ( BGE 139 V 170 E . 2 . 2 S . 172 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Die Vorinstanz errechnete einen Streitwert von Fr . 36 ' 000 . - - , allerdings ohne sich streng an die in BGE 144 III 346 E . 1 . 2 dargestellten Grundsätze zur Streitwertberechnung bei Ausweisungsklagen im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen zu halten . Ob der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen vorausgesetzte Streitwert in Höhe von Fr . 15 ' 000 . - - im vorliegenden Fall erreicht wird , kann indes offen bleiben . Denn die Beschwerde ist - wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird - ohnehin abzuweisen , soweit darauf eingetreten werden kann . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung der Sache an die kantonalen Gerichte . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist , stellen sie nicht . Indessen geht aus der Beschwerdebegründung mit genügender Klarheit hervor , dass die Beschwerdeführer in der Sache verlangen , auf das Ausweisungsgesuch nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ; SVR 2016 IV Nr . 41 S . 131 , 8C_676 / 2015 E . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe der Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht ansatzweise entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , zumal grundsätzlich der Sachverhalt bis zum Verfügungszeitpunkt ( 23 . August 2016 ) massgebend ist ( vgl . BGE 129 V 1 E . 1 . 2 S . 4 mit Hinweisen ) ,