rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . Le présent litige concerne un avertissement ainsi qu ' une amende prononcés à l ' encontre d ' une entreprise de sécurité privée et de son administrateur en application du Concordat . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' est en outre applicable , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 280 E . 1 S . 282 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 283 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 138 V 271 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 II 153 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , car l ' autorité précédente a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant que le calcul de la prestation allouée à partir du 1 er juillet 2016 . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 und 90 BGG ) betreffend eine Schuldneranweisung nach Art . 291 ZGB . Dabei handelt es sich nicht um eine Zivilsache im engeren Sinn , sondern rechtsprechungsgemäss um eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis , die allerdings in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 137 III 193 E . 1 . 1 ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ Sagl inoltrato al Tribunale federale il 12 febbraio 2020 ( timbro postale ) contro il giudizio del 7 febbraio 2020 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , la comunicazione del 13 febbraio 2020 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , l ' interessata è stata informata che , per essere ricevibile , l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembrano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio puòessere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nel giudizio impugnato , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) , che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , eine Strasse trotz allgemeinen Fahrverbots befahren zu haben , macht aber geltend , er habe eine erlaubte Zubringerfahrt getätigt . Indem ihm die Vorinstanz die Beweislast hierfür auferlege , verletze sie die Unschuldsvermutung . Zudem genügten ihre Ausführungen der Begründungspflicht nicht . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ; hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der Anfechtung kantonalen Rechts und des Sachverhalts wegen Willkür ) bestehen qualifizierte Rügeanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerinnen den Schiedsspruch des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 3 . November 2017 mit Beschwerde vom 1 . Dezember 2017 beim Bundesgericht anfochten und gleichzeitig darum ersuchten , es sei der Beschwerde , vorab superprovisorisch , die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass dem Gesuch um superprovisorische Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 6 . Dezember 2017 entsprochen wurde ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 21 . Dezember 2017 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung Stellung nahm und gleichzeitig um Anordnung vorsorglicher Massnahmen ersuchte ; dass die Beschwerdeführerinnen mit Eingabe vom 12 . Januar 2018 zu ihrem Gesuch um aufschiebende Wirkung replizierten und zum Gesuch der Beschwerdegegnerin um vorsorgliche Massnahmen im ablehnenden Sinne Stellung nahmen ; dass die Beschwerdegegnerin mit Stellungnahme vom 5 . Februar 2018 an ihren Anträgen betreffend vorsorgliche Massnahmen festhielt und die Beschwerdeführerinnen mit Eingabe vom 2 . März 2018 ihre diesbezüglichen Standpunkte bekräftigten ; dass das Bundesgericht der Beschwerde mit Verfügung vom 7 . März 2018 aufschiebende Wirkung erteilte und gleichzeitig dem Begehren der Beschwerdegegnerin um Anordnung vorsorglicher Massnahmen entsprach ; dass die Parteien in der Sache replizierten und duplizierten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 427 al . 2 CPP et 432 al . 2 CPP , les recourants contestent de manière globale la mise à leur charge d ' une partie des frais de procédure et des indemnités de défense de première instance et d ' appel . Dès lors que les frais et indemnités doivent être fixés de façon séparée pour chaque phase de la procédure ( ATF 142 IV 163 consid . 3 . 2 . 2 p . 170 [ en ce qui concerne les indemnités ] ; SCHMID / JOSITSCH , Schweizerische Strafprozessordnung , Praxiskommentar , 3e éd . 2018 , n ° 1 ad art . 428 CPP , n ° 4 s . ad art . 429 CPP et n ° 1 ad art . 436 CPP ) , il convient d ' examiner les griefs des recourants tour à tour en rapport avec les différents postes concernés aux différents stades de la procédure . 2 . Est en premier lieu litigieux le montant de 1 ' 209 fr . 40 ( 3 ⁄ 4 de 1 ' 612 fr . 50 ) mis à la charge des recourants au titre des frais de première instance , selon eux en violation de l ' art . 427 al . 2 CPP . 2 . 1 . La répartition des frais de procédure repose sur le principe , selon lequel celui qui a causé les frais doit les supporter ( ATF 138 IV 248 consid . 4 . 4 . 1 p . 254 ; arrêts 6B_108 / 2018 du 12 juin 2018 consid . 3 . 1 ; 6B_467 / 2016 du 14 juin 2017 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Sur le plan procédural , le recourant a spontanément sollicité la suspension de la présente procédure dans l ' attente de la décision des autorités françaises sur sa demande de titre de séjour dans ce pays . Cette demande n ' a pas été confirmée par son représentant et on ne voit pas que le motif invoqué constitue une raison de suspendre la procédure fédérale ( cf . art . 6 al . 1 PCF [ RS 273 ] , applicable par le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . En tant que le recourant entendait maintenir sa demande , celle - ci est par conséquent rejetée . 2 . 2 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; cf . arrêt 2C_204 / 2012 du 25 septembre 2012 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die Auffassung des kantonalen Amtes für Wirtschaft und Arbeit bestätigte , wonach der Beschwerdeführer für die Zeit vom 1 . November bis 15 . Dezember 2017 als vermittlungsunfähig im Sinne von Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG zu betrachten sei , dass dieser Entscheid massgeblich auf drei Sachverhaltselementen beruht , nämlich , dass - sich der Beschwerdeführer in dieser Zeit im Ausland in einer Weiterbildung befand , - dabei keine einzige Arbeitsbemühung vorgenommen habe , und
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 28 . Juni 2021 " Strafanzeige , Strafantrag und Privatklage gegen Polizei - Behörde " . Seine Familie habe am 1 . Januar 2021 unerwartet Besuch von der Polizei erhalten . Wie es sich herausgestellt habe , hätte keiner der Nachbarn die Polizei gerufen , weshalb davon auszugehen sei , dass die Polizei eine unbewilligte " Abhör - und Ablauschaktion " vorgenommen habe . Mit Eingabe vom 6 . September 2021 ergänzte er seine Strafanzeige . Die Polizei hätte ihm vor Ort mitgeteilt , dass ein Nachbar sie alarmiert habe , da dieser die Familie von A . _ laut schreiend gehört habe . Ein solcher Anruf hätte jedoch nie stattgefunden ; alle Nachbarn hätten ihm versichert , die Polizei nicht angerufen zu haben . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland überwies die Sache mit Verfügung vom 17 . September 2021 dem Obergericht des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In den durch die Schweizerische Eidgenossenschaft angehobenen Betreibungen Nrn . xxx ff . , Pfändung Nr . yyy , gegen B . _ ( Schuldner ) erliess das Betreibungsamt Küsnacht - Zollikon - Zumikon am 27 . Januar 2022 eine Anzeige der Pfändung einer Forderung gemäss Art . 99 SchKG an die C . _ AG betreffend das Konto Nr . zzz . Vertragspartnerin sei die A . _ Ltd . ( fortan : Beschwerdeführerin ) , der Schuldner bezeichne sich als wirtschaftlich Berechtigter des Kontos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( statt vieler : BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 und E . 4 . 1 S . 399 f . ; bestätigt etwa mit Urteil 9C_174 / 2020 vom 2 . November 2020 E . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . In Bezug auf das Rechtsbegehren , es sei festzustellen , dass der Beschwerdegegnerin keine Leistungen aus beruflicher Vorsorge zustünden , ist zu bemerken , dass nach ständiger Rechtsprechung Feststellungsbegehren nur zulässig sind , wenn ein schutzwürdiges Interesse an einer Feststellung besteht und ein Leistungsentscheid nicht möglich ist ( BGE 132 V 18 E . 2 . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind hier nicht gegeben . Ein weitergehendes Feststellungsinteresse wird von der Beschwerdeführerin nicht dargetan . Auf das Feststellungsbegehren ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le mémoire de recours débute par un récapitulatif des faits et de la procédure . Une telle démarche , dans la mesure où certains éléments exposés divergent de ceux constatés dans l ' arrêt attaqué ou les complètent , sans qu ' il soit indiqué qu ' ils seraient manifestement inexacts ou arbitraires , est irrecevable , le Tribunal fédéral n ' étant pas une instance d ' appel ( cf . ATF 145 V 188 consid . 2 ; 140 III 115 consid . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids bezieht sich , entsprechend der Beschwerdebegründung , nur auf die Rückerstattung der vom 1 . Februar 2010 bis zum 31 . Januar 2012 bezogenen Leistungen ( vgl . auch Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 14 gennaio 2019 A . _ ha adito il Tribunale federale con un ricorso in materia penale avverso la sentenza emanata il 7 dicembre 2018 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino . Con decreto del 16 gennaio 2019 la ricorrente è stata invitata a fornire , entro il 31 gennaio 2019 , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 3 ' 000 . - - . Con scritto del 31 gennaio 2019 , adducendo l ' impossibilità di verificare l ' avvenuto pagamento dell ' anticipo a causa dell ' assenza della sua cliente , il patrocinatore dell ' insorgente ha postulato una proroga del termine di 20 giorni . Constatato il mancato versamento dell ' importo richiesto , mediante decreto del 5 febbraio 2019 , alla ricorrente è stato assegnato un termine suppletorio scadente il 20 febbraio 2019 per provvedere al pagamento . Tale decreto precisava sia la natura improrogabile di detto nuovo termine sia le conseguenze della sua inosservanza , con esplicito richiamo all ' art . 62 cpv . 3 LTF . L ' ultimo giorno del temine suppletorio , il patrocinatore della ricorrente ha domandato un ' ulteriore proroga di 20 giorni , trovandosi ella all ' estero . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ; Urteil 9C_221 / 2016 vom 21 . Juni 2016 E . 1 . 1 ) . Echte Noven , d . h . Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid entstanden sind , sind vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ; Urteil 9C_274 / 2020 vom 5 . November 2020 E . 2 . 2 ) .