rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 ; 145 II 153 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist es im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 i . V . m . Art . 105 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 140 V 136 E . 1 . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Gesetzesbestimmungen über die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrads ( Art . 16 ATSG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Revision ( Art . 17 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 in fine p . 296 ; 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . et les références ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La recourante , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) ; il ne connaît toutefois de la violation de droits fondamentaux que si un tel grief a été expressément invoqué et motivé de façon claire et détaillée ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 26 septembre 2018 , le Juge de commune de Mont - Noble a condamné le défendeur X . _ à payer 479 fr . 10 à la société demanderesse Z . _ Sàrl , avec intérêts au taux de 5 % par an dès le 16 avril 2016 ; Que le défendeur a formé recours et sollicité l ' effet suspensif ; Que le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais , saisi du recours , a déclaré la requête d ' effet suspensif irrecevable par décision du 30 novembre 2018 ; Que cette requête est jugée dépourvue de motivation topique et suffisante ; Que par lettres du 4 février et du 7 mars 2019 , le défendeur a sollicité l ' intervention du Tribunal fédéral ; Que celui - ci ne peut se saisir que des recours introduits dans les formes légales ; Qu ' en raison d ' une valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral - LTF ) , la décision attaquée n ' est susceptible que du recours constitutionnel selon l ' art . 113 LTF , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile ; Qu ' en conséquence , le Tribunal fédéral ne se saisit que des griefs constitutionnels soulevés et motivés dans l ' acte de recours ( art . 106 al . 2 , 116 et 117 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und die Beschwerdeführer sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire . La valeur litigieuse atteint le seuil minimal requis de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich nicht aufgrund einer fürsorgerischen Unterbringung , sondern gestützt auf Art . 59 StGB in der Klinik U . _ . Hierfür ist nicht die Zivilgerichtsbarkeit zuständig , weshalb den Vorinstanzen kein Vorwurf zu machen ist , wenn sie auf die Eingaben des Beschwerdeführers nicht eingetreten sind . 2 . Indem sich der Beschwerdeführer zwar zu seiner Geschichte äussert , aber sich mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid betreffend sachliche Zuständigkeit nicht auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , bleibt die Beschwerde unbegründet , weshalb mit Präsidialentscheid darauf nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Der Vollständigkeit halber sei erwähnt , dass der Beschwerdeführer parallel auch im Rahmen des strafrechtlichen Instanzenzuges an das Bundesgericht gelangt ist ( Verfahren 6B_307 / 2018 ) , in welchem demnächst ein Entscheid ergehen wird . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) in una causa di diritto pubblico che non ha per oggetto una materia tra quelle elencate dall ' art . 83 LTF . Presentata da persona legittimata ad insorgere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , essa va quindi esaminata quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . 2 . 2 . 1 . Di principio , il Tribunale federale verifica liberamente l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Secondo l ' art . 106 cpv . 2 LTF , la violazione di diritti fondamentali è per contro esaminata solo se chi insorge ha motivato la censura ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 pag . 88 ) . 2 . 2 . Per quanto riguarda i fatti , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento che è stato svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene quando è stato eseguito in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , cioè arbitrario , profilo sotto il quale è esaminato anche l ' apprezzamento delle prove ( DTF 136 III 552 consid . 4 . 2 pag . 560 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Beschwerdeführerin wird durch den angefochtenen Entscheid in ihrer hoheitlichen Stellung berührt und ist daher befugt , eine Verletzung ihrer Autonomie gemäss Art . 50 Abs . 1 BV zu rügen ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ; BGE 146 I 36 E . 1 . 4 S . 40 mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil bestätigt die vom DBV angeordnete Rückweisung der Sache an die beschwerdeführende Gemeinde zu neuem Entscheid und ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren , der direkt beim Bundesgericht angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) Ein solcher Nachteil ist gemäss der zutreffenden Annahme der Vorinstanz zu bejahen , weil die Beschwerdeführerin durch den Rückweisungsentscheid gezwungen würde , den von ihr als falsch erachteten materiellrechtlichen Vorgaben für die Erteilung einer Baubewilligung Folge zu leisten ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 ; vgl . auch BGE 140 V 282 E . 4 . 2 . S . 285 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Streitwert erreicht die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Die Beschwerdeführerin macht geltend , dies sei der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Nebenfolgen einer Ehescheidung ( Art . 119 ff . ZGB ) geurteilt hat . Wie vor der letzten kantonalen Instanz betrifft diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) auch vor Bundesgericht zum einen die Obhut über die Tochter C . A . _ und den persönlichen Verkehr zwischen ihr und dem Beschwerdeführer und zum andern den Frauen - und Kindesunterhalt . Stehen sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Fragen im Streit , ist die Beschwerde ohne Streitwerterfordernis zulässig ( Urteil 5A_991 / 2015 vom 29 . September 2016 E . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 142 III 612 ) . Auf die im Übrigen rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Die ( im selben Schriftsatz erhobene ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich damit als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG sind die vor Bundesgericht gestellten Begehren zu begründen . Hinsichtlich des Begehrens , die Erziehungsgutschriften der AHV beiden Parteien zu gleichen Teilen zuzuweisen ( Ziffer 7 ) , ist dem Schriftsatz des Beschwerdeführers keine Begründung zu entnehmen . Deshalb ist darauf nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wird die Parteistellung einer Person verneint , ist das für diese Person ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , den anzufechten sie legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteile 2C_119 / 2013 vom 9 . Mai 2013 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 139 II 279 ; 2C_94 / 2012 vom 3 . Juli 2012 E . 1 ; 2C_762 / 2010 vom 2 . Februar 2011 E . 1 ) . Als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen ( Art . 83 lit . h BGG ) . Voraussetzung ist jedoch , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 84a BGG ) oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84a i . V . m . Art . 84 Abs . 2 BGG handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 9 . Januar 2020 erteilte das Bezirksgericht Hinwil dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Wetzikon definitive Rechtsöffnung für Fr . 10 ' 055 . 60 nebst Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 10 . März 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 30 . März 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Am 15 . Mai 2020 hat die Beschwerdeführerin diesen Beschluss dem Obergericht zurückgeschickt . Quer über das Rubrum hat sie handschriftlich die Bemerkung " Rekurs total " und ihre Unterschrift angebracht . Das Obergericht hat dem Bundesgericht diese Eingabe samt den Akten am 18 . Mai 2020 übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Abgesehen von der erwähnten Bemerkung hat die Beschwerdeführerin den angefochtenen Beschluss nicht weiter kommentiert und auch keine separate Beschwerdeschrift eingereicht . Ihre Unmutsbekundung über den obergerichtlichen Beschluss genügt den strengen Rügeanforderungen von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht . Auf die Beschwerde ist demnach im vereinfachten Verfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung nicht einzutreten ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich ausnahmsweise , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Streitgegenstand und damit vorliegend Anfechtungsgegenstand bildet einzig , ob gegen den Beschwerdegegner ein Ausstandsgrund vorliegt . Schon das Obergericht war auf alle anderen Rechtsbegehren , mit denen ( wie dies schon in den zahlreichen früheren Verfahren der Fall war ) Mögliches und Unmögliches verlangt wurde , nicht eingetreten . Auch in der beim Bundesgericht eingereichten Beschwerde und Beschwerdeergänzung betreffen die meisten Rechtsbegehren wie auch der grösste Teil der erneut äusserst weitschweifigen , konfusen , oft redundanten und insgesamt nur schwer leserlichen Beschwerdebegründung anderes als den Anfechtungsgegenstand ( insbesondere : Kritik an früheren Entscheiden des Obergerichtes , welche angeblich eine " Freizeichnungsklausel " zugunsten des Beschwerdegegners enthalten ; Kritik an Oberrichterin F . _ , für welche der Ausstand verlangt wird , obwohl sie am vorliegend angefochtenen Entscheid gar nicht mitwirkte ; Kritik an der Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft und an der diesbezüglichen Beschwerdeabweisung durch das Obergericht ; endlose Ausführungen zur Staatshaftung , welche lückenlos nachgewiesen worden sei , und in diesem Zusammenhang insbesondere zur psychischen Beeinträchtigung beim Abschluss des Vergleiches , verbunden mit der Behauptung , der Beschwerdegegner sei " amtsmissbrauchsweise " der Verursacher des Staatshaftungsverfahrens , indem er Informationsrechte menschenverachtend negiere und die verletzlichen Beschwerdeführer psychisch erniedrigt habe , so dass sie als Folge davon im Schlichtungsverfahren einen nachteiligen Vergleich geschlossen hätten ; Ausführungen zum diesbezüglichen angeblichen strafbaren Verhalten des Beschwerdegegners ; Ausführungen zur angeblichen Persönlichkeitsrechtsverletzung ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' auditionner divers témoins concernant les événements du 2 mars 2019 . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment celui de produire ou de faire administrer des preuves , à condition qu ' elles soient pertinentes et de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 143 V 71 consid . 4 . 1 p . 72 ; 142 II 218 consid . 2 . 3 p . 222 ; 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 p . 229 et les références citées ) . Le droit d ' être entendu n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant de manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 144 II 427 consid . 3 . 1 . 3 p . 435 ; 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 ; 136 I 229 consid . 5 . 3 p . 236 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral connaît des recours constitutionnels contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant , au sens de l ' art . 52 LAVS , dans le préjudice causé à l ' intimée par la perte de cotisations sociales à hauteur de 17 ' 316 fr . 90 . Comme la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . n ' est pas atteinte et que la contestation ne soulève aucune question juridique de principe ( art . 85 LTF ) , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouverte contre le jugement du 15 avril 2019 . 1 . 3 . La juridiction cantonale a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , singulièrement la jurisprudence relative à la responsabilité de l ' employeur au sens de l ' art . 52 LAVS , si bien qu ' il suffit de renvoyer à son jugement . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité grevant l ' exercice du recours en matière civile sont remplies , notamment celles imposant un délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . a LTF ) et une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Dans une première branche de griefs , la recourante dénonce conjointement une violation de l ' art . 53 CO et une constatation arbitraire des faits : alors que les circonstances de l ' accident avaient été entièrement instruites et jugées définitivement par une cour pénale en 2009 , les juges civils auraient établi les faits en contradiction avec l ' art . 53 CO et le jugement pénal , rendu à une époque où les souvenirs des différents protagonistes étaient plus frais . 2 . 2 . L ' art . 53 CO est consacré à la " relation entre droit civil et droit pénal " . Il proclame sur certains points l ' indépendance du juge civil par rapport au droit pénal et au jugement pénal . Il énonce en particulier que le juge ( civil ) n ' est point lié par l ' acquittement prononcé au pénal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant pouvait faire l ' objet d ' une suspension de son droit à l ' indemnité de chômage pendant huit jours au motif qu ' il ne s ' était pas présenté à un entretien de contrôle . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . März 2009 verurteilte das Amtsgericht Guimaraes den portugiesischen und französischen Staatsangehörigen A . _ wegen Betäubungsmitteldelikten zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten . Es schob den Vollzug der Strafe zugunsten einer Massnahme auf . Mit Beschluss vom 10 . März 2011 widerrief es den Aufschub des Vollzugs der Strafe . Mit Ausschreibung vom 20 . November 2016 im Schengener Informationssystem ersuchten die portugiesischen Behörden um die Verhaftung von A . _ zwecks Auslieferung . Am 18 . Januar 2018 reichte die portugiesische Generalstaatsanwaltschaft ein formelles Auslieferungsersuchen ein . Am 9 . März 2018 wurde A . _ in der Schweiz angehalten und gleichentags in Auslieferungshaft versetzt . Am 13 . April 2018 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung von A . _ an Portugal für die dem Auslieferungsersuchen zugrunde liegenden Straftaten . Die von A . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht am 21 . Juni 2018 als offensichtlich unbegründet ab . A . _ führt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag , den Entscheid des Bundesstrafgerichts aufzuheben . Dem Auslieferungsersuchen sei nicht stattzugeben . Er sei sofort aus der Auslieferungshaft zu entlassen . 2 .