rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Zum Bundesgesetzesrecht zählt - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_926 / 2019 vom 12 . Mai 2020 E . 1 . 2 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ wurde am 7 . Dezember 1995 wegen Mordes vom Obergericht des Kantons Zürich zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilt . Sie verbüsste die Strafe ab dem 5 . Oktober 1994 . Am 5 . Juli 2015 wurde sie bedingt aus dem Strafvollzug entlassen . Heute bezieht sie eine IV - Rente . Sie leidet nach eigenen Angaben wegen des Strafvollzugs an einer Panikstörung , posttraumatischen Belastungsstörung , an paranoider Schizophrenie und einer emotionalen instabilen Persönlichkeitsstörung vom Borderline - Typ . 1 . 2 . Am 12 . Januar 2018 stellte A . _ wegen ihrer gesundheitlichen Beeinträchtigung ein Staatshaftungsbegehren gegen den Kanton Zürich . Die Finanzdirektion des Kantons Zürich lehnte das Begehren am 15 . März 2018 ab . Die daraufhin am 22 . März 2019 erhobene Staatshaftungsklage wies das Bezirksgericht Meilen am 30 . März 2020 ab , weil die Klagefrist abgelaufen und der Anspruch verjährt sei . Diesen Entscheid bestätigte das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 14 . August 2020 . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . September 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils sei festzustellen , dass die Klage fristgerecht eingereicht worden und die Forderung nicht verjährt sei . Die Sache sei deshalb zur materiellen Beurteilung an das Bezirksgericht Meilen zurückzuweisen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant allègue que le radar fixe qui a calculé la vitesse de son véhicule automobile le 15 août 2017 était implanté sur une parcelle privée . Or son propriétaire n ' aurait pas consenti à dite implantation . Le recourant invoque à cet égard une appréciation des preuves et une constatation des faits arbitraires et contraires à la présomption d ' innocence . Le recourant estime ensuite que les art . 26 et 36 Cst . auraient été violés . La preuve de la vitesse du véhicule aurait en conséquence été obtenue de manière illicite et serait donc inexploitable conformément à l ' art . 141 al . 2 CPP . Les aveux faits par le recourant à la suite de la prise de connaissance des résultats du contrôle le seraient également . Sa condamnation devrait en conséquence être annulée . 1 . 1 . Le recourant fonde son raisonnement sur le fait que le propriétaire de la parcelle où se trouvait le radar n ' avait pas consenti , avant le contrôle litigieux , à son implantation . Ce faisant il s ' en prend à la constatation factuelle ( cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) de l ' autorité précédente que le propriétaire avait accepté l ' implantation , dès 2008 , du radar sur sa parcelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet einzig die Landesverweisung . Die Vorinstanz hätte seine Flüchtlingseigenschaft und gestützt darauf ein Rückweisungsverbot vorfrageweise prüfen müssen , da er in der Türkei politisch verfolgt werde . Sie stelle den Sachverhalt willkürlich fest und verletze die Unschuldsvermutung , indem sie die geltend gemachte Folter trotz der vorgebrachten Beweise als unglaubhaft beurteile . Angesichts seiner Flüchtlingseigenschaft sei die Landesverweisung zudem unverhältnismässig , zumal eine Wiedereingliederung in der Heimat unmöglich sei . 1 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen Gefährdung des Lebens verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 lit . b StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere ( BGE 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 ) . Sie muss zudem unabhängig davon ausgesprochen werden , ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausfällt ( BGE 146 V 105 E . 3 . 4 . 1 ; 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen eines Forderungsprozesses erstattete Rechtsanwalt A . _ Strafanzeige wegen Beschimpfung gegen den Anwalt der Gegenseite und dessen Mandantin . Jener soll ihm in einer Rechtsschrift " Wahnvorstellungen " unterstellt haben . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm das Verfahren am 4 . Oktober 2017 nicht an die Hand . Seine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 6 . April 2018 ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt Rechtsanwalt A . _ , es sei eine Strafuntersuchung durchzuführen . 3 . 3 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Sie hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf ihre Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen , andernfalls es auf die Beschwerde nicht eintritt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Auslieferungsentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall gegeben ist ( Art . 84 Abs . 1 BGG ) . Ein solcher liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , enthält Art . 84 Abs . 2 BGG eine nicht abschliessende , nur beispielhafte Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen . Darunter fallen nicht nur Beschwerdesachen , die Rechtsfragen von grundsätzlicher Tragweite aufwerfen , sondern überdies auch solche , die aus anderen Gründen besonders bedeutsam sind ( BGE 142 IV 250 E . 1 . 3 S . 254 ; 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 ; 133 IV 215 E . 1 . 2 S . 218 ; vgl . Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Aufl . , Zürich 2015 , S . 155 - 157 ; Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , Art . 84 N . 29 - 32d ; Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Bern 2015 , Art . 84 N . 14 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel - dans une procédure menée suite au renvoi de la cause par le Tribunal fédéral - par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) sur actions en annulation , respectivement en constatation de la nullité des décisions de l ' assemblée générale ordinaire de deux sociétés ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' art . 83 let . k LTF dispose que le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . La jurisprudence a précisé que cette exception ne concernait pas les décisions qui ne portaient pas sur l ' octroi initial d ' une subvention , mais sur son remboursement partiel . En pareil cas , le recours en matière de droit public est recevable , parce que le bénéficiaire est atteint dans sa situation juridique , même s ' il n ' existe , le cas échéant , aucun droit à la subvention en cause ( arrêts 2C_152 / 2010 du 24 août 2010 consid . 1 . 1 et 2C_631 / 2009 du 22 février 2010 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Diese Anforderungen sind nicht erfüllt . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine sachgerichtete Begründung . Das Obergericht hat befunden , dass das Richteramt keine Anträge abgewiesen , sondern einzig genehmigt habe , was ihm vorgelegt worden sei , und es hat ausführlich dargelegt , dass der gerichtliche Vergleich gerade der Beseitigung rechtlicher und prozessualer Unsicherheiten diene und er höchstens wegen Willensmängeln angefochten werden könnte , was aber nicht geschehe . Zu all dem äussert sich der Beschwerdeführer überhaupt nicht . Vielmehr macht er geltend , sein Anwalt habe das Budget basierend auf einem alten Arbeitsvertrag erstellt und es sei ihm nach seiner Rückkehr in die Schweiz nicht gelungen , eine gleich hoch bezahlte Arbeit zu finden , weshalb er mit den Kinderalimenten von Fr . 1 ' 000 . - - zum Sozialfall werde . Damit wird aber nicht dargetan , inwiefern das Obergericht mit seinem Entscheid gegen Recht verstossen haben soll . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants ont chacun formé un recours en matière pénale à l ' encontre du même arrêt . Les causes qui en sont issues , portant sur le même complexe de faits , sont jointes et seront tranchées par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de B . _ 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 p . 188 ) . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 2 . Im bundesgerichtlichen Urteilsdispositiv vom 9 . Januar 2020 fehlt eine Bestimmung über die Verteilung der Gerichts - und Parteikosten des kantonalen Verfahrens . Das Gesuch um Erläuterung / Berichtigung ist daher gutzuheissen . Das Dispositiv vom 9 . Januar 2020 ist in dem Sinn zu ergänzen , dass die Sache zur Neuverlegung der Kosten wie auch der Parteientschädigung für das kantonale Verfahren an das Versicherungsgericht zurückzuweisen ist . 3 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind keine Gerichtskosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) . Ferner hat der Gesuchsteller Anspruch auf eine Entschädigung aus der Gerichtskasse ( Art . 68 Abs . 4 i . V . m . Art . 66 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' un établissement arbitraire des faits pertinents ainsi que d ' une violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Il n ' entre ainsi pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 29 . August 2018 wies das Bundesgericht das Gesuch des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ab , da er unter Missachtung seiner Mitwirkungspflicht trotz zweimal gewährter Fristerstreckung die zur Prüfung der behaupteten Bedürftigkeit erforderlichen Belege innert gut drei Monaten nicht nachgereicht hatte . 2 . Mit separater Verfügung setzte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer Frist bis zum 17 . September 2018 , um einen Kostenvorschuss in Höhe von Fr . 3 ' 000 . - zu leisten . Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein , weshalb das Bundesgericht dem Beschwerdeführer gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis zum 17 . Oktober 2018 ansetzte , unter Androhung , dass ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 17 . Oktober 2018 stellt der Beschwerdeführer ein Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 29 . August 2018 und beantragt erneut , ihm sei die unentgeltliche Rechtspflege durch den unterzeichnenden Rechtsanwalt zu gewähren . Eventualiter sei die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses um mindestens 14 Tage ab Eingang einer entsprechenden Verfügung des Bundesgerichts zu erstrecken . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz einen Anspruch auf Leistungen aus dem Unfall vom 20 . Juni 2018 ab 15 . Oktober 2018 zu Recht verneint hat . Zur Frage steht dabei der natürliche Kausalzusammenhang zwischen der am 15 . Oktober 2018 operierten Meniskusschädigung und dem erwähnten Ereignis . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . La décision attaquée se limite à la question du maintien de la suspension de la procédure de recours pendante devant le Tribunal administratif fédéral . Il s ' agit donc d ' une décision incidente , qui ne met pas un terme à la procédure ( cf . arrêt 2C_573 / 2015 du 29 septembre 2015 consid . 1 . 2 et les références ) . Sous réserve de situations non pertinentes pour la présente cause ( cf . art . 92 et 93 al . 1 let . b LTF ) , une décision incidente notifiée séparément ne peut faire l ' objet d ' un recours que si elle peut causer un préjudice irréparable ( cf . art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Compte tenu des développements qui suivent , la question du préjudice irréparable peut néanmoins rester indécise en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Nachbarn vom strittigen Bauvorhaben besonders betroffen und damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss darin grundsätzlich ein Antrag in der Sache gestellt werden . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht jedoch aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte und die Sache an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ) . Ob dies vorliegend zutrifft , kann offenbleiben , weil sich aus der Begründung der Beschwerde ergibt , dass die Beschwerdeführer die Aufhebung der strittigen Baubewilligung anstreben , weshalb ein Antrag in der Sache vorliegt ( BGE 133 II 409 E . 1 . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil 1C_348 / 2017 vom 21 . Februar 2018 E . 1 . 1 ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' occurrence , le tribunal cantonal a déclaré irrecevable le recours formé par l ' assuré contre une décision de l ' office cantonal AI du Valais dès lors que son écriture ne comportait pas d ' exposé intelligible des faits ni de motifs ni de conclusions et qu ' elle n ' était pas accompagnée de la décision administrative litigieuse , que le recourant se contente de déclarer " fai [ re ] recours à la suite du refus du tribunal de Sion " , d ' indiquer devoir subir une opération et de produire des documents médicaux , que ce faisait , l ' assuré semble uniquement vouloir argumenter sur son état de santé et n ' indique aucunement les motifs pour lesquels la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur son recours , qu ' un recours qui comporte seulement des arguments sur le fond alors qu ' il est interjeté contre un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et n ' est pas valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind im vorliegenden Fall gegeben . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht ist gemäss den Rechtsbegehren nur im Hinblick auf die hängigen Prozesse der Beschwerdeführerin erhoben worden . Soweit die Beschwerdeschrift Rügen im Zusammenhang mit Verfahrensansprüchen des Ehemanns der Beschwerdeführerin enthält , sprengen die Vorbringen den Streitgegenstand . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beansprucht , dass das Obergericht gestützt auf § 80 und § 117 des kantonalen Gesetzes vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess ( GOG ; LS 211 . 1 ) alle laufenden Verfahren , an denen sie beteiligt sei , vom Bezirksgericht Meilen an ein anderes Gericht umzuteilen habe . Dafür hat sie sich direkt an die Verwaltungskommission des Obergerichts als Aufsichtsbehörde über die Bezirksgerichte gewandt . Sie behauptet , es liege ein negativer Kompetenzkonflikt zwischen zwei Gerichtsinstanzen vor : Das Bezirksgericht Meilen verweise sie an das Obergericht und das Obergericht verweise sie zurück an das ( befangene ) Bezirksgericht . Dies verletze den Anspruch auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 BV ) und auf ein durch Gesetz geschaffenes , zuständiges , unabhängiges und unparteiisches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV ) . Dieser Anspruch sei auch in Art . 6 Ziff . 1 EMRK verankert .