rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . A . _ erhob als Privatkläger gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Pfäffikon Berufung . Das Obergericht des Kantons Zürich trat auf das Rechtsmittel nicht ein , weil A . _ die ihm auferlegte Prozesskaution innert Frist nicht leistete , und auferlegte ihm die Gerichtskosten . A . _ gelangt an das Bundesgericht und wendet sich gegen den vorinstanzlichen Kostenspruch . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei mit der Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ist ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Art . 383 Abs . 1 Satz 1 StPO sieht vor , dass die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz die Privatklägerschaft verpflichten kann , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens . Als unterliegend gilt auch die Partei , auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht ( Art . 428 Abs . 1 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die über ein Rechtsöffnungsbegehren mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - befunden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer fordert definitive Rechtsöffnung gestützt auf das Eheschutzurteil seiner Eltern bzw . die darin enthaltene Vereinbarung . Das im Verfahren zwischen C . _ ( Mutter des Beschwerdeführers ; heute D . _ ) und dem Beschwerdegegner ergangene Eheschutzurteil des Familiengerichts Baden datiert vom 22 . April 2015 . Dispositiv - Ziffer 2 lautet wie folgt : " Die Parteien haben am 25 . März 2015 eine Vereinbarung getroffen . Soweit diese Punkte betrifft , die der Offizialmaxime unterliegen , werden sie mit dem Wortlaut der Parteien zum Entscheid erhoben , in den übrigen Punkten wird das Verfahren als durch Vergleich erledigt von der Kontrolle abgeschrieben . Die Vereinbarung lautet : ( . . . ) 6 . Unterhalt
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass in der Beschwerde mit keinem Wort auf den angefochtenen Entscheid eingegangen wird , und ihr somit auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass die Eingabe des Beschwerdeführers daher den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che con sentenza 1C_37 / 2021 del 9 febbraio 2021 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da A . _ e B . _ ; che avverso questa decisione A . _ inoltra una domanda di revisione al Tribunale federale chiedendo di annullarla , oltre a formulare numerose conclusioni che esulano chiaramente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 pag . 279 ) ; che , come spiegato al ricorrente nella criticata sentenza , la domanda di " astensione " di giudici e cancellieri della I Corte di diritto pubblico dall ' intervenire nel presente giudizio è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF , motivo per cui si può prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF ; che , come a lui noto , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , le tribunal cantonal a confirmé ( par substitution de motifs ) la décision du 19 novembre 2018 par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud avait nié le droit de la recourante à des prestations , qu ' il a fondé sa conclusion sur un rapport d ' expertise psychiatrique , jugé probant , et a notamment expliqué pourquoi celui - ci n ' était pas valablement remis en cause par l ' avis des médecins traitants , que , dans ses deux écritures fondamentalement identiques , l ' assurée se contente de manifester son désaccord avec les décisions ( administrative et judiciaire ) au seul motif que l ' avis de son psychiatre traitant n ' aurait pas été pris en considération , que , ce faisant , la recourante ne démontre pas que et en quoi les premiers juges auraient violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits d ' une façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en écartant l ' avis des médecins traitant et en confirmant la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich ( Bankunterlagen ) und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten - gemäss Artikel 84 Absatz 1 BGG - insoweit zulässig wäre ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 4 S . 128 f . ; 132 E . 1 . 3 S . 133 f . ) . Zu prüfen bleibt jedoch zusätzlich noch , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall - im Sinne von Artikel 84 Absatz 2 BGG - handelt : Ein besonders bedeutender Fall liegt gemäss Artikel 84 Absatz 2 BGG " insbesondere " vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist . Das Gesetz enthält eine nicht abschliessende , nur beispielhafte Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen . Darunter fallen nicht nur Beschwerdesachen , die Rechtsfragen von grundsätzlicher Tragweite aufwerfen , sondern überdies auch solche , die aus anderen Gründen besonders bedeutsam sind ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 1 S . 104 mit Hinweisen ; vgl . Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Aufl . , Zürich 2015 , S . 155 - 157 ; Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , Art . 84 N . 29 - 32d ; Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Bern 2015 , Art . 84 N . 14 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts . Er trägt im Wesentlichen vor , alle Jugendlichen hätten angegeben , C . _ oder D . _ hätten sie in das Haus der Familie von B . A . _ eingeladen und gesagt , sie dürften sich dort aufhalten . Die Ehefrau von B . A . _ , B . B . _ , habe erklärt , sie seien für die Jugendlichen wie ein Hotel gewesen . Die Jugendlichen hätten immer kommen und gehen dürfen wie sie wollten . Bei dieser Aktenlage und weil C . _ ausgeführt habe , laut Sohn von B . A . _ habe sich auch der Beschwerdeführer in der Liegenschaft aufhalten dürfen , sei die vorinstanzliche Feststellung , es hätte keine gültige Genehmigung seitens C . _ vorgelegen resp . der Beschwerdeführer hätte sich nicht auf die Einladung von C . _ verlassen dürfen , willkürlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; ATF 135 III 389 consid . 1 . 1 ) prise par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la requérante , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Les faits et pièces postérieurs à la décision attaquée sont irrecevables d ' emblée ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 et les citations ) . Il s ' ensuit que le jugement ( produit sous forme de dispositif ) rendu le 17 décembre 2020 par le Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois qui attribue l ' autorité parentale sur l ' enfant " à sa mère [ i . e . la recourante ] exclusivement " ne peut être pris en considération . Au demeurant , il est dénué d ' incidence quant à l ' issue du recours ( cf . infra , consid . 6 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht im vorliegenden Fall gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG ( Familiennachzug zu Schweizer Bürgern ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) . Ob die erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) der in ihrem Anspruch auf Schutz des Familienlebens betroffenen Beschwerdeführer ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de l ' incapacité de gain déterminant pour le droit à la rente d ' invalidité servie au recourant depuis le 1 er avril 2016 , singulièrement sur le revenu sans invalidité et le revenu d ' invalide qui doivent être retenus pour la comparaison des revenus prescrite à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Par un premier moyen le recourant conteste le montant du revenu sans invalidité retenu par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur une obligation de prestation résultant d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale , régie par la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ; cf . art . 2 al . 2 de la loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie sociale [ LSAMal ; RS 832 . 12 ] ) . Ce type de conflit ressortit à la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_228 / 2019 du 2 septembre 2019 consid . 1 ) . Au surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice genevoise , statuant en instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC et de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF ( cf . ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) , de sorte que le présent recours est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Interjeté par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est recevable sur le principe , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato non pone fine al procedimento siccome ha rinviato la causa all ' assicuratore per nuovi accertamenti in merito ai disturbi relativi alla spalla e al ginocchio sinistro . Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha però accertato il nesso causale sui problemi psichici . Quando da una decisione incidentale l ' autorità amministrativa potrebbe essere obbligata a emettere un nuovo provvedimento ritenuto da lei contrario al diritto , può essere ammesso un danno irreparabile secondo l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF se la decisione incidentale dell ' autorità di ricorso contiene aspetti vincolanti materiali ( DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 pag . 29 ; 140 II 315 consid . 1 . 3 . 1 pag . 318 ) . Tale eventualità è proprio realizzata nella fattispecie , poiché l ' assicuratore non può più ritornare in sede di rinvio sulla causalità adeguata dei disturbi psichici con l ' evento dell ' 11 aprile 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen dem Beschwerdeführer und seiner ehemaligen Arbeitgeberin vor dem Arbeitsgericht des Kantons Luzern neben der am 12 . August 2017 eingereichten Klage betreffend Ausstellung von Arbeitszeugnissen eine am 1 . April 2015 eingereichte Diskriminierungsklage betreffend Forderungen nach dem Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GlG ; SR 151 . 1 ) hängig ist ; dass die Präsidentin des Arbeitsgerichts am 24 . Oktober 2017 im Verfahren betreffend die Ausstellung der Arbeitszeugnisse unter anderem verfügte , dieses werde nicht mit dem Verfahren betreffend die Diskriminierungsklage vereinigt , und dem Beschwerdeführer Frist zur Verbesserung der Zeugnisklage ansetzte ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung am 2 . November 2017 mit kantonaler Beschwerde anfocht und im Wesentlichen beantragte , die beiden Verfahren seien nach Sistierung der Diskriminierungsklage und nach dem Schriftenwechsel in der Zeugnisklage zu vereinigen ; dass das Kantonsgericht Luzern auf diese Beschwerde und die mit ihr gestellten Anträge mit Entscheid vom 27 . April 2018 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer ebenfalls am 2 . November 2017 im Verfahren betreffend die Diskriminierungsklage beantragt hatte , dieses zu sistieren , bis der Schriftenwechsel im Verfahren betreffend Arbeitszeugnisse abgeschlossen sei , und die beiden Klagen danach zu vereinigen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par une partie qui possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière civile étant ouverte en raison d ' une valeur litigieuse suffisante , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Il s ' agit d ' une contestation pécuniaire du moment que le litige est étroitement lié au traitement des recourants ( le nombre d ' unités à accomplir peut être évalué en argent ) . Il vise donc , principalement tout au moins , un but économique . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre donc pas en considération . Selon les allégués non contestés des recourants , l ' inégalité dont ils se plaignent entraîne une différence de traitement de 8 ' 000 fr . par année . Considérée sur plusieurs années et compte tenu de la règle du cumul subjectif de l ' art . 52 LTF , la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( cf . art . 85 al . 1 let . b LTF ) . La décision attaquée peut donc être entreprise par la voie du recours en matière de droit public . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire - formé simultanément par les recourants - est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein . Der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin die vor der Vorinstanz eingereichten Rechtsschriften oder das Plädoyer der Verteidigung wörtlich wiedergibt , genügt ihre Beschwerde den Begründungsanforderungen für sich allein nicht . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch wegen mehrfacher ungetreuer Geschäftsbesorgung . Die Anklage wirft ihr in diesem Punkt vor , sie habe zum Nachteil mehrerer Kunden unautorisiert und damit pflichtwidrig Fremdwährungsoptionsgeschäfte ( Verkauf von Währungskauf - Optionen [ Short Call ] USD gegen TRY ) vorgenommen , mit welchen jene beträchtlichen Schaden erlitten hätten ( vgl . Anklageschrift S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , der sich im Regionalgefängnis Altstätten ( RGAL ) in Untersuchungshaft befindet , soll am 4 . September 2020 nach einem verbalen Disput mit einem Vollzugsbeamten wegen eines Wasserkochers die Herausgabe des Essgeschirrs verweigert haben , worauf ihm der Leiter des RGAL mit Verfügung vom 4 . September 2020 das Fernsehgerät für sechs Tage entzog . Am 5 . September 2020 wurde A . _ ein Klingenrasierer abgegeben . Er soll dessen Herausgabe verweigert haben , worauf der Gefängnisleiter einen Arrest von drei Tagen verhängte , welcher sofort vollzogen wurde . In der Arrestzelle machte A . _ einen medizinischen Notfall geltend , soll sich in der Folge aber geweigert haben , die Fragen der aufgebotenen Ärztin zu beantworten . Mit Verfügung vom 6 . September 2020 erhöhte der Gefängnisleiter die Arreststrafe um drei Tage und ordnete wegen Missachtung von ausdrücklichen Weisungen , ungebührlichen Verhaltens und Vereitelung von Kontrollen sechs Tage Arrest an . A . _ rekurrierte gegen diese beiden Disziplinarverfügungen . Als er vom Amt für Justizvollzug zur Leistung eines Kostenvorschusses verpflichtet wurde , ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Am 26 . Oktober 2020 wies das Sicherheits - und Justizdepartement die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege in Bezug auf die Rekurse gegen die beiden Disziplinarverfügungen vom 4 . und vom 6 . September 2020 ab mit der Begründung , die Rechtsmittel seien aussichtslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Aus den Anträgen und der Beschwerdebegründung , welche für die Auslegung der Rechtsbegehren heranzuziehen ist ( vgl . statt vieler Urteil 9C_557 / 2018 vom 12 . Februar 2019 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) , ergibt sich , dass sich die vorliegende Beschwerde der Versicherten gegen die Abweisung ihrer Beschwerde gegen die Verfügung vom 3 . Januar 2018 richtet , mit welcher über den Anspruch auf Kinderspitexleistungen vom 1 . Januar 2015 bis 30 . Juni 2019 entschieden wurde ( Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheids ) . Inhaltlich fordert die Beschwerdeführerin die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Berücksichtigung einer 24 - stündigen Dauerüberwachung beim Kinderspitexanspruch , eventuell die Rückweisung der Angelegenheit an die IV - Stelle , damit diese nach weiteren Abklärungen neu entscheide . Der Antrag 2 , mit dem eine Verlängerung bis zum 31 . Juni 2019 gefordert wird , beinhaltet einen offensichtlichen Schreibfehler , hat der Monat Juni doch nur 30 Tage ; eine Ausdehnung des Anfechtungsgegenstands in zeitlicher Hinsicht wird damit jedoch nicht bezweckt . 2 .