rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge il valore soglia determinante previsto dall ' art . 83 lett . f n . 2 LTF ( fino al 31 dicembre 2020 : art . 83 lett . f n . 1 LTF ) e , cumulativamente , se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f n . 1 LTF ( fino al 31 dicembre 2020 : art . 83 lett . f n . 2 LTF ; cfr . DTF 146 II 276 consid . 1 . 2 ; 141 II 353 consid . 1 . 2 ; 134 II 192 consid . 1 . 2 ) . Nel caso le due condizioni di ammissibilità non siano adempiute , è di principio aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ; DTF 141 II 113 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . La ricorrente presenta un ricorso sussidiario in materia costituzionale riconoscendo che in concreto non si pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale e che il raggiungimento del valore soglia di cui all ' art . 83 lett . f LTF appare problematico . Poiché la ricorrente non sostanzia il rispetto delle condizioni previste da questa disposizione , in concreto è aperta soltanto la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( DTF 140 I 252 consid . 2 . 3 ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 et les arrêts cités ) . Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit . 2 . En l ' occurrence , la recourante invoque une violation de son droit d ' être entendue en tant que l ' intimé n ' a motivé " que très peu sa décision du 20 octobre 2015 " , ainsi qu ' une violation de l ' art . 9 Cst . " protégeant l ' arbitraire et la bonne foi " , en tant que l ' administration a mis fin aux prestations d ' aide sociale et a réclamé la restitution des prestations allouées , sans prendre en compte sa situation de détresse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 15 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin nicht ein , nachdem diese binnen der angesetzten Nachfrist den Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - nicht geleistet hatte . Am 1 . März 2018 hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde in Zivilsachen / subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Entgegen Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG fehlt in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids eine Streitwertangabe . Gemäss Auskunft des Kantonsgerichts beträgt dieser Fr . 460 . - - . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig und die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 V 206 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter ( impliziter ) teilweiser Aufhebung des Einspracheentscheides vom 16 . September 2019 an den Beschwerdeführer zurückgewiesen und die Beschwerde im Übrigen abgewiesen . Ob es sich beim angefochtenen Urteil , soweit die Rückweisung betreffend , um einen ( Teil - ) End - oder Zwischenentscheid handelt ( vgl . Art . 90 f . und 93 BGG ) , kann offen bleiben . Er enthält jedenfalls Anordnungen , die den Beurteilungsspielraum des Beschwerdeführers zumindest wesentlich einschränken . Er wird damit gezwungen , gegebenenfalls eine seines Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Die Eintretensvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist vor diesem Hintergrund erfüllt , weshalb sich die Beschwerde so oder anders als zulässig erweist ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 ; Urteil 9C_265 / 2015 vom 12 . Oktober 2015 E . 1 . 1 , in : SVR 2016 EL Nr . 1 S . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die Aberkennung eines ausländischen Führerausweises . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des aberkannten ausländischen Führerausweises und Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich zwar formal um einen Rückweisungsentscheid . Da dieser dem Strassenverkehrsamt jedoch bezüglich der Dauer der neu festzulegenden Aberkennung des ausländischen Führerausweises keinen Entscheidungsspielraum lässt , ist der angefochtene Entscheid als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu qualifizieren ( vgl . BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 mit Hinweisen ; Urteil 1C_20 / 2013 vom 28 . Mai 2013 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass die zuständige Behörde nach Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 lit . h AuG die betroffene Person zur Sicherstellung des Vollzugs in Ausschaffungshaft nehmen kann , wenn u . a . ein erstinstanzlicher ( d . h . noch nicht rechtskräftiger ) Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet oder eine erstinstanzliche Landesverweisung nach Artikel 66a oder 66a bis StGB ausgesprochen wurde und diese Person wegen eines Verbrechens verurteilt worden ist , und zudem der Vollzug der Wegweisung rechtlich und tatsächlich möglich ist ( Art . 80 Abs . 6 lit . a AuG ) , mit dem nötigen Nachdruck verfolgt wird ( Art . 76 Abs . 4 AuG ) und als Ganzes verhältnismässig ist ( Art . 5 Abs . 2 BV ) , dass eine rechtskräftige , durch das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 6 . Dezember 2017 erkannte Landesverweisung nach Art . 66a StGB vorliegt und dieses auch festgestellt hat , dass der Schuldspruch in Bezug auf eine Schändung nach Art . 191 StGB , welche ein Verbrechen darstellt , rechtskräftig ist , dass insofern die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 AuG erfüllt sind und deshalb kein Anlass besteht , zu prüfen , ob die Voraussetzungen von Art . 77 AuG gegeben sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 ; 133 IV 335 consid . 4 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , sont dirigées contre l ' accusé et découlent directement de la commission de l ' infraction . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte en instance fédérale sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité dès le 1 er juillet 2016 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les normes et la jurisprudence applicables , notamment celles relatives à la notion d ' invalidité ( art . 8 al . 1 LPGA et 4 al . 1 LAI ) , à son évaluation ( art . 16 LPGA ) et à la valeur probante des rapports médicaux ( ATF 134 V 231 consid . 5 . 1 p . 232 ; 125 V 351 consid . 3 p . 352 ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation du chef de contravention aux règles de la circulation ( art . 90 al . 1 LCR ) . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir , pour l ' essentiel , de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid ausführlich dargelegt hat , weshalb die Beschwerdeführerin über den 30 . April 2017 hinaus keine weiteren Ansprüche auf Pflegeleistungen und Kostenvergütungen des Unfallversicherers hat , dass es dabei gestützt auf die Parteivorbringen davon ausging , der Fallabschluss auf den 30 . April 2017 hin sei nicht näher umstritten , dass es überdies eine über diesen Zeitpunkt hinaus mögliche namhafte Besserung des Gesundheitszustands bei wiedererlangter 100 % iger Arbeitsfähigkeit ausschloss , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich die Auffassung vertritt , mit einem Gedächtnistraining den Gesundheitszustand weiter verbessern zu können , ohne indessen aufzuzeigen , inwiefern damit eine namhafte Verbesserung möglich sein soll , dass damit offensichtlich keine den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG genügende Beschwerde vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Begehren in der Beschwerde ( Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin zur Neuberechnung des Anspruchs auf Zusatzleistungen ab Dezember 2015 ohne Anrechnung eines hypothetischen Vermögens , eventualiter eines Vermögens von Fr . 149 ' 476 . - für 2015 und Fr . 134 ' 520 . - für 2016 [ vor Abzug des Freibetrags ] ) ist zulässig ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG und Urteil 9C_304 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 143 V 208 , aber in : SVR 2017 BVG Nr . 34 S . 155 , zur grundsätzlich reformatorischen Natur der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ) . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le jugement attaqué a été notifié à la recourante le 6 avril 2020 . Le recours adressé au Tribunal fédéral le 18 mai 2020 a donc été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a LTF en lien avec l ' art . 1er al . 1 de l ' ordonnance du Conseil fédéral sur la suspension des délais dans les procédures civiles et administratives pour assurer le maintien de la justice en lien avec le coronavirus du 20 mars 2020 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les prononcés relatifs à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) , respectivement ceux concernant l ' exécution de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( art . 234 - 236 CPP ; ATF 143 I 241 consid . 1 p . 244 ; arrêt 1B_207 / 2017 du 20 septembre 2017 consid . 1 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 11 . April 2019 reichte A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine Forderungsklage ein und ersuchte gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Beschluss vom 7 . Mai 2019 wies das Handelsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege aufgrund ungenügender Begründung der Mittellosigkeit ab und setzte A . _ eine Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses an . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 4A_247 / 2019 vom 22 . Juli 2019 nicht ein . Mit Verfügung vom 26 . Juli 2019 setzte das Handelsgericht A . _ eine einmalige Nachfrist bis 26 . August 2019 zur Leistung des Kostenvorschusses an , mit der Androhung , dass bei Säumnis auf die Klage nicht eingetreten werde . Am 20 . August 2019 ersuchte A . _ erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Handelsgericht nahm diese Eingabe als Wiedererwägungsgesuch entgegen . Mit Beschluss vom 30 . August 2019 wies es das Wiedererwägungsgesuch ab und trat auf die Klage nicht ein . Am 7 . Oktober 2019 hat A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss erhoben und auch für das bundesgerichtliche Verfahren die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege beantragt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro un sequestro o la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 142 IV 250 consid . 1 . 3 pag . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung . Für das Eintreten genügt , dass ein Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf einen Anspruch aus Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ; Titel bis zum 31 . Dezember 2019 : Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ] ) und auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK . Der Anspruch ist in vertretbarer Weise geltend gemacht . 1 . 3 . Als Ehefrau hat die Beschwerdeführerin ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils und der Ausstellung einer Aufenthaltsbewilligung für ihren Ehegatten ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . Urteile 2C_515 / 2018 vom 23 . August 2019 E . 1 . 3 ; 2C_1040 / 2017 vom 21 . Dezember 2018 E . 1 . 2 , mit Hinweis ) . Sie hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . BGG ) und ist zur Beschwerde legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die Anordnung von strafprozessualer Sicherheitshaft ( bei vorbestehendem stationärem Massnahmenvollzug nach rechtskräftiger Verurteilung ) im selbstständigen gerichtlichen Nachverfahren betreffend Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme ( Art . 222 und Art . 229 StPO i . V . m . Art . 363 f . StPO und Art . 59 Abs . 4 StGB ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der Gesetzgeber habe " ein solches nachträgliches Haftverfahren nicht vorgesehen " bzw . es fehle dafür ein spezifisches , " präzise formuliertes formelles Gesetz " . Er rügt in diesem Zusammenhang eine Verletzung von Art . 31 BV bzw . Art . 5 Ziff . 1 EMRK und verweist auf einen Entscheid des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ( EGMR Nr . 22493 / 06 vom 10 . Juni 2010 i . S . Borer gegen die Schweiz ) . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wiederholt im Wesentlichen seine Vorbringen aus dem vorinstanzlichen Verfahren . Es kann offen bleiben , ob er sich mit den betreffenden Erwägungen des Obergerichtes ( angefochtener Entscheid , E . 3 S . 3 ) ausreichend auseinandersetzt und seine Beschwerdeeingabe insofern die gesetzlichen Rüge - und Substanziierungserfordernisse ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) erfüllt . Die Rüge der fehlenden gesetzlichen Grundlage erweist sich jedenfalls als unbegründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Bewährungs - und Vollzugsdienste des Amts für Justizvollzug des Kantons Bern wiesen am 1 . November 2019 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der Vollzugsform der elektronischen Überwachung ab . Die dagegen eingereichten Beschwerden an die Sicherheitsdirektion ( damals noch Polizei - und Militärdirektion ) des Kantons Bern und an das Obergericht des Kantons Bern wurden am 19 . Juni 2020 bzw . am 19 . Oktober 2020 abgewiesen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Kommandant der Stadtpolizei Zürich behandelte mit Verfügung vom 18 . Januar 2013 verschiedene Begehren von A . _ betreffend Einträge im Polizei - Informationssystem POLIS bei der Stadtpolizei Zürich . Dagegen gelangte A . _ mit Einsprache an den Stadtrat von Zürich , der mit Beschluss vom 3 . Dezember 2014 die Anträge , ihre Daten im POLIS seien um eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Baden zu ergänzen , und es sei ein Projektschutz für die im POLIS über sie vorhandenen und in die Zuständigkeit der Stadtpolizei Zürich fallenden Daten anzuordnen , infolge Gegenstandslosigkeit abwies und im Übrigen auf die Einsprache nicht eintrat . Daraufhin rekurrierte A . _ beim Statthalteramt des Bezirks Zürich , das auf das Rechtsmittel mit Verfügung vom 30 . November 2015 nicht eintrat . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 25 . Juli 2016 abwies , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil vom 22 . September 2016 ( Verfahren 1C_453 / 2016 ) trat das Bundesgericht auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht ein . 2 .