rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In einer alkoholsteuerrechtlichen Angelegenheit erhob A . _ am 23 . November 2020 Einsprache an die Eidgenössische Zollverwaltung ( EZV ) . Mit Einspracheentscheid vom 27 . November 2020 wies die EZV die Einsprache ab und stellte sie fest , dass A . _ eine Spirituosensteuer im Betrag von Fr . 145 . 15 zu entrichten habe , zahlbar gewesen bis zum 16 . Oktober 2020 . Der Einspracheentscheid , versandt im Verfahren A - Post Plus , ging A . _ gemäss elektronischer Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Post CH AG am 28 . November 2020 zu . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 10 . März 2021 an das Bundesverwaltungsgericht bzw . zuvor schon mit einem Schreiben vom 18 . Februar 2021 an die EZV erhob A . _ " Einsprache " gegen den Einspracheentscheid vom 27 . November 2020 . Das Bundesverwaltungsgericht nahm das Schreiben als Beschwerde entgegen und trat darauf mit einzelrichterlichem Entscheid A - 1167 / 2021 vom 25 . März 2021 nicht ein . Die Begründung ging dahin , die Beschwerdefrist habe am 13 . Januar 2021 geendet und sei ungenutzt verstrichen . Weder mit der Eingabe vom 10 . März 2021 noch zuvor mit jener vom 18 . Februar 2021 habe die Frist sich wahren lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid darlegte , weshalb die Beschwerdegegnerin auf das mit Einspracheentscheid vom 11 . August 2017 rechtskräftig Entschiedene ( Leistungseinstellung aus obligatorischer Unfallversicherung per 8 . Januar 2017 ) nicht zurückzukommen brauchte , mithin der von der Versicherten eingereichte Bescheid der Deutschen Rentenversicherung vom 3 . Januar 2019 keine Elemente enthalte , mit welchen sich ein Anspruch auf ein Zurückkommen auf den Einspracheentscheid begründen liesse , dass die Beschwerdeführerin nicht darlegt , inwiefern die Ausführungen des kantonalen Gerichts zur Rechtsbeständigkeit des Einspracheentscheids und der fehlenden Möglichkeit , darauf zurückzukommen , auf einer offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung oder einer fehlerhaften Anwendung von Rechtsbestimmungen gemäss Art . 95 ff . BGG beruhen sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wer Ergänzungsleistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Art . 25 Abs . 1 zweiter Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 ELG [ SR 831 . 30 ] ) . Massgebend ist der gute Glaube während des Bezugs der unrechtmässigen Leistung ( SVR 2014 IV Nr . 35 S . 126 , 8C_182 / 2014 E . 3 . 5 ; Urteil 9C_728 / 2016 vom 26 . Oktober 2017 E . 1 . 1 ) . Die rückerstattungspflichtige Person kann sich auf den guten Glauben berufen , wenn ihr Verhalten nur leicht fahrlässig war . Wie in anderen Bereichen beurteilt sich das Mass der erforderlichen Sorgfalt nach einem objektiven Massstab , wobei aber das den Betroffenen in ihrer Subjektivität Mögliche und Zumutbare ( Urteilsfähigkeit , Gesundheitszustand , Bildungsgrad usw . ) nicht ausgeblendet werden darf ( BGE 138 V 218 E . 4 S . 220 ; 112 V 97 E . 2c S . 103 ; SVR 2017 AHV Nr . 3 S . 5 , 9C_413 / 2016 E . 3 . 1 mit Hinweis ) . Die Frage , ob sich jemand unter den gegebenen Umständen auf den guten Glauben berufen kann oder ob er bei zumutbarer Aufmerksamkeit den bestehenden Rechtsmangel hätte erkennen sollen , stellt eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage dar ( BGE 122 V 221 E . 3 S . 223 ; SVR 2017 AHV Nr . 3 S . 5 , 9C_413 / 2016 E . 3 . 1 mit Hinweis ; Urteil 9C_463 / 2016 vom 12 . Juli 2017 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet zunächst die Anklage in Ziff . 1 der Anklageschrift ( Urteil S . 3 ) wegen versuchter Vergewaltigung , auf welche die Vorinstanz abstellt . Nach diesem Anklagesachverhalt soll er sich unter falschem Namen mit der Privatklägerin 1 zu einer sexuellen Dienstleistung verabredet haben und sie in deren Verlauf gewürgt und mit seinem mitgebrachten Taser angegriffen haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La recourante , destinataire de l ' arrêt attaqué , a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Contro la decisione del GPC relativa a una domanda di dissigillamento è dato direttamente il ricorso in materia penale al Tribunale federale ( art . 393 cpv . 1 lett . c CPP in relazione con l ' art . 248 cpv . 3 lett . a CPP ; DTF 143 IV 462 consid . 1 ) . La decisione impugnata non conclude il procedimento penale , ed è quindi incidentale . Sulla questione di sapere se nella fattispecie si sia o no in presenza di un pregiudizio irreparabile per la ricorrente ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 143 IV 462 consid . 1 ) si dirà in seguito . 2 . 2 . 1 . Secondo l ' art . 248 cpv . 1 CPP , le carte , le registrazioni e altri oggetti che secondo le dichiarazioni del detentore non possono essere perquisiti o sequestrati in virtù della facoltà di non rispondere o di non deporre oppure per altri motivi , sono sigillati e non possono essere visionati né utilizzati dalle autorità penali . Questa norma è in relazione alle limitazioni del sequestro previste dall ' art . 264 CPP ( cfr . DTF 140 IV 28 consid . 2 ) . Se l ' autorità penale presenta una domanda di dissigillamento , sulla stessa decide entro un mese il GPC nell ' ambito della procedura preliminare ( art . 248 cpv . 3 lett . a CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2S . 116 ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 6 . Februar 2018 auf die Berufung der Beschwerdeführerin mangels Einreichen einer Berufungserklärung innert Frist nicht ein . Die Beschwerdeführerin erhebt mit den Eingaben vom 16 . März 2018 und 19 . April 2018 Beschwerde an das Bundesgericht . Der am 21 . Mai 2018 ( Poststempel ) eingereichte Nachtrag ist nicht zu berücksichtigen , da er erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin scheint sich mit ihrem Antrag auf Beizug eines Dolmetschers nicht auf das vorliegende Verfahren , sondern auf ein Verfahren im Zusammenhang mit ihrer Tochter und der KESB zu beziehen . Der Beizug eines Dolmetschers erübrigte sich vorliegend ohnehin , da die Beschwerdeeingaben in deutscher Sprache abgefasst sind und keine mündliche Verhandlung stattfindet . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Den beiden Beschwerden liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und sie werfen teils dieselben Rechtsfragen auf . Die Verfahren sind deshalb zu vereinen . 1 . 2 . Gemäss Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 Abs . 1 BZP ( SR 273 ) kann der Richter aus Gründen der Zweckmässigkeit das Verfahren aussetzen , insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann . Vorliegend würde die beantragte Sistierung dem im Rechtshilfeverfahren geltenden Gebot der raschen Erledigung ( Art . 17a IRSG [ SR 351 . 1 ] ) zuwiderlaufen . Sie drängt sich auch mit Blick auf den Verfahrensausgang nicht auf ( vgl . dazu Urteil 1C_339 / 2011 vom 18 . August 2011 E . 3 ) . Das Gesuch ist deshalb abzuweisen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das Bundesverwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid einlässlich dargelegt hat , aus welchen Gründen die Kündigung des Arbeitsverhältnisses durch das Staatssekretariat für Migration nicht als missbräuchlich zu qualifizieren sei und kein Anspruch auf eine Entschädigung bestehe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 8 . Januar 2018 hat der Beschwerdeführer Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Appellationsgericht Basel - Stadt hinsichtlich der Ausstellung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung erhoben ( vorliegendes Verfahren 5A_23 / 2018 ) . Am gleichen Tag hat er eine weitere Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Appellationsgericht hinsichtlich der Behandlung von Beweisanträgen im Scheidungsverfahren erhoben ( Verfahren 5A_22 / 2018 ) . Mit Eingabe vom 15 . Januar 2018 hat der Beschwerdeführer seine Beschwerde im Verfahren " 5A_22 / 2018 oder 5A_23 / 2018 " zurückgezogen . Soweit ersichtlich bezieht sich sein Rückzug ( ausschliesslich ) auf das Verfahren 5A_23 / 2018 , führt er doch aus , dass das Appellationsgericht am 4 . Januar 2018 nunmehr über die Vollstreckbarkeit entschieden habe . Folglich ist das Beschwerdeverfahren 5A_23 / 2018 durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 68 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . August 2020 erhob A . _ Staatshaftungsklage beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau und verlangte eine Entschädigung infolge Überhaft von 1 ' 460 Tagen zu je Fr . 300 . - - nebst Zins sowie eine Entschädigung für körperliche Schäden in Höhe von Fr . 300 . - - pro Tag nebst Zins . Nachdem ihn das Verwaltungsgericht zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert hatte , stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 8 . Januar 2021 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte eine letzte Frist von 10 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 000 . - - an . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 26 . Januar 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht sinngemäss , ihm sei für das vorinstanzliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe . Der Beschwerdeführer ist auf diese Anforderungen hingewiesen worden ( vgl . S . 6 der angefochtenen Verfügung ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen , hat die beschwerdeführende Partei darzulegen , dass jede von ihnen Recht verletzt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ; 138 I 97 E . 4 . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht des Kantons Basel - Stadt erklärte X . _ am 7 . September 2016 des Betruges schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe vom 100 Tagessätzen zu Fr . 40 . - - . Gegen dieses Urteil erhob X . _ Berufung . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt sprach X . _ am 31 . Oktober 2018 vom Vorwurf des Betruges frei . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen gegen dieses Urteil des Appellationsgerichts . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ein rechtlich geschütztes Interesse hat . Der Beschwerdeführer muss ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Grundsätzlich nicht legitimiert ist der Beschuldigte im Fall eines Freispruchs ( MARC THOMMEN / ROBERTO FAGA , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 13 zu Art . 81 BGG ) . 2 . 2 . Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer frei und legte ihm keine Verfahrenskosten auf . Der Beschwerdeführer ist durch das Urteil des Appellationsgerichts vom 31 . Oktober 2018 nicht beschwert und demnach nicht legitimiert , dieses vor dem Bundesgericht anzufechten . 3 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache , den die Vorinstanz als letzte und einzige kantonale Instanz gefällt hat . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG , Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auch sonst steht dem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete mit Schreiben vom 15 . September 2017 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich " Beschwerde " bzw . Strafanzeige gegen " die rechtsmissbräuchlich handelnden Personen der Gemeinde U . _ " wegen Amtsmissbrauchs und diversen weiteren Delikten . Als " beklagte Straftäter " nannte er C . _ ( Angestellte der Gemeinde U . _ ) , D . _ ( Gemeindepräsidentin von U . _ ) , B . _ ( Gemeindeschreiber von U . _ ) und ihm namentlich unbekannte weitere " Gemeindepersonen " . A . _ reichte in der Folge weitere Ergänzungen zur Strafanzeige ein . Die Strafanzeige von A . _ steht in Zusammenhang mit dem Verkauf einer zuvor im Eigentum einer Erbengemeinschaft stehenden Liegenschaft in U . _ . Die Erbengemeinschaft setzt sich aus den Nachkommen von E . _ , d . h . A . _ und seinen vier Geschwistern , zusammen . Die Liegenschaft wurde am 31 . August 2016 zum Preis von Fr . 750 ' 000 . - - verkauft . Der von den fünf Erben bevollmächtigte F . _ reichte der Gemeinde U . _ die vom 1 . September 2016 datierte Steuererklärung ein , wonach der Grundstücksgewinn Fr . 73 ' 928 . - - betrug . Die Grundstücksgewinnsteuer wurde von der Gemeinde am 26 . September 2016 auf Fr . 11 ' 427 . 50 festgesetzt . A . _ vertritt die Auffassung , die F . _ erteilte Vollmacht habe sich nicht auf die Einreichung der Steuererklärung bezogen ; darauf habe er die Gemeinde mehrfach aufmerksam gemacht . Die Gemeindeangestellte C . _ habe versucht , eine unrechtmässige Grundstücksgewinnsteuer zu erwirken . Bei richtiger Veranlagung ergebe sich , dass die Erben keine Grundstücksgewinnsteuer schuldeten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein auf den konkret angefochtenen Entscheid bezogenes Rechtsbegehren noch eine sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzende Begründung . Vielmehr beschränkt sich der Beschwerdeführer auf die losgelöst vom vorliegenden Verfahren aufgestellten Aussagen , das Betreibungsamt Region Solothurn habe ihm seit 2003 über Fr . 400 ' 000 . - - illegal entwendet bzw . kriminell gestohlen , wobei das Bundesgericht alle widerrechtlichen Handlungen vorsätzlich erlaube und unterstütze und bislang alle Tatsachen und Wahrheiten immer vorsätzlich falsch , korrupt und rassistisch beurteilt habe . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet und im Übrigen als querulatorisch , weshalb im vereinfachten Verfahren mit Präsidialentscheid nicht auf sie einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 7 sowie Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich gemäss Auskunft der Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer anerkennt , mit der Bestätigung des Zwangsmassnahmengerichts vom 17 . Dezember 2019 , wonach die Staatsanwaltschaft ihre Beschwerde anlässlich des Telefonats vom 11 . Oktober 2019 sofort mündlich angekündigt habe , seien die Sachurteilsvoraussetzungen für das vorinstanzliche Beschwerdeverfahren erfüllt . Im Folgenden wird daher nicht weiter auf die Ankündigung der Beschwerde durch die Staatsanwaltschaft eingegangen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , qui refuse de reconnaître au recourant le droit d ' exercer la fonction de médiateur dans le cadre de procédures civiles dans le canton de Fribourg , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il constitue par ailleurs une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant dans le champ d ' application d ' aucune des exceptions de l ' art . 83 LTF . Certes , la médiation civile dans le cadre judiciaire , qui est au centre du présent litige , relève en priorité des règles fédérales de procédure civile . L ' arrêt attaqué , qui empêche le recourant d ' exercer une telle activité , se fonde toutefois sur une réglementation cantonale de droit public qui encadre directement celle - ci de manière générale , notamment en restreignant l ' accès à la fonction de médiateur et médiatrice dans le cadre judiciaire aux seules personnes disposant de compétences officiellement reconnues ( cf . , dans le même sens , arrêt 2C_701 / 2014 du 13 avril 2015 consid . 2 . 1 , non publié in ATF 141 II 280 , concernant la possibilité pour un agent d ' affaires breveté d ' obtenir l ' autorisation de représenter des parties dans les procédures relatives au bail à loyer ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .