rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que l ' institution du " recours de droit public " devant le Tribunal fédéral ait disparu avec l ' entrée en vigueur de la LTF au 1er janvier 2007 , la dénomination erronée employée par le recourant ne saurait lui nuire , dans la mesure où son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin als Arbeitnehmerin der C . _ AG , die von der Beschwerdeführerin mit Fusionsvertrag vom 29 . Dezember 2017 übernommen wurde , am 11 . Dezember 2009 einen Arbeitsunfall erlitt und das Arbeitsverhältnis von der C . _ AG per Ende August 2012 gekündigt wurde ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 29 . März 2017 beim Einzelrichter am Kantonsgericht Zug Teilklage gegen die C . _ AG erhob , mit der sie eine Teilgenugtuung bis zum Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - forderte ; dass der Einzelrichter das Verfahren am 6 . Oktober 2017 auf die Fragen der Vertragsverletzung , des Verschuldens und des Kausalzusammenhangs zwischen Vertragsverletzung und Unfall beschränkte und mit Entscheid vom 5 . Oktober 2018 feststellte , dass diese Haftungsvoraussetzungen gegeben seien ; dass das Obergericht diesen Entscheid mit Urteil vom 9 . August 2019 unter Abweisung einer von der Beschwerdeführerin erhobenen Berufung bestätigte und die Sache zur Fortführung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Ai sensi dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è escluso contro decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Il ricorrente si richiama all ' art . 42 cpv . 1 LStr . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , si può pertanto ammettere che l ' interessato disponga di un diritto , conformemente a quanto richiesto dall ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , a presentare ricorso in materia di diritto pubblico . In che misura le condizioni per il rinnovo dell ' autorizzazione litigiosa siano date è , infatti , questione di merito , che come tale va trattata ( cfr . DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_14 / 2014 del 27 agosto 2014 consid . 1 , non pubblicato in DTF 140 II 345 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 sowie 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 9 . Oktober 2018 Beschwerde . Mit einer als " Antrag auf einstweilige Anordnung gemäss Art . 13 ZPO " bezeichneten Eingabe vom 27 . November 2018 wandte sich A . _ in diesem Beschwerdeverfahren an die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern und stellte dabei u . a . ein Ausstandsgesuch gegen die Präsidentin der Beschwerdekammer in Strafsachen . Diese verfügte am 29 . November 2018 , dass das Ausstandsgesuch an die Strafkammern des Obergerichts und das Gesuch um Einleitung eines Disziplinarverfahrens an die Geschäftsleitung des Obergerichts überwiesen werden . Den Antrag auf Sistierung des Beschwerdeverfahrens wies sie ab und wies A . _ darauf hin , dass die mit Verfügung vom 22 . November 2018 angesetzte Frist zur Bezahlung einer Sicherheitsleistung nach wie vor gelte . Zur Begründung verwies sie auf Art . 59 Abs . 3 StPO und führte aus , dass weder das Einreichen eines Ausstandsgesuchs noch die Einleitung eines Disziplinarverfahrens einen Sistierungsgrund darstellen würden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . Dezember 2018 ( Postaufgabe 3 . Dezember 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde vom 19 . April 2018 richtet sich nach dem Wortlaut von Ziffer 1 des Rechtsbegehrens gegen den Beschluss des Obergerichts ( 1 . Strafkammer ) vom 4 . Januar 2018 ( SK 17 376 ) . In jenem Beschluss ging es darum , ob die Justizvollzugsanstalt B . _ für die Behandlung des Beschwerdeführers geeignet sei , was das Obergericht bejahte . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . Februar 2018 Beschwerde in Strafsachen . Die Angelegenheit ist derzeit bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts hängig ( Verfahren 6B_155 / 2018 ) . Wie sich aus dem Rubrum und der Begründung der Beschwerde vom 19 . April 2018 klar ergibt , richtet sich diese gegen den Beschluss der Vorinstanz vom 5 . April 2018 ( BK 18 117 ) . Bei Ziffer 1 der Rechtsbegehren handelt es sich um einen Verschrieb . Die Beschwerde vom 19 . April 2018 ist als solche gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 5 . April 2018 entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz mit Entscheid vom 19 . November 2020 auf die gegen den Einspracheentscheid vom 5 . Oktober 2020 erhobene Beschwerde vom 5 . November 2020 nicht eintrat , nachdem sie dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . November 2020 eine einmalige und nicht erstreckbare Frist zur Beschwerdeverbesserung bis zum 16 . November 2020 angesetzt hatte , welche dieser unbenutzt verstreichen liess , dass der Beschwerdeführer geltend macht , ihm sei von der Ausgleichskasse des Kantons Bern eine Frist zur Verbesserung seiner Eingabe von 20 Tagen bis zum 9 . Dezember 2020 gewährt worden , dass die Ausgleichskasse dem Beschwerdeführer auf sein Schreiben vom 5 . November 2020 hinsichtlich einer Einsprache vom 14 . Oktober 2020 eine Fristverlängerung bis zum 9 . Dezember 2020 gewährte ( Verfügung vom 9 . November 2020 ) , dass nicht ersichtlich ist , inwiefern die Einsprache vom 14 . Oktober 2020 und somit die von der Ausgleichskasse gewährte Fristerstreckung das vorinstanzliche Beschwerdeverfahren betreffen soll , nachdem dem vorinstanzlichen Erkenntnis ein Einspracheentscheid vom 5 . Oktober 2020 zugrunde liegt ; eine Einsprache in dieser Sache am 14 . Oktober 2020 somit nicht möglich war ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich entscheidet in Sicherstellungsfällen als einzige kantonale Gerichtsbehörde ( § 181 Abs . 3 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 [ StG / ZH ; LS 631 . 1 ] ) . Gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - mit den nachfolgenden Einschränkungen ( vgl . unten E . 1 . 2 , 1 . 3 , 2 . 2 . 2 u . 4 . 1 ) - einzutreten . 1 . 2 . Der verfahrensabschliessende Entscheid über eine Sicherstellungsverfügung des kantonalen Steuerrechts ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 134 II 349 E . 1 . 3 und 1 . 4 S . 351 ) , zugleich aber auch ein Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG ( BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ; Urteile 2C_669 / 2016 / 2C_670 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 E . 1 . 2 . 2 ; 2C_235 / 2013 vom 26 . Oktober 2013 E . 1 . 2 ; zur Zulässigkeit eines einstufigen gerichtlichen Instanzenzugs im Kanton Zürich : vgl . u . a . das Bundesgerichtsurteil 2C_793 / 2012 vom 20 . November 2012 E . 1 . 2 ; für das Steuerbezugsverfahren allgemein : vgl . u . a . das Bundesgerichtsurteil 2C_1158 / 2012 vom 27 . August 2013 E . 1 . 2 . 3 in : ASA 82 S . 229 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 29 marzo 2021 che ha dichiarato irricevibile per incompetenza ( sentenza cantonale , pag . 5 quarto paragrafo ) il ricorso inoltrato da A . _ con lo scritto del 15 marzo 2021 , il ricorso di A . _ con cui chiede la condanna al risarcimento danni della Compagnia B . _ ( polizza n . XXX ) , il rilascio del " documento di identità personale della sottoscritta con valenza internazionale ( cosiddetto libretto rosso della Svizzera ) " , lo sblocco dal 2014 dei " pagamenti di mia spettanza , sottrattimi ( senza titolo ) ad oggi " e l ' erogazione della " somma di cui alle successioni ereditarie da me sottoscritta denunciate all ' Agenzia delle entrate " , considerando : che quando è contestata in sede di ricorso una decisione d ' inammissibilità , come quella resa dal Tribunale cantonale delle assicurazioni , l ' oggetto del contendere è limitato a tale aspetto ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 1 ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 o 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschuldigte A . _ stellte am 15 . September 2021 im Berufungsverfahren den Antrag auf Bestellung eines neuen amtlichen Verteidigers . Die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies das Gesuch mit Verfügung vom 1 . Oktober 2021 ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass keine Gründe für einen Wechsel des amtlichen Verteidigers ersichtlich seien . Ein Anwaltswechsel würde zu einer erneuten Verschiebung der auf den 10 . November 2021 angesetzten Berufungsverhandlung führen . Es liege auch im Interesse des Beschuldigten , dass ein erneutes Absetzen des Termins vermieden werde . Es sei deshalb zu hoffen , dass sich der Beschuldigte einer weiteren Zusammenarbeit mit seinem amtlichen Verteidiger nicht widersetze . Mit Verfügung vom 14 . Oktober 2021 wies die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn ebenfalls das Gesuch des amtlichen Verteidigers vom 12 . Oktober 2021 auf Entlassung aus dem amtlichen Mandat ab . Die Strafkammer verwies dabei auf die Begründung der Verfügung vom 1 . Oktober 2021 . Die Eingabe des amtlichen Verteidigers führe zu keinen weiteren Erkenntnissen , welche eine Entlassung aus dem amtlichen Mandat rechtfertigen würden . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 27 . Oktober 2021 ( Postaufgabe 28 . Oktober 2021 ) Beschwerde in Strafsachen - soweit verständlich - gegen die Verfügungen der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 1 . und 14 . Oktober 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , insbesondere ist auch die Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG unbestrittenermassen überschritten , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Die Begründung hat ferner in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 144 V 173 E . 3 . 2 . 2 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Sofern die versicherte Person ihrer Mitwirkungspflicht vollumfänglich nachgekommen ist , werden die Sozialversicherungen für ihre Leistungen mit Ablauf von 24 Monaten seit der Entstehung des Anspruchs , frühestens aber 12 Monate nach dessen Geltendmachung verzugszinspflichtig ( Art . 26 Abs . 2 ATSG ; vgl . auch BGE 140 V 558 E . 3 S . 560 ) . 2 . 2 . Keinen Anspruch auf Verzugszinsen haben die berechtigte Person oder deren Erben , wenn die Nachzahlung an Dritte erfolgt ( Art . 26 Abs . 4 lit . a ATSG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a ( partiellement ) succombé dans ses conclusions libératoires et en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . En matière de constatation des faits et d ' appréciation des preuves , le Tribunal fédéral n ' intervient , du chef de l ' art . 9 Cst . , que si le juge du fait n ' a manifestement pas compris le sens et la portée d ' un moyen de preuve , a omis sans motifs objectifs de tenir compte de preuves pertinentes ou a opéré , sur la base des éléments recueillis , des déductions insoutenables ( ATF 136 III 552 consid . 4 . 2 ; 134 V 53 consid . 4 . 3 ; 129 I 8 consid . 2 . 1 ) ; encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des conclusions et des motifs du recours , le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité depuis juillet 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_269 / 2018 del 30 maggio 2018 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato dai coniugi A . A . _ e B . A . _ avverso il giudizio 16 febbraio 2018 mediante cui la Giudice supplente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha a sua volta dichiarato irricevibile il reclamo avverso la decisione dell ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverna di segnatamente aprire d ' ufficio una procedura istruttoria ex art . 446 CC nei confronti dei coniugi , ordinando loro di presentare un certificato medico specialistico attestante il loro stato di salute psichica ( riservandosi la possibilità di far eseguire un ' eventuale perizia medico psichiatrica ) e convocandoli ad un ' udienza . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Hiergegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Nach den Feststellungen der Vorinstanz sind die Beschwerdeführerinnen 1 , 2 und 4 Eigentümerinnen von Grundstücken , die an die Bauparzelle angrenzen . Sie sind als Nachbarinnen vom Bauvorhaben besonders betroffen und zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Heikler erscheint die Frage der Legitimation bei der Beschwerdeführerin 3 . Ihr gehören zwei Grundstücke , die gemäss der Vorinstanz rund 85 m entfernt sind . Da die Beschwerdeberechtigung bei der Mehrheit der gemeinsam auftretenden Beschwerdeführerinnen gegeben ist , kann jene der Beschwerdeführerin 3 mit der Vorinstanz dahingestellt bleiben . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts , gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das kantonale Gesetzesrecht stellt , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen ( vgl . Art . 95 BGG ) , keinen Beschwerdegrund dar . Das Bundesgericht prüft das fragliche kantonale Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin ( vgl . BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 ; 142 II 369 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation du chef d ' actes d ' ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance ( art . 191 CP ) . Il invoque à cet égard un établissement arbitraire des faits ainsi qu ' une violation de sa présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : Mit Eingabe vom 17 . Juni 2021 reichte A . _ eine " Anzeige nach Art . 302 StPO " gegen den ihm offenbar als amtlichen Verteidiger beigegebenen Rechtsanwalt B . _ ein . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2021 , welche A . _ am 23 . Juni 2021 entgegennahm , wurde ihm Frist bis zum 2 . Juli 2021 angesetzt , um den angefochtenen Entscheid einzureichen , unter der Androhung , dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . A . _ hat zwar am 23 . Juni 2021 ( Eingang ) eine Beschwerdeergänzung mit Beilagen eingereicht . Die Frist zur Einreichung des angefochtenen Entscheids lief indessen unbenutzt ab . Auf die Beschwerde ist damit androhungsgemäss nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif de l ' intéressée au stage " Formation pratique 1 " , ce qui a entraîné son exclusion du programme " Enseignement spécialisé " du Département de pédagogie spécialisée de la Faculté des lettres . Est notamment litigieuse l ' évaluation de la recourante durant son stage . Le recours tombe , ainsi , sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire formé à juste titre par l ' intéressée .