rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Solothurn nahm am 8 . Mai 2018 eine Strafanzeige gegen X . _ wegen Gläubigerschädigung durch Vermögensminderung , Misswirtschaft sowie Unterlassung der Buchführung nicht an die Hand . Am 16 . August 2018 wies das Obergericht des Kantons Solothurn das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ( mangels Nachweises der behaupteten Bedürftigkeit und wegen Aussichtslosigkeit ) ab und trat auf dessen Beschwerde mangels Leistung der Sicherheit von Fr . 1 ' 200 . - - nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangt am 25 . September 2018 ( Poststempel ) ans Bundesgericht . 2 . Nach Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO betreffend die unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft bleibt vorbehalten ( vgl . Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Bau - und Planungsrechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümerin einer vom umstrittenen Strassenprojekt betroffenen Parzelle zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen vor Bundesgericht nicht gerügt werden . Zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 2 . September 2020 ( Verfahren ABS 20 1 ) teilte das Obergericht des Kantons Bern dem Beschwerdeführer mit , sein Schreiben vom 30 . August 2020 samt Beilagen erhalten zu haben . Gemäss Art . 45 des ( bernischen ) Verwaltungsrechtspflegegesetzes ( Gesetz vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege ; VRPG , BSG 155 . 21 ) und in analoger Anwendung von Art . 132 Abs . 3 ZPO würden querulatorische und rechtsmissbräuchliche Eingaben ohne Weiteres zurückgeschickt . Das Obergericht gehe deshalb auf die Eingabe des Beschwerdeführers nicht ein und retourniere sie ihm samt Beilagen . Das Obergericht versandte dieses Schreiben mit eingeschriebener Post . Der Beschwerdeführer holte die ihm zur Abholung gemeldete Sendung nicht ab . Mit per A - Post versandtem Schreiben vom 18 . September 2020 machte das Obergericht den Beschwerdeführer auf die unterlassene Abholung aufmerksam und schickte ihm seine Eingabe samt Beilagen nochmals zurück . Am 28 . September 2020 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Ein anfechtbarer Entscheid des Obergerichts liegt nicht vor . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Rechtsverweigerungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 94 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Angelegenheit erreicht den für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer macht jedoch geltend , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , nämlich , ob einem innerstaatlichen Titel die Vollstreckung zu versagen sei , wenn er dem Ordre public ( inkl . EMRK ) widerspreche . Er wirft dabei Teilfragen auf nach der Kognition des Vollstreckungsgerichts , nach der Bedeutung des Ordre public und der EMRK - Konformität bei der Vollstreckung eines innerstaatlichen Titels und danach , ob der Ordre public bei der üblichen Nichtigkeitsprüfung berücksichtigt wird . Er geht davon aus , dass auch innerstaatliche Titel im Rahmen der Vollstreckung auf ihre Vereinbarung mit dem Ordre public hin zu prüfen sind und dass diese Prüfung über eine herkömmliche Nichtigkeitsprüfung hinausgeht bzw . die Nichtigkeitsprüfung entsprechend zu erweitern ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 2 . November 2020 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 800 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13 . November 2020 Beschwerde . Mit Entscheid vom 13 . Januar 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen Nachfrist nicht ein . Am 20 . Februar 2021 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_26 / 2021 und 5D_28 / 2021 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Leistungsablehnung durch die IV - Stelle bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm mit Verfügung vom 17 . November 2021 eine Strafuntersuchung gegen B . _ betreffend üble Nachrede etc . nicht an die Hand . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 28 . Dezember 2021 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 12 . Januar 2022 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Februar 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 , 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) , par une partie qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Konkursandrohung zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , welchem die Fortsetzung der Betreibung auf dem Wege des Konkurses angedroht wurde , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und zulässig . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le pretese d ' indennità previste dall ' art . 429 cpv . 1 lett . a - c CPP fanno parte del giudizio penale e rientrano quindi nelle decisioni pronunciate in materia penale giusta l ' art . 78 cpv . 1 LTF ( DTF 139 IV 206 consid . 1 ) . Rivolto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) , emanata dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e di principio ammissibile . La legittimazione a ricorrere giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF è data . 1 . 2 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana , anche se il gravame è in modo ammissibile steso in tedesco . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 10 janvier 2018 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant de rappeler le déroulement des faits , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Für die Vorgeschichte kann auf das Verfahren 5D_15 / 2021 verwiesen werden . Mit Verfügung vom 17 . September 2020 nahm das Bezirksgericht Zürich vom Betreibungsrückzug Vormerk , schrieb das Verfahren sowie das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten als gegenstandslos geworden ab und wies das Gesuch des Beschwerdeführers um einen unentgeltlichen Rechtsbeistand ab ( Verfahren FV200042 ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 26 . Oktober 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 30 . November 2020 wies das Obergericht die Beschwerde und das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren ab . Gegen diesen Entscheid ( sowie drei weitere ; dazu Verfahren 5D_15 / 2021 , 5D_17 / 2021 und 5D_18 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 25 . Januar 2021 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , telles les prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre une décision de classement , la partie plaignante doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir - à moins que cela n ' apparaisse évident - et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Eine Erbengemeinschaft ist eine Gemeinschaft zur gesamten Hand . Als solche bildet sie eine Rechtsgemeinschaft ohne Rechtspersönlichkeit , die mangels Rechtsfähigkeit nicht Trägerin von Rechten und Pflichten sein kann ( BGE 141 IV 380 E . 2 . 3 . 2 S . 384 f . ) . In der Folge ist sie zivilrechtlich nicht handlungsfähig und prozessrechtlich weder partei - noch prozessfähig . Verfahrenspartei ist damit nicht die Erbengemeinschaft als solche , sondern ihre Mitglieder , die als Beteiligte einer Gesamthandschaft als notwendige Streitgenossen handeln ( BGE 140 III 598 E . 3 . 2 S . 600 f . ; STEPHAN WOLF , in : Berner Kommentar , Die Teilung der Erbschaft , Art . 602 - 619 ZGB , 2014 , N . 108 ff . zu Art . 602 ZGB ) . Für das bundesgerichtliche Verfahren sind demnach A . _ und B . _ als Beschwerdeführer zu bezeichnen . Dass die Beschwerdeführer durchgehend die Erbengemeinschaft als " Klägerin und Beschwerdeführerin " bezeichnen und die Vorinstanzen dieser Redeweise gefolgt sind , vermag daran nichts zu ändern . Ob allerdings überhaupt eine Erbengemeinschaft von D . _ existiert und es sich bei A . _ und B . _ um ihre einzigen Mitglieder handelt , ist gerade Thema des vorliegenden Beschwerdeverfahrens . Diese Fragen sind bei der materiellen Behandlung der Beschwerde zu beurteilen . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre le même arrêt cantonal et portent sur des questions juridiques pour l ' essentiel identiques . Il se justifie dès lors , pour des motifs d ' économie de procédure , d ' ordonner la jonction des causes 1C_38 / 2020 et 1C_39 / 2020 et de statuer sur les mérites des recours dans un unique arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; ATF 133 II 366 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( arrêt 1C_95 / 2017 du 24 mai 2017 consid . 1 non publié in ATF 143 II 495 ; 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Dirigés contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 90 LTF ) dans le domaine du droit public des constructions , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP im Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer , der seine Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat , aufzuerlegen wären ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , es sich aber mit Blick auf den unbestrittenermassen anerkannten Bedarf des Beschwerdeführers für eine Sonderschulmassnahme ( aufgrund einer Verhaltensbehinderung ) rechtfertigt , vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 1 . Februar 2022 erteilte das Bezirksgericht Winterthur dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Winterthur - Stadt die definitive Rechtsöffnung für Fr . 156 ' 250 . - - nebst Zins , Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 14 . Februar 2022 Beschwerde . Mit Beschluss vom 25 . Februar 2022 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Dagegen - sowie gegen einen weiteren Beschluss ( dazu Verfahren 5A_248 / 2022 ) - hat der Beschwerdeführer am 4 . April 2022 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 18 dicembre 2014 B . A . _ e A . A . _ hanno preso in locazione , con un contratto di durata determinata ( 1 ° gennaio 2015 - 31 dicembre 2017 ) , un appartamento a Castel San Pietro . Il contratto prevedeva che , per essere valida , ogni sua modifica doveva avvenire nella forma scritta . Nel giugno 2016 C . C . _ e D . C . _ hanno acquistato l ' abitazione e il 23 dicembre 2016 hanno sottoscritto con i conduttori una convenzione in cui A . A . _ ha riconosciuto di essere debitore verso i nuovi locatori di fr . 2 ' 892 . 20 e ha segnalato di aver chiesto l ' intervento dell ' Ufficio del sostegno sociale , il quale avrebbe pagato il predetto debito . Il menzionato inquilino si era pure impegnato a versare regolarmente le pigioni e ha indicato di essere consapevole che in caso di inadempienza i locatori avrebbero proceduto allo sfratto . L ' accordo contiene pure il seguente passaggio in cui A . A . _ dichiara : " Sono inoltre al corrente che in seguito ai lavori di manutenzione che verranno eseguiti a breve , la pigione mensile subirà un aumento che verrà deciso dai locatori più in avanti " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer fordert eine höhere Entschädigung für seinen unentgeltlichen Vertreter für das kantonale Gerichtsverfahren . Bei der unentgeltlichen Verbeiständung handelt es sich um ein öffentlich - rechtliches Verhältnis zwischen Staat und Rechtsbeistand ( BGE 132 V 200 E . 5 . 1 . 4 S . 205 ) , das einen Honoraranspruch des Rechtsbeistands gegenüber dem Staat begründet . Steht dieser Anspruch demnach dem amtlichen Rechtsbeistand selber zu und nicht der verbeiständeten Partei , kann - mangels Parteistellung des Rechtsvertreters in diesem Verfahren - die Höhe der zustehenden Entschädigung hier nicht beurteilt werden ( Urteil 9C_660 / 2019 vom 16 . Dezember 2019 E . 1 mit Hinweis ) . Soweit der Rechtsvertreter die vorinstanzliche Festsetzung seiner amtlichen Entschädigung als unentgeltlicher Rechtsbeistand für das kantonale Verfahren hätte anfechten und ein höheres Honorar durchsetzen wollen , hätte er in eigenem Namen an das Bundesgericht gelangen müssen . Auf die Beschwerde ist daher insoweit nicht einzutreten , als damit eine Erhöhung des dem Anwalt des Beschwerdeführers zugesprochenen amtlichen Honorars verlangt wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est lésée par la décision prise ( art . 76 al . 1 LTF ) , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) de nature non pécuniaire ( arrêt 5A_132 / 2019 du 20 février 2019 consid . 3 et les références ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .