rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die form - ( Art . 42 BGG ) sowie fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG [ i . V . m . Art . 117 BGG ] ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Entscheid des Verwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid erging auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt und der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgeblichen Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht ( Art . 83 lit . f BGG ) . Die beiden Voraussetzungen müssen kumulativ erfüllt sein ( BGE 141 II 14 E . 1 . 2 S . 20 f . ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ; Urteil 2C_919 / 2014 / 2C_920 / 2014 vom 21 . August 2015 E . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 141 II 307 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que la décision attaquée doit être jointe au recours ( art . 42 al . 3 LTF ) , que , si ladite décision n ' est pas produite , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie afin qu ' elle remédie à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' a défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , avec ses diverses écritures , la recourante n ' a transmis que le dispositif de l ' acte attaqué et n ' a donné aucune suite à l ' ordonnance du 26 janvier 2018 , que le défaut de production de la décision entreprise empêche donc le Tribunal fédéral d ' examiner le bien - fondé du recours dès lors que ni le mémoire de recours ni les pièces transmises par l ' intéressée ne lui permettent de définir précisément l ' objet du litige , qu ' aux termes de l ' art . 42 al . 2 LTF , le recours doit par ailleurs exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que , même si l ' objet du litige ne peut pas être déterminé précisément , le recours ne semble de toute façon pas remplir cette condition dans la mesure où la recourante se borne à accuser son mari de manipuler la justice , à contester l ' instauration d ' une curatelle pour son fils autiste , à affirmer sa compétence à défendre les intérêts de ce dernier et à rappeler le besoin d ' assistance accru de celui - ci ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Dans son mémoire de réponse , l ' intimé a conclu à la réforme de l ' arrêt attaqué s ' agissant du montant de l ' indemnité pour licenciement immédiat injustifié et de la répartition des frais et dépens . Il s ' agit là d ' un recours joint , qui n ' est pas autorisé devant le Tribunal fédéral . Celui qui conteste l ' arrêt entrepris doit lui - même recourir à son encontre dans le délai de recours ( art . 100 LTF ) . Ensuite , le Tribunal fédéral ne peut pas aller au - delà des conclusions déposées par les parties dans ce délai ( art . 107 al . 1 LTF ) ( ATF 138 V 106 consid . 2 . 1 ) . Il ne sera ainsi pas tenu compte de ces conclusions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides ist nicht auszumachen ; die Beschwerde besteht primär aus dem Vorwurf , seit zehn Jahren werde eine fürsorgerische Unterbringung inszeniert und das angefochtene Urteil des Obergerichtes enthalte reihenweise Unwahrheiten und Diskreditierungen . Die übrigen Ausführungen beziehen sich von vornherein nicht auf den Anfechtungsgegenstand bzw . auf die im angefochtenen Urteil umfassend dargestellten Voraussetzungen der fürsorgerischen Unterbringung . Vielmehr betreffen sie " die Umstände der willkürlichen Verhaftung beim Verlassen des Hauses " durch die Polizei ( angebliche Stösse , Nervengas , Fusstritte , Griffe in die Flanke ) , welche abzuklären seien , sowie das Vorbringen , es seien ihm Schachteln aus dem Rucksack sowie ein Goldbarren von 100 g entwendet worden . Das Bundesgericht ist indes keine Aufsichtsbehörde über kantonale Organe und Institutionen ; ebenso wenig können bei ihm Schadenersatzbegehren im Zusammenhang mit der Behandlung durch die Polizei oder die Klinik gestellt werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans une cause relevant au fond de la police des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . Ils sont particulièrement atteints par l ' arrêt attaqué , qui déclare irrecevable leur recours cantonal , leur niant notamment la qualité pour recourir à l ' encontre de la décision de remise en état rendue le 22 février 2016 par le SDT . Ils bénéficient ainsi de la qualité pour agir devant le Tribunal fédéral . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 27 . Mai 2020 erteilte das Bezirksgericht Hochdorf der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Ebikon - Dierikon - Adligenswil für bevorschusste Kinderunterhaltsbeiträge die definitive Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 400 . - - nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel diente eine Verfügung der KESB Linth vom 21 . Oktober 2016 , mit der ein Unterhaltsvertrag genehmigt worden war . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 9 . Juni 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 21 . Juli 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 1 . September 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine sachgerichtete Auseinandersetzung mit dem 15 - seitigen Entscheid des Obergerichts , in welchem die Erforderlichkeit der gegenüber der Mutter verfügten Massnahme ausführlich dargestellt wird , sondern einzig diverse Statements des Beschwerdeführers ( er befinde sich in einer Notlage und alles werde formell abgeschmettert ; er erhalte die Post oft nicht auf dem ordentlichen Weg , sondern müsse persönlich vorsprechen ; er werde jeweils vor vollendete Tatsachen gestellt ; er werde übervorteilt ) . Damit ist nicht aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid hätte Recht verletzen können . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . Oktober 2020 reichten die A . _ sowie deren Verwaltungsratspräsident B . _ je ein Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren beim Eidgenössischen Finanzdepartement ( EFD ) ein , wobei als Schadensverursacher die Eidgenossenschaft , die Eidgenössische Verwaltung und Personen nach Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz ; VG ; SR 170 . 32 ) genannt wurden . Mit Verfügung vom 22 . September 2021 wies das EFD die Begehren ab . Am 7 . Juni 2021 erhoben die A . _ und B . _ sodann Klage beim Bundesgericht gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft wegen unerlaubten Unterlassungen und Handlungen durch Mitglieder des Bundesrats . Das Bundesgericht eröffnete in der Folge das Verfahren 2E_3 / 2021 . Dieses Verfahren ist derzeit noch hängig . Zusammen mit ihrer Stellungnahme zur Klageantwort im Verfahren 2E_3 / 2021 erhoben die A . _ und B . _ mit Eingabe vom 30 . November 2021 Beschwerde gegen die Verfügung des EFD vom 22 . September 2021 und beantragten unter anderem , die Verfügung " sei als ungültig zu erklären " . Das Bundesgericht eröffnete daraufhin das Verfahren 2C_976 / 2021 . 1 . 2 . Mit Urteil vom 14 . Dezember 2021 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde mangels gültigen Anfechtungsobjektes nicht ein . Zudem erachtete das Bundesgericht das Rechtsmittel als offensichtlich verspätet und sah in der Folge von einer Überweisung zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin des unterliegenden Grundstücks von den gewässerschutzrechtlichen Massnahmen an der oberliegenden Parzelle Nr . 4244 unmittelbar betroffen und ist damit grundsätzlich zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt ( BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ) ; neue Anträge , welche den Streitgegenstand ausweiten , sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Vorliegend focht die Beschwerdeführerin eine gewässerschutzrechtliche Verfügung der Gemeinde Sigriswil an , welche die bestehende , nicht baubewilligungskonforme Versickerungsanlage der Beschwerdegegner unter Auflagen ( Einbau von Schlammsammlern ) nachträglich bewilligte . Streitgegenstand ist daher grundsätzlich nur die bewilligte Versickerungsanlage . Das Verwaltungsgericht ging davon aus , die Beschwerdeführende verlange die Aufhebung dieser Bewilligung und - als Alternative zur Versickerung - die Ableitung des auf Parzelle Nr . 4244 anfallenden Niederschlagsabwassers in die Kanalisation ( angefochtener Entscheid E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 19 luglio 2018 A . _ ha introdotto dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia civile nei confronti della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , per denegata e ritardata giustizia ( v . art . 94 LTF ) nel trattamento di un ricorso 25 maggio 2018 ( rivolto contro un verbale di pignoramento 9 maggio 2018 dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano ) , chiedendo di fare " ordine alla CEF di notificare il ricorso e rispettivamente di volerlo evadere " . Non sono state chieste determinazioni . 2 . L ' atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nei motivi il ricorrente deve spiegare , confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché quest ' ultima leda il diritto ( art . 42 cpv . 2 LTF ) . Per le violazioni di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le esigenze di motivazione sono più severe : il ricorrente deve indicare i diritti ritenuti lesi e spiegare , con un ' argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata , in cosa consista la violazione ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 . Bestreitet eine zur Veranlagung herangezogene Person die Steuerhoheit des Kantons , muss grundsätzlich in einem Vorentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf ( BGE 137 I 273 E . 3 . 3 . 2 S . 278 ) . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Grundpfandverwertung betrifft , ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner und Eigentümer der von der Verwertung betroffenen Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgerecht erhoben worden und zulässig ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur soweit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt ein ( rechtskräftiges ) Lastenverzeichnis im Verfahren der Grundpfandverwertung . Strittig ist insbesondere , ob nachträgliche Forderungsanmeldungen möglich sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der im Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden enthaltene ( Partei - ) Kostenentscheid . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , denn der Beschwerdeweg für die Kosten folgt demjenigen der Hauptsache ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; Urteil 5A_997 / 2018 vom 11 . Januar 2019 E . 1 ) und ohnehin wäre selbst im Zusammenhang mit den Kosten der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert erreicht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la recourante soutient et veut faire établir que des tiers sont responsables de ses difficultés financières , lesquelles l ' ont empêchée de s ' acquitter des primes à l ' assurance obligatoire des soins pour le mois de mars 2017 ( objet de la poursuite n ° xxx ) , que dans ce contexte , la recourante n ' expose et ne démontre pas en quoi le refus motivé du tribunal cantonal de faire administrer des preuves ( édition de pièces par C . _ SA , notamment ) violerait le droit , puisque ces preuves concernent des faits étrangers au présent litige qui a uniquement pour objet l ' encaissement de primes à l ' assurance obligatoire des soins dont la recourante est débitrice ( cf . p . 5 du jugement attaqué ) , qu ' à la lecture du mémoire de recours , on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit dans la mesure où il confirme la levée de l ' opposition au commandement de payer dans la poursuite n ° xxx ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid , der eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts beschlägt ( Art . 82 lit . a BGG ) , wurde von einer interkantonalen oberen gerichtlichen Behörde erlassen , die nach Art . 35 Abs . 1 der Interkantonalen Vereinbarung vom 26 . Mai 2011 der Fachhochschule der Westschweiz ( HES - SO ; nachfolgend : Interkantonale Vereinbarung ) eingesetzt wurde ( vgl . Art . 191b Abs . 2 BV ) . Die Rekurskommission entscheidet ( inter - ) kantonal letztinstanzlich und gemäss Art . 35 Abs . 2 der Interkantonalen Vereinbarung in Anwendung des Verwaltungsverfahrensgesetzes ( VwVG ; SR 172 . 021 ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; vgl . Urteile 2C_279 / 2019 vom 24 . September 2019 E . 1 ; 2C_1149 / 2015 vom 29 . März 2016 E . 1 ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Der vorliegend angefochtene Entscheid betrifft das Ergebnis einer schriftlichen Arbeit und somit eine Leistungsbewertung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher ausgeschlossen . Folglich hat die Beschwerdeführerin zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG erhoben ( BGE 136 I 229 E . 1 ; Urteile 2C_502 / 2019 vom 30 . Oktober 2019 E . 1 . 2 ; 2D_10 / 2019 vom 6 . August 2019 E . 1 . 1 ; 2C_646 / 2014 vom 6 . Februar 2015 E . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen trat am 14 . Dezember 2021 auf eine Beschwerde von A . _ gegen einen Entscheid der Aufsichtsbehörde über das Anwaltswesen des Kantons Schaff hausen vom 28 . September 2021 - wie in einem Schreiben an sie am 22 . Oktober 2021 angedroht - mangels rechtsgenügender Beschwerdebegründung nicht ein . 1 . 2 . A . _ gelangt hiergegen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Die Kanzlei wies sie am 11 . Januar 2022 darauf hin , dass ihre Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte ; sie aber noch Gelegenheit habe , diese bis zum Ablauf der Beschwerdefrist zu verbessern . Es ging von ihr keine weitere Eingabe ein . Es kann auf zusätzliche Instruktionsmassnahmen verzichtet werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e inoltrato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Nulla osta al suo esame di merito . 2 . Giusta l ' art . 261 bis cpv . 4 CP , si rende colpevole di discriminazione razziale chiunque , pubblicamente , mediante parole , scritti , immagini , gesti , vie di fatto o in modo comunque lesivo della dignità umana , discredita o discrimina una persona o un gruppo di persone per la loro razza , etnia o religione o , per le medesime ragioni , disconosce , minimizza grossolanamente o cerca di giustificare il genocidio o altri crimini contro l ' umanità . Di rilievo per il caso in esame è la seconda parte della disposizione , sulla base della quale il ricorrente è stato ritenuto colpevole . 2 . 1 . L ' art . 261 bis cpv . 4 seconda parte CP è un reato di pericolo astratto contro la tranquillità pubblica ( DTF 129 IV 95 consid . 3 . 3 . 1 pag . 101 e consid . 3 . 5 pag . 105 ) . La disposizione mira a lottare contro le lesioni discriminatorie ( DTF 126 IV 20 consid . 1c pag . 24 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist - da darin nur über die Widerklage entschieden wird - ein Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Fällen geltende Grenze . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Laut Art . 224 Abs . 1 ZPO kann die beklagte Partei in der Klageantwort Widerklage erheben , wenn der geltend gemachte Anspruch nach der gleichen Verfahrensart wie die Hauptklage zu beurteilen ist . Mit Blick auf diese Bestimmung ist es nach BGE 143 III 506 E . 3 grundsätzlich nicht zulässig , im vereinfachten Verfahren eine Widerklage zu erheben , die aufgrund ihres Streitwerts von über Fr . 30 ' 000 . - - ( siehe Art . 243 Abs . 1 ZPO ) in den Geltungsbereich des ordentlichen Verfahrens fällt . In Erwägung 4 desselben Urteils hat das Bundesgericht aber auch entschieden , dass das Gesagte nicht gelte , wenn die beklagte Partei " als Reaktion auf eine echte Teilklage " eine negative Feststellungswiderklage erhebe , auch wenn deren Streitwert die Anwendbarkeit des ordentlichen Verfahrens zur Folge habe .