rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considerando : che C . _ , gerente della società a garanzia limitata che ammi nistra una proprietà per piani a San Nazzaro , ha fatto notificare ai comproprietari A . _ e B . _ due precetti esecutivi per il pagamento solidale di fr . 20 ' 572 . 24 di spese condominiali arretrate ; che a loro volta A . _e B . _ hanno fatto notificare un precetto esecutivo di fr . 75 ' 000 . - - per " danno al credito " a C . _ , che ha dichiarato opposizione ; che il 19 luglio 2016 C . _ ha avviato contro A . _e B . _ una causa secondo la procedura sommaria dell ' art . 257 CPC , davanti alla Pretura di Locarno - Campagna , chiedendo che fossero accertate l ' inesistenza di rapporti obbligatori tra le parti e quindi del debito di fr . 75 ' 000 . - - , nonché la nullità o l ' annullabilità del precetto esecutivo a suo carico , e che la decisione fosse comunicata all ' Ufficiale di esecuzione di Locarno affinché l ' esecuzione non fosse portata a conoscenza di terzi ; che il 28 settembre 2016 il Pretore aggiunto di Locarno - Campagna ha accolto l ' azione , ha accertato l ' inesistenza del debito di fr . 75 ' 000 . - - e ha annullato l ' esecuzione ; che il successivo appello dei convenuti è stato respinto dalla II Camera civile del Tribunale di appello ticinese con sentenza del 10 ottobre 2017 , che ha posto le spese processuali a carico loro senza asse gnare ripetibili ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch im Rahmen von Art . 50 Abs . 1 lit . a bzw . lit . b in Verbindung mit Art . 50 Abs . 2 AIG ( in der Fassung vom 16 . Dezember 2005 ) bzw . Art . 8 EMRK ( Familienleben ) . Ob ein solcher Anspruch besteht , bildet eine Frage der materiellen Prüfung und keine solche des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 . S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ( vgl . Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considerando : che , con sentenza del 18 novembre 2020 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) ha riconosciuto A . _ autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LStup , infrazione aggravata alla LStup e di ripetuta infrazione alla LStrI , e lo ha condannato alla pena detentiva di 4 anni e 1 mese , da dedursi il carcere preventivo sofferto , nonché alla multa di fr . 100 . - - ; che A . _ ha impugnato questo giudizio con un ricorso in materia penale al Tribunale federale , volto in sostanza a ottenere una riduzione della pena inflittagli ; che il Ministero pubblico ha postulato la reiezione del gravame , mentre la CARP ha rinviato ai considerandi della sua sentenza ; che , con scritto del 31 gennaio 2022 , l ' insorgente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il suo ricorso ; che il presidente della Corte , o il giudice dell ' istruzione , decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ; che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) ; che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali ; che non si assegnano ripetibili ( art . 68 cpv . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que par mémoire daté du 4 septembre 2019 , A . _ a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours qu ' il dirigeait contre un arrêt rendu le 26 juillet 2019 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud ; Que le mémoire était dépourvu de signature ; Qu ' il n ' était donc pas conforme aux exigences de l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que le recourant a été invité à réparer cette irrégularité conformément à l ' art . 42 al . 5 LTF , par ordonnance du 12 septembre 2019 ; Que le délai imparti à cet effet expirait le 23 septembre 2019 ; Que l ' ordonnance du 12 septembre 2019 a été notifiée au recourant le 19 septembre 2019 ; Que le recourant n ' a pas renvoyé le mémoire signé à ce jour ; Que le recours est par conséquent irrecevable ; Que son auteur sollicite l ' assistance judiciaire ; Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral n ' offrait manifestement aucune chance de succès ; Que l ' assistance judiciaire ne peut donc pas être accordée conformément à l ' art . 64 al . 1 LTF ; Que le recourant devrait en principe acquitter l ' émolument judiciaire ; Qu ' à titre exceptionnel , le Tribunal fédéral peut renoncer à prélever cette contribution ; Qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Anwendung des Öffentlichkeitsprinzips der Verwaltung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 16 Abs . 1 BGÖ ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Entgegen der erstinstanzlichen Verfügung der Schiedskommission hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Entscheid festgehalten , das BGÖ sei auf das Zugangsgesuch vor der Schiedskommission anwendbar . Es wies die Angelegenheit zur weiteren Prüfung des Gesuchs an die Schiedskommission zurück . Solche Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , gegen die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann ( BGE 140 V 282 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Die Beschwerde ist dabei hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die Begründung hat ferner in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen , und der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha presentato reclamo avverso la decisione 7 febbraio 2019 con cui il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria la sua opposizione al precetto esecutivo fattogli notificare da B . _SA per l ' incasso di fr . 100 ' 000 . - - oltre interessi . Con decreto 18 febbraio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo contenuta nel reclamo , osservando che tale rimedio appariva di primo acchito privo di possibilità di successo , dato che A . _ si era limitato a riproporre le medesime argomentazioni presentate dinanzi al giudice di prime cure , senza confrontarsi direttamente con la decisione pretorile impugnata . 2 . Con " ricorso in materia di diritto pubblic o " 27 marzo 2019 A . _ ha impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di riformarlo nel senso di accogliere la sua domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo al reclamo . Egli pare inoltre postulare la concessione dell ' effetto sospensivo anche per la procedura ricorsuale federale . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Il decreto impugnato , che non pone fine al procedimento , costituisce una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Aufenthaltsverlegung im Rahmen des Erwachsenenschutzrechts ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Anders als im kantonalen Verfahren , wo der Beistand als Vertreter von A . _ , aber auch in eigenem Namen Beschwerde führte , wird die Beschwerde vor Bundesgericht durch den Rechtsanwalt gleichermassen im Namen von A . _ und von B . _ eingereicht . Ob jedoch A . _ einen Beschwerdewillen , ja ob er überhaupt von der Beschwerdeeinreichung Kenntnis hat , scheint aufgrund der noch zu schildernden Umstände zweifelhaft , kann aber im Zusammenhang mit der Eintretensfrage offen bleiben . Indes wird bei der Kostenregelung zu berücksichtigen sein , dass der Beistand die treibende Kraft hinter der beabsichtigten Aufenthaltsverlegung ist und er diese , wie aus den Akten klar hervorgeht , auch eigenmächtig eingeleitet hat . 2 . Das Kantonsgericht ging von einem Interessenkonflikt aus , weil der Beistand den Verbeiständeten in seiner eigenen Institution unterbringen will . Dass der Interessenkonflikt zumindest abstrakt besteht , was rechtsprechungsgemäss genügt , ist augenfällig , wobei zur Begründung im Einzelnen auf die Erwägungen im angefochtenen Urteil ver - wiesen werden kann ; daran ändert die beschwerdeweise Beteuerung des Beistandes nichts , er wolle nur das Beste für A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le litige a pour objet le droit à des prestations de l ' assurance - invalidité du recourant , plus particulièrement ses taux d ' incapacité de travail et de gain au - delà du 31 juillet 2008 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et les principes jurisprudentiels sur la notion d ' invalidité et son évaluation . Il suffit d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Nach Art . 83 lit . g BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unzulässig , wenn sie eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit , nicht aber die Gleichstellung der Geschlechter betreffen . Die Beschwerdeführerin macht geltend , für die beantragte Gewährung der vier Wochen Ferien sowie einer angemessenen Zeit zur Planung und Vorbereitung des Unterrichts lasse sich ein konkreter Streitwert gestützt auf ihren Lohn beziffern , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handle . Gemäss Art . 65 Abs . 1 des Reglements über das Staatspersonal des Kantons Freiburg vom 17 . Dezember 2002 ( StPR ; 122 . 70 . 11 ) dürfen während der Dauer des Dienstverhältnisses Ferien nicht durch Geldleistungen oder andere Vergünstigungen abgegolten werden ( vgl . zum Abgeltungsverbot von Ferien auch Art . 329d OR ) . Ob es sich vorliegend aufgrund dieses Abgeltungsverbots um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , kann offengelassen werden , da - wie sich aus den folgenden Ausführungen ergibt - der Streitwert ohnehin nicht erreicht wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) portant sur un changement de nom . Elle est ainsi sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 ch . 3 LTF ; arrêt 5A_334 / 2014 du 23 octobre 2014 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 140 III 577 ) . La désignation erronée de la voie de droit ne nuit toutefois pas au recourant si son recours remplit les exigences légales de celle qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 ) , ce qui est le cas en l ' espèce : la décision , de nature non pécuniaire , a été prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) ; le recourant , qui a la qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) , a formé son recours à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gesuchstellerin ihr Revisionsgesuch vom 22 . April 2021 gegen den Schiedsentscheid des Tribunal Arbitral du Sport ( TAS ) vom 23 . März 2021 mit Schreiben vom 3 . Juni 2021 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Gesuchstellerin beantragt , es seien keine Gerichtskosten zu erheben ; dass die Gesuchstellerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen , die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art . 66 Abs . 2 BGG rechtfertigen würden , indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist ; dass der Gesuchsgegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid hat den Widerruf strafprozessualer Ersatzmassnahmen unter gleichzeitiger Anordnung von Sicherheitshaft während des Verfahrens vor dem Berufungsgericht zum Gegenstand ( vgl . Art . 232 und 237 Abs . 5 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 232 Abs . 2 StPO i . V . m . Art . 80 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt mit Blick auf die Einhaltung der Ersatzmassnahmen , es seien " bei den entsprechenden Stellen " aktualisierte Berichte einzuholen . Bei diesen Berichten handelt es sich um neue Beweismittel , die gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG unzulässig sind . Der Antrag ist deshalb abzulehnen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés dans le même contexte par la même partie recourante , et posent des questions similaires . Il se justifie de les joindre afin qu ' il soit statué à leur sujet par un seul et même arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 1 . 1 . Le premier recours est dirigé directement contre un acte que la recourante qualifie d ' ordonnance administrative . Il serait recevable à condition que cet acte puisse être considéré comme un acte normatif au sens de l ' art . 82 let . b LTF . Le second recours est formé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu par la Chambre constitutionnelle pour des motifs ayant également trait à la nature de l ' acte attaqué . Cette question , pertinente dans les deux causes car elle concerne la recevabilité du premier recours et le bien - fondé du second , sera examinée ci - dessous ( consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich als spanische Staatsangehörige auf ihren freizügigkeitsrechtlichen Status . Sie macht in vertretbarer Weise geltend , dass sie als Arbeitnehmerin im Sinne des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 68 1 ) über einen ( originären ) Bewilligungsanspruch verfüge . Ob die einzelnen Voraussetzungen für die jeweiligen freizügigkeitsrechtlichen Ansprüche erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung der Beschwerde und keine solche des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 2C_870 / 2018 vom 13 . Mai 2019 E . 1 ) . Da auch alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Klage vom 5 . Juli 2013 beim Bezirksgericht Sitten beantragte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihm Fr . 38 Mio . nebst Zins zu bezahlen ; dass das Bezirksgericht das Verfahren mit Verfügung vom 21 . November 2014 auf die Frage der Verwirkung oder Verjährung beschränkte und die Klage am 4 . Mai 2016 abwies ; dass das Kantonsgericht des Kantons Wallis eine vom Beschwerdegegner dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 17 . Mai 2019 guthiess , das Urteil vom 4 . Mai 2016 aufhob und die Sache zur Fortsetzung des Verfahrens an das Bezirksgericht zurückwies bzw . die Akten zur Fortsetzung des Verfahrens an den Bezirksrichter ad hoc in Brig überwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 1 . Juli 2019 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid , mit dem die Sache zur Fortführung des Verfahrens an die Erstinstanz zurückgewiesen wird , um einen Rückweisungsentscheid handelt ; dass Rückweisungsentscheide kantonaler Rechtsmittelinstanzen das Verfahren nicht abschliessen und somit keine End - , sondern Vor - und Zwischenentscheide sind ( BGE 144 III 253 E . 1 . 3 ; 143 III 290 E . 1 . 4 ; 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 mit weiteren Hinweisen ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen den Rückzug der Volksinitiative " Für Ehe und Familie - gegen die Heiratsstrafe " und werfen inhaltlich dieselbe Rechtsfrage auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Nach Auffassung des Beschwerdeführers im Verfahren 1C_105 / 2020 ist Anfechtungsobjekt im Verfahren vor Bundesgericht eine Verfügung der Bundeskanzlei und ergibt sich die Beschwerdemöglichkeit aus Art . 80 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) . Nach Auffassung der Beschwerdeführer im Verfahren 1C_129 / 2020 ist prozessualer Ausgangspunkt dagegen der Rückzugsbeschluss des Initiativkomitees , dem sie ebenfalls Verfügungscharakter beimessen und der gestützt auf Art . 77 Abs . 1 lit . a bzw . lit . b BPR bei der Kantonsregierung anzufechten sei . Gegen deren Entscheid stehe nach Art . 80 Abs . 1 BPR die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung . Die Bundeskanzlei hält fest , ihrer Ansicht nach sehe das Bundesgesetz über die politischen Rechte betreffend den Rückzug einer Volksinitiative kein Rechtsmittel vor , jedoch habe das Bundesgericht im Bereich der politischen Rechte Rechtsschutz schon verschiedentlich gestützt auf Art . 29a i . V . m . Art . 34 BV gewährt .