rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions sur le sort des prétentions en cause , à allouer ou à rejeter par le tribunal , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Ce dernier procédé n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final , et devrait au contraire renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 ) . En l ' occurrence , à la lecture de l ' argumentation développée , il apparaît sans équivoque que le recours tend au rejet intégral de l ' action ; le mémoire doit être pour ce motif jugé conforme à l ' art . 42 al . 1 LTF . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont pour le surplus satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Ausgleichung , eventuell Herabsetzung lebzeitiger Zuwendungen des Erblassers an den Beschwerdegegner D . A . _ ( Art . 626 Abs . 1 und Art . 527 Ziff . 1 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 126 ' 666 . - - beträgt und die gesetzliche Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 81 II 413 E . 1 ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione emessa il 29 luglio 2020 dall ' Ufficio per l ' industria , arti e mestieri e lavoro del Cantone dei Grigioni ( UCIAML ) che ha sospeso per 23 giorni A . _ dal diritto alle indennità giornaliere dell ' assicurazione contro la disoccupazione per non essersi presentato a un programma occupazionale , la decisione dell ' UCIAML del 29 settembre 2020 che ha accertato la mancata presentazione di un ' opposizione nei termini legali , il giudizio del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni del 14 gennaio 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione dell ' UCIAML del 29 settembre 2020 , il ricorso contro il giudizio cantonale presentato il 23 feb braio 2021 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati , che quando è contestata in sede di ricorso una decisione d ' inammissibilità , come quella resa il 29 settembre 2020 dall ' UCIAML , l ' oggetto del contendere è limitato a tale aspetto ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 1 pag . 186 seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Es wird vorgebracht , die Nachbarn würden ihren Jungen zur Vornahme von Strahlenfolter mit Mikrowellenbeschuss missbrauchen , was ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sei , aber von den sich dadurch mitschuldig machenden Richtern als Kavaliersdelikt angesehen werde ; sodann wird in abstrakter Weise eine Vielzahl von Grundrechten angerufen und namentlich ein Verstoss gegen das Folterverbot geltend gemacht . All diese Vorbringen erfolgen losgelöst von den Erwägungen des angefochtenen Entscheides ; auf diese wird nicht ansatzweise Bezug genommen . Entsprechend mangelt es an einer Darlegung , inwiefern das obergerichtliche Nichteintreten auf die Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen Recht verstossen könnte . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig sind die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . Zur Frage steht das Valideneinkommen , das die Vorinstanz anhand statistischer Durchschnittslöhne ermittelte . Umstritten ist des Weiteren die Höhe des leidensbedingten Abzuges von dem auf derselben Grundlage basierenden Invalideneinkommen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) sur la base du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont directement touchés par l ' arrêt attaqué qui prononce l ' irrecevabilité de leur recours tout en se prononçant sur le fond de la cause ; ils ont dès lors la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions sont réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les pièces produites par les recourants à l ' appui de leurs déterminations , même en admettant qu ' elles aient une incidence sur l ' issue de la cause , sont de toute manière postérieures à l ' arrêt entrepris , de sorte qu ' elles sont irrecevables devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 99 al . 1 LTF ; ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 ) . 3 . Sous couvert d ' une violation des art . 9 Cst . et 11 Cst . / VD , les recourants s ' en prennent au " motif de forme " retenu par la cour cantonale pour prononcer l ' irrecevabilité de leur recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die gerichtliche Durchsetzung des Rechts auf Gegendarstellung ( Art . 28g ff . ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 112 II 193 E . 1b S . 195 ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Hauptantrag hat im Berufungsverfahren zunächst auf Gutheissung der Klage gelautet ( Berufung ) , dann aber auf Gutheissung der Klage unter Weglassung des zweiten Absatzes des eingeklagten Textes ( Berufungsreplik ) . Die gerichtlich anzuordnende Gegendarstellung hat sich damit auf den Text beschränkt " Die folgende Behauptung ist unwahr : ' Die Veganerin D . _ durfte den umstrittenen Tierschützer A . _ als Mensch mit einer « klar antisemitischen und ausländerfeindlichen Haltung » umschreiben und einen Onlineartikel verlinken , in dem A . _ als « Antisemit » bezeichnet wurde . ' A . _ , Verein E . _ " ( Bst . C . a und Bst . D . b oben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Dieser ist als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) , weil das Verwaltungsgericht die Beschwerde abwies und damit die Waldfeststellungsverfügung vom 4 . Juni 2015 bestätigte . Zwar führte es in den Erwägungen aus , dass überwiegende Interessen für die " vorläufige " Beibehaltung der umstrittenen Waldgrenze sprechen und mit einer Plananpassung " bis auf Weiteres " zuzuwarten sei ; dieser Vorbehalt fand jedoch keinen Niederschlag im Dispositiv ; insbesondere wurde keine Rückweisung angeordnet . Das Verwaltungsgericht ging vielmehr davon aus , dass die Waldgrenze wenn nötig in einer späteren Phase ( " Massnahmenpaket " ) der seit 2013 laufenden Ortsplanungsrevision der Gemeinde ( 2013 + ) angepasst werden könnte . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer bzw . Nutzniesser der an den Wald angrenzenden Parzellen Nrn . 72 und 3542 und verlangen die Überprüfung der im Zonenplan eingetragenen Waldgrenze wegen veränderter Verhältnisse . Sie sind durch den angefochtenen Entscheid , der eine Anpassung der Waldgrenze ablehnt , besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerdeführer beantragen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben , ohne einen Antrag in der Sache zu stellen ; die Beschwerdegegner halten diesen Antrag für ungenügend und beantragen , auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et opposent les mêmes parties ; dans ces circonstances , il y a lieu , par économie de procédure , de joindre les deux causes et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en raison du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les deux recours ont été déposés en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) , par des parties qui ont chacune participé à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Les deux recours sont donc en principe recevables . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde , die über verschiedene Vorwürfe gegen das Konkursamt in Zusammenhang mit dem Konkursverfahren über die B . _ AG befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde grundsätzlich in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer als Gläubiger im Konkursverfahren ist vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Obwohl das Konkursverfahren gegen die B . _ AG inzwischen mangels Aktiven eingestellt worden ist , besteht nach wie vor ein aktuelles Interesse an der Prüfung der Vorwürfe gegen die Tätigkeit des Konkursamtes . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die dem Bundesgericht von der Vorinstanz zugestellten Eingaben des Beschwerdeführers werden nicht berücksichtigt , da sie im Wesentlichen ein anderes Verfahren vor der kantonalen Aufsichtsbehörde betreffen . Zudem sind sie nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und stellen - soweit sie das vorliegende Verfahren betreffen - unzulässige Noven dar ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Ebenso wenig werden die tatbeständlichen Weiterungen des Beschwerdeführers berücksichtigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

considérant : que l ' octroi du permis de construire à la recourante a rendu le recours sans objet de sorte que la cause doit être radiée du rôle , qu ' en pareil cas , le juge instructeur statue sur les frais du procès après avoir entendu les parties , par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 32 al . 2 LTF et art . 72 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que les parties s ' accordent à ce que les frais éventuels de procédure soient pris en charge par la recourante , qu ' au vu des actes d ' instruction effectués à ce jour , ceux - ci seront arrêtés à 1 ' 000 francs et pris en charge par la recourante qui , par le dépôt d ' une nouvelle demande de permis de construire , est à l ' origine de la perte d ' objet de la procédure , que les parties ont renoncé à l ' allocation de dépens , qu ' il convient d ' en prendre acte et de statuer sans dépens ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in einlässlicher Würdigung der medizinischen Akten zum Ergebnis gelangte , als Folge aus dem Treppensturz vom 18 . Februar 2014 seien namentlich Sudeckresiduen zurückgeblieben , die jedoch in der angestammten Tätigkeit als Dialysefachfrau und in jeder anderen im Gutachten der Dres . med . B . _ , Facharzt FMH für Physikalische Medizin und Rehabilitation , Orhopädie und Traumatologie des Bewegungsapparates , und C . _ , Facharzt FMH für Rheumatologie , Innere Medizin , Physikalische Medizin und Rehabilitation , Spital D . _ , vom 30 . November 2017 beschriebenen Verweistätigkeit jedenfalls seit dem 17 . Juli 2015 keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr bewirkten , weshalb sich ein ziffernmässiger Einkommensvergleich auf der Basis von Tabellenwerten erübrige und von einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 0 % ausgegangen werden müsse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Auslieferung und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 19 . August 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern vom 17 . Juni 2019 erhoben hat ; dass A . _ mit Schreiben vom 5 . September 2019 seine Beschwerde vom 19 . August 2019 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , la juridiction de première instance a rejeté le recours formé par A . _ contre une décision du 4 juin 2020 par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud avait refusé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations de l ' assurance - invalidité qu ' elle avait déposée en mars 2020 , que , dans ses écritures des 29 janvier et 12 février 2021 , l ' assurée se contente en substance de faire part de son désaccord en relation avec le rejet de son recours par le tribunal cantonal , et d ' indiquer que son état de santé s ' est détérioré et qu ' elle est inapte au travail , que , ce faisant , elle ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) dalla Corte penale del TPF ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di massima ammissibile . Con questo rimedio il ricorrente può parimenti aggravarsi contro la decisione relativa all ' indennità giusta l ' art . 429 cpv . 1 CPP ( DTF 139 IV 206 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Déposé dans la forme et le délai prévus par la loi ( art . 42 et 100 LTF ) , il est donc recevable . 2 . Est litigieuse la question de savoir si les prestations en espèces auxquelles le recourant a droit peuvent être réduites de moitié au titre d ' une entreprise téméraire . Lorsque , comme en l ' espèce , la procédure porte sur le droit du recourant à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants ont déposé un seul acte de recours , dirigé contre le même jugement , mêlant les questions pourtant distinctes liées à l ' un ou l ' autre des recourants . Il se justifie de joindre les deux causes et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen Widerhandlung gegen das Waffengesetz . Am 21 . April 2020 erliess die Staatsanwaltschaft einen Hausdurchsuchungs - und Durchsuchungsbefehl betreffend den Wohnort von A . _ und alle ihm in der Liegenschaft zugänglichen Räumlichkeiten . Zu suchen war insbesondere nach Waffen und Munition , dem Mobiltelefon von A . _ und weiteren Dokumenten und elektronischen Datenträgern , welche über den Verbleib der gesuchten Waffen Aufschluss geben könnten . Der Vollzug der Durchsuchung ist nicht aktenkundig . Am 6 . August 2020 erliess die Staatsanwaltschaft einen weiteren Hausdurchsuchungs - und Durchsuchungsbefehl betreffend die Scheune im Grossraum Beromünster , welche durch B . _ angemietet sei und in welcher A . _ persönliche Gegenstände eingelagert habe , und betreffend alle ihm in der Liegenschaft zugänglichen Räumlichkeiten . Zu suchen war nach den gleichen Gegenständen wie gemäss dem Durchsuchungsbefehl vom 21 . April 2020 sowie zusätzlich nach verbotener Pornografie , insbesondere Kinderpornografie . Auch der Vollzug dieser Durchsuchung ist nicht aktenkundig . 2 .