rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren mit Urteil vom 26 . Januar 2021 wegen Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte ( Art . 169 Abs . 1 StGB ) und Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen ( Art . 292 StGB ) zu einer unbedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 100 . - - und zu einer Busse von Fr . 300 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 3 Tage ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser das Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Diesem Erfordernis genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht , weil darin nicht auf die Erwägungen der Vorinstanz Bezug genommen wird . Stattdessen wird darin eine angebliche Vereinbarung mit dem zuständigen Betreibungsamt betreffend meldepflichtige Verdienste erwähnt , ein diesbezüglich vermeintliches Missverständnis thematisiert , ein stets korrektes Verhalten des Beschwerdeführers betont und zudem die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau und deren Vorgehen kritisiert , ohne dass sich aus den Ausführungen in der Beschwerde konkret auch nur im Ansatz ergäbe , dass und inwiefern das vorinstanzliche Urteil aus welchen Gründen gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde kann mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei rimedi giuridici sottopostigli ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Presentato dall ' imputata ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è in principio ammissibile . 1 . 3 . Come noto alla ricorrente ( sentenza 6B_782 / 2017 , citata , consid . 1 . 4 ) , secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF nella motivazione del ricorso occorre spiegare perché l ' atto impugnato viola il diritto : i motivi devono riferirsi all ' oggetto della vertenza , come delimitato dalla criticata decisione ( DTF 136 II 457 consid . 4 . 2 ) . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . 2 . 2 . 1 . La ricorrente afferma che il motivo principale del ricorso è la pretesa violazione del diritto a un processo celere ed equo , segnatamente alla continuazione del dibattimento , ritenuto che la sentenza contumaciale è stata pronunciata il 5 ottobre 2016 e motivata il 31 gennaio 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con scritto del 16 giugno 2020 il Procuratore generale ha trasmesso la copia di uno scritto del 12 giugno 2020 di A . _ al suo co - curatore avv . Pascal Cattaneo ; che , richiamati due decreti cautelari dell ' Autorità regionale di protezione 9 di Torricella - Taverne relativi all ' istituzione di una curatela di rappre sentanza in favore del ricorrente ( art . 394 CC ; al riguardo vedi sentenza 9C_14 / 2020 del 28 gennaio 2020 ) , ha invitato il co - curatore a compulsare le comparse indicate dal suo assistito , comunicando poi se intendesse chiedere l ' avvio dell ' istruzione penale ; che avverso questo scritto e tre decisioni di altre autorità , A . _ e B . _ presentano , con un unico allegato , un ricorso al Tribunale federale ; che il Procuratore generale comunica di non aver emanato alcuna decisione , mentre il co - curatore non si è espresso né ha indicato se abbia o no chiesto l ' avvio dell ' istruzione formale ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

3 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . Dès lors que C . _ n ' a pas participé à la procédure de dernière instance cantonale , elle ne dispose pas de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral . En tant que le recours a été déposé à son nom , il est donc irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 80 LP ; ATF 134 III 540 consid . 1 . 1 ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La poursuivante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 pag . 411 ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica , anche nella misura in cui invoca un ' asserita violazione dell ' autonomia comunale ( su questa nozione vedi DTF 143 I 272 consid . 2 . 3 . 2 pag . 278 ) , garanzia soggetta alle esigenze di motivazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF ( DTF 143 II 120 consid . 7 . 1 pag . 133 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Philosophische Fakultät der Universität Zürich teilte am 31 . Juli 2016 A . _ mittels Leistungsausweises ( " Academy Record " ) das Ergebnis ihres Bachelorabschlusses mit . Mehrere Module waren dabei ohne Benotung aufgeführt , wobei zwei Module an den Abschluss angerechnet wurden , zwei nicht . Eine dagegen erhobene Einsprache , womit die Korrektur des Leistungsausweises ( namentlich Anrechnung von weiteren Modulen ) , die Bezahlung von Schadenersatz und Genugtuung und die Erstattung der Kosten eines früheren Rekursverfahrens beantragt wurde , blieb ohne Erfolg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) hatten in den Steuerperioden 2016 bis 2018 steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Aus dieser Zeit bestehen rechtskräftig veranlagte offene Staats - und Gemeindesteuern von insgesamt Fr . 45 ' 531 . 30 , um deren Erlass die Steuerpflichtigen mit Eingaben vom 1 . April 2019 und 5 . April 2019 ersuchten . Die Wohnsitzgemeinde wies das Erlassgesuch ab , gewährte aber eine vorübergehende Stundung ( Entscheid vom 13 . Mai 2019 ) . Dagegen gelangten die Steuerpflichtigen an das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern . Mit Entscheid vom 20 . Mai 2020 gelangte dieses zur Abweisung des Rechtsmittels . Es erkannte , weder Erlass noch Zahlungserleichterung seien zu gewähren . Der Erlass scheitere an der erforderlichen Opfersymmetrie ( § 230 Abs . 2 StG / AG ) , nachdem seitens der übrigen Drittklassgläubiger kein vollständiger oder teilweiser Forderungsverzicht vorliege . Der Entscheid vom 20 . Mai 2020 erwuchs unangefochten in Rechtskraft . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Eingabe vom 1 . Juli 2020 ( Datum des Poststempels ) ersuchten die Steuerpflichtigen das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau um Revision des Entscheids und Erlass der offenen Steuern . Das Spezialverwaltungsgericht wies das Gesuch mit Entscheid 3 - RB . 2020 . 6 vom 13 . Oktober 2020 ab , soweit auf die Sache einzutreten war . Soweit die Eingabe als Gesuch um Wiedererwägung des Entscheids vom 20 . Mai 2020 entgegenzunehmen war , überwies das Spezialverwaltungsgericht die Sache an die Wohnsitzgemeinde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache betreffend Volljährigenunterhalt ( Art . 277 Abs . 2 ZGB ) . Der Streitwert beträgt Fr . 61 ' 200 . - - . Auf die vom hierzu legitimierten Beschwerdeführer binnen Frist eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) . Für die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Platz . 1 . 2 . Nachdem die kantonalen Instanzen auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eingetreten sind und sich demzufolge mit dem eingeklagten Anspruch materiell nicht auseinandergesetzt haben , steht ein reformatorisches Urteil des Bundesgerichts ausser Frage , weshalb auf das Hauptbegehren nicht eingetreten werden kann . Vorbehaltlos zulässig ist indes das Eventualbegehren , wobei die Sache im Gutheissungsfall an das Bezirksgericht Willisau zurückzuweisen wäre ( Art . 107 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die örtliche Zuständigkeit des vom Beschwerdeführer angerufenen Bezirksgerichts Willisau . Unbestrittenermassen wohnt der Beschwerdeführer in U . _ und damit im Sprengel des Bezirksgerichts Willisau , während die Beschwerdegegnerin ihren Wohnsitz in V . _ verzeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation de magistraux pénaux peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , auteure de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Devant le Tribunal fédéral , la recourante ne se prévaut plus des motifs soulevés dans sa requête du 17 juillet 2017 ( cf . consid . 3 de l ' arrêt attaqué ) . Elle ne conteste pas non plus que l ' attribution de ses dossiers aux trois Juges intimés découle de l ' organisation du Tribunal cantonal ( cf . consid . 4 du jugement entrepris ) . En revanche , elle soutient que les trois Juges intimés ne seraient plus à même d ' examiner l ' ordonnance de non - entrée en matière sur sa plainte pénale car la décision rendue par ces trois magistrats le 7 février 2017 démontrerait qu ' ils auraient déjà exclu toute culpabilité de la part de la Procureure dénoncée , notamment pour une éventuelle infraction à l ' art . 261bis CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision ordonnant l ' expulsion de locataires selon la procédure de protection dans les cas clairs ( art . 72 al . 1 LTF ) , soit une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) , le recours est recevable . 2 . Sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal ou , cas échéant , à l ' état de fait qu ' il aura rectifié ( art . 97 al . 1 , 105 al . 2 LTF ) . Il n ' est pas limité par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat den Widerruf der angefochtenen Verfügung durch die IV - Stelle als gültig und damit rechtswirksam erachtet und die dagegen erhobene Beschwerde abgewiesen . Das sistierte Verfahren betreffend die aufgehobene Verfügung ( IV 2018 / 44 ) beabsichtigt sie als gegenstandslos am Protokoll abzuschreiben ( vgl . Schreiben vom 12 . April 2018 ) . In Auslegung des Gesetzes ist die Vorinstanz zum Ergebnis gelangt , nach Art . 53 Abs . 3 ATSG und Art . 58 VwVG habe die verfügende Behörde ein uneingeschränktes Recht , die angefochtene Verfügung bis zu ihrer Vernehmlassung zu widerrufen . Der Widerruf müsse zwar in Verfügungsform eröffnet werden , was bedeute , dass er anfechtbar sei . Das Gesetz enthalte jedoch keine inhaltlichen Kriterien , anhand derer die Rechtmässigkeit eines Widerrufs geprüft werden könnte . In aller Regel werde das Versicherungsgericht daher eine dagegen erhobene Beschwerde ohne weiteres abweisen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Aufhebung der angefochtenen Verfügung , mit welchem ihm eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zugesprochen worden sei , ohne dass ihm die Vorinstanz Gelegenheit zum Rückzug der Beschwerde gegeben habe , verletze Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Zur Begründung verweist er im Wesentlichen auf die Rechtsprechung ( u . a . BGE 127 V 228 und BGE 137 V 314 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire nonobstant leur caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant actuellement détenu a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 et 100 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen sowie die Rechtsprechung zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird . Sie würdigte die Akten und erwog , auf die Gutachten der Dres . med . C . _ und D . _ vom 21 . bzw . 26 . September sowie deren interdisziplinäre Besprechung vom 29 . September 2016 könne abgestellt werden . Der Beschwerdeführerin sei in der angestammten Tätigkeit als Primarlehrerin ein Pensum von 60 % weiterhin zumutbar ; aus somatischen Gründen sei ihre Arbeitsfähigkeit um 40 % eingeschränkt . Die Versicherte habe vom 1 . August 2004 bis zum Eintritt der Arbeitsunfähigkeit am 1 . August 2014 während 10 Jahren aus freien Stücken eine Erwerbstätigkeit im Umfang eines Pensums von 71 . 4 % ausgeübt . Daran ändere nichts , dass sie subjektiv davon ausgegangen sei , aus gesundheitlichen Gründen kein Vollpensum ausüben zu können , sei ihr doch spätestens seit der Rentenablehnung [ recte : Ablehnung beruflicher Massnahmen ] im Jahr 1999 klar gewesen , dass sie medizinisch gesehen vollständig arbeitsfähig sei . Damit sei für die Invaliditätsbemessung auch im Gesundheitsfall von einer Teilerwerbstätigkeit auszugehen . Mangels Aufgabenbereichs komme nicht die gemischte Methode , sondern ein gewichteter Einkommensvergleich zum Zug . Bei einem Teilpensum von 71 % im Gesundheitsfall sowie einem in der angestammten Tätigkeit noch zumutbaren Pensum von 60 % nach Eintritt des Gesundheitsschadens resultiere ein Invaliditätsgrad von 11 % . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ersuchte am 16 . April 2020 das Obergericht des Kantons Solothurn um Erlass der Gerichtsgebühren und Auslagen von Fr . 200 . - - sowie Fr . 800 . - - , die ihm die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschlüssen vom 24 . Januar 2020 und 28 . Januar 2020 auferlegt hatte . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies das Gesuch mit Verfügung vom 23 . April 2020 ab . Die Beschwerdekammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , der Gesuchsteller mache nicht geltend , er sei mittellos , sondern verweise lediglich auf die fehlende Erwerbsmöglichkeit in der Untersuchungshaft . Da er keine Angaben zu seinen wirtschaftlichen Verhältnissen mache , sei ein Erlass der Gerichtskosten ausgeschlossen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 11 . Mai 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Die Vorinstanz berücksichtige die Aussagen des Mitbeschuldigten C . _ nicht und habe die entlastenden Einlassungen des Mitbeschuldigten D . _ nach dessen Einvernahme vom 13 . August 2015 ignoriert . Das Bezirksgericht habe den Beschwerdeführer freigesprochen , da der Mitbeschuldigte D . _ seine anfänglichen , ohnehin pauschalen Belastungen zurückgenommen habe . Auch der Mitbeschuldigte C . _ habe mehrfach erklärt , dass der Beschwerdeführer nichts mit der Schlägerei zu tun gehabt habe . Belastungen durch den Beschwerdegegner gebe es ebenfalls nicht . Aktenwidrig sei , dass der Mitbeschuldigte D . _ seine Aussagen zur Tatbeteiligung des Beschwerdeführers nicht revidiert habe , denn dieser habe in den Einvernahmen vom 30 . Oktober 2015 und vom 14 . Januar 2016 ausdrücklich gesagt , dass er sich hinsichtlich einer Beteiligung des Beschwerdeführers an der Auseinandersetzung nicht sicher sei . Diesen Aussagen des Mitbeschuldigten D . _ komme besondere Bedeutung zu , da er den Beschwerdeführer als einzigen aller mitbeschuldigten Personen entlaste . Die Aussagen würden auch vom Mitbeschuldigten C . _ bestätigt , wonach " alle " vor Ort gewesen seien . Wer was gemacht habe , wisse er nicht . Er könne nur sagen , dass der Beschwerdeführer sich zu keinem Zeitpunkt an der Schlägerei beteiligt habe . Der Beschwerdeführer sei nicht dabei gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' espèce , la juridiction cantonale a déclaré irrecevable , en tant qu ' elle pouvait la considérer comme un recours , la dénonciation adressée par A . _ à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève contre son assistante sociale de l ' Hospice général , au motif que la Chambre des assurances sociales n ' était pas compétente ratione materiae et qu ' au demeurant , le recours était prématuré ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil befand das Kantonsgericht Luzern für den Zeitraum vom 1 . Januar 2011 bis zum 29 . Mai 2017 abschliessend über die von der Dienststelle Steuern behauptete beschränkte Steuerpflicht des Beschwerdeführers im Kanton Luzern . Das angefochtene Urteil unterliegt daher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , auch wenn nur noch die vorinstanzliche Entschädigungsregelung umstritten ist ( vgl . BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; Urteil 2C_792 / 2017 vom 6 . Juni 2018 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 144 I 208 ) . Der Beschwerdeführer , der geltend macht , die Vorinstanz habe ihm zu Unrecht keine Parteientschädigung zugesprochen , ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht das einspracheweise Nichteintreten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( Suva ) auf das am 3 . September 2019 gestellte Leistungsbegehren bestätigte , dass es zur Begründung anführte , - eine Leistung des Unfallversicherers setze einen unfallkausalen Gesundheitsschaden voraus ; - wenn - wie vorliegend - der Kausalzusammenhang zwischen Unfall und vorhandenen Beschwerden bereits einmal rechtskräftig verneint worden sei , das Eintreten auf eine Neuanmeldung eine glaubhaft geltend gemachte rechtserhebliche Tatsachenänderung im Sinn eines Rückfalls oder einer Spätfolge voraussetze ; - derartiges sei aber nicht glaubhaft dargetan worden ; insbesondere bestünden nach wie vor keine Anhaltspunkte dafür , dass die geltend gemachten Beschwerden durch ein zum Unfall vom 25 . April 2010 in natürlichem Kausalzusammenhang stehenden organisch objektiv ausgewiesenen Gesundheitsschaden zu erklären wären ,