rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die Arbeitslosenkasse des Kantons Zug habe der Beschwerdeführerin für die angemeldete Person zu Recht keine Kurzarbeitsentschädigung ausgerichtet ; dies in erster Linie wegen der fehlenden ausreichenden Kontrollier - und Bestimmbarkeit des geltend gemachten Arbeitsausfalls im Sinne von Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe darauf nicht ansatzweise eingeht , insbesondere nicht aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht bei der Sachverhaltsfeststellung rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG , d . h . willkürlich ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 ; 140 III 115 E . 2 ; je mit Hinweisen ) vorgegangen ist und die darauf beruhenden Erwägungen bundesrechtswidrig sein sollen ; lediglich den Geschehensablauf unter Verweis auf Beiligendes zu schildern , reicht klarerweise nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1992 ) ist Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina . Er heiratete am 27 . Februar 2016 die bulgarische Staatsangehörige B . _ . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte seiner Gattin und ihm eine Kurzaufenthaltsbewilligung EU / EFTA . Am 13 . April 2017 wurde A . _ eine bis zum 6 . April 2022 befristete Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zum Verbleib bei seiner Ehefrau ausgestellt . 1 . 2 . Die Gatten trennten sich spätestens am 21 . Dezember 2018 , worauf das Migrationsamt des Kantons Zürich am 25 . Juni 2019 die Bewilligung von A . _ widerrief . Die hiergegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 19 . November 2019 sowie Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 19 . Februar 2020 ) . 1 . 3 . A . _ beantragt sinngemäss vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts zu überprüfen . Er macht geltend , in der Schweiz gut integriert zu sein , weshalb er hier bleiben und eine Familie gründen wolle . 1 . 4 . Es wurden keine Akten und keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Déposés en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par des parties qui ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , les recours sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_159 / 2020 du 4 mai 2020 consid . 1 ; 5A_168 / 2016 du 29 septembre 2016 consid . 1 et les références ) . Les recours sont donc en principe recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . Juni 2020 bzw . Rektifikat vom 11 . Juni 2020 erteilte das Zivilkreisgericht Basel - Landschaft West dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Basel - Landschaft die definitive Rechtsöffnung für Fr . 164 ' 832 . - - nebst Zins , Fr . 25 ' 546 . 30 , Fr . 8 ' 970 . 10 nebst Zins , Fr . 440 . 40 und Fr . 43 . 95 . Als Rechtsöffnungstitel dienten zwei Urteile des Landgerichts München II vom 11 . April 2016 ( Teil - Versäumnisurteil ) bzw . 30 . August 2018 ( Kostenfestsetzungs beschluss ) . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid vom 9 . Juni 2020 ( nicht jedoch gegen das Rektifikat ) erhob der Beschwerdeführer am 16 . Juni 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 7 . September 2020 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 29 . September 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che nel periodo 2017 - 2018 erano pendenti presso la Pretura di Locarno - Città delle cause civili in materia di diritto di famiglia tra i coniugi B . A . _ e A . A . _ ; che , in tale contesto , il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno - Città ha ordinato il 3 novembre 2017 a B . A . _ di accompagnare i figli minorenni all ' incontro con i periti del Servizio medico - psicologico di X . _ previsto per il 29 novembre 2017 ; che , con decisione supercautelare del 27 giugno 2018 , il Pretore aggiunto ha inoltre ordinato a B . A . _ di comunicare ad A . A . _ , entro dieci giorni , tramite la Pretura , il luogo di dimora dei figli e di depositare presso la Pretura tutti i loro documenti d ' identità ; che sia l ' ordine del 3 novembre 2017 sia quello del 27 giugno 2018 sono stati impartiti dal Pretore aggiunto sotto la comminatoria dell ' art . 292 CP ; che B . A . _ non ha dato seguito a tali decisioni ; che il 6 dicembre 2017 il Pretore aggiunto ha quindi segnalato al Ministero pubblico del Cantone Ticino la mancata ottemperanza di B . A . _ all ' ordine del 3 novembre 2017 ; che il 31 luglio 2018 A . A . _ ha , da parte sua , presentato al Ministero pubblico una querela penale contro la moglie per la mancata comunicazione del luogo di dimora dei figli , di cui all ' ordine del 27 giugno 2018 del Pretore aggiunto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz erwog , bei der Berechnung der Kostenbeteiligungen ( Fr . 128 . 15 , Fr . 65 . 40 und Fr . 22 . 85 ; total Fr . 216 . 40 ) seien die Franchise von Fr . 500 . - im Sinne des festgesetzten Jahresbetrags gemäss Art . 64 Abs . 2 lit . a KVG und der Selbstbehalt nach Art . 64 Abs . 2 lit . b KVG ( 10 % der die Franchise übersteigenden Kosten ) berücksichtigt worden , dass das kantonale Gericht weiter darlegte , die Beschwerdegegnerin habe für die einzelnen Kostenbeteiligungen je eine Zahlungserinnerung und eine Mahnung mit Androhung der Betreibung versendet , womit den Anforderungen an das Mahnverfahren nachgekommen worden sei , dass die Beschwerdeführerin dagegen einerseits vorbringt , bei einer Franchise von Fr . 500 . - müsse sie sich an der Rechnung über Fr . 128 . 15 nicht beteiligen , und andererseits getrennte Rechnungen betreffend Prämie und die übrigen Leistungen fordert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei der angefochtenen Dispositiv - Ziffer 1 des Schiedsentscheids handelt es sich um einen Zwischenschiedsspruch über die Zuständigkeit im Bereich der nationalen Schiedsgerichtsbarkeit . Dieser Zwischenentscheid ist mit Beschwerde beim Bundesgericht ( Art . 389 f . ZPO ) aus den in Art . 393 lit . a und lit . b ZPO genannten Gründen anfechtbar ( Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG in Verbindung mit Art . 392 lit . b ZPO ) . Im Rahmen einer solchen Beschwerde können auch die weiteren Rügen nach Art . 393 lit . c bis lit . e ZPO erhoben werden , sofern sie mit der Bestellung beziehungsweise der Zuständigkeit des Schiedsgerichts zusammenhängen . Solche Rügen sind jedoch strikte auf Punkte zu beschränken , die unmittelbar die Bestellung oder die Zuständigkeit des Schiedsgerichts betreffen ; ansonsten sind sie unzulässig und es ist nicht darauf einzutreten ( Urteil 4A_112 / 2021 vom 9 . September 2021 E . 1 . 3 mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft nur die Beschwerdegründe , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden ( Art . 77 Abs . 3 BGG ) . Diese Anforderung entspricht der nach Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin moniert , die Einzelschiedsrichterin habe sich zu Unrecht für zuständig erklärt . Sie rügt in diesem Zusammenhang Verfahrensfehler ( dazu Erwägung 3 ) und eine unzutreffende Prüfung der Gültigkeit der Schiedsklausel ( dazu Erwägung 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . B . A . _ und A . A . _ ( nachfolgend : Gesuchsteller ) erhoben Einsprache gegen das Baugesuch von C . _ vom 21 . Oktober 2015 . An der Sitzung vom 15 . September 2016 wies der Gemeinderat von D . _ diese Einsprache ab und erteilte im Grundsatz die Baubewilligung für den Abbruch und Umbau eines Gasthauses in ein Einfamilienhaus . Der damalige Gemeindepräsident X . _ trat für dieses Geschäft in den Ausstand . Die effektive Baubewilligung wurde erst am 19 . Januar 2017 versandt und an diesem Datum von X . _ als Gemeindepräsident mitunterzeichnet , obwohl er seit 1 . Januar 2017 nicht mehr Gemeindepräsident war . Am 1 . März 2017 reichten die Gesuchsteller Strafanzeige wegen Urkundenfälschung und Amtsanmassung ein . 2 . Das Untersuchungsamt Altstätten des Kantons St . Gallen nahm mit Verfügung vom 4 . April 2017 keine Strafuntersuchung an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde der Gesuchsteller wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 9 . August 2017 ab . Auf die gegen den Entscheid der Anklagekammer von den Gesuchstellern erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht am 24 . April 2018 ( Urteil 6B_1131 / 2017 ) nicht ein . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert erreicht die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht . Unter diesen Umständen ist die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , dies sei der Fall . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 S . 165 ; 141 III 159 E . 1 . 2 ; 139 III 209 E . 1 . 2 S . 210 ; je mit weiteren Hinweisen ) . Der Begriff der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist restriktiv auszulegen . Soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht , handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( BGE 135 III 1 E . 1 . 3 S . 4 mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verbüsst momentan eine vierjährige Freiheitsstrafe wegen Raubes . Die Vollzugsbehörden lehnten seinen Antrag auf bedingte Entlassung nach Verbüssung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe am 11 . Januar 2019 ab . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 5 . Juli 2019 ab und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 000 . - . Der Beschwerdeführer gelangt ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Entscheid der Vorinstanz sei aufzuheben und ihm sei die bedingte Entlassung zu gewähren . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht ansatzweise auseinander . Seine Ausführungen erschöpfen sich in allgemeiner Kritik am schweizerischen Justiz - und Vollzugssystem . 4 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . Selon la jurisprudence , il existe un droit à la subvention lorsque la législation elle - même précise de manière suffisamment concrète les conditions d ' octroi de la prestation , sans laisser à l ' appréciation des autorités d ' application le soin de déterminer si un montant sera ou non alloué ( cf . ATF 118 V 16 consid . 3a ; arrêt 2C_719 / 2020 du 30 juin 2021 consid . 1 . 1 . et les autres références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ; Urteile 9C_6 / 2018 vom 7 . Februar 2018 und 2C_683 / 2014 vom 24 . Oktober 2014 E . 2 . 2 ) und auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , dass das kantonale Versicherungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeit abgewiesen hat ( vgl . Art . 61 lit . f ATSG und BGE 135 I 221 E . 5 . 1 S . 223 ) , dass es seiner Berechnung einen massgebenden zivilprozessualen Notbedarf von Fr . 3 ' 653 . - sowie Einkommen " gem . eig . Angaben " von Fr . 3 ' 977 . - ( Fr . 3 ' 227 . - + Fr . 750 . - [ UV - Rente ] ) zugrunde legte , woraus ein Überschuss von Fr . 324 . - resultierte , dass der Beschwerdeführer gemäss den von ihm im vorinstanzlichen Verfahren eingereichten Belegen eine UV - Rente von monatlich Fr . 736 . 45 sowie seit 1 . August 2017 ( Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug ) Arbeitslosenentschädigung auf der Grundlage eines Taggeldes von Fr . 140 . - bezieht , dass ihm gemäss den Abrechnungen der Öffentlichen Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau im Mai und Juni 2018 nach Abzug der Sozialversicherungsbeiträge und einem " Abzug Dritte Betreibungsamt B . _ " ( Fr . 474 . 85 bzw . Fr . 216 . 85 ) jeweils Fr . 2 ' 684 . 50 ausbezahlt wurden ( zur Berücksichtigung von laufenden Lohnpfändungen bei der Beurteilung der prozessualen Bedürftigkeit Urteil 8C_709 / 2017 vom 27 . April 2018 E . 5 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme . Er rügt , die Vorinstanz verletze Art . 56 i . V . m . 59 StGB , indem sie von seiner Motivierbarkeit ausgehe . Er lehne eine stationäre Massnahme seit Beginn hartnäckig ab , weshalb der vorzeitige Massnahmevollzug faktisch abgebrochen worden sei . Angesichts seiner andauernden Ablehnung sei eine stationäre therapeutische Massnahme zum Scheitern verurteilt . Dies würden auch die Sachverständigen in ihrem Gutachten bestätigen . Hinzu komme , dass er wegen seiner mangelnden Motivierbarkeit von keiner Vollzugseinrichtung aufgenommen werde , womit Art . 56 Abs . 5 StGB nicht erfüllt sei . Insgesamt lägen die Voraussetzungen einer stationären therapeutischen Massnahme nicht vor . Ferner sei eine solche auch unverhältnismässig , da er bereits mehr als zwei Drittel seiner Freiheitsstrafe verbüsst habe . Es sei daher eine ambulante Behandlung im Sinne von Art . 63 StGB anzuordnen , zu der er auch motiviert sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Beschwerdeführerin ) war vom 1 . Februar 2013 bis 30 . November 2017 für B . _ ( Beschwerdegegner ) in dessen Einzelunternehmen C . _ tätig . Der am 19 . Dezember 2012 unterzeichnete Arbeitsvertrag enthält ein Konkurrenzverbot , das auf zwei Jahre nach Austritt und auf die Gemeinde U . _ sowie den Umkreis von 5 Kilometern begrenzt ist . Als Konventionalstrafe im Fall der Verletzung des Konkurrenzverbots sind zwei Brutto - Monatssaläre vereinbart . Seit Dezember 2017 ist die Beschwerdeführerin in U . _ als Kosmetikerin selbständig tätig . Auf Klage des Beschwerdegegners verpflichtete das Bezirksgericht Laufenburg , Arbeitsgericht , die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 7 . Februar 2019 , dem Beschwerdegegner wegen Verletzung des Konkurrenzverbots Fr . 8 ' 200 . - - nebst Zins zu bezahlen . Eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 11 . September 2019 ab . Die Beschwerdeführerin erhob gegen den Entscheid des Obergerichts mit Eingabe vom 10 . Oktober 2019 beim Bundesgericht Beschwerde und ersuchte um Abweisung der Klage . Auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 28 . Mai 2018 wies das Migrationsamt des Kantons St . Gallen das Gesuch der am 3 . September 1991 geborenen ungarischen Staatsangehörigen A . _ um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zum erwerbslosen Aufenthalt ( und Verbleib bei ihrem Lebenspartner B . _ ) ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 18 . Februar 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der am 19 . Februar 2019 versandte Rekursentscheid wurde am 20 . Februar 2019 am Postschalter abgeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision qui autorise l ' intimé à exercer son droit de préemption sur un immeuble dans l ' étendue d ' un contrat de bail à ferme et sur une autre , dans son entier , et qui renvoie la cause à la première instance pour qu ' elle statue sur les modalités de l ' exercice du droit de préemption , étant précisé que le droit de préemption se fonde sur le même contrat de vente pour les deux immeubles et que ceux - ci étaient affermés en vertu d ' un même contrat de bail à ferme . Le recourant affirme qu ' il s ' agit d ' une décision finale , au sens de l ' art . 90 LTF . Il justifie son point de vue en argumentant que la décision met fin définitivement au litige en accordant l ' exercice du droit de préemption sur les immeubles litigieux , les modalités de cet exercice ne remettant pas en cause le droit lui - même . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de A . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 soutient que la violation du principe de la célérité aurait dû conduire à une exemption de toute peine . Il fait valoir , en particulier , que la longueur de la procédure a eu un impact très important sur sa vie privée et professionnelle . 2 . 1 . La violation du principe de la célérité peut avoir pour conséquence la diminution de la peine , parfois l ' exemption de toute peine ou encore une ordonnance de classement en tant qu ' ultima ratio dans les cas les plus extrêmes ( ATF 143 IV 373 consid . 1 . 4 . 1 p . 377 s . ; 135 IV 12 consid . 3 . 6 p . 26 ; arrêt 6B_1086 / 2019 du 6 mai 2020 consid . 7 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass der Umstand , dass der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts an einem Entscheid mitgewirkt hat , welcher zum Nachteil des Gesuchstellers ausgefallen ist , ein Ausstandsbegehren nicht zu begründen vermag , weshalb auf das Ausstandsbegehren nicht einzutreten ist , ohne dass der davon betroffene Abteilungspräsident beim Entscheid über das Ausstandsbegehren in den Ausstand zu treten hätte ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ; Urteil 2F_5 / 2016 vom 14 . März 2016 , mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung ) , dass Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) , dass dagegen keine Beschwerde erhoben werden kann , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils verlangt werden kann , wenn einer der vom Gesetz in Art . 121 - 123 BGG genannten Revisionsgründe geltend gemacht werden , was in einer den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügenden Weise und unter Beachtung der Fristen von Art . 124 BGG zu geschehen hat , dass das Urteil 2C_1063 / 2017 vom 15 . November 2018 dem Gesuchsteller am 28 . November 2018 eröffnet worden ist , womit die Fristerfordernisse von Art . 124 BGG unter Berücksichtigung des Fristenstillstands während den Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) eingehalten sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) , est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 . La décision à l ' origine de la présente procédure est l ' ordonnance du 30 octobre 2017 ordonnant le séquestre du véhicule du recourant . Le 6 novembre 2017 suivant , le Ministère public a cependant levé cette mesure à l ' égard de la société de leasing , propriétaire de la voiture saisie , et l ' a invitée à venir en prendre possession . Sur ce courrier , figure la mention qu ' une " copie pour information " a été adressée au recourant . L ' avocat de ce dernier a de plus confirmé en avoir eu connaissance ( cf . sa lettre du 10 novembre 2017 ) . Aucun recours ne paraît avoir été déposé contre cette levée du séquestre , respectivement contre la restitution ordonnée en faveur de l ' institut de leasing .