rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un procureur peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral nonobstant son caractère incident . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) , le recours est recevable . Pour le surplus , les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint d ' un établissement lacunaire des faits et d ' une appréciation arbitraire des éléments de preuve versés au dossier d ' instruction ( art . 9 Cst . ) qui seraient selon lui susceptibles d ' influer sur le sort de la cause . Il reproche en outre à la juridiction cantonale d ' avoir nié l ' existence d ' un motif de récusation , respectivement d ' avoir violé les art . 6 par . 1 CEDH , 29 al . 1 Cst . et 56 let . f CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_453 / 2021 vom 25 . August 2021 und mit Urteil 1B_397 / 2021 vom 23 . September 2021 je auf eine Beschwerde von A . _ in Sachen Haftentlassung bzw . Abbruch des vorzeitigen Massnahmenvollzugs mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 2 . März 2022 um Revision ersucht , ohne indessen anzugeben , gegen welches der beiden erwähnten Bundesgerichtsurteile sich das Gesuch richten sollte ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller in seiner Begründung den Wortlaut der Bestimmungen von Art . 410 Abs . 1 lit . a , b und c StPO und Art . 122 lit . a , b und c BGG wiedergibt ; dass der Gesuchsteller damit nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern die beiden bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheide oder eines von ihnen an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet seine Täterschaft . Vor diesem Hintergrund rügt er , der vorinstanzliche Umgang mit verschiedenen Beweisanträgen verletze das rechtliche Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , beruhe auf willkürlicher Beweiswürdigung und führe zu falschen oder unvollständigen Sachverhaltsannahmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da der Kanton Bern gegen Verordnungen des Regierungsrats keine abstrakte Normenkontrolle auf kantonaler Ebene kennt ( Art . 74 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b e contrario des Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Bern [ VRPG / BE ; BSG 155 . 21 ] ; RUTH HERZOG , in : Ruth Herzog / Michel Daum [ Hrsg . ] , Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern , 2 . Aufl . 2020 , N . 13 und 86 ff . zu Art . 74 VRPG / BE ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht direkt gegen den angefochtenen Erlass zulässig ( Art . 82 lit . b und Art . 87 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Lorsqu ' elle porte , comme en l ' espèce , sur la rétribution de l ' activité déployée par le défenseur d ' office dans une affaire susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , la décision est rendue dans une matière connexe au droit civil au sens de l ' art . 72 al . 2 let . b LTF ( parmi plusieurs , cf . arrêt 5A_301 / 2018 du 7 juin 2018 consid . 1 . 1 ) , sous réserve des conditions de recevabilité de ce recours ( art . 72 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) erhob im Zusammenhang mit den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich sowie der direkten Bundessteuer , Steuerperiode 2018 , eine Beschwerde an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich . Mit Entscheid vom 12 . Juni 2020 trat dieses auf die Sache nicht ein , da der Gerichtskostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht geleistet worden sei . 1 . 2 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit Verfügung vom 18 . Juni 2020 im Verfahren SB . 2020 . 00054 / SB . 2020 . 00055 forderte das Verwaltungsgericht den Steuerpflichtigen auf , innerhalb von 20 Tagen seit Zustellung der Verfügung einen Gerichtskostenvorschuss von insgesamt Fr . 1 ' 140 . - - zu erbringen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Das Verwaltungsgericht erwog , ob der Steuerpflichtige für das verwaltungsgerichtliche Verfahren ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege stelle , sei fraglich . Sein ( etwaiges ) Begehren erscheine ohnehin als aussichtslos , und die Prozessarmut sei nicht nachgewiesen . Mit Blick auf die offenen Kosten bei den Gerichtsbehörden des Kantons Zürich sei ein Kostenvorschuss zu erheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer baurechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 ff . BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen , Baugesuchstellerin sowie Adressatin des angefochtenen Entscheids und damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Soweit die privaten Beschwerdegegner im Rahmen ihrer Vernehmlassung eigene Anträge stellen , sind sie nicht zu hören . Sie haben selber keine Beschwerde eingereicht und eine Anschlussbeschwerde ist nicht zulässig ( BGE 145 V 57 E . 10 . 2 ; 138 V 106 E . 2 . 1 ; Urteil 2C_880 / 2020 vom 15 . Juni 2021 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung der Gemeindeautonomie ( Art . 50 BV ) sowie eine unrichtige und willkürliche Anwendung kantonalen bzw . kommunalen Rechts ( Art . 9 BV ) . Die Vorinstanz habe den Beurteilungsspielraum der Gemeinde bei der Auslegung des kommunalen Baureglements missachtet . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der Arbeitslosenkasse vom 14 . Juni 2018 einen Anspruch des Beschwerdeführers auf Insolvenzentschädigung verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Die Begründung hat in der Rechtsschrift selbst zu erfolgen . Der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 141 V 416 E . 4 S . 421 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) . Diese Anforderungen gelten auch für die Beschwerdeantwort ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 140 III 86 E . 2 S . 89 ) . Insoweit ist auf Letztere nicht weiter einzugehen . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer , der bei der Beschwerdegegnerin umhüllend vorsorgeversichert ist , ab 1 . Juni 2013 Anspruch auf Kinderrenten für die Kinder seiner Ehefrau ( Heirat 10 . Februar 2011 ) hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 92 al . 1 LTF , les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence peuvent faire l ' objet d ' un recours . Ces décisions ne peuvent plus être attaquées ultérieurement ( art . 92 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , dans l ' arrêt attaqué , la juridiction cantonale a admis sa compétence ratione loci , sans se prononcer sur le fond du litige . Aussi se trouve - t - on typiquement dans l ' hypothèse de l ' art . 92 al . 1 LTF et la voie du recours devant le Tribunal fédéral est immédiatement ouverte . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che con decisione del 13 gennaio 2021 , preso atto delle dimissioni del presidente della Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza , il Consiglio di Stato ha nominato Enrico Pusterla quale nuovo presidente della Commissione , chiedendo al Gran Consiglio di confermare la nomina in applicazione dell ' art . 31 cpv . 1 secondo periodo della legge sulla protezione dei dati personali del 9 marzo 1987 ( RL 163 . 100 ) ; che avverso questo scritto A . _ e B . _ presentano un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale chiedendo di rinviarlo al Consiglio di Stato affinché valuti l ' idoneità dei candidati della Commissione , allo scopo di consentire al Gran Consiglio di non rinnovare i mandati dei membri che presenterebbero " incompatibilità e conflitti di interesse irrisolti " , formulando numerose altre conclusioni che esulano dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale federale vaglia liberamente e d ' ufficio la sua competenza e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) ; che , ciononostante , se la legittimazione ad agire non è di primo acchito evidente , non spetta al Tribunale federale ricercare su quali elementi la stessa potrebbe fondarsi : in loro assenza il ricorso è inammissibile ( DTF 142 V 395 consid . 3 . 1 pag . 397 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Beschwerdeführerin vom 5 . November 2019 aufhebt und die Angelegenheit an diese zur ergänzenden Abklärung und anschliessendem neuen Entscheid zurückweist , dass es in Würdigung der im Recht gelegenen Akten und der Parteivorbringen zum Schluss gelangt , - es sei plausibel , dass der Verunfallte als Tetraplegiker aufgrund seiner körperlichen Einschränkungen für dieselbe Arbeit mehr Zeit benötige als ein Gesunder und dass er den behinderungsbedingten Aufwand den Kunden nicht in Rechnung gestellt habe , - weshalb weitere Abklärungen - denkbar wäre eine Funktionsorientierte Medizinische Abklärung ( FOMA ) - angezeigt seien , um abschliessend darüber befinden zu können , ob der teilzeitbeschäftigte Arbeitnehmer für den am 23 . September 2018 erlittenen Nichtberufsunfall nach Art . 8 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 7 Abs . 2 UVG und Art . 13 UVV bei der Beschwerdeführerin versichert sei oder nicht ; zu beantworten sei , ob und gegebenenfalls mit welchem Faktor die vom Beschwerdegegner dem Kunden fakturierte Zeit zur Bestimmung der geleisteten Arbeitsstunden gemäss Art . 13 UVV ( in Verbindung mit Art . 7 Abs . 2 und Art . 8 Abs . 2 UVG ) zu multiplizieren sei , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 94 al . 1 CPP . Elle soutient avoir rendu vraisemblable que le défaut d ' observation du délai d ' opposition n ' était imputable à aucune faute de sa part . Il convient tout d ' abord d ' examiner si les conditions formelles d ' une restitution de délai sont remplies ( cf . art . 106 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 94 al . 1 CPP , une partie peut demander la restitution du délai si elle a été empêchée de l ' observer et qu ' elle est de ce fait exposée à un préjudice important et irréparable . Elle doit rendre vraisemblable que le défaut n ' est imputable à aucune faute de sa part . Selon l ' art . 94 al . 2 CPP , la demande de restitution , dûment motivée , doit être adressée par écrit dans les 30 jours à compter de celui où l ' empêchement a cessé , à l ' autorité auprès de laquelle l ' acte de procédure aurait dû être accompli . L ' acte de procédure omis doit être répété durant ce délai .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les prononcés relatifs à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant - prévenu actuellement détenu - a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne remet pas en cause l ' existence de charges suffisantes pesant à son encontre ( art . 221 al . 1 CPP ) . Il ne conteste pas non plus le danger de réitération retenu par l ' autorité précédente ( art . 221 al . 1 let . c CPP ) ou la durée de la détention provisoire subie eu égard à la peine concrètement encourue ( art . 212 al . 3 CPP ) . Il soutient en revanche que les mesures de substitution telles qu ' ordonnées par le Tmc seraient propres à pallier le risque de récidive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor dem Hintergrund des Gesagten ist davon auszugehen , dass auch gegen die Verfügung vom 19 . Februar 2020 eine Beschwerde erhoben sein soll . 2 . Allerdings finden sich in Bezug auf diese weder spezifische Rechtsbegehren noch spezifische Ausführungen , so dass die Beschwerde den an sie zu stellenden Voraussetzungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht gerecht wird und mithin im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 3 . Angesichts des Gesagten , namentlich der Unsicherheit , ob überhaupt eine zweite Beschwerde erhoben sein soll , ist im vorliegenden Verfahren auf eine separate Kostenerhebung zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit wäre ein allfällig auch für das vorliegende Verfahren gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz , welche im Rahmen einer ( negativen ) Kollokationsklage im Nachlassverfahren ( Art . 321 Abs . 2 i . V . m . Art . 250 Abs . 2 SchKG ) den Rang einer zugelassenen Forderung beurteilt hat . Der Entscheid in der Schuldbetreibungs - und Konkurssache unterliegt jedenfalls ( unabhängig von der Natur der Forderung ) der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 135 III 545 E . 1 ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall bestimmt sich der Streitwert nach der Differenz zwischen der Dividende , welche gemäss Kollokationsplan auf die umstrittene Forderung entfällt , und derjenigen , welche sich ergibt , wenn die Klage gutgeheissen würde ( BGE 131 III 451 E . 1 . 2 ) . Gestützt auf die bei einer Kollokation in der Zweiten Klasse zu erwartenden Dividende von 100 % und in der Dritten Klasse mit einer solchen zwischen 5 , 91 und 23 , 64 % liegt der Streitwert unstrittig bei max . Fr . 33 ' 113 ' 421 . 75 . Die Streitwertgrenze ist ohne weiteres erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht in einer nicht von Vornherein aussichtslosen Weise ( Art . 83 lit . c e contrario BGG ) einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung nach Art . 50 Abs . 1 lit . a i . V . m . Art . 42 AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG [ AS 2007 5437 ] ) geltend . Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . Nicht einzutreten ist indes auf den unbegründeten Antrag , dass das Bundesgericht ihm eine Ausreisefrist von mindestens sechs Monaten nach Zustellung des bundesgerichtlichen Urteils zu gewähren habe . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 AIG hat der ausländische Ehegatte einer Schweizerin Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn er mit dieser zusammenwohnt . Dies trifft unbestrittenermassen nicht mehr zu . Der Beschwerdeführer macht indes einen Anspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG geltend . Danach besteht nach Auflösung der Ehe oder der Familiengemeinschaft der Anspruch des Ehegatten auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art . 42 weiter , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und der Ehegatte erfolgreich integriert ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht die rechtlichen Grundlagen hinsichtlich der Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten an EL - Bezügerinnen und - Bezüger dargelegt und gestützt darauf die mit Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 14 . August 2017 auf Fr . 844 . 55 limitierte Übernahme der geltend gemachten Krankheitskosten bestätigt hat , dass es demgegenüber auf die Beschwerde mit Bezug auf die kritisierte Berechnung der jährlichen EL für 2017 nicht eingetreten ist , da der entsprechende Einspracheentscheid vom 11 . Januar 2017 mangels gerichtlicher Anfechtung in Rechtskraft erwachsen sei , dass den Ausführungen des Beschwerdeführers nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt sachbezogen beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , sondern sie sich zur Hauptsache in unzulässiger appellatorischer Kritik am vorinstanzlichen Entscheid erschöpfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streit dreht sich um Eheschutzmassnahmen ( Art . 172 ff . ZGB ) , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Da sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Punkte umstritten sind , gilt insgesamt kein Streitwerterfordernis ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Die Beschwerdeführerin ist grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist daher unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 46 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber sogleich E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer fordert einen Vergütungszins für zu viel entrichtete Grundstückgewinnsteuern . Weder aus dem interkantonalen Doppelbesteuerungsverbot ( Art . 127 Abs . 3 BV ) noch aus dem StHG folgt eine Verpflichtung zur Leistung eines Vergütungszinses . Ein entsprechender Anspruch müsste sich aus dem massgebenden kantonalen Recht ergeben . Dass dies für den Kanton St . Gallen zutrifft , hat der Beschwerdeführer nicht dargetan , weshalb auf das genannte Begehren nicht eingetreten werden kann ( siehe E . 2 nachstehend ; vgl . Urteile 2C_655 / 2016 vom 17 . Juli 2017 E . 1 . 2 ; 2C_204 / 2016 vom 9 . Dezember 2016 E . 1 . 2 , in : StR 72 / 2017 S . 232 , ASA 85 S . 502 ; 2P . 65 / 2006 vom 31 . August 2006 E . 1 . 2 , in : RDAF 2006 II S . 518 ) . 2 .