rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin ab 18 . November 2015 mangels eines natürlichen Kausalzusammenhangs verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 16 . Dezember 2021 erteilte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 300 . - - nebst Zins und Mahnspesen . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 31 . Dezember 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 4 . Januar 2022 forderte das Obergericht den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 225 . - - auf . Mit Schreiben vom 15 . Januar 2022 machte der Beschwerdeführer geltend , das Verfahren sei kostenlos und die Verfügung daher zu revidieren . Mit Verfügung vom 31 . Januar 2022 machte das Obergericht den Beschwerdeführer darauf aufmerksam , dass die gerichtlichen Verfahren in betreibungsrechtlichen Summarsachen , zu denen auch das Rechtsöffnungsverfahren gehöre , nicht kostenlos seien . Zudem forderte es ihn auf , innert einer Nachfrist von fünf Tagen den Kostenvorschuss zu bezahlen , ansonsten nicht auf die Beschwerde eingetreten werde . Weil die Nachfrist unbenutzt ablief , trat das Obergericht mit Entscheid vom 18 . Februar 2022 auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen - sowie gegen zwei weitere Entscheide des Obergerichts ( dazu Verfahren 5D_43 / 2022 und 5D_44 / 2022 ) - hat der Beschwerdeführer am 18 . März 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 21 . März 2022 hat das Bundesgericht das sinngemässe Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Meilen mit Urteil vom 21 . November 2018 ein vom Beschwerdegegner gestelltes Ausweisungsgesuch guthiess und A . _ sowie die Beschwerdeführer unter Androhung von Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfall verpflichtete , den 8 - Zimmer - Hausteil und die 3 . 5 - Zimmer - Wohnung , inkl . Waschküche und Heizungsraum in Erd - und Untergeschoss , sowie Keller / Kellerabteil in der Scheune , Garten , Sitzplatz bei der Scheune , und die Autoabstellplätze Nr . 1 , 2 und 3 im Freien , auf der Liegenschaft U . _ , V . _ , sowie vier weitere Parkplätze im Freien innerhalb der markierten Parkplatzfelder entlang der Strasse W . _ in V . _ , bis spätestens 7 . Dezember 2018 , 12 : 00 Uhr mittags , zu verlassen und dem Beschwerdegegner in geräumtem und gereinigtem Zustand mit allen dazugehörenden Schlüsseln zu übergeben ; dass das Bezirksgericht Meilen gleichzeitig das Gemeindeammannamt Pfannstiel anwies , diese Verpflichtung nach Eintritt der Rechtskraft und Ablauf der Auszugsfrist auf erstes Verlangen des Beschwerdegegners zu vollstrecken ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 15 . Mai 2019 eine von A . _ gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 21 . November 2018 erhobene Berufung abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . Juni 2019 erklärten , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . Mai 2019anstelle des inzwischen verstorbenen A . _ mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 21 . Juni 2019 eine weitere Eingabe einreichten , mit der sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betreffend eine ausländerrechtliche Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , sofern das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf eine Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Die im Rahmen des bundesgerichtlichen Verfahrens 2C_714 / 2018 beurteilten Niederlassungsbewilligungen bzw . beurteilte Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerenden gelten folglich als mit Urteil vom 30 . Januar 2019 rechtskräftig widerrufen . Es geht somit nicht um eine Aufrechterhaltung oder Verlängerung einer bisherigen Bewilligung . Auch stellen die Beschwerdeführenden vorliegend kein formelles Revisionsgesuch beim Bundesgericht ( Art . 121 ff . BGG ) , sondern fechten die verweigerte Erteilung von neuen Aufenthaltsbewilligungen an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ( willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 ; 141 I 49 E . 3 . 4 ; je mit Hinweisen ) ist ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è di per sé ammissibile ; è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il ricorrente annuncia di prevalersi dell ' accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97cpv . 1 LTF ) e della violazione degli art . 9 e 29 cpv . 1 Cost . , 8 CC , 97 , 368 , 394 e 398 CO nonché 230 e 311 cpv . 1 CPC . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola esso considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Il Tribunale federale fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit sowie bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . Mai 2019 mahnte das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) , weil dieser bis dahin die Steuererklärung zur Steuerperiode 2018nicht eingereicht habe . Der Steuerpflichtige will dies am 24 . Mai 2019 per A - Post nachgeholt haben . Mit Verfügung vom 29 . Juli 2019 auferlegte die Veranlagungsbehörde dem Steuerpflichtigen eine Busse von Fr . 800 . - - , da dieser die Steuererklärung auch weiterhin nicht vorgelegt habe . Die gegen die Bussenverfügung gerichtete Einsprache und die kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Urteil 2C_818 / 2020 vom 7 . Oktober 2020 wies das Bundesgericht die gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid gerichtete Beschwerde des Steuerpflichtigen ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe an das Bundesgericht erfolgt durch C . _ , welcher offensichtlich nicht Rechtsanwalt und deshalb nicht zur Vertretung von A . _ befugt ist . Eine Rückweisung zur Verbesserung des Mangels ( namentlich durch eigenhändige Unterzeichnung seitens der Beschwerdeführerin ) erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde mangels tauglicher Rechtsbegehren und mangels einer hinreichenden Begründung ( vgl . E . 3 und 4 ) ohnehin nicht einzutreten ist . 2 . Die Beschwerde hat ein sachbezogenes Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die Rechtsbegehren lauten : " Unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin " und " Gemäss Art . 328 Abs . 1 lit . c ZPO verlangen wir die Revision " . Dies sind keine vor Bundesgericht zulässigen Begehren , da sie mit dem vorliegenden Entscheid nicht so umsetzbar sind ( vgl . dazu E . 4 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le recourant conteste l ' application de la pratique citée dans l ' arrêt attaqué concernant la notification par courrier A Plus en matière d ' assistance administrative internationale en matière fiscale . Il soutient qu ' en ce domaine devrait prévaloir , en application des articles 31 al . 2 et 31a al . 2 DPA , ainsi que 6 CEDH , la jurisprudence pénale rendue en lien avec l ' art . 85 al . 2 CPP qui considère que le délai ne peut commencer à courir que si le destinataire a effectivement pris connaissance du prononcé . Savoir si cette garantie pénale s ' applique en matière d ' assistance administrative revêtirait les caractéristiques d ' une question juridique de principe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua francese . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . La richiesta di poter produrre , eccezionalmente , una memoria integrativa dev ' essere respinta , non essendo manifestamente adempiute le condizioni previste dall ' art . 43 LTF ( DTF 142 IV 250 consid . 1 . 5 pag . 255 ; 134 IV 156 consid . 1 . 6 pag . 161 ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , come in concreto , un sequestro e la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Cette notion comprend toutes les décisions fondées sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale . Est en principe susceptible d ' un recours en matière pénale toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction fondée sur le droit fédéral ou cantonal ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4000 ss , ch . 4 . 1 . 3 . 2 ) . En l ' espèce , l ' objet du recours est exclusivement une amende fondée sur une disposition pénale de droit cantonal , en l ' espèce , la loi valaisanne sur les constructions . Le recours en matière pénale est donc ouvert ( cf . arrêts 6B_1005 / 2019 du 25 juin 2020 ; 6B_68 / 2020 du 24 mars 2020 consid . 3 ; 6B_693 / 2019 du 28 juin 2019 consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considerando : che , con decreto d ' accusa del 19 settembre 2016 , il Procuratore pubblico del Cantone Ticino ha ritenuto B . A . _ autore colpevole di vie di fatto e di ripetuta diffamazione ; che , con decisione del 25 gennaio 2017 , il Presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile , siccome tardiva , l ' opposizione presentata dall ' imputato al decreto d ' accusa ; che , con decisione del 14 marzo 2017 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ha dichiarato irricevibile un reclamo di B . A . _ contro la decisione pretorile ; che , avverso la decisione della Pretura penale , l ' imputato ha pure adito la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) che , con sentenza del 10 aprile 2017 , ha dichiarato inammissibile l ' appello ; che , con scritto del 20 novembre 2018 , trasmesso dal Ministero pubblico alla CARP per competenza , B . A . _ ha chiesto la revisione del decreto di accusa ; che , con sentenza del 16 maggio 2019 , la CARP ha dichiarato inammissibile l ' istanza di revisione ; che B . A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 24 giugno 2019 al Tribunale federale , chiedendo altresì di essere ammesso al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 2000 ) ist algerischer Staatsangehöriger . Er stellte am 17 . März 2019 in der Schweiz ein Asylgesuch . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) wies dieses am 10 . Juli 2019 ab und hielt A . _ an , das Land bis zum 9 . August 2019 zu verlassen , was er nicht tat . 1 . 2 . Am 19 . August 2019 nahm das Migrationsamt des Kantons Zürich A . _ in Ausschaffungshaft . Am 12 . März 2020 ersuchte A . _ darum , aus dieser entlassen zu werden . Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts Zürich wies sein Gesuch am 20 . März 2020 ab ; A . _ gelangte hiergegen erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . 1 . 3 . A . _ ist am 18 . Mai 2020 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5 . Mai 2020 aufzuheben ; er sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern auferlegte X . _ am 26 . Oktober 2017 Verfahrenskosten von Fr . 1 ' 000 . - - , die es in der Folge gestützt auf zwei Erlassgesuche am 15 . Januar 2018 und 9 . Januar 2019 stundete . Ein drittes Gesuch um Kostenerlass wies das Obergericht am 26 . Juni 2019 ab . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und sein Gesuch um Kostenerlass sei gutzuheissen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué - rendu par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) - confirme le refus du Ministère public de permettre à la recourante d ' avoir accès aux dossiers d ' instruction pénale SAM_1 , SAM_2 et SAM_3 . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale , susceptible d ' un recours au sens des art . 78 ss LTF . Dans la mesure où l ' arrêt entrepris refuse l ' accès aux dossiers sollicité , il met un terme à la procédure en ce qui concerne la recourante , puisque celle - ci ne conteste pas ne pas être une partie au sens de l ' art . 104 CPP à ces procédures pénales ( art . 90 LTF ; arrêts 1B_74 / 2020 du 5 août 2020 consid . 1 ; 1B_55 / 2019 du 14 juin 2019 consid . 1 . 1 ) . La recourante dispose également d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verfahren der Grundstückschätzung und damit auch der Bestimmung des Miet - und Verkehrswerts ist im Kanton Graubünden als selbständiges Verfahren mit einem eigenen Instanzenzug ausgestattet . Das Schätzungsverfahren bildet insofern einen ( wenn auch verfahrensrechtlich selbständigen ) Teil des Veranlagungsverfahrens , als sich die Steuerbehörde bei der Besteuerung des Eigenmietwerts und des Verkehrswerts im Rahmen des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) auf die amtliche Schätzung stützt . Das kantonale Schätzungsverfahren ist somit Teil des harmonisierten Steuerrechts im Sinn von Art . 73 Abs . 1 StHG ( Urteil 2C_1236 / 2012 vom 20 . Juni 2013 E . 1 . 1 ) . Das angefochtene Urteil unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und haben die Beschwerde fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Beweisverwertungsverbots respektive der Fernwirkung des Beweisverwertungsverbots . Es sei nicht nachvollziehbar , wie die Polizei überhaupt auf ihn gekommen sei . Seine These , die Mitbeschuldigte habe ihn nur deshalb belastet , weil er am gleichen Tag wie sie verhaftet worden sei , stelle die Vorinstanz als reine Mutmassung dar . Er habe vorgängig nie mit der Polizei zu tun gehabt . Es sei offensichtlich , dass sie ihn nur deshalb belastet habe , weil mit ihm eben eine Person in der Strafuntersuchung vorhanden gewesen sei , die sie ganz konkret und handfest habe beschuldigen können . Ob diese Beschuldigungen zuträfen , sei nicht Gegenstand dieser Beschwerde ( Beschwerde Ziff . 7 ) . Indem die Vorinstanz ihre Aussagen verwertet habe , verletze sie Art . 141 Abs . 2 StPO . Die Vorinstanz lege nicht dar , weshalb davon auszugehen sei , dass die Mitbeschuldigte die ihr das Kokain übergebende Person , also den Beschwerdeführer , letztlich unabhängig davon genannt habe , dass ein Zugriff der Polizei auf ihn erfolgt sei . Sie verletze ihre Begründungspflicht und damit sein rechtliches Gehör .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .