rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Siccome chi insorge può di principio appellarsi ai diritti garantiti dall ' art . 8 CEDU ( RS 0 . 101 ) , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova applicazione ; l ' esistenza reale di un diritto in tale senso è invece una questione di merito ( DTF 144 I 266 consid . 3 . 8 seg . pag . 277 seg . ; sentenze 2C_330 / 2018 del 27 maggio 2019 consid . 3 . 1 e 2C_864 / 2018 del 18 febbraio 2019 consid . 1 . 2 ) . 1 . 3 . L ' art . 30 cpv . 1 lett . b LStr ( ora LStrI ) , in virtù del quale gli era stata accordata un ' autorizzazione di soggiorno quale caso personale particolarmente grave , ha solo carattere potestativo e concerne inoltre le deroghe alle condizioni d ' ammissione di modo che , contro il diniego pronunciato dalla Corte cantonale , il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico non è esperibile ( art . 83 lett . c cifre 2 e 5 LTF ; sentenza 2C_1074 / 2019 del 21 gennaio 2020 consid . 1 . 2 e richiami ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Stockwerkeigentümergemeinschaft B . _ in Nottwil umfasst zwei Gebäude . An den beiden Gebäuden sollen nach einem Beschluss der Stockwerkeigentümergemeinschaft Balkone angebaut werden . Am 16 . Mai 2018 reichte die Stockwerkeigentümergemeinschaft das Baugesuch ein . Dagegen erhob u . a . A . _ , Mitglied der Stockwerkeigentümergemeinschaft , Einsprache . Der Gemeinderat Nottwil erteilte mit Entscheid vom 10 . Oktober 2018 die Baubewilligung für den Anbau der Balkone an die beiden bestehenden Wohnhäuser , wies die Einsprachen ab , soweit er darauf eintrat , und verwies die Einsprecher bezüglich der privaten Einsprachepunkte an den Zivilrichter . Dagegen erhob A . _ am 24 . Oktober 2018 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Kantonsgericht Luzern hiess mit Urteil vom 23 . Juli 2019 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde teilweise gut und änderte Ziffer 9 des Entscheids des Gemeinderats Nottwil vom 10 . Oktober 2018 insofern , als es die Einsprachekosten von Fr . 290 . - - aufhob . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass nur öffentlich - rechtliche Einwendungen vorgebracht werden können . Sämtliche zivilrechtliche Rügen seien unzulässig und an den Zivilrichter zu verweisen . Die öffentlich - rechtlichen Rügen seien unbegründet . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . August 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) über den Inhalt redaktioneller Sendungen können unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . BGE 135 II 430 E . 1 . 1 [ " Unternehmenssteuerreform " ) . Die Schweizerische Radio - und Fernsehgesellschaft ist als Veranstalterin des beanstandeten Fernsehbeitrags wegen des mit dem Entscheid der UBI verbundenen Eingriffs in ihre Programmautonomie hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 131 II 253 E . 1 . 1 [ " Rentenmissbrauch " ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die SRG ist grundsätzlich auch berechtigt , einzuwenden , die Vorinstanz sei zu Unrecht auf die Eingabe als " Betroffenenbeschwerde " eingetreten . Es handelt sich dabei - entgegen der Ansicht des Beschwerdegegners - weder um ein unzulässiges Novum noch ein unzulässiges neues Begehren ( vgl . Art . 99 BGG ) : Der Antrag auf Gutheissung der Beschwerde hält sich als Vorfrage zur materiellen Beurteilung im Rahmen des Streitgegenstands und stützt sich auf den durch die Vorinstanz festgestellten Sachverhalt . Es ist zulässig , die rechtliche Argumentation im Laufe des Rechtsmittelverfahrens anzupassen , ohne dass darin eine unzulässige Veränderung des Streitgegenstands liegt ( vgl . HANSJÖRG SEILER , in : Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer [ Hrsg . ] , SHK Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2015 , N . 32 und 34 zu Art . 99 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 4 . Februar 2019 auf die von A . _ gegen die Entscheide des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 28 . November 2018 erhobenen Beschwerden nicht eintrat , dass ein Urteil des Bundesgerichts am Tag seiner Ausfällung in Rechtskraft erwächst ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur zurückkommen kann , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteil 9F_2 / 2018 vom 18 . Januar 2018 ) , dass ein solcher Revisionsgrund ausdrücklich geltend gemacht werden muss und dabei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteile 9F_14 / 2018 vom 7 . November 2018 und 9F_9 / 2016 vom 20 . März 2017 E . 1 . 1 ) , dass die Gesuchstellerin als neue erhebliche Tatsachen ( vgl . Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) mechanische Schäden an beiden Händen sowie eine " Falschaussage der . . . Krankenlohn " geltend macht und damit sinngemäss erneut ( d . h . wie in ihrer damaligen Beschwerde ) darzulegen versucht , sie sei unverschuldet in eine missliche finanzielle Lage geraten und habe den ( Gegenstand der kantonalen Entscheide vom 28 . November 2018 bildenden ) Prämienausstand bei der SWICA Gesundheitsorganisation nicht zu verantworten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 25 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) verlangte die Beschwerdeführerin von der unteren Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt die Revision ihres Entscheides vom 25 . Oktober 2017 ( AB . 2017 . 67 ; der nachfolgende appellationsgerichtliche Entscheid BEZ . 2017 . 56 war Gegenstand des Urteils 5A_1029 / 2017 vom 22 . Dezember 2017 ) . Mit Entscheid vom 5 . März 2018 trat die untere Aufsichtsbehörde auf das Revisionsbegehren nicht ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 10 . März 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als obere Aufsichtsbehörde . Mit Entscheid vom 21 . März 2018 wies das Appellationsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr . 300 . - - und eine Busse von Fr . 500 . - - . Am 3 . April 2018 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 7 . April 2018 hat die Beschwerdeführerin ein weiteres Schreiben eingereicht . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , so dass die Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen : BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die mit BGE 145 V 215 erfolgte Rechtsprechungsänderung als Neuanmeldungsgrund anerkannte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Ermächtigungsverfahren TB200145 - O / Z2 hat das Obergericht des Kantons Zürich am 20 . Januar 2021 das Gesuch von A . _ um Gewährung einer weiteren Fristerstreckung zur Stellungnahme gemäss Verfügung vom 13 . November 2020 abgewiesen . Mit Beschwerde vom 7 . Februar 2021 beantragt A . _ , diese Verfügung für nichtig zu erklären , sie aufzuheben und das Obergericht anzuweisen , ihr Fristerstreckungsgesuch gutzuheissen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il s ' en prend à l ' arrêt cantonal du 16 mars 2021 , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de la police des constructions ( art . 82 let . a LTF ) . Dans cette mesure , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' ordre de remettre les lieux en état . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il jouit dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de surveillance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La poursuivie , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) ; cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et les références ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird . Dies ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ) . Der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Scheidung , gegen welche die Beschwerde in Zivilsachen offen stünde ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Diese ist somit grundsätzlich gegeben . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Verfahrenstrennung . Dieser stellt , weil er das Zivilverfahren nicht abschliesst , keinen End - , sondern bloss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( ausführlich zu den Voraussetzungen beispielsweise BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde im Einzelnen darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 . In der Beschwerde wird an keiner Stelle auf Art . 93 Abs . 1 BGG Bezug genommen . Zwar wird - im Unterschied zur parallelen Beschwerde 5A_308 / 2019 - auf S . 15 der Eingabe ein " nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil " behauptet . Dieser wird aber nicht im Zusammenhang mit den Beschwerdevoraussetzungen geltend gemacht , sondern vielmehr darin gesehen , dass die erstinstanzliche Klage im richtigen Verfahren abzuhandeln sei , ansonsten Art . 29 BV verletzt werde . Darzutun wäre indes , inwiefern ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG entstünde , wenn aufgrund der Regel , wonach grundsätzlich nur Endentscheide an das Bundesgericht weiterziehbar sind ( vgl . Art . 90 BGG ) , die Vorbringen erst in jenem Rahmen geltend gemacht werden könnten , und deshalb obergerichtliche Zwischenentscheid ausnahmsweise sofort anfechtbar sei müsste . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) , dass dagegen keine Beschwerde erhoben werden kann , dass die Revision eines Urteils verlangt werden kann , wenn einer der im Gesetz abschliessend genannten Gründe ( Art . 121 - 123 BGG ) geltend gemacht wird , und dies in einer der gesetzlichen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügenden Weise und innerhalb der gesetzlichen Fristen ( Art . 124 BGG ) erfolgt , dass Gegenstand des abstrakten Normenkontrollverfahrens 2C_742 / 2018 insbesondere Art . 6 Abs . 2 und Abs . 3 des Kurtaxenreglements vom 20 . Juni 2017 war , wonach die Kurtaxe in Form einer auf einen durchschnittlichen Belegungsgrad von 49 Nächten basierenden Jahrespauschale erhoben wird und einen in diesem Artikel festgelegten Betrag ausmacht , dass der Einheitsbeschwerde ungeachtet ihrer grundsätzlich reformatorischen Wirkung ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) bei der Anfechtung eines Erlasses ( Art . 82 lit . b BGG ) nur kassatorische Funktion zukommt ( AEMISEGGER / SCHERER REBER , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 67 zu Art . 82 BGG ) , dass es dem Bundesgericht im Verfahren 2C_742 / 2018 somit möglich war , Art . 6 Abs . 2 und Abs . 3 des Kurtaxenreglements der Einwohnergemeinde Bürchen aufzuheben , insofern diese einen durchschnittlichen Belegungsgrad von 49 Nächten vorsahen , ihm jedoch eine eigene Festsetzung eines durchschnittlichen Belegungsgrades aufgrund der fehlenden reformatorischen Wirkung des Rechtsmittels verwehrt blieb ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en l ' espèce , les parties sont expressément convenues que C . A . _ prendrait à sa charge les frais de justice du Tribunal fédéral ; qu ' en cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( ordonnance 5A_150 / 2021 du 8 septembre 2021 et la référence ) ; qu ' en l ' espèce , le retrait est intervenu alors qu ' un échange d ' écritures sur la question de l ' effet suspensif et sur le recours avait déjà été ordonné et qu ' une ordonnance d ' effet suspensif avait été rendue ; que , dans ces circonstances , il sied de mettre à la charge de C . A . _ des frais judiciaires réduits à hauteur de 1 ' 000 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

in Erwägung , dass zufolge des erklärten Rückzuges der Beschwerde das Verfahren 5A_143 / 2020 durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass angesichts der besonderen Umstände ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art 66 Abs . 1 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en niant le droit de la recourante à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à raison de l ' évènement du 15 août 2011 . 3 . 3 . 1 . Le jugement entrepris a correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer ( art . 109 al . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr oder anderes verlangt , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies betrifft namentlich die Vorbringen , der Beschwerdeführer werde seit dem 5 . Juni 2019 gegen seinen Willen medikamentös behandelt , ohne dass dies gemäss Art . 434 Abs . 2 ZGB korrekt angeordnet worden wäre , und er werde aus unsachlichen Gründen dauerhaft in einem Isolierzimmer gehalten . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , dass er diese beiden Themen bereits im kantonalen Beschwerdeverfahren aufgeworfen hätte , jedoch eine Beurteilung zu Unrecht unterblieben wäre . Folglich ist diesbezüglich der Instanzenzug nicht ausgeschöpft und darauf von vornherein nicht einzutreten . Neu und damit unzulässig ist ferner das im Zusammenhang mit der behaupteten Zwangsmedikation und der fürsorgerischen Unterbringung erfolgende Genugtuungsanliegen ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Zu prüfen ist die Beschwerde mit anderen Worten nur in Bezug auf die fürsorgerische Unterbringung als solche , welche denn auch alleinigen Gegenstand des angefochtenen Entscheides bildet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts der falschen Anschuldigung , der Irreführung der Rechtspflege , der üblen Nachrede , der Verleumdung , des Hausfriedensbruchs , der Beschimpfung und der Drohung . Mit Verfügung vom 19 . November 2019 ordnete die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten die amtliche Verteidigung von A . _ an . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau setzte gleichentags Rechtsanwältin B . _ als amtliche Verteidigerin ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzli - chen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 ) . Die Partei , welche die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz anfechten will , muss klar und substanziiert aufzeigen , inwiefern diese Voraussetzungen erfüllt sein sollen ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 mit Hinweisen ) . 3 .