rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il valore litigioso supera la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF . La via del ricorso in materia civile è pertanto aperta . In simili circostanze , vista la proponibilità del predetto rimedio di diritto , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si rivela d ' acchito inammissibile ( DTF 133 III 545 consid . 5 pag . 552 ) . L ' argomentazione posta a fondamento di quel gravame sarà tuttavia esaminata nella trattazione del ricorso in materia civile , al quale - del resto - lo stesso insorgente ha fatto riferimento nel suo ricorso sussidiario in materia costituzionale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Rentenaufhebung nach befristeter Erhöhung von einer halben auf eine ganze Rente vor Bundesrecht standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que A . _ a présenté une requête d ' assistance judiciaire en vue d ' ouvrir une action en dommages - intérêts à l ' encontre de son ancien conseil B . _ , avocat à Genève ; Que cette requête a été rejetée par le Vice - président du Tribunal civil du canton de Genève , puis , sur recours , par le Vice - président de la Cour de justice ; Que , selon ces autorités , l ' action était dépourvue de chances de succès ; Que le Tribunal fédéral , par arrêt du 25 juin 2019 , a déclaré irrecevable le recours interjeté contre cette décision ( cause 4A_308 / 2019 ) ; Que A . _ a intenté devant le Tribunal de première instance genevois une action en dommages - intérêts dirigée contre Me B . _ , à qui il reproche une mauvaise exécution d ' un mandat confié ; Qu ' il a renouvelé sa demande d ' assistance judiciaire ; Que cette requête a été rejetée par l ' autorité de première instance , puis , sur recours , par la cour cantonale ; Que le recours formé au Tribunal fédéral a été déclaré irrecevable par arrêt du 3 décembre 2019 ( cause 4A_558 / 2019 ) ; Que , par décision du 20 mai 2019 , le Tribunal de première instance a imparti au recourant un délai pour effectuer une avance de frais de 50 ' 000 fr . ; Que A . _ a déféré cette décision à la Cour de justice le 6 juin 2019 , en requérant sa mise au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant soutient en premier lieu que c ' est à tort que les attaques commises par C . _ et D . _ ont été considérées comme des brigandages qualifiés au sens de l ' art . 140 ch . 2 CP . Il soutient que le pistolet soft air utilisé lors de ces attaques de stations - service ne constitue ni une arme à feu ni une arme dangereuse relevant de cette disposition . Il ressort du dispositif du jugement attaqué que la cour cantonale a fait application à l ' encontre du recourant de l ' art . 25 CP en relation avec l ' art . 140 ch . 1 et 3 al . 2 CP . Elle n ' a donc pas retenu la circonstance aggravante du ch . 2 de cette disposition , qui concerne le cas où l ' auteur s ' est muni d ' une arme à feu ou d ' une autre arme dangereuse . Le grief est sans objet dans cette mesure . 1 . 2 . Le recourant allègue d ' autre part que la problématique de la bande n ' est pas motivée , la seule mention à ce propos dans le jugement attaqué étant qu ' il " y a lieu de sanctionner les trois brigandages commis en bande par les prévenus . . . " ( recte : le prévenu ) , à propos de la peine infligée à D . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1957 ) ersuchte die Billag AG am 5 . März 2018 um Befreiung von den Gebühren für seinen privaten Radio - und Fernsehempfang . Er begründete das Gesuch damit , dass er Sozialhilfe beziehe . Am 4 . April 2018 wies die Billag AG in Anwendung der Radio - und Fernsehverordnung vom 9 . März 2007 ( RTVV ; SR 784 . 401 ) , diese in der Fassung vom 5 . November 2014 , das Gesuch ab . Denn unter Art . 64 RTVV ( " Befreiung von der Gebührenpflicht auf Gesuch hin " ) falle nur , wer AHV - oder IV - berechtigt sei , jährliche Leistungen nach Art . 3 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( ELG ; SR 831 . 30 ) erhalte und einen rechtskräftigen Entscheid über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen einreiche . Der Gesuchsteller erfülle die Voraussetzungen - mangels Berechtigung zum Bezug von Ergänzungsleistungen - nicht . 1 . 2 . Die Rechtsmittel an das Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) und zuletzt an das Bundesverwaltungsgericht ( Entscheid A - 3485 / 2018 vom 31 . Januar 2019 ) , das dem Gesuchsteller das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege erteilt hatte , blieben erfolglos . Das Bundesverwaltungsgericht erkannte im Wesentlichen , hinsichtlich der Befreiung von der Erhebung der Radio - und Fernsehempfangsgebühren sei nicht auf die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit abzustellen , sondern alleine auf die sozialversicherungsrechtliche Frage , ob die um Befreiung ersuchende Person Ergänzungsleistungen zur Rente der Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung erhalte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 145 V 215 E . 1 . 2 ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet " willkürlich " ( BGE 147 I 73 E . 2 . 2 ; zum Begriff der Willkür : BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 ) . Eine entsprechende Rüge ist hinreichend zu substanziieren ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 V 35 E . 4 . 2 ; 147 I 73 E . 2 . 2 ) . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern . Dass die von der Vorinstanz gezogenen Schlüsse nicht mit der Darstellung der beschwerdeführenden Partei übereinstimmen , belegt keine Willkür ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Enteignung und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie sind durch den angefochtenen Entscheid materiell beschwert und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung bzw . Änderung ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 9 . Juli 2018 ersuchte der Beschwerdeführer um Erlass der Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - und Fr . 500 . - - , die ihm mit den Beschlüssen des Obergerichts des Kantons Bern vom 16 . Juni 2016 ( BK 16 186 ) und vom 9 . Dezember 2016 ( BK 16 466 ) auferlegt worden waren . Die Vorinstanz wies das Gesuch am 11 . Juli 2018 ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist darzulegen , aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Im vorliegenden Verfahren könnte sich das Bundesgericht nur mit der Abweisung des Kostenerlassgesuchs befassen . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer nicht . Seine Ausführungen sind samt und sonders nicht sachbezogen und somit unzulässig . Aus der Beschwerde ist mithin nicht ersichtlich , inwiefern die angefochtene Verfügung vom 11 . Juli 2018 gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant : qu ' en date du 17 mars 2020 , A . _ a demandé , par le biais de son avocate , la rectification de l ' arrêt précité , respectivement de la dénomination donnée à la plaignante ainsi qu ' à l ' autorité ayant rendu le jugement de paternité à la base duquel la plainte a été déposée , que l ' art . 129 al . 1 LTF sur lequel le prénommé se fonde , prévoit que si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt , que cette procédure , qui n ' est soumise à aucun délai , doit permettre de corriger , avec un minimum de formalités , les erreurs ou omissions qui peuvent intervenir dans le libellé d ' un dispositif , qu ' en l ' espèce , le dispositif de l ' arrêt contesté est clair , complet et dépourvu d ' ambiguïté , qu ' il ne contient aucune erreur de rédaction , que , au surplus , la dénomination donnée à la plaignante retenue par l ' autorité de dernière instance dans son état de fait n ' a pas été contestée par le demandeur devant la Cour de céans dans la cause 1B_583 / 2019 , que le demandeur ne rend au demeurant pas plausible la nécessité des rectifications qu ' il requiert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , qui annule les amendes prononcées pour tentative de soustraction fiscale , est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte ( cf . aussi art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par l ' Administration fiscale cantonale , qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . d LTF en relation avec l ' art . 73 al . 2 LHID ) . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne conteste pas sa condamnation des chefs d ' escroquerie et de faux dans les titres . Il reproche toutefois à la cour cantonale d ' avoir prononcé une peine privative de liberté de sept mois en violation des art . 47 et 49 al . 2 CP . Il estime que sa peine est exagérément sévère , notamment en comparaison avec celle infligée à son épouse . 1 . 1 . Tant l ' escroquerie ( art . 146 CP ) que le faux dans les titres ( art . 251 CP ) sont passibles d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Abtrennung der Verfahren von Y . _ und Z . _ durch die Staatsanwaltschaft , wobei ihm erstere nicht eröffnet worden sei , verletze den Grundsatz der Verfahrenseinheit und den Anspruch auf ein faires Verfahren . Die in jenen Verfahren gewonnen Erkenntnisse , namentlich die Belastungen durch die Mitbeschuldigten , seien nicht verwertbar . Die Vorinstanz verletze sein rechtliches Gehör , da sie sich zu diesen Vorbringen nicht äussere . Im Verfahren betreffend Z . _ sei ihm schliesslich eine Konfrontationseinvernahme verweigert worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Planungsträgerin der Ortsplanung durch die teilweise Nichtgenehmigung der Zonenpläne und Reglemente in ihren hoheitlichen Befugnissen berührt und zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts sowie die offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche , Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Freiheitsberaubung nach Art . 183 Ziff . 1 Abs . 1 StGB . Er macht dabei im Wesentlichen geltend , bei der Überwältigung und Fesselung des Geschädigten E . _ habe es sich um eine ungeplante Alleinaktion von B . _ gehandelt . Die Kriterien der Mittäterschaft seien nicht erfüllt . Er habe weder einen Tatbeitrag geleistet noch einen erkennbaren Tatwillen geäussert . Weiter sei es auch zu keinen Interaktionen zwischen ihm und dem Geschädigten E . _ gekommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Einziehung der auf dem von der Bundesanwaltschaft gesperrten Konto bei der E . _ - Bank liegenden Vermögenswerte , auf welche die Beschwerdeführerin Anspruch erhebt . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Das Interesse muss ein aktuelles und praktisches sein ( BGE 144 IV 81 E . 2 . 3 . 1 ; 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert sind namentlich etwa die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) , ihre gesetzliche Vertretung ( Ziff . 2 ) , die Staatsanwaltschaft ( Ziff . 3 ) und die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) . In Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG nicht explizit aufgeführte Personen sind zur Beschwerde befugt , sofern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Anwaltsrecht ) , die unter keinen Ausschlussgrund fällt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Der Beschwerdeführer ist ausserdem durch den Entscheid besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 ) und verfügt es über volle Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) und von kantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fraglich ist vorab , ob der verfahrensrechtliche ( Haupt - ) Antrag des Beschwerdeführers ein neues und damit grundsätzlich unzulässiges Rechtsbegehren darstellt ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen die Höhe der bedingt ausgesprochenen Geldstrafe . 1 . 2 . Gemäss Art . 95 Abs . 1 lit . b SVG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer ein Motorfahrzeug führt , obwohl ihm der Lernfahr - oder Führerausweis verweigert , entzogen oder aberkannt wurde . Gemäss Art . 94 Abs . 1 lit . a SVG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft , wer ein Motorfahrzeug zum Gebrauch entwendet . Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF , la procédure peut être suspendue pour des motifs d ' opportunité , notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès . En l ' espèce , la recourante requiert la suspension de la présente procédure jusqu ' à droit connu dans la procédure pénale ayant donné lieu à l ' ordonnance de non - entrée en matière rendue le 12 juillet 2017 ( cf . supra let . C . d ) , puis retirée le 1er février 2018 dans le délai pour répondre au recours déposé à son encontre . Une telle suspension n ' est pas opportune . En effet , les conditions d ' une exception à l ' interdiction des faits et moyens de preuve nouveaux ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . infra consid . 2 . 3 ) ne peuvent être considérées comme remplies , la recourante se bornant au demeurant à affirmer , sans autre motivation , que dite procédure pénale serait " d ' importance fondamentale pour la procédure en cours " . Il s ' ensuit que la demande de suspension sera rejetée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 24 . November 2020 Strafanzeige gegen vier Rechtsanwälte u . a . wegen " Betrugs , Schwindel und Vertrauensbruchs " , wegen " Komplizenschaft und Vertrauensbruchs " im Kontext eines " sehr komplexen Betrugs ( . . . ) mit Insiderhandelsaspekten im Zusammenhang mit drei betrügerischen Zwangsversteigerungen " bzw . wegen " Betrugs , Veruntreuung ( und ) Vermittlung von betrügerischen Auktionen " . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm eine Untersuchung am 10 . Dezember 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 6 . Mai 2021 ab . Mit Verfügung desselben Datums wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen . Die Beschwerdeführerin wendet sich im eigenen und im Namen ihrer Kinder mit Beschwerde an das Bundesgericht und beantragt , gegen die Beschuldigten sei eine Strafuntersuchung zu eröffnen . 2 . Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : Am 11 . Juli 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Beschwerde von A . _ gegen den Sicherungsentzug seines Führerausweises ab . Mit Eingabe vom 12 . August 2019 erhebt A . _ Beschwerde gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts . Da viele Punkte völlig falsch entschieden worden seien , müsse er nun weitere anwaltliche Hilfe abwarten . Er bitte um Geduld , um weitere Dokumente einzureichen . Die Eingabe des Beschwerdeführers enthält weder einen Antrag , noch eine Unterschrift , noch eine Begründung , weshalb das angefochtene Urteil bundesrechtswidrig sein soll . Sie genügt damit den gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 BGG offenkundig nicht , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist . Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden .