rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie sich an die tatsächlichen Ausführungen gebunden gefühlt habe , die im Rückweisungsurteil 6B_800 / 2010 vom 24 . Februar 2011 ( Sachverhalt A ) enthalten seien ( Beschwerde S . 15 , 61 ) . Er verweist auf die folgenden Erwägungen des angefochtenen Urteils : " Wie auch vom Bundesgericht festgehalten , handelt es sich hierbei um ein typisches Risiko des Skeletonsports im ' Cresta Run ' , wie es denn etwa Stürze aus der Bahn oder eben das Prallen an die Seitenbanden sind ( vgl . Urteil [ . . . ] E . 7 [ . . . ] ) " ( angefochtenes Urteil E . 8 . 6 . 2 , S . 40 ) . " In Anbetracht dessen ( . . . ) ist ( . . . ) mit dem Bundesgericht einig zu gehen , welches klar festgehalten hat , dass im Bereich der Unfallstelle ' Bullpets ' mit einem Hochschleudern der Beine über die Fahrbahn hinaus gerechnet werden musste " ( angefochtenes Urteil E . 8 . 6 . 2 , S . 41 ) . " Massgeblich ist somit konkret , dass die Bahnbetreiber ( . . . ) im Bereich der Unfallstelle grundsätzlich mit dem Hochschleudern der Beine des Fahrers über den Rand der Bahn hinaus und einer möglichen Kollision der hochgeschleuderten Gliedmassen mit den nahe zur Fahrbahn angebrachten Sonnensegelpfosten rechnen mussten , wobei es unerheblich ist , ob dieses für den Skeletonsport im ' Cresta Run ' bereits seitens des Bundesgerichts als spezifisch qualifizierte Risiko sich aufgrund eines Winkens ( . . . ) verwirklicht hat " ( angefochtenes Urteil E . 8 . 8 , S . 45 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 13 . September 2018 mit Eingabe vom 8 . Oktober 2018 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 8 . November 2018 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz in Berücksichtigung der Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmungen darlegte , weshalb die Kasse die Beschwerdeführerin in der Anspruchsberechtigung auf acht Taggelder einstellen durfte , dass sie namentlich erwog , durch das unentschuldigte Fernbleiben beim Beratungsgespräch vom 15 . September 2020 habe die Beschwerdeführerin gegen Kontrollvorschriften verstossen , was gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG zu einer Einstellung in der Anspruchsberechtigung berechtigte , zumal sie innerhalb der letzten zwei Jahre bereits wegen anderen Pflichtverletzungen in der Anspruchsberechtigungen eingestellt worden sei und sich , soweit ersichtlich , im vorliegenden Fall nicht nachträglich von sich aus entschuldigt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' indemnité litigieuse a été fixée par une autorité de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal . On ne se trouve donc pas dans l ' hypothèse visée par l ' art . 135 al . 3 let . b CPP , qui prévoit un recours devant le Tribunal pénal fédéral lorsque l ' indemnité pour la défense d ' office est fixée par l ' autorité de recours . Le recours en matière pénale est ouvert ( ATF 140 IV 213 consid . 1 . 7 p . 216 ) . 2 . L ' arrêt de renvoi du Tribunal fédéral du 20 mars 2019 ( arrêt 6B_1231 / 2018 ) circonscrit les questions encore litigieuses à deux postes , à savoir l ' extraction et l ' analyse de données informatiques , d ' une part , ainsi que l ' activité de l ' avocat stagiaire relative à l ' établissement d ' une facture liée à des travaux effectués par le prévenu , d ' autre part . Le recourant critique l ' arrêt cantonal en tant qu ' il exclut complètement l ' indemnisation de ces deux postes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant le Tribunal administratif cantonal . En tant que propriétaire destinataire du refus de permis de construire et de l ' ordre de remise en état , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Il dispose ainsi de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllen , da sie zwar ein Rechtsbegehren enthalten , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen , wonach keine ernsthafte und längerdauernde Erkrankung des Beschwerdeführers erstellt sei , welche diesen in der Zeit bis Ende 2017 daran gehindert hätte , seinen ihm als Geschäftsführer obliegenden Pflichten nachzukommen und Massnahmen zur Bezahlung der ausstehenden Sozialversicherungsbeiträge einzuleiten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions - lesquelles doivent exprimer sur quels points la décision entreprise doit être modifiée et dans quel sens - ainsi que les motifs , que les conclusions et les motifs doivent être formulés dans le délai de recours ( ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 ) , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d ' expliquer en quoi ceux - ci seraient contraires au droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 16 . Dezember 2020 eine unverständliche und zum Teil nicht in einer Amtssprache abgefasste Beschwerde beim Bundesgericht ein . Die Eingabe enthielt verschiedene Urteile / Verfügungen , teils nur unvollständig , von Behörden des Kantons Aargau . Aus der Eingabe ergab sich nicht , gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz sich die Beschwerde richten sollte . Das Bundesgericht forderte A . _ mit Verfügung vom 23 . Dezember 2020 auf , eine vollständige Fassung der angefochtenen Entscheide bis spätestens am 11 . Januar 2021 dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Mit einer weiteren Verfügung gleichen Datums forderte das Bundesgericht ihn ausserdem auf , seine unverständliche und nicht in einer Amtssprache abgefasste Beschwerde innert gleicher Frist zu verbessern . Innert Frist reichte A . _ zwar eine auf Deutsch abgefasste Eingabe ein , der fehlende angefochtene Entscheid lag der Eingabe jedoch nicht bei . Da der Beschwerdeführer dieser Aufforderung innert Frist nicht nachkam , ist androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann davon abgesehen werden , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , le recourant invoque l ' art . 8 CEDH sous l ' angle de la protection de sa vie familiale . Comme il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de ces dispositions soient remplies en l ' espèce , le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le recours est partant recevable , étant rappelé que le point de savoir si le recourant dispose effectivement d ' un droit au séjour relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . 1 . 2 . Dans la mesure où le recourant demande l ' annulation de la décision du Secrétariat d ' État du 29 août 2018 , sa conclusion est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Wegen der grundsätzlichen Bindung des Bundesgerichts an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt haben nach dem angefochtenen Entscheid eingetretene Tatsachen ausser Acht zu bleiben ( echte Noven ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . Es betrifft dies im vorliegenden Fall die ins Recht gelegte E - Mail vom 24 . Mai 2019 . Unzulässig ist sodann das erstmalige Vorbringen der Beschwerdeführerin , und zwar auch soweit den Zeitraum vor dem angefochtenen Entscheid betreffend , sie absolviere an der Behindertenkonferenz in Zürich Schulungen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Ebenso nicht zu hören ist ihr Einwand , seit einiger Zeit habe sich ihr Gesundheitszustand verschlechtert und sie habe vermehrt Probleme mit dem Transfer ins umgebaute Auto und dem Verladen des Rollstuhls ( vgl . auch E . 5 . 2 hinten ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et pouvoir d ' examen 1 . La Cour de justice a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' IFD que les ICC des recourants , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) , si bien que l ' on ne peut reprocher aux recourants d ' avoir formé des griefs identiques et pris les mêmes conclusions pour les deux catégories d ' impôts dans leur recours devant le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel des demandeurs par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du droit du bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der ( rechtzeitig ) gegen den Nichteintretensentscheid der Rekurskommission EDK / GDK vom 20 . Oktober 2021 eingereichten Beschwerde gilt auch das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16 . Februar 2021 , mit welchem dieses seine Zuständigkeit verneinte , als ( rechtzeitig ) angefochten ( vgl . Art . 100 Abs . 1 und 5 BGG ; vgl . BGE 143 V 363 E . 2 ; 139 V 127 E . 5 . 3 ; 135 V 153 E . 1 . 1 und 1 . 2 ; vgl . auch BGE 138 III 471 E . 6 ; Urteil 8C_750 / 2018 vom 6 . Mai 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 V 247 E . 1 , aber in : SVR 2019 UV Nr . 32 S . 119 ; Urteile 8C_652 / 2021 vom 26 . Januar 2022 E . 1 ; 9C_293 / 2013 vom 12 . August 2013 E . 1 ) . Entsprechend ist bei Verneinung der Zuständigkeit in einem Nichteintretensentscheid des zweiten Gerichts im Rahmen des dagegen eingeleiteten Beschwerdeverfahrens die Zuständigkeit beider in Frage kommenden Gerichte vom Bundesgericht ohne Bindung an den Nichteintretensentscheid des ersten kantonalen Gerichts zu prüfen . Da bei fehlender Zuständigkeit des zweiten Gerichts keine Instanz zur Verfügung stünde , kann bei einer solchen Verfahrenskonstellation der Nichteintretensentscheid des ersten kantonalen Gerichts nicht rechtskräftig werden ( vgl . BGE 143 V 363 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 30 Cst . et l ' arbitraire dans l ' application de l ' art . 40 de la loi [ de la République et canton de Genève ] du 29 mai 1997 d ' application de la loi fédérale sur l ' assurance - maladie [ LaLAMal ; RSG J 3 05 ] , la recourante soutient que la décision attaquée a été rendue dans une composition irrégulière , parce que le Tribunal arbitral a siégé à un seul juge . 1 . 1 . Selon l ' art . 30 al . 1 Cst . , toute personne dont la cause doit être jugée dans une procédure judiciaire a droit à ce qu ' elle soit portée devant un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial . Autrement dit , cette disposition confère au justiciable le droit de voir les litiges auxquels il est partie soumis à un tribunal régulièrement constitué d ' après une organisation judiciaire et une procédure déterminées par un texte légal ( ATF 131 I 31 consid . 2 . 1 . 2 . 1 p . 34 ; 129 V 335 consid . 1 . 3 . 1 p . 338 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der IV - Stelle am 19 . März 2018 verfügte Verneinung eines Anspruchs auf Leistungen der Invalidenversicherung bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti , la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 141 II 113 consid . 1 pag . 116 ) . Giova ricordare che la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità del ricorso , se non è manifesta , incombe a chi insorge ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 ; 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) . 1 . 2 . Una corporazione di diritto pubblico , pur non essendo toccata da una decisione su ricorso alla stregua di un privato , è legittimata a norma dell ' art . 89 cpv . 1 LTF quale datore di lavoro a presentare un ricorso in materia di diritto pubblico . Ricorrente deve però essere l ' Ente e non la singola autorità ( DTF 141 I 253 consid . 3 . 2 pag . 255 seg . ) . In concreto , ha correttamente presentato ricorso il Comune di Massagno , rappresentato dal proprio Municipio ( DTF 141 I 253 consid . 3 . 3 pag . 256 ; art . 106 lett . a legge organica comunale ticinese del 10 marzo 1987 [ LOC / TI ; RL 181 . 100 ] ) . Trattandosi di una procedura amministrativa non occorre che l ' Esecutivo ottenga l ' autorizzazione a stare in lite da parte del Consiglio comunale ( art . 13 cpv . 1 lett . l LOC / TI ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Letztinstanzlich unbestritten sind der Beweiswert des Gerichtsgutachtens vom 6 . April 2017 , die darin attestierte Arbeitsunfähigkeit von 25 % in rein somatischer Hinsicht sowie das von der Vorinstanz ermittelte Valideneinkommen von Fr . 65 ' 315 . - . Strittig ist in erster Linie , ob die Vorinstanz zu Recht auf dem Invalideneinkommen ( ermittelt gestützt auf die vom Bundesamt für Statistik periodisch durchgeführte Lohnstrukturerhebung [ LSE ] 2012 , Tabelle TA1 , Kompetenzniveau 1 , Männer ) einen leidensbedingten Abzug in Höhe von mindestens 15 % gewährte . Bestritten ist zudem der Einfluss einer mittelgradigen depressiven Störung auf die Arbeitsfähigkeit des Versicherten . 2 . 2 . 1 . Das medizinische Anforderungs - und Belastungsprofil stellt eine zum zeitlich zumutbaren Arbeitspensum hinzutretende qualitative bzw . quantitative Einschränkung der Arbeitsfähigkeit dar , wodurch in erster Linie das Spektrum der erwerblichen Tätigkeiten ( weiter ) eingegrenzt wird , welche unter Berücksichtigung der Fähigkeiten , Ausbildung und Berufserfahrung der versicherten Person realistischerweise noch in Frage kommen ( 8C_61 / 2018 vom 23 . März 2018 E . 6 . 5 Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 15 . Juni 2021 wies das Obergericht des Kantons Solothurn ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass der ihm in einem Rechtsöffnungsverfahren auferlegten Gerichtskosten von Fr . 450 . - - ( Urteil vom 20 . Juli 2016 ) ab . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 7 . Juli 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 24 . Juli , 10 . August , 24 . August und 1 . September 2021 hat er weitere Eingaben eingereicht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1996 ) ist kosovarische Staatsangehörige . Sie heiratete am 12 . Mai 2017 in der Schweiz einen niederlassungsberechtigten serbischen Staatsbürger und erhielt gestützt hierauf eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem . Der eheliche Haushalt wurde am 27 . August 2018 gerichtlich aufgehoben und die Ehe am 26 . November 2020 geschieden . 1 . 2 . Das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern ( heute : Amt für Bevölkerungsdienste , Migrationsdienst ) lehnte es am 17 . Mai 2019 ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern , und wies sie weg . Die hiergegen gerichteten Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid der Sicherheitsdirektion vom 25 . Februar 2020 und Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23 . August 2021 ) . Die kantonalen Behörden gingen davon aus , dass A . _ weder die von ihr behauptete eheliche Gewalt ( psychischer Natur ) noch eine starke Gefährdung ihrer sozialen Wiedereingliederung in der Heimat habe glaubhaft machen können .