rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant discute sa condamnation pour escroquerie par métier ( art . 146 al . 1 et 2 CP ) et conteste en particulier l ' élément constitutif d ' astuce . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 146 al . 1 CP , celui qui , dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime , aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais ou l ' aura astucieusement confortée dans son erreur et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d ' un tiers sera puni d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Selon l ' art . 146 al . 2 CP , si l ' auteur fait métier de l ' escroquerie , la peine sera une peine privative de liberté de dix ans au plus ou une peine pécuniaire de 90 jours - amende au moins .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde . Mit Zwischenverfügung vom 4 . April 2019 forderte ihn das Bundesverwaltungsgericht gestützt auf Art . 63 Abs . 4 VwVG auf , bis am 25 . April 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 9 . April 2019 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que tel est le cas en l ' occurrence , le recourant ayant expressément notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ; qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que celui qui retire son recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' il n ' existe aucun motif de déroger à cette règle en l ' occurrence ; que le retrait du recours est intervenu après l ' échange d ' écritures ; que l ' émolument doit être fixé compte tenu de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour ; que de nombreux actes d ' instruction ont été effectués ; que le Tribunal fédéral était sur le point de rendre son arrêt ; qu ' il se justifie néanmoins de réduire les frais judiciaires ; qu ' il convient également de prendre acte de l ' accord passé entre les parties et de ne pas allouer de dépens à l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte en l ' occurrence sur le droit de la recourante à la prise en charge par l ' office intimé des frais d ' entraînement ( auditif ) à l ' utilisation d ' un moyen auxiliaire ( implant cochléaire ) , ainsi que sur le montant de cette prise en charge . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Der Streitwert von Fr . 665 ' 000 . - - übersteigt den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . La valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est ainsi recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer am 22 . Januar 2020 darauf hingewiesen hat , dass gesetzliche Fristen - wie die Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) - nicht erstreckbar sind ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 bis 48 BGG am 3 . Februar 2020 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht den Entscheid des Regierungsstatthalteramts Bern - Mittelland vom 24 . April 2019 in teilweiser Gutheissung der vorinstanzlichen Beschwerde insoweit aufhob , als er die verfügte Rückerstattung wirtschaftlicher Hilfe im Betrag von Fr . 6103 . 10 bestätigte ; es reduzierte den Rückerstattungsbetrag auf Fr . 6076 . - und wies die Beschwerde im Übrigen ab , soweit es darauf eintrat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Bei der Beurteilung , ob die Beschwerdeschrift ein hinreichendes Begehren enthält , darf das Bundesgericht indessen nicht ausschliesslich auf den am Anfang oder am Ende der Rechtsschrift förmlich gestellten Antrag abstellen . Vielmehr kann sich das Begehren auch aus der Begründung oder aus der Begründung zusammen mit dem formellen Antrag ergeben ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; Urteil 9C_671 / 2014 vom 30 . Januar 2015 E . 2 . 1 , in : SVR 2015 BVG Nr . 55 S . 234 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen B . _ wegen Amtsmissbrauchs etc . stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland den Parteien mit Verfügung vom 11 . Januar 2021 in Aussicht , das Verfahren einzustellen , und setzte ihnen Frist für die Einreichung von Beweisanträgen . Am 9 . März 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die vom Straf - und Zivilkläger A . _ dagegen erhobene Beschwerde nicht ein und auferlegte ihm die Verfahrenskosten . Zur Begründung führte es an , die Ankündigung des bevorstehenden Abschlusses der Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft mit der Mitteilung , ob sie Anklage erheben oder das Verfahren einstellen wolle , sei nach Art . 318 Abs . 3 StPO nicht mit Beschwerde anfechtbar . Mit Eingabe vom 31 . März 2021 ans Bundesgericht erklärt A . _ diesen Beschluss für nichtig . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

5 . 2 . En premier lieu on peut relever que c ' est à juste titre que le Tribunal administratif fédéral et le recourant considèrent que l ' union conjugale a duré plus de trois ans , les époux s ' étant mariés en 2009 et séparés en 2013 . 5 . 3 . Le recourant conteste en revanche l ' appréciation de l ' autorité précédente quant à son intégration , qu ' il considère comme réussie . Il mentionne avoir trouvé un emploi stable depuis le 1 er janvier 2016 et n ' émarger à l ' assistance publique qu ' en raison de son incapacité de travail . Il estime avoir fait son possible pour subvenir à ses besoins et avoir la volonté de participer à la vie économique . Il ajoute encore avoir commencé d ' assainir sa situation financière et relativise ses condamnations . Celles - ci auraient pour la plupart été antérieures à son mariage et pas d ' une gravité suffisante pour ne pas le considérer comme étant intégré , alors que les dernières seraient intervenues à un moment difficile de sa vie , soit postérieurement à sa séparation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Déposée hors délai ( cf . art . 48 al . 1 LTF et 100 al . 1 LTF ) , l ' écriture de la recourante du 10 mai 2021 - qui ne comprend pas de demande de réexamen des conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire et complète le recours - ne peut pas être prise en considération . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : il decreto del 16 luglio 2020con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio presentata da A . _ con ricorso in materia di diritto pubblico del 4 maggio 2020 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 4 marzo 2020 , lo scritto del 21 settembre 2020 ( timbro postale ) con cui il ricorrente ha ritirato il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF si può rinunciare a prelevare le spese giudiziarie ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da vorliegend das Bundesrecht auf die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung grundsätzlich einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG i . V . m . Art . 43 Abs . 1 AIG [ SR 142 . 20 ] ) . Ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist indes nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_496 / 2019 vom 13 . November 2019 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Sie ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore del distretto di Lugano ha , con decisione 28 febbraio 2020 e in accoglimento di un ' istanza inoltrata da B . _ e C . _ , riconosciuto e dichiarato esecutive la sentenza n . 2105 / 2018 del Tribunale di Treviso e la decisione 8 luglio 2019 della Corte di appello di Venezia ( Rep . 3754 / 19 ) . Si tratta di giudizi concernenti una causa incoata dalla A . _ SA nei confronti dei predetti istanti , con cui questa ha invano chiesto il pagamento di euro 71 ' 379 per la gestione di due società fiduciarie ed è stata condannata a versare ai convenuti compensi e spese di lite . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Zahlungsbefehl Nr . xxx des Betreibungsamtes Pizol betrieb die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin für Fr . 19 ' 800 . - - ( offene Mietzinse September 2018 bis Februar 2019 ) . Mit Entscheid vom 7 . Mai 2019 wies das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland das Gesuch der Beschwerdeführerin um provisorische Rechtsöffnung ab . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 13 . Mai 2019 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 23 . September 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 1 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte A . _ am 26 . Februar 2020 u . a . wegen vorsätzlicher Tötung in nicht selbst verschuldeter Schuldunfähigkeit zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten und ordnete eine stationäre Massnahme im Sinn von Art . 59 StGB an . Dagegen ist beim Bundesgericht eine Beschwerde hängig ( 6B_360 / 2020 ) . Am 6 . Juli 2020 beantragte A . _ dem Obergericht , ihn aus der Sicherheitshaft zu entlassen . Dieses wies das Haftentlassungsgesuch mit Präsidialverfügung vom 9 . Juli 2020 ab . Mit Beschwerde vom 24 . Juli 2020 beantragt A . _ , ihn , allenfalls unter Auferlegung von Ersatzmassnahmen , aus der Haft zu ent lassen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 , 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte A . _ mit Urteil vom 5 . Juli 2021 wegen Drohung etc . zu einer bedingten Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - . Gegen das bezirksgerichtliche Urteil reichte A . _ Berufung ein . Mit Verfügung vom 23 . Dezember 2021 widerrief die I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die amtliche Verteidigung von A . _ sowie das Mandat des unentgeltlichen Rechtsbeistandes der Privatklägerin per Datum dieser Verfügung . Die I . Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Privatklägerin auf die Erhebung einer Anschlussberufung verzichtet hätten . Die ausgefällte Strafe könne somit aufgrund des Verschlechterungsverbots nicht zu Ungunsten des Beschuldigten abgeändert werden , weshalb ein Bagatellfall im Sinne von Art . 132 Abs . 2 und 3 StPO vorliege . Der dem Beschuldigten vorgeworfene Sachverhalt sei auch für einen juristischen Laien einfach fassbar . Es seien deshalb keine Gründe erkennbar , welche eine amtliche Verteidigung rechtfertigen könnten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 21 . Januar 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der I . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft nahm die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung wegen falscher Anschuldigung gegen Unbekannt am 24 . August 2018 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 25 . Januar 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen muss ein Begehren und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Dies setzt bei der Privatklägerschaft voraus , dass sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " en fait " , le recourant indique que , durant son voyage en Belgique du 2 au 22 février 2015 , il aurait demandé à un tiers de relever son courrier tous les deux jours , mais que celui - ci n ' aurait pas trouvé d ' avis de retrait d ' un pli recommandé durant la période en question . Cette argumentation est irrecevable dès lors qu ' elle s ' écarte de l ' état de fait de la cour cantonale ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , dont le recourant ne prétend ni ne démontre qu ' il aurait été établi de manière arbitraire ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , l ' intéressé étaye son argumentation au moyen d ' une attestation , laquelle est toutefois irrecevable ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 85 al . 4 CPP . 2 . 1 . Les autorités pénales notifient leurs prononcés par lettre signature ou par tout autre mode de communication impliquant un accusé de réception , notamment par l ' entremise de la police ( art . 85 al . 2 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt sinngemäss , die Vorinstanz nehme in Verletzung von Art . 410 StPO an , dass kein Revisionsgrund vorliege . Er bringt im Wesentlichen vor , der nicht revidierte Strafbefehl vom 10 . Februar 2015 stehe in Widerspruch sowohl zum Urteil des Bundesgerichts vom 21 . April 2017 ( 1C_391 / 2016 ) , wonach die Administrativmassnahme gegen ihn aufgehoben wurde , als auch zum Urteil des Kantonsgerichts Schaffhausen vom 20 . September 2016 , laut welchem Y . _ von Schuld und Strafe freigesprochen worden sei . Das genannte bundesgerichtliche Urteil sei eine neue Tatsache sowie ein neues Beweismittel i . S . v . Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO .