rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 4 . Oktober 2018 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine Beschwerde der " angeblichen Beschwerdeführerin " A . _ ( vertreten durch B . C . _ ) gegen das Betreibungsamt Furttal nicht ein . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - wurden B . C . _ auferlegt . Gegen diesen Beschluss ist die A . _ ( Beschwerdeführerin 1 ) am 18 . Oktober 2018 an das Obergericht gelangt . Das Obergericht hat die Eingabe samt den Akten dem Bundesgericht zur allfälligen Behandlung als Beschwerde weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 11 . Januar 2017 und Einspracheentscheid vom 1 . Februar 2017 legte die Steuerverwaltung des Kantons Wallis das Hauptsteuerdomizil des 1960 geborenen A . _ ab dem Steuerjahr 2015 in der Gemeinde U . _ fest . Die vom Steuerpflichtigen hiegegen erhobene Beschwerde wies die Steuerrekurskommission des Kantons Wallis mit Entscheid vom 14 . Februar 2019 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragt A . _ , es sei ihm " das Recht des frei wählbaren Wohnsitzes zu gewährleisten " , wobei aus der Eingabe nicht klar wird , ob er einen Wohnsitz in V . _ oder im Kanton Zürich geltend macht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland stellte am 30 . März 2020 das Strafverfahren gegen das Regierungsstatthalteramt Seeland wegen angeblicher Sachentziehung zum Nachteil der Strafklägerin B . _ ein . Das Obergericht des Kantons Bern wies eine dagegen gerichtete Beschwerde von B . _ , vertreten durch den Beschwerdeführer , mit Beschluss vom 28 . April 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nur berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer hat sich am vorinstanzlichen Verfahren weder als Partei noch als Nebenpartei beteiligt . Dass er zu Unrecht keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hätte , macht er nicht geltend und ist auch nicht ersichtlich . 3 . Auf die Beschwerde kann demnach im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat festgestellt , dass der Beschwerdeführer nur im Kostenpunkt Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksrates erhoben hat ( " Ich erhebe hiermit Beschwerde gegen beiliegende Verfuegung des BR vom 7 . 2 . 19 mit folgenden Antraegen : Es seien die Kosten und Parteientschaedigungsklauseln II und III ersatzlos zu streichen und die Verfahrenskosten von Fr . 1500 seien der KESB aufzuerlegen " ) . Dadurch ist der Beschwerdegegenstand vorgezeichnet . Soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht mehr oder anderes verlangen will , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Insbesondere gilt dies auch für die allgemeine Kritik an der KESB bzw . an den Behörden generell , die orchestriert sein Verfahren verzögert hätten . Unzulässig sind sodann die direkten Bezüge auf die Entscheide der KESB und des Bezirksrates ; Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Verfahren kann einzig der obergerichtliche Entscheid sein ( Art . 75Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , ihm seien zu Unrecht die Kosten der Blut - und Urinanalyse sowie die Gebühren auferlegt worden . Er macht im Wesentlichen geltend , es gebe keinen Beweis dafür , dass er illegale Substanzen konsumiert habe . Seine Blutprobe sei negativ ausgefallen und er habe sich nicht des Fahrens in fahrunfähigem Zustand schuldig gemacht . Sinngemäss rügt der Beschwerdeführer die Unschuldsvermutung als verletzt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 426 Abs . 2 StPO können der beschuldigten Person bei Einstellung des Verfahrens die Verfahrenskosten ganz oder teilweise auferlegt werden , wenn sie rechtswidrig und schuldhaft die Einleitung des Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert hat . Bei der Kostenpflicht im Falle von Freispruch oder Verfahrenseinstellung handelt es sich nicht um eine Haftung für ein strafrechtliches Verschulden , sondern um eine zivilrechtlichen Grundsätzen angenäherte Haftung für ein fehlerhaftes Verhalten , durch das die Einleitung oder Erschwerung eines Strafverfahrens verursacht wurde . In diesem Sinne stellt die Kostenüberbindung eine Haftung prozessualer Natur für die Mehrbeanspruchung der Untersuchungsorgane und die dadurch entstandenen Kosten dar . Das Verletzen bloss moralischer oder ethischer Pflichten genügt für die Auferlegung der Verfahrenskosten nicht ( BGE 116 Ia 162 E . 2a , c und d / bb mit Hinweisen ; Urteile 6B_665 / 2020 vom 22 . September 2021 E . 2 . 2 . 1 ; 6B_893 / 2016 vom 13 . Januar 2017 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der bis zum Verfügungszeitpunkt vorgelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die IV - Stelle habe dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 2 . Mai 2019 zu Recht die mit Neuanmeldung vom 26 . November 2018 anbegehrte Invalidenrente verwehrt , dass der Versicherte die vom kantonalen Gericht dabei vorgenommene Beweiswürdigung kritisiert , ohne indessen auf das dazu Erwogene konkret einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die Vorinstanz dabei gegen Recht verstossen haben soll ; lediglich die Lebensumstände zu schildern und die seine Auffassung stützenden Arztberichte anzurufen , reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Trichterbrust der Versicherten einer Operation bedarf , mithin als Geburtsgebrechen im Sinne von Ziffer 163 des Anhangs zur GgV qualifiziert , und damit ein Anspruch auf Übernahme der operativen Korrektur durch die Invalidenversicherung besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué - rendu par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) - confirme la décision du Ministère public de communiquer l ' ouverture de l ' instruction à une autorité cantonale , en application de l ' art . 75 al . 4 CPP . Il s ' agit d ' une décision rendue dans le cadre d ' une procédure pénale , susceptible d ' un recours au sens des art . 78 ss LTF . Le recourant dispose d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont en principe recevables ( art . 107 al . 2 CPP ) . La décision en question est incidente puisqu ' elle ne met pas fin à la procédure pénale . Le recourant soutient qu ' elle lui causerait un préjudice irréparable car la communication de l ' ouverture d ' une instruction pénale à une autorité tierce porterait une atteinte irréparable à son droit au respect de la vie privée tel que garanti par l ' art . 13 Cst . La question de savoir s ' il en résulte un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF peut toutefois demeurer indécise , vu l ' issue de la cause sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist aber nicht gehalten , alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese in seinem Verfahren nicht mehr thematisiert werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 2C_386 / 2016 vom 22 . Mai 2017 E . 1 . 3 ) . Deshalb prüft das Bundesgericht unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 29 . Oktober 2018 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 13 . November 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 13 . November 2018 stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Da der Beschwerdeführer es trotz Fristerstreckungen unter Missachtung seiner Mitwirkungspflicht versäumte , die behauptete Bedürftigkeit auch nur ansatzweise zu belegen , wurde das Gesuch mit Verfügung vom 21 . Februar 2019 abgewiesen . Mit Verfügung vom 21 . Februar 2019 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 4 . März 2019 angesetzt , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Am 4 . März 2019 teilte der Beschwerdeführer erneut mit , er sei nicht in der Lage , den Kostenvorschuss zu bezahlen . Gleichzeitig unterbreitete er dem Bundesgericht eine Rechtsfrage zur Beantwortung und formulierte , die Beschwerde zurückzuziehen , wenn auf die Rechtsfrage nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer erhielt Gelegenheit bis zum 11 . März 2019 , einen bedingungslosen Beschwerderückzug zu formulieren . Er reagierte nicht . Sein an eine Bedingung geknüpfter Rückzug erweist sich als unbeachtlich . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bringt in formeller Hinsicht vor , der Schuldspruch betreffend B . _ beruhe auf deren Aussagen anlässlich der polizeilichen Befragung vom 16 . Dezember 2015 . Diese Angaben seien jedoch unverwertbar . Indem die Vorinstanz trotzdem darauf abstelle , missachte sie die staatsanwaltschaftliche Zusicherung , wonach diese Befragung keine Beweisabnahme sei und die Beweisabnahme erst bei der Staatsanwaltschaft erfolgen werde . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz von Treu und Glauben , da er aufgrund der Erklärung der Staatsanwaltschaft habe annehmen dürfen , an der Befragung vom 16 . Dezember 2015 nicht teilnehmen zu müssen , weil er sein Recht , Ergänzungsfragen zu stellen oder stellen zu lassen , zu einem späteren Zeitpunkt geltend machen könne ( Beschwerde S . 3 . ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC relatif aux litiges portant sur les assurances complémentaires à l ' assurance - maladie sociale . En conséquence , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile sans égard à la valeur litigieuse , en vertu de l ' art . 74 al . 2 let . b LTF ( ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 ; arrêts 4A_434 / 2012 du 7 novembre 2012 consid . 2 . 1 ; 4A_32 / 2012 du 30 mai 2012 consid . 1 . 2 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie défenderesse qui , ayant succombé dans ses conclusions libératoires et reconventionnelles , a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) . L ' insorgente , in Svizzera dal novembre del 1989 ovvero da quando aveva pochi mesi di vita , dispone in via di principio di un diritto al soggiorno in Svizzera in base all ' art . 8 CEDU , che tutela il rispetto della vita privata ( DTF 139 I 16 consid . 2 . 2 . 2 pag . 20 seg . ; sentenza 2C_536 / 2013 del 30 dicembre 2013 consid . 2 . 2 non pubblicato in DTF 140 II 129 ) , di modo che la clausola d ' esclusione di cui all ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF non trova applicazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . En l ' espèce , la pièce produite par les recourants en annexe à leur recours , à savoir l ' ordonnance du 7 juin 2019 de la Chambre pénale prononçant la récusation des experts judiciaires , ne peut pas être prise en considération par le Tribunal fédéral . Cette pièce , de même que les faits qui en découlent , sont nouveaux au sens de l ' art . 99 LTF et , partant , irrecevables . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . August 2019 ( Verfahren EB190057 - L ) erteilte das Bezirksgericht Zürich B . _ gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 7 definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 748 . - - ( Kinderunterhaltsbeiträge gestützt auf ein schwedisches Urteil vom 21 . Dezember 2015 ) . Gegen dieses Urteil erhob der Beschwerdeführer am 2 . September 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich ( Verfahren RT190133 ) . Mit Präsidialverfügung vom 12 . September 2019 wies das Obergericht das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung ab . Am 22 . November 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen das Obergericht Beschwerde wegen Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung an das Bundesgericht erhoben . Ebenfalls am 22 . November 2019 hat das Obergericht den Endentscheid im Verfahren RT190133 gefällt . Am 26 . November 2019 hat es den Entscheid versandt . 2 . Mit dem Entscheid in der Sache durch das Obergericht ist das Interesse des Beschwerdeführers an der Behandlung seiner Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde entfallen , soweit davon auszugehen ist , dass es zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung überhaupt noch bestand . Daran ändern die Ausführungen des Beschwerdeführers zur Verletzung von Art . 9 BV und Art . 29 Abs . 1 BV nichts , die er auch für den Fall vorbringt , dass das Obergericht den Entscheid bereits erlassen , aber noch nicht versandt haben sollte . Ebenfalls entfallen ist das Interesse an der Beschwerdeführung , soweit der Beschwerdeführer die Präsidialverfügung vom 12 . September 2019 anfechten möchte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die allgemeinen Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Was die Legitimation betrifft , kann die Veranlagungsbehörde sich auf Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 2 StHG stützen . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Die freie Kognition erfasst auch das harmonisierte Steuerrecht von Kantonen und Gemeinden ( Urteile 2C_925 / 2017 vom 11 . Juni 2019 E . 1 . 2 ; 2C_68 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 6 . Februar 2019 erteilte das Bezirksgericht Kulm den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes V . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 622 . 90 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 27 . März 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 13 . Mai 2019 wies es die Beschwerde und das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 13 . Juni 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Die vorliegende Angelegenheit ist vermögensrechtlicher Natur . Die Auffassung des Beschwerdeführers , sie sei nicht vermögensrechtlich , da kein Vermögen vorhanden sei , trifft nicht zu . Der Streitwert erreicht den für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt nicht vor ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit unzulässig und die Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale , né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 139 I 330 consid . 1 . 1 pag . 332 ) . Tuttavia , quando , come nella fattispecie , il ricorso è interposto da un cittadino che può in via di principio appellarsi all ' Accordo sulla libera circolazione per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , il Tribunale federale entra in materia nonostante la clausola menzionata , trattando la questione dell ' effettivo diritto quale aspetto di merito ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ; sentenza 2C_222 / 2017 del 29 novembre 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 144 II 1 ) . 1 . 2 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è quindi nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . 2 .