rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . « Manifestement inexactes » signifie ici « arbitraires » ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Da der angefochtene Entscheid eine Zwangsmassnahme betrifft , ist die Beschwerde nach Art . 79 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 3 . Der Beschwerdeführer bringt vor , wegen der Sachverhalte , die in den wesentlichen Beilagen zum Haftverlängerungsantrag enthalten seien , werde er nicht beschuldigt . Insoweit liege eine Verletzung von Art . 31 Abs . 2 BV und 14 Ziff . 3 lit . a UNO - Pakt II vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_442 / 2020 29 du avril 2021 consid . 1 ; 5A_142 / 2020 du 24 décembre 2020 consid . 1 et les références ) . La recourante , qui a agi à temps ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . a LTF ) , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die Beschwerde - mit nachfolgender Präzisierung ( E . 1 . 3 ) - einzutreten ist . 1 . 2 . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kann bei Beschwerden wegen interkantonaler Doppelbesteuerung auch eine allenfalls bereits rechtskräftige Veranlagung eines anderen Kantons für dieselbe Steuerperiode mitangefochten werden , obwohl es sich dabei nicht um ein letztinstanzliches Urteil im Sinne von Art . 86 BGG handelt . Der Instanzenzug muss nur in einem Kanton durchlaufen werden ( BGE 139 II 373 E . 1 . 7 S . 379 ; 133 I 300 E . 2 . 4 S . 306 f . ; 133 I 308 E . 2 . 4 S . 312 f . ; vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) . Vorliegend sind deshalb die Veranlagungsverfügungen der kantonalen Steuerverwaltung Nidwalden vom 30 . Juni 2015 betreffend die beiden Halbjahre der Steuerperiode 2014 zulässigerweise mitangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist , gegen den sie sich richtet ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass vorliegend der Beschwerdeführer der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage , ein vollständiges Exemplar des angefochtenen Entscheids nachzureichen , innert der hierfür angesetzten Nachfrist ( 4 . Dezember 2018 ) nicht nachgekommen ist , dass mithin auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über den Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechts , die Beistandschaft und den persönlichen Verkehr entschieden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um öffentlich - rechtliche Angelegenheiten in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment sous l ' angle de la valeur litigieuse , à supposer que cette exigence s ' applique à ce stade ( cf . arrêt 4A_234 / 2015 du 5 août 2015 consid . 1 en lien avec l ' ancien art . 66 al . 2 OJ ) . Les parties n ' ont en effet pas modifié leurs conclusions après l ' arrêt de renvoi ( let . B . e supra ) constatant que le seuil de 30 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF était atteint . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft verfügte am 11 . Juni 2019 sowohl eine Nichtwiederaufnahme als auch eine Nichtanhandnahme . Die Verfügung konnte am 30 . März 2020 zugestellt werden . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 21 . Juli 2020 nicht ein , weil die kantonale Beschwerde nicht rechtzeitig eingereicht worden sei . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Eine Parteiverhandlung findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 57 BGG ) . Im vorliegenden Fall besteht dazu kein Anlass . 3 . Der Beschwerdeführer beantragt eine Fristerstreckung . Eine solche kommt nicht in Betracht , da es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche Frist handelt , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen hat der Beschwerdeführer seine Eingabe ans Bundesgericht mit einer Begründung versehen , sodass auch kein Fall von Art . 50 BGG ( Wiederherstellung der Frist ) vorliegt . 4 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstösst ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter Hinweis auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 14 Ziff . 2 lit . c IPBPR und Art . 4 BV eine Verletzung des Beschleunigungsgebots . Als Begründung führt er an , eine Verfahrensdauer von rund 2 1 / 2 Jahren sei klar zu lang ( Beschwerde S . 3 ) . Nachdem Art . 14 Ziff . 2 lit . c IPBPR ( UNO - Pakt II ; SR 0 . 103 . 2 ) nicht existiert und Art . 4 BV die vier Landessprachen regelt , macht der Beschwerdeführer sinngemäss eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 14 Ziff . 3 lit . c IPBPR und Art . 29 Abs . 1 BV geltend . 1 . 2 . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer verweist einzig auf die Verfahrensdauer von rund 2 1 / 2 Jahren . Inwiefern sie unverhältnismässig sein sollte , zeigt er nicht auf . Er macht keinerlei Ausführungen zum Verfahrensablauf und zu möglichen Verfahrensunterbrüchen in der Untersuchung oder im Gerichtsverfahren , welche die behauptete Rechtsverletzung belegen könnten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Dem Beschwerdeführer wird im Rahmen der Berechnung seines Anspruchs auf Ergänzungsleistungen seit Jahren ein hypothetisches Erwerbseinkommen seiner Ehegattin angerechnet ( zuletzt Fr . 19 ' 290 . - , basierend auf einem Vollzeitpensum ) . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das in seiner Höhe nicht bestrittene , neu indessen auf Fr . 44 ' 708 . - festgesetzte hypothetische Erwerbseinkommen bereits ab Februar 2016 oder erst nach Gewährung einer angemessenen Übergangsfrist zu berücksichtigen ist . Die hierfür massgebenden Rechtsgrundlagen werden in E . 1 des angefochtenen Entscheids richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit toutefois , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , le mari de la recourante est de nationalité suisse et , dans la mesure où celle - ci invoque de manière soutenable les art . 42 al . 1 et 47 al . 4 LEI ( RS 142 . 20 ; dans sa version en vigueur avant le 1 er janvier 2019 [ RO 2007 5437 ] , ci - après : LEtr ; cf . art . 126 al . 1 LEI ) et son droit à entretenir une relation de couple fondée sur l ' art . 8 CEDH , son recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 3 p . 500 ss ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz wende Art . 92 Abs . 1 i . V . m . Art . 51 Abs . 3 SVG überspitzt formalistisch an . Er habe nach dem Unfall angehalten und sich vor Ort mit A . _ , einer Hilfsperson der geschädigten Gemeinde , unterhalten . Dieser habe ihm mitgeteilt , dass er den Schaden der Gemeinde melden werde . Gleichzeitig seien mit seinem Einverständnis Fotos von seinem Fahrzeug ( mit Nummernschild ) und ihm selber gemacht worden . Damit seien sein Name und seine Adresse bekannt gewesen . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , eine Zeitspanne von 40 Minuten für eine Meldung bei der Polizei sei verspätet . Er sei 90 Jahre alt und besitze kein Mobiltelefon . Er habe den Schaden vor Ort der Hilfsperson des Eigentümers des Absperrgitters gemeldet . Zusätzlich habe er von zuhause aus noch die Regionalpolizei Wohlen verständigen wollen . 1 . 2 . Mit Busse wird bestraft , wer bei einem Unfall die ihm vom SVG auferlegten Pflichten verletzt ( Art . 92 Abs . 1 SVG ) . Die Pflichten bei Unfällen sind in Art . 51 SVG geregelt . Ist bei einem Unfall nur Sachschaden entstanden , so hat der Schädiger sofort den Geschädigten zu benachrichtigen und Namen und Adresse anzugeben . Wenn dies nicht möglich ist , hat er unverzüglich die Polizei zu verständigen ( Art . 51 Abs . 3 SVG ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach die Frage nach zusätzlichen IK - Einträgen seitens der B . _ AG und der Ehefrau des Versicherten bereits rechtskräftig beantwortet sei ( Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31 . März 2015 , Urteil 9C_374 / 2015 des Bundesgerichts vom 17 . Juni 2015 ) , dass auf Anträge in früheren Rechtsschriften , auf welche letztinstanzlich bloss verwiesen wird , ohnehin nicht eingetreten werden kann , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale . Sur le fond , la contestation porte , à suivre la recourante , sur le droit d ' accès à l ' intégralité du dossier P / 930 / 2013 accordé à l ' ensemble des parties par le courrier du 5 janvier 2018 du Ministère public . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau verurteilte X . _ wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung , Veruntreuung und Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe von zweieinhalb Jahren . Gleichzeitig ordnete es eine stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB an ( Entscheid vom 24 . April 2017 ) . Das Bundesgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit es auf sie eintrat ( Urteil 6B_864 / 2017 vom 5 . Oktober 2017 ) . 1 . 2 . Im Rahmen des Massnahmenvollzugs empfahlen die Universitären Psychiatrischen Dienste ( UPD ) Bern den " Versuch einer massnahmeninduzierten antipsychotischen Medikation " . Das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau bestätigte die neuroleptische Zwangsmedikation , welche das Amt für Justizvollzug ( AJV ) des Kantons Thurgau am 17 . Mai 2018 für die Dauer von vorderhand sechs Monaten angeordnet hatte ( Entscheid vom 8 . Juni 2018 ) . 1 . 3 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies die gegen den Entscheid vom 8 . Juni 2018 erhobene Beschwerde ab , soweit es auf sie eintrat ( Beschluss vom 15 . August 2018 ) . 1 . 4 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Er verlangt , die Massnahme ( Zwangsmedikation ) sei aufzuheben . Ausserdem ersucht er um Bestellung einer amtlichen Rechtsvertretung . Das Bundesgericht teilte ihm mit , es sei ihm überlassen , einen Anwalt zu mandatieren . Daraufhin wandte sich X . _ mit weiteren Eingaben vom 11 . und 19 . September 2018 an das Bundesgericht . Die Letztere ist verspätet ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ; vgl . Urteil 6B_734 / 2019 vom 25 . Oktober 2019 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 S . 439 ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Der Beschwerdeführer hat sich im Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin 2 als Privatkläger konstituiert . Er hat beantragt , diese sei zu verpflichten , ihm zu verzinsenden Schadenersatz von Fr . 200 ' 300 . - - und eine zu verzinsende Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - zu bezahlen . Die Vorinstanz hat ihn mit seinen Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren auf den Zivilweg verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours doit être traité en tant que recours en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et de faillite ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le poursuivi , qui a pris part à la procédure devant la juridiction précédente et qui a un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni , può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , che conferma la concessione di una rendita di invalidità del 14 % dal 1 ° novembre 2020 , viola il diritto federale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours déposés dans les causes 2C_95 / 2018 et 2C_96 / 2018 sont interdépendants , l ' autorisation de la recourante 2 dépendant du maintien de l ' autorisation d ' établissement du recourant 1 et celle du recourant 3 prenant fin en cas de départ à l ' étranger ( cf . infra consid . 7 . 2 in fine ) . Dans ces circonstances , il se justifie de joindre ces causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 let . b PCF [ RS 273 ] en relation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass es insbesondere nicht ausreicht , den einlässlichen vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswertigkeit des interdisziplinären Gutachtens der SMAB AG St . Gallen vom 4 . August 2020 sinngemäss entgegen zu halten , man habe sich von den Experten nicht ernst genommen gefühlt , so sei er lediglich zwei Mal rund dreissig Minuten persönlich untersucht und trotz anderweitiger Einschätzung durch Dr . med . B . _ nicht als arbeitsunfähig eingeschätzt worden , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 143 I 310 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 141 III 564 E . 4 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 144 IV 345 E . 2 . 2 . 3 . 1 - 2 . 2 . 3 . 3 ; 143 IV 500 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ; vgl . zum Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .