rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern stellte mit Urteil vom 1 . März 2019 die Rechtskraft der erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen Fahrens ohne Berechtigung und Führens eines nicht betriebssicheren Fahrzeugs fest und sprach den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsordnung schuldig . Es verurteilte ihn zu einer unbedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je Fr . 60 . - - und einer Busse von Fr . 170 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 2 Tage ) . Der Beschwerdeführer wendet sich am 27 . März 2019 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat ein Begehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de mandat ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entgegen Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde nicht unterzeichnet ; eine Fristansetzung zur Verbesserung gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG erübrigt sich indes , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Die Beschwerdeführerin wiederholt ihr kantonales Anliegen , das Liquidationsverfahren sei zu verlängern , weil noch mehrere unbezahlte Rechnungen offen seien , wozu auch Unterlagen eingereicht werden könnten , ohne sich mit der diesbezüglichen Erwägung des Obergerichtes auseinanderzusetzen , dass keine Rechtsverletzung durch das Bezirksgericht aufgezeigt werde , dass nicht ersichtlich sei , inwiefern höhere Forderungen auf der Passivseite etwas an der Feststellung ändern sollten , wonach keine Aktiven vorhanden seien , und dass das Novenverbot dem Nachreichen von Unterlagen entgegenstehe . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 5 . Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 140 III 86 consid . 2 ) . En particulier , la motivation doit être topique , c ' est - à - dire se rapporter à la question juridique tranchée par l ' autorité cantonale ( ATF 123 V 335 ; arrêt 8C_677 / 2020 du 6 janvier 2021 consid . 5 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( Art . 248 Abs . 3 i . V . m . Art . 380 StPO ) . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt unstreitig einen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG dar . Ob er dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann , kann dahingestellt bleiben . Wäre auf die Beschwerde einzutreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen unbegründet . 2 . 2 . 1 . Nichtig ist ein fehlerhafter Entscheid nach der Rechtsprechung , wenn der ihm anhaftende Mangel besonders schwer und offensichtlich oder zumindest leicht erkennbar ist und die Rechtssicherheit durch die Annahme der Nichtigkeit nicht ernsthaft gefährdet wird ( BGE 146 IV 145 E . 2 . 10 S . 152 mit Hinweis ) . Inhaltliche Mängel eines Entscheids führen nur ausnahmsweise zur Nichtigkeit . Als Nichtigkeitsgründe fallen vorab funktionelle und sachliche Unzuständigkeit der entscheidenden Behörde sowie krasse Verfahrensfehler in Betracht ( BGE 145 IV 197 E . 1 . 3 . 2 S . 201 mit Hinweisen ) . Nichtigkeit ist nicht leichthin anzunehmen ( BGE 130 III 430 E . 3 . 3 S . 434 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft nach Anklageerhebung im Jugendstrafverfahren ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 230 , Art . 228 und Art . 226 Abs . 4 lit . a StPO , Art . 3 und Art . 27 Abs . 3 - 5 JStPO [ SR 312 . 1 ] sowie Art . 3 Abs . 2 JStG [ SR 311 . 1 ] ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Laut dem angefochtenen Entscheid hat das ZMG festgestellt , dass sich die Situation betreffend Haftgründe seit der letztmaligen Haftverlängerung nicht verändert habe . Sowohl Flucht - als auch Kollusionsgefahr bestünden weiter fort . Der Beschwerdeführer habe unterdessen wegen " unangepassten Verhaltens " in ein anderes Untersuchungsgefängnis verlegt werden müssen . Dies zeige , dass er Mühe habe , sich an Rahmenbedingungen und Regeln zu halten , und keine ausreichenden Ersatzmassnahmen ersichtlich seien , um der Fluchtgefahr wirksam zu begegnen . Die Jugendstaatsanwaltschaft habe in der vorinstanzlichen Vernehmlassung auch darauf hin gewiesen , dass eine Cousine des Beschwerdeführers am 1 . Februar 2022 an das mutmassliche Opfer herangetreten sei , um dieses zu einem Rückzug seiner sämtlichen Aussagen zu bewegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considerando : che in parziale accoglimento della petizione inoltrata da B . _ nei confronti della A . _ SA , il Pretore del distretto di Lugano ha , con giudizio 24 ottobre 2019 , condannato la convenuta a versare all ' attore euro 1 ' 500 ' 000 . - - , oltre interessi ; che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , in parziale accoglimento di un appello della A . _ SA , riformato la sentenza di primo grado , annullando la condanna al pagamento di interessi e modificando la ripartizione degli oneri processuali ; che con ricorso in materia civile del 23 dicembre 2020 la A . _ SA postula , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , l ' annullamento della sentenza di appello con , in via principale , la reiezione della petizione e , in via subordinata , il rinvio della causa alla Corte cantonale per nuova decisione ; che con risposta 12 febbraio 2021 B . _ ha proposto la reiezione sia della domanda di misure d ' urgenza sia del ricorso ; che con decreto presidenziale 2 marzo 2021 l ' istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso è stata respinta ; che le parti hanno proceduto spontaneamente a un secondo scambio di scritti ; che su loro comune richiesta , motivata con l ' avvio di trattative , la procedura ricorsuale è stata sospesa con decreto del 15 novembre 2021 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht geschlossen hat , im Verlauf der stationären Therapie gewonnene medizinische Erkenntnisse stellten keinen Grund dar , um das rechtskräftige Urteil der Erstinstanz im Strafpunkt und den Beschluss der Vorinstanz aufzuheben und die Frage der Schuldfähigkeit ( Art . 19 StGB ) im Lichte des neuen Beweismittels einer neuen Beurteilung zuzuführen ( vgl . Art . 413 Abs . 2 f . und 414 StPO ) . Nicht strittig ist die unabhängig vom Strafpunkt getroffene Massnahme ( vgl . Art . 19 Abs . 3 StGB ) . Mit Blick auf den Prozessgegenstand ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit darin ein reformatorischer Entscheid im Schuld - und Strafpunkt verlangt wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 29 . April 2021 entzog das Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich A . _ den Fahrzeugausweis und die Kontrollschilder für den Personenwagen ZH yyy mit der Bestimmung , dass der Entzug bei Bezahlung des Ausstandes von Fr . 418 . - - dahinfalle . Diese Verfügung wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 15 . Februar 2022 als letzter kantonaler Instanz geschützt . Mit Eingabe vom 26 . März 2022 erhebt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 15 . Februar 2022 . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Es geht um den Ausstandsgrund von Art . 47 Abs . 1 lit . f ZPO , welcher den verfassungsmässigen Anspruch des unparteiischen Richters gemäss Art . 30 Abs . 1 BV für den Zivilprozess konkretisiert . Die Beschwerdeführerin begründete die angebliche Befangenheit der Beschwerdegegnerin mit einer doppelten Gehörsverletzung , indem die Stellungnahmen vom 25 . November und 2 . Dezember 2019 erst mit dem Vollstreckungsentscheid zugestellt und indem trotz expliziter Aufforderung am 11 . November 2019 im Zusammenhang mit der Bestellung einer Kindesvertreterin das rechtliche Gehör nicht gewährt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est ainsi ouvert contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_157 / 2018 du 28 mai 2018 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le présent recours est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26 . November 2021 zusätzliche Akten ins Recht legt , ist auf diese unzulässigen Noven nicht weiter einzugehen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung der Beschwerdegegnerin per 1 . September 2020 bundesrechtskonform ist . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die hier nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er sei erstinstanzlich nicht gebührend verteidigt worden , da sein amtlicher Verteidiger gleichzeitig den Mitbeschuldigten B . _ , dessen Verfahren zum Zeitpunkt seiner Hauptverhandlung vor Obergericht hängig gewesen sei , vertreten habe . Aufgrund dieses schwerwiegenden unheilbaren Mangels sei die Sache an die erste Instanz zurückzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; arrêt 5A_133 / 2019 du 20 juillet 2020 consid . 1 . 1 ) par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , représentée par la valeur d ' estimation des biens revendiqués ( arrêt 5C . 242 / 2004 du 7 avril 2005 consid . 1 . 2 ) , atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est en principe recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues par la direction de la juridiction d ' appel qui rejette une demande de libération de la détention pour des motifs de sûreté en application de l ' art . 233 CPP ( arrêt 1B_55 / 2020 du 21 février 2020 consid . 1 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , condamné en appel et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe der dazu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 2 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als Eigentümer einer Stockwerkeigentumseinheit am Grundstück Gbbl . 1744 , das nur durch den Hofstattweg von der Bauparzelle getrennt ist , vom Vorhaben besonders betroffen . Daher sind sie zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 141 II 50 E . 2 . 1 S . 52 ; 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte ( arrêt 2C_796 / 2018 du 4 février 2019 consid . 1 . 1 ) . Le recourant , destinataire de l ' arrêt attaqué , a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die ihr vorgeworfenen Verkehrsregelverletzungen seien von einem anderen Verkehrsteilnehmer mit einer Dashcam aufgezeichnet worden . Diese Videoaufnahmen seien rechtswidrig erstellt worden und damit im Strafverfahren unverwertbar . Die Vorinstanz erwägt , dass die Aufzeichnungen der Dashcam in Verletzung der Bestimmungen des Datenschutzgesetzes erfolgt und damit rechtswidrig erstellt worden seien . Von Privaten rechtswidrig erlangte Beweise seien nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung verwertbar , wenn sie auch von den Strafverfolgungsbehörden rechtmässig hätten erlangt werden können und kumulativ dazu eine Interessenabwägung für deren Verwertung spreche . Diese Voraussetzungen seien vorliegend erfüllt . Art . 141 Abs . 2 StPO sei auf Beweise , die von Privaten gesammelt worden seien , nicht anwendbar . 2 . 2 . 1 . Die Strafprozessordnung enthält Bestimmungen zu den verbotenen Beweiserhebungen ( Art . 140 StPO ) und zur Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter Beweise ( Art . 141 StPO ) . Wieweit die Beweisverbote auch greifen , wenn nicht staatliche Behörden , sondern Privatpersonen Beweismittel sammeln , wird in der Strafprozessordnung nicht explizit geregelt . Die bundesgerichtliche Rechtsprechung geht in Anlehnung an die Doktrin davon aus , dass von Privaten rechtswidrig erlangte Beweismittel nur verwertbar sind , wenn sie von den Strafverfolgungsbehörden rechtmässig hätten erlangt werden können und kumulativ dazu eine Interessenabwägung für deren Verwertung spricht ( Urteile 1B_22 / 2012 vom 11 . Mai 2012 E . 2 . 4 . 4 ; 6B_786 / 2015 vom 8 . Februar 2016 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung ( Kindesunterhalt und nachehelicher Unterhalt ) und damit eine Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Kein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG und dazu BGE 143 III 578 E . 3 . 2 . 2 . 2 ) hat die Beschwerdeführerin , soweit sie vor Bundesgericht nichts anderes beantragt , als vom Obergericht angeordnet wurde . Dies ist der Fall bezüglich der Anrechnung der Familienzulagen ( vgl . vorne Bst . B und C ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten .