rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen bei Bundesgericht anfechtbaren Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen , dass als gesetzlich bestimmte Frist die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerdefrist eingehalten ist , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das angefochtene Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht , Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , vom 16 . November 2018 dem Beschwerdeführer anlässlich der mündlichen Verhandlung vom 16 . November 2018 mündlich erläutert und schriftlich ausgehändigt worden ist , womit die Anforderungen , welche Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 112 Abs . 1 BGG an die schriftliche Eröffnung stellt , eingehalten worden sind ( KATHRIN AMSTUTZ / PETER ARNOLD , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 4 zu Art . 110 BGG ; BERNHARD EHRENZELLER , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 5 zu Art . 112 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 28 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei im Gesundheitsfall voll Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) und bei teilweise erwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 28a Abs . 3 IVG ; BGE 143 I 50 E . 4 . 4 S . 60 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par le locataire qui a succombé partiellement dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 . Après l ' arrêt de renvoi , le Tribunal des baux , suivi par la Cour d ' appel civile , a jugé que le défaut affectant les locaux loués - qui limitait la capacité de l ' établissement à 50 personnes au lieu de 150 précédemment - rendait impossible l ' exploitation selon l ' affectation prévue dans le bail ; il s ' agissait ainsi d ' un défaut grave qui justifiait d ' exonérer le locataire du paiement du loyer du 14 mars au 30 juin 2009 , date de la fin du bail .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 2 . Benché la decisione cantonale impugnata concerna entrambi i coniugi A . _ , il presente gravame è stato introdotto soltanto da A . A . _ e verrà pertanto trattato unicamente nei suoi confronti . Le censure e le conclusioni che concernono più specificamente suo marito sfuggono ad un esame di merito . 1 . 3 . La domanda di astensione del Giudice federale Seiler e della sottoscritta Cancelliera dall ' intervenire nel giudizio sulla presente procedura ricorsuale è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 e rinvii ) . Come già noto alla ricorrente , dalla partecipazione a sentenze terminate con un esito a lei sfavorevole non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art . 34 cpv . 2 LTF ; sentenza 1C_37 / 2021 del 9 febbraio 2021 ) . Si può pertanto prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF . 1 . 4 . Secondo la costante prassi del Tribunale federale , conosciuta dalla ricorrente ( sentenza 1C_37 / 2021 citata ) , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) . La relativa richiesta va pertanto respinta . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ainsi que 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) auf eine gegen ein Scheidungsurteil gerichtete Berufung nicht eingetreten ist . Strittig ist damit eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Beschwerde kann jedoch nur erheben , wer partei - und prozessfähig ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 14 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 80 E . 1 . 4 . 4 ) . Dazu ergibt sich , was folgt : 1 . 2 . 1 . Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht kann grundsätzlich nur sein , was bereits Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war ( BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 ) . Das Obergericht ist auf die vom Beschwerdeführer persönlich eingereichte Berufung nicht eingetreten , weil dieser nicht postulationsfähig und notwendig vertreten sei . Thema des vorinstanzlichen Verfahrens war damit einzig die Frage , ob auf die Berufung einzutreten war . Entsprechend ist Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht allein diese Eintretensfrage ( BGE 131 II 497 E . 2 ; Urteil 5A_739 / 2019 vom 27 . Januar 2020 E . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , welchen dieses als Rechtsmittelinstanz getroffen hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) und der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist eine Erwachsenenschutzmassnahme und damit eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; BGE 142 III 795 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Soweit sie sich gegen den Entscheid der KESB U . _ vom 20 . April 2018 richtet , ist darauf indes nicht einzutreten , da Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren allein der vorinstanzliche Entscheid bildet ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( BGE 140 II 80 ) ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Das Mehrwertsteuerrecht sieht für das Verfahren vor Bundesgericht keine von der Bundesgerichtsgesetzgebung abweichenden Bestimmungen vor . Das UVEK ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ) und hat das BAKOM dazu rechtsgültig bevollmächtigt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été introduit en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 1 . 2 . Le recourant requiert la jonction de la présente cause avec la cause 5A_252 / 2021 . Les deux causes ne concernent toutefois pas les mêmes parties intimées ni la même poursuite , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu de faire droit à cette requête ( art . 24 PCF a contrario , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland hat am 7 . Juni 2018 das von A . _ als Straf - und Zivilkläger gegen B . _ und weitere Personen angestrengte Strafverfahren nicht an die Hand genommen . Dagegen erhob A . _ Beschwerde ans Obergericht des Kantons Bern , welches ihn am 5 . Juli 2018 aufforderte , eine Sicherheit von Fr . 600 . - - zu leisten . Daraufhin stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Das Obergericht lehnte das Gesuch am 16 . Juli 2018 ab und auferlegte ihm die Bezahlung einer Sicherheit von Fr . 600 . - - unter der Androhung , bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , die Nichteintretens - Entscheide der kantonalen Justizbehörden aufzuheben , die Einleitung eines unentgeltlichen Verfahrens und die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes , die Sicherstellung der seine Person betreffenden Dossiers und Dokumente beim Sozialdienst Ostermundigen und der Stiftung X . _ in Gümligen sowie die Zustellung dieser Akten an ihn oder seinen Anwalt in Kopie und die Einräumung einer angemessenen Frist zur Stellungnahme . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die am 18 . September 2018 durch die Beschwerdegegnerin auf Ende August 2014 verfügte Befristung der per 1 . März 2014 zugesprochenen ganzen Invalidenrente bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das ( Bundes - ) recht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition an ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen auf Rückweisung durch das Bundesgericht hin neu erlassenen Kostenentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Zu prüfen ist vorab , ob der vorliegend angefochtene kantonale Kostenentscheid als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG oder als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu qualifizieren ist , sind doch kantonale Zwischenentscheide vor Bundesgericht nur unter der Voraussetzung anfechtbar , dass sie dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Art zufügen ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut , sur le principe , prétendre à titre originaire à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en Suisse , en vertu du droit à la libre circulation que lui confère l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et notamment de l ' art . 6 ALCP qui garantit aux personnes n ' exerçant pas d ' activité économique le droit de séjourner sur le territoire d ' une partie contractante , conformément aux dispositions de l ' annexe 1 relatives aux non - actifs ( cf . art . 24 annexe I ALCP ; cf . arrêt 2C_470 / 2014 du 29 janvier 2015 consid . 1 . 1 pour les enfants mineurs ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist letztinstanzlich einzig , ob die Vorinstanz , wie die Beschwerdeführerin behauptet , elementare bundesrechtliche Beweisregeln verletzt hat , indem sie eine invalidisierende psychisch bedingte Funktionseinbusse bejahte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 et art . 46 al . 1 let . b LTF ) par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Der Beschwerdeführer hält fest , dass ihm im Kern ein freiheitliches Leben vorenthalten und er mit Neuroleptika vergiftet und vergewaltigt werde . Es stehe fest , dass substanziell und essenziell die Grundlagen für eine fürsorgerische Unterbringung fehlten , weil die Diagnose " chronische paranoide Schizophrenie " nirgends erläutert werde . Die Zwangsmedikation begründe die Heimleitung damit , dass er ruhig werden müsse . Die Psychiatrie tue ihm Böses an und die Anstalt halte sich nicht an die Gesetze . Diese allgemeinen Bemerkungen stellen keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides dar , in welchen der Schwächezustand sowie das selbst - und drittgefährdende Verhalten , die Erforderlichkeit der Unterbringung und die Eignung der Anstalt unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten ausführlich behandelt werden . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Vorinstanz Recht verletzt hätte . Was die Ausführungen im Zusammenhang mit der Zwangsmedikation anbelangt , hat das Obergericht auf seinen diesbezüglichen Beschwerdeentscheid verwiesen ; dies ist nicht Thematik des vorliegenden Beschwerdeverfahrens . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung des Appellationsgerichtspräsidenten in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Verfügung schliesst das Verfahren allerdings nicht ab , es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid . Diese sind grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG anfechtbar . Gemäss dessen Abs . 1 ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder durch die Gutheissung der Beschwerde sofort ein Endentscheid herbeigeführt werden und damit eine bedeutende Zeit - oder Kostenersparnis erzielt werden kann ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nach Abs . 1 nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .