rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire interjeté parallèlement par le recourant ( art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts hat eine Zivilrechtsstreitigkeit im Zusammenhang mit geistigem Eigentum gemäss Art . 5 Abs . 1 lit . d ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Teilentscheid ( Art . 91 lit . a BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que par arrêt du 27 avril 2021 , la Cour de droit public du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel a rejeté , dans la mesure où il était recevable , le recours interjeté par A . _ , contre une décision sur opposition de l ' Office des relations et des conditions de travail ( ORCT ) du 9 juillet 2020 refusant la remise de l ' obligation de restituer le montant de 2870 fr . 05 , que par lettre du 4 mai 2021 ( timbre postal ) , le prénommé a déclaré former un recours contre l ' arrêt susmentionné , que par ordonnance du 6 mai 2021 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention du recourant sur le fait que son écriture ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi ( nécessité de formuler des conclusions et de présenter une motivation ) et qu ' il pouvait être remédié à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours , que le recourant a complété son recours par courrier du 1er juin 2021 ( timbre postal ) , qu ' aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da die Beschwerde überdies form - und fristgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 42 und 100 BGG ) , ist darauf einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf seinen Antrag bezüglich der Entschädigung seiner unentgeltlichen Rechtsvertreterin . Insoweit fehlt es ihm an der Beschwerdelegitimation , da ihn die Höhe der Entschädigung seiner unentgeltlichen Rechtsvertreterin nicht besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) und er kein schutzwürdiges Interesse an der Erhöhung der Entschädigung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . Urteile 2C_868 / 2016 / 2C_869 / 2016 vom 23 . Juni 2017 E . 1 ; 4A_511 / 2015 vom 9 . Dezember 2015 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . La via del ricorso in materia di diritto pubblico è dunque aperta . 1 . 2 . Il gravame è stato presentato nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) dalla destinataria del giudizio contestato , con interesse a insorgere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è quindi ricevibile , fatto salvo quanto segue . 1 . 3 . In ragione dell ' effetto devolutivo del gravame ( cfr . DTF 146 II 335 consid . 1 . 1 . 2 ) , la ricorrente è unicamente legittimata a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento e / o la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo . In quanto chiede l ' annullamento delle decisioni dell ' organizzazione turistica , il ricorso è quindi inammissibile ( sentenze 2C_437 / 2019 del 25 novembre 2019 consid . 1 . 3 e 2C_357 / 2019 del 19 settembre 2019 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist ( inzwischen ) Schweizer Bürgerin und seit dem 21 . August 2008 mit dem Beschwerdeführer verheiratet , wobei die eheliche Beziehung nach dessen Ausreise über die Grenzen hinweg fortgesetzt wurde . Es besteht somit grundsätzlich ein gesetzlicher ( Art . 42 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) wie verfassungs - ( Art . 13 BV ) und konventionsmässig ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) begründeter Anspruch darauf , dass sie , ihr Gatte und der gemeinsame Sohn ihre familiären Beziehungen in der Schweiz leben können . Ob die einzelnen Voraussetzungen hierfür gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht eine solche des Eintretens ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Die fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 i . V . m . Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario und Art . 86 lit . d BGG ) der in ihrem Anspruch auf Schutz des Familienlebens unmittelbar betroffenen Beschwerdeführer ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist an die Hand zu nehmen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours déposé dans la cause 1C_120 / 2018 et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' il se justifie de déroger à cette règle , le retrait du recours intervenant en raison de l ' issue de la procédure connexe 1C_125 / 2018 , reconnaissant la compétence de l ' OFT pour approuver les plans de la liaison routière Vigie - Gonin , le défrichement ainsi que les expropriations que sa réalisation suppose ; qu ' il sera dès lors statué sans frais sur ce point ( art . 66 al . 1 LTF ) , l ' avance de frais étant restituée aux recourantes ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens , les TL exerçant une tâche de droit public ( art . 68 al . 3 LTF ) . qu ' il ne saurait par ailleurs être fait droit à la demande de rectification du dispositif de l ' arrêt 1C_125 / 2018 du 8 mai 2019 , les TL ayant obtenu entièrement gain de cause , la compétence de l ' OFT , objet débattu dans le cadre de cette procédure , ayant été reconnue ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 18 . Dezember 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für rechtskräftig festgesetzte Gerichtskosten im Betrag von Fr . 100 . - - nebst Zins und Gebühren . Am 21 . Dezember 2019 gelangte der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Wallis . Mit Entscheid vom 9 . März 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Zudem erwog es , dass im Hinblick auf die vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Fragen ( Scheidung , Besuchsrecht etc . ) nach seineneigenen Angaben Verfahren beim Kantonsgericht Waadt hängig seien und es dem Kantonsgericht Wallis nicht zustehe , sich in jene Verfahren einzumischen . Es bleibe somit unverständlich , weshalb er die Rechnungen des Kantonsgerichts Wallis nicht begleiche . Die Unzufriedenheit mit der Besuchsrechtsregelung stelle keinen Grund dar , die Zahlung zu verweigern . Am 17 . März 2020 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid ( sowie drei weitere ; dazu Verfahren 5D_57 / 2020 , 5D_59 / 2020 und 5D_60 / 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 mit Hinweisen ) . Vom Novenverbot nach Art . 99 Abs . 1 BGG nicht erfasst werden hingegen allgemein bekannte und gerichtsnotorische Tatsachen wie etwa allgemein zugängliche Fachliteratur ( Urteile 9C_224 / 2016 vom 25 . November 2016 E . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 V 52 , aber in : SVR 2017 KV Nr . 9 S . 39 ; 9C_748 / 2014 vom 14 . April 2015 E . 2 . 1 ; MEYER / DORMANN , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 43 und 53 zu Art . 99 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach der gute Glaube der Versicherten beim Bezug der zu hohen Ergänzungsleistungen verneint werden muss , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) , de sorte que les indications chiffrées que donne la recourante sont dépourvues de pertinence . Celle - ci a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant peut former son recours en matière civile pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . L ' art . 42 al . 2 LTF exige toutefois que le recourant discute les motifs de la décision entreprise et indique précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et la référence ) . 3 . La recourante se plaint de la violation de l ' art . 334 al . 1 LP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette exigence , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Il faut qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass daher die vom Beschwerdeführer innert der von der Post angezeigten Abholfrist nicht abgeholte Verfügung vom 19 . Mai 2020 als zugestellt gilt , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid . Zu prüfen ist , inwieweit dem Beschwerdeführer ( im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . Die Bestimmung von Artikel 93 Abs . 1 lit . b BGG ist auf strafprozessuale Zwischenentscheide grundsätzlich nicht anwendbar ( BGE 141 IV 284 E . 2 S . 286 ; 289 E . 1 S . 291 f . ) . 1 . 1 . Aufzeichnungen und Gegenstände , die nach Angaben der Inhaberin oder des Inhabers wegen eines Aussage - oder Zeugnisverweigerungsrechts oder aus anderen Gründen nicht durchsucht oder beschlagnahmt werden dürfen , sind zu versiegeln und dürfen von den Strafbehörden weder eingesehen noch verwendet werden ( Art . 248 Abs . 1 StPO ) . Stellt die Staatsanwaltschaft bzw . Bundesanwaltschaft im Vorverfahren ein Entsiegelungsgesuch , hat das Zwangsmassnahmengericht im Entsiegelungsverfahren zu prüfen , ob von den Betroffenen angerufene schutzwürdige Geheimnisinteressen oder andere gesetzliche Entsiegelungshindernisse einer Durchsuchung entgegenstehen ( Art . 248 Abs . 2 - 4 StPO ; BGE 144 IV 74 E . 2 . 2 S . 77 ; 141 IV 77 E . 4 . 1 S . 81 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Als Adressat des angefochtenen Urteils ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hiess die Beschwerde der Versicherten insofern gut , als sie einen Anspruch auf Übernahme der Kosten eines Treppenlifts für die Verbindung zwischen Erdgeschoss und erstem Obergeschoss ( als einfache und zweckmässige Lösung ) bejahte . Da jedoch einzig die Kosten für einen Treppenlift über die Fahrstrecke vom Untergeschoss bis in das zweite Obergeschoss aktenkundig waren , wies sie die Sache an die Verwaltung zurück , damit diese Abklärungen treffe zu den für einen Treppenlift ( nur ) vom Erdgeschoss in das erste Obergeschoss anfallenden Kosten und alsdann neu verfüge . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid und damit formell um einen Zwischenentscheid . Indes dient die Rückweisung hier nur noch der betragsmässigen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten ( i . c . : Abfragen der Kosten für den Treppenlift vom Erdgeschoss in das erste Obergeschoss ) und verbleibt der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum . Damit handelt es sich materiell um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( etwa : BGE 140 V 282 E . 4 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist mit Entscheiden vom 7 . Februar 2018 androhungsgemäss nicht auf die von A . _ erhobenen Rechtsmittel gegen die Einspracheentscheide der kantonalen Steuerverwaltung betreffend Revision der Veranlagung der Kantons - und Gemeindesteuern und der direkten Bundessteuern 2006 und 2007 eingetreten . Mit Urteil des Einzelrichters vom 22 . März 2018 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die von A . _ gegen diese Nichteintretensentscheide erhobenen Beschwerden abgewiesen , soweit es darauf eingetreten ist . Mit an das Bundesgericht adressierter Eingabe vom 27 . April 2018 beantragt A . _ die Gewährung unentgeltlicher Rechtspflege und aufschiebender Wirkung der Beschwerde , die Überprüfung der Verjährungsfristen , die Ablehnung des aktuellen Steuerexperten , Schadenersatz von mindestens Fr . 2 ' 000 . - - wegen überlangen Verfahrens , die Abschreibung der unterinstanzlichen Verfahrenskosten , eine Parteientschädigung , den Erlass einer neuen Veranlagungsverfügung unter Anrechnung der Fahrkosten , die Streichung von ALV - Beiträgen sowie die Rückweisung an die Steuerrekurskommission wegen Verfahrensverletzung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 20 . August 2020 wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis und Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten und einer Busse von Fr . 100 . - respektive fünf Tagen Ersatzfreiheitsstrafe . Gleichzeitig ordnete es die Rückversetzung des Beschwerdeführers ( in den Strafvollzug ) hinsichtlich einer Reststrafe von 122 Tagen an und sprach eine Gesamtstrafe von 10 Monaten aus . Der Beschwerdeführer erhebt mit Eingabe vom 23 . September 2020 ( Poststempel ) Beschwerde in Strafsachen . Er anerkenne den Tatvorwurf und seine Schuld , jedoch sei er mit den Konditionen der Gesamtfreiheitsstrafe von 10 Monaten nicht einverstanden . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet das Urteil des Obergerichts Bern vom 25 . August 2017 . Soweit der Beschwerdeführer die Verletzung des Anklagegrundsatzes rügt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da diese Frage nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung vor . 2 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweis ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 142 II 206 E . 2 . 5 S . 210 ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) .