rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Diretto contro una decisione incidentale adottata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso , tempestivo e concernente una causa in materia penale , è sotto questo profilo ammissibile ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 92 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente contesta la tempestività della domanda di ricusazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 30 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass die Vorinstanz näher ausführte , weshalb dem Beschwerdeführer keine über den Zeitraum bis Ende Januar 2019 hinausgehenden finanziellen Ansprüche aus dem am 25 . Oktober 2018 abgeschlossenen öffentlich - rechtlichen Arbeitsvertrag zustünden , dass sie die Umstände , die zur Ablösung des öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses durch einen dem privaten Recht unterstellten , befristeten Arbeitsvertrag per Ende Januar 2019 führten , näher würdigte und die Vereinbarung als beide Interessen angemessen berücksichtigend und gültig zustandegekommen erachtete , dass sie dabei auch das widersprüchliche Verhalten des Beschwerdeführers , im verwaltungsinternen Beschwerdeverfahren noch für das Zustandekommen der Ablösungsvereinbarung plädiert zu haben , nunmehr das Gegenteil zu behaupten , als Indiz für das Fehlen eines Willensmangel beim Vertragsschluss wertete ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en considérant que l ' intimée était fondée à mettre fin à ses prestations d ' assurance au 30 avril 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) über eine temporäre Verkehrsführung , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 BGG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . Damit steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . Der Beschwerdeführer ist am 27 . Mai 2019 frist - und formgerecht an das Bundesgericht gelangt . 1 . 2 . Von vornherein nicht eingetreten werden kann indessen auf die Anträge , die der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 28 . Oktober 2019 neu bzw . erstmals stellt , insbesondere diverse Feststellungsbegehren . Zum einen sind diese Begehren erst nach Ablauf der Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden , also verspätet . Zum andern sind neue Begehren vor dem Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht kann nur den angefochtenen Entscheid auf seine Rechtmässigkeit überprüfen ; was nicht Streitgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war , kann ihm nicht zur Beurteilung vorgelegt werden . Das Bundesgericht ist auch nicht Aufsichtsinstanz über die kantonalen Behörden , kann also diesen nicht - wie in der Eingabe vom 28 . Oktober 2019 beantragt - eine Rüge erteilen . Insoweit ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig und durch Nichteintreten zu erledigen ( Art . 108 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte die Beschwerdeführerin zweitinstanzlich mit Urteil vom 14 . November 2018 wegen eventualvorsätzlich versuchter schwerer Körperverletzung in Anwendung von Art . 122 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 und Art . 19 Abs . 2 StGB zu einer Freiheitsstrafe von 21 ⁄ 2 Jahren ( unter Anrechnung der Untersuchungs - und Sicherheitshaft seit dem 22 . August 2017 ) . Es ordnete zudem eine stationäre psychiatrische Behandlung in Anwendung von Art . 57 Abs . 2 und Art . 59 Abs . 1 StGB an . Den Vollzug der Strafe schob es zugunsten der Massnahme auf . Die mit Urteil des Strafgerichts Basel - Stadt vom 26 . Mai 2014 über die Beschwerdeführerin angeordnete ambulante psychiatrische Behandlung hob es auf ( Art . 63a Abs . 3 StGB ) und schob den Vollzug des unbedingten Teils von 18 Monaten ( unter Einrechnung der Untersuchungshaft ) der mit Urteil vom 26 . Mai 2014 ausgesprochenen Freiheitsstrafe von insgesamt 3 Jahren ebenfalls zugunsten der stationären Massnahme auf ( Art . 63b Abs . 5 StGB ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Sie verlangt einen Freispruch vom Vorwurf der eventualvorsätzlich versuchten schweren Körperverletzung . Allenfalls sei von Fahrlässigkeit auszugehen . Auf die Anordnung einer stationären Massnahme sei zu verzichten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet die Baubewilligungspflicht für die behauptete Umnutzung eines Gewerbebetriebs . Dabei handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer von unmittelbar benachbarten Grundstücken und verfügen somit über die erforderliche räumliche Nähe zum Streitgegenstand ( vgl . BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 ) . Sie machen verschiedene , mit dem Schmiedebetrieb und seiner Entwicklung verbundene Nachteile für ihre Grundstücke geltend , insbesondere Lärm - , Rauch - und Geruchsemissionen . Dies genügt , um einen praktischen Nutzen an der beantragten Durchführung eines formellen Baubewilligungsverfahrens zu belegen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Anfechtbar ist allerdings nur das Urteil des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) . Daher kann dem Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung der unterinstanzlichen Entscheide nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La société recourante a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal ; elle a un intérêt particulier à la modification de la décision attaquée qui a pour effet de rendre inconstructible la parcelle dont elle est propriétaire . Elle a ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La poursuivie , qui a participé à la procédure devant la juridiction précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le chef de conclusions tendant à ce que la poursuite litigieuse ne soit pas communiquée aux tiers est superfétatoire ; il s ' agit là d ' une conséquence expressément prévue par la loi en cas d ' admission du recours ( art . 8a al . 3 let . a LP ) . 2 . 2 . 1 . Après avoir rappelé les conditions auxquelles est soumise la constatation , par les autorités de surveillance , de la nullité d ' une poursuite pour abus de droit ( art . 2 al . 2 CC ) , la juridiction précédente a nié leur réalisation dans le cas présent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse mit Einspracheentscheid vom 2 . Juni 2021 verfügte Rückerstattung zu viel ausbezahlter Arbeitslosentaggelder in der Höhe von Fr . 739 . 55 bestätigte , dass es dabei u . a . auf die Zweiteilung des Verfahrens hinwies ; dass in diesem Verfahren allein über die Rechtmässigkeit der Rückerstattungsforderung zu befinden sei ; die Frage eines allfälligen Erlasses dieser Forderung wegen guten Glaubens und grosser Härte sei Gegenstand eines separaten geführten Verfahrens mit der Laufnummer II 2021 67 , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht ansatzweise eingeht , statt dessen um Erlass der Rückerstattungsforderung ersucht , dass dergestalt offensichtlich eine nicht hinreichend sachbezogen begründete Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG vorliegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaires de parcelles directement voisines du projet de construction litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' autorisation de construire , qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme à l ' art . 26 al . 2 de la loi d ' application de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 4 juin 1987 ( LaLAT ; RSG L 1 30 ) . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil wurde der Beschwerdeführerin am 18 . Juni 2018 in Bratislava zugestellt . Damit begann die 30 - tägige Beschwerdefrist am 19 . Juni 2018 zu laufen und endigte am Mittwoch , 18 . Juli 2018 ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Weil es sich bei Eheschutzentscheiden um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG handelt ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , gelten die Gerichtsferien nicht ( Art . 46 Abs . 2 BGG ; Urteil 5A_177 / 2007 vom 1 . Juni 2007 E . 1 . 3 ; vgl . sodann auch BGE 134 III 667 E . 1 . 3 ) . Eingaben müssen am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat die Sendung zwar am 17 . Juli 2018 in Bratislava der Post übergeben ; diese ist aber erst am 20 . Juli 2018 an der Grenzstelle bei der Schweizerischen Post eingelangt und damit verspätet . Auf die Eingabe kann mithin nicht eingetreten werden . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist als Nachbar durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Vorinstanz hat nach Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Beschluss stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über Ausstandsbegehren dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Steht demnach die Beschwerde in Strafsachen zur Verfügung , scheidet gemäss Art . 113 BGG die subsidiäre Verfassungsbeschwerde aus . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Akten der Vorinstanz und jene des Regionalgerichts betreffend die Beschwerdeführer ( PEN 18 751 - 753 ) beigezogen . Darin konnten diese antragsgemäss beim Bundesgericht Einsicht nehmen . Der Beizug weiterer Akten ist nicht erforderlich . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , ist die Sache aufgrund der dem Bundesgericht vorliegenden Akten und der verbindlichen vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) spruchreif . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la contribuable destinataire de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin trotz ordnungsgemässer Vorladung zu einer Einvernahme nicht erschienen war , trat die Staatsanwaltschaft Limmattal Albis am 23 . August 2017 auf eine Einsprache nicht ein und stellte fest , dass der Strafbefehl vom 14 . Dezember 2016 mit dem Nichteintreten auf die Einsprache rechtskräftig geworden war . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 5 . Oktober 2017 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit einer als Beschwerde bezeichneten Eingabe ans Bundesgericht , ohne in der Sache einen eigentlichen Antrag zu stellen . Mit dem Umstand , dass sie der Vorladung zur Einvernahme keine Folge leistete und der Strafbefehl mit dem Nichteintreten auf die Einsprache rechtskräftig wurde , befasst sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht . Ihr sinngemässer Verweis auf frühere Eingaben an das Obergericht , welche sie dem Bundesgericht in der Beilage einreicht , genügt nicht , da sich die Begründung der Beschwerde auf den angefochtenen Beschluss beziehen muss ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit dem angefochtenen Beschluss bzw . dessen Erwägungen setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander . Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht ansatzweise , inwiefern der Beschluss des Obergerichts gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein entsprechender Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz verfalle in Willkür und verletze Bundesrecht , indem sie hinsichtlich des Vorwurfs der rechtswidrigen Einreise relevante Sachverhaltselemente ausser Acht lasse und ihm - mit Bezug auf beide Vorwürfe - vorsätzliches Handeln unterstelle . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 143 IV 241 E . 5 . 4 ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; zum Willkürbegriff : BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 und 141 IV 369 E . 6 . 3 ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 ; 143 IV 347 E . 4 . 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise geltend , dass er gestützt auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK über einen potentiellen Bewilligungsanspruch verfüge . Ob die Bewilligung zu Recht nicht verlängert wurde , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Die anderen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , ihn , die Kindsmütter und die Kinder anzuhören .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vorab ist der beantragte Ausstand sämtlicher Bundesrichterinnen und Bundesrichter mangels hinreichender institutioneller Unabhängigkeit zu behandeln . 1 . 1 . Für Ausstandsbegehren gilt , dass die darum ersuchende Partei die den Ausstand begründenden Tatsachen glaubhaft zu machen hat ( Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BGG ) . Es ist im Einzelnen darzulegen , auf welche Gerichtsperson welcher Grund zutrifft . Pauschale Ablehnungen gegen das ganze Gericht sind unzulässig . Am Entscheid über ein solches Begehren können auch die abgelehnten Richter mitwirken ( BGE 105 Ib 301 E . 1c S . 304 ; ISABELLE HÄNER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 3 zu Art . 36 BGG und N . 6 zu Art . 37 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin begründet ihr Gesuch damit , dass das Bundesgericht gezwungen sei , die Bundesgesetze anzuwenden , da es diese nicht auf ihre Verfassungsmässigkeit hin kontrollieren dürfe . Ebenfalls stellt die Versicherte das Wahlprozedere der Bundesrichterinnen und Bundesrichter sowie die Ausgestaltung des rechtlichen Gehörs vor dem Bundesgericht in Frage . Im Weiteren kritisiert sie die Rechtsprechung zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten in der Invalidenversicherung . Ein unabhängiges Gericht im Sinne von Art . 6 EMRK sei mit Blick auf diese Kritikpunkte nicht garantiert .