rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich dagegen , seiner Frau für das vor erster Instanz hängige Scheidungsverfahren und für das Berufungsverfahren je einen Prozesskostenvorschuss bezahlen zu müssen . Das sind Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_447 / 2012 vom 27 . August 2012 E . 1 . 2 ) . Vor dem Obergericht focht der Beschwerdeführer den erstinstanzlich zugesprochenen Prozesskostenvorschuss von Fr . 16 ' 000 . - - an , die Beschwerdegegnerin forderte für das Berufungsverfahren einen solchen von Fr . 4 ' 000 . - - . Der zusammengerechnete ( Art . 52 BGG ) Streitwert dieser vor der Vorinstanz streitig gebliebenen Begehren ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) erreicht den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) nicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass sich solche Fragen in zweierlei Hinsicht stellen . Ob dies zutrifft , braucht nicht geklärt zu werden , da die Kognition des Bundesgerichts zur Prüfung eines Entscheids über die Leistung eines Prozesskostenvorschusses für das Scheidungsverfahren im Rahmen einer Beschwerde in Zivilsachen dieselbe ist wie bei der subsidiären Verfassungsbeschwerde ( unten E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör und wirft daneben die Frage auf , ob allfällig erforderliche zusätzliche Beweisabnahmen von der Vorinstanz gemäss Art . 389 Abs . 3 StPO zu erheben sind oder eine Rückweisung an das erstinstanzliche Gericht gemäss Art . 409 Abs . 1 StPO erfordern . Ungesehen der Voraussetzungen von Art . 92 und Art . 93 BGG , die vorliegend entgegen der Ansicht der Vorinstanz erfüllt seien , sei auf die Beschwerde einzutreten , da die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs formeller Natur sei , die von der Prüfung der Sache getrennt werden könne . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition seine Zuständigkeit und ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 143 IV 357 E . 1 ; 140 IV 57 E . 2 mit Hinweisen ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . La voie de recours ouverte sur les questions principales devant le Tribunal fédéral l ' est en principe également sur les questions accessoires . Il en va notamment ainsi de celles qui portent sur les frais et les dépens ( ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 ; arrêt 2C_1054 / 2017 du 15 mai 2018 consid . 1 . 1 ) . En l ' espèce , la décision attaquée concerne l ' assistance judiciaire requise par la recourante dans le cadre d ' un litige relevant du droit des étrangers , soit une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , et ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La décision entreprise aurait donc pu faire l ' objet , au fond , d ' un recours en matière de droit public . C ' est partant cette voie de droit qui entre en considération également sur la question des dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 24 . Dezember 2021 verurteilte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland die Beschwerdeführerin unter Strafandrohung , den Lagerraum an der U . _ - Strasse in V . _ bis spätestens am 20 . Januar 2022 zu räumen und zu verlassen . Mit Entscheid vom 1 . Februar 2022 wies das Obergericht des Kantons Bern eine von der Beschwerdeführerin gegen den regionalgerichtlichen Entscheid vom 24 . Dezember 2021 erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 11 . März 2022 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 1 . Februar 2022 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Mit Eingabe vom 1 . April 2022 ersuchte die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 2 . 1 . Der Streitwert erreicht die Streitwertgrenze für eine Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht . Diese ist daher nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat den Beschwerdegegner mehrfach betrieben . Der Gläubiger beschwerte sich mehrmals bei der Aufsichtsbehörde . Namentlich verlangte er die Verwertung einer Liegenschaft und des Fahrzeugs KIA Picanto . Mit Urteil vom 20 . September 2018 wies die Aufsichtsbehörde drei Beschwerden ab , soweit es darauf eintrat . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 9 . Oktober 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( arrêt 5A_522 / 2020 du 26 janvier 2021 consid . 1 et l ' arrêt cité ) dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft seiner Ex - Ehefrau und deren Bruder vor , ihn zu Unrecht als gewalttätig bezeichnet zu haben . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn nahm die Strafanzeige des Beschwerdeführers wegen übler Nachrede mit Verfügung vom 30 . September 2019 nicht an die Hand . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Solothurn am 20 . Februar 2020 ab . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Das Obergericht beurteilte auf Rückweisung des Bundesgerichts hin die Kosten des kantonalen Verfahrens betreffend eine fürsorgerische Unterbringung neu . Als Teil des Hauptentscheids kann die Kostenfrage mit dem gleichen Rechtsmittel wie dieser an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Urteil 5A_155 / 2016 vom 7 . Juni 2016 E . 1 mit Hinweis auf BGE 137 III 47 ; vgl . ausserdem zu einem auf Rückweisung des Bundesgerichts hin ergangenen Entscheid Urteil 5A_539 / 2017 vom 3 . April 2018 E . 1 . 2 ) . Der Hauptentscheid betraf eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ohne Streitwert ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_407 / 2019 vom 28 . Oktober 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 III 441 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die auch fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à la prestation pour conjoint survivant en raison du décès de l ' assuré , singulièrement sur le point de savoir si ce décès résulte d ' un accident . Dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_544 / 2021 vom 23 . August 2021 E . 1 [ zur Publikation bestimmt , nicht publ . Erwägung ] ) . Im zu beurteilenden Fall richten sich die beiden inhaltlich übereinstimmenden Beschwerden in der Sache gegen dieselben gleichlautenden Entscheide , sie betreffen die gleichen Rechtsfragen und es liegt ihnen dieselbe Argumentation und Zielsetzung zugrunde . Die beiden Verfahren sind daher zu vereinigen und die jeweiligen Anträge und Vorbringen in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recours du 13 janvier 2018 ne contient ni motivation , même sommaire , ni conclusion , de sorte qu ' il ne répond pas aux exigences requises et doit être déclaré irrecevable , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Département fédéral de l ' intérieur a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral , en ce qui concerne les objets qui relèvent de son domaine de compétence ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , ce qui est le cas de la protection des animaux ( cf . art . 12 al . 1 de l ' ordonnance fédérale du 28 juin 2000 sur l ' organisation du Département fédéral de l ' intérieur [ Org DFI ; RS 172 . 212 . 1 ] ; cf . également art . 40 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur la protection des animaux [ LPA ou la loi fédérale sur la protection des animaux ; RS 455 ] ) , à savoir une réglementation qui ressortit au droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 mit Hinweis ) , dass ein kantonaler Rückweisungsentscheid das Verfahren praxisgemäss nicht abschliesst , sondern einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG darstellt ( BGE 140 V 282 E . 2 mit Hinweisen ) , dass dies auch mit Blick auf die darin geregelten Kosten - und Entschädigungsfolgen gilt ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 ; 135 III 329 E . 1 . 2 ; 133 V 645 E . 2 . 1 ; Urteil 8C_601 / 2020 vom 11 . Dezember 2020 E . 2 . 2 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 ; 135 I 261 E . 1 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz zur Frage der Erlassvoraussetzung des guten Glaubens erwogen hat , der Beschwerdeführer sei für die Zeit seines Auslandaufenthaltes vom 1 . November 2015 bis Ende Januar 2016 seiner Meldepflicht in grobfahrlässiger Weise nicht nachgekommen , indem er die Durchführungsstelle in keinem Zeitpunkt darauf hingewiesen habe , dass er seinen Aufenthaltsort nach Deutschland verlegt habe , dass der Beschwerdeführer zwar eine Meldepflichtverletzung bestreitet , sich jedoch im Wesentlichen darauf beschränkt , seine Wohnsitzverhältnisse im besagten Zeitraum darzulegen , ohne sich mit der vorinstanzlichen Erwägung auseinanderzusetzen , wonach die Wohnsitzfrage Gegenstand des vorangegangenen Verfahrens betreffend die Rückerstattungsforderung gewesen sei und aufgrund des Ergebnisses des Beweisverfahrens und der gestützt darauf erlassenen , unangefochten in Rechtskraft erwachsenen Rückerstattungsverfügung vom 22 . September 2017 feststehe , dass der Beschwerdeführer seinen Wohnsitz in Deutschland gehabt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec les art . 271 al . 1 ch . 6 et 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 22 . April 2020 betrifft die politische Beschlussfassung der Gemeindeversammlung der Luzerner Gemeinde Dagmersellen . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die politische Stimmberechtigung sowie Volkswahlen und - abstimmungen , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht ( vgl . Art . 82 lit . c , Art . 88 Abs . 1 lit . a sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind in der Gemeinde Dagmersellen stimmberechtigt und somit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Anträge um Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils und des Versammlungsbeschlusses über die Teiländerung des Zonenplans sowie des Bau - und Zonenreglements ( Erweiterung der Deponiezone Hächlerenfeld , Buchs ) vom 12 . Dezember 2018 sind zulässig ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 2 S . 188 ; Urteil des Bundesgerichts 1C_254 / 2011 vom 25 . Oktober 2011 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist indes auf den Beschwerdeantrag , auch den Entscheid des Regierungsrates des Kantons Luzern vom 18 . April 2019 aufzuheben . Die unterinstanzlichen Entscheide sind mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht selbständig anfechtbar . Sie werden mit Blick auf den Devolutiveffekt durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ersetzt und gelten mit der dagegen gerichteten Beschwerde als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_1035 / 2017 vom 20 . Juli 2018 E . 1 . 2 ) . Dasselbe gilt , soweit der Beschwerdeführer sich für seinen weiteren Aufenthalt auf die Beziehungen zu seinen hier gefestigt anwesenheitsberechtigten Kindern beruft und geltend macht , der angefochtene Entscheid missachte seinen Anspruch auf Schutz des Privat - und Familienlebens ( Art . 8 EMRK ) . Ob die hierfür erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein entsprechender Anwesenheitsanspruch - wie hier - in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Eingabe des durch den angefochtenen Entscheid in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffenen Beschwerdeführers erfüllt auch die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Es ist darauf einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen einen Entscheid des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .