rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer kann sich als deutscher Staatsbürger auf das Freizügigkeitsabkommen berufen und in vertretbarer Weise geltend machen , dass er die Voraussetzungen erfülle , um seine chinesischen Schwiegereltern in die Schweiz nachziehen zu können ( Familiennachzug in aufsteigender Linie für die Eltern seiner Ehegattin , die ihrerseits über ein von seinem originären Bewilligungsanspruch abgeleitetes Aufenthaltsrecht verfügt [ Art . 7 lit . d FZA i . V . m . Art . 3 Abs . 2 lit . b Anhang I FZA ] ; vgl . das Urteil 2C_629 / 2018 vom 6 . Februar 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . L ' examen des griefs particuliers soulevés par les recourants est réservé . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine vermögensrechtliche Zivilsache befunden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 5 . Juni 2019 erstattete B . _ Anzeige gegen den Beschwerdeführer wegen Betrugs . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm eine Strafuntersuchung am 13 . Juni 2019 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde von B . _ hin hob das Obergericht des Kantons Zürich die Nichtanhandnahmeverfügung mit Beschluss vom 18 . Mai 2020 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an die Staatsanwaltschaft zurück . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliesst , sondern im Gegenteil dessen Durch - bzw . Fortführung bewirkt . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO in Verbindung mit § 148 des Zürcher Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess vom 10 . Mai 2010 ( GOG [ LS 211 . 1 ] ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist demnach ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt . Seine Strafanzeige kann nicht mehr weiterbehandelt werden . Er ist als möglicher Geschädigter , der allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnte ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 6 . Oktober 2020 mit Eingabe vom 9 . November 2020 Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 11 . November 2020 aufgefordert wurde , spätestens am 26 . November 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass gleichzeitig das Gesuch des Beschwerdeführers , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen , abgewiesen wurde ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerde angegebene Adresse gesandt und dass sie mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , da der Beschwerdeführer mit der Zustellung einer Verfügung an die von ihm angegebene Adresse rechnen musste , nachdem er ein Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte ; dass der Beschwerdeführer mit normalem E - Mail vom 12 . November 2020 mitteilte , er ziehe " die Anzeige ; 4A_577 / 2020 per sofort zurück " ; dass Eingaben an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen eingereicht werden können , d . h . schriftlich mit eigenhändiger Originalunterschrift durch Übergabe an das Bundesgericht oder zu dessen Handen an die Schweizerische Post oder eine schweizerische diplomatische oder konsularische Vertretung ( Art . 42 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 BGG ) , oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur ( Art . 42 Abs . 4 und Art . 48 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass A . A . _ und B . A . _ mit Eingabe vom 24 . Oktober 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 28 . August 2018 erhoben haben ; dass A . A . _ und B . A . _ mit Schreiben vom 14 . Januar 2019 ihre Beschwerde vom 24 . Oktober 2018 zurückgezogen haben ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und erging durch ein oberes kantonales Gericht ( Art . 75 BGG ) . Er betrifft eine vorsorgliche Massnahme und die Regelung der mit dieser verbundenen Kosten - und Entschädigungsfolge . Selbständig eröffnete Entscheide über vorsorgliche Massnahmen stellen nach der Rechtsprechung Zwischenentscheide nach Art . 93 BGG dar , wenn sie - wie hier - vor einem Hauptverfahren erlassen werden und nur unter der Bedingung Bestand haben , dass ein solches Verfahren eingeleitet wird ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 ; 137 III 324 E . 1 . 1 ) . Vorliegend hat die Beschwerdeführerin allerdings das Hauptverfahren nicht anhängig gemacht , weshalb das Massnahmeverfahren mit dem angefochtenen Entscheid abgeschrieben wurde ( vgl . vorne Bst . B ) . Unter diesen Umständen ist vom Vorliegen eines das Verfahren abschliessenden Endentscheids auszugehen ( Art . 90 BGG ; vgl . Urteile 5A_838 / 2015 vom 5 . Oktober 2016 E . 1 . 1 und 1 . 2 . 2 , nicht publiziert in : BGE 142 III 738 ; 5A_410 / 2015 vom 9 . Juni 2015 E . 1 ; 4A_272 / 2014 vom 9 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ verlangt vom Kanton Schwyz Schadenersatz in unbestimmter Höhe bzw . in der Höhe von Fr . 120 ' 000 ' 000 . 00 . Das Vermittleramt Schwyz lud die Parteien am 7 . Oktober 2021 zur Schlichtungsverhandlung ein . Es trat gleichentags auf das Schlichtungsgesuch nicht ein , schrieb das Verfahren als erledigt am Protokoll ab und auferlegte A . _ die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - , nachdem diese den Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - nicht bezahlt hatte . Das Kantonsgericht Schwyz wies die hiergegen eingereichte Beschwerde am 15 . Dezember 2021 ab und bestätigte die Verfügung des Vermittleramts . 1 . 2 . A . _ gelangt hiergegen an das Bundesgericht ; sie macht geltend , den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz nicht zu akzeptieren . Mit Schreiben vom 19 . Januar 2022 wies die Abteilungskanzlei sie darauf hin , dass ihre Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte , sie aber noch bis zum Ablauf der Beschwerdefrist Gelegenheit habe , ihre Eingabe zu verbessern . A . _ ergänzte ihre Beschwerde am 27 . Januar 2022 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ und A . A . _ ( Beschwerdeführer ) erhoben mit Eingabe vom 26 . Oktober 2020 beim Bundesgericht Beschwerde wegen Rechtsverzögerung durch das Obergericht des Kantons Glarus im Berufungsverfahren OG 2017 . 00003 , in dem sich die Beschwerdeführer auf der einen Seite und C . C . _ sowie D . C . _ ( weitere Verfahrensbeteiligte ) auf der anderen Seite gegenüberstehen . Sie stellten sinngemäss die Anträge , es sei ( 1 . ) das Obergericht des Kantons Glarus zu verpflichten , im Verfahren OG 2017 . 00003 über die Berufungen gegen das Urteil vom 22 . November 2016 des Kantonsgerichts Glarus ( ZG . 2015 . 00067 ) unverzüglich , ( 2 . ) eventuell innert angemessener Frist zu entscheiden . Ferner sei ( 3 . und 4 . ) das Obergericht resp . der Kanton Glarus zu verpflichten , unabhängig vom Ausgang des Berufungsverfahrens OG 2017 . 00003 , sämtliche Prozesskosten des Berufungsverfahrens im Sinne von Art . 95 ZPO zu tragen , dies auch für den Fall , dass das Obergericht während der Dauer dieses Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesgericht im Berufungsverfahren OG 2017 . 00003 ein Urteil erlasse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Begehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das vorliegende Verfahren gründet wiederum in der Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen den am 2 . Januar 2005 ( Auffahrkollision ) und am 21 . Februar 2006 ( Anschlagen des Kopfes an einem Türpfosten ) erlittenen Unfällen und den nach dem 30 . September 2008 noch anhaltenden organisch objektiv nicht ausgewiesenen Beschwerden . 2 . Zu prüfen ist zunächst der Ausstandsantrag . 2 . 1 . Gemäss Art . 34 BGG treten insbesondere auch Gerichtsschreiber in den Ausstand , wenn sie in der Sache ein persönliches Interesse haben ( lit . a ) , in einer anderen Stellung in der gleichen Sache tätig waren ( lit . b ) , mit einer Partei , ihrem Vertreter oder einer Person , die in der gleichen Sache als Mitglied der Vorinstanz tätig war , durch Heirat , eingetragene Partnerschaft oder dauernde Lebensgemeinschaft liiert , verwandt oder verschwägert sind ( lit . c und d ) sind oder wenn eine Befangenheit wegen Freundschaft oder persönlicher Feindschaft mit einer Partei oder ihrem Vertreter besteht ( lit . e ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil hat eine Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung zum Gegenstand . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Versicherungsvertragsgesetz ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hat nach § 2 Abs . 2 lit . b des Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer / ZH ; LS 212 . 81 ) als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO und Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden . Die Beschwerde ist daher streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Die Klage des Beschwerdeführers wurde abgewiesen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' élément intentionnel nécessaire à la réalisation de l ' infraction de l ' art . 90 al . 3 LCR ne serait pas réalisé . Il prétend avoir pensé être déjà sorti du village lorsqu ' il a accéléré . Le recourant semble se prévaloir du fait que la cour cantonale aurait retenu des faits de manière manifestement inexacte en violation de l ' art . 97 al . 1 LTF . Il invoque le fait que le tribunal de première instance aurait admis son absence de volonté de commettre l ' infraction alors que cette appréciation n ' aurait pas été reprise par la cour cantonale dans le jugement attaqué . De plus , il invoque des différences entre les états de fait retenus par chacune des instances cantonales . L ' argumentation du recourant n ' est pas pertinente . En effet , le jugement attaqué devant la cour de céans est le jugement de la cour d ' appel et seul l ' état de fait retenu par la juridiction d ' appel peut être critiqué ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . L ' éventuelle différence entre les faits admis par les instances cantonales ne constitue donc pas une violation de l ' art . 97 al . 1 LTF . Ce grief est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Rechtmässigkeit der fristlosen Auflösung des Arbeitsverhältnisses gemäss Verfügung vom 19 . November 2019 bestätigte . Das angefochtene Urteil betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der vom Beschwerdeführer geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Es liegt somit kein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . g BGG vor . Die vorinstanzlich umstrittene Entschädigung gegenüber dem Beschwerdegegner übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit zulässig . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 140 III 115 E . 2 ; nicht publ . E . 2 . 1 des Urteils BGE 144 I 181 ; Urteil 8C_492 / 2020 vom 19 . Februar 2021 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Schlichtungsbehörde des Zivilgerichts Basel - Stadt A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Verfügung vom 8 . Mai 2018 wegen unentschuldigten Nichterscheinens zur Schlichtungsverhandlung eine Ordnungsbusse von Fr . 250 . - - auferlegte ; dass A . _ diese Verfügung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt anfocht , welches seine Beschwerde mit Entscheid vom 23 . Juli 2018 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ mit Eingaben vom 22 . September 2018 erklärt hat , diesen Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten , sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sowie diverse Anträge zum Verfahren vor der Schlichtungsbehörde stellte ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass die Anträge des Beschwerdeführers zum Verfahren vor der Schlichtungsbehörde nicht zulässig sind , weil sie nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids des Appellationsgerichts vom 23 . Juli 2018 sind und das Bundesgericht als Beschwerdeinstanz für ihre Beurteilung daher nicht zuständig ist ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de la maxime d ' accusation et de son droit d ' être entendu . 1 . 1 . Le principe de l ' accusation est consacré à l ' art . 9 CPP , mais découle aussi des art . 29 al . 2 Cst . , 32 al . 2 Cst . et 6 par . 1 et 3 let . a et b CEDH . Selon ce principe , l ' acte d ' accusation définit l ' objet du procès ( fonction de délimitation ) . Il doit décrire les infractions qui sont imputées au prévenu de façon suffisamment précise pour lui permettre d ' apprécier , sur les plans subjectif et objectif , les reproches qui lui sont faits ( ATF 141 IV 132 consid . 3 . 4 . 1 p . 142 s . ) . Le principe d ' accusation vise également à protéger le droit à une défense effective et le droit d ' être entendu ( fonction d ' information ) . Le contenu de l ' acte d ' accusation doit ainsi permettre au prévenu de s ' expliquer et préparer efficacement sa défense ( ATF 141 IV 132 consid . 3 . 4 . 1 p . 142 s . ; 133 IV 235 consid . 6 . 2 p . 244 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 146 V 331 E . 1 ) . 1 . 2 . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide , weil sie das Verfahren nicht abschliessen ; sie können nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 140 V 282 E . 2 , 133 V 477 E . 4 . 2 ) . Hinsichtlich des Taggeldanspruchs wies die Vorinstanz die Sache zur Neuberechnung und Prüfung einer Rückforderung an die Suva zurück . Die Beschwerde ist somit nur zulässig ist , wenn das angefochtene Urteil einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es obliegt grundsätzlich der Beschwerde führenden Partei , darzutun , in welcher Weise die genannten Eintretenserfordernisse erfüllt sind , weil Zwischenentscheide nur ausnahmsweise beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 , 137 III 324 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec les art . 45 al . 1 et art . 46 al . 1 let . b LTF ) et à la valeur litigieuse , qui excède nettement 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . L ' examen de la recevabilité des griefs en particulier est réservé . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , notion qui inclut le droit constitutionnel ( art . 95 let . a LTF ; ATF 135 III 670 consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein entsprechender Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführer berufen sich in vertretbarer Weise auf Art . 43 und 47 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ) sowie - in Bezug auf die noch nicht volljährigen Kinder ( in Bezug auf die volljährigen Kinder vgl . BGE 145 I 227 E . 5 . 3 und 6 . 7 ) - auf Art . 8 EMRK . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch auf Bewilligungsverlängerung gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG i . V . m . Art . 8 EMRK . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 a contrario BGG ) , zumal auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 BGG ) . 2 . Die Beschwerde ist in Bezug auf Art . 50 AIG bzw . Art . 8 EMRK offensichtlich unbegründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die diversen Ausstandsbegehren betreffen Richter und Gerichtsschreiber anderer Abteilungen des Bundesgerichtes . Darauf ist mithin nicht näher einzugehen . 2 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus hat mit Entscheid vom 12 . April 2021 die gegen die zuletzt angeordnete fürsorgerische Unterbringung vom 6 . April 2021 erhobene Beschwerde gutgeheissen und eine ambulante Massnahme als milder , aber zwingend notwendig angesehen . Die Rechtsverzögerungsbeschwerde ist damit gegenstandslos geworden und das Verfahren 5A_264 / 2021 abzuschreiben , wofür der Präsident zuständig ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) . 3 . Auf die weiteren Begehren und Beschwerden , welche sich teils gegen Massnahmen der KESB richten , teils die Behandlung im Rahmen der Unterbringung betreffen , teils Schadenersatzanliegen enthalten , teils Massnahmen gegen Nachbarn verlangen , teils die Glarner Behörden und den Beistand als unfähig kritisieren , teils aber auch nur Wiederholungen von früheren Eingaben beinhalten , ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG durch Entscheid des Präsidenten nicht einzutreten , da es an der Letztinstanzlichkeit fehlt ; beim Bundesgericht können nur Entscheide letzter kantonaler Instanzen angefochten werden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 4 . Auf die Erhebung von Gerichtskosten ist angesichts der konkreten Umstände zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .