rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbar ist , weshalb der Antrag auf Fristerstreckung abzuweisen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 V 94 E . 1S . 95 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) , dass es daher der Beschwerde führenden Person obliegt , klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts . Grundsätzlich unterliegt dieser der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch in vertretbarer Weise dargetan wird . Dies ist hier zumindest insoweit der Fall , als sich der Beschwerdeführer auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 [ bis zum 31 . Dezember 2018 : AuG ] ) beruft . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 3 . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG , Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) geben nicht zu Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung allein genügen grundsätzlich nicht . Allerdings reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; Urteil 6B_42 / 2021 vom 8 . Juli 2021 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Hauptantrag der Beschwerdeführerin lautet auf Aufhebung des angefochtenen Urteils sowie Neubeurteilung durch die Vorinstanz und enthält keinen ausdrücklichen Antrag in der Sache . Aus dem Eventualbegehren und der Beschwerdebegründung ergibt sich jedoch zweifelsfrei , dass sie einen Schuldspruch in Bezug auf den Vorwurf des Mordes ( Art . 112 StGB ) anstrebt , womit die Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG erfüllt sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1952 ; nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hatte in der Steuerperiode 2015 Wohnsitz in U . _ / ZH . Unselbständig erwerbstätig , nahm er im Jahr 2015 eine Einlage von Fr . 150 ' 000 . - - in die Personalvorsorgeeinrichtung seiner Arbeitgeberin vor . Da der Einkauf das steuerbare Einkommen überstieg , resultierte insgesamt ein Minuseinkommen und konnte ein Teilbetrag von Fr . 58 ' 595 . - - nicht zum Abzug gebracht werden . Die Veranlagungsverfügungen des Steueramts des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) zur Steuerperiode 2015 erwuchsen in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant , au sens de l ' art . 52 LAVS , dans le préjudice subi par la caisse de compensation intimée en raison du non - paiement par la société , en sa qualité d ' employeur , de cotisations sociales pour les années 2011 et 2012 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts nicht offen steht ( Art . 113 e contrario BGG ) , dass vorliegend ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts angefochten wird , dass sich die dagegen gerichteten Eingaben als offensichtlich unzulässig erweisen ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb darauf mit Entscheid des präsidierenden Mitglieds als Einzelrichterin im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass angesichts der offensichtlichen Unzulässigkeit der Eingaben offen bleiben kann , ob sie überhaupt rechtzeitig eingereicht worden sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit nicht gutgeheissen werden kann ( Art . 64 Abs . 1 e contrario , Abs . 3 BGG ) , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 13 . Dezember 2021 eröffnete das Bezirksgericht Hinwil den Konkurs über A . _ ( Beschwerdeführer 1 ) für eine Forderung der Beschwerdegegnerin . Dagegen erhob der Beschwerdeführer 1 am 21 . Dezember 2021 ( Poststempel ) Beschwerde . Am 30 . Dezember 2021 ( Poststempel ) ergänzte er die Beschwerde . Mit Verfügung von 4 . Januar 2022 erkannte das Obergericht des Kantons Zürich der Beschwerde antragsgemäss die aufschiebende Wirkung zu . Mit Urteil vom 24 . Januar 2022 wies das Obergericht die Beschwerde ab und eröffnete über den Beschwerdeführer 1 mit Wirkung ab 24 . Januar 2022 , 11 . 00 Uhr , den Konkurs neu . Es beauftragte das Konkursamt Wetzikon mit der Durchführung des Konkurses . Dagegen haben der Beschwerdeführer 1 und B . _ ( Beschwerdeführerin 2 ) am 24 . Februar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerdeführerin 2 war am vorinstanzlichen Verfahren nicht beteiligt und sie legt nicht dar , dass ihr die Teilnahme daran verwehrt worden wäre . Sie ist damit nicht zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque le litige porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_890 / 2012 du 15 novembre 2013 consid . 2 ) . 3 . Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' accident est survenu avant cette date , le droit du recourant aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Déposé en outre dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par le recourant qui est atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est recevable comme recours en matière de droit public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht keine Parteientschädigung zugesprochen hat . Das kantonale Gericht erwog unter Hinweis auf BGE 118 V 139 E . 2a S . 140 , ein Anspruch auf eine Parteientschädigung bestehe - anders als im Verfahren vor Bundesgericht - nicht . So liege hier keine anwaltlich oder fachlich besonders qualifizierte Vertretung vor . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , ordonne la levée du séquestre et la restitution à l ' intimée du véhicule séquestré . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale , susceptible d ' un recours au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . La jurisprudence considère qu ' en général , une décision portant sur le maintien ou la levée d ' un séquestre est une décision incidente ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 2 p . 59 s . ) . Le recours n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . En l ' occurrence toutefois , la recourante , qui n ' est pas prévenue , a le statut de tiers saisi au sens de l ' art . 105 al . 1 let . f CPP . L ' ordonnance de restitution met dès lors fin à la procédure pénale en ce qui la concerne et revêt par conséquent un caractère final . Il n ' y a dès lors pas lieu de s ' interroger sur le respect des conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF . 1 . 2 . La recourante a pris part à la procédure cantonale ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) . Elle dispose d ' un intérêt à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) qui statue en sa défaveur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem vorliegenden Verfahren liegt ein Amtshilfegesuch des IRS gestützt auf Art . 26 Ziff . 1 des Abkommens vom 2 . Oktober 1996 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - US ; SR 0 . 672 . 933 . 61 ) zugrunde . Das am 23 . September 2009 unterzeichnete Änderungsprotokoll zum DBA CH - US ( vgl . BBl 2010 247 ) ist noch nicht in Kraft und folglich nicht anwendbar ( BGE 139 II 404 E . 1 . 1 S . 408 ) . Das Verfahren richtet sich nach dem am 1 . Februar 2013 in Kraft getretenen Bundesgesetz vom 28 . September 2012 über die internationale Amtshilfe in Steuersachen , soweit es nicht durch das Abkommen vorgegeben ist ( Steueramtshilfegesetz , StAhiG ; SR 651 . 1 ; vgl . Art . 24 StAhiG e contrario ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht die Eingabe vom 17 . Dezember 2020 als Beschwerde entgegengenommen hat , dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C - 3600 / 2020 A . _ mit Verfügung vom 14 . Oktober 2020 aufgefordert hatte , bis zum 16 . November 2020 eine Stellungnahme und allfällige Beweismittel einzureichen , dass diese Verfügung per Einschreiben an die schweizerische Zustelladresse versandt , nicht abgeholt und deswegen am 30 . Oktober 2020 nochmals per A - Post zugestellt worden war , dass A . _ in seiner Eingabe vom 17 . Dezember 2020 darlegt , weshalb er von einem " Schreiben ( . . . ) von dem Gericht " erst mit Verspätung Kenntnis erhalten habe , und um Weiterführung des Verfahrens ersucht , dass mit dem genannten Schreiben nur die Verfügung vom 14 . Oktober 2020 gemeint sein kann , dass A . _ mit seiner Eingabe vom 17 . Dezember 2020 somit sinngemäss um Wiederherstellung der in der Verfügung vom 14 . Oktober 2020 angesetzten Frist ( vgl . Art . 24 Abs . 1 VwVG ) und Revision des Entscheids vom 26 . November 2020 ( vgl . Art . 66 Abs . 2 lit . a VwVG ) ersucht , dass für die Behandlung dieser Rechtsbegehren das Bundesverwaltungsgericht zuständig ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que la recourante n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que la demande de récusation n ' est pas motivée , qu ' au surplus , le fait pour un juge d ' avoir participé à la décision sur effet suspensif ou en matière d ' assistance judiciaire dans la cause qui est pendante devant le Tribunal fédéral , comme en l ' occurrence , ne constitue pas à lui seul un motif de récusation ( cf . art . 34 al . 2 LTF ; arrêt 9C_248 / 2018 du 19 septembre 2018 consid . 1 et les arrêts cités ) , qu ' il n ' existe pas de droit à obtenir un nouvel examen de la demande d ' assistance judiciaire , étant donné que la recourante ne démontre pas - pas plus qu ' elle ne l ' allègue - que la situation qui prévalait au moment de recourir aurait changé ( arrêts 9C_622 / 2018 du 5 décembre 2018 ; 5A_430 / 2010 du 13 août 2010 consid . 2 . 4 ) , que faute de paiement dans le délai imparti , le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant est père d ' une fille mineure de nationalité suisse ( art . 105 al . 2 LTF ) , l ' art . 8 CEDH est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Le recours en matière de droit public et ainsi ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . Oktober 2018 fand die Polizei A . _ in seinem Personenwagen , der am Strassenrand parkiert , aber noch warm war , vor . Zwei Atemalkoholproben mit einem Testgerät ergaben Werte von 0 , 74 und 0 , 71 mg / l . A . _ weigerte sich in der Folge , die von der Polizei angeordnete Atemalkoholprobe mit einem Messgerät oder eine Blutprobe durchzuführen . Die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland sprach A . _ mit in Rechtskraft erwachsenem Strafbefehl vom 4 . April 2019 der Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz durch Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen à Fr . 30 . - - sowie einer Verbindungsbusse von Fr . 800 . - - . 2 . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A . _ den Führerausweis wegen einer schweren Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften für die Dauer von drei Monaten . Dagegen erhob A . _ am 3 . Juni 2019 Beschwerde , welche die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern mit Urteil vom 18 . September 2019 abwies . Zur Begründung führte sie zuammenfassend aus , in Übereinstimmung mit der strafrechtlichen Verurteilung sei davon auszugehen , dass sich A . _ vorsätzlich einer Atemalkoholprobe oder einer Blutprobe widersetzt habe , was eine schwere Widerhandlung i . S . v . Art . 16c Abs . 1 Bst . d SVG darstelle . Dies ziehe einen Führerausweisentzug von drei Monaten nach sich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; vgl . BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 S . 439 ) . In erster Linie handelt es sich dabei um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung des Strafverfahrens , muss die Privatklägerschaft ihre Zivilansprüche noch nicht zwingend geltend gemacht haben . Sie hat diesfalls grundsätzlich darzulegen , aus welchen Gründen sich die angefochtene Einstellung inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 138 IV 86 E . 3 S . 88 ; 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 4 . Juli 2017 nahm die kantonale Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben das Verfahren gegen einen Kantonspolizisten wegen Löschens einer Aufzeichnung auf einem Aufnahmegerät nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 7 . September 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer als " Einsprache " bezeichneten Eingabe vom 8 . Oktober 2017 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . Seine Eingabe vom 24 . Oktober 2017 ( Poststempel ) kann nicht berücksichtigt werden , da sie erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand ( siehe dazu Urteil 4A_12 / 2016 vom 23 . Mai 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht entscheidet bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung und im vereinfachten Verfahren über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Entscheid wird summarisch begründet ; dabei kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .