rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Art . 82 lit . c BGG regelt die sog . Stimmrechtsbeschwerde als besondere Form der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Damit kann beim Bundesgericht die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Von der Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( vgl . Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Überbauungsordnung " Sanierung Gleisanlagen Breitenrain " hätte zwingend den Stimmberechtigten zur Abstimmung vorgelegt werden müssen . Er rügt insoweit eine Verletzung seines Stimmrechts bzw . seiner verfassungsmässig garantierten politischen Rechte ( Art . 34 BV ) . Es liegt somit eine kommunale Abstimmungssache vor . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( vgl . Art . 88 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Stimmberechtigter der Einwohnergemeinde Bern zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 20 . Juni 2019 reichten die Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich gegen den Beschwerdegegner eine Kollokationsklage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG im Konkurs über die Stiftung D . _ ein . Mit Verfügung vom 3 . Juli 2019 setzte das Bezirksgericht den Beschwerdeführern eine Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 100 . - - an . Dagegen erhoben die Beschwerdeführer am 22 . Juli 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Am 20 . August 2019 reichten sie eine neue Beschwerdeschrift ein , mit der sie die vorangegangene ersetzten . Mit Urteil vom 4 . Dezember 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil haben die Beschwerdeführer am 4 . Februar 2020 ( Poststempel ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 5 . Februar 2020 hat das Bundesgericht B . _ aufgefordert , die Beschwerde eigenhändig zu unterzeichnen . Am 6 . Februar 2020 haben die Beschwerdeführer ein von B . _ unterzeichnetes Exemplar der ursprünglichen Beschwerde eingereicht sowie zwei korrigierte Versionen , die von beiden Beschwerdeführern unterzeichnet sind . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Die Beschwerdeführer sind zunächst darauf hinzuweisen , dass die Aufforderung , die Beschwerde eigenhändig zu unterzeichnen ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , ihnen nicht zugleich erlaubt , die Beschwerde zu verbessern . Durch die Mängelbehebungsverfügung sind sie ausschliesslich dazu aufgefordert , das zur Verbesserung zurückgesandte Exemplar der Beschwerde zu unterzeichnen . Verbesserungen oder Ergänzungen von Beschwerden können nur berücksichtigt werden , wenn sie innerhalb der Beschwerdefrist erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das zürcherische Zusatzleistungsgesetz ( ZLG / ZH ) sieht in § 19 Abs . 1 lit . b die Rückerstattung rechtmässig bezogener Beihilfen aus dem Nachlass einer bisher oder früher Beihilfe beziehenden Person vor , wobei bei " Ehegatten , eingetragenen Partnerinnen und Partnern , Kindern oder Eltern " als Erben die Rückerstattung nur von demjenigen Teil des Nachlasses zu leisten ist , der den Betrag von Fr . 25 ' 000 . - übersteigt . Während die Beschwerdeführer als Enkelin und Enkel der zu Lebzeiten kantonale und kommunale Beihilfen beziehenden Verstorbenen sich als durch diese Bestimmung miterfasst betrachten , geht das kantonale Gericht vom Gegenteil aus . Dabei stützt es sich auf den aus seiner Sicht unmissverständlichen Wortlaut und die Grundsätze , gesetzliche Ausnahmeregelungen restriktiv auszulegen , wie auch das Fehlen zwingender Gründe , davon abzuweichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 26 . Oktober 2020 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit elektronisch und postalisch versandten Verfügungen Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - angesetzt . Ebenso wurde ihm mit elektronisch und postalisch versandten Verfügungen die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt , letztmalig im Sinne einer Notfrist bis zum 16 . August 2021 , unter der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Soweit die elektronisch und postalisch mit Rückschein versandten Verfügungen nicht zugestellt werden konnten , gelten sie dennoch als zugestellt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , weil der Beschwerdeführer mit Zustellungen rechnen musste . Da der Kostenvorschuss auch innert der Notfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 4 . Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deswegen unzulässig , weil sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht zu genügen vermag ( Art . 42 Abs . 2 BGG , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . März 2020 reichte A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine Klage gegen die B . _ AG ein . Sie verlangte " Schadenersatz / Genugtuung " , die Auszahlung von Taggeldern für Januar 2020 , die Herausgabe von Akten , die " Wiederaufnahme in den Versichertenkreis " , die " Nichtigkeitserklärung " einer Verfügung sowie eine " Entschädigungszahlung " . Mit Urteil vom 29 . Juni 2021 trat das Sozialversicherungsgericht auf die Klage nicht ein . Es führte überdies aus , dass die Klage - soweit die Bezahlung der Taggelder für Januar 2020 betreffend - ohnehin abzuweisen gewesen wäre . Mit Eingabe vom 23 . September 2021 ( Postaufgabe am 29 . September 2021 ) hat A . _ erklärt , dieses Urteil mit Beschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir versé au dossier l ' enregistrement ayant été réalisé lors de son entretien avec A . _ le 27 avril 2016 . Il ne ressort pas de l ' arrêt attaqué que l ' administration d ' une telle preuve aurait été requise auprès de la cour cantonale . Aucun grief correspondant n ' a été traité dans ledit arrêt , sans que le recourant se plaigne , à cet égard , d ' un déni de justice formel . Son grief s ' avère donc irrecevable faute d ' épuisement des instances cantonales ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Au demeurant , force est de constater que l ' argumentation du recourant ne satisfait aucunement aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF en matière de violation du droit d ' être entendu concernant l ' éventuelle appréciation anticipée d ' un moyen de preuve ( cf . à cet égard ATF 144 II 427 consid . 3 . 1 . 3 p . 435 ) , puisque l ' intéressé ne précise nullement quel élément décisif il entendait déduire de l ' enregistrement concerné . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir mis les frais de procédure à sa charge et d ' avoir refusé de lui accorder une indemnité pour ses dépens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Entscheid auf dem Gebiet des Finanzmarktrechts , mit dem die Vorinstanz die im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren eingereichte Beschwerde der Beschwerdegegner gutgeheissen , die angefochtene Verfügung der Beschwerdeführerin vom 20 . Juli 2017 aufgehoben und die Sache zur Verfahrenserledigung an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen hat . Angesichts dessen , dass der angefochtene Rückweisungsentscheid der Beschwerdeführerin keinerlei Entscheidungsfreiheit einräumt und die Rückweisung an die Beschwerdeführerin nur noch der Umsetzung des vorinstanzlichen Urteils dient , ist er als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu qualifizieren ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 54 Abs . 2 FINMAG zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt ( Urteile 2C_89 / 2010 , 2C_106 / 2010 vom 10 . Februar 2011 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in BGE 137 II 284 ) . Auf ihre Behördenbeschwerde ist deshalb einzutreten . Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Aufhebung des angefochtenen Urteils , mittels welcher ihre eigene Verfügung vom 20 . Juli 2017 wieder hergestellt würde , ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . La qualité pour agir des recourants n ' est en l ' occurrence pas litigieuse , à tout le moins s ' agissant de Johan Ryser et Jean - Michel du Voisin propriétaires respectivement des parcelles no 110 et no 698 , lesquelles ne sont séparées du fonds no 157 que par la route de Champagne . Les prénommés ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente . En leur qualité de voisins du projet litigieux , prévoyant l ' implantation d ' une halle à poulets - type d ' installation produisant notoirement des émanations , notamment olfactives - , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui en autorise la réalisation . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt cantonal . Ils bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La question de la qualité pour agir des autres recourants , dont les parcelles se situent , selon leurs indications , à 140 m et plus de la parcelle no 157 peut partant demeurer indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Das Revisionsgesuch muss einen solchen Grund anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob tatsächlich ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Immerhin gelten auch für das Revisionsgesuch die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen , wonach die gestellten Begehren zu begründen sind ( Urteile des Bundesgerichts 4F_7 / 2017 vom 22 . März 2017 E . 3 ; 4G_1 / 2016 vom 11 . März 2016 E . 2 ; 4F_10 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 ) . Zudem ist im Revisionsgesuch darzutun , inwiefern das Dispositiv abzuändern sei ( Urteile 4F_7 / 2017 vom 22 . März 2017 E . 3 ; 4G_1 / 2016 vom 11 . März 2016 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Findet das Bundesgericht , der Revisionsgrund treffe zu , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Diesen Anforderungen genügt das vorliegende Revisionsgesuch , mit dem der Revisionsgrund nach Art . 121 lit . a BGG angerufen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb diese von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz in Berücksichtigung der Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmungen darlegte , weshalb das Amt den Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung auf 23 Taggelder einstellen durfte , dass sie in Würdigung der aufgelegten Arztberichte namentlich erwog , eine die avisierte Arbeitsstelle als IT - Allrounder mit Bereitschaftsdienst bei der B . _ AG als unzumutbar erscheinen lassende gesundheitliche Beeinträchtigung sei objektiv nicht ausgewiesen ; auf das Einholen eines Berichtes von Dr . med . C . _ , welcher vor mehreren Jahren ( als erster ) eine " Elektrohypersensitivität " diagnostiziert haben soll , verzichtete das kantonale Gericht , da sich auch daraus keine zeitnah dokumentierte , aktuelle und objektivierbare gesundheitliche Beeinträchtigung ergebe , welche die Arbeitsstelle als unzumutbar erscheinen liesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erfüllt , die Klage der Beschwerdeführerin wurde abgewiesen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Demnach ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 21 . Juni 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine Beschwerdeergänzung erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Urteil dargelegt hat , weshalb der vom Beschwerdeführer anbegehrte Erlass der mit Verfügung vom 8 . Oktober 2018 rechtskräftig festgelegten Rückerstattungsschuld von Fr . 1665 . 15 ausgeschlossen ist , dass der Beschwerdeführer darauf nicht ansatzweise eingeht , wenn er unter Verweis auf eine nicht näher spezifizierte angebliche Unachtsamkeit der Beschwerdegegnerin fordert , die Rückerstattungsschuld sei von beiden Parteien zu gleichen Teilen zu tragen , dass die Beschwerde damit den Mindestanforderung nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Ausgenommen ist der Antrag , die Abstimmung vom 9 . Juni 2013 sei teilweise aufzuheben . Angefochten ist vorliegend einzig das Urteil des Kantonsgerichts ( zum Ganzen : Urteil 1C_585 / 2017 vom 20 . April 2018 E . 1 . 1 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung eines Augenscheins . Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten jedoch hinreichend hervor , weshalb darauf verzichtet werden kann . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , die Zuweisung ihres Grundstücks zur Tourismuszone sei willkürlich ( Art . 9 BV ) . Sie macht insbesondere geltend , das Grundstück liege nicht am Seeufer , sondern an der vielbefahrenen Haldenstrasse . Auch sei auf das Zuweisungskriterium der bestehenden publikumsorientierten Erdgeschossnutzung ohne sachliche Gründe verzichtet worden . Die Rentabilität ihres Betriebs könne nicht gewährleistet werden . Trotz dieser und weiterer Vorbringen zur Frage , ob die Zuweisung in die Tourismuszone sachlich geeignet sei , habe sich das Kantonsgericht nicht damit auseinandergesetzt . Es habe die Eignung dieser Zuweisung zur Erreichung des mit der Einführung der Tourismuszone verfolgten Ziels nicht geprüft , sondern sich auf die Frage beschränkt , ob eine Verletzung der Wirtschaftsfreiheit und der Eigentumsgarantie vorliege . Wie vor ihm der Regierungrat habe es sich zu Unrecht als an den Ermessensentscheid der Stadt Luzern gebunden erachtet . Nach Art . 33 Abs . 3 lit . b RPG ( SR 700 ) sei jedoch keine Beschränkung der Kognition zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , essendo inoltrato nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 45 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 146 IV 88 consid . 1 . 3 . 2 ) . Esso fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) , che sono vincolanti . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 146 I 83 consid . 1 . 3 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde aufgrund obiger Feststellungen nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 16 . Februar 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass der Beschwerdeführer zwar " gesundheitliche Gründe " für die Verspätung geltend macht , indessen nicht weiter ausführt , weshalb fristgerechtes Handeln ( objektiv ) unmöglich gewesen sein soll ( vgl . Art . 50 BGG ; AMSTUTZ / ARNOLD , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 5 und 14 zu Art . 50 BGG ) , dass zudem die Vorinstanz auf das Wiedererwägungsgesuch ( resp . die " Beschwerde " ) des Beschwerdeführers vom 29 . Oktober 2017 nicht eingetreten ist und die Sache zur Behandlung an die Ausgleichskasse des Kantons Zürich überwiesen hat , dass bei vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene und damit keine rechtsgenügliche Begründung aufweist ( vgl . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 29 . Oktober 2017 hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

A . _ , geboren 1974 , ist diplomierte Psychologin und war ab 15 . Oktober 2013 zu 80 % als Mitglied der Abteilung B . _ des Kantons Zug tätig . Infolge ungenügender Arbeitsleistungen versuchte die Präsidentin / Amtsleiterin ( nachfolgend : Amtsleiterin ) unterstützende Massnahmen , wie z . B . ein Coaching , zu ergreifen ; zudem wurde der Erlass eines Verweises in Erwägung gezogen . Nachdem sich A . _ den unterstützenden Massnahmen widersetzt und ihre Vorgesetzte wiederholt mit Vorwürfen eingedeckt hatte , stellte diese sie am 21 . September 2017 superprovisorisch von ihrer Arbeitspflicht frei . Mit Beschluss vom 21 . November 2017 kündigte der Regierungsrat des Kantons Zug das Arbeitsverhältnis per 28 . Februar 2018 . B . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 23 . Mai 2019 ab . C . A . _ lässt Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen , es sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und die Sache zur Gewährung des rechtlichen Gehörs und Durchführung des Beweisverfahrens an die Vorinstanz bzw . an den Regierungsrat zurückzuweisen . Eventualiter sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und ihr eine Entschädigung von fünf Monatslöhnen wegen missbräuchlicher Kündigung im Sinne des Personalgesetzes sowie von sieben zusätzlichen Monatslöhnen wegen missbräuchlicher und diskriminierender Kündigung im Sinne des Gleichstellungs - und Arbeitsgesetzes auszurichten . Zudem ersucht sie um Sistierung des Verfahrens bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug über ihr Arbeitszeugnis . Das Bundesgericht führt keinen Schriftenwechsel durch . Erwägungen : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 28 . Oktober 2016 reichte der Beschwerdeführer gegen zwei Wildhüter Strafklage sinngemäss wegen Verleumdung und falschen Zeugnisses ein . Die Staatsanwaltschaft stellte die Verfahren mit je separaten Verfügungen vom 1 . Dezember 2017 ein . Das Kantonsgericht Schwyz trat am 23 . März 2018 in einer Hauptbegründung auf die Beschwerden nicht ein , weil sie den Anforderungen an eine Beschwerdebegründung nicht genügten ( Beschluss , S . 3 ) . In einer Eventualbegründung führte das Kantonsgericht aus , dass die Beschwerden abzuweisen wären ( Beschluss , S . 3 ff . ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione emanata dalla CRP concernente un sequestro , ossia in materia di provvedimenti coattivi , il ricorso in materia penale è ammissibile sotto il profilo dell ' art . 79 LTF ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 2 pag . 87 ) . La legittimazione della ricorrente , titolare del conto sequestrato , è data e , trattandosi del blocco di un conto , pure un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 a LTF ( sentenza 1B_339 / 2017 del 5 gennaio 2018 consid . 1 ) . 2 .