rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la decisione del 17 dicembre 2017 della Cassa cantonale di compensazione degli assegni famigliari del Cantone Ticino con cui è stata ordinata ai ricorrenti la restituzione di fr . 5 ' 026 . - a titolo di assegni integrativi percepiti indebitamente , la decisione del 17 gennaio 2018 , confermata su reclamo il 16 marzo 2018 , con cui la Cassa ha respinto la domanda di condono , il giudizio emesso l ' 11 febbraio 2019 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su reclamo , il ricorso al Tribunale federale dell ' 11 marzo 2019 ( timbro postale ) , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che i ricorrenti si limitano ad affermare di non comprendere una parte del giudizio cantonale e a ribadire di non poter far fronte alla richiesta di restituzione a causa di disagi causati da grave malattia , che sprovvisto di alcuna censura nei confronti del giudizio impugnato , il ricorso non può essere esaminato nel merito , che a titolo abbondanziale bisogna ricordare come in linea di principio le prestazioni indebitamente percepite debbano essere restituite ( cfr . per analogia art . 25 cpv . 1 LPGA ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die kantonalen Instanzen haben den Fall als nicht vermögensrechtliche Angelegenheit behandelt . Insoweit ist massgebend , ob im Vordergrund wirtschaftliche Interessen der Beschwerdegegner stehen ( zit . Urteil 4A_83 / 2016 E . 4 . 3 mit Hinweis ) oder ob es diesen im Wesentlichen um allfällige strafrechtliche K onsequenzen oder andere mit einer Strafuntersuchung verbundene persönliche Unannehmlichkeiten geht ( BGE 142 III 145 E . 6 . 3 S . 151 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdegegner begründeten ihr Interesse , dass die Daten nicht übermittelt werden , im kantonalen Verfahren mit der Gefahr , dass sie verhaftet und befragt werden könnten . Damit ist die Angelegenheit nicht vermögensrechtlich und für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen keine Streitwertgrenze ( Art . 74 BGG ) zu beachten . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung allein genügen nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 mit Hinweis ) . Allerdings reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; Urteile 6B_4 / 2021 vom 2 . Juni 2021 E . 1 ; 6B_589 / 2019 vom 26 . Mai 2020 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ersucht im Hauptpunkt ohne ausdrücklichen Antrag in der Sache einzig um Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und Rückweisung an die Vorinstanz . In der Begründung macht er geltend , die Verhandlung vor der Vorinstanz sei zu wiederholen , da er zum Zeitpunkt der Verhandlung nicht verhandlungsfähig gewesen sei . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren . Die Beschwerde ist damit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm am 13 . November 2018 ein Verfahren gegen eine Versicherungsgesellschaft u . a . wegen Prozessbetrugs , Betrugs und Rechtsmissbrauchs nicht an die Hand . Am 29 . November 2018 nahm sie ein Verfahren gegen einen Rechtsanwalt u . a . wegen Prozessbetrugs , Betrugs und Irreführung der Rechtspflege nicht an die Hand . Der Beschwerdeführer erhob gegen die beiden Nichtanhandnahmeverfügungen Beschwerde . In Anwendung von Art . 383 StPO forderte die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern den Beschwerdeführer mit zwei separaten Verfügungen zur Leistung einer Sicherheit von je Fr . 600 . - - pro Verfahren auf , ansonsten auf die Beschwerden nicht eingetreten werde . Da der Beschwerdeführer die verlangten Prozesskostensicherheiten nicht innert Frist bezahlte , trat die Beschwerdekammer des Obergerichts mit zwei separaten Beschlüssen vom 4 . Januar 2019 androhungsgemäss auf die Beschwerden nicht ein . Gegen die beiden Beschlüsse wendet sich der Beschwerdeführer mit einer Beschwerdeeingabe an das Bundesgericht . 2 . Es rechtfertigt sich , die Verfahren 6B_38 / 2019 und 6B_39 / 2019 zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Anfechtbar ist dabei nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . In ambito di stime immobiliari la via del ricorso in materia di diritto pubblico è di per sé aperta ( sentenze 2C_194 / 2018 del 1 ° ottobre 2018 consid . 1 . 1 e 2C_494 / 2016 del 15 novembre 2016 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) è ammissibile contro le decisioni che mettono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) e contro le decisioni parziali di cui all ' art . 91 LTF . Salvo le situazioni oggetto dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile contro le decisioni incidentali se queste possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . La ricorrente afferma che la sentenza impugnata configura una decisione finale nel senso dell ' art . 90 LTF in quanto il Tribunale amministrativo federale , nell ' annullare la decisione su opposizione del 20 settembre 2018 , ha posto fine alla procedura . 2 . 2 . Le argomentazioni della ricorrente non possono essere condivise . L ' oggetto della lite dinnanzi all ' istanza giudiziaria inferiore era la durata contributiva dell ' assicurata al fine di determinarne la rendita AVS . Nella sentenza impugnata il Tribunale amministrativo federale è giunto alla conclusione che vi è stato un accertamento insufficiente dei fatti giuridicamente rilevanti e per questo motivo era giustificato un rinvio per complemento istruttorio , che non mette pertanto fine alla procedura ( sul tema cfr . DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 con i riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vermögenswerte der Beschwerdegegnerin 2 seien ihm nicht anvertraut gewesen . Die Beschwerdegegnerin 2 habe die Gelder in die beiden Gesellschaften F . _ Ltd . und G . _ Ltd . investiert und im Gegenzug Aktien dieser Gesellschaften zum Eigentum erhalten , womit die Parteien keine Werterhaltungs - oder Rückgabepflicht verbunden hätten . Die Treuhandpflicht der D . _ ltd . habe einzig in Bezug auf die von der Beschwerdegegnerin 2 erworbenen Aktien bestanden . Die " Trust Deeds " würden nicht vorschreiben , wie die Gesellschaften konkret ihr Bargeld zu verwalten hätten . Nicht erstellt sei , gestützt auf welche vertragliche oder gesetzliche Bestimmung die Beschwerdegegnerin 2 die strittigen Gelder hätte zurückverlangen können . Er habe dieser gegenüber keine Pflichten verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale est ouverte dès lors que l ' autorisation d ' administrer une médication sous contrainte dans le cadre d ' une mesure institutionnelle constitue une décision sur l ' exécution d ' une mesure au sens de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF . La Cour de droit pénal est compétente pour en connaître ( arrêts 6B_1126 / 2016 du 10 octobre 2016 consid . 1 . 3 ; 6B_824 / 2015 du 22 septembre 2015 consid . 1 . 1 ) . 2 . Le conseil du recourant a déposé un mémoire de recours dactylographié de 8 pages , auquel il a joint , à la demande du recourant , un argumentaire complémentaire manuscrit établi par ce dernier . Une telle manière de procéder n ' est pas critiquable dans la mesure où la LTF n ' exige pas que la motivation d ' un recours soit contenue dans une seule et unique écriture , mais uniquement que ( sous réserve des cas visés par l ' art . 43 LTF ) toute la motivation soit fournie dans le délai de recours ( LAURENT MERZ , in Basler Kommentar BGG 2018 , no 43 ad art . 42 LTF ) . On ne répondra toutefois aux moyens figurant dans cette seconde écriture qu ' autant qu ' ils sont pertinents et non redondants . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde scheitert in doppelter Hinsicht an den Begründungsvoraussetzungen : Zum einen müsste die Beschwerdeführerin darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Sie müsste sich deshalb mit den Nichteintretenserwägungen befassen und sich wenigstens ansatzweise dazu äussern , inwiefern mit dem Nichteintretensentscheid Recht verletzt worden sein soll . Zum anderen ist zu beachten , dass der Bundesgesetzgeber die ambulanten Zwangsmassnahmen nicht selbst regelt , sondern die Kantone mit einem zuteilenden Vorbehalt in Art . 437 Abs . 2 ZGB zu entsprechender Legiferierung ermächtigt . Der Kanton Bern hat von dieser Gesetzgebungskompetenz Gebrauch gemacht . Die Massnahme ist gemäss dem angefochtenen Entscheid explizit auf die kantonale Rechtsgrundlage von Art . 33 Abs . 1 lit . c und d KESG / BE abgestützt . Die Verletzung kantonalen Rechts kann das Bundesgericht indes nur im Zusammenhang mit Verfassungsrügen prüfen , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . In der Beschwerde werden keine verfassungsmässigen Rechte als verletzt angerufen ; insbesondere erfolgt keinerlei Darlegung , dass und inwiefern das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sein soll . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin nach dem rechtskräftig eröffneten Fallabschluss ( Verfügung vom 15 . Januar 2019 ) teilweise die Kosten des Fitnessabonnements als nachträgliche unfallkausale Heilbehandlung zu übernehmen habe ( vgl . Art . 19 Abs . 1 und Art . 21 Abs . 1 und 3 UVG ) . 2 . 2 . Gemäss Art . 19 Abs . 1 UVG entsteht der Rentenanspruch , wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes des Versicherten mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind ( Satz 1 ) . Mit dem Rentenbeginn fallen die Heilbehandlung und die Taggeldleistungen dahin ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht die bei ihm erhobene Beschwerde des A . _ teilweise guthiess , den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Aargau vom 11 . August 2020 aufhob und die Sache zur Vornahme weiterer Abklärungen im Sinne der Erwägungen sowie zur anschliessenden Neuverfügung an die Verwaltung zurückwies , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass vorinstanzliche Rückweisungsentscheide , mit denen die Sache zur neuen Abklärung und Entscheidung an den Versicherungsträger zurückgewiesen wird , regelmässig keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken , führen sie doch lediglich zu einer ( dieses Kriterium nicht erfüllenden ) Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 286 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführer den vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage mit Eingabe vom 28 . Dezember 2020 innerhalb der angesetzten Nachfrist behoben haben , dass sie es indessen unterlassen haben , die offensichtlich den minimalen Begründungsanforderungen ( vgl . nachfolgend ) nicht genügende erste Eingabe vom 14 . Dezember 2020 zu verbessern , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die beiden Eingaben diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich die Beschwerdeführer darin nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzen und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil hat Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung zum Gegenstand . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 , 799 E . 1 . 1 S . 800 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 13 . Januar 2021 bei der Bundesanwaltschaft und am 8 . bzw . 16 . Februar 2021 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeigen ein gegen Staatsanwältin C . _ und Staatsanwalt B . _ wegen " Unterdrückung von Beweisen " bzw . " Unterschlagen von Beweisen " und " Strafvereitelung " . Er wirft Staatsanwältin C . _ vor , im von ihm angestrengten Verfahren wegen Betrugs etc . Beweise unterdrückt , sein rechtliches Gehör verletzt und zu Unrecht eine Nichtanhandnahme verfügt zu haben . Eine gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 10 . Juni 2020 ab und auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 6B_858 / 2020 vom 8 . Oktober 2020 nicht ein . Staatsanwalt B . _ wirft er vor , seine Strafanzeige / Dienstaufsichtsbeschwerde vom 17 . Juli 2020 nicht erwähnt bzw . als nicht eingegangen bezeichnet und Daten im Verfahrensgeschehen falsch dokumentiert zu haben . 2 . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich überwies mit Verfügung vom 8 . März 2021 die Sache an das Obergericht des Kantons Zürich zum Entscheid über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Mit Beschluss vom 9 . Juli 2021 erteilte die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Sie führte zusammenfassend aus , dass kein Anfangsverdacht für eine strafbare Handlung der angezeigten Personen vorliege . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . Selbst wenn dies bereits erfolgt ist , werden in der Einstellungsverfügung keine Zivilklagen behandelt ( Art . 320 Abs . 3 StPO ) . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

A . a . d . C . _ a cédé à sa mère les créances d ' entretien qu ' elle considère avoir envers son père dans six actes datés des 13 mars 2015 pour un montant de 13 ' 750 fr . représentant les pensions dues jusqu ' au mois de mars 2015 , 9 février 2016 pour un montant de 5 ' 500 fr . représentant les pensions dues d ' avril 2015 à février 2016 , 26 mars 2017 pour un montant de 6 ' 500 fr . représentant les pensions dues de mars 2016 à mars 2017 , 12 juillet 2017 pour des montants de 2 ' 000 fr . représentant les pensions dues d ' avril à juillet 2017 et de 15 ' 634 fr . concernant l ' arriéré de rente AVS pour enfant , et 7 juillet 2018 pour un montant de 6 ' 000 fr . représentant la période d ' août 2017 à juillet 2018 . A . b . Le 16 février 2018 , à la réquisition de B . A . _ , l ' Office des poursuites du district de Lausanne ( ci - après : office ) a notifié à A . A . _ , dans la poursuite n ° x ' xxx ' xxx , un commandement de payer le montant de 15 ' 000 fr . , sans intérêt , indiquant comme titre de la créance ou cause de l ' obligation : " Procès - verbal d ' audience du Tribunal du 28 . 04 . 2017 " . La poursuivie a formé opposition totale . B . B . a .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung . In Bezug auf die Abweisung des Gesuchs für das Verfahren vor dem Kreisgericht hat die Vorinstanz als Rechtsmittelinstanz geurteilt . Auch soweit die Vorinstanz das Gesuch des Beschwerdeführers für das Beschwerdeverfahren abwies , erweist sich die Beschwerde unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG als zulässig ( vgl . BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 mit Hinweisen ) . Der selbständig eröffnete Entscheid des Kreisgerichtes ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort geht es um eine Aberkennungsklage nach Art . 83 Abs . 2 SchKG , also um eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Der Streitwert übersteigt den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist damit auch gegen den Zwischenentscheid gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Eine mündliche Parteiverhandlung findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 57 und Art . 102 BGG ) . Dass und weshalb vorliegend eine solche geboten wäre , wird vom Beschwerdeführer nicht dargetan und ist auch nicht ersichtlich . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . 2 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( siehe Art . 42 Abs . 1 BGG ) , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ; Urteil 6B_194 / 2021 vom 22 . April 2021 E . 4 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 86 E . 2 S . 89 ; Urteil 6B_282 / 2021 vom 23 . Juni 2021 E . 2 . 2 ) .