rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . C . _ è figlio di A . _ e di B . _ . I genitori detengono l ' autorità parentale congiunta e dal 2016 C . _ è affidato alla custodia alternata degli stessi . Con decisione 16 agosto 2018 l ' Autorità regionale di protezione 13 sede di Maggia ha privato provvisoriamente A . _ del diritto di determinare il luogo di dimora del figlio e ha affidato provvisoriamente quest ' ultimo alle cure del padre , ha stabilito che la madre non è autorizzata a trasferire il domicilio del figlio a X . _ , ha conferito all ' Ufficio dell ' aiuto e della protezione del Cantone Ticino il compito di effettuare una valutazione socio - familiare e ambientale e ha incaricato il Servizio medico psicologico di Bellinzona di procedere , entro sei mesi , ad una valutazione delle capacità genitoriali delle parti e ad una verifica dei problemi e dei disagi del minore . Per l ' autorità di protezione , nell ' attesa di esperire le valutazioni ordinate , l ' affidamento del figlio al padre rispecchia maggiormente il bene del minore . Mediante sentenza 15 marzo 2019 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo introdotto da A . _ avverso la decisione dell ' autorità di protezione . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz ein Haftentlassungsgesuch im Sinne von Art . 228 StPO als letzte kantonale Instanz abgewiesen . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer befindet sich soweit ersichtlich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 1 . 2 . Der angefochtene Beschluss betrifft eine Zwangsmassnahme im Sinne von Art . 196 ff . StPO . Die Auslegung und die Anwendung der in der StPO geregelten Voraussetzungen für Grundrechtsbeschränkungen prüft das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die nach Art . 98 BGG vorgeschriebene Beschränkung der Rügegründe ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 ; 142 IV 196 consid . 1 . 1 ) . 2 . La décision litigieuse porte sur la modification des cahiers des charges des recourants . Il n ' apparaît pas qu ' elle ait une incidence sur le traitement des intéressés . Elle concerne donc une contestation non pécuniaire ( cf . parmi d ' autres arrêt 8D_2 / 2018 du 21 février 2019 consid . 2 ) , de sorte que l ' exception prévue à l ' art . 83 let . g LTF s ' applique ( ATF 136 I 323 consid . 1 . 1 ; cf . aussi FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 102 ad art . 83 LTF ) . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire - choisie par les recourants - peut entrer en considération ( art . 113 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der Entscheid UV . 2014 / 88 des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 26 . Mai 2017 gemäss postamtlicher Bescheinigung dem damaligen Rechtsvertreter des Gesuchstellers am 13 . Juni 2017 ausgehändigt worden ist , dass damit die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am Folgetag zu laufen begonnen hat und zwischenzeitig längstens abgelaufen ist , dass in diesem Zusammenhang unbeachtlich ist , ob und wann der Gesuchsteller durch seinen Rechtsvertreter effektiv über die Entscheideröffnung informiert worden ist ( BGE 114 Ib 67 E . 2 und 3 S . 69 ff . und 107 Ia 168 E . 2a S . 169 mit Hinweisen ) , dass sich dergestalt eine Beschwerdeführung als von vornherein aussichtslos erweist , was zur Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege führt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 15 . Mai und 15 . Juni 2017 Strafanzeige gegen X . _ u . a . wegen Urkundenfälschung , Betrugs und Falschaussage . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Landschaft verfügte am 5 . April 2018 die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 12 . Juni 2018 ab . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 ; 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . Der Beschwerdeführer beantragt sinngemäss , das vorliegende Beschwerdeverfahren sei mit dem Beschwerdeverfahren 6B_973 / 2018 zu vereinigen . Die Beschwerde des Beschwerdeführers im Verfahren 6B_973 / 2018 richtet sich zwar ebenfalls gegen die Nichtanhandnahme eines Strafverfahrens . Die beiden Verfahren betreffen indes unterschiedliche Anfechtungsobjekte und andere beschuldigte Personen . Sie werfen zudem verschiedene Rechtsfragen auf . Für die vom Beschwerdeführer beantragte Verfahrensvereinigung besteht daher kein Anlass . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach diversen Vorfällen beschlagnahmte die Fachstelle des Kantons Aargau für Sicherheit / Waffen / Sprengstoff ( SIWAS ) mit Verfügung vom 10 . April 2018 gestützt auf Art . 31 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 20 . Juni 1997 über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( WG ; SR 514 . 54 ) mehrere Waffen inkl . Waffenzubehör und Munition von A . _ und ordnete zur Abklärung der Waffentauglichkeit die Erstellung eines fachärztlichen , psychiatrischen Gutachtens durch die Psychiatrischen Dienste Aargau AG ( PDAG ) an . Gestützt auf das entsprechende Gutachten vom 10 . Oktober 2018 verfügte die SIWAS am 10 . Dezember 2018 gemäss Art . 31 Abs . 3 lit . a WG die definitive Einziehung der beschlagnahmten Waffen und Munition . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Regierungsrat des Kantons Aargau am 29 . April 2020 , das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 9 . Februar 2021 und das Bundesgericht mit Urteil 2C_235 / 2021 vom 3 . September 2021 ab . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 2 . Oktober 2021 wendet sich A . _ an das Bundesgericht und beantragt , die Sache sei an die Vorinstanz zurückzuweisen . Alle Sachverhalte betreffend " Gewalt " seien zu streichen , das Verfahren sei mangels Beweisen nicht an die Hand zu nehmen und das Waffenrückerstattungsbegehren sei zu bewilligen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde ist aus den gleichen Gründen einzutreten wie im ersten in dieser Ausstandssache ergangenen Entscheid 1B_166 / 2018 , und es gelten für deren materielle Beurteilung die gleichen , in E . 2 angeführten Kriterien . 2 . 2 . 1 . Die beiden vom Beschwerdeführer am 12 . Dezember 2017 und am 3 . April 2018 angestrengten Ausstandsverfahren haben sich zeitlich überlappt . Das Obergericht hat vorliegend zunächst geprüft , ob die vom Beschwerdeführer zur Begründung seines Gesuchs angeführten Vorfälle , die sich nach dem 12 . Dezember 2017 bzw . nach dem Einreichen des ersten Ausstandsgesuchs ereignet haben , den Beschwerdegegner befangen erscheinen lassen . Es hat dies verneint und in einem zweiten Schritt geprüft , ob sich an dieser Beurteilung etwas ändert , wenn man die vom Beschwerdeführer im ersten Verfahren kritisierten Vorfälle , die sich vor dem 12 . Dezember 2017 ereignet haben , in die Gesamtbetrachtung miteinbezieht . Dieses Vorgehen ist , was auch der Beschwerdeführer nicht grundsätzlich beanstandet , sachgerecht . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Beschwerdegegner ganz allgemein eine schikanöse Verfahrensführung vor , unter anderem indem er sich weigere , mit seinem Verteidiger per E - Mail zu korrespondieren , er die Aufhebung einer Kontosperrung " selbstherrlich " abgelehnt habe , unfähige Mitarbeiter einsetze , ihm kein Aktenverzeichnis zustelle , nur belastenden Momenten nachgehe und entlastende übergehe , ihn vorverurteilt habe . Er erscheine daher , umso mehr wenn man die im ersten Ausstandsverfahren beurteilen Vorfälle mitberücksichtige , klarerweise als befangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine ausländerrechtliche Zwangsmassnahme ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteile 2C_65 / 2020 vom 18 . Februar 2020 E . 1 ; 2C_263 / 2019 vom 27 . Juni 2019 ) . Weil mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft ein schwerer Eingriff in die persönliche Freiheit verbunden ist , kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_65 / 2020 vom 18 . Februar 2020 E . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Die mangelhafte Bezeichnung des Rechtsmittels - sie ist bloss mit Beschwerde tituliert - schadet der Beschwerdeführerin nicht ( BGE 138 I 367 E . 1 . 1 S . 370 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir arbitrairement établi les faits ainsi que d ' avoir violé l ' art . 173 CP . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid wurde A . _ am 30 . August 2018 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG begann damit am 31 . August 2018 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 29 . September 2018 . Weil dies ein Samstag war , verlängerte sich die Frist auf Montag , 1 . Oktober 2018 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin schreibt in ihrer Beschwerde , diese am 1 . Oktober 2018 verfasst und abgeschickt zu haben . Ferner findet sich in der Beschwerde ein handschriftlicher Nachtrag , welcher soweit verständlich lautet , sie wäre im Prinzip einige Minuten vor Geschäftsschluss um 18 : 30 angekommen und habe dann die Eingabe zuhause noch ergänzt ; diese sei als rechtzeitig aufgegeben ( um 19 : 16 Uhr ) zu betrachten . Der Poststempel weist allerdings den 2 . Oktober 2018 als Aufgabedatum aus , und zwar mit dem Vermerk " 2 . 10 . 18 - 21 " . Die rechtzeitige Aufgabe der Beschwerde ist damit nicht erstellt und die Beschwerde erweist sich als verspätet . 2 . In ihrer Beschwerde verlangt die Beschwerdeführerin die Ansetzung einer neuen Frist . Allerdings scheint sich dies auf das kantonale Beschwerdeverfahren zu beziehen , ist doch in diesem Zusammenhang von " eine neue Fristansetzung durch das Verwaltungsgericht " und " zur Korrektur des von mir eingereichten Rechtsmittels vom 16 . 08 . 2018 " die Rede . Hierfür ist das Bundesgericht nicht zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) . 1 . 2 . Die konkrete Beweiswürdigung durch die Vorinstanz stellt eine Tatfrage dar ; dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln frei überprüfbare Rechtsfrage ( statt vieler : BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und E . 4 . 1 ; Urteil 9C_617 / 2020 vom 13 . Januar 2021 E . 1 . 2 ) . 2 . Streitgegenstand bilden die jährlichen Ergänzungsleistungen der Beschwerdeführerin für die Zeit ab dem 1 . Februar 2007 bis und mit 31 . Dezember 2015 . Dabei ist umstritten , ob die Vorinstanz bei der Anspruchsberechnung Bundesrecht verletzt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes und mit voller Kognition , ob die Beschwerde zulässig ist ( BGE 147 I 89 E . 1 ) . 1 . 1 . Anlass zur Beschwerde gibt eine prozessleitende Verfügung , mit der die kantonale Rechtsmittelinstanz auf das Gesuch der EZV ( Beschwerdegegnerin ) um Gewährung der aufschiebenden Wirkung mangels Rechtsschutzinteresse nicht eingetreten ist ( Dispositivziffer 1 Absatz 1 ) . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der beim Bundesgericht insbesondere angefochten werden kann , soweit er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 137 III 475 E . 11 ; 134 II 192 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde wird indes nicht von der im kantonalen Zwischenverfahren unterlegenen Prozesspartei geführt , welche ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung oder Änderung der Verfügung ( Dispositivziffer 1 Absatz 1 ) hätte ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Als Beschwerdeführerin tritt die in diesem Punkt obsiegende Prozesspartei auf , welche sich gegen eine Feststellung richtet , welche in die Verfügung aufgenommen worden ist ( Dispositivziffer 1 Absatz 2 ) . 1 . 3 . Damit ist zu prüfen , ob diesbezüglich ein anfechtbarer Zwischenentscheid vorliegt und inwieweit die Beschwerdeführerin sich dagegen wehren kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les écritures du demandeur en révision couvrent plusieurs dizaines de pages , la seule demande du 6 septembre 2021 comprend 35 pages dans lesquelles l ' intéressé revient sur des faits remontant à plus de 20 ans en relation avec l ' édification d ' une véranda . Ces écrits sont prolixes et émaillés de propos inconvenants . Il n ' apparaît toutefois pas opportun de procéder conformément à l ' art . 42 al . 6 LTF et de les renvoyer à leur auteur pour correction . Seuls les moyens exprimés de manière compréhensible et conforme aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF seront cependant traités . 2 . A . _ invoque préjudiciellement divers motifs de récusation . Il suffit de le renvoyer , quant aux principes applicables , à l ' arrêt 6F_10 / 2020 du 7 juillet 2020 consid . 3 , qui a trait à une précédente demande de révision présentée par l ' intéressé . Ces demandes sont sans objet en tant qu ' elles ne visent pas un membre de la Cour de droit pénal appelé à statuer en l ' espèce . Elles sont abusives pour le surplus , pour les mêmes motifs que ceux retenus dans l ' arrêt 6F_10 / 2020 précité . Elles peuvent être écartées par la juridiction même qui est visée ( ATF 129 III 445 consid . 4 . 2 . 2 p . 464 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . La recourante admet que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF en lien avec l ' art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Elle plaide que le recours en matière civile serait néanmoins recevable au motif que la contestation soulèverait une question juridique de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et objet du litige 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Bien qu ' il ne distingue pas , dans son dispositif , l ' IFD de l ' ICC , il ressort des motifs de l ' arrêt querellé que le rejet du recours qu ' il prononce concerne à la fois les deux catégories d ' impôt et , pour ce qui concerne l ' ICC , du droit harmonisé ( cf . art . 53 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs , des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 LHID . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz schrieb eine Berufung am 18 . September 2018 als durch Verzicht erledigt ab , weil innert der 20 - tägigen Frist gemäss Art . 399 Abs . 2 StPO die obligatorische Berufungserklärung nicht einging . Der Beschwerdeführer erhebt mit seiner Eingabe vom 13 . Oktober 2018 sinngemäss Beschwerde an das Bundesgericht ( vgl . Schreiben des Bundesgerichts vom 22 . Oktober 2018 und das Antwortschreiben des Beschwerdeführers vom 7 . November 2018 ) . 2 . Die Verfügung des Kantonsgerichts vom 18 . September 2018 wurde dem Beschwerdeführer am 24 . September 2018 zugestellt . Die gesetzliche Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) endete am 24 . Oktober 2018 . Der nach diesem Zeitpunkt eingereichte Nachtrag zur Beschwerde vom 7 . November 2018 ( Eingangsstempel 12 . November 2018 ) ist verspätet und damit unbeachtlich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betrifft die Übernahme der Kosten für Sonderschulung und somit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Ausnahme gemäss Art . 83 lit . t BGG greift nicht , da es vorliegend nicht um eine Fähigkeitsbewertung geht , sondern um den Anspruch auf einen den Fähigkeiten angepassten Unterricht ( Urteile 2C_405 / 2016 vom 9 . Januar 2017 E . 1 . 1 ; 2C_10 / 2016 vom 18 . Juli 2016 E . 1 . 1 ; 2C_249 / 2014 vom 27 . März 2015 E . 1 . 1 ; 2C_971 / 2011 vom 13 . April 2012 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 138 I 162 ) . Der Beschwerdeführer , handelnd durch seine Eltern , ist zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist daher - vorbehältlich E . 1 . 2 hiernach - einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b und Art . 42 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde besteht zum grössten Teil aus einem Rundumschlag gegen die Schweizer Justiz , gegen den Gläubiger sowie gegen weitere Beteiligte und dem Betreibungsamt wird vorgeworfen , es lösche und erstelle die Verlustscheine nach Belieben bzw . wie es dem Gläubiger passe . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 6 und 7 BGG ) , zumal diese Ausführungen nicht den Verfahrensgegenstand ( nämlich Frage der Rechtzeitigkeit der kantonalen Beschwerde ) betreffen . Das Obergericht hat sich im angefochtenen Entscheid ausführlich zum Fristenlauf geäussert . Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , so dass nicht ansatzweise dargelegt ist , inwiefern das Obergericht gegen Recht verstossen haben soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 6 marzo 2019 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto , per mancato versamento dell ' anticipo delle spese processuali , la petizione 8 ottobre 2018 introdotta dai coniugi A . _ e B . _ avverso la massa fallimentare C . _ SA in liquidazione per ottenere l ' inserimento , nella graduatoria del fallimento , di una pretesa pari a fr . 199 ' 999 . - - . Il Giudice di prime cure ha posto le spese processuali di fr . 350 . - - a carico degli attori . Mediante sentenza 10 luglio 2019 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , dopo aver precisato che non vi erano gli estremi per un ' astensione del suo Presidente , ha dichiarato inammissibile , poiché privo di conclusioni e di motivazione sufficienti , il reclamo introdotto da A . _ e B . _ avverso la predetta decisione pretorile . Le spese di fr . 300 . - - sono state poste a carico dei coniugi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in U . _ / SO . Im zweiten Rechtsgang setzte das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn und die direkten Bundessteuern der Steuerperioden 2008 bis und mit 2010 neu fest . Dabei kam es zu folgenden Ermessenszuschlägen : In der Steuerperiode 2008 Fr . 17 ' 222 . - - ( Einkommen ) bzw . Fr . 30 ' 408 . - - ( Vermögen ) ; in der Steuerperiode 2009 : Fr . 29 ' 761 . - - ( Einkommen ) bzw . Fr . 107 ' 508 . - - ( Vermögen ) ; in der Steuerperiode 2010 : Fr . 27 ' 184 . - - ( Einkommen ) . Trotz Aufrechnung im Vermögen der Steuerperiode 2010 blieb es bei einem Schuldenüberschuss . Der Grund für die genannten Ermessenszuschläge lag darin , dass die deklarierten Einkünfte nach Ansicht der Veranlagungsbehörde offensichtlich nicht ausreichten , um den Lebensunterhalt des Steuerpflichtigen zu bestreiten . Der Aufforderung der Veranlagungsbehörde , im Zusammenhang mit dem Privataufwand stehende Unterlagen vorzubringen ( Mietvertrag , Bankauszüge , Budget usw . ) , war der Steuerpflichtige nicht nachgekommen . Auch die Einspracheverhandlung vom 6 . August 2018 führte diesbezüglich zu keinem Aufschluss .