rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 11 . August 2020 seine Beschwerde vom 4 . August 2020 gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . Juli 2020 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 113 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi sussidiari in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 a 89 LTF . Oggetto del contendere è una decisione con cui è stato rifiutato il rilascio di un permesso di dimora per motivi di studio . Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 . 2 . In concreto il ricorrente non pretende , a giusta ragione , che la figlia possa vantare un diritto a soggiornare in Svizzera in virtù della legislazione interna o di un trattato bilaterale concluso con il suo paese d ' origine . Non è quindi data la via del ricorso in materia di diritto pubblico . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerde besteht aus der sinngemässen Aussage , dass man genau von seiner Invalidenrente gewusst habe , und der stichwortartig festgehaltenen Schlussfolgerung , es liege Diebstahl , Amtsmissbrauch , Rufschädigung und Unterstützung einer kriminellen Organisation vor . Daraus ergibt sich weder ein Rechtsbegehren noch eine sachbezogene Beschwerdebegründung . Somit ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . Auch das Bundesgericht behält sich vor , künftig Eingaben ähnlichen Inhalts ohne Beantwortung abzulegen . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit resp . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung . Dagegen sind frei überprüfbare Rechtsfragen ( Urteil 9C_194 / 2017 vom 29 . Januar 2018 E . 3 . 2 ) die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung geltend . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweis ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 142 II 206 E . 2 . 5 S . 210 ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 401 al . 2 CPP en refusant d ' entrer en matière sur son appel joint . 1 . 1 . L ' art . 401 CPP prévoit que l ' art . 399 al . 3 et 4 CPP s ' applique par analogie à l ' appel joint ( al . 1 ) ; l ' appel joint n ' est pas limité à l ' appel principal , sauf si celui - ci porte exclusivement sur les conclusions civiles du jugement ( al . 2 ) ; si l ' appel principal est retiré ou fait l ' objet d ' une décision de non - entrée en matière , l ' appel joint est caduc ( al . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren verweigert wurde . Dass das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG über die unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren entschieden hat , schadet nicht ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 ; Urteil 5A_158 / 2017 vom 17 . August 2017 E . 2 ) . Es handelt sich um einen Vor - und Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( siehe BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Vor - und Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 , 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um ein arbeitsrechtliches Verfahren , gemäss Vorinstanz mit einem Streitwert von Fr . 69 ' 750 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz weist auf ihre Zuständigkeit als Beschwerdeinstanz hin ( BGE 141 IV 396 ) , die grundsätzlich in einem schriftlichen Verfahren entscheide ( Art . 397 Abs . 1 StPO ) , jedoch eine Verhandlung anordnen könne ( Art . 390 Abs . 5 StPO ) , was sie auf Antrag der Verteidigung tat ( BGE 143 IV 151 E . 2 . 4 S . 152 ff . ; Urteile 6B_85 / 2016 vom 30 . August 2016 E . 2 . 2 f . und 6B_520 / 2016 vom 18 . Mai 2017 E . 3 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Unschuldsvermutung , weil ihm zwei Fälle von Gewalttätigkeiten gegen Mitinsassen vorgehalten würden ( oben Sachverhalt A . d und A . e ; Entscheid S . 15 ) , zumal selbst die Vorinstanz davon ausgehe , dass keine strafrechtlichen Verurteilungen vorlägen . Die Rüge ist unbegründet . Die Unschuldsvermutung gilt bis zur rechtskräftigen Verurteilung ( Art . 10 Abs . 1 StPO ; vgl . Urteile 6B_1163 / 2018 vom 14 . Dezember 2018 E . 2 . 4 . 2 , 6B_359 / 2018 vom 11 . Mai 2018 E . 1 . 4 ) . In casu geht es um die Überprüfung einer Massnahme , nicht um eine strafrechtliche Anklage ( Art . 6 Abs . 1 und 2 EMRK ) . Bei der Überprüfung und Anordnung von Massnahmen sind Vorkommnisse und massnahmenrelevante Verhaltensweisen bzw . die dysfunktionale Bewältigungsstrategie ( Entscheid S . 23 ) im Vollzug zu berücksichtigen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 62c Abs . 6 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . b combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 407 CPP . Selon lui , B . _ était son créancier s ' agissant des contributions d ' entretien impayées ayant entraîné la délivrance d ' actes de défaut de biens , de sorte que A . _ ne pouvait déposer plainte et agir qu ' en sa qualité de représentante légale du prénommé . Comme B . _ est devenu majeur le 17 juillet 2018 , soit postérieurement au jugement de première instance mais antérieurement aux débats d ' appel , seul celui - ci pouvait , depuis lors , prendre part à la procédure d ' appel contre le jugement du 27 mars 2018 . Le recourant soutient que B . _ ne s ' est pas présenté aux débats d ' appel , si bien que la cour cantonale aurait dû , en application de l ' art . 407 al . 1 let . a CPP , considérer que l ' appel formé contre le jugement de première instance était retiré . Le grief du recourant amène tout d ' abord à examiner quelles ont été les parties à la procédure et en quelle qualité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 28 . Januar 2020 ( Postaufgabe am 3 . Februar 2020 ) erhoben A . A . _ und B . A . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern gegen einen Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 19 . Dezember 2019 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA und Wegweisung . Das Verwaltungsgericht trat auf die Beschwerde am 17 . Februar 2020 wegen Verspätung nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 12 . März 2020 beantragen A . A . _ und B . A . _ dem Bundesgericht sinngemäss , das Verwaltungsgericht habe ihre Beschwerde materiell zu beurteilen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat erwogen , der Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 19 . Dezember 2019 sei am 20 . Dezember 2019 in U . _ eingetroffen und habe den Beschwerdeführern nicht zugestellt werden können , weshalb eine Abholungseinladung hinterlegt worden sei . Gemäss Art . 44 Abs . 3 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( des Kantons Bern ) vom 23 . Mai 1989 ( VRPG / BE ; BSG 155 . 21 ) gelte die Zustellung spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt , im vorliegenden Fall am 27 . Dezember 2019 . Die Beschwerdefrist von dreissig Tagen habe am folgenden Tag zu laufen begonnen und am Montag , 27 . Januar 2020 , geendet . Die der Post am 3 . Februar 2020 übergebene Beschwerde erweise sich deshalb als verspätet . Fristwiederherstellungsgründe nach Art . 43 Abs . 2 VRPG / BE seien weder geltend gemacht worden noch ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Schiedsgericht mit Sitz in Lausanne verpflichtete die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 17 . Januar 2022 , der Beschwerdegegnerin den Betrag von USD 430 ' 000 nebst Verzugszins zu 1 % seit dem 27 . März 2019 zu bezahlen und der Beschwerdegegnerin die Verfahrenskosten in der Höhe von EUR 156 ' 707 . 34 zu erstatten . Die Beschwerdeführerin erhob dagegen am 16 . Februar 2022 beim Bundesgericht Beschwerde , wobei die Beschwerdeschrift in ( mutmasslich ) der Sprache von der Republik A . _ verfasst war und ihr eine deutsche Übersetzung beilag . Die in der Sprache von der Republik A . _ redigierte Beschwerdeschrift war überhaupt nicht unterzeichnet und die - in einer im bundesgerichtlichen Verfahren zulässigen Amtssprache ( Art . 54 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ Bundesgerichtsgesetz ; BGG ; SR 173 . 110 ] ) verfasste - Beschwerdeübersetzung war nur mit einer fotokopierten Unterschrift versehen . Der Beschwerdeführerin wurde deshalb mit Schreiben vom 18 . Februar 2022 eine Frist bis zum 21 . März 2022 angesetzt , um die Beschwerdeschrift ( deutsche Übersetzung ) , die dem Schreiben beigelegt wurde , mit einer eigenhändigen Unterschrift zu versehen oder durch einen zur Vertretung im Verfahren vor Bundesgericht befugten Anwalt unterzeichnen zu lassen , mit der Androhung , dass die Rechtsschrift ansonsten unbeachtet bleibe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführerin ) und auf Französisch ( Beschwerdegegnerin ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Beide Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da sie die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In Bezug auf seine Verurteilung wegen des Vorfalls vom 28 . Oktober 2012 rügt der Beschwerdeführer , es sei weder nachgewiesen , dass auf B . A . _ überhaupt ein Übergriff stattgefunden habe , noch dass er der Täter sei . Die Vorinstanz verfalle in Willkür und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " , indem sie ihn trotz aller Ungereimtheiten und der nicht klaren Identifizierung als Täter des behaupteten Übergriffs betrachte . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 ; je mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 141 III 564 E . 4 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , in dem es die Publikation einer kartellrechtlichen Sanktionsverfügung bestätigt ( Art . 83 BGG ; vgl . Art . 48 Abs . 1 KG ) . Das Verfahren gegen die Publikationsverfügung ist losgelöst vom Verfahren gegen die Sanktionsverfügung zu beurteilen , da ein voneinander unabhängiges Anfechtungsobjekt betroffen ist . Für die Frage der Publikation der Sanktionsverfügung wirkt die Publikationsverfügung oder der allenfalls darüber ergangene Rechtsmittelentscheid verfahrensabschliessend . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich somit um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . Urteil 2C_1065 / 2014 vom 26 . Mai 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 142 II 268 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe die einschlägigen Bestimmungen des Ausländerrechts falsch angewendet und sei auf ihre Argumentation in der Berufung nicht eingegangen . Die belastenden Aussagen von mitbeschuldigten Personen , die nicht durch ihren Verteidiger vertreten wurden , seien aufgrund der Verletzung von Teilnahmerechten aus den Akten zu entfernen . Aufgrund der übrigen Aussagen und Beweise sei nicht erstellt , dass die in der Kontaktbar angetroffenen Frauen der Prostitution nachgegangen seien , womit es bereits am Nachweis einer illegalen Erwerbstätigkeit fehle . Zudem seien die drei Frauen aus der Dominikanischen Republik keine Arbeitnehmerinnen im üblichen Sinne , sondern Selbstständigerwerbende . Die Beschwerdeführerin sei ihnen gegenüber nicht weisungsbefugt gewesen und es habe kein Arbeitsverhältnis im Sinne des Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer ( Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ) mit ihnen bestanden . Es könne keine Rede davon sein , dass die Zimmervermietung gewinnorientiert sei und einen regelmässigen Gewinn generiere , weshalb auch ein Freispruch vom Vorwurf der mehrfachen Widerhandlung gegen das Gesetz über das Gastgewerbe und den Handel mit alkoholhaltigen Getränken des Kantons Solothurn ( Wirtschaftsgesetz , WirtschG / SO ) zu erfolgen habe . Zudem verstosse die Vorinstanz gegen das Verschlechterungsverbot , da sie trotz sechs Freisprüchen die erstinstanzliche Freiheitsstrafe nicht reduziere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) . 1 . 2 . Diesen Anforderungen genügt die Beschwerdeführerin über weite Strecken nicht . Sie setzt sich allenfalls ansatzweise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander und zeigt nicht auf , inwieweit der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll . Vielmehr legt sie ein eigenes Verständnis des vorinstanzlichen Entscheids an den Tag und berücksichtigt in ihrer Argumentation die Ausführungen der Vorinstanz lediglich selektiv , wie die Beschwerdegegnerin zu Recht einwendet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la decisione del 10 febbraio 2005 con cui la Cassa svizzera di compensazione ( di seguito CSC ) ha riconosciuto a B . _ , cittadina italiana nata nel 1929 , il diritto a una rendita dell ' assicurazione svizzera per la vecchiaia e i superstiti ( AVS ) dal 1 ° febbraio 2005 , le decisioni del 3 giugno 2019 , passate incontestate in giudicato , con cui la CSC ha chiesto ai figli di B . _ - deceduta il 18 giugno 2018 - in qualità di suoi eredi , la restituzione di fr . 2 ' 412 . - per la rendita versata a torto per i mesi di luglio e agosto 2018 , la decisione del 19 dicembre 2019 , confermata su opposizione il 25 febbraio 2020 , con cui la CSC ha rifiutato la domanda di condono del 5 luglio 2019 della figlia della de cuius , A . _ , il giudizio del 28 agosto 2020 con cui il giudice unico del Tribunale amministrativo federale , Corte III , ha confermato il rifiuto di ammettere il condono della restituzione delle prestazioni di vecchiaia indebitamente percepite per complessivi fr . 2 ' 412 . - , il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 6 ottobre 2020 ( timbro postale ) contro tale giudizio , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio , liberamente e con piena cognizione , l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( art . 29 cpv . 1 LTF ; cfr . DTF 141 V 206 consid . 1 . 1 pag . 208 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .