rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 1 . La cause présente un élément d ' extranéité en raison du décès à X . _ ( Grande - Bretagne ) de l ' ayant droit des avoirs bancaires séquestrés et de la nomination d ' un personal representative par les autorités anglaises . A juste titre toutefois , le for de l ' action à Genève et l ' application du droit suisse à la présente cause relevant du droit des poursuites et faillites ne sont pas contestés , ces éléments n ' ayant pas d ' incidence directe sur les points pertinents de rattachement au sens de la LDIP , à savoir l ' objet du litige relatif à la caducité d ' un séquestre et de poursuites diligentées sur des biens sis en Suisse ( art . 49 LP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Suva verfügte und mit Einspracheentscheid bestätigte Integritätsentschädigung nach Massgabe einer Integritätseinbusse von 10 % schützte . Umstritten sind dabei einzig die Auswirkungen der unfallbedingten kognitiven Minderleistungen infolge des am 18 . April 2017 erlittenen Schädel - Hirn - Traumas . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich sowohl auf Art . 3 Abs . 6 Anhang I FZA ( Aufenthalt zum Schul - und Lehrabschluss ) als auch auf Art . 8 EMRK ( Schutz des Familien - und Privatlebens ) . Sie macht in vertretbarer Weise geltend , dass ihr in der Schweiz über ein gefestigtes Aufenthaltsrecht verfügender , im obligatorischen Schulunterricht eingegliederter spanischer Sohn , welcher enge Beziehungen zu seinem niederlassungsberechtigten ( EU / EFTA ) Vater unterhalte , über einen freizügigkeits - bzw . konventionsrechtlichen Aufenthaltsanspruch verfüge , zu dessen Wahrnehmung sie als sorge - und obhutsberechtigte ( drittstaatsangehörige ) Mutter ebenfalls in der Schweiz müsse verbleiben können ( " umgekehrter Familiennachzug " ) . Ob dies zutrifft , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung der Eingabe ( vgl . Urteil 2C_716 / 2014 vom 26 . November 2015 , nicht publ . in : BGE 142 II 35 mit Hinweisen ) . Es ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 22 . November 2017 Strafanzeige gegen den Leiter Strafen und Massnahmen , Strassenverkehrsamt Graubünden , wegen Diebstahls , Urkundenfälschung im Amt und Erschleichens einer falschen Beurkundung . Am 16 . Januar 2018 nahm die Staatsanwaltschaft Graubünden eine Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht von Graubünden am 12 . März 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG haben ihren Grund im Zivilrecht und müssen ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , sind keine Zivilansprüche , die adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden können ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Enteignung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Die vorgesehene Enteignung der Parzelle der Beschwerdeführerin ist mit der Eigentumsgarantie vereinbar , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ( Art . 26 i . V . m . Art . 36 BV ) . Die Beschwerdeführerin bestreitet das öffentliche Interesse und die Verhältnismässigkeit . Zudem kritisiert sie die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz . 2 . 2 . Das Vorliegen eines öffentlichen Interesses und die Verhältnismässigkeit prüft das Bundesgericht bei der Beschränkung von Grundrechten frei . Es auferlegt sich jedoch Zurückhaltung , soweit die Beurteilung von einer Würdigung der örtlichen Verhältnisse abhängt , welche die kantonalen Behörden besser überblicken ( BGE 142 I 76 E . 3 . 3 ; Urteil 1C_486 / 2019 vom 16 . Oktober 2020 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir confirmé le refus d ' entrer en matière sur sa plainte pénale . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich mit der substituierten Begründung der Wiedererwägung geschützte Rentenaufhebung auf den ersten Tag des zweiten Monats nach Zustellung der Verfügung der IV - Stelle vom 16 . November 2016 zulässig war . Umstritten ist dabei insbesondere , ob das kantonale Gericht die ursprüngliche Rentenzusprache vom 12 . Juli 2001 angesichts der damals vorliegenden medizinischen Berichte zu Recht als zweifellos unrichtig qualifizierte . Hinsichtlich des für die Zukunft zu beurteilenden Rentenanspruchs stehen die der Ermittlung des Invaliditätsgrades zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit sowie die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung zur Frage . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin kritisiert , der der Verurteilung zugrunde liegende , eine Haftung des Fahrzeughalters für Geschwindigkeitsüberschreitungen des Fahrzeuglenkers statuierende Art . 6 OBG verletze die Unschuldsvermutung sowie das Recht zu schweigen und sich nicht selbst zu belasten ( Art . 32 Abs . 1 und Art . 35 Abs 1 BV ; Art . 6 Abs . 2 EMRK ) . 1 . 1 . Ist nicht bekannt , wer eine Widerhandlung begangen hat , so wird die Busse dem im Fahrzeugausweis eingetragenen Fahrzeughalter auferlegt ( Art . 6 Abs . 1 OBG ) . Dem Halter wird die Busse schriftlich eröffnet . Er kann sie innert 30 Tagen bezahlen ( Art . 6 Abs . 2 OBG ) . Bezahlt er die Busse nicht fristgerecht , so wird das ordentliche Strafverfahren eingeleitet ( Art . 6 Abs . 3 OBG ) . Nennt der Halter Name und Adresse des Fahrzeugführers , der zum Zeitpunkt der Widerhandlung das Fahrzeug geführt hat , so wird gegen diesen das Verfahren nach den Absätzen 2 und 3 eingeleitet ( Art . 6 Abs . 4 OBG ) . Kann mit verhältnismässigem Aufwand nicht festgestellt werden , wer der Fahrzeugführer ist , so ist die Busse vom Halter zu bezahlen , es sei denn , er macht im ordentlichen Strafverfahren glaubhaft , dass das Fahrzeug gegen seinen Willen benutzt wurde und er dies trotz entsprechender Sorgfalt nicht verhindern konnte ( Art . 6 Abs . 5 OBG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 33 du règlement du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la Cour de droit pénal traite notamment les recours en matière pénale qui relèvent du droit pénal matériel ( let . a ) et de la procédure pénale contre des décisions finales ( let . b et c ) . Les recours en matière pénale contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale sont en revanche de la compétence de la première Cour de droit public ( art . 29 al . 3 RTF ) . En l ' espèce , le litige porte sur la créance compensatrice et le séquestre des fonds bloqués en garantie de celle - ci ordonnés par le Ministère public de la Confédération . Cette décision est finale , puisqu ' elle met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , et relève par ailleurs en partie du droit pénal matériel ( art . 71 CP ) . Le recours entre par conséquent dans la compétence de la Cour de droit pénal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que copropriétaires d ' une parcelle directement voisine du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour le projet de construction qu ' ils tiennent pour contraire au droit . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision incidente pouvant causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ) rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme l ' indique la décision entreprise , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . , de sorte que le recours est également recevable de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Enfin , l ' intéressé a signé son mémoire dans le délai qui lui a été imparti à cette fin ( art . 42 al . 5 LTF ) . La décision incidente attaquée ayant été prise dans une procédure de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) - et non le recours en matière pénale , comme l ' affirme le recourant en se référant aux " art . 78 al . 2 let . a et 81 LTF " - est ainsi recevable sous l ' angle des dispositions précitées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Leistungspflicht der Beschwerdeführerin aus dem Ereignis vom 19 . Januar 2019 bejahte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils vom 18 . November 2018 verlangt wird , richtet es sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem sind sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Sie sind somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist in diesem Umfang einzutreten . 1 . 3 . Nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens bilden hingegen die Verfügungen vom 24 . Mai 2018 , deren Aufhebung die Beschwerdeführer ebenfalls beantragen . Diese wurden durch den vorinstanzlichen Entscheid ersetzt und gelten inhaltlich als mitangefochten ( Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_907 / 2018 vom 2 . April 2019 E . 1 ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . Dezember 2017 erteilte das Bezirksgericht Willisau der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 27 ' 828 . 21 nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 22 . Dezember 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 3 . April 2018 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 22 . Mai 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Sie hat um aufschiebende Wirkung ersucht . Mit Verfügung vom 23 . Mai 2018 hat das Bundesgericht der Beschwerde superprovisorisch die aufschiebende Wirkung zuerkannt und zu Stellungnahmen zu diesem Punkt aufgefordert . Im Namen der Beschwerdegegnerin hat die C . _ AG am 31 . Mai 2018 um Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung ersucht . Ebenfalls mit Verfügung vom 23 . Mai 2018 ist die Beschwerdeführerin aufgefordert worden , einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - zu bezahlen . Sie hat diese Verfügung nicht abgeholt . Mit Verfügung vom 8 . Juni 2018 ist der Beschwerdeführerin eine Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis 21 . Juni 2018 angesetzt worden ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Falle der Nichtbezahlung ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Auch diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin nicht abgeholt . Den Kostenvorschuss hat sie nicht bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind unter Vorbehalt des Nachfolgenden gegeben . Wie es sich mit der Qualifikation des angefochtenen Entscheids und insbesondere der Legitimation verhält , bleibt detailliert zu prüfen ( hinten E . 2 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 147 V 124 E . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht soll sich der Konzeption nach nur einmal mit derselben Angelegenheit befassen müssen und diese dabei abschliessend beurteilen können ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde ist daher grundsätzlich nur zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren ganz oder teilweise abschliessen ( End - oder Teilentscheide gemäss Art . 90 und 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 Abs . 1 bzw . Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale , il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro un sequestro e la consegna di oggetti o beni e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso , laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio ( DTF 136 IV 20 consid . 1 . 2 ; 134 IV 156 consid . 1 . 3 . 3 e 1 . 3 . 4 ) o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 139 IV 294 consid . 1 . 1 ; 133 IV 131 consid . 3 , 215 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die allgemeinen Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind unter Vorbehalt des Nachfolgenden gegeben . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Zu klären bleibt , wie es sich mit der Legitimation verhält . Bei der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich handelt es sich um eine autonome öffentlich - rechtliche Anstalt des Bundes mit Rechtspersönlichkeit , so wie dies auch auf die EPFL , die ETH in Lausanne , zutrifft ( Art . 5 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über die Eidgenössischen Technischen Hochschulen [ ETHG ; SR 414 . 110 ] ) . Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG können Gemeinwesen und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften das allgemeine Beschwerderecht nur beanspruchen , falls sie entweder durch den angefochtenen Entscheid gleich oder ähnlich wie Privatpersonen betroffen ( erste Tatbestandsvariante ) oder aber in qualifizierter Weise in schutzwürdigen hoheitlichen Interessen berührt sind ( zweite Tatbestandsvariante ) . Das allgemeine Interesse an der richtigen Rechtsanwendung verschafft keine Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG . Öffentlich - rechtliche Körperschaften sind daher nur restriktiv zur Beschwerdeführung zugelassen ( BGE 146 I 195 E . 1 . 2 . 1 S . 198 f . ; 146 V 121 E . 2 . 3 . 1 S . 123 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . Er rügt , die Vorinstanz habe ihr Ermessen falsch ausgeübt . Nicht nachvollziehbar sei , weshalb sie eine höhere Strafe ausspreche als das Regionalgericht , obschon sie im Vergleich zum erstinstanzlichen Urteil auf die zweite , mildere Tatbestandsvariante von Art . 217 StGB ( blosses Untätigbleiben ) abstelle und auch die Tatdauer verkürzt habe . Die erstinstanzliche Strafe sei entsprechend der Verkürzung der Tatdauer um 25 % zu reduzieren . Hinsichtlich der konkreten Strafzumessung beanstandet der Beschwerdeführer , nicht nachgewiesen sei , dass seitens der B . _ AG eine Scheinkündigung stattgefunden habe . Die Vorinstanz lasse weiter unberücksichtigt , dass die Zivilklägerin abgesehen von betreibungsrechtlichen Schritten jahrelang nichts unternommen habe , obschon sie längstens ein Strafverfahren hätte anstrengen können . Bei einer Verurteilung vor zehn Jahren hätte das Strafgericht eine Weisung erlassen können . Verbunden mit dem Druck einer zweiten Verurteilung wäre es möglich gewesen , ihn mit mehr Vehemenz zu einem gesetzeskonformen Verhalten anzuhalten . Diese Chance sei verpasst worden . 1 . 2 . Den Tatbestand der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten gemäss Art . 217 Abs . 1 StGB erfüllt , wer seine familienrechtlichen Unterhalts - oder Unterstützungspflichten nicht erfüllt , obschon er über die Mittel dazu verfügt oder verfügen könnte . Die Tat wird , auf Antrag , mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 217 Abs . 1 StGB ) .