rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata e con il necessario interesse ( art . 89 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Già perché chi insorge può di principio richiamarsi ai diritti garantiti dall ' ALC , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , che in base al principio dell ' unità della procedura vale anche in casi come quello in esame ( sentenze 2C_1185 / 2013 del 2 maggio 2014 consid . 1 e 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) , non osta infatti a un ' entrata nel merito ( sentenze 2C_968 / 2016 dell ' 8 marzo 2017 consid . 2 . 1 e 2C_468 / 2016 dell ' 11 agosto 2016 consid . 1 . 1 ) . Il riferimento al ricorso sussidiario in materia costituzionale è di conseguenza irrilevante ( art . 113 LTF ; sentenza 2C_968 / 2016 dell ' 8 marzo 2017 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Feststellungsbegehren in der Beschwerde hat keine selbständige Bedeutung , sondern ist als Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlich angefochtenen Einspracheentscheids vom 24 . April 2017 zu verstehen . 2 . 2 . 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) , welche das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; SVR 2014 IV Nr . 1 S . 1 , 9C_228 / 2013 E . 1 . 2 ; 2014 IV Nr . 20 S . 72 , 9C_460 / 2013 E . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die " teilweise Gutheissung " eines Entsiegelungsgesuches betreffend ein Mobiltelefon . Wenn Mobiltelefone und andere digitale Kommunikationsgeräte physisch sichergestellt werden und die Staatsanwaltschaft die gespeicherten Daten auswerten will ( Kontaktnummern , Verbindungsdaten , vom Empfänger abgerufene SMS - und E - Mail - Nachrichten , abgerufene Kommunikation über abgeleitete Internetdienste usw . ) , liegt nach der Praxis des Bundesgerichtes grundsätzlich keine Fernmeldeüberwachung ( Art . 269 - 279 StPO ) vor und auch keine rückwirkende Randdatenerhebung ( Art . 273 StPO ) . Der Rechtsschutz erfolgt hier in der Weise , dass die betroffene Person die Siegelung ( Art . 248 Abs . 1 StPO ) des edierten oder sichergestellten Gerätes verlangen kann ( wie z . B . bei PCs , Notebooks , Servern usw . ) . Die Staatsanwaltschaft , welche die elektronischen Aufzeichnungen durchsuchen und beschlagnahmen will , muss dann beim ZMG ein Entsiegelungsgesuch stellen ( BGE 143 IV 270 E . 4 . 6 S . 274 f . ; 140 IV 181 E . 2 . 4 S . 184 , E . 2 . 10 S . 188 ; zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Entscheid des ZMG handelt es sich um eine kantonal letztinstanzliche Zwangsmassnahmenverfügung ( Art . 248 Abs . 3 i . V . m . Art . 380 StPO und Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verstosse gegen die Grundprinzipien der Beweiswürdigung und verletze unter anderem auch seinen Anspruch auf ein faires Verfahren gemäss Art . 6 EMRK . Um den Schuldspruch wegen qualifizierten Raubes zu begründen , stütze sie sich erneut auf unverwertbare Aussagen bzw . Beweise . Seine Befragung anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung sei als unverwertbar zu qualifizieren , weil ihm da Aussagen vorgehalten worden seien , die einzig aus nicht verwertbaren Akten bekannt seien . Gleich verhalte es sich in Bezug auf die Angaben von B . _ anlässlich seiner Befragung an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung . Auch ihm seien seine Aussagen sowie jene des Beschwerdeführers aus dem Vorverfahren vorgehalten worden , die nicht verwertbar seien ( Beschwerde S . 7 ff . und S . 12 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le SEM a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance ( arrêts 2C_576 / 2018 du 16 novembre 2018 consid . 1 . 2 . 1 et 2C_22 / 2018 du 5 juillet 2018 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde besteht lediglich aus der Aussage , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein und die Sache an das Bundesgericht weiterziehen zu wollen . Dies ist ungenügend . Das Verwaltungsgericht hat sich im angefochtenen Entscheid zum Schwächezustand sowie zum selbst - und drittgefährdenden Verhalten , zur Erforderlichkeit der Unterbringung und der Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das Gutachten und die klinischen Berichte ausführlich geäussert . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern mit dem angefochtenen Entscheid Recht verletzt worden sein könnte . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) et pour laquelle aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde über die Steigerungsbedingungen . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches Interesse ist gegeben , wenn die Beschwerdelegitimation ( " schutzwürdiges Interesse " ) nach Art . 17 f . SchKG vorhanden ist ( BGE 141 III 580 E . 1 . 2 S . 582 ) . Bei nachträglichem Wegfall des aktuellen und praktischen Interesses ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde gemäss Art . 17 f . SchKG bzw . der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ist nicht ( mehr ) gegeben , wenn sich im Falle ihrer Gutheissung keine vollstreckungsrechtlich wirksame Berichtigung des gerügten Verfahrensfehlers erreichen , sondern nur noch feststellen liesse , dass die Vollstreckungsbehörde fehlerhaft gehandelt habe ( vgl . BGE 120 III 107 E . 2 S . 108 f . ; 99 III 58 E . 2 S . 60 ; Urteil 7B . 11 / 2002 vom 5 . März 2002 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ , geboren 1972 , ist deutscher Staatsangehöriger . Er zog am 20 . Februar 2004 mit einer Bewilligung zum Erwerbsaufenthalt in die Schweiz . Seine kosovarische Verlobte B . A . _ ( geboren 1980 ) und die gemeinsamen Kinder C . A . _ ( geboren 2000 ) und D . A . _ ( geboren 2003 ) folgten ihm nach und erhielten nach der Heirat von A . A . _ und B . A . _ eine Aufenthaltsbewilligung . Am 11 . August 2008 wurde A . A . _ wegen seiner Straffälligkeit und desolaten finanziellen Situation ausländerrechtlich verwarnt . 1 . 2 . Nachdem sich die Situation nicht verbessert hatte , verweigerte das Migrationsamt des Kantons Thurgau am 9 . November 2017 die erneute Verlängerung der Aufenthaltsbewilligungen und wies die Familie aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau am 20 . September 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 3 . April 2019 ab . 1 . 3 . Mit Beschwerde vom 24 . Mai 2019 beantragen A . A . _ und B . A . _ dem Bundesgericht sinngemäss , es sei ihnen und ihren Kindern der weitere Aufenthalt zu gestatten . Zudem beantragen sie die Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten beigezogen noch andere Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1974 ) ist brasilianische Staatsbürgerin . Sie heiratete am 8 . Februar 2013 einen portugiesischen Staatsangehörigen , worauf sie am 21 . März 2013 zu diesem in die Schweiz kam , wo ihr eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Am 22 . Januar 2014 zog sie ihre drei Kinder ( geb . 2001 , 2003 und 2005 ) nach . Das Kreisgericht See - Gaster schied die Ehe am 27 . Juni 2019 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief hierauf am 3 . März 2020 die Aufenthaltsbewilligungen und hielt die Mutter und ihre Kinder an , das Land zu verlassen . Am 22 . Dezember 2020 trat die Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich auf den hiergegen gerichteten Rekurs - weil verspätet - nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 10 . März 2021 ab . 1 . 2 . A . A . _ und ihre Kinder beantragen vor Bundesgericht , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Es sei die Angelegenheit an das Migrationsamt zur Durchführung des Verfahrens unter Wahrung der Parteirechte zurückzuweisen ; eventuell sei die Sache an die Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich zur erneuten Durchführung des Verfahrens unter Wahrung der Parteirechte und materiellem Entscheid zurückzuschicken . Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung beizulegen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen getroffen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beide Beschwerden wurden gegen dasselbe Urteil erhoben , betreffen dieselben Parteien und Verhältnisse und es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren 5A_780 / 2019 und 5A_842 / 2019 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 ) . In der Folge wird B . _ als Beschwerdeführerin und A . _ als Beschwerdegegner bezeichnet . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen einer Ehescheidung ( güterrechtliche Auseinandersetzung , nachehlicher Unterhalt und Kindesunterhalt ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Beide Parteien sind nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die auch fristgerecht eingereichten Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 45 BGG ) ist damit grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der im Jahr 1966 geborene und in der Zeit vor April 2013 noch unverheiratete A . _ wohnte bis zum 13 . Oktober 2012 in der Einwohnergemeinde Bern . Vom 14 . Oktober 2012 bis zum 13 . Oktober 2013 absolvierte er , als Military Liaison Officer ( MLO ) im Rang eines Majors für die Eidgenossenschaft , einen friedensfördernden Einsatz im Südsudan , wo er der United Nations Mission in South Sudan ( UNMISS ) angehörte . Unmittelbar danach kehrte er in die Schweiz zurück , wo er seither ununterbrochen wieder wohnhaft ist . 1 . 2 . Für die Periode 2012 nahm die Steuerverwaltung des Kantons Bern in Bezug auf die Kantons - und die Gemeindesteuern an , dass der steuerrechtliche Wohnsitz von A . _ sich vom 1 . Januar bis zum 31 . Dezember des Jahres in der Einwohnergemeinde Bern befunden habe , und veranlagte ihn dementsprechend . Dagegen gelangte der Betroffene erfolglos an die Steuerrekurskommission und danach an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . 1 . 3 . Am 18 . Oktober 2017 hat A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Er beantragt sinngemäss , das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 14 . September 2017 aufzuheben und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter sei festzustellen , dass sein Lebensmittelpunkt ab dem 14 . Oktober 2012 im Südsudan gewesen sei und in der Einwohnergemeinde Bern somit nur eine unterjährige Steuerpflicht bestanden habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de l ' assuré à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents à compter du 1er mai 2014 , ainsi que sur le maintien de son droit à la prise en charge du traitement médical au - delà de cette date , étant précisé que les parties et la cour cantonale sont d ' accord sur le fait qu ' il y a lieu de se fonder sur les conclusions de la doctoresse C . _ en ce qui concerne la date de stabilisation médicale et l ' exigibilité professionnelle . 2 . 2 . Lorsque le litige porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_890 / 2012 du 15 novembre 2013 consid . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Er macht geltend , der Strafbefehl habe lediglich eine abstrakte Umschreibung des Tatbestandes von Art . 95 Abs . 1 lit . b SVG enthalten und er habe erst anlässlich der Hauptverhandlung wissen können , welcher konkrete Lebenssachverhalt ihm vorgeworfen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht lediglich als Rechtsmittelinstanz angerufen werden kann , dass dies beim Vorliegen eines Sozialversicherungsentscheides eines kantonalen Gerichts eine Beschwerdeerhebung innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen Rechtsmittelfrist voraussetzt ( s . auch Art . 47 Abs . 1 und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 57 ATSG ) , dass die als Beschwerdeschrift entgegen zu nehmende Eingabe vom 8 . August 2019 nicht innert der gemäss Art . 44 - 48 BGG am 2 . Mai 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine mehrfache offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz gehe unzutreffend davon aus , beim ersten Rechtsvorbeifahren habe kein dichter Verkehr geherrscht . Aus den Standbildern der Videoaufnahmen bei Sekunde 12 und 13 sei erkennbar , dass vor ihm auf der zweiten Überholspur sehr nahe hintereinander vier Fahrzeuge , auf der ersten Überholspur drei Lastwagen und auf der Normalspur zwei Lieferwagen jeweils direkt hintereinander gefahren seien . Entgegen der Vorinstanz treffe es auch nicht zu , dass der VW Beetle und der BMW , an denen er angeblich verbotenerweise rechts vorbeigefahren sei , die Geschwindigkeit der Signalisation angepasst hätten . Der BMW habe seine Geschwindigkeit schlagartig reduziert , weshalb der nachfolgende VW Beetle stark und abrupt habe bremsen müssen . Durch das plötzliche Bremsmanöver des BMW sei es unvermeidbar gewesen , dass er an den beiden Fahrzeugen rechts vorbeigefahren sei . Es könne von ihm nicht erwartet werden , dass er auf das Bremsen der Fahrzeuge auf der zweiten Überholspur reagiere . Es sei eine reine Mutmassung der Vorinstanz , dass er die signalisierte Höchstgeschwindigkeit nicht eingehalten und nur deshalb an den beiden Fahrzeugen rechts vorbeigefahren sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . November 2021 beim Bezirksgericht Muri gegen verschiedene Personen , darunter auch " unbekannte " und " weitere Personen " eine Schadenersatzklage im vereinfachten Verfahren einreichte , mit der er eine " angemessene Schadenersatzleistung nach Ermessen und Bestimmung des Richters " verlangte ; dass das Bezirksgericht mit Entscheid vom 6 . Dezember 2021 auf die Klage nicht eintrat , weil im vorliegenden Fall vor dem Gerichtsprozess zwingend eine Schlichtungsverhandlung durchzuführen und dabei eine Klagebewilligung zu erwirken gewesen wäre , der Beschwerdeführer indessen keine Klagebewilligung eingereicht habe und deren Vorhandensein auch nicht ersichtlich sei ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung mit Entscheid vom 25 . Januar 2022 abwies ; dass es dazu ausführte , das Vorbringen des Klägers , dass der Streitwert den maximalen Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - überschreite , und der Umstand , dass die Klage diesfalls im ordentlichen Verfahren zu behandeln gewesen wäre , ändere nichts daran , dass dem Verfahren ein Schlichtungsgesuch vorauszugehen hätte ; ebensowenig vermöchten daran die unter dem Titel " Ausnahmekatalog nach Art . 198 f . ZPO " stehenden Ausführungen etwas zu ändern ; soweit der Beschwerdeführer auf Strafanzeigen verweise und die Durchführung einer gründlichen Untersuchung durch die Kriminalpolizei verlange , sei er auf Erstattung einer allfälligen Strafanzeige bei den Strafbehörden zu verweisen ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 17 . / 18 . Februar 2022 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ;