rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die vom Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG nicht erfasst ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist ausserdem durch den vorinstanzlichen Entscheid besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine form - und fristgerecht ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) . 2 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil im Regelfall den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine Berichtigung des vorinstanzlich festgestellten Sachverhalts durch das Bundesgericht ist von Amtes wegen oder auf Rüge hin möglich , wenn die vorinstanzlichen Feststellungen offensichtlich unrichtig waren oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhten ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 . Zu prüfen ist einleitend , welcher Sachverhalt dem vorliegenden Entscheid zugrunde zu legen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist vorliegend in erster Linie der Beweiswert des Gutachtens der Dres . med . B . _ und C . _ vom 21 . Februar 2017 bzw . 5 . Mai 2017 . Im angefochtenen Entscheid wurden die Bestimmungen und Grundsätze zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . Die Vorinstanz kam zum Schluss , dieses bidisziplinäre Gutachten sei lege artis erstellt worden und ihm komme volle Beweiskraft zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , la recourante a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dans le cadre de la procédure d ' appel , elle a pris des conclusions civiles chiffrées concernant le dommage qu ' elle aurait subi en relation avec les événements faisant l ' objet des cas 1 et 2 de l ' ordonnance pénale du 30 mai 2016 valant acte d ' accusation , seuls encore litigieux devant le Tribunal fédéral . La cour cantonale n ' a pas alloué à l ' intéressée ses prétentions civiles , dès lors qu ' elle a confirmé l ' acquittement complet de l ' intimé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland führt auf Betreiben des Straf - und Zivilklägers A . _ ein Strafverfahren wegen Freiheitsberaubung , Amtsmissbrauchs etc . gegen die Bewährungs - und Vollzugsdienste , Regionalstelle Oberland und die Sicherheitsdirektion des Kantons Bern bzw . wohl gegen bestimmte für diese Institutionen tätigen Personen . Mit Eingabe vom 7 . Juli 2020 erhob A . _ eine Rechtsverweigerungs - bzw . - verzögerungsbeschwerde mit der Begründung , er habe seit August 2019 mehrere Anzeigen gegen die Beschuldigten eingereicht , welche von der Staatsanwaltschaft ignoriert oder rechtswidrig abgelehnt worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . A . _ und A . A . _ zogen mit den Töchtern C . A . _ und D . A . _ in den Sommerferien 2019 innerhalb des Schulkreises U . _ um . Die Kreisschulbehörde U . _ teilte D . A . _ einer 1 . Sekundarklasse der Schule B . _ zu . Die ältere Schwester C . A . _ verblieb in einer Sekundarklasse der Schule C . _ . Auf Gesuch der Eltern vom 10 . Juni 2019 hin wurden beide Töchter der Schule C . _ zugeteilt ; die Eltern wurden darüber informiert , dass für D . A . _ kein Schulwegabonnent abgegeben werden könne , da die Umteilung an die weiter entfernte Schule C . _ auf ihren Wunsch hin erfolgt sei . 1 . 2 . B . A . _ und A . A . _ waren hiermit nicht einverstanden . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies am 7 . Mai 2010 kantonal letztinstanzlich eine diesbezügliche Beschwerde des Ehepaars ab . Das Gericht begründete seinen Entscheid damit , dass C . A . _ über ein Schulwegabonnement verfüge , da sie aus s chulorganisatorischen Gründen der Schule C . _ zugeteilt worden sei ; bei D . A . _ beruhe die Umteilung indessen auf dem Wunsch der Eltern , dass beide Mädchen dasselbe Schulhaus besuchen könnten , weshalb sie den damit verbundenen längeren Schulweg zu vertreten hätten und D . A . _ kein Schulwegabonnement zustehe . A . A . _ und B . A . _ sind am 17 . Juni 2020 hiergegen an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 28 . Juli 2020 bei der Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirksgerichts Bülach verschiedene Ansprüche gegen die Beschwerdegegnerin aus dem Mietverhältnis über die 6 . 5 - Zimmerwohnung an der U . _strasse in V . _ geltend machten ; dass die Parteien auf den 8 . Oktober 2020 zur Schlichtungsverhandlung vorgeladen wurden ; dass die Schlichtungsbehörde auf Gesuch der Beschwerdegegnerin mit unbegründeter Verfügung vom 20 . August 2020 eine Verschiebung der Schlichtungsverhandlung bewilligte und den Parteien die Ladung abnahm ; dass die Beschwerdeführer die Schlichtungsbehörde am 27 . August 2020 um Beibehaltung des Termins ersuchten ; dass die Schlichtungsbehörde dieses Schreiben als Gesuch um Begründung der Verfügung vom 20 . August 2020 entgegen nahm ; dass die begründete Fassung der Verfügung den Beschwerdeführern am 3 . September 2020 zugestellt wurde ; dass die Beschwerdeführer dagegen am 15 . September 2020 ( die Eingabe erfolgte elektronisch und auch per Briefpost ) beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhoben mit dem Antrag , es sei am Verhandlungstermin vom 8 . Oktober 2020 festzuhalten ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 14 . Dezember 2020 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil sie verspätet erhoben worden sei ; dass der Beschwerdeführer 1 das Bundesgericht am 1 . Februar 2021 um Erstreckung der Frist für eine Beschwerde gegen diesen Beschluss bis zum 2 . Februar 2021 ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst sind die gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen zu prüfen . Das Bundesgericht beurteilt diese von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung des ZMG umfasst einen Entsiegelungs - Teilentscheid ( Dispositiv Ziffer 1 ) und eine prozessleitende Verfügung im ( partiell noch hängigen ) Entsiegelungsverfahren ( Dispositiv Ziffer 2 ) . Soweit der Beschwerdeführer auch die prozessleitende Verfügung ( sinngemäss ) anficht , ist darauf mangels nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils nicht einzutreten ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteile des Bundesgerichtes 1B_328 / 2017 vom 26 . Januar 2018 E . 1 . 3 ; 1B_63 / 2014 vom 16 . April 2014 E . 1 . 3 ; 1B_162 / 2013 vom 3 . Juli 2013 E . 1 . 2 ; 1B_151 / 2013 vom 31 . Oktober 2013 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit der Bestätigung des Rentenanspruchs bei einem Invaliditätsgrad von 10 % gemäss Einspracheentscheid vom 24 . Oktober 2017 Bundesrecht verletzt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , weshalb es der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeerhebung legitimiert . Die Beschwerdeführerin verfügt freilich über kein aktuelles Interesse an der Beurteilung ihrer Beschwerde mehr . Das Bundesgericht verzichtet aber ausnahmsweise auf dieses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 25 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind hier gegeben . Auf die frist - und nunmehr formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 30 ; 140 III 86 E . 2 S . 88 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; je mit Hinweisen ) , dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art . 47 Abs . 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist genüge getan sein muss , dass die zweite Eingabe der Beschwerdeführer ausserhalb der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , weshalb sie zur Beantwortung der Frage nach der hinreichenden Beschwerdebegründung nicht zu berücksichtigen ist , dass indessen auch diese zweite Eingabe den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung offensichtlich nicht zu genügen vermag , dass es nämlich nicht genügt , bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf das dazu Erwogene einzugehen und aufzuzeigen , inwiefern die Begründung der Vorinstanz willkürlich oder sonstwie verfassungswidrig sein soll , dass daher auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) . En l ' espèce , le recourant se prévaut de manière défendable des art . 12 CEDH et 14 Cst . au titre du droit au mariage , ainsi que des art . 8 CEDH et 13 Cst . au titre du droit au respect de la vie familiale . Dans la mesure où , sous certaines conditions , ces dispositions sont susceptibles de lui conférer un droit à une autorisation de séjour en vue de mener à bien son projet de mariage , il y a lieu d ' admettre que son recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . arrêts 2C_349 / 2011 du 23 novembre 2011 consid . 1 . 3 non publié in ATF 137 I 351 ; 2C_585 / 2018 du 14 janvier 2019 consid . 1 ) , étant précisé que le point de savoir si un tel droit doit être reconnu en l ' espèce relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , la juridiction de première instance a rejeté le recours formé par A . _ contre une décision du 7 septembre 2020 , par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg avait refusé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations de l ' assurance - invalidité qu ' elle avait déposée en avril 2020 , que , dans son écriture du 8 mars 2021 , l ' assurée se contente en substance de faire part de son désaccord en relation avec le rejet de son recours par le tribunal cantonal , et d ' indiquer qu ' elle a des problèmes de santé chroniques qui l ' empêchent de travailler depuis un accident dont elle a été victime en décembre 2005 , que , ce faisant , elle ne démontre pas que et en quoi la juridiction cantonale aurait violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits de façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par la recourante , destinataire de la décision attaquée , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 OG ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Il diritto di ricorso dell ' insorgente a criticare il diniego della sua legittimazione da parte dei giudici cantonali è dato . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 e rinvii ) . Inoltre , quando la ricorrente , come in concreto , invoca la violazione di diritti costituzionali ( diritto di essere sentito , buona fede ) , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure solo se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Es besteht keine Notwendigkeit für die Durchführung eines Schriftenwechsels ; der Antrag betreffend Replik ist daher gegenstandslos ( vgl . Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . auch JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 5 und 19 - 22 zu Art . 102 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 ) . 1 . 1 . In ambito di commesse pubbliche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore stimato della commessa raggiunge il valore soglia determinante previsto dall ' art . 83 lett . f cifra 2 LTF e se la fattispecie pone una questione di diritto d ' importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f cifra 1 LTF . I due motivi di esclusione , sui quali compete al ricorrente pronunciarsi ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 138 I 143 consid . 1 . 1 . 2 ) , sono cumulativi ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 2 ) . Nella fattispecie , la ricorrente riconosce che la causa non verte su una questione giuridica d ' importanza fondamentale , la quale non appare inoltre evidente ( cfr . sentenza 2D_25 / 2018 del 2 luglio 2019 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 145 II 249 ) . A prescindere dal raggiungimento o meno del valore soglia richiesto dall ' art . 83 lett . f cifra 2 LTF , è dunque a ragion veduta che l ' interessata ha formato un ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Dans la mesure où les pièces produites par le recourant sont ultérieures à l ' arrêt attaqué , elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LT ) . Partant , dans les limites susmentionnées , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant prétend de manière défendable avoir droit à une autorisation de séjour en application des art . 14 Cst . et 12 CEDH , qui garantissent le droit au mariage . Les dispositions précitées peuvent en effet fonder , en fonction des circonstances , un droit à la délivrance d ' un tel permis , lorsqu ' une personne étrangère envisage , comme en l ' espèce , de se marier avec un ou une ressortissante suisse ( cf . ATF 137 I 351 ; arrêts 2C_200 / 2016 du 20 avril 2016 consid . 3 ; 2C_950 / 2014 du 9 juillet 2015 consid . 1 . 1 ; 2C_962 / 2013 du 13 février 2015 consid . 1 . 2 ) . Il s ' ensuit que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) , unter anderen die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 143 IV 434 E . 1 S . 437 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , da sich der vorinstanzliche Freispruch auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche ausgewirkt hat . Während die erste Instanz diese noch im Umfang von Fr . 6 ' 111 . 10 nebst Zins zu 5 % seit dem 5 . Oktober 2016 gutgeheissen hat , wurden diese vor Vorinstanz abgewiesen . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 23 . März 2017 schrieben die Gemeinderäte U . _ , V . _ , W . _ und X . _ gemeinsam die Konzession für den Kaminfegerdienst in der Amtsperiode 2018 bis 2021 neu aus . Dafür bewarben sich drei Interessenten , darunter A . _ , der bisherige Konzessionär , und B . _ , mit welchem der Gemeinderat U . _ am 30 . Mai 2017 Vorstellungsgespräche durchführte . An der Sitzung vom 12 . Juni 2017 beschloss der Gemeinderat U . _ , die Konzession an B . _ zu erteilen , was den unterlegenen Mitbewerbern mit Schreiben vom 19 . Juni 2017 eröffnet wurde . Die Gemeinden V . _ , W . _ und X . _ erteilten die Konzession dem bisherigen Konzessionär , A . _ . Die von A . _ gegen die Konzessionsvergabe an B . _ erhobene Beschwerde hiess die Aargauische Gebäudeversicherung mit Entscheid vom 4 . September 2017 teilweise gut , in dem sie die Konzessionsvergabe an B . _ zwar bestätigte ( Dispositivziffer 1 ) , aber auch feststellte , dass die Erwerbstätigkeit des Konzessionärs B . _ ausserhalb der erteilten Kaminfegerkonzession für die C . _ AG mit § 20 Abs . 4 des Gesetzes des Kantons Aargau über den vorbeugenden Brandschutz vom 21 . Februar 1989 ( Brandschutzgesetz / AG ) nicht vereinbar sei ( Dispositivziffer 2 ) .