rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 31 . Mai 2019 Beschwerde gegen das Sicherstellungs - und Beschlagnahmeprotokoll der Polizei Basel - Landschaft vom 11 . Mai 2019 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat mit Beschluss vom 23 . Juli 2019 auf die Beschwerde nicht ein , da A . _ seine Beschwerde nicht fristgerecht eingereicht habe . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 18 . September 2019 beim Kantonsgericht Basel - Landschaft Beschwerde gegen dessen Beschluss vom 23 . Juli 2019 . Das Kantonsgericht überwies die Eingabe mit Verfügung vom 24 . September 2019 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 17 . März 2020 erteilte das Kantonsgericht Obwalden dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Obwalden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 640 . - - nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel diente ein Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Obwalden vom 31 . Juli 2019 . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin am 24 . April 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Obwalden . Mit Entscheid vom 5 . August 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab und bestätigte den angefochtenen Entscheid . Am 14 . August 2020 hat sich die Beschwerdeführerin an das Obergericht gewandt . Am 20 . August 2020 ( Postaufgabe ) hat das Obergericht die Eingabe samt den Akten dem Bundesgericht zugestellt zur Prüfung , ob die Eingabe als Beschwerde an das Bundesgericht entgegenzunehmen sei ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Eingabe der Beschwerdeführerin an das Obergericht ist ein hinreichender Beschwerdewille zu entnehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Grundbuchführung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht an sich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Aus der weitergeleiteten Eingabe als solcher , welche weitgehend ein Pamphlet darstellt und primär Aufforderungen an das Kantonsgericht richtet , geht kein eigentlicher Beschwerdewille hervor . Indes trägt der damit zurückgesandte angefochtene Entscheid an verschiedenen Stellen das Wort " Rekurs " und am Schluss den Vermerk " Rekurs total 18 . 10 . 18 " sowie die Unterschrift der Beschwerdeführerin . Im Verbund lassen die Dokumente einen klaren Beschwerdewillen erkennen . 2 . Die Beschwerde hat ein sachgerichtetes Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde scheitert bereits an rechtsgenüglichen Rechtsbegehren ; namentlich kann ein ( im Übrigen unbeziffertes ) Schadenersatzbegehren " gegen das freche grobstfahrlässige handelnde grundbuchamt U . _ wegen rechtswidriger kommunikationsignoration " nicht im Rahmen einer Grundbuchbeschwerde gestellt werden . Sodann geht die Beschwerdeführerin mit ihren Schimpftiraden nicht ansatzweise auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides ein , weshalb es auch an einer hinreichenden Beschwerdebegründung fehlt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les recours , dirigés contre la même décision , portent sur le même complexe de faits et ont un contenu identique . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorliegende Fall hat gekürzte Meldebestätigungen für ( angeblich ) in die Schweiz entsandte Personen zum Gegenstand . Gegen den in dieser Sache ergangenen verfahrensabschliessenden Entscheid des Appellationsgerichts Basel - Stadt ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Der angefochtene Nichteintretensentscheid erging im Wesentlichen auf der Grundlage basel - städtischen Verwaltungsverfahrensrechts . Die Vorinstanz erwog in Anwendung namentlich von § 13 Abs . 1 und § 16 Abs . 2 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt über die Verfassungs - und Verwaltungsrechtspflege vom 14 . Juni 1928 ( VRPG / BS ; SG 270 . 100 ) , dass die Beschwerdeführerin in Verletzung ihrer Begründungspflicht nicht dargelegt habe , dass sie ein aktuelles Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde vorzuweisen habe ; ein solches Interesse sei auch nicht ohne Weiteres ersichtlich . Ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Behandlung des Rekurses sei der Beschwerdeführerin deshalb abzusprechen ( vgl . E . 1 . 2 . 2 . 1 des angefochtenen Entscheids ) . Dass die Voraussetzungen für einen ausnahmsweisen Verzicht auf das Erfordernis der Aktualität des Rechtsschutzinteresses gegeben wären , habe die Beschwerdeführerin nicht einmal behauptet . Solche Umstände seien auch nicht ersichtlich ( vgl . E . 1 . 2 . 2 . 2 des angefochtenen Entscheids ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin sowie Adressatin des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Sie hält in ihrer Beschwerde fest , dass sie nicht mehr Eigentümerin des Baugrundstücks sei und dass die neue Eigentümerin ihr Interesse am streitgegenständlichen Baugesuch schriftlich bestätigt habe . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keine Vorschriften zum Parteiwechsel , weshalb gemäss Art . 71 BGG die Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess ( BZP ; SR 273 ) sinngemäss anwendbar sind . Gemäss Art . 21 Abs . 2 BZP bleibt die Veräusserung der im Streite liegenden Sache während der Rechtshängigkeit ohne Einfluss auf die Legitimation zur Sache . Die Partei , welche den Streitgegenstand veräussert hat , ist daher auch vor Bundesgericht legitimiert , das Verfahren in ihrem Namen in Prozessstandschaft für fremdes Recht fortzuführen , wenn - wie vorliegend - kein Parteiwechsel beantragt wurde ( Urteil 1C_539 / 2017 vom 12 . November 2018 E . 1 . 4 . 2 , nicht publ . in : BGE 145 II 70 ) . Die Beschwerdeführerin ist somit ( weiterhin ) beschwerdelegitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , als sie die revisionsweise Aufhebung der Invalidenrente per Ende Oktober 2015 bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ erhob beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn Beschwerde betreffend Erteilung der Niederlassungsbewilligung und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 19 . Januar 2021 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte ihm eine Frist bis 8 . Februar 2021 an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 21 . Januar 2021 wandte sich A . _ an das Bundesgericht . Dieses wies ihn mit Schreiben vom 26 . Januar 2021 darauf hin , dass seine Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht genüge und er sie innert der noch laufenden Beschwerdefrist verbessern müsse . Am 27 . Januar 2021 reichte er eine verbesserte Beschwerde ein . 2 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Streitgegenstand vor Bundesgericht ist deshalb ausschliesslich die Frage , ob die Vorinstanz das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu Recht abgewiesen hat . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , es sei seine Staatenlosigkeit zu beenden , ihm den Eintritt in den Arbeitsmarkt zu ermöglichen oder ihn bei Weiterbildungen zu unterstützen , kann darauf von vornherein nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' IMAD est un établissement cantonal de droit public doté de la personnalité juridique ( art . 1 al . 1 de la loi cantonale du 18 mars 2011 sur l ' Institution genevoise de maintien à domicile [ LIMAD ; RS / GE K 1 07 ] ) . Son personnel est en principe soumis à la loi générale du 4 décembre 1997 relative au personnel de l ' administration cantonale , du pouvoir judiciaire et des établissements publics médicaux ( LPAC ; RS / GE B 5 05 ; art . 22 LIMAD ) . L ' arrêt entrepris a donc été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de tels rapports , elle est de nature pécuniaire ( voir p . ex . arrêt 8C_295 / 2019 du 5 mai 2020 consid . 1 . 2 ) , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_1072 / 2014 vom 9 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , bei willkürfreier und das rechtliche Gehör respektierender Sachverhaltsfeststellung ergebe sich , dass sie während ihrer Ehe Opfer häuslicher Gewalt geworden sei , weshalb ein nachehelicher Härtefall vorliege und ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b i . V . m . Abs . 2 AuG ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zustehe . Mit derselben Überlegung wird geltend gemacht , die soziale Wiedereingliederung in die Türkei sei stark gefährdet , weshalb auch aus diesem Grund ein nachehelicher Härtefall bzw . ein Anspruch auf Bewilligungsverlängerung gemäss Art . 50 Abs . 1 lit . b i . V . m . Abs . 2 AuG bestehe . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . In Stimmrechtssachen ( Art . 82 lit . c BGG ) steht das Beschwerderecht ausserdem gemäss Art . 89 Abs . 3 jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht nicht geltend , durch den angefochtenen Beschluss des Landrats besonders berührt zu sein . Dies ist auch nicht ersichtlich . Vielmehr ist er der Auffassung , es handle sich um eine Stimmrechtssache , weshalb ihm als im Kanton Glarus Stimmberechtigtem das Beschwerderecht zustehe . 1 . 3 . Art . 82 lit . c BGG schliesst die Gesamtheit der politischen Rechte ein . Der sachliche Anwendungsbereich ist somit bezogen auf die politischen Rechte umfassend . Indessen muss die unmittelbare Ausübung dieser Rechte in Frage stehen . Es genügt nicht , allgemein eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts zu rügen ( Urteil 1C_167 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die bei ihr erhobene Beschwerde der Pensionskasse SBB teilweise guthiess , die Verfügung der IV - Stelle des Kantons St . Gallen vom 14 . Dezember 2017 aufhob und die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen - d . h . zur Durchführung einer berufsberaterischen Abklärung - an die Verwaltung zurückwies , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 ; 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est circonscrit à la seule question de l ' indemnisation de la perte de gain alléguée . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' établissement des faits sur ce point ainsi qu ' une violation de l ' art . 429 al . 1 al . b CPP . 1 . 1 . Selon l ' art . 429 al . 1 let . b CPP , le prévenu acquitté a le droit d ' obtenir une indemnité pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale . 1 . 1 . 1 . Cette disposition instaure une responsabilité causale de l ' État , qui est tenu de réparer l ' intégralité du dommage en rapport de causalité adéquate avec la procédure pénale ( ATF 142 IV 237 consid . 1 . 3 . 1 p . 239 et les références citées ) . Elle vise essentiellement des pertes de salaires et de gains liées à l ' impossibilité de réaliser une activité lucrative en raison du temps consacré à la participation aux audiences ou d ' une mise en détention avant jugement . Elle concerne également l ' éventuelle atteinte à l ' avenir économique consécutif à la procédure , de même que les autres frais liés à la procédure , comme les frais de déplacement ou de logement ( arrêts 6B_814 / 2017 du 9 mars 2018 consid . 1 . 1 . 1 ; 6B_928 / 2014 du 10 mars 2016 consid . 4 . 1 . 1 non publié aux ATF 142 IV 163 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerinnen den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet haben , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , woran das mit Eingabe vom 30 . November 2020 gestellte Ausstandsbegehren nichts zu ändern vermag , dass nämlich nicht nur Ausstandsbegehren unzulässig sind , die primär mit dem früheren Mitwirken der abgelehnten Person an einem zu Ungunsten des Gesuchstellers ausgegangenen Urteil begründet sind , sondern auch solche , die pauschal mit dem Mitwirken an der das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ablehnenden verfahrensleitenden Verfügung begründet sind ( vgl . BGE 131 I 113 E . 3 . 7 S . 120 ff . ) , dass auf solch unzulässige Gesuche ohne Durchführung des Verfahrens nach Art . 37 BGG nicht einzutreten ist , wobei die vom Gesuch Betroffenen am Entscheid mitwirken dürfen ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 . 2 S . 466 mit Hinweisen ; siehe auch Urteil 8F_13 / 2020 vom 22 . Dezember 2020 mit Hinweis ) , dass die Beschwerdeführerinnen nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La recourante a la qualité de partie plaignante ( art . 81 al . 1 ch . 5 ) et invoque à ce titre son droit d ' accès au dossier , de sorte que la qualité pour agir doit lui être reconnue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 1 . September 2021 ordnete die KESB Oberaargau Weisungen gemäss Art . 307 Abs . 3 ZGB gegenüber der Beschwerdeführerin an . Am 13 . September 2021 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Da die Eingabe keinen genügenden Antrag und keine hinreichende Begründung enthielt , wurde die Beschwerdeführerin auf die Möglichkeit einer Beschwerdeergänzung hingewiesen . Mit Eingabe vom 21 . September 2021 teilte die Beschwerdeführerin mit , dass sie nur einen gültigen Entscheid der KESB wolle . Der Entscheid sei handschriftlich zu unterzeichnen und ihr in den gesetzlich vorgesehenen Formen zuzustellen . Mit Entscheid vom 27 . September 2021 berichtigte die KESB ihren Entscheid vom 1 . September 2021 und eröffnete ihn der Beschwerdeführerin handschriftlich unterschrieben . Weiter wies die KESB darauf hin , dass mit der Zustellung des berichtigten Entscheids eine neue Rechtsmittelfrist zu laufen beginne . Mit Verfügung vom 22 . November 2021 schrieb das Obergericht das Beschwerdeverfahren als erledigt ab , da die KESB dem von der Beschwerdeführerin gestellten Antrag vollumfänglich entsprochen habe und damit das Interesse der Beschwerdeführerin an der Behandlung der Beschwerde weggefallen sei . Das Obergericht erhob keine Kosten und sprach keinen Parteikostenersatz und keine Parteientschädigung . Am 24 . Dezember 2021 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3 . August 2018 Frist bis zum 29 . August 2018 und mit Verfügung vom 29 . August 2018 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 10 . September 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Quant à l ' éventualité visée par l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , le recourant fait valoir qu ' il serait exproprié de son droit de propriété en raison de la vente aux enchères de l ' immeuble . Or , le recourant se méprend à cet égard . La décision déférée ne statue pas sur le mode de partage à privilégier - l ' art . 651 CC réserve plusieurs possibilités - , en sorte que le recourant , s ' il s ' estime que le mode de partage ne lui convient pas , devra contester la décision prise sur renvoi laquelle aura pour objet le mode de partage éventuellement dolosif . En définitive , la décision entreprise ne crée pas le dommage auquel le recourant considère qu ' il est exposé . Il s ' ensuit qu ' un préjudice irréparable n ' apparaît pas manifeste . 4 . En conclusion , le présent recours en matière civile doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . Les frais judiciaires , arrêtés à 500 fr . , sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art . 66 al . 1 LTF ) . Il n ' est pas alloué de dépens aux intimés qui n ' ont pas été invités à déposer des observations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , que les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , qu ' il appartient au recourant d ' expliquer en quoi la décision entreprise remplit les conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , sauf si ce point découle manifestement de la décision attaquée ou de la nature de la cause ( ATF 142 V 26 consid . 1 . 2 ) ,