rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Même si la recourante se limite à prendre des conclusions cassatoires , son recours en matière de droit public , qui se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , est recevable . Il ressort en effet , à la lecture du mémoire de recours , qu ' elle remet en cause le refus de l ' intimé de lui octroyer une rente d ' invalidité au - delà du 31 décembre 2017 ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 et les références ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1988 ) ist indischer Staatsangehöriger . Er reiste am 6 . Februar 2013 für eine Weiterbildung in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zu Ausbildungszwecken . Am 11 . Juni 2015 heiratete er in Dänemark eine portugiesische Staatsangehörige . Seine Ehefrau erhielt in der Folge in der Schweiz eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA und stellte ein Gesuch um Familiennachzug . Daraufhin wurde auch A . _ eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2017 stellte das Amt für Migration des Kantons Luzern das Erlöschen der Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA der Ehefrau fest , widerrief die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA von A . _ und wies beide aus der Schweiz weg . Die dagegen von A . _ erhobenen Rechtsmittel wiesen das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 1 . Februar 2018 und das Kantonsgericht Luzern am 21 . Juni 2018 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 28 . August 2018 ( Poststempel 24 . August 2018 ) beantragt A . _ dem Bundesgericht hauptsächlich , das Urteil des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Vorinstanzen seien anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zu erneuern . Mit Verfügung vom 28 . August 2018 wurde der Beschwerde antragsgemäss die aufschiebende Wirkung erteilt . Das Bundesgericht hat zudem die vorinstanzlichen Akten , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 6 . März 2020 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 31 . Januar 2020 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass die Beschwerdeführerin gleichzeitig u . a . den prozessualen Antrag stellte , das Verfahren zu sistieren , bis feststehe , ob die Beschwerdegegnerin ebenfalls eine Beschwerde gegen den gleichen Schiedsentscheid eingereicht habe ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 26 . März 2020 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde vom 6 . März 2020 zurück ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 und 3BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen , die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art . 66 Abs . 2 BGG rechtfertigen würden , indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b , 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , par la locataire qui a succombé dans ses conclusions en réduction de loyer ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale prise sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La défenderesse ayant été absorbée par suite de fusion , avec reprise des actifs et passifs , le rubrum du présent arrêt a été modifié en conséquence . 1 . 3 . La recourante formule 15 chefs de conclusions principaux , dont , sur le fond , seuls le ch . V et ses conséquences aux ch . VI et VII sont motivés . Il ne sera pas entré en matière sur les chefs de conclusions non motivés . 1 . 4 . Comme l ' état de fait de l ' arrêt attaqué , établi chronologiquement et avec tous les aléas des relations entre les parties et des procédures qui les ont opposées , était particulièrement touffu , la Cour de céans l ' a résumé en le recentrant sur les faits pertinents pour résoudre les questions litigieuses . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 29 . Januar 2020 beim Bezirksgericht Zürich ein Klageverfahren gegen die Beschwerdegegnerin für eine Forderung aus Versicherungsvertrag von Fr . 21 ' 210 . - - zuzüglich 5 % Zins seit dem 23 . Juli 2019 und Kosten im Betrag von Fr . 525 . - - einleitete , wobei er gleichzeitig um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsverbeiständung ersuchte ; dass das Einzelgericht des Bezirksgerichts Zürich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 18 . Februar 2020infolge Aussichtslosigkeit der Klagebegehren abwies und dem Beschwerde führer Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Beschwerdeführer gegen die einzelgerichtliche Verfügung vom 18 . Februar 2020 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Juni 2020 abwies und dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . Juli 2020 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Juni 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die endgültige Nichtanordnung bzw . Aufhebung einer erstinstanzlich verfügten verkehrsmedizinischen Untersuchung und eines Sicherungsentzugs eines Führerausweises . Beschwerdeführer ist die erstinstanzlich verfügende Behörde . Damit unterscheidet sich der vorliegende Fall vom " Normalfall " , bei welchem die Vorinstanz die erstinstanzliche Anordnung der genannten Massnahmen bestätigt und der Führerausweisinhaber dagegen Beschwerde führt . Diesfalls läuft das Verfahren auf Führerausweisentzug weiter . Der definitive Entscheid über einen allfälligen Entzug des Führerausweises wird erst nach der verkehrsmedizinischen Untersuchung gefällt . Solche Entscheide stellen Zwischenentscheide dar . Diese sind nach konstanter Rechtsprechung des Bundesgerichts vom Führerausweisinhaber anfechtbar , da sie für ihn einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; statt vieler : Urteil 1C_262 / 2019 vom 6 . Mai 2020 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Anordnung von Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 Abs . 2 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 16 . September 2019 zugestellt . Um rechtzeitig zu sein , hätte die Beschwerde spätestens am 16 . Oktober 2019 der Schweizerischen Post übergeben werden müssen . Sie wurde indessen erst am 18 . Oktober 2019 der Österreichischen Post übergeben und ist damit verspätet ( vgl . Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Abgesehen davon entspricht die Beschwerde den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht , weshalb auf sie auch bei rechtzeitiger Aufgabe nicht hätte eingetreten werden können . So äussert sich die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe weder zu ihrer Beschwerdelegitimation und zur Frage einer Zivilforderung , noch setzt sie sich ( substanziiert ) mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses auseinander . Sie beschränkt sich stattdessen darauf , ihre eigene Sicht der Dinge zu einem angeblich gefälschten Testament und einer Erbschaft darzulegen , die ihr auf Betreiben des ehemaligen Bundeskanzlers von Österreich vorenthalten werde . Damit zeigt sie jedoch nicht ansatzweise auf , inwieweit der angefochtene Beschluss gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und davon ausgehend fälschlicherweise die eventualvorsätzliche Begehung der schweren Körperverletzung bejaht und das Vorliegen einer rechtfertigenden Notwehr gemäss Art . 15 StGB verneint . Im Wesentlichen macht der Beschwerdeführer geltend , er sei vom Beschwerdegegner 2 angegriffen worden und habe ihm in rechtfertigender Notwehr gegen die Brust geschlagen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Laut Art . 122 StGB macht sich der schweren Körperverletzung schuldig , wer vorsätzlich einen Menschen lebensgefährlich verletzt ( Abs . 1 ) , wer vorsätzlich den Körper , ein wichtiges Organ oder Glied eines Menschen verstümmelt oder ein wichtiges Organ oder Glied unbrauchbar macht , einen Menschen bleibend arbeitsunfähig , gebrechlich oder geisteskrank macht , das Gesicht eines Menschen arg und bleibend entstellt ( Abs . 2 ) , oder wer vorsätzlich eine andere schwere Schädigung des Körpers oder der körperlichen oder geistigen Gesundheit eines Menschen verursacht ( Abs . 3 ) . Nach ständiger Rechtsprechung ist Eventualvorsatz gegeben , wenn der Täter mit der Tatbestandsverwirklichung rechnet , aber dennoch handelt , weil er den Erfolg für den Fall seines Eintritts in Kauf nimmt und sich mit ihm abfindet , mag er ihm auch unerwünscht sein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 S . 4 mit Hinweis ) . Nicht erforderlich ist , dass er den Erfolg " billigt " ( BGE 133 IV 9 E . 4 . 1 S . 16 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . Februar 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp in der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Visp dem Staat Wallis und der Schweizerischen Eidgenossenschaft gegenüber dem Beschwerdeführer die definitive Rechtsöffnung für Fr . 201 . 15 nebst Zinsen und Gebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 7 . Februar 2019 Beschwerde an das Kantonsgericht Wallis ( Beschwerdeverfahren C3 19 25 ) . Mit Entscheid vom 22 . März 2019 wies das Kantonsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte ihm eine letzte Frist von fünf Tagen ab Rechtskraft des vorliegenden Entscheides zur Leistung des Prozesskostenvorschusses von Fr . 50 . - - , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ( Verfahren C2 19 24 ) . Gegen diesen Entscheid ( und zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_85 / 2019 und 5D_86 / 2019 ) hat der Beschwerdeführer am 8 . April 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 14 Abs . 2 der Organisationsverordnung vom 17 . November 1999 für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ( OV - EJPD ; SR 172 . 213 . 1 ) ist das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) in den Bereichen des Ausländer - und Bürgerrechts berechtigt , beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zu führen . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung bzw . des Urteils nachgewiesen werden ; erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls geht ( BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . ; vgl . auch Urteil 2C_343 / 2010 / 2C_344 / 2010 vom 11 . April 2011 , nicht publ . in : BGE 137 II 199 ) . Dies ist hier der Fall , weshalb die Behördenbeschwerde zulässig ist . 1 . 2 . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 28 février 2018 , singulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité adéquate entre ses troubles psychiques et l ' accident du 27 mars 2017 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle . Le droit à des prestations découlant d ' un accident assuré suppose d ' abord un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' événement dommageable de caractère accidentel et l ' atteinte à la santé ( sur ces notions , voir ATF 142 V 435 consid . 1 p . 438 ; 129 V 177 consid . 3 . 1 et 3 . 2 p . 181 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions infirmant , comme en l ' espèce , la révocation d ' une autorisation d ' établissement , dès lors qu ' il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 141 II 169 consid . 4 . 4 . 4 p . 178 ; 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_452 / 2019 du 30 septembre 2019 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF n ' entrant en ligne de compte , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés devant le Tribunal fédéral sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Ils concernent des faits de même nature et portent sur des questions juridiques connexes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter en un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine vermögensrechtliche Schuldbetreibungs - und Konkurssache geurteilt hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 und 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Im ordentlichen Beschwerdeverfahren sind in rechtlicher Hinsicht alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Weil der angefochtene Entscheid eine vermögensrechtliche Sache betrifft ( E . 1 ) , kann mit der Beschwerde allerdings nicht gerügt werden , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden ( Art . 96 Bst . b BGG e contrario ) . Die rechtsuchende Partei kann lediglich geltend machen , dass der angefochtene Entscheid ausländisches Recht willkürlich anwende ( BGE 135 III 670 E . 1 . 4 ; 133 III 446 E . 3 . 1 ) oder andere verfassungsmässige Rechte verletze ( Urteil 5A_389 / 2010 vom 29 . Oktober 2010 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Februar 2021 hat die Staatsanwaltschaft Schaffhausen von der Staatsanwaltschaft Waldshut - Tiengen das Strafverfahren gegen A . _ wegen Exhibitionismus übernommen . A . _ erhob dagegen Beschwerde ans Obergericht des Kantons Schafffhausen mit dem Antrag , das Strafverfahren gegen ihn wegen fehlender Beweise aufzuheben . Mit Verfügung vom 23 . März 2021 ist das Obergericht auf die Beschwerde nicht eingetreten . Mit Eingabe vom 19 . April 2021 ans Bundesgericht beantragt A . _ , das Strafverfahren einzustellen . Er fühle sich von der Schweizer " Polizei - & Justizdiktatur " dem Deutschen Staat ausgeliefert , es gelte die Unschuldsvermutung und die Beweislast liege bei der Klägerin ; falls diese fehle , sei das Verfahren einzustellen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht kann Verfahren vereinigen , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie die gleichen Parteien betreffen und auf der gleichen tatsächlichen und rechtlichen Grundlage beruhen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; Urteile 6B_1053 / 2017 vom 17 . Mai 2018 E . 1 und 6B_438 / 2017 vom 24 . August 2017 E . 2 ) . Die Voraussetzungen sind erfüllt . Die beiden Verfahren sind zu vereinigen und in einem Entscheid zu motivieren . 2 . 2 . 1 . Die Staatsanwaltschaft bringt vor , die Erstinstanz habe im Anklagepunkt B das Bestehen eines Mandatsverhältnisses verneint und dargelegt , dass dem Beschwerdegegner bewusst gewesen sei , dass er selbst anderen Bankmitarbeitern keine Informationen mitteilen durfte , sofern diese nicht zur geschäftlichen Tätigkeit benötigt werden . Somit sei ihm klar gewesen , dass er auch einem Anwalt keine geheimen bankinternen Informationen hätte mitteilen dürfen .