rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 19 . Juni 2019 Strafanzeige gegen Mitarbeitende der Stadtverwaltung Buchs wegen Urkundenfälschung und Amtsmissbrauch . Das Untersuchungsamt Altstätten leitete die Strafanzeige zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter , welche mit Entscheid vom 29 . August 2019 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren erteilte . Die Anklagekammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass keinerlei Anhaltspunkte auf ein allfällig strafbares Verhalten erkennbar seien . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Oktober 2019 ( Postaufgabe 11 . Oktober 2019 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 29 . August 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht um Erstreckung der Beschwerdefrist , damit er selbst oder ein noch zu ernennender unentgeltlicher Rechtsbeistand eine Beschwerdeergänzung einreichen könne . Die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG kann als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Dem Gesuch kann somit nicht entsprochen werden . 4 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Juli 2021 erstattete A . _ Strafanzeige gegen verschiedene Mitarbeitende der Stadtverwaltung U . _ , darunter B . _ , C . _ , D . _ und E . _ sowie das Sozialamt U . _ wegen " Prozessbetrug , Art . 146 StGB , Täuschung , Urkundenfälschung gemäss Art . 251 Ziff . 1 , ungerechtfertigter Bereicherung , Amts - und Rechtsmissbrauch , Nötigung , etc . " Hintergrund der Strafanzeige bildet der Umstand , dass die Stadt U . _ beim Anzeiger Staats - und Gemeindesteuern für die Steuerjahre 1991 - 1996 sowie Alimente eintreiben will und diesbezügliche Massnahmen bzw . Verfahren eingeleitet hat . Der Anzeiger ist der Auffassung , dass sämtliche Forderungen aus Alimenten und Steuern aus den Jahren 1991 - 1997 vollständig bezahlt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil , mit übereinstimmenden Anträgen und zumindest teilweise übereinstimmender Begründung . Es rechtfertigt sich daher , die drei Verfahren zu vereinigen . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als ( Mit - ) Eigentümer von Liegenschaften in unmittelbarer Nähe des Quartierplangebiets von dessen Neugestaltung besonders betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist dagegen auf die von den Beschwerdeführern 3 erhobene Stimmrechtsbeschwerde ( Art . 82 lit . c BGG ) . Diese machen geltend , die Stimmbürger hätten der Aufzonung des Derby - Areals im Jahr 2004 ( durch Zuweisung der Parzellen Nrn . 695 und 6305 zum Inneren Zentrumsbereich ) nur unter der Voraussetzung zugestimmt , dass dort ein Fünf - Sterne - Hotel entstehe ; dieser Volkswille werde missachtet , weil die streitigen Quartierplanvorschriften keine verbindlichen Nutzungsvorgaben enthielten , d . h . auch eine reine Wohnnutzung zuliessen . Die Beschwerdeführer 3 machen damit keine Mängel der Abstimmung 2004 geltend ; eine solche Rüge wäre im Übrigen auch verspätet . Sie kritisieren vielmehr die mangelhafte Umsetzung des Volkswillens im Quartierplan .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen unzulässig ist . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde gemäss Art . 84a BGG zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder wenn es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . Die beschwerdeführende Partei hat in der Begründung darzulegen , warum die jeweilige Voraussetzung erfüllt ist , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 146 II 276 E . 1 . 2 . 1 ; 133 IV 131 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ficht einzig die Verurteilung wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit nach Art . 91a Abs . 1 SVG an . Er bestreitet den Anklagesachverhalt nicht , macht aber geltend , der Tatbestand sei nicht erfüllt bzw . nicht anwendbar . Da seine Fahrunfähigkeit aufgrund einer Atemalkoholkontrolle , deren Messwert er nicht bestritten habe , bereits festgestanden habe , stelle die Verweigerung einer unnötigen Blut - und Urinprobe keine Vereitelungshandlung dar . Eine Pflicht habe auch deshalb nicht bestanden , weil die Anordnung nicht anlässlich einer Fahrzeugkontrolle oder wegen eines Strassenverkehrsdelikts erfolgt sei . Zudem habe ihn die Polizei pflichtwidrig nicht auf die Folgen der Verweigerung hingewiesen . Sodann fehle ein zeitaktueller Beleg dafür , dass die Staatsanwaltschaft eine Blutentnahme rechtmässig im Sinne von Art . 251 i . V . m . Art . 241 StPO , ob telefonisch oder schriftlich , angeordnet oder dass die Polizei mit ihr Rücksprache genommen hätte . Es habe sich auch nicht um einen unerlässlichen Eingriff gemäss Art . 251 Abs . 4 StPO gehandelt , sodass selbst eine ordnungsgemässe Anordnung rechtswidrig wäre . Schliesslich sei der Beschwerdeführer angesichts des Atemalkoholtestergebnisses der Meinung gewesen , er sei nicht zur Abgabe einer Blutprobe verpflichtet . Er habe sich in einem Rechtsirrtum befunden . Im Übrigen verletze die Vorinstanz mehrfach sein rechtliches Gehör . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Aargau vom 12 . Februar 2019 , mit welcher diese den Anspruch der Versicherten auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren verneint hatte , mit Entscheid vom 20 . Juni 2019 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht auch das Gesuch der Versicherten um unentgeltliche Verbeiständung im Beschwerdeverfahren zufolge Aussichtslosigkeit abwies , dass es sich beim Entscheid über die unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren um eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 139 V 600 E . 2 S . 602 f . ; 133 V 645 E . 1 S . 646 ) , die vor Bundesgericht nur mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn sie - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass der zweite Tatbestand hier keine Rolle spielt , führte doch ein Urteil des Bundesgerichts über den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren der Invalidenversicherung nicht sofort zu einem Endentscheid in der Sache ( BGE 133 V 645 E . 1 S . 646 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die in den Eingaben vom 10 . Februar und 8 . März 2021 vorgebrachten Einwendungen an der Rechtmässigkeit der Verfügung vom 27 . Januar 2021 nichts zu ändern vermögen , zumal die geltend gemachte Verletzung der Ausstandspflicht erneut primär mit dem früheren Mitwirken der abgelehnten Personen an einem zu Ungunsten des Gesuchstellers ausgegangenen Urteil begründet sind , was unzulässig ist , dass der Gesuchsteller den Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 26 . Februar 2021 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Revisionsgesuch unter Mitwirkung der Unterzeichnenden nicht einzutreten ist , dass der Gesuchsteller nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass sich das Gericht vorbehält , allfällige weitere gleichartige Eingaben in dieser Angelegenheit unbeantwortet abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 1 Abs . 3 des Vertrages vom 28 . Oktober 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( SR 0 . 641 . 295 . 142 bzw . in Liechtenstein LR 0 . 641 . 20 ; nachfolgend : MWST - Vertrag CH - FL ) ist das Schweizerische Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz gegenüber liechtensteinischen Entscheiden in Mehrwertsteuersachen eingesetzt . Der Vertrag wird näher ausgeführt durch die Vereinbarung vom 12 . Juli 2012 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 bzw . LR 0 . 641 . 201 ; nachfolgend : MWST - Vereinbarung CH - FL ) . Sie ersetzte mit Wirkung ab 17 . August 2012 die frühere Vereinbarung vom 28 . November 1994 ( AS 1996 1217 , 2009 7107 bzw . LGBl . 1995 Nr . 31 ) und findet hier Anwendung ( Urteile 2C_527 / 2016 vom 14 . Juni 2016 E . 2 . 1 , in : ASA 85 S . 89 ; 2C_487 / 2011 vom 13 . Februar 2013 E . 1 . 2 , in : ASA 82 S . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : I . Entrata in materia 1 . 1 . 1 . Diretta contro una decisione finale di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , e presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) ; già perché chi insorge può di principio richiamarsi ai diritti garantiti dall ' ALC l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova in effetti applicazione ( sentenza 2C_511 / 2018 del 2 luglio 2018 consid . 1 ) . Nella misura in cui verte su aspetti relativi alla procedura indicata nel considerando A dei fatti e al successivo allontanamento , il ricorso sfugge tuttavia a un esame di merito , perché essa esula dall ' oggetto del litigio ( sentenze 2C_101 / 2019 del 18 febbraio 2019 consid . 1 . 2 e 2C_734 / 2017 del 7 marzo 2018 consid . 1 . 3 ) ; ad una verifica di questioni relative all ' allontanamento nell ' ambito di un ricorso ordinario osterebbe del resto anche l ' art . 83 lett . c cifra 4 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' espèce , la juridiction cantonale a rayé la cause du rôle , au motif que le recours pour déni de justice interjeté le 9 juin 2020 par A . _ contre l ' Hospice général était devenu sans objet , ce dernier ayant entre - temps rendu une décision sur opposition le 13 août 2020 , que dans ses écritures , la recourante se plaint d ' injure , de propos racistes et de vol de la part de l ' Hospice général ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit zwei als Beschwerde bezeichneten Eingaben vom 26 . Februar 2020 wandte sich A . _ an das Bundesgericht . Da ein der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegender Entscheid der Beschwerde nicht beilag und sich aus der Beschwerdebegründung auch nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich eine Beschwerde richten sollte , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 27 . Februar 2020 auf , das fehlende Urteil dem Bundesgericht bis spätestens am 10 . März 2020 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerde angegebene Adresse versandte Verfügung wurde am 4 . März 2020 mit dem Vermerk " verweigert " wieder ans Bundesgericht zurückgesandt . Sie gilt als rechtsgültig zugestellt . 2 . Der Rechtsschrift ist unter anderem der Entscheid , gegen den sie sich richtet , beizulegen ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) . Fehlen die vorgeschriebenen Beilagen , ist eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels mit der Androhung anzusetzen , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . 3 . Innert Frist ging vom Beschwerdeführer keine weitere Eingabe ein . Somit ist vorliegend in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua tedesca ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Avverso le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , come in concreto , un sequestro e la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 1 . März 2022 hat das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde von A . _ betreffend " Datenschutz ; Gesuch um Datenänderung im ZEMIS " als gegenstandslos geworden abgeschrieben . Mit Eingabe vom 6 . März 2022 nimmt A . _ Bezug auf diesen Abschreibungsentscheid und bringt - soweit überhaupt verständlich - vor , dass ihm in den letzten drei Jahren willkürlich und verfassungswidrig Gerichtsrechnungen auferlegt worden seien und er nicht auf das Recht verzichte , eine förmliche Entschuldigung für die erlittenen Verfassungsverletzungen zu verlangen . Nach der Zustellung der Eingangsanzeige reichte A . _ eine weitere , an die für die Behandlung der vorliegenden Beschwerde nicht zuständige Bundesgerichtspräsidentin gerichtete Eingabe ein , in welcher er verschiedene Gerichtsbehörden sowie die Universität Zürich in allgemeiner Weise kritisiert . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien du séquestre de biens mobiliers en main du recourant , est un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 ; 128 IV 145 consid . 1a ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident : le recours n ' est recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 ) , ce qui est le cas en l ' occurrence . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , bloss zu behaupten , die Sanagate AG komme ihren Verpflichtungen nicht nach und die bei der Vorinstanz eingereichte Beschwerde sei nicht rechtsmissbräuchlich und dürfe nicht als mutwillig bezeichnet werden , weshalb von der Auferlegung von Gerichtskosten abzusehen sei , genügt der Begründungspflicht vor Bundesgericht in keiner Weise , zumal die Versicherte geltend zu machen hätte , dass das kantonale Gericht zu Unrecht nicht auf ihre Beschwerde eingetreten sei , dass die Beschwerdeführerin im letzten sie betreffenden Urteil 9C_769 / 2018 vom 13 . November 2018 darauf hingewiesen wurde , ihr bisheriges prozessuales Verhalten vor Bundesgericht grenze in weiten Teilen an Mutwilligkeit , so in den Verfahren 9C_620 / 2018 , 9C_73 / 2018 , 9C_476 / 2016 , 9C_475 / 2016 , 9C_73 / 2016 , 9C_72 / 2016 und 9C_71 / 2016 wegen ungenügender Begründung , weshalb sie bei künftigem vergleichbarem Vorgehen Kostenfolgen zu gewärtigen haben werde ( vgl . Art . 33 Abs . 2 und Art . 66 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die bei der Beschwerdeführerin vorhandenen Schulterbeschwerden rechts verneinte , weil sie nicht in einem ursächlichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 4 . Februar 2012 stünden , dass es dabei die einzelnen in den Akten liegenden Arztberichte einlässlich würdigte , sich insbesondere auch mit der darin aufgestellten These einer unfallbedingten PASTA - Läsion auseinandersetzte und ausführte , weshalb sich diese nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellen lasse , dass es sich dabei auch mit dem Einwand der Beschwerdeführerin , der erstbehandelnde Arzt habe die Schulter nur unzureichend untersucht , auseinandersetzte , dass die Beschwerdeführerin dies letztinstanzlich wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen 3 . 2 und insbesondere 3 . 3 der Vorinstanz näher einzugehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichten Eingaben betreffen eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richten sich gegen die kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Urteile eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Rechtsmittel sind als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen sie zur Erhebung der Rechtsmittel legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten 2C_682 / 2018 , 2C_684 / 2018 und 2C_685 / 2018 ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einem Beschwerde - und Wiederherstellungsverfahren hiess das Obergericht des Kantons Bern mit Verfügung vom 16 . März 2021 den Antrag des Beschwerdeführers ( Schuldners ) auf aufschiebende Wirkung insoweit gut , als während der Dauer des Beschwerdeverfahrens in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland , keine Verwertungshandlungen erfolgen dürfen . Im Übrigen ( d . h . hinsichtlich der angekündigten Pfändung ) wies es den Antrag ab . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 27 . März 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Beim Entscheid über die aufschiebende Wirkung geht es um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 137 III 475 E . 2 S . 477 ; 134 II 192 E . 1 . 5 S . 196 f . ) . Demnach kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .