rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Suva am 17 . Juli 2017 verfügte und mit Einspracheentscheid vom 2 . November 2020 bestätigte Ablehnung einer Leistungspflicht hinsichtlich der über den 15 . August 2020 hinaus geklagten Beschwerden schützte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 17 mai 2017 , le Tribunal de première instance du canton de Genève a rejeté une action en paiement et en constatation de droit intentée par X . _ à la société d ' assurances Z . _ SA ; Que la valeur litigieuse s ' élevait à plus de 210 ' 000 fr . en capital ; Que la Chambre civile de la Cour de justice a statué le 9 février 2018 sur l ' appel du demandeur ; Que cette autorité a annulé le jugement et renvoyé la cause au Tribunal de première instance pour complément d ' instruction et nouveau jugement ; Que le demandeur exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral ; Que selon ses conclusions , il requiert « l ' annulation partielle » de l ' arrêt de la Cour de justice et , en outre , diverses constatations juridiques ; Que contrairement à ses affirmations , cet arrêt n ' est pas une décision finale selon l ' art . 90 LTF mais une décision incidente visée par l ' art . 93 LTF ( ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ; voir aussi ATF 142 II 20 consid . 1 . 2 p . 24 ) ; Qu ' il sera susceptible de recours conjointement avec la décision finale , selon l ' art . 93 al . 3 LTF ; Qu ' un recours séparé n ' est pas recevable , sinon aux conditions restrictives énoncées à l ' art . 93 al . 1 let . a ou b LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 ; 131 II 497 consid . 1 ) . Tel est le cas en l ' espèce , la cause relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , à savoir le droit médical , et ne tombant pas sous le coup d ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . La recourante a un intérêt digne de protection ( art . 89 al . 1 let . c LTF ) à demander l ' annulation de l ' arrêt attaqué , afin d ' obtenir qu ' il soit statué sur le fond de sa cause , cela indépendamment et sans préjudice du motif d ' irrecevabilité retenu en procédure administrative , qui constitue l ' objet de la contestation devant le Tribunal fédéral , à l ' exclusion du fond de l ' affaire ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 ; 133 V 239 consid . 4 et les arrêts cités ) . 1 . 3 . Les autres conditions de recevabilité des art . 42 et 82 ss LTF sont au surplus réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Es ist im Wesentlichen strittig , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Verfügung der IV - Stelle vom 17 . Juni 2016 für die BVK als verbindlich einstufte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé non seulement contre le jugement du 9 juillet 2021 ( cause 9C_474 / 2021 ) , mais également contre la décision - de nature incidente - du 23 février 2018 portant sur les dépens et frais de la procédure relative au jugement du 29 juin 2017 que le Tribunal cantonal a rendue à la suite de l ' arrêt de renvoi 9G_1 / 2018 du 25 janvier 2018 ( cause 9C_475 / 2021 ) . Etant donné que les deux décisions entreprises ( et par conséquent aussi le recours ) concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques communes , il se justifie de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 1 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer verlangt die Anweisung an die Vorinstanz , die Baubewilligung zu erteilen , äussert sich jedoch nicht zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Wie alle Prozesshandlungen sind auch Rechtsbegehren nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Licht der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ) . Es ist vor diesem Hintergrund und gestützt auf die Beschwerde insgesamt davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer vorab die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils anstrebt , dies jedoch nur im Umfang seines Unterliegens . Auf seine Beschwerde ist in diesem Sinne einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht legte dar , das Bauvorhaben liege teilweise im übergangsrechtlichen Gewässerraum des Riedbachs ( vgl . Abs . 2 der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 4 . Mai 2011 der Gewässerschutzverordnung vom 28 . Oktober 1998 [ GSchV ; SR 814 . 201 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 122 StGB verletzt , indem sie davon ausgegangen sei , dass er die schwere Körperverletzung in Kauf genommen habe . Als er auf seinen Kontrahenten mit seinen Fäusten eingewirkt habe , habe er nicht in Kauf genommen , dass dieser auf einem Auge zu 90 % erblinden werde . Weitere Umstände , welche auf einen solchen Willen schliessen liessen , würden nicht vorliegen . Insbesondere werde ihm keine intensivierende Ausholbewegung oder eine unangekündigte , wortlose Überraschungsattacke vorgeworfen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Laut Art . 122 StGB macht sich der schweren Körperverletzung schuldig , wer vorsätzlich einen Menschen lebensgefährlich verletzt ( Abs . 1 ) , wer vorsätzlich den Körper , ein wichtiges Organ oder Glied eines Menschen verstümmelt oder ein wichtiges Organ oder Glied unbrauchbar macht , einen Menschen bleibend arbeitsunfähig , gebrechlich oder geisteskrank macht , das Gesicht eines Menschen arg und bleibend entstellt ( Abs . 2 ) , oder wer vorsätzlich eine andere schwere Schädigung des Körpers oder der körperlichen oder geistigen Gesundheit eines Menschen verursacht ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in C . _ , Einwohnergemeinde D . _ / AG , und lässt sich in Steuerangelegenheiten durch B . _ ( nachfolgend : der Treuhänder ) vertreten . Anlass der Streitigkeit , die später bis vor Bundesgericht führte , bildeten die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau , Steuerperiode 2017 . Die Veranlagungsverfügung vom 21 . Februar 2020 wurde dem Treuhänder am 22 . Februar 2020 zugestellt , worauf dieser am Mittwoch , 25 . März 2020 , Einsprache erhob . Hier abkürzend , gelangten sowohl die Einsprachebehörde , das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zum Schluss , dass die Einsprache vom 25 . März 2020 verspätet erfolgt sei , weswegen auf die Sache nicht einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est dès lors recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et , en tant que voisins du projet de construction litigieux , ils ont un intérêt digne de protection à obtenir l ' annulation de l ' arrêt attaqué et de l ' autorisation de construire délivrée par le Département du territoire . Leur qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est acquise . Le recours a au surplus été déposé en temps utile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , interdisant au recourant B . _ de représenter le prévenu recourant dans la procédure pénale P / 17386 / 2018 . Le recours est donc en principe recevable comme un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ( arrêts 1B_510 / 2018 du 14 mars 2019 consid . 1 non publié aux ATF 145 IV 218 ; 1B_209 / 2019 du 19 septembre 2019 consid . 2 . 2 ) . Le prononcé relatif à une interdiction de procéder constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) puisqu ' il prive définitivement le prévenu recourant de pouvoir choisir son avocat ( art . 127 al . 1 CPP ; arrêt 1B_510 / 2018 du 14 mars 2019 consid . 1 non publié in ATF 145 IV 218 ) . Le recours de l ' avocat est également recevable , la décision attaquée présentant , pour lui , un caractère final ( arrêts 1B_354 / 2016 du 1er novembre 2016 consid . 1 ; 1B_226 / 2016 du 15 septembre 2016 consid . 1 ) . Destinataires de la décision attaquée , les deux recourants - qui se prévalent d ' une violation de l ' art . 12 let . c LLCA - disposent chacun de la qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Die Streitigkeit betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Unbestrittenermassen überschreitet der Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - , den das Gesetz für die Zulässigkeit der Beschwerde fordert ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Beschwerdeentscheide gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Streitsache unterliegt also der Beschwerde in Zivilsachen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend die fürsorgerische Unterbringung ( Platzierung ) eines Kindes , also die Anordnung von Kindesschutzmassnahmen ( Art . 307 ff . ZGB ) , mithin ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und gegen den die Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Nicht die von der Massnahme Betroffene , sondern deren Mutter hat beim Bundesgericht gegen die Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung Beschwerde erhoben . Aus dem angefochtenen Entscheid geht nicht hervor , dass durch die Beistandschaft die elterliche Sorge der Mutter diesbezüglich eingeschränkt worden wäre . Entsprechend kann sie als gesetzliche Vertreterin für ihre minderjährige Tochter auftreten , wobei formell die Tochter als Beschwerdeführerin aufzuführen ist . Die Tochter hat , aufgefordert zur Beschwerde Stellung zu beziehen , nicht reagiert . Sie hat sich damit den Vorbringen und Anträgen der Mutter nicht widersetzt . Die Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin nach Art . 76 BGG ist gegeben . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümerin des betroffenen Grundstücks sowie Adressatin des angefochtenen Urteils im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Nachdem auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Das Bundesgericht prüft Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG frei , die Anwendung des ( übrigen ) kantonalen Rechts dagegen nur auf Bundesrechtsverletzungen , d . h . namentlich auf Willkür , hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Es wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . 1 . 2 . En l ' espèce , la recourante a notamment déposé une plainte pénale contre l ' intimé pour contrainte sexuelle et viol , soit de graves infractions contre l ' intégrité sexuelle , qui sont susceptibles de fonder des prétentions en réparation d ' un tort moral . La nature des infractions alléguées par la recourante permet par conséquent d ' admettre sa qualité pour recourir . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid auf dem Gebiet der Raumplanung und damit in einer Streitsache des öffentlichen Rechts , gegen den grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach Art . 82 ff . BGG offensteht . 1 . 2 . Die Beschwerdeführenden sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dies prüft das Bundesgericht frei . Die Anwendung des kantonalen und kommunalen Gesetzes - und Verordnungsrechts überprüft das Bundesgericht hingegen nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière civile est ouverte sur le principe . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision partielle ( art . 91 LTF ; ATF 146 III 254 consid . 2 . 1 . 5 . 2 ; arrêt 4A_312 / 2020 du 15 octobre 2020 consid . 1 et les références citées ) rendue dans une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité statuant en instance cantonale unique ( art . 75 al . 2 let . a LTF et 5 al . 1 let . g CPC ) , constellation qui échappe à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans applique le droit d ' office . Elle n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . En outre , une exigence de motivation accrue prévaut pour la violation des droits constitutionnels tels que la prohibition de l ' arbitraire : le principe d ' allégation ancré à l ' art . 106 al . 2 LTF impose au recourant d ' indiquer quel droit constitutionnel a été violé en expliquant de façon circonstanciée en quoi consiste la violation ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant requiert la désignation d ' un avocat . En application de l ' art . 41 al . 1 LTF , l ' attribution d ' un avocat par le Tribunal fédéral suppose une incapacité totale de la partie de procéder elle - même , le principe étant qu ' elle est tenue de veiller elle - même à ce que son écriture réponde aux exigences légales de motivation ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) et de mandater , au besoin , un avocat de son choix qui sollicitera l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( cf . arrêts 6B_1207 / 2020 du 24 novembre 2020 consid . 4 ; 6B_1156 / 2020 du 2 novembre 2020 consid . 4 ; 6B_13 / 2015 du 11 février 2015 consid . 3 et les références citées ) . En l ' espèce , le recourant ne paraît pas manifestement incapable de procéder au vu de ses écritures , si bien qu ' il n ' y a pas lieu de lui attribuer un défenseur au titre de l ' art . 41 al . 1 LTF . 2 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin kritisiert die Strafzumessung . Sie rügt in diesem Zusammenhang die vorinstanzlichen Feststellungen zur Tatbeteiligung des Beschwerdegegners an der gewerbs - und bandenmässigen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , insbesondere am Verkauf des Cannabis aus der Plantage der Mitbeschuldigten . Dies sowie die Berücksichtigung der Verfahrensdauer resp . einer Verletzung des Beschleunigungsgebots habe zu Unrecht zur Reduktion der Freiheitsstrafe geführt . Die Anordnung einer Geldstrafe infolge der Schuldsprüche in den Anklagepunkten 2 . 2 , 2 . 3 und 3 . 2 ( eigene Plantage des Beschwerdegegners ; geplante dritte Plantage ; unrechtmässiger Aufenthalt ) beanstandet die Beschwerdeführerin nicht . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert , da sie betreffend die vom Erstgericht abweichende Strafzumessung der Vorinstanz eine Verletzung von Bundesrecht rügt . Darauf ist einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ; 144 V 280 consid . 1 ) . 2 . 1 . En application de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a qualité pour former un recours en matière pénale . Savoir quelle autorité au sein d ' un canton constitue l ' accusateur public est une question qui doit se résoudre à l ' aune de la LTF . Lorsqu ' il existe un ministère public compétent pour la poursuite de toutes les infractions sur l ' ensemble du territoire , seule cette autorité aura la qualité pour recourir au Tribunal fédéral . En revanche , savoir qui , au sein de ce ministère public , a la compétence de le représenter est une question d ' organisation judiciaire , à savoir une question qui relève du droit cantonal ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux conditions d ' octroi des prestations de l ' assurance - accidents . Il suffit d ' y renvoyer . 4 .