rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft , Untersuchungsamt St . Gallen , trat mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 3 . August 2018 auf die Strafklagen von A . _ gegen Rechtsanwalt B . _ wegen des Verdachts der mehrfachen üblen Nachrede , der mehrfachen Verleumdung , der Beschimpfung sowie der Verletzung des Geheim - oder Privatbereichs durch Aufnahmegeräte nicht ein und auferlegte A . _ die Verfahrenskosten . Gegen die in der Nichtanhandnahmeverfügung verfügte Kostenauflage erhob A . _ Beschwerde . Nach Aufforderung zur Leistung einer Sicherheit für allfällige Kosten und Entschädigungen ersuchte A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies mit Entscheid vom 5 . Oktober 2018 das Gesuch ab und setzte A . _ eine Frist von 10 Tagen zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 800 . - - , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass die unentgeltliche Rechtspflege nur im Hinblick auf die Durchsetzung von Zivilansprüchen gewährt werde . Zivilforderungen mache der Beschwerdeführer nicht geltend . Überdies belege der Beschwerdeführer seine Einkommens - und Vermögenssituation nur ungenügend . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . November 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . Januar 2021 sistierte die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich das von A . _ gegen B . _ , C . _ , D . _ und E . _ wegen falscher Anschuldigung angestrengte Strafverfahren . A . _ erhob gegen diese Verfügung Beschwerde , worauf ihm das Obergericht des Kantons Zürich am 26 . Januar 2021 eine Frist von 30 Tagen zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 1 ' 500 . - - ansetzte , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Beschwerde vom 31 . Januar 2021 beantragt A . _ , diesen Entscheid des Obergerichts aufzuheben und es anzuweisen , seine Beschwerde ohne Auferlegung einer Kaution zu beurteilen . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf einen Kostenvorschuss ist beim Obergericht zu stellen , welches die Hauptsache zu entscheiden hat . Der Beschwerdeführer hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden , weshalb insofern kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt . Die Beschwerde ans Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist . Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hinfällig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Entsiegelung von Daten , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Der Beschwerdeführer ist Inhaber der sichergestellten Datenträger sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten . Er macht geltend , dass der angefochtene Entscheid zu einem Eingriff in rechtlich geschützte Geheimnisse ( Intimsphäre und Patientenunterlagen ) führen würde , der auch durch einen Endentscheid nicht mehr korrigiert werden könnte . Damit ist er zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) und es droht ihm gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ein nicht wieder gut zu machender Nachteil rechtlicher Natur ( vgl . BGE 143 IV 462 E . 1 ; Urteil 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 IV 74 ; je mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über die Verlängerung von Sicherheitshaft nach Anklageerhebung ( Art . 220 Abs . 2 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm am Verfahren vor der Vorinstanz teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die Ausführungen des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit dem von ihm im separat vor dem Bundesgericht anhängig gemachten Verfahren betreffend Wechsel der amtlichen Verteidigung ( 1B_415 / 2021 ) und diesbezüglich insbesondere auf die angebliche Verweigerung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht den dringenden Tatverdacht ( Art . 221 Abs . 1 StPO ) und die Fluchtgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ) bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Er macht geltend , da eine Altersbestimmung der Personen auf den inkriminierten Fotos nicht möglich sei , sei es willkürlich anzunehmen , die Personen seien unter 18 Jahre alt . Ebenso wenig sei erkennbar , ob auf diese eingewirkt worden sei . Er habe auch nicht gezielt nach kinderpornografischem Material gesucht . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ) . Die Willkürrüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 LTF ; ATF 143 III 416 consid . 1 ; 142 III 643 consid . 1 ) . 1 . 1 . La décision attaquée est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte ( cf . aussi l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] pour l ' impôt fédéral direct et l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] pour l ' impôt cantonal et communal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 14 . August 2020 wies das Kantonsgericht Schaffhausen das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Schaffhausen ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Obergericht des Kantons Schaffhausen . Mit Verfügung vom 4 . September 2020 setzte es ihm eine Frist bis 16 . September 2020 zur Bezahlung des Gerichtskostenvorschusses von Fr . 500 . - - . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 12 . Oktober 2020 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité déterminant pour le droit à la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents servie à l ' intimé depuis le 1er novembre 2015 , singulièrement sur le revenu sans invalidité retenu pour la comparaison des revenus prescrite à l ' art . 16 LPGA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsgegenstand kann einzig die Frage der aufschiebenden Wirkung im kantonalen Beschwerdeverfahren und Anfechtungsobjekt kann ausschliesslich die betreffende Verfügung des Obergerichtes bilden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf diese hat sich auch das Rechtsbegehren zu beziehen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass die Aufhebung des KESB - Entscheides statt die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung im Verfahren vor dem Obergericht verlangt wird . Vor diesem Hintergrund geht im Übrigen auch der für das bundesgerichtliche Verfahren gestellte Antrag um aufschiebende Wirkung an der Sache vorbei ; in der vorliegenden Konstellation gibt es nichts aufzuschieben , sondern wäre wenn schon eine auf Art . 104 BGG gestützte vorsorgliche Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung im kantonalen Beschwerdeverfahren zu verlangen gewesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . November 2017 wurde eine von der Kommunikationsbeauftragten des Bistums St . Gallen verfasste und durch das Bischöfliche Ordinariat St . Gallen unterzeichnete E - Mail an ca . 500 Personen im Umfeld des Bistums St . Gallen versandt . In jener E - Mail stand zusammengefasst im Wesentlichen , dass A . _ " Behauptungen , Halbwahrheiten und Unwahrheiten " verbreite und seine Äusserungen mittlerweile " verleumderischen Charakter " angenommen hätten . Am 19 . Januar 2018 erstattete A . _ deswegen Strafanzeige " gegen das Bistum St . Gallen wegen übler Nachrede bzw . Verleumdung " . Das Untersuchungsamt St . Gallen stellte das Verfahren gegen die Kommunikationsbeauftragte des Bistums St . Gallen mit Verfügung vom 8 . Juni 2018 ein . Dagegen erhob A . _ am 18 . Juni 2018 Beschwerde . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen hiess die Beschwerde mit Entscheid vom 30 . August 2018 gut , hob die Einstellungsverfügung auf und erteilte die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen die Kommunikationsbeauftragte . Am 9 . Februar 2019 erstattete A . _ eine weitere Strafanzeige gegen verschiedene Mitarbeitende und Behördenmitglieder des Bistums St . Gallen sowie gegen verschiedene Mitarbeitende und Behördenmitglieder des Katholischen Konfessionsteils des Kantons St . Gallen wegen unterlassener Nothilfe , Nötigung und Amtsmissbrauchs . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 2 . April 2019 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 28 . Mai 2019 nicht ein ( Verfahren 1C_271 / 2019 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Gesuch um Ausstand einer bestimmten Bundesrichterin ( vgl . Art . 34 BGG ) zielt ins Leere , da sie ohnehin nicht zum Spruchkörper gehört . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con due decisioni 6 febbraio 2020 il Pretore del Distretto di Lugano ha accolto due istanze del Condominio C . _ volte a ottenere , nei confronti di A . _ e B . _ , il riconoscimento e l ' esecutività in Svizzera di un decreto ingiuntivo del 10 luglio 2018 del Tribunale ordinario di Como ( relativo a una pretesa di EUR 12 ' 049 . 24 ) . 2 . A . _ e B . _ hanno impugnato le due decisioni pretorili mediante reclamo 2 marzo 2020 , rimedio che è stato dichiarato irricevibile dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino con sentenza 18 giugno 2020 per vizi procedurali non sanati nel termine fissato a tale scopo ( v . art . 132 cpv . 1 CPC [ RS 272 ] ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que le dispositif de l ' arrêt entrepris renvoie la cause à la recourante , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , car l ' autorité précédente a statué définitivement sur les points contestés et la recourante ne dispose plus d ' aucune marge de manoeuvre ( cf . ATF 144 V 280 consid . 1 . 2 ; 140 V 321 consid . 3 . 2 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours est dès lors recevable . 1 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en reconnaissant le droit de l ' intimé à des prestations de la recourante pour les suites de l ' événement du 4 mai 2019 . Les prestations en question pouvant être en espèces ( cf . art . 15 ss LAA ) et en nature ( cf . art . 10 ss LAA ) , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( cf . arrêt 8C_416 / 2019 du 15 juillet 2020 consid . 2 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir prononcé son internement sur la base de l ' art . 65 al . 2 CP . 1 . 1 . Selon l ' art . 65 al . 2 CP , le juge peut convertir une peine privative de liberté en un internement si , pendant l ' exécution de la peine privative de liberté , des faits ou des moyens de preuve nouveaux permettent d ' établir qu ' un condamné remplit les conditions de l ' internement et que ces conditions étaient déjà remplies au moment du jugement sans que le juge ait pu en avoir connaissance . La compétence et la procédure sont déterminées par les règles sur la révision . L ' art . 65 al . 2 2ème phrase CP renvoie à la procédure prévue aux art . 410 ss CPP ( ATF 137 IV 333 consid . 2 . 2 . 1 p . 336 ; arrêt 6B_714 / 2018 du 14 août 2018 consid . 1 . 3 et 1 . 5 destinés à la publication ) . Une demande de révision au sens de l ' art . 65 al . 2 CP sera admise aux conditions suivantes .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention pour des motifs de sûreté au sens de l ' art . 231 al . 1 CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu et détenu , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht wird gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Da der angefochtene Entscheid in deutscher Sprache ergangen ist , ist auch vorliegendes Urteil in dieser Sprache zu verfassen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 13 febbraio 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio dell ' 8 gennaio 2019 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 ) , che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che per adempiere tali esigenze la ricorrente non deve pertanto limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione , rinviando agli atti della procedura cantonale , ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 308 seg . ) e dimostrare precisamente dove e perché essa ritenga che l ' autorità inferiore abbia violato il diritto ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 88 seg . con riferimenti ) o sia incorsa in accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 . pag . 18 seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG i . V . m . Art . 248 StPO und Art . 50 VStrR ( vgl . BGE 139 IV 246 E . 1 . 3 S . 248 ) . 1 . 2 . Auch nach dem Inkrafttreten der Eidgenössischen Strafprozessordnung und des Strafbehördenorganisationsgesetzes des Bundes ( StBOG [ SR 173 . 71 ] ) am 1 . Januar 2011 bleibt das Bundesgesetz vom 22 . März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht ( VStrR [ SR 312 . 0 ] ) auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen weiterhin anwendbar . Das VStrR wurde durch die StPO ( Anhang 1 Ziff . II / 11 ) und das StBOG ( Anhang Ziff . II / 9 ) teilweise geändert . Die Bestimmungen der StPO sind insoweit ergänzend oder sinngemäss anwendbar , als das VStrR dies ausdrücklich festlegt ( vgl . Art . 22 , Art . 30 Abs . 2 - 3 , Art . 31 Abs . 2 , Art . 41 Abs . 2 , Art . 43 Abs . 2 , Art . 58 Abs . 3 , Art . 60 Abs . 2 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 82 , Art . 89 und Art . 97 Abs . 1 VStrR ) . Soweit das VStrR einzelne Fragen nicht abschliessend regelt , sind die Bestimmungen der StPO grundsätzlich analog anwendbar ( BGE 139 IV 246 E . 1 . 2 S . 248 , E . 3 . 2 S . 249 ; Urteile 1B_210 / 2017 vom 23 . Oktober 2017 E . 1 . 1 ; 1B_91 / 2016 vom 4 . August 2016 E . 4 . 1 , mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die B . _ AG ( Beschwerdeführerin ) mit Schlichtungsgesuch vom 30 . Juni 2017 bei der Schlichtungsbehörde für Miete und Pacht des Kantons Luzern gegen die Vermieterin , C . _ AG , unter dem Titel " Rechtsbegehren bez . Mietzinshinterlegung nach Art . 259g OR " verschiedene Anträge auf rückwirkende Mietzinsherabsetzung sowie Schadenersatz und Genugtuung stellte ( Verfahren SBM 17 347 ) und gleichzeitig die unentgeltliche Rechtspflege beantragte ( Verfahren SBM 17 447 / 448 ) ; dass die Schlichtungsbehörde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 31 . August 2017 abwies ; dass die Beschwerdeführerin und ihr Verwaltungsrat , A . _ ( Beschwerdeführer ) , am 13 . September 2017 beim Kantonsgericht Luzern im Namen der Beschwerdeführerin und des Beschwerdeführers gegen D . _ , Leiterin der Kanzlei der Schlichtungsbehörde , bezüglich der drei Verfahren SBM 17 347 , 17 447 und 17 448 Beschwerde erhob " aufgrund unterlassener Hilfeleistung und ausbleibender Rechtshilfe / Rechtsbeistand " ( Verfahren 1T 17 1 ) ; dass das Kantonsgericht diese Beschwerde als Rechtsverzögerungsbeschwerde behandelte und darauf mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui concerne une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et émane d ' un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il peut donc a priori faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition que la cause ne tombe pas sous le coup de l ' exception figurant à l ' art . 83 let . f LTF , ce qui suppose que l ' on soit en présence d ' un marché public qui atteigne la valeur prévue au ch . 1 de cette disposition et que l ' arrêt attaqué soulève une question juridique de principe ( ch . 2 ) . Ces deux conditions sont cumulatives ( ATF 144 II 184 consid . 1 . 2 p . 187 et la référence ) . En l ' espèce , la recourante souligne à juste titre que l ' arrêt querellé ne soulève pas de question juridique de principe . Il s ' ensuit que c ' est à bon droit qu ' elle a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire .