rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht einleitende Ausführungen ( Beschwerde , Rz . 6 - 18 ) . Er erhebt dabei keine konkreten Rügen , weshalb darauf nicht einzugehen ist . 2 . 2 . 1 . Der vorinstanzliche Schuldspruch wegen mehrfacher Urkundenfälschung steht im Zusammenhang mit drei Verträgen , einer Rechnung und zwei Formularen A , deren Inhalt die Vorinstanz als unwahr erachtet . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verstosse gegen das Willkürverbot und verletze den Untersuchungsgrundsatz . 2 . 2 . Im Einzelnen macht der Beschwerdeführer geltend , dass er das " Confidential Investment Agreement " vom 5 . April 2013 zwischen der A . _ AG und der B . _ Ltd . nicht selber erstellt habe . Die Vorinstanz verkenne dies . Ebenso lasse sie ausser Acht , dass diese Vertragsbeziehung , genauso wie alle Verträge , an welchen die A . _ AG beteiligt war , nicht Teil seiner finanzintermediären Tätigkeit gewesen sei . Schliesslich sei der Vertrag nie einer Bank vorgelegt worden , womit auch keine täuschende Verwendung desselben vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Bei dem von der Versicherten vor Bundesgericht eingereichten Bericht des Dr . med . C . _ , Schmerzmedizin , vom 25 . November 2019 handelt es sich - da nach dem angefochtenen Gerichtsentscheid entstanden - um ein unzulässiges Novum ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , auf das nicht näher einzugehen ist ( vgl . BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ reichte am 12 . Februar 2020 beim Kreisgericht St . Gallen gegen den " Kanton St . Gallen , Bezirksgericht Uznach , Hauptbeschuldigter und federführender Bezirksrichter 2 . Kammer , B . _ " eine Verantwortlichkeits - und Schadenersatzklage ein . Er beantragte , ( 1 ) den Verzicht auf einen Gerichtskostenvorschuss und die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung , ( 2 ) die Sichtung und Wertung seiner Unterlagen als Bestandteil seiner Klage , ( 3 ) die Zusprechung einer Entschädigung von Fr . 12 ' 150 ' 000 . - - , die Entgegennahme ( 4 ) seiner Originalklage gegen den Kanton St . Gallen vom 16 . September 2019 als " Klageschreiben in dieser Sache " und ( 5 ) seiner Beweisdokumente Nr . 1 - 28 , ( 6 ) die Kostenauflage an den Beklagten sowie ( 7 ) die Durchführung der Verhandlung an einem Nachmittag . 1 . 2 . Mit Entscheid vom 26 . März 2020 wies die Instruktionsrichterin des Kreisgerichts St . Gallen das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der Begehren ab ; die Gefahr den Prozess zu verlieren , sei beträchtlich grösser als die Aussicht , ihn zu gewinnen . Das Kantonsgericht St . Gallen ( Einzelrichter im Obligationenrecht ) wies am 23 . April 2020 die hiergegen gerichtete Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war . Es kam zum Schluss , dass die Vorrichterin die unentgeltliche Rechtspflege für die vom Kläger anhängig gemachten Verantwortlichkeitsansprüche zu Recht " wegen deren Aussichtslosigkeit " verneint habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' arrêt attaqué a été notifié à son destinataire le 9 février 2022 ( cf . suivi des envois de la Poste n ° xxx ) , de sorte que l ' écriture postée le 22 mars 2022 a été remise après l ' échéance du délai de recours et qu ' elle ne saurait être prise en considération ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , que le mémoire déposé le 19 février 2022 ne contient pas de conclusions suffisantes , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de l ' instance précédente seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF , en lien avec l ' ordonnance fédérale du 20 mars 2020 sur la suspension des délais dans les procédures civiles et administratives pour assurer le maintien de la justice en lien avec le coronavirus [ COVID - 19 ; RS 173 . 110 . 4 ] ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable . Tel n ' est en revanche pas le cas du second recours complété qui a été déposé hors délai . En particulier , le recours échappe à l ' art . 83 let . t LTF , l ' arrêt attaqué portant , au fond , sur la reconnaissance d ' un motif d ' empêchement ( syndrome préexistant à la session d ' examens , mais diagnostiqué postérieurement à celle - ci ) de la recourante à effectuer l ' examen final du brevet d ' avocat genevois et non sur l ' évaluation des capacités de celle - ci ( cf . arrêt 2C_780 / 2016 du 6 février 2017 consid . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer als Mieter am 18 . Mai 2019 mit der Beschwerdegegnerin als Vermieterin einen Mietvertrag über die 4 , 5 - Zimmer - Wohnung im 1 . OG sowie zwei Einstellparkplätze an der U . _ in V . _ abschlossen ; dass die Beschwerdegegnerin das Mietverhältnis am 29 . Juni 2021 auf den 30 . September 2021 kündigte ; dass die Beschwerdeführer mit Klage vom 4 . Oktober 2021 beim Einzelrichter des Kantonsgerichts Zug beantragten , diese Kündigung sei als missbräuchlich aufzuheben , eventualiter sei das Mietverhältnis auf unbestimmte Dauer zu erstrecken ; dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug die Klage mit Entscheid vom 4 . Januar 2022 abwies ; dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 15 . Februar 2022 auf eine von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Berufung nicht eintrat , da die Berufung offensichtlich nicht hinreichend begründet worden sei ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 28 . März 2022 ( Postaufgabe am 29 . März 2022 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhoben ; dass in Zivilsachen , wie hier eine vorliegt , die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La Commission de recours a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD du recourant , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bei arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dieser Streitwert ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde erfolgte fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) , weshalb grundsätzlich auf sie einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . dazu BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 ) . Allerdings prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Mit diesem Verfahren zu Grunde liegender Verfügung vom 14 . November 2019 hat die Suva lediglich über den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung befunden , sodass im vorliegenden Verfahren allein dieser Streitgegenstand bilden kann . Soweit wie bereits vor der Vorinstanz die Zusprechung weiterer gesetzlicher Leistungen beantragt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 147 I 89 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich zum einen dagegen , dass ihr die Vorinstanz in ihrem Entscheid vom 9 . September 2021 keine Parteientschädigung zugesprochen hat . Zum andern beklagt sie sich darüber , dass die Vorinstanz ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht behandelt hat und sich damit eine Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ; Art . 94 BGG ) zuschulden kommen liess . Mittlerweile ist dieser Entscheid ergangen ( vgl . vorne Bst . C ) , weshalb die Beschwerde diesbezüglich als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ; vgl . Urteil 5A_153 / 2020 vom 2 . April 2020 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt und die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 ; Urteil 6B_178 / 2017 vom 25 . Oktober 2017 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die vorliegenden Beschwerden sind gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour lésions corporelles graves par négligence . Il reproche en particulier à la cour cantonale de ne pas l ' avoir mis au bénéfice du principe de la confiance , au sens de l ' art . 26 al . 1 de la loi fédérale sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 125 CP , celui qui , par négligence , aura fait subir à une personne une atteinte à l ' intégrité corporelle ou à la santé sera , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire ( al . 1 ) . Si la lésion est grave , le délinquant sera poursuivi d ' office ( al . 2 ) . Agit par négligence quiconque , par une imprévoyance coupable , commet un crime ou un délit sans se rendre compte des conséquences de son acte ou sans en tenir compte . L ' imprévoyance est coupable quand l ' auteur n ' a pas usé des précautions commandées par les circonstances et par sa situation personnelle ( art . 12 al . 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement la violation du droit fédéral ( cf . art . 95 let . a et art . 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , l ' examen du Tribunal fédéral se fonde sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en annulant l ' obligation de l ' intimé de restituer à la Caisse le montant de 9900 fr . correspondant aux allocations de formation perçues du 1er janvier 2016 au 30 septembre 2018 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert übersteigt den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die vorsorgliche Entziehung des Aufenthaltsbestimmungsrechts und vorsorgliche Unterbringung des Kindes . Bei vorsorglichen Massnahmen kann das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid nicht frei überprüfen . Vielmehr kann diesbezüglich nur eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während rein appellatorische Ausführungen nicht genügen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es bestehe keinerlei Bedarf nach einer sozialpädagogischen Familienbegleitung und B . _ müsse sofort zu ihr zurückgeführt werden , zumal B . _ dies selbst auch wolle . Diese Vorbringen genügen in einem doppelten Sinn nicht : Zum einen wird mit appellatorischen Ausführungen das Gegenteil der für das Bundesgericht verbindlichen kantonalen Sachverhaltsfeststellungen behauptet ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und es werden keinerlei Verfassungsrügen erhoben ; zum anderen wäre in erster Linie darzutun , inwiefern die obergerichtlichen Nichteintretenserwägungen gegen verfassungsmässige Rechte verstossen haben sollen und das Obergericht die kantonale Beschwerde materiell hätte überprüfen müssen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid am vierten Tag vor Ostern und damit während des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG eröffnet worden ist , dass die 30tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) am achten Tag nach Ostern zu laufen beginnt ( = erster zählender Tag ; statt vieler Urteile 5A_759 / 2020 vom 22 . September 2020 E . 2 und 9C_296 / 2007 vom 20 . Juni 2007 ; je u . a . mit Verweis auf BGE 132 II 153 E . 4 . 2 ) , dass die Rechtsmittelfrist vorliegend somit am 12 . April 2021 und nicht , wie vom Beschwerdeführer dargetan , am 14 . April 2021 zu laufen begonnen hat , dass die Rechtsmittelfrist am 11 . Mai 2021 abgelaufen ist ( Art . 45 BGG ) , womit sich die Eingabe vom 12 . Mai 2021 ( Art . 48 Abs . 2 BGG ) als offensichtlich verspätet erweist , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG führt , dass das mit der Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Sozialversicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 6 . März 2018 mit Eingabe vom 27 . April 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben haben ; dass diese Beschwerde von den Beschwerdeführern mit Eingabe vom 3 . Juli 2018 zurückzogen wurde ; dass demnach das Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter infolge Rückzugs abzuschreiben ist ; dass im Zeitpunkt des Rückzugs noch kein instruktionsrichterliches Referat vorlag und es sich deshalb rechtfertigt , auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ; dass der nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdegegnerin praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , obwohl sie eine Vernehmlassung verfasst hatte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . In Streit steht eine dem Gebiet der kantonal - öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse zurechenbare Angelegenheit . Solche sind vor Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar , sofern es sich dabei um eine Streitigkeit vermögensrechtlicher Natur mit einem Streitwert von mehr als Fr . 15 ' 000 . - handelt , oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) . Anderenfalls ist die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG entgegenzunehmen . Nachdem der Beschwerdeführer bereits vor Vorinstanz um Zusprechung einer Entschädigung von Fr . 28 ' 410 . 05 ersucht hatte , ist die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - als erreicht zu betrachten . Seine Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les trois recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , A . _ a pris part , par l ' intermédiaire de son curateur , à la procédure de dernière instance cantonale .