rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem diese die Abweisung des Armenrechtsgesuchs des Beschwerdeführers für das kantonale Berufungsverfahren abgewiesen hat . Da der Entscheid zusammen mit dem Urteil in der Hauptsache ergangen ist , handelt es sich nicht um einen Zwischenentscheid ( vgl . Urteil 5A_428 / 2015 vom 9 . Oktober 2015 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) , sondern um einen selbständig anfechtbaren Nebenpunkt des Endentscheides in der Hauptsache ( Urteil 5A_174 / 2016 vom 26 . Mai 2016 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . zur Ausnahme vom Erfordernis der double instance BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Nebenpunkte können , wie Zwischenentscheide , mit dem für die Hauptsache zulässigen Rechtsmittel angefochten werden ( BGE 137 III 47 E . 1 . 2 ) . Dort dreht sich der Streit um die finanziellen Nebenfolgen der Ehescheidung , also um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert der Begehren , die diesbezüglich vor der Vorinstanz streitig waren , übersteigt den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) ist eingehalten und der Beschwerdeführer zur Beschwerde in Zivilsachen berechtigt ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht grundsätzlich offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher muss in vertretbarer Weise geltend gemacht werden können , andernfalls das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt . Es fehlt an einer Vertretbarkeit des Anspruchs , wenn im Rahmen eines Familiennachzugs gestützt auf Art . 8 EMRK die Kinder während des Bewilligungsverfahrens volljährig werden und zwischen ihnen und den Eltern kein Abhängigkeitsverhältnis besteht ( BGE 145 I 227 E . 3 . 1 und 6 . 7 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben sein und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abgeändert werden soll ( Urteil 9F_7 / 2017 vom 3 . August 2017 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Nach Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 2 . 2 . 1 . Der Gesuchsteller beruft sich einzig auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG . Er bringt im Wesentlichen vor , das Bundesgericht habe ( im Verfahren 9C_23 / 2019 ) offensichtlich versehentlich zwei massgebliche Aktenstellen - die anlässlich der Untersuchung durch Dr . med . B . _ angefertigte " Tonaufzeichnung Begutachtungsgespräch " und die " auszugsweise Transskription Explorationsgespräch " - übersehen . Unter Berücksichtigung dieser Beweismittel hätte das Bundesgericht in Bezug auf die Arbeits ( un ) fähigkeit die offensichtliche Unrichtigkeit der vorinstanzlichen Feststellungen resp . der " ersten invalidenrechtlichen Verfügung " erkennen und folglich die Klage gutheissen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , nachdem der Beschwerdeführer Berufung erklärt habe , habe er mit Zustellungen des Berufungsgerichts rechnen müssen , weshalb er rechtsgültig zur Berufungsverhandlung vorgeladen worden sei . Der Beschwerdeführer sei der Berufungsverhandlung unentschuldigt ferngeblieben und habe sich auch nicht vertreten lassen . Damit gelte die Berufung als zurückgezogen und der Beschwerdeführer habe die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 407 Abs . 1 lit . a StPO gilt die Berufung oder Anschlussberufung als zurückgezogen , wenn die Partei , die sie erklärt hat , der mündlichen Berufungsverhandlung unentschuldigt fernbleibt und sich auch nicht vertreten lässt . Indes liegt keine unentschuldigte Abwesenheit vor , wenn die Partei nicht ordnungsgemäss vorgeladen wurde ( Urteil 6B_876 / 2013 vom 6 . März 2014 E . 2 . 3 . 1 ; MARLÈNE KISTLER VIANIN , in : Commentaire romand , Code de procédure pénale suisse , 2011 , N . 3 zu Art . 407 StPO ; HUG / SCHEIDEGGER , in : Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung , 2 . Aufl . 2014 , N . 3 zu Art . 407 StPO ; LUZIUS EUGSTER , in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2 . Aufl . 2014 , N . 1 zu Art . 407 StPO ; SCHMID / JOSITSCH , Schweizerische Strafprozessordnung , Praxiskommentar , 3 . Aufl . 2018 , N . 3 zu Art . 407 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Leistungsablehnung der Beschwerdegegnerin bestätigt hat . 2 . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Es betrifft dies namentlich die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 Abs . 1 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ; Art . 4 IVG ) sowie zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Berner Kantonale Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben stellte das von den Beschwerdeführern angestrebte Strafverfahren gegen mehrere Mitglieder der Kantonspolizei Bern , Sondereinheit U . _ , und der regionalen Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau am 11 . Januar 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 1 . April 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführer wenden sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 3 . Es ist zweifelhaft , ob die Beschwerdeführer legitimiert sind , den vorinstanzlichen Entscheid anzufechten , da ihnen die Befugnis abgeht , zivilrechtliche Forderungen gegen Mitglieder der Kantonspolizei Bern , Sondereinheit U . _ , und die Regionale Staatsanwaltschaft zu stellen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; siehe Art . 71 Abs . 1 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ; siehe auch Art . 100 Abs . 1 des Personalgesetzes vom 16 . September 2004 [ PG ; BSG 153 . 01 ] ) . Die Beschwerdelegitimation könnte sich einzig auf Art . 10 Abs . 3 BV und Art . 3 EMRK stützen ( vgl . Urteil 6B_364 / 2011 vom 24 . Oktober 2011 E . 2 . 2 ) . Dies kann offen bleiben , da auf die Beschwerde aus andern Gründen nicht eingetreten werden kann . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung per 18 . Juli 2019 bundesrechtskonform ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit toutefois , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 et les références ) . Pour statuer sur la recevabilité du recours contre une décision rendue en matière de regroupement familial , le Tribunal fédéral , pour ce qui concerne le droit interne , se fonde sur l ' âge de l ' enfant au moment du dépôt de la demande ( ATF 136 II 497 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Verein A . _ und weitere Beteiligte erhoben am 27 . Oktober 2018 Beschwerde gegen eine Verfügung des Bundesamts für Energie vom 20 . September 2018 . Das Bundesverwaltungsgericht forderte die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 30 . Oktober 2018 zur Verbesserung ihrer Beschwerde innert fünf Tagen sowie zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - bis zum 20 . November 2018 auf , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Am 5 . November 2018 reichten die Beschwerdeführer eine Beschwerdeverbesserung ein , worauf sie vom Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 6 . November 2018 erneut zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 20 . November 2018 aufgefordert wurden . Der Verein A . _ erhob am 19 . November 2018 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 30 . Oktober 2018 . Da die angefochtene Verfügung der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht den Verein A . _ auf , diesen bis am 3 . Dezember 2018 einzureichen . Da die fehlende angefochtene Verfügung nicht eingereicht wurde , trat das Bundesgericht mit Urteil 1C_619 / 2018 vom 5 . Dezember 2018 auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ und B . A . _ erstatteten am 1 . und am 4 . März 2021 beim Kantonalen Untersuchungsamt des Kantons St . Gallen Strafanzeigen gegen Mitarbeitende der Sozialversicherungsanstalt des Kantons St . Gallen . Sie werfen ihnen im Wesentlichen vor , Ergänzungs - und IV - Leistungen widerrechtlich gekürzt oder verweigert zu haben . Am 15 . März 2021 reichten sie eine weitere Strafanzeige ein wegen " Auferlegung von Zwang " . Das Kantonale Untersuchungsamt leitete die Strafanzeigen an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Am 20 . April 2021 erteilte die Anklagekammer die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens nicht . Mit Eingabe vom 19 . Mai 2021 erheben A . A . _ und B . A . _ Beschwerde gegen " den gesamten Verlauf " der Angelegenheit . Sie beantragen die Aufhebung der Entscheide der Anklagekammer und der Staatsanwaltschaft . Sie ersuchen zudem um unentgeltliche Rechtspflege . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

in Erwägung , dass vorliegend ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Asyls angefochten ist , dass Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen derartige Entscheide ausschliesst , dass die Beschwerde vom 30 . Januar 2020 auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden kann , da es sich beim angefochtenen Urteil nicht um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz handelt ( vgl . Art . 113 BGG ) , dass sie sich mithin als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit nicht entsprochen werden kann ( Art . 64 BGG ) , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführer persönlich aufzuerlegen sind , der in Verletzung elementarer anwaltlicher Sorgfaltspflicht ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ergriffen und dadurch unnötige Kosten verursacht hat ( Art . 66 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 129 IV 206 E . 2 S . 207 ; Urteile 2C_529 / 2018 vom 11 . Juli 2018 E . 3 ; 9C_644 / 2016 vom 31 . Oktober 2016 E . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 18 . Dezember 2018 bestätigte , womit die Suva hinsichtlich der linksseitigen Handgelenksbeschwerden an der verfügten Leistungsterminierung per 12 . Januar 2017 festhielt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il ricorso al Tribunale federale interposto il 27 novembre 2017 ( timbro postale ) da A . _ contro il giudizio del 26 ottobre 2017 con cui il Tribunale amministrativo federale , Corte III , ha dichiarato inammissibile il suo gravame contro la decisione su opposizione del 31 luglio 2017 con cui la Cassa svizzera di compensazione ha confermato la decisione del 31 agosto 2016 di ricalcolo della rendita di vecchiaia del defunto marito , considerando : che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ; DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 88 seg . con riferimenti ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che pur non dovendo essere necessariamente corretta , la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( cfr . DTF 123 V 335 consid . 1a pag . 336 con riferimenti ) , in particolare il ricorso contro una decisione di irricevibilità deve contenere l ' indicazione della specifica contestazione dei motivi su cui è stata fondata l ' irricevibilità ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid , mit dem das Bundesverwaltungsgericht ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abgewiesen und ihm Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat . Der Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist ein Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 mit Hinweis ; 129 I 129 E . 1 . 1 mit Hinweis ; s . a . Urteil 5A_734 / 2015 vom 17 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 36 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dort geht es um die Frage , ob die ESA für die Behandlung einer gegen die Stiftung CIAS gerichteten Aufsichtsbeschwerde zuständig ist . Die Hauptsache betrifft mithin die Aufsicht über eine Stiftung und unterliegt - mit der hier nicht gegebenen Ausnahme der Aufsicht über Vorsorge - und Freizügigkeitseinrichtungen - als öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht , der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streit über Inhalt und Umfang einer Dienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert gemäss den kantonsgerichtlichen Feststellungen Fr . 40 ' 000 . - - beträgt und damit den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Entschieden hat das Kantons gericht als letzte kantonale Instanz und oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) durch Urteil , das das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Auf die - im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene - Beschwerde in Zivilsachen kann eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . In prozessualer Hinsicht wendet die Beschwerdeführerin ein , das Kantonsgericht hätte wegen fehlender Bestimmtheit auf das Eventualbegehren nicht eintreten dürfen . Dessen Gutheissung verletze die Dispositionsmaxime ( S . 17 f . Rz . 23 - 25 der Beschwerde ) . 2 . 2 . Der Beschwerdegegner hält den Einwand der Beschwerdeführerin für unberechtigt und sein Eventualbegehren für justiziabel . Die Rüge sei zudem verspätet , da die Beschwerdeführerin eine fehlende Bestimmtheit des bereits vor Bezirksgericht gestellten Begehrens im kantonalen Verfahren nicht gerügt habe ( S . 21 f . Rz . 46 - 49 der Beschwerdeantwort ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin IV von Lenzburg den Beschwerdeführer mit Urteil vom 2 . Juli 2018 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Nebenkosten in der Höhe von Fr . 234 . - - sowie Schadenersatz wegen vorzeitiger Auflösung des Mietverhältnisses von Fr . 5 ' 040 . - - , je nebst Zins , zu bezahlen , und die Klage der Beschwerdegegnerin im Mehrumfang abwies ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde am 22 . Oktober 2019 teilweise guthiess , den Beschwerdeführer neu verpflichtete , der Beschwerdegegnerin die Beträge von Fr . 234 . - - und Fr . 3 ' 360 . - - , je nebst Zins , zu bezahlen , und die Klage im Übrigen abwies ; dass der Beschwerdegegner gegen den Entscheid des Obergerichts vom 22 . Oktober 2019 mit Eingabe vom 15 . Dezember 2019 ( Postaufgabe am 16 . Dezember 2019 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass der Streitwert im vorliegenden mietrechtlichen Fall den Betrag von Fr . 15 ' 000 . - - als Voraussetzung für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG nicht erreicht und auch keiner der Ausnahmefälle nach Art . 74 Abs . 2 lit . b - e BGG für eine streitwertunabhängige Zulassung der Beschwerde in Zivilsachen vorliegt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 AuG , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung , nicht des Eintretens . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 215 E . 1 . 1 f . ) .