rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Statthalteramt des Bezirks Zürich büsste A . _ mit Strafbefehl vom 28 . Juni 2018 unter anderem wegen Sachbeschädigung und Zuwiderhandlung gegen das Planungs - und Baugesetz sowie die Verkehrsregelverordnung mit Fr . 1 ' 000 . - - . Am 10 . Oktober 2018 wandte sich A . _ an das Statthalteramt und verlangte die Ausstellung einer rekursfähigen Verfügung " mit nachvollziehbaren Begründung warum Sie unbeteiligten Drittpersonen private Informationen weitergegeben haben und damit den Persönlichkeitsschutz in gröbster Weise verletzen und warum Sie mich für Sachverhalte verantwortlich machen für welche die Passivlegitimation nicht gegeben ist " . Das Statthalteramt antwortete ihm am 26 . Oktober 2018 , dass der Strafbefehl vom 28 . Juni 2018 in Rechtskraft erwachsen sei , weshalb auf die dagegen gerichteten Vorbringen nicht eingetreten werden könne ; was die Rüge der Verletzung des Persönlichkeitsschutzes anbelangt , wurde ihm mitgeteilt , dass der Strafbefehl ausschliesslich verfahrensbeteiligten Personen zugestellt worden sei . 2 . A . _ erhob am 28 . Oktober 2018 " Rechtsverzögerungsbeschwerde " beim Regierungsrat des Kantons Zürich , welcher mit Beschluss vom 30 . Januar 2019 wegen sachlicher Unzuständigkeit auf das Rechtsmittel nicht eintrat ( Dispositivziffer I ) . Der Regierungsrat nahm das Rechtsmittel als Aufsichtsbeschwerde entgegen , ohne dieser aber Folge zu geben ( Dispositivziffer II ) und auferlegte A . _ die reduzierten Verfahrenskosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beweisverfügung stellt als prozessleitende Verfügung einen Zwischenentscheid dar . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies die Vorinstanz ab , soweit sie darauf eintrat . Entscheide , mit denen ein Rechtsmittel gegen einen Zwischenentscheid abgewiesen wird , sind ihrerseits regelmässig Zwischenentscheide . Anders wäre lediglich dann zu entscheiden , wenn durch den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ein Zwischenentscheid der ersten Instanz umgestossen und das erstinstanzliche Verfahren damit abgeschlossen würde ( BGE 139 V 339 E . 3 . 2 S . 341 , 604 E . 2 . 1 S . 606 ; vgl . zum Fall des Nichteintretens der Vorinstanz auf das Rechtsmittel : BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; Urteile 4A_697 / 2016 vom 14 . März 2017 E . 1 . 1 ; 4A_542 / 2009 vom 27 . April 2010 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ AG , Altstätten , ist Alleineigentümerin des Grundstückes Nr . xxx in Altstätten . Dieses Grundstück wurde im Jahr 2012 mit zwei Mehrfamilienhäusern und einer Tiefgarage überbaut . Am 28 . Juli 2014 traten während eines Gewitters in Altstätten sowohl der Stadtbach als auch der Brendenbach über die Ufer , wodurch Wasser in die Tiefgarage des Grundstückes Nr . xxx floss und zudem die Kellerräume sowie eine Parterrewohnung geflutet wurden . Für die bei diesem Ereignis entstandenen Schäden an den Gebäuden der A . _ AG erbrachte die Gebäudeversicherung des Kantons St . Gallen ( GVA ) Versicherungsleistungen in der Höhe von rund Fr . 870 ' 000 . - - . Mit Verfügung vom 16 . Februar 2016 schloss die GVA die beiden Mehrfamilienhäuser sowie die Tiefgarage und das Gartenhaus auf dem Grundstück Nr . xxx von der Gebäuderversicherung gegen das Elementarereignis " Hochwasser / Überschwemmung " aus . Die dagegen von A . _ AG erhobene Einsprache wies die GVA mit Entscheid vom 15 . März 2017 in Bezug auf die beiden Mehrfamilienhäuser und die Tiefgarage ab ; soweit sich die Einsprache auf das Gartenhaus bezog , hiess sie die Einsprache gut . Mit Entscheid vom 26 . Juni 2019 wies der Verwaltungsrat der GVA den von A . _ AG erhobenen Rekurs ab . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen die von A . _ AG geführte Beschwerde ebenfalls ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führte eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen des Verdachts der mehrfachen Pornographie . Anlässlich der Festnahme des Beschuldigten am 29 . August 2017 erlitt der Polizist B . _ eine Kopfverletzung , so dass in der Folge auch Ermittlungen gegen den Beschuldigten wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte aufgenommen wurden . Am 3 . Februar 2018 erstattete C . _ Anzeige gegen A . _ , weil dieser ihn auf der Autobahn mehrfach massiv bedrängt und zur Einleitung von Bremsmanövern genötigt habe . 2 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt teilte mit Schreiben vom 22 . Mai 2018 sowohl C . _ als auch B . _ gestützt auf Art . 318 Abs . 1 StPO den Abschluss der Untersuchung mit . Mit Anklageschrift vom 25 . Mai 2018 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen A . _ wegen mehrfacher Pornographie , Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , Übertretung des Waffengesetzes sowie mehrfacher grober Verkehrsregelverletzung . Die Anklageschrift wurde mit Verweis auf Art . 327 StPO auch B . _ und C . _ zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions précitées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ( Dispositiv - Ziffer 1 ) weist die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 10 . Januar 2017 ab . In E . 2 . 3 wird der Schadensbetrag auf Fr . 42 ' 836 . 85 beziffert . Diese Summe entspricht nicht genau den von der Beschwerdegegnerin geforderten Fr . 42 ' 909 . 95 bzw . Fr . 42 ' 838 . 05 ( vgl . Sachverhalt A ) . Wiewohl dispositivmässig nicht festgehalten , ist indessen von einem Schaden von Fr . 42 ' 836 . 85 auszugehen . Streitgegenstand ist somit , ob der Beschwerdeführer als ehemaliger Gesellschafter und Geschäftsführer der . . . in Konkurs gegangenen B . _ GmbH gestützt auf Art . 52 Abs . 1 ( und Abs . 2 erster Satz [ in Kraft seit 1 . Januar 2012 ] ) AHVG verpflichtet ist , Schadenersatz in dieser Höhe für die für 2012 und 2014 zu wenig entrichteten , schliesslich unbezahlt gebliebenen Sozialversicherungsbeiträge zu bezahlen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce la violation de son droit d ' être entendu . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé de réentendre en qualité de témoin G . _ et d ' ordonner la production , par les témoins H . _ et I . _ , d ' extraits de vidéos réalisées par des caméras de surveillance de séances de " roulage libre " à motos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua francese ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , come in concreto , un sequestro e la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . Ne mettant pas un terme à la procédure pénale , la décision attaquée doit être qualifiée d ' incidente ; elle est cependant en principe susceptible de causer un préjudice irréparable à la partie recourante - soit en particulier le prévenu - dans la mesure où la levée des scellés pourrait porter atteinte à un secret protégé ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Tel est notamment le cas du secret professionnel de l ' avocat ( ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) , que le recourant invoque en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei bedingt aus dem Strafvollzug zu entlassen . Die kantonalen Instanzen würden zu Unrecht davon ausgehen , dass von ihm eine gewisse Gefährlichkeit ausgehe . Tatsache sei jedoch , dass ein psychiatrisches Gutachten vorliege , das sich nicht so lese . Der Gutachter komme nämlich zum Schluss , es würden sich keine Hinweise ergeben , die bedingte Entlassung mit der Erwartung , dass sich die Legalprognose weiter verbessere , auf einen späteren Zeitpunkt zu verlegen . Er fahre weiter fort , unter dieser Annahme könne aus forensisch - psychiatrischer Sicht die Vorbereitung für eine bedingte Entlassung aus der Haft mit anschliessender Ausschaffung empfohlen werden . Der Beschwerdeführer rügt , die kantonalen Instanzen hätten die Akten falsch interpretiert . Sodann hätten sie , falls Unklarheiten bestanden hätten , diese durch eine neue Begutachtung klären lassen müssen . Schliesslich laufe der vorinstanzliche Entscheid dem Rechtsgrundsatz zuwider , dass die bedingte Entlassung das Prinzip darstelle , von dem nur bei Vorliegen besonderer Gründe abgewichen werden solle ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach ein Erlass geschuldeter Prämien und Kostenbeteiligungen ( einschliesslich Mahn - und Inkassogebühren ) gesetzlich nicht vorgesehen sei , dass die allgemeinen Unmutsäusserungen des Beschwerdeführers über das Vorgehen der Krankenversicherer bei Zahlungsausständen jedenfalls keine rechtsgenügliche Beschwerdebegründung darstellen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich zulässig gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 lit . k BGG liegt nicht vor , da bei Erfüllung der Voraussetzungen ein Rechtsanspruch auf die VASA - Abgeltung besteht ( BGE 131 II 431 , nicht publ . E . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Im Dispositiv der angefochtenen Verfügung vom 4 . Oktober 2016 wird festgehalten , dass der Betrag von Fr . 1 ' 227 ' 412 . - - bei der nächsten Auszahlungstranche in Abzug gebracht werde , was auf einen Vor - oder Zwischenentscheid hindeuten könnte . Allerdings wird in der angefochtenen Verfügung bereits abschliessend entschieden , dass für bestimmte Kosten ( Ablagerung vom 45 ' 000 t Material in der Deponie Häuli ) keine Abgeltung aus dem VASA - Fonds entrichtet wird . Insofern handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 bzw . Art . 91 lit . a BGG ) , gegen den unmittelbar Beschwerde bei Bundesgericht erhoben werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht hiess eine gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . September 2016 gerichtete Beschwerde mit Urteil vom 12 . Dezember 2017 teilweise gut , soweit darauf eingetreten wurde ( Urteil 6B_422 / 2017 ) . Im Neubeurteilungsverfahren sprach das Obergericht des Kantons Bern den Beschwerdeführer mit Urteil vom 7 . November 2018 erneut u . a . des Angriffs schuldig und verurteilte ihn deswegen zu einer bedingten Geldstrafe von 106 Tagessätzen zu CHF 70 . - - als Zusatzstrafe zum Urteil der Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg vom 25 . Mai 2014 . Das Urteil erwuchs in Rechtskraft . Mit Revisionsgesuch vom 4 . November 2020 verlangte der Beschwerdeführer , der rechtskräftige Schuldspruch wegen Angriffs sei nach Durchführung einer Konfrontationseinvernahme mit der geschädigten Person neu zu beurteilen . Das Obergericht des Kantons Bern wies das Revisionsgesuch am 16 . Dezember 2020 ab . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die als Rechtsmittelinstanz im Rahmen einer Zwangsverwertung über die Anpassung und Aktualisierung einer Grundstückschätzung befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin und als Eigentümerin der zur Verwertung anstehenden Grundstücke durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt einem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Le recourant n ' avait pas son domicile , au sens de l ' art . 20 al . 1 let . a LDIP , en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 2 . Le recours en matière civile prévu à l ' art . 77 al . 1 LTF n ' a généralement qu ' un caractère cassatoire ( cf . l ' art . 77 al . 2 LTF qui exclut l ' application de l ' art . 107 al . 2 LTF dans la mesure où cette dernière disposition permet au Tribunal fédéral de statuer sur le fond de l ' affaire ) . Cependant , exception est faite à ce caractère - là lorsque le litige porte , comme en l ' espèce , sur la compétence du tribunal arbitral . En pareille hypothèse , le Tribunal fédéral , s ' il admet le recours , peut constater lui - même la compétence ou l ' incompétence du tribunal arbitral ( ATF 136 III 605 consid . 3 . 3 . 4 p . 616 ) . La conclusion par laquelle le recourant invite la Cour de céans à constater elle - même la compétence du Tribunal arbitral est , dès lors , recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) und B . _ ( Beklagter ) ist am Friedensrichteramt Bauma ein Schlichtungsverfahren hängig . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2021 ersuchte A . _ beim Bezirksgericht Pfäffikon ( Einzelgericht ) um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für dieses Schlichtungsverfahren . Mit Urteil vom 23 . März 2021 wies das Bezirksgericht das Gesuch mangels Erfolgsaussichten der klägerischen Begehren ab ( Art . 117 lit . b ZPO ) . Das Obergericht des Kantons Zürich trat auf die dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 8 . Juni 2021 nicht ein . A . _ hat mit Eingabe an das Bundesgericht vom 1 . Juli 2021 erklärt , diesen Beschluss mit Beschwerde ( " 1 . Art . 119 : Ordentliche Beschwerde sowie 2 . Art . 115 : Subsidiäre Verfassungsbeschwerde " ) anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 1 . Mit der Beschwerde vom 7 . Juni 2021 angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches , verfahrensabschliessendes Urteil eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Zu prüfen ist , ob das vorinstanzliche Urteil mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann . Ausgeschlossen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . t BGG gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und andere Fähigkeitsbewertungen . Als Entscheid über eine Prüfung gilt auch das negative Ergebnis einer Kontrollfahrt im Sinne von Art . 44 Abs . 1 der Verkehrszulassungsverordnung vom 27 . Oktober 1976 ( VZV ; SR 741 . 51 ; BGE 138 II 501 E . 1 . 1 ; Urteil 1C_45 / 2020 vom 5 . Januar 2021 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz gehe zu Unrecht vom Vorliegen einer " tatsituativen Zwangssituation " ( vgl . zur Definition E . 3 . 3 . 4 hiernach ) aus . Seine Verurteilung wegen sexueller Nötigung und Vergewaltigung sei deshalb bundesrechtswidrig . Er macht in diesem Zusammenhang zunächst eine Verletzung von Art . 343 Abs . 3 StPO geltend . Einen Verstoss gegen Art . 343 Abs . 3 StPO erblickt er darin , dass die Beschwerdegegnerin 2 weder vor erster noch vor zweiter Instanz durch das Gericht angehört worden sei . Die Vorinstanz stütze betreffend die für die sexuelle Nötigung und Vergewaltigung notwendige Zwangssituation entscheidend auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 ab . Es handle sich um eine Aussage gegen Aussage - Konstellation und eine Einvernahme der Beschwerdegegnerin 2 vor den Schranken sei notwendig gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 26 . Juni 2019 wurde A . _ wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen und einer Verbindungsbusse von Fr . 750 . - verurteilt . A . _ erklärte gegen dieses Urteil Berufung und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Mit Verfügung vom 9 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht Schwyz das Gesuch um amtliche Verteidigung im Berufungsverfahren ab . Mit Eingabe vom 16 . Januar 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diese Verfügung des Kantonsgerichts . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur vorliegenden Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ; 141 IV 49 E . 2 . 4 S . 52 ; je mit Hinweisen ; Urteil 6B_534 / 2020 vom 25 . Juni 2020 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions connexes . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours du Ministère public ( 6B_1120 / 2016 ) 2 . 2 . 1 . La cour cantonale a considéré qu ' en vertu du principe de la territorialité ( art . 3 CP ) , l ' acte d ' instigation d ' incendie intentionnel reproché à l ' intimé , commis en Suisse , ne pouvait pas faire l ' objet d ' une condamnation pénale par les autorités suisses , dès lors que c ' était en France que les auteurs principaux avaient incendié les véhicules . Elle a fondé son raisonnement en se référant à la jurisprudence du Tribunal fédéral ( cf . ATF 104 IV 77 ) , selon laquelle un acte de participation accessoire , commis en Suisse , à une infraction commise à l ' étranger ne relève pas de la compétence territoriale suisse .