rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteile 2C_536 / 2016 vom 13 . März 2017 E . 1 . 1 ; 2C_777 / 2015 vom 26 . Mai 2016 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 I 152 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer behauptet zwar , er habe den angefochtenen Entscheid am 4 . Februar 2020 in Empfang genommen . Dem Zustellnachweis - aus welchem die Sendungsnummer , die Zustellungsart , der Zustellungszeitpunkt und die Unterschrift des Schuldners ersichtlich ist - lässt sich aber entnehmen , dass er den angefochtenen Entscheid ( Sendungsnummer zzz ) am 3 . Februar 2020 um 10 : 15 : 50 Uhr am Postschalter in V . _ persönlich in Empfang genommen hat . Zwar wäre die Abholung aufgrund der am 28 . Januar 2020 um 10 : 43 Uhr erfolgten Avisierung bis am 4 . März 2020 möglich gewesen ; massgeblich ist aber nicht , bis wann die Abholung spätestens hätte erfolgen können , sondern wann die Sendung tatsächlich im Empfang genommen wurde . Dies war wie gesagt am 3 . Februar 2020 . 2 . Die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG begann mithin am 4 . Februar 2020 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete - weil der Februar im Jahr 2020 nicht 28 , sondern 29 Tage zählt - am 4 . März 2020 . Die erst am 5 . März 2020 der Post übergebene Beschwerde ist somit verspätet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que les requérants invoquent le motif de révision prévu par l ' art . 121 let . d LTF , soit le cas où le Tribunal fédéral , par inadvertance , n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ; Qu ' à teneur de l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , une demande de révision fondée sur ce motif doit être introduite dans le délai de trente jours dès la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt tenu pour vicié ( Pierre Ferrari , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , n ° 5 ad art . 124 LTF ) ; Que l ' arrêt présentement attaqué a été notifié le 27 novembre 2018 au mandataire des requérants ; Que compte tenu de la suspension du délai et du report de l ' échéance respectivement prévus par les art . 46 al . 1 let . c et 45 al . 1 LTF , le délai de trente jours est échu le lundi 14 janvier 2019 ; Que la demande de révision introduite le 22 du même mois est en conséquence tardive ; Que ses auteurs doivent acquitter l ' émolument à prélever par le Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der erstmals in diesem Verfahren gestellte Antrag betreffend Zins ist als neues Rechtsbegehren von vornherein unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 29 . April 2020 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 9 definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 400 . - - nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel dienten drei rechtskräftige Entscheide des Obergerichts des Kantons Aargau vom 24 . Februar 2015 bzw . 16 . Februar 2016 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 23 . Mai 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 6 . August 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 18 . September 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt eine öffentliche , mündliche Verhandlung unter Beizug der Medien . Vor Bundesgericht besteht kein Anspruch auf eine Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) oder eine mündliche Beratung ( Art . 58 BGG ) . Der vorliegende Entscheid kann ohne weiteres anhand der Akten gefällt werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 1 . 2 . Zwar geht es hier um die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerinnen handelt es sich jedoch um keinen besonders bedeutenden Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den von der Visana verfügten und mit Einspracheentscheid vom 22 . August 2018 bestätigten folgenlosen Fallabschluss schützte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Prozessthema bildet in letzter Instanz einzig die Frage , ob das kantonale Gericht zu Recht auf eine umfassende Überprüfung des Tagessatzes für die Pflegeunterbringung verzichtet hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Privatklägerschaft , d . h . die geschädigte Person , die sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin beteiligt ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) und durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) , ist zur Beschwerde in Strafsachen somit nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 2 . 4 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ; Urteil 6B_1144 / 2020 vom 12 . April 2021 E . 3 . 1 ) . Zivilforderungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind unmittelbar aus der Straftat resultierende und vor den Zivilgerichten geltend zu machende Ansprüche , in erster Linie auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , sind keine Zivilansprüche , die adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden können ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 S . 461 ; Urteile 6B_1144 / 2020 vom 12 . April 2021 E . 3 . 1 ; 6B_41 / 2021 vom 8 . Februar 2021 E . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beide Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid des Verwaltungsgerichts und betreffen dasselbe Baugesuch , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist als Einsprecherin und Eigentümerin der Parzelle 1418 , welche unmittelbar an die Bauparzelle 1423 angrenzt , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das ARE ist nach Art . 10 Abs . 1 der Zweitwohnungsverordnung vom 4 . Dezember 2015 ( ZWV ; SR 702 . 1 ) i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde befugt . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerden einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 3 . Der Beschwerdegegner will das bestehende Wohnhaus mit einer Hauptnutzfläche von 125 . 10 m2 abbrechen und stattdessen zwei Wohnhäuser mit Einstellhalle erstellen : Ein Wohnhaus Nord mit einer Hauptnutzfläche von 430 . 95 m2 , für das eine Nutzungsbeschränkung " Erstwohnung " i . S . v . Art . 7 Abs . 1 lit . a ZWG angeordnet wurde , und ein Wohnhaus Süd mit einer Hauptnutzfläche von 159 , 58 m2 ohne Nutzungsbeschränkung . Streitig ist , ob auch für das Wohnhaus Süd eine Nutzungsbeschränkung erforderlich ist . Unstreitig beträgt der Zweitwohnungsanteil in Samedan über 20 % .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe an das Bundesgericht ist durch den Vater des Beschwerdeführers als Vertreter mitunterzeichnet , obwohl dieser offensichtlich die Voraussetzungen nicht erfüllt . Dies ist jedoch nicht schädlich , weil der Beschwerdeführer die Eingabe selbst auch unterzeichnet hat . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 AIG ( Bewilligung nach Auflösung der Familiengemeinschaft ) ; zudem macht sie geltend , nach wie vor im Besitz einer Niederlassungsbewilligung im Kanton Obwalden zu sein . Ob dies zutrifft , ist keine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Prüfung der Beschwerde ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d 89 Abs . 1 und 100 Abs . 1 BGG ) gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision incidente relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible selon la jurisprudence de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , quand bien même la conclusion en constatation n ' a guère de portée propre par rapport aux autres conclusions en annulation et en réforme . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

In Erwägung dass das Verwaltungsgericht das Kantons Thurgau im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten des kantonalen Departements für Finanzen und Soziales auf eine gegen die Verfügung der Politischen Gemeinde Frauenfeld vom 19 . Februar 2018 erhobene Beschwerde bestätigte , dass dabei kantonales Recht zur Anwendung gelangte ( § 20 , 24 und 45 VRG / TG ) , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin nichts Derartiges vorbringt , dass es insbesondere nicht ausreicht , eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots allein unter Verweis auf andere , hier nicht direkt anwendbare Verfahrensbestimmungen des Bundes oder anderer Kantone zu behaupten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie bei gegebener Aktenlage einen höheren Rentenanspruch als die von der Suva mit Wirkung ab 1 . Mai 2019 verfügte und mit Einspracheentscheid vom 18 . März 2020 bestätigte Rentenerhöhung auf eine 22 % ige unfallbedingte Erwerbsunfähigkeit ablehnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressée qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . 2 . Le litige porte sur la déductibilité des pertes reportées de G . _ SA ( 639 ' 449 fr . ) et de D . _ SA SA ( 31 ' 022 fr . ) , sociétés absorbées par la recourante le 1er janvier 2015 , ainsi que de la provision de 340 ' 000 fr . pour la remise en état de l ' immeuble qui appartenait à G . _ SA et de la perte de 2 ' 132 ' 250 fr . résultant de la vente de celui - ci , comptabilisées en 2015 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Or , la jurisprudence considère qu ' un tel prononcé n ' est pas de nature à causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car il sera toujours possible de le contester dans un recours dirigé contre la décision finale , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF ( arrêts 4A_41 / 2018 du 19 février 2018 consid . 3 ; 4A_301 / 2017 du 30 juin 2017 consid . 2 ; 4A_24 / 2017 du 22 mai 2017 consid . 2 . 2 ; 4D_ 31 / 2013 du 11 juillet 2013 consid . 3 . 2 qui se réfère aux ATF 135 III 329 consid . 1 et 138 III 94 consid . 2 ) . Par conséquent , sur le vu de cette jurisprudence , la recourante n ' est pas recevable à entreprendre immédiatement les chefs du dispositif de la décision attaquée relatifs à la répartition et au montant des frais judiciaires et des dépens de la procédure de mesures provisionnelles , ainsi qu ' elle le fait . Dans ces conditions , le présent recours apparaît manifestement irrecevable . Il y a lieu , dès lors , de constater la chose selon la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 4 . La recourante supportera l ' émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 LTF ) . Elle n ' aura pas à verser de dépens à l ' intimée dès lors que celle - ci n ' a pas été invitée à déposer une réponse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungsrechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz die Beschwerde gegen die streitige Teilrevision der Bau - und Zonenordnung der Stadt Zürich vom 23 . Oktober 1991 ( BZO Stadt Zürich ) gutgeheissen und die Sache an die Stadt Zürich zurückgewiesen . 1 . 2 . Gegen einen solchen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 144 V 280 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Esso fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) , che sono vincolanti . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Il ricorrente può censurare l ' accertamento dei fatti alle stesse condizioni ; occorre inoltre che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .