rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatkläger A . _ und B . _ erhoben am 13 . Mai 2019 Beschwerde gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt und ersuchten um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Verfügung vom 17 . Mai 2019 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und forderte A . _ und B . _ auf , bis zum 11 . Juni 2019 einen Kostenvorschuss ( Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 StPO ) zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass die Beschwerde keine stichhaltigen Rügen enthalte und deshalb als aussichtslos erscheine . Auch eine Rechtsverzögerung sei angesichts einer dreimonatigen Untätigkeit der Untersuchungsbehörde bei summarischer Prüfung des Anzeigeinhalts ( angeblicher Einbruch in Festnetztelefon und E - Mailadressen ) nicht zu erkennen . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 23 . Mai 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisin direct du projet litigieux , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme entre autres l ' autorisation d ' agrandir la station de turbinage dont il conteste la conformité à la réglementation en vigueur . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind bereits im kantonalen Verfahren als Parteien beteiligt gewesen und dort mit ihrem Antrag , ihnen sei die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zu erteilen , nicht durchgedrungen . Ausserdem sind die beiden Beschwerdeführer durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Sie sind somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde über die provisorische Rechtsöffnung entschieden hat . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Damit erübrigt sich die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Betreibungsschuldner vorliegend zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sein Antrag lautet auf Aufhebung des Urteils " vom 25 . März 2020 " . Der Beschwerdeführer hat ohne Weiteres ein Interesse an der beantragten Aufhebung des obergerichtlichen Urteils vom 25 . März 2020 im ( in A . b ) erwähnten Verfahren RT190165 - O / U , mit welchem seine Beschwerde abgewiesen wurde . Dass der Beschwerdeführer durch das beigelegte Urteil ( RT190160 - O / U ) vom 24 . März 2020 beschwert ist und ein Interesse an der Aufhebung dieses Urteils hat , obwohl damit die Beschwerde der Gegenseite abgewiesen wurde , wird zwar nicht dargelegt , kann aber wegen der Verrechnungseinrede nicht ausgeschlossen werden . Weitere Erörterungen , erübrigen sich , weil die Berücksichtigung des Urteils vom 25 . März 2020 ohne Einfluss auf den Ausgang des Verfahrens ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt Fr . 300 . - - . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben , weil diese einen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - voraussetzt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vielmehr steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Es werden keinerlei verfassungsmässige Bestimmungen genannt , welche verletzt sein könnten , und noch weniger werden inhaltlich Verfassungsrügen erhoben . Vielmehr erfolgen weitschweifige Ausführungen zur Welt , zum schweizerischen Politsystem , zur Ausübung von Herrschaft , zu Menschenrechten , zu Behörden , zur Wirtschaft und zur Legitimität des Bundesgerichts . Eine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses ist nicht auszumachen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung bzw . die willkürliche Würdigung der Gutachten des IRM durch die Vorinstanz und bestreitet damit einhergehend eine unmittelbare Lebensgefahr der Privatklägerin . Er macht geltend , der Begriff der unmittelbaren Lebensgefahr sei nicht " ohne weiteres klar " . Es möge wohl stimmen , dass die Aussagen der Geschädigten für die Beurteilung herangezogen werden dürften ; die Erkenntnisse des Gutachtens des IRMZ vom 1 . November 2018 seien jedoch genauso zu berücksichtigen . Vorliegend bejahe die Vorinstanz den Straftatbestand der Gefährdung des Lebens alleine anhand des subjektiven Empfindens der Geschädigten . Anhand der gutachterlichen Feststellungen könne jedoch mitnichten von einer unmittelbaren und konkreten Lebensgefahr ausgegangen werden . Gemäss diesen lasse sich an der Halshaut kein Befund feststellen , der sicher einem Angriff gegen den Hals zugeordnet werden könne , womit sich keine objektiven Belege einer durch einen Würgevorfall bedingten Lebensgefahr feststellen liessen . Wäre beim Würgen eine kraftvolle Einwirkung gegen den Hals und noch dazu während fünf bis sieben Sekunden erfolgt , hätten zumindest Hämatome festgestellt werden können . Mangels objektiver Belege sei damit eine unmittelbare Lebensgefahr zu verneinen ( Beschwerde S . 4 f . [ Rz . 7 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Baden am 11 . Januar 2018 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über den 50 m2 - Büroraum im 1 . OG rechts an der Strasse X . _ in U . _ seit 31 . Oktober 2017 aufgelöst sei , und den Beschwerdeführer verpflichtete , das Mietobjekt spätestens innert 10 Tagen nach Zustellung des Entscheids zu räumen und zu verlassen sowie in vertragsgemässem Zustand inkl . sämtlicher Schlüssel zu übergeben , unter Androhung des polizeilichen Vollzugs im Unterlassungsfall auf Begehren der Beschwerdegegnerin ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer dagegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 1 . März 2018 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 13 . April 2018 ( Postaufgabe am 16 . April 2018 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25 . April 2018 ( persönlich überbracht am 26 . April 2018 ) das Gesuch stellte , es sei der Beschwerde , vorab superprovisorisch , die aufschiebende Wirkung zu erteilen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ficht in zwei separaten Eingaben zwei gesondert ergangene und einzeln eröffnete Entscheide des Kantonsgerichts an , die zwar im Rahmen des hängigen Scheidungsverfahrens gefällt wurden , jedoch unterschiedliche Regelungsgehalte aufweisen , sodass sie weder auf dem gleichen Sachverhalt gründen noch die gleichen Rechtsfragen zu beurteilen sind . Unter den gegebenen Umständen sind die Verfahren nicht zu vereinigen und der entsprechende Antrag ist abzuweisen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen im Scheidungsverfahren ergangener kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , mit welchem das Kantonsgericht eine von der Erstinstanz angeordnete Vermögenssperre teilweise bestätigt hat . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben und wird die vom Beschwerdeführer als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen . 1 . 3 . Massnahmenentscheide , die gestützt auf Art . 276 ZPO ergehen , unterstehen Art . 98 BGG ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 ; Urteil 5A_365 / 2019 vom 14 . Dezember 2020 E . 2 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . En instance fédérale , le litige porte sur le droit de l ' intimé à une rente entière d ' invalidité à partir du 1er avril 2015 , reconnu par la juridiction cantonale et remis en cause par l ' office recourant . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , il s ' agit en particulier d ' examiner si la juridiction cantonale était en droit de se fonder sur l ' expertise du docteur C . _ pour retenir une incapacité totale de travail de l ' assuré depuis le 29 avril 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Portant sur la constitutionnalité des cours de mise à niveau instaurés par l ' EPFL , le recours en matière de droit public ne tombe pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . t LTF . En outre , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est recevable . 2 . 2 . 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il reproche à l ' autorité précédente de n ' avoir pas procédé aux mesures d ' instruction propres à établir ( et de n ' avoir pas retenu ) que les cours de mathématiques et physique dispensés dans le cadre de la MAN seraient d ' un niveau plus élevé que ceux donnés au gymnase , contrairement à ce qu ' aurait indiqué l ' EPFL à plusieurs étudiants en architecture .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de la protection du patrimoine , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En tant que propriétaires des deux parcelles concernées par la mesure de classement litigieux , A . _ , B . _ , C . _ et D . _ sont particulièrement touchés par cette décision , et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation ou à sa modification . La question de savoir si tel est le cas de l ' exécuteur testamentaire - dont la mandat semble avoir pris fin , le partage ayant eu lieu - peut demeurer indécise , les recourants ne donnant aucune information à ce sujet . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente , y compris D . _ , dont la cour cantonale a considéré qu ' il avait qualité de partie en tant qu ' héritier de la recourante copropriétaire décédée en cours de procédure cantonale . Les recourants ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wer durch ein rechtskräftiges Strafurteil beschwert ist , kann die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung der verurteilten Person herbeizuführen ( Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) . Revisionsrechtlich neu sind Tatsachen oder Beweismittel , wenn sie dem Gericht im Urteilszeitpunkt nicht bekannt waren ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 2 ) . Sie müssen zudem erheblich sein . Dies ist der Fall , wenn sie geeignet sind , die tatsächlichen Feststellungen , auf die sich die Verurteilung stützt , zu erschüttern , und wenn die so veränderten Tatsachen einen deutlich günstigeren Entscheid zugunsten des Verurteilten ermöglichen ( BGE 137 IV 59 E . 5 . 1 . 4 ; 130 IV 72 E . 1 ) . Die Revision ist zuzulassen , wenn die Abänderung des früheren Urteils wahrscheinlich ist . Der Nachweis einer solchen Wahrscheinlichkeit darf nicht dadurch verunmöglicht werden , dass für die neue Tatsache ein Beweis verlangt wird , der jeden begründeten Zweifel ausschliesst ( BGE 116 IV 353 E . 4e ) . Das Revisionsverfahren dient indes nicht dazu , rechtskräftige Entscheide erneut infrage zu stellen oder gesetzliche Vorschriften über die Rechtsmittelfristen bzw . die Zulässigkeit von neuen Tatsachen im Rechtsmittelverfahren zu umgehen oder frühere prozessuale Versäumnisse zu beheben ( BGE 145 IV 197 E . 1 . 1 ; 130 IV 72 E . 2 . 2 ; 127 I 133 E . 6 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans son écriture , le recourant n ' expose pas , fût - ce de manière succincte , en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , qu ' en effet , il se contente de manifester son désaccord avec ledit jugement en affirmant qu ' il est injuste , qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , qu ' ainsi , faute de répondre aux exigences de l ' art . 42 LTF , le recours n ' est pas recevable , qu ' au regard des circonstances , on peut exceptionnellement renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Streit über die Nachforderung von Zoll und anderen Einfuhrabgaben , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . l BGG ist nicht gegeben : Diese Bestimmung hat zum Ziel , die aufgrund nicht justiziabler Kriterien erfolgte Zollveranlagung der Überprüfung durch das Bundesgericht zu entziehen ( vgl . THOMAS HÄBERLI , in : Basler Kommentar , BGG , 3 . Aufl . 2018 , N . 208 zu Art . 83 BGG ) . Hier geht es hingegen um die Frage , ob die Einfuhr mittels zollfreier Präferenzveranlagung gerechtfertigt war , was keine Frage der Tarifierung im Sinne von Art . 83 lit . l BGG darstellt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Urteil 2C_907 / 2013 vom 25 . März 2014 E . 1 . 2 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert und hat ihre Beschwerde grundsätzlich frist - und formgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 1 Abs . 1 Verordnung über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus ( COVID - 19 ) [ SR 173 . 110 . 4 ] ) eingereicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué a été rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 379 consid . 1 p . 381 et la jurisprudence citée ) . Toutefois , conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , dans la mesure où elles ne sont pas immédiatement données , le recourant doit exposer en quoi les conditions de recevabilité sont réunies , en particulier en quoi il a qualité pour recourir , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué annule la décision litigieuse et renvoie la cause à l ' office recourant pour instruction complémentaire et nouvelle décision au sens des considérants . L ' administration doit déterminer le taux d ' invalidité de la recourante sur la base de la méthode de comparaison des revenus à compter du moment où celle - ci aurait augmenté son taux d ' occupation à 100 % si elle n ' avait pas été invalide . Le jugement entrepris ne met donc pas fin à la procédure au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 p . 480 ) et constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 et 4 . 2 p . 481 s . ) contre laquelle le recours interjeté céans est recevable . L ' acte attaqué cause effectivement un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF dès lors qu ' il contient des instructions contraignantes qui obligent l ' office recourant à rendre une décision qu ' il estime contraire au droit ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen den Parteien ist am Regionalgericht Bern - Mittelland ein Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art . 276 ZPO hängig ( CIV 19 1706 ) . Mit Verfügung vom 20 . November 2019 nahm das Regionalgericht Kenntnis vom Eingang eines Schreibens der Gesuchsgegnerin ( fortan : Beschwerdeführerin ) ( Ziff . 1 ) , stellte den Parteien je einen Auszug des Dossier - Kontos des Scheidungsverfahrens ( CIV 18 4681 ) zu und stellte fest , dass der Gerichtskostenvorschuss des Klägers ( fortan : Beschwerdegegner ) von Fr . 10 ' 000 . - - fristgerecht eingegangen sei ( Ziff . 2 ) , und hielt schliesslich an der Gesuchsverhandlung vom 21 . November 2019 fest ( Ziff . 3 ) . Mit Verfügung vom 28 . November 2019 ordnete das Regionalgericht die Einholung eines Gutachtens über die Regelung der elterlichen Sorge , der Obhut und der Ausgestaltung der persönlichen Kontakte hinsichtlich des gemeinsamen Kindes C . _ ( geb . 2008 ) an . Unter anderem bestimmte das Regionalgericht die Gutachterinnen , legte die Gutachtensfragen fest und hielt die Parteien an , sich an die Weisungen der Gutachterinnen zu halten ( unter Androhung von Strafe und polizeilichen Zwangs ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welche auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Abänderung von im Eheschutzverfahren festgesetzten Unterhaltsbeiträgen geurteilt hat ( Art . 179 Abs . 1 ZGB ) . Der für diese vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen zulässig . 1 . 2 . Für das Rechtsbegehren , es seien die erstinstanzlichen Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen , fehlt in der Beschwerdeschrift jegliche Begründung . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht zum Ergebnis gelangte , dass der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf eine Altersrente der schweizerischen AHV habe , da die Mindestbeitragsdauer gemäss Art . 29 Abs . 1 AHVG nicht erfüllt sei , und es dabei insbesondere ausführlich darlegte , weshalb für das Jahr 1998 keine Beitragszeiten berücksichtigt werden können , dass sich der Beschwerdeführer mit diesen entscheidwesentlichen Erwägungen nicht ansatzweise auseinandersetzt , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an ein Rechtsmittel somit offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,