rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , que , d ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) , que les décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) , que cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure , le Tribunal fédéral ne devant en principe s ' occuper d ' une affaire qu ' une seule fois , lorsqu ' il est certain que la partie recourante subit effectivement un dommage définitif ( ATF 142 III 798 consid . 2 . 2 p . 800 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet die Verfügung des SEM , mit welcher dieses die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin verweigert ( Art . 99 AIG [ SR 142 . 20 ] ) und die Wegweisung angeordnet hat . 1 . 2 . Soweit sich die Beschwerde gegen die vom SEM verweigerte Zustimmung richtet , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , zumal die Beschwerdeführerin in vertretbarer Weise darlegt , gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG einen Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zu besitzen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein aktuelles Interesse an der Zustimmung des SEM zur Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung ( Art . 89 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten , soweit die Zustimmung des SEM zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung in Frage steht . 1 . 3 . Gegen den Wegweisungsentscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Weil ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts angefochten ist , fällt auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Auf den Antrag der Beschwerdeführerin , es sei von einer Wegweisung abzusehen , ist deshalb nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué relatif à l ' exploitation de moyens de preuve a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . La qualité pour recourir dans le domaine des droits politiques appartient à toute personne disposant du droit de vote dans l ' affaire en cause ( art . 89 al . 3 LTF ) , même si elle n ' a aucun intérêt juridique personnel à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 3 p . 176 ) . Le recourant peut notamment contester la décision , prise par l ' autorité cantonale , de valider une initiative et de la présenter au vote populaire , pour autant que le droit cantonal charge l ' autorité compétente de vérifier d ' office la conformité des initiatives aux règles supérieures . Dans ce cas , le citoyen dispose d ' une prétention à ce que ce contrôle obligatoire soit effectué correctement et à ce que le corps électoral soit dispensé de se prononcer , le cas échéant , sur des dispositions qui paraissent d ' emblée contraires au droit matériel supérieur ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 3 p . 194 ) . La qualité pour agir peut ainsi être reconnue au recourant , citoyen genevois , indépendamment de tout intérêt juridique personnel . Quant à la Chambre genevoise immobilière , sa qualité pour recourir peut demeurer indécise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte exclusivement sur la suppression par la voie de la révision du droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à compter du 4 octobre 2016 . A cet égard , les premiers juges ont , en se fondant sur la décision du 26 avril 2017 , exposé de manière complète les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' invalidité , à son évaluation et aux conditions pour procéder à la révision du droit à des prestations . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher die Nichtbekanntgabe einer Betreibung zum Gegenstand hat , ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Als Schuldnerin , die um die Nichtbekanntgabe einer Betreibung ersucht , ist die Beschwerdeführerin vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ist einzutreten ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Il 9 marzo 2020 A . _ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un " ricorso di diritto pubblico / ricorso in materia costituzionale / ricorso per riforma / ricorso di diritto amministrativo " con cui chiede che , previo conferimento dell ' effetto sospensivo , la sentenza cantonale sia annullata e che gli venga rilasciato un permesso di dimora " con la possibilità di chiedere un permesso di domicilio , considerando gli anni previsti dalla LStr " . Postula inoltre il beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Con decreto presidenziale del 26 marzo 2020 è stato concesso l ' effetto sospensivo al gravame . Non sono state chieste osservazioni . Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 III 416 consid . 1 pag . 417 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 25 . Juli 2018 aufgefordert , dem Bundesgericht bis am 31 . August 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen . Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . September 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist bis zum 20 . September 2018 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Auch diese mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Am 17 . September 2018 teilte der Sozialdienst des Kantonalgefängnisses Schaffhausen mit , dem Beschwerdeführer sei es nicht möglich gewesen , den Kostenvorschuss zu bezahlen . Er befinde sich seit dem 20 . August 2018 im Gefängnis . Er wolle daher wissen , wie es mit seiner Beschwerde weitergehe , ob sie noch hängig sei , ob in der Zwischenzeit ein weiteres Schreiben an seine Privatadresse geschickt worden sei und - wenn ja - ob ihm eine Kopie des Schreibens zugestellt werden könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Der Staatsanwaltschaft steht das Beschwerderecht in Strafsachen nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 ; 142 IV 196 E . 1 . 5 ; 139 IV 199 E . 2 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Ihre Legitimation ist nicht an den Nachweis eines rechtlich geschützten Interesses gebunden , sondern leitet sich direkt aus dem staatlichen Strafanspruch ab , den sie zu vertreten hat ( Urteile 6B_75 / 2020 vom 19 . Januar 2021 E . 1 ; 6B_1246 / 2019 vom 8 . September 2020 E . 1 ; 6B_564 / 2018 vom 2 . August 2018 E . 1 ) . Unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf ihre Beschwerde einzutreten . 2 . Die Staatsanwaltschaft wendet sich gegen die vorinstanzliche Regelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdegegner habe in angetrunkenem Zustand ein Motorfahrzeug geführt und sei deswegen rechtskräftig verurteilt worden . Sein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten sei adäquat - kausal für die Einleitung des Strafverfahrens gewesen . Deshalb seien ihm die Kosten des Vorverfahrens von Fr . 290 . - - aufzuerlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , la recourante invoque qu ' elle aurait dû être acquittée dès lors que le vol dont elle a été reconnue coupable est un vol d ' importance mineure au sens des art . 139 ch . 1 et 172ter CP , poursuivi uniquement sur plainte . Or la seule plainte déposée par la partie plaignante l ' a été le 17 février 2016 . Elle ne couvre par conséquent pas le vol précité commis le 24 juin 2016 . 1 . 1 . Se rend coupable de vol au sens de l ' art . 139 al . 1 CP celui qui , pour se procurer ou procurer à un tiers un enrichissement illégitime , aura soustrait une chose mobilière appartenant à autrui dans le but de se l ' approprier . Aux termes de l ' art . 172ter al . 1 CP , si l ' acte ne visait qu ' un élément patrimonial de faible valeur ou un dommage de moindre importance , l ' auteur sera , sur plainte , puni d ' une amende . 1 . 2 . Si une infraction n ' est punie que sur plainte , toute personne lésée peut porter plainte contre l ' auteur ( art . 30 al . 1 CP ) . Le droit de porter plainte se prescrit par trois mois . Le délai court du jour où l ' ayant droit a connu l ' auteur de l ' infraction ( art . 31 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito della pianificazione del territorio , il ricorso in materia di diritto pubblico è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' art . 45 LTF ) ed è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) en matière de rapports de travail de droit public . S ' agissant d ' une contestation de nature pécuniaire , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas , et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Le défendeur , établissement autonome de droit public doté de la personnalité juridique ( art . 8 al . 2 de la loi cantonale neuchâteloise d ' application de la LAVS et de la LAI [ RS / NE 820 . 10 ] ) , a succombé dans ses conclusions libératoires prises devant l ' autorité précédente et est atteint de la même manière qu ' un particulier dans sa situation juridique ( cf . ATF 134 V 53 consid . 2 . 3 . 3 . 2 et 2 . 3 . 3 . 3 ) , de sorte qu ' il a qualité pour recourir au regard de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass innert der am 11 . Oktober 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 - 48 BGG ) keine weitere Eingabe eingetroffen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 II 145 E . 8 . 1 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach keine Veränderung des Gesundheitszustands seit Erlass der Verfügung vom 5 . Juni 2020 glaubhaft gemacht worden sei , die anspruchsrelevant sein könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 63 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG [ AS 2007 5437 ] ) kann die Niederlassungsbewilligung widerrufen werden , wenn die ausländische Person in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz oder im Ausland verstossen oder diese gefährdet hat . Dieser Widerrufsgrund gilt auch , falls die ausländische Person sich seit mehr als 15 Jahren ununterbrochen und ordnungsgemäss im Land aufgehalten hat ( Art . 63 Abs . 2 AuG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht die von der IV - Stelle verfügte Viertelsrente zu Recht bestätigte oder ob ihm eine höherer Rentenanspruch zusteht . Unbestritten ist dabei die dem Beschwerdeführer noch zumutbare Arbeitsfähigkeit von 60 % in einer seinem Leiden angepassten Tätigkeit . Der Beschwerdeführer rügt den Einkommensvergleich . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend die Arbeitsunfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) , die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( vgl . Art . 16 ATSG ) und den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) , dass es daher der Beschwerde führenden Person obliegt , klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass überdies die unrichtige Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder aber auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considerando : che il 30 settembre 2020 A . _ ha presentato una denuncia penale al Ministero pubblico del Cantone Ticino ; che con scritto del 7 ottobre 2020 , il Procuratore generale ( PG ) ha invitato il curatore del denunciante a comunicargli se la validava ; che con scritto del 4 novembre 2020 il curatore avv . Pascal Cattaneo ha dichiarato di non ratificare la denuncia ; che contro lo scritto del 7 ottobre 2020 del PG A . _ e B . _ sono insorti alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) che , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 1 CPP , ha dichiarato irricevibile il ricorso di A . _ per difetto dell ' esercizio dei diritti civili e quindi della capacità processuale , considerando inapplicabile nella fattispecie l ' art . 106 cpv . 3 CPP , ritenendo che al reclamante farebbe difetto la capacità processuale di discernimento negli ambiti giudiziari ; che la CRP ha negato la legittimazione a interporre il reclamo a B . _ , ritenuto che la denuncia era stata presentata soltanto dal di lei marito ; che avverso questa decisione A . _ e B . _ presentano un ricorso al Tribunale federale chiedendo di annullarla ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité , points de procédure et établissement des faits 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le présent recours , qui a pour objet la taxation du recourant s ' agissant des ICC 2005 et de l ' IFD 2005 , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts visés en l ' espèce ( cf . art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) .