rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG mit Sitz in U . _ / ZH ( bis Februar 2016 Sitz in V . _ / OW ) ist im Finanzbereich tätig . Einziges Verwaltungsratsmitglied ist B . _ . Dieser verkaufte der A . _ AG gemäss Aktienkaufvertrag vom 26 . November 2012 3 ' 200 Namenaktien der C . _ AG zum Preis von Fr . 159 . - - pro Aktie . Die Steuerverwaltung des Kantons Obwalden hielt in der Veranlagungsverfügung für die Steuerperiode 2012 vom 30 . April 2014 fest , dass im Umfang von Fr . 252 ' 000 . - - ein Non - Valeur eingebracht worden sei , weil der damalige Wert einer Aktie lediglich Fr . 80 . - - betragen habe . Die dagegen erhobene Einsprache wies sie am 28 . Mai 2014 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu actuellement détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird der Schwächezustand sowie das selbst - und drittgefährdende Verhalten , die Erforderlichkeit der Unterbringung und die Eignung des Wohnheims unter Bezugnahme auf das erstellte ( und in Einklang mit sämtlichen früheren stehenden ) Gutachten ausführlich dargestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Già perché l ' insorgente è cittadino polacco , e può di principio riferirsi all ' accordo sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , che gli riconosce ( tra l ' altro ) un diritto a soggiornare in Svizzera per svolgere un ' attività economica ( art . 4 ALC in relazione con gli art . 2 e 6 allegato I ALC ) , la citata clausola d ' esclusione non trova però applicazione ( sentenza 2C_480 / 2020 del 19 giugno 2020 consid . 1 . 1 ) . Siccome è marito di una cittadina elvetica , possibile è inoltre il richiamo all ' art . 42 cpv . 1 LStrI ( sentenza 2C_262 / 2015 dell ' 8 gennaio 2016 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) da persona legittimata a riproporre la conclusione principale respinta in sede cantonale ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , e diretta contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , l ' impugnativa è quindi ammissibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 7 . November 2018 Strafanzeige gegen verschiedene Polizeifunktionäre der Kantonspolizei Zürich wegen Amtsmissbrauchs und Tätlichkeiten . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit seiner polizeilichen Befragung vom 9 . Juni 2017 und seiner Behandlung auf dem Polizeiposten U . _ . Ebenfalls am 7 . November 2018 erfolgte eine Strafanzeige gegen einen Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis , wobei er in der Folge die Anschuldigungen zurückzog und einen anderen Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis beschuldigte . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 11 . April 2019 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 30 . Juli 2019 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass keine Anhaltspunkte für eine strafbare Handlung der Angezeigten vorliegen würden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . August 2019 ( Postaufgabe 5 . September 2019 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Ausländerrecht kann der Betroffene mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_496 / 2016 vom 21 . Juni 2016 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem administrativen Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG keine Anwendung findet ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; THOMAS HUGI YAR , § 10 Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser [ Hrsg . ] , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2008 , N . 10 . 181 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 201 E . 1 . 2 S . 203 f . ) und formgerecht ( vgl . Art . 42 und Art . 106 Abs . 1 BGG ) eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das gemäss Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO als einzige Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Frist zur Einreichung der Beschwerde ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste l ' application de l ' art . 90 al . 1 LCR , en vertu duquel celui qui viole les règles de la circulation prévues par la LCR ou par les dispositions d ' exécution émanant du Conseil fédéral est puni de l ' amende . Elle estime qu ' on ne pouvait retenir qu ' elle aurait enfreint l ' art . 27 LCR imposant de se conformer aux signaux et aux marques ainsi qu ' aux ordres de la police , dès lors que le panneau indiquant " parcomètre collectif " et représentant le signal " parcage contre paiement " n ' était selon les faits retenus par l ' autorité précédente pas visible . La recourante perd de vue que l ' arrêt attaqué retient non pas que ce panneau , dont le contenu était clair , n ' était pas visible , mais qu ' il l ' était ( arrêt , p . 6 ch . 2 . 2 ) . Son argumentation juridique , fondé sur une appréciation factuelle différente de celle retenue par l ' autorité précédente sans démontrer l ' arbitraire de cette dernière version , est partant irrecevable ( cf . art . 105 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) . Le panneau était clair et visible , de sorte que la recourante en ne le respectant pas s ' est bien rendu coupable de violation de l ' art . 27 al . 1 LCR et donc d ' infraction aux règles de la circulation routière au sens de l ' art . 90 al . 1 LCR . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant s ' oppose à son expulsion du territoire suisse . Il ne conteste pas avoir été condamné pour des infractions - soit le vol ( art . 139 CP ) en lien avec une violation de domicile ( art . 186 CP ) - qui tombent sous le coup de l ' art . 66a al . 1 CP ( let . d ) , mais se prévaut de la clause de rigueur ( art . 66a al . 2 CP ) ainsi que des art . 8 CEDH et 13 Cst . Il reproche en outre à la cour cantonale d ' avoir versé dans l ' arbitraire concernant certains éléments de fait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Pris séparément du fond , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente généralement susceptible de causer un préjudice irréparable , notamment lorsque le requérant est amené à devoir défendre ses intérêts sans l ' assistance d ' un mandataire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 , 281 consid . 1 . 1 ) . Partant , elle est sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ; arrêt 5A_336 / 2011 du 8 août 2011 consid . 1 . 1 et les références , publié in Zbl 2013 ( 114 ) p . 344 et résumé in RDAF 2014 I p . 327 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gerichts gefällt wurde , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Da es sich vorliegend weder um eine arbeitsrechtliche noch um eine mietrechtliche Streitigkeit handelt , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorliegend unterschreitet der Streitwert diesen Betrag .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Steuerpflichtige hält ( nur ) die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) für gegeben , was sie aus Art . 83 lit . m BGG herleitet . Vorliegend stellt sich indes keine Frage von Stundung oder Erlass , wovon Art . 83 lit . m BGG spricht , sondern eine veranlagungsrechtliche Rechtsfrage , für welche die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 83 BGG e contrario ) . Die übrigen Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Darauf ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die vorinstanzlichen Feststellung des Umfangs der Arbeitsfähigkeit , die der Invaliditätsbemessung zugrunde liegt . Unbestritten ist dabei , dass die Solida für organisch objektiv ausgewiesene , natürlich - und adäquat - kausale Unfallfolgen haftet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . A . _ ( Jahrgang 1963 ) ist serbischer Staatsangehöriger . Er reiste im Alter von sieben Jahren im Jahr 1970 in die Schweiz ein , lebte jedoch während den nächsten zehn Jahren im damaligen Jugoslawien bei seinen Grosseltern und verbrachte nur die Ferien bei seinen Eltern in der Schweiz . Im Jahr 1980 reiste er definitiv in die Schweiz ein , worauf ihm die Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Am 25 . Juni 1987 wurde er vom Obergericht des Kantons Zürich wegen bandenmässigen Raubs , Versuchs dazu , Raubs sowie Raubversuchs zu zweieinhalb Jahren Zuchthaus und zehn Jahren Landesverweisung verurteilt . Am 11 . Januar 1989 sprach das Obergericht des Kantons Zürich wegen fortgesetzten Raubs und Versuchs dazu als Zusatzstrafe zum ersten Urteil einen Freiheitsentzug von zehn Monaten Gefängnis aus . Die Justizdirektion des Kantons Zürich verurteilte B . A . _ am 5 . März 1991 wegen Verweisungsbruchs , wiederholten Vergehens gegen das Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1951 über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe ( BetmG ; SR 812 . 121 ) und fortgesetzter Übertretung des BetmG zu drei Monaten Gefängnis . Nach der bedingten Entlassung am 4 . Februar 1988 hielt er sich mehrfach illegal in der Schweiz auf und musste im Jahr 1991 ausgeschafft werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 3 ; 131 II 339 consid . 1 ) . Per sfuggire alla clausola di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , i ricorrenti , che sono cittadini italiani , possono in casu richiamarsi ai diritti garantiti dall ' accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) ; se il diritto a rimanere sussiste davvero è questione che va esaminata nel merito ( sentenze 2C_968 / 2016 dell ' 8 marzo 2017 consid . 2 . 1 e 2C_761 / 2015 del 21 aprile 2016 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né le ricorrenti lo chiedono espressamente . Nonostante il gravame sia steso in tedesco , questo giudizio è quindi redatto in italiano . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale che ha confermato il rilascio di una concessione per l ' utilizzazione di forze idriche , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ( cfr . DTF 136 II 436 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . La concessionaria e il Comune di Buseno contestano la legittimazione ricorsuale delle ricorrenti . Adducono che l ' opposizione al rilascio della concessione era stata presentata da WWF Svizzera e da Pro Natura Svizzera rappresentate dalle rispettive sezioni cantonali : poiché tali sezioni non figurerebbero nel registro di commercio , la loro costituzione e i relativi diritti di firma dovrebbero essere dimostrati dalle ricorrenti . In caso contrario , l ' opposizione al rilascio della concessione potrebbe essere nulla e il ricorso dinanzi alla Corte cantonale avrebbe dovuto essere dichiarato irricevibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Toutefois , vu l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et l ' absence de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l ' occurrence ( art . 113 , 114 et 117 LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant ne conclut formellement qu ' à l ' annulation de l ' arrêt querellé et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale . Cette formulation ne tient qu ' imparfaitement compte de la nature réformatoire du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 107 al . 2 par renvoi de l ' art . 117 LTF ) . Cela étant , on comprend que le présent recours tend globalement au rejet de la requête de mainlevée provisoire , de sorte que ce vice ne fait pas obstacle à sa recevabilité . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die angefochtene Verfügung ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die angefochtene Verfügung schliesst das Strafverfahren nicht ab . Sie stellt einen Zwischenentscheid dar . Sie betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es geht somit um einen anderen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG . Dagegen ist die Beschwerde nach Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn ( a ) der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder ( b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Der Beschwerdeführer muss , sofern das nicht offensichtlich ist , näher darlegen , inwiefern ihm der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen können soll ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer äussert sich dazu nicht . Auf die Beschwerde kann somit nur eingetreten werden , soweit der nicht wieder gutzumachende Nachteil klar gegeben ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Weisungen gemäss Art . 307 Abs . 2 ZGB im Zusammenhang mit der Installierung eines Besuchsrechts ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren in der Sache sowie eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Es kann offen gelassen werden , ob das trotz der Möglichkeit zu reformatorischem Entscheid ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) auf Kassation beschränkte Rechtsbegehren ausnahmsweise zulässig ist vor dem Hintergrund , dass die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung durch das Verwaltungsgericht verlangt wird ; es fehlt nämlich an einer genügenden Auseinandersetzung mit den ausführlichen Erwägungen des angefochtenen Entscheides , weshalb so oder anders nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann .