rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich erkannte Leistungspflicht der Suva - MV ( Heilbehandlung und Taggeld ) ab dem 27 . Dezember 2013 bundesrechtskonform ist . Die Leistungspflicht der Helsana ist mangels Vorliegens einer entsprechenden Verfügung nicht Gegenstand des Verfahrens . Soweit die Suva - MV die Verpflichtung der Helsana zur Ausrichtung gesetzlicher Leistungen aus Unfallversicherung beantragt , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet , in Bezug auf den geringfügigen Diebstahl der Jacke liege kein gültiger Strafantrag vor , und macht damit eine Verletzung von Art . 30 und 139 Abs . 1 i . V . m . Art . 172ter Abs . 1 StGB sowie Art . 304 Abs . 1 StPO geltend . 1 . 2 . Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar , so kann jede Person , die durch sie verletzt worden ist , die Bestrafung des Täters beantragen ( Art . 30 Abs . 1 StGB ) . Das Antragsrecht erlischt nach Ablauf von drei Monaten . Die Frist beginnt mit dem Tag , an welchem der antragsberechtigten Person der Täter bekannt wird ( Art . 31 StGB ) . Nach Art . 304 Abs . 1 StPO ist der Strafantrag bei der Polizei , der Staatsanwaltschaft oder der Übertretungsstrafbehörde schriftlich einzureichen oder mündlich zu Protokoll zu geben . Nach der Praxis des Bundesgerichts liegt ein gültiger Strafantrag vor , wenn die antragsberechtigte Person innert Frist bei der zuständigen Behörde ihren bedingungslosen Willen zur Strafverfolgung des Täters so erklärt , dass das Strafverfahren ohne weitere Willenserklärung weiterläuft ( BGE 141 IV 380 E . 2 . 3 . 4 S . 387 ; Urteil 6B_303 / 2017 vom 16 . November 2017 E . 6 . 3 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 1 . Februar 2021 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 11 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 931 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 8 . Februar 2021 Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 24 . Februar 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf das Schadenersatzbegehren der Beschwerdeführerin nicht ein und wies die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 6 . April 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde ist von B . _ als Vertreter unterschrieben . In der vorliegenden Angelegenheit kann die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht jedoch einzig durch dazu berechtigte Anwälte und Anwältinnen vertreten werden ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde zusätzlich selber unterschrieben , so dass sich eine Rückweisung zur Mangelbehebung erübrigt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . Quant aux autres conditions de recevabilité , il ne s ' impose pas de les examiner plus avant , au vu du sort de la cause , comme on le verra ci - après . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin legt mit keinem Wort dar , dass sie innert Beschwerdefrist an das Obergericht gelangt wäre und dieses deshalb zu Unrecht einen Nichteintretensentscheid gefällt hätte . Vielmehr macht sie Aussagen wie " Mami kann sehr gut C . _ Betreuen in die Schule zu gehen und normal lernen können " , " Schule für C . _ in Ordnung bis Sommer Ferien mit Schul abschluss kein problem " , " Kinder selbst laufen selbst bewegen Selbständig Freiwillig " , " bleiben wir bei gesetzlich Person sein ( Mami ) " und scheint sich damit sinngemäss gegen das angeordnete Coaching wenden zu wollen . Wie gesagt kann aber bei einem Nichteintretensentscheid nicht die Sache selbst , sondern nur die Eintretensfrage und eine damit zusammenhängende Rechtsverletzung thematisiert werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Jugendanwaltschaft Obwalden verurteilte den Beschwerdegegner 2 mit Strafbefehl vom 23 . April 2019 wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung zum Nachteil des Beschwerdeführers . Auf Einsprache hin sprach das Jugendgericht des Kantons Obwalden den Beschwerdegegner 2 am 27 . April 2020 vom Vorwurf der fahrlässigen schweren Körperverletzung frei . Die dagegen erhobenen Berufungen wies das Obergericht des Kantons Obwalden mit Urteil vom 26 . August / 8 . September 2021 ab ( Dispositivziffer 2 ) und sprach den Beschwerdegegner 2 vom Vorwurf der fahrlässigen schweren Körperverletzung frei ( Dispositivziffer 3 ) . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen vom 11 . Oktober 2021 beantragt der Beschwerdeführer , das obergerichtliche Urteil sei in Bezug auf die Dispositivziffern 2 und 3 aufzuheben und der Beschwerdegegner 2 sei der fahrlässigen schweren Körperverletzung schuldig zu sprechen . Eventualiter seien die Dispositivziffern 2 und 3 des Urteils des Obergerichts aufzuheben und die Sache zur Ergänzung des Beweisverfahrens und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ob die jeweiligen Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass ein entsprechender Anwesenheitsanspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourantes , dont les conclusions condamnatoires ont été rejetées , ont la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 18 . Juni 2019 erteilte das Bezirksgericht Affoltern der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes U . _ - gestützt auf das Scheidungsurteil des Bezirksgerichts Affoltern vom 16 . März 2015 für ausstehende Unterhaltsbeiträge - definitive Rechtsöffnung für Fr . 24 ' 000 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 21 . September 2019 Beschwerde . Zudem ersuchte er um Revision des Scheidungsurteils . Mit Beschluss und Urteil vom 22 . Oktober 2019 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf das Gesuch um Revision bzw . die Klage auf Abänderung des Scheidungsurteils nicht ein und wies die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 25 . November 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , la recourante se plaint d ' une violation de son droit à des débats publics , garanti par l ' art . 6 § 1 CEDH . Elle soutient qu ' elle avait présenté cette requête de manière claire et indiscutable dans son recours cantonal , de sorte que l ' autorité précédente aurait dû organiser de tels débats . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Angefochten ist - in Verbindung mit einem Fristwiederherstellungsgesuch - ein verfahrensabschliessender Nichteintretensentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der kassatorische Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids ist zulässig , obwohl die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ein grundsätzlich reformatorisches Rechtsmittel ist ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) : Tritt die Vorinstanz wie hier auf ein Rechtsmittel nicht ein , ohne mit einer Eventualbegründung die Sache auch materiell zu beurteilen , kann vor Bundesgericht nur das Nichteintreten angefochten werden . Ist die Beschwerde begründet , weist das Bundesgericht die Sache zur weiteren Beurteilung des Falles zurück . Andernfalls hat es mit dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid sein Bewenden ( Urteile 2C_508 / 2016 vom 18 . November 2016 E . 1 . 2 ; 2C_139 / 2016 vom 14 . Juni 2016 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 f . ; 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 129 Abs . 1 BGG nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . Die Erläuterung eines Rückweisungsentscheids ist nur zulässig , solange die Vorinstanz nicht den neuen Entscheid getroffen hat ( Art . 129 Abs . 2 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt . 2 . Die Einwohnergemeinde Sarnen macht geltend , der Streitgegenstand der kantonalen Rechtsmittelverfahren wie auch des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens habe sich bezüglich der Beschlüsse der Gemeindeversammlung Sarnen vom 8 . Mai 2018 einzig auf die beschlossene Aufhebung der Quartierplanpflicht im Gebiet Spitalmatte und Aamatt beschränkt . Die weiteren Beschlüsse der Gemeindeversammlung vom 8 . Mai 2018 seien zu keinem Zeitpunkt angefochten gewesen . Richtigerweise müsse Ziff . 1 des bundesgerichtlichen Urteilsdispositiv 1C_300 / 2020 vom 1 . Dezember 2020 deshalb dahingehend geändert werden , dass nicht der ganze Regierungsratsbeschluss Nr . 413 vom 16 . April 2019 , sondern nur dessen Ziff . 1 lit . a betreffend die genehmigte Aufhebung der Quartierplanpflicht im Gebiet Spitalmatte und Aamatt aufgehoben werde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich in prozessualer Hinsicht gegen die Anklageänderung bzw . - ergänzung i . S . v . Art . 329 Abs . 2 und Art . 333 Abs . 1 StPO . Er bringt vor , die Vorinstanz habe die Anklageschrift zu Unrecht zur Möglichkeit der Änderung bzw . Ergänzung an die Generalstaatsanwaltschaft zurückgewiesen . Der Hinweis des Bundesgerichts auf die Möglichkeit der Rückweisung sei so zu verstehen , als hätte die Vorinstanz die Anklage zwar während des Berufungsverfahrens zurückweisen können , dies habe sie aber - unter Verletzung von Art . 350 Abs . 1 StPO sowie des Anklageprinzips - nicht getan . Der Vorinstanz wäre entsprechend nichts anderes übrig geblieben , als das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer mangels rechtsgenüglicher Anklage einzustellen . Alles andere widerspreche dem Grundsatz , wonach das Strafverfahren mit dem Urteil der oberen kantonalen Instanz prinzipiell abgeschlossen sei . Wohl deshalb habe das Bundesgericht das vorinstanzliche Urteil auch bereits aufgrund der Verletzung des Anklageprinzips aufgehoben , ohne die weiteren Rügen des Beschwerdeführers zu behandeln .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé de la réduction des prestations en espèces opérée par la CNA , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 3 . L ' art . 49 al . 2 OLAA [ RS 832 . 202 ] dispose que les prestations en espèces sont réduites au moins de moitié en cas d ' accident non professionnel survenu notamment en cas de participation à une rixe ou à une bagarre , à moins que l ' assuré ait été blessé par les protagonistes alors qu ' il ne prenait aucune part à la rixe ou à la bagarre ou qu ' il venait en aide à une personne sans défense ( let . a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass das Richteramt Thal - Gäu A . _ mit Urteil vom 10 . August 2021 unter Strafandrohung anwies , verschiedene Grundstücke / Parzellen umgehend zu verlassen und diese in ordnungsgemässem Zustand an die Bürgergemeinde U . _ zurückzugeben ; dass A . _ gegen dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Solothurn Beschwerde erhob ( ZPO - Beschwerde ) und darum ersuchte , es sei dieser die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass das Obergericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 23 . August 2021 abwies ; dass A . _ ( im Folgenden : Beschwerdeführerin ) dagegen mit Eingabe vom 1 . September 2021 subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob , mit dem Antrag , es sei der ZPO - Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass sie gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei der subsidiären Verfassungsbeschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass die Bügergemeinde U . _ ( Beschwerdegegnerin ) und das Obergericht mit Verfügung vom 3 . September 2021 eingeladen wurden , zu diesem Gesuch bis zum 24 . September 2021 Stellung zu nehmen ; dass das Obergericht mit Schreiben vom 23 . September 2021 mitteilte , es habe in dieser Sache am 22 . September 2021 den verfahrensabschliessenden Entscheid gefällt , weshalb aus seiner Sicht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegenstandslos geworden sei und auf Bemerkungen zum Antrag um aufschiebende Wirkung verzichtet werde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . März 2022 erteilte das Bezirksgericht Kulm den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Regionalen Betreibungsamtes Reinach die definitive Rechtsöffnung für Fr . 683 . - - nebst Zins sowie für Fr . 78 . 20 ( Verfahren SR . 2022 . 22 ) . In einem offenbar gegen diesen Entscheid gerichteten Beschwerdeverfahren setzte das Obergericht des Kantons Aargau dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22 . März 2022 eine Frist an zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 225 . - - . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 4 . April 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid weniger als Fr . 30 ' 000 . - - . Damit steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Weil die Vorinstanz auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten ist , kann im Übrigen nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat , den Beschwerdegegenstand bilden ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Darauf haben sich die Verfassungsrügen zu beziehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ e C . _ hanno convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Lugano la A . _ SAGL e la D . _ AG con petizione 7 dicembre 2017 , emendata il 19 dicembre 2017 . Il 5 febbraio 2019 il Pretore ha respinto la petizione " in ordine in quanto irricevibile " , reputando che non vi fosse identità fra la domanda formulata dalle attrici davanti all ' autorità di conciliazione e quella oggetto della petizione e che , mancando una sufficiente chiarezza , quest ' ultima non avrebbe nemmeno potuto assurgere a dispositivo della sentenza . Ha pure ritenuto che le allegazioni attoree non permettessero l ' identificazione delle singole pretese . 2 . Con sentenza 27 maggio 2020 la II Camera civile del tribunale di appello del Cantone Ticino ha , in parziale accoglimento di un appello delle attrici , annullato la pronunzia pretorile e ritornato la causa al giudice di primo grado " per la continuazione della causa e l ' emanazione del giudizio ai sensi dei considerandi " . La Corte cantonale ha ritenuto che , anche nell ' ipotesi in cui la domanda di causa presentata davanti all ' autorità di conciliazione vada considerata diversa da quella proposta innanzi al Pretore , sussisterebbe un ' ammissibile mutazione dell ' azione e che le richieste di giudizio , formulate in maniera infelice , vanno sanate dal giudice . Ha infine aggiunto che le tre tipologie di danno erano state sufficientemente allegate .