rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1983 ) ist Staatsangehörige von Thailand . Sie heiratete unmittelbar nach ihrer Einreise am 27 . Januar 2017 in der Schweiz einen Schweizer Bürger und erhielt am 2 . Februar 2017 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehemann . Am 3 . Februar 2017 reiste sie nach Thailand und kehrte am 29 . Juli 2017 in Begleitung ihrer Tochter B . _ ( geboren 2006 ) in die Schweiz zurück . Die Tochter erhielt ebenfalls eine Aufenthaltsbewilligung . Am 19 . September 2017 informierte der Ehemann das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau ( MIKA ) über die Auflösung der ehelichen Gemeinschaft . In der Folge verfügte das MIKA am 23 . November 2017 , dass die bis 31 . Januar 2018 gültigen Aufenthaltsbewilligungen von A . _ und B . _ nicht verlängert würden , und wies beide aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das MIKA am 7 . Juni 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 18 . Dezember 2018 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung der Vorinstanz ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig ( willkürlich ) , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist . Es genügt somit nicht , dass eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint . Willkür liegt insbesondere vor , wenn die Vorinstanz offensichtlich unhaltbare Schlüsse gezogen , erhebliche Beweise übersehen oder solche grundlos ausser Acht gelassen hat ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , mit der diese sowohl eine gegen die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor dem Zivilkreisgericht gerichtete Beschwerde als auch das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das oberinstanzliche Verfahren abgewiesen hat ( vgl . zur Ausnahme vom Erfordernis der double instance BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ) . Der Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist ein Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gut zumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ; siehe auch Urteil 5A_734 / 2015 vom 17 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 36 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 138 III 555 E . 1 ; 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dort geht es um die Abänderung eines Kinderunterhaltsbeitrages . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschreitet ( Art . 51 Abs . 1 lit . c und Abs . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide auf dem Gebiet der Aufsicht über die Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ; Urteile 2C_980 / 2016 vom 7 . März 2017 E . 1 . 1 ; 2C_534 / 2016 vom 21 . März 2017 E . 1 . 1 ; 2C_897 / 2015 vom 25 . Mai 2016 E . 1 . 1 ) . Als Adressat des angefochtenen Entscheids ist der Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die fristgerecht am 25 . Februar 2019 erhobene Beschwerde gegen den am 24 . Januar 2019 zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorbringen des Beschwerdeführers in seiner Eingabe vom 23 . März 2021 , welche auf Verfügung des Bundesgerichts vom 8 . März 2021 betreffend Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege hin ergangen ist , haben , da nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG dreissigtägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 19 . Februar 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist angeführt , unberücksichtigt zu bleiben . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt Art . 5 Ziff . 1 EMRK und Art . 31 Abs . 1 BV als verletzt . Er macht geltend , am 19 . September 2017 sei die angeordnete stationäre Massnahme abgelaufen . Seither liege kein gültiger Hafttitel mehr vor . Die Vorinstanz argumentiere , dass das Fehlen eines Hafttitels während einer gewissen Dauer gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung für sich allein keine Haftentlassung rechtfertige . Besagte Schlussfolgerung könne aus den von der Vorinstanz angeführten Entscheiden ( Urteile 1B_270 / 2017 vom 28 . Juli 2017 E . 2 ; 1B_6 / 2012 vom 27 . Januar 2012 E . 2 . 6 und 1B_683 / 2011 vom 5 . Januar 2012 E . 2 f . ) allerdings nicht abgeleitet werden . Vielmehr ergebe sich daraus , dass die Inhaftierung ohne gültigen Hafttitel als formell rechtswidrig zu qualifizieren sei . Dass in den erwähnten Fällen eine Haftentlassung nicht gerechtfertigt gewesen sei , müsse nicht auch vorliegend gelten . Jedenfalls lasse sich auch unter Berufung auf die genannten Urteile kein gültiger Hafttitel herleiten . Die Vorinstanz weise darauf hin , dass der Beschwerdeführer auch noch eine Reststrafe zu verbüssen hätte , sollte die Massnahme nicht verlängert werden . Auch damit lasse sich die Verweigerung der Haftentlassung nicht begründen , da es an einem richterlichen Entscheid über den Vollzug der Reststrafe fehle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 , 80 al . 1 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal ou d ' une autorité pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Il conserve un intérêt actuel et pratique à obtenir l ' annulation de l ' arrêt attaqué et la récusation du Premier procureur et du Ministère public quand bien même la cause est actuellement pendante devant le Tribunal de police dans la mesure où , en cas d ' admission du recours , il pourrait solliciter l ' annulation des actes d ' instruction auxquels il a été procédé ( art . 60 al . 1 LTF ) . La conclusion visant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la récusation du Premier procureur et du Ministère public est recevable . Tel n ' est pas le cas en revanche de celle tendant à l ' annulation et la répétition de l ' ensemble des actes auxquels ont participé le Procureur général et le Premier procureur , cette décision incombant en première instance à l ' autorité cantonale . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint amplement le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La poursuivie , qui a succombé devant l ' autorité cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über die Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit , die Invalidität , die Bemessung des Invaliditätsgrades sowie den Umfang des Rentenanspruchs zutreffend dargelegt ( Art . 6 - 8 und 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] sowie Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ; 128 V 29 E . 1 S . 30 ; 104 V 135 E . 2a und b S . 136 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision querellée constitue une décision incidente visée par l ' art . 93 al . 1 LTF dès lors que , portant sur l ' effet suspensif ( art . 36 LP ) , elle ne conduit pas à la clôture définitive de l ' instance ( ATF 137 III 475 consid . 1 ; 134 II 192 consid . 1 . 3 ; arrêts 5A_134 / 2017 du 5 mai 2017 consid . 1 . 1 ; 5A_187 / 2012 du 18 juin 2012 consid . 1 . 1 ) . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , sur des questions non pertinentes en l ' espèce , une décision préjudicielle ou incidente ne peut être entreprise immédiatement que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 ) . La pratique du Tribunal fédéral est d ' entrer en matière sur un recours dirigé contre un refus d ' effet suspensif contre une décision d ' exécution forcée ( arrêts 5A_266 / 2020 du 26 mai 2020 consid . 2 . 1 ; 5A_134 / 2017 précité ; 5A_1026 / 2015 du 8 mars 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_968 / 2015 du 7 mars 2016 consid . 1 ; 5A_518 / 2015 du 7 septembre 2015 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz wies mit Entscheid vom 27 . April 2020 eine vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde gegen zwei Nichtanhandnahmeverfügungen der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau vom 10 . März 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Le recourant n ' était pas domicilié en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 137 I 305 consid . 2 . 5 p . 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahrensleitung der 4 . Abteilung des Kantonsgerichts Luzern forderte A . _ mit Verfügung vom 23 . August 2021 auf , bis 7 . September 2021 gestützt auf § 195 Abs . 1 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Luzern ( VRG ) einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Rechtsvorkehr , unter Kostenfolgen , nicht eingetreten werde ( § 195 Abs . 2 VRG ) . 2 . Mit Eingabe vom 27 . August 2021 erhob A . _ Beschwerde gegen die Verfügung der 4 . Abteilung des Kantonsgerichts Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) dans une affaire civile pécuniaire ressortissant au droit du bail à loyer , dont la valeur litigieuse excède manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF . La décision attaquée ordonne le renvoi de la cause au Tribunal des baux et loyers pour instruction complémentaire et nouvelle décision concernant un éventuel défaut affectant le système de chauffage et de climatisation . Elle statue en revanche définitivement sur les autres postes de défauts invoqués par la locataire . Il s ' agit d ' une décision partielle , puisque le sort de l ' objet qui reste en cause est indépendant de celui des objets déjà tranchés ( art . 91 let . a LTF ; cf . BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2 e éd . 2014 , n ° 15 ad art . 91 LTF ; sur la notion de décision partielle en général , cf . par ex . ATF 135 III 212 consid . 1 . 2 . 1 - 1 . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des als Rechtsmittelinstanz urteilenden Obergerichts ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) in einer Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht ohne Rücksicht auf den Streitwert zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV sowie Art . 6 Ziff . 1 EMRK und macht insbesondere geltend , die Vorinstanz habe ihr unbedingtes Replikrecht verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral connaît en principe des recours en matière de droit public dirigés contre une décision finale rendue par le Tribunal administratif fédéral dans une cause de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Selon l ' art . 83 let . w LTF , le recours est cependant irrecevable contre les décisions en matière de droit de l ' électricité qui concernent l ' approbation des plans des installations électriques à courant fort et à courant faible et l ' expropriation de droits nécessaires à la construction ou à l ' exploitation de telles installations , si elles ne soulèvent pas de question juridique de principe ( cf . arrêt 1C_647 / 2019 du 8 octobre 2020 consid . 1 , destiné à publication ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision querellée , qui refuse de suspendre l ' exécution de plusieurs chiffres du dispositif d ' une ordonnance de mesures protectrices de l ' union conjugale , contre laquelle un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; cf . arrêt 5A_321 / 2019 du 24 mai 2019 consid . 2 . 1 ) . La Juge déléguée n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' autorité cantonale unique dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 143 III 140 consid . 1 . 2 ; 138 III 41 consid . 1 . 1 ) . Le recours contre une décision incidente est soumis à la voie de droit qui est ouverte contre la décision principale ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . La cause pour laquelle l ' effet suspensif est requis est une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_648 / 2020 du 12 juillet 2021 consid . 1 avec les références ) . Le présent recours a en outre été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach sprach mit Strafbefehl vom 22 . Januar 2018 gegen den Beschwerdeführer eine bedingte Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 140 . - und eine Verbindungsbusse von Fr . 800 . - wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln ( Überschreiten der Höchstgeschwindigkeit ) aus . Hiergegen erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Das Bezirksgericht Zurzach sprach ihn mit Urteil vom 29 . Mai 2019 vollumfänglich frei , da " auf die instrumentelle Geschwindigkeitsübertretung " nicht abgestellt werden könne und andere Beweise für die angeklagte Überschreitung nicht vorlägen . 2 . Die Staatsanwaltschaft erhob gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung und beantragte , der Beschwerdeführer sei " gemäss Strafbefehl " zu verurteilen . Mit Beschluss vom 12 . August 2019 hob die Vorinstanz ohne Durchführung eines Schriftenwechsels das erstinstanzliche Urteil auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgericht zurück . Sie führt aus , dass das Bezirksgericht trotz der festgestellten " Unklarheit der Gültigkeit der Radarmessung weder einen Dienstbericht eingeholt noch einen Zeugen befragt hat " , stelle nach ständiger Praxis ( der Vorinstanz ) einen gravierenden Mangel im Sinne von Art . 409 Abs . 1 StPO dar . Es sei nicht Aufgabe der Berufungsinstanz , die erforderlichen gerichtlichen Abklärungen erstmals und anstelle des erstinstanzlichen Gerichts vorzunehmen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Februar 2021 erstattete A . _ Strafanzeige gegen den Vorsteher des Sozialamts von Herrliberg , Gemeinderat B . _ , wegen Amtsmissbrauchs etc . Er wirft ihm vor , an der Kürzung der Sozialleistungen festgehalten zu haben , obwohl aufgrund seines Begehrens um Neubeurteilung die rechtliche Grundlage dafür gefehlt habe . Wegen der Kürzung an sich hat A . _ bereits am 17 . Oktober 2020 Strafanzeige u . a . gegen B . _ erhoben . Mit Beschluss vom 5 . März 2021 erteilte das Obergericht der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ nicht , und das Bundesgericht hat diesen Entscheid mit Urteil 1C_165 / 2021 vom 15 . April 2021 geschützt . Am 12 . Juli 2021 überwies die Staatsanwaltschaft die Akten ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mit Beschluss vom 26 . November 2021 erteilte das Obergericht der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ nicht . Mit Beschwerde ans Bundesgericht vom 7 . Dezember 2021 beantragt A . _ , " sämtliche Verfügungen , Beschlüsse und Urteile in diesem Verfahren " aufzuheben und der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ zu erteilen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen eine Lohnpfändungsverfügung vom 12 . Juni 2018 ( recte wohl : 12 . Juli 2018 ) erhob der Beschwerdeführer am 25 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 26 . Juli 2018 erteilte das Obergericht der Beschwerde insoweit aufschiebende Wirkung , als die Verteilung der eingehenden Lohnpfändungsbetreffnisse an die Gläubiger bis auf weiteres zu unterbleiben habe . Im Übrigen wies es das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab mit der Begründung , dem Beschwerdeführer entstünden aus der Pfändung allein keine nicht wieder gutzumachenden Nachteile . Im Falle einer Gutheissung der Beschwerde könnten allfällig zu viel gepfändete Beträge ohne weiteres rückerstattet werden . Der Widerruf der Pfändungsanzeige und die Überweisung der gepfändeten Quote an den Beschwerdeführer kämen zudem einer vorweggenommenen Beschwerdegutheissung gleich . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 13 . August 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .