rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hält ( einzig ) fest , sein Anliegen sei vor allem , die Zwangsmedikation zu reduzieren ; er würde sich auch gerne zu seinen Zukunftsplänen äussern und die fürsorgerische Unterbringung sei aufzuheben . 2 . Ob förmlich eine Zwangsmedikation angeordnet wurde und / oder inwieweit eine solche tatsächlich erfolgte bzw . erfolgt , lässt sich dem angefochtenen Entscheid nicht mit Bestimmtheit entnehmen . Ohnehin aber kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden , soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . Mai 2017 schloss die A . _ AG ( Vermieterin , Beklagte , Beschwerdeführerin ) mit der B . _ GmbH ( Mieterin , Klägerin , Beschwerdegegnerin ) einen Mietvertrag ab . Nach Beginn des Mietverhältnisses machte die Mieterin mehrmals verschiedene Mängel geltend . Am 18 . Oktober 2018 erhob die Mieterin beim Bezirksgericht Arbon Klage gegen die Vermieterin auf Herabsetzung des Mietzinses zu 100 % rückwirkend per 1 . Januar 2018 sowie auf Bewilligung der Hinterlegung der Mietzinse bis zur vollständigen Mängelbeseitigung . Die Vermieterin widersetzte sich der Klage . Mit Entscheid vom 15 . März / 6 . April 2020 hiess das Bezirksgericht Arbon die Klage auf Mietzinsreduktion im Umfang von Fr . 6 ' 635 . - - gut , es wies die Klage im Mehrbetrag ab und ordnete die Herausgabe der hinterlegten Mietzinse an . 1 . 2 . Die Mieterin erhob gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Arbon vom 15 . März / 6 . April 2020 beim Obergericht des Kantons Thurgau Berufung , die Vermieterin erhob Anschlussberufung . Mit Entscheid vom 15 . Dezember 2020 hob das Obergericht den bezirksgerichtlichen Entscheid in Gutheissung der Berufung auf und wies die Sache zur Neubeurteilung an das Bezirksgericht zurück ; die Anschlussberufung schrieb es als gegenstandslos ab . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 10 . Februar 2021 erhob die Beklagte beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 15 . Dezember 2020 mit den folgenden Anträge :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht Ausführungen zu seiner Gesundheit , namentlich zu seiner Zahnprothese , und plädiert für freie Arzt - und Zahnarztwahl . Ferner hält er fest , dass er sich allerlei gefallen lassen müsse , obwohl er Schweizer sei . Die Beschwerde enthält indes weder ein Rechtsbegehren noch eine ansatzweise Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides , in welchem der gesundheitliche Zustand und die ( Pflege - ) Bedürfnisse des Beschwerdeführers sowie die Unmöglichkeit , jemals in die eigene Wohnung zurückzukehren , ausführlich geschildert werden . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 31 . Januar 2018 des gewerbsmässigen Betrugs , der Freiheitsberaubung , der Tätlichkeiten , der mehrfachen geringfügigen Sachbeschädigung und des mehrfachen Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Führerausweises schuldig und bestrafte ihn in Widerruf der am 25 . Mai 2011 vom Strafgericht Basel - Landschaft bedingt ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 9 Monaten mit einer unbedingt vollziehbaren Gesamtfreiheitsstrafe von 27 Monaten ( unter Anrechnung der ausgestandenen Untersuchungshaft von 2 Tagen ) sowie mit einer Busse von Fr . 400 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) . Von der Anklage des Betrugs im Fall 1 und der Anklage des Missbrauchs einer Fernmeldeanlage im Fall 4 wurde er freigesprochen . Der Beschwerdeführer erhebt am 4 . Mai 2018 Beschwerde in Strafsachen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der Anfechtung des Sachverhalts wegen Willkür ) qualifizierte Rügeanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde führende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Anfechtbar ist nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans le domaine de la police des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme la décision d ' exécution par substitution de la démolition de constructions érigées illicitement sur la parcelle dont il est propriétaire . Il bénéficie donc de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant remplies , il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . L ' arrêt attaqué , qui annule le permis de construire , met définitivement fin à la procédure au sens de l ' art . 90 LTF . La constructrice a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal et est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , de sorte qu ' elle a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité des recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 et la référence ) . 1 . 1 . Pour déterminer si , au moment où il se prononce , les conditions de recevabilité sont réunies , le Tribunal fédéral peut prendre en compte des faits postérieurs à l ' arrêt attaqué , en dérogation à l ' interdiction des faits nouveaux prévue à l ' art . 99 al . 1 LTF ( arrêt 2C_569 / 2018 du 27 mai 2019 consid . 1 . 1 , non publié aux ATF 145 II 303 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , pour autant qu ' il soit particulièrement touché par la décision attaquée et ait un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( let . b ) . Si la qualité pour recourir n ' est pas évidente , il incombe au recourant de démontrer que les conditions en sont remplies et , pour ce faire , de fournir toutes les données nécessaires ( ATF 138 III 537 consid . 1 . 2 ; 133 II 353 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 27 . Februar 2018 erteilte das Kantonsgericht Nidwalden der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Nidwalden definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 248 . - - nebst Zins . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 15 . März 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Nidwalden . Mit Entscheid vom 12 . November 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5D_211 / 2018 ) hat der Beschwerdeführer am 19 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 20 . Dezember 2018 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - aufgefordert . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Die nochmalige Aufforderung vom 9 . Januar 2019 hat er am 17 . Januar 2019 in Empfang genommen . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2019 hat ihm das Bundesgericht Nachfrist bis am 25 . Februar 2019 zur Bezahlung des Vorschusses angesetzt ( unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung wiederum nicht abgeholt . Den Kostenvorschuss hat er nicht bezahlt . Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des präsidierenden Mitglieds der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 62 Abs . 3 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , sont notamment sujettes au recours en matière pénale les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale une violation de l ' art . 86 al . 4 CP . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 86 CP , l ' autorité compétente libère conditionnellement le détenu qui a subi les deux tiers de sa peine , mais au moins trois mois de détention , si son comportement durant l ' exécution de la peine ne s ' y oppose pas et s ' il n ' y a pas lieu de craindre qu ' il ne commette de nouveaux crimes ou de nouveaux délits ( al . 1 ) . Exceptionnellement , le détenu qui a subi la moitié de sa peine , mais au moins trois mois de détention , peut être libéré conditionnellement si des circonstances extraordinaires qui tiennent à sa personne le justifient ( al . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation de magistraux pénaux peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , auteure de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . La cour cantonale s ' est tout d ' abord demandée si la requête de récusation en cause n ' avait pas été déposée tardivement , vu l ' information sur la composition de la cour donnée le 18 août 2017 , le courrier y relatif reçu vraisemblablement le 21 suivant par la recourante et la demande - datée du 3 septembre 2017 - adressée par cette dernière par télécopie le 4 suivant ; la juridiction précédente a cependant laissé cette question indécise ( cf . consid . 2 . 2 de l ' arrêt entrepris ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts , das als Beschwerdeinstanz ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist für die Leistung des Kostenvorschusses abgewiesen hat und auf die Beschwerde gegen die Einsetzung eines Sachwalters wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten ist . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in der Sache , welcher der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 4 , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat daher ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist insoweit einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der Geschädigtenstellung und die Akteneinsicht an die Beschwerdegegnerin in einem gegen den Beschwerdeführer in der Schweiz laufenden Strafverfahren . Parallel dazu ist in der Schweiz ein Rechtshilfegesuch Russlands hängig im Zusammenhang mit einer weiteren Straftat , deren der Beschwerdeführer in Russland beschuldigt wird und die Vortat des in der Schweiz untersuchten Vorwurfs der Geldwäscherei bildet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 14 . Januar 2021 nahm die Beschwerdegegnerin eine vom Beschwerdeführer erstattete Strafanzeige wegen Nötigung , versuchter Verletzung des Berufsgeheimnisses und weiterer Delikte nicht an die Hand . Auf die hiergegen erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz mangels Leistung des geforderten Kostenvorschusses mit Entscheid vom 8 . Februar 2021 nicht ein . Mit Eingaben vom 8 . und 10 . März 2021 erhebt der Beschwerdeführer Beschwerde in Strafsachen . 2 . 2 . 1 . Mit Beschluss vom 9 . April 2021 der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Glarus ( KESB ) wurde für den Beschwerdeführer gemäss Art . 394 Abs . 1 und 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eine Vertretungsbeistandschaft errichtet und dessen Handlungsfähigkeit betreffend die Prozessführung gemäss Art . 394 Abs . 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB eingeschränkt . Rechtsanwalt B . _ wurde als Beistandsperson vorsorglich die Aufgabe übertragen , die rechtlichen Interessen des Beschwerdeführers wahrzunehmen und diesen zu vertreten , wozu ihm gestützt auf Art . 416 Abs . 1 Ziff . 9 ZGB Prozessvollmacht erteilt und der Prozessführung im Namen des Beschwerdeführers behördlich zugestimmt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . Bei aller Rechtsanwendung von Amtes wegen werden , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen geprüft , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( zum Ganzen : BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) . Das Bundesgericht ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese im bundesgerichtlichen Verfahren nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 ; 140 III 86 E . 2 ; 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts sind sowohl dieses selbst als auch die kantonalen Instanzen an die rechtliche Beurteilung , mit der die Rückweisung begründet wurde , gebunden . Wegen dieser Bindung der Gerichte ist es ihnen wie auch den Parteien , abgesehen von allenfalls zulässigen Noven , verwehrt , der Beurteilung des Rechtsstreits einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zu unterstellen oder die Sache unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen , die im Rückweisungsentscheid ausdrücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden waren ( BGE 143 IV 214 E . 5 . 3 . 3 S . 222 f . ; 135 III 334 E . 2 und 2 . 1 S . 335 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali , fra i quali rientra la modifica della LPol / TI , nella composizione di cinque giudici , quando sottostanno al referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto : questi atti sono quindi direttamente impugnabili davanti al Tribunale federale ( art . 82 lett . b e art . 87 LTF ; DTF 143 I 1 consid . 1 . 2 ; 142 V 395 consid . 1 . 1 ; sentenza 2C_657 / 2018 del 18 marzo 2021 consid . 1 . 1 , non destinato alla pubblicazione ) . La contestata modifica legislativa , trascorsi infruttuosi i termini per l ' esercizio del diritto di referendum , è stata pubblicata nel Bollettino ufficiale delle leggi del 5 febbraio 2019 . Presentato entro il termine dell ' art . 101 LTF , il ricorso è tempestivo ( DTF 142 V 395 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass vor Vorinstanz im Streit stand , ob die Verwaltung auf die vom Beschwerdeführer ausserhalb der vom Gesetz vorgegebenen , in der Verfügung vom 20 . August 2018 erwähnten Rechtsmittelfrist dagegen erhobene Einsprache hätte eintreten müssen , dass das kantonale Gericht dazu erwog , - hierfür bedürfe es eines Fristwiederherstellungsgrundes im Sinne von Art . 41 ATSG , der vorliegend aber nicht ausgewiesen sei - zudem könne der Versicherte nichts zu seinen Gunsten aus der behaupteten Rechtsunkenntnis ableiten , da die verspätet angefochtene Verfügung eine umfassende Rechtsmittelbelehrung umschlossen habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 34 Abs . 3 und Art . 391 Abs . 2 StPO sowie von Art . 49 StGB . Er sei mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 13 . Dezember 2017 und demjenigen der Vorinstanz vom 9 . März 2017 bzw . 2 . Oktober 2018 jeweils zu ( mehrjährigen ) Freiheitsstrafen , mithin gleichartigen Strafen im Sinn von Art . 49 StGB und Art . 34 Abs . 3 StPO verurteilt worden . Dass vorliegend eine teilbedingte und eine unbedingte Freiheitsstrafe ausgesprochen wurden , sei unerheblich , da es sich insoweit lediglich um unterschiedliche Vollzugsformen der gleichen Strafart handle und die Vorinstanz nicht von einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung habe absehen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da der Beschwerdeführer Inhaber des gesperrten Kontos ist , erscheint das Rechtsmittel unter dem Gesichtspunkt der Beschwerdelegitimation ( Art . 81 BGG ) zulässig . Auch ein drohender nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist bei Vermögensbeschlagnahmen grundsätzlich zu bejahen ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ) . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht wiederholt der Beschwerdeführer seine vorinstanzlichen Beanstandungen , wonach die Staatsanwaltschaft ihre Beschlagnahmeverfügung ( Kontosperrre ) vom 9 . Mai 2019 nicht ausreichend begründet und dadurch sein rechtliches Gehör verletzt habe . Die Vorinstanz erwog dazu im Wesentlichen Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt ungenügend und abweichend von der Anklageschrift festgestellt . Damit verletze sie den Anklagegrundsatz und das rechtliche Gehör , da für die Verteidigung unklar sei , mit welchem Vorwurf sie sich auseinanderzusetzen habe .