rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions relatives à l ' exécution des peines et mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 85 et 90 al . 5 CP , lesquels auraient selon lui permis d ' inspecter ses effets personnels et son logement , mais non de saisir ceux - ci et d ' en examiner le contenu . Il considère par ailleurs que si l ' art . 8 de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ( LEP / VD ; RS / VD 340 . 01 ) permet à l ' OEP de prendre les décisions relatives au contrôle de l ' exécution des condamnations pénales , cette disposition n ' autoriserait pas cette autorité à procéder à une saisie de matériel et à un examen de données , lesquels devraient être ordonnés par une autorité pénale . Le recourant en conclut que les éléments recueillis le 23 mars 2017 constitueraient des moyens de preuves illicites , qui devraient être retirés du dossier conformément à l ' art . 141 al . 5 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden nahm mit Verfügung vom 28 . März 2017 eine von der Beschwerdeführerin gegen den Rechtsanwalt ihres verstorbenen Vaters wegen Verstosses gegen das Anwaltsgesetz ( Weigerung der Aktenherausgabe und - einsicht ) und Berufsgeheimnisverletzung erstattete Strafanzeige nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht das Kantons Appenzell Ausserhoden am 3 . Juli 2018 ab . 2 . Die Beschwerdeführerin gelangt ans Bundesgericht und beantragt zusammengefasst , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , eine Strafuntersuchung an die Hand zu nehmen . Es sei durch das Bundesgericht anzuordnen , dass die vollständigen Akten des auf sie und ihre Schwester als Erbinnen übergegangenen Mandats durch die Staatsanwaltschaft sichergestellt werden und dass beiden Erbinnen Akteneinsicht zu gewähren sei . Eventualiter sei die Sache an das Obergericht zurückzuweisen . Die Beschwerdeführerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants sont directement touchés par le prononcé d ' irrecevabilité de l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation . Ils ont dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les juges cantonaux ayant refusé d ' entrer en matière sur leur recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . Dès lors , la conclusion principale des recourants tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne la suspension de la procédure d ' adoption du PLQ " Grands Esserts - Secteur Beaux - Champs " est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che , con sentenza del 27 ottobre 2017 , la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ( CARP ) , ha respinto un appello presentato da A . _ contro una sentenza del 2 giugno 2017 del Presidente della Pretura penale , confermandola ; che la Corte cantonale lo ha quindi dichiarato autore colpevole di contravvenzione alla legge federale sulle professioni mediche universitarie , del 23 giugno 2006 ( LPMed ; RS 811 . 11 ) , di contravvenzione alla legge federale sulle professioni psicologiche , del 18 marzo 2011 ( LPPsi ; RS 935 . 81 ) e di contravvenzione alla legge sanitaria cantonale , del 18 aprile 1989 ; che all ' imputato è stato sostanzialmente rimproverato di avere fatto uso di titoli di formazione di cui non era in possesso e di altre denominazioni inappropriate ( segnatamente riguardanti asserite specializzazioni ) , come pure di avere esercitato la professione medica in locali ai quali non era stata conferita l ' agibilità come studio medico ; che i reati sono stati commessi principalmente all ' interno di un appartamento situato a X . _ , in un periodo complessivo dal 4 marzo 2013 al 29 luglio 2015 ; che l ' imputato è stato condannato ad una multa di fr . 5 ' 000 . - - , sostituita con una pena detentiva di 50 giorni in caso di mancato pagamento ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( vgl . Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG unabhängig vom Streitwert . Die Beschwerdeführerin stellt zur Klage kein materielles Begehren , doch wird aus der Begründung ohne weiteres klar , dass sie in Bezug auf den unabhängigen Anspruch 3 des Streitpatents die Abweisung der Nichtigkeitsklage anbegehrt . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerde wendet sich einzig gegen die Feststellung der Nichtigkeit des unabhängigen Anspruchs 3 . Die Beschwerdeführerin rügt eine rechtsverletzende Prüfung der erfinderischen Tätigkeit und macht die Verletzung von Art . 1 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1954 über die Erfindungspatente ( Patentgesetz , PatG ; SR 232 . 14 ) bzw . von Art . 56 des Europäischen Patentübereinkommens vom 5 . Oktober 1973 , revidiert in München am 29 . November 2000 ( EPÜ 2000 ; SR 0 . 232 . 142 . 2 ) geltend . 3 . Nach Art . 1 Abs . 2 PatG ist keine patentierbare Erfindung , was sich in nahe liegender Weise aus dem Stand der Technik ( Art . 7 Abs . 2 PatG ) ergibt ( vgl . entsprechend Art . 56 EPÜ 2000 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une décision finale ( art . 90 LTF ) d ' une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale , rendue dans une cause de droit public et qui ne tombe pas sous le coup d ' une clause d ' exception de l ' article 83 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent ouvert . Les recourants , destinataires de l ' arrêt attaqué , ont qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) et il est en particulier conforme à la jurisprudence qui autorise le dépôt d ' un seul acte de recours , lorsqu ' il ressort clairement du mémoire , comme en l ' espèce , que le recourant s ' en prend aussi bien à l ' IFD qu ' à l ' ICC ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , der Fall unterscheide sich fundamental von anderen Massnahmenfällen . Es seien ihm über die Jahre die unterschiedlichsten psychiatrischen Diagnosen mit 13 verschiedenen psychischen Störungen zugeschrieben worden . Das Anlassurteil sei gestützt auf die Diagnose einer manisch - depressiven Erkrankung ( ICD - 10 : F31 . 6 ) ergangen ( zudem sei ein schädlicher Gebrauch von Alkohol und Cannabis festgestellt worden ) . Nun solle nach dem angefochtenen Beschluss ein komplett anderes Störungsbild die Fortsetzung der Massnahme rechtfertigen , nämlich eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit dissozialen und narzisstischen Anteilen . Die Vorinstanz halte dazu lapidar fest , das aktuelle Gutachten vom Mai 2019 erkläre die Abweichung vom Erstgutachten eingehend . Auf die Beschwerde , dass angesichts der Auswahlsendung an Diagnosen gar keine psychische Störung vorliege , gehe die Vorinstanz nicht ein , weshalb dies erneut vorgetragen werden müsse ( Beschwerde S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que la voie du recours en matière pénale est en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) . Le recourant , prévenu qui a contesté l ' accès au dossier de parties plaignantes devant la cour cantonale , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , compte tenu de la suspension des délais fixés en jours par la loi du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) , il n ' est pas douteux que le recours , posté le 31 janvier 2020 et dirigé contre un jugement cantonal reçu le 20 décembre 2019 par le recourant , a été formé en temps utile ( voir art . 100 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 44 al . 1 LTF ) , que dès lors , la requête de restitution du délai de recours présentée par le recourant est sans objet , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué viole le droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem C . _ zwischenzeitlich verstorben ist ( vgl . Bst . D hiervor ) , betrifft die streitgegenständliche Bewilligung nur noch die Stiftung A . _ und B . _ . Ein Eintritt allfälliger gesetzlicher Erben von C . _ in das vorliegende Verfahren fällt ausser Betracht , ging das C . _ vermachte Nutzungsrecht doch mit ihrem Tod unter ( vgl . Art . 749 Abs . 1 und Art . 776 Abs . 2 ZGB ) . Festzustellen ist im Weiteren , dass sich das Bundesamt gegen die Bewilligung des dinglichen Nutzungsrechts von B . _ ausdrücklich nicht zur Wehr setzt ; dies ist bei der Kostenregelung zu berücksichtigen ( vgl . E . 6 hiernach ) . 2 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 2 . 2 . Das Bundesamt für Justiz ist gemäss Art . 21 Abs . 2 i . V . m . Art . 20 Abs . 2 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) sowie Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist damit einzutreten ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que par son écriture du 11 décembre 2018 A . _ a demandé une prolongation du délai de recours , que selon l ' art . 47 al . 1 LTF , un délai de recours fixé par la loi n ' est pas susceptible de prolongation ( cf . ordonnance précitée du 12 décembre 2018 ) , qu ' au demeurant , le certificat médical joint à cette écriture dont il ressort que A . _ a suivi un traitement psychiatrique de 2002 à 2009 n ' est pas propre à établir une incapacité d ' agir , que pour le reste , si l ' on devait traiter les deux écritures comme un recours contre le jugement cantonal , force serait de constater qu ' elles ne rempliraient pas les exigences de motivation ( art . 42 al . 1 et 2 et 106 al . 2 LTF ) , que le jugement attaqué repose sur la loi [ du canton de Genève ] sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ( LPA - GE ; E 5 10 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Für die verfahrensrechtliche Qualifizierung eines angefochtenen Erkenntnisses unter dem Gesichtspunkt der Art . 90 ff . BGG ist nicht dessen formelle Bezeichnung entscheidend , sondern sein materieller Inhalt ( BGE 136 V 131 E . 1 . 1 . 2 S . 134 ; 135 II 30 E . 1 . 3 . 1 S . 33 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht umfassend erläutert hat , weshalb die am 29 . September 2014 einmalig entrichtete Honorarzahlung , deren Erhalt der seit 1 . Januar 2013 Ergänzungsleistungen zu seiner AHV - Altersrente beziehende Beschwerdeführer erst am 4 . August 2016 gegenüber der Beschwerdegegnerin deklarierte , Entgelt für zuvor geleistete Auftragsarbeiten darstellt , dass , wie die Vorinstanz im Weiteren zutreffend ausführt , den bis zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2014 bezogenen Ergänzungsleistungen daher nachträglich gesehen der Charakter einer Ersatzleistung zukommt , die rechtsprechungsgemäss ( vgl . u . a . Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts P 34 / 05 vom 4 . Dezember 2005 E . 3 . 2 . 1 ) zurückzuerstatten ist , sobald das Erwerbseinkommen für die geleistete Tätigkeit realisiert wird , dass die Voraussetzungen einer prozessualen Revision im Sinne von Art . 53 Abs . 1 ATSG demnach zu bejahen sind und die Beschwerdegegnerin die für das Jahr 2014 ausgerichteten Ergänzungsleistungen zu Recht zurückgefordert hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Entscheid vom 28 . Mai 2018 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 000 . - - nebst Zins . Auf den Antrag des Beschwerdeführers auf Ablehnung des Spruchkörpers trat das Regionalgericht nicht ein . 1 . 2 . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 11 . Juni 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 9 . August 2018 trat das Obergericht auf den Antrag auf Ablehnung des obergerichtlichen Spruchkörpers nicht ein , wies den Antrag auf vorgängige Bekanntgabe des Spruchkörpers ab und wies schliesslich die Beschwerde gegen den regionalgerichtlichen Ablehnungs - und Rechtsöffnungsentscheid ab . 1 . 3 . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 11 . September 2018 Beschwerde in Zivilsachen bzw . subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er stellt mehrere Ablehnungsbegehren , verlangt die Bekanntgabe der Besetzung des Spruchkörpers vor Urteilsfällung und ersucht um aufschiebende Wirkung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , dass die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch besteht ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 . S . 500 f . ) . Die Beschwerdeführerin 2 verfügt gestützt auf ihre Ehe mit ihrem in der Schweiz niederlassungsberechtigten Ehegatten über eine Aufenthaltsbewilligung ( Art . 43 Abs . 1 AIG ) . Als " lediglich " aufenthaltsberechtigte Person kann sie sich für den Nachzug ihrer aus früherer Beziehung stammenden Tochter damit nur auf Art . 44 AIG stützen . Diese Bestimmung räumt ihr , anders als Art . 42 und 43 AIG , keinen Nachzugsanspruch im Sinne von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ein ( vgl . BGE 137 I 284 E . 1 . 2 S . 287 mit Hinweisen ) . Indessen beruft sie sich für den Nachzug ihrer Tochter zusätzlich auf den Schutz des Familienlebens nach Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern vom 13 . Juli 2021 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde sowohl mit Kostenvorschuss - als auch mit Nachfristverfügung Frist bis zum 9 . September 2021 bzw . bis zum 13 . September 2021 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Die beiden Verfügungen wurden dem Beschwerdeführer jeweils mittels Gerichtsurkunde an die von ihm bezeichnete Adresse in der Schweiz versandt , konnten allerdings nicht zugestellt werden . Da er jedoch mit Post des Bundesgerichts rechnen musste , gelten sie dennoch als zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist , entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft , die Beschwerde selbst dann zulässig , wenn der Zwischenentscheid keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken sollte ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 182 StPO ziehen Staatsanwaltschaft und Gerichte eine oder mehrere sachverständige Personen bei , wenn sie nicht über die besonderen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen , die zur Feststellung oder Beurteilung eines Sachverhalts erforderlich sind . Die Anforderungen an die sachverständige Person sowie die bei deren Ernennung und bei der Erstellung des Gutachtens zu beachtenden Vorschriften sind in Art . 183 ff . StPO geregelt . Gemäss Art . 189 StPO lässt die Verfahrensleitung das Gutachten von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei durch die gleiche sachverständige Person ergänzen oder verbessern , wenn das Gutachten unvollständig oder unklar ist ( lit . a ) oder Zweifel an der Richtigkeit des Gutachtens bestehen ( lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige gegen die Ombudsfrau des Kantons Zürich u . a . wegen Amtsgeheimnisverletzung nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Strafuntersuchung am 2 . Mai 2019 nicht an die Hand . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht mangels Leistung der Prozesskaution am 13 . September 2019 nicht ein . Der Beschwerdeführer gelangte am 18 . Oktober 2019 ( Poststempel ) mit Beschwerde an das Bundesgericht ( Verfahren 6B_1266 / 2019 ) . Auf seine Beschwerde sei nicht eingetreten worden , weil er gemäss Obergericht die Verfügung vom 26 . Juni 2019 betreffend Prozesskaution auf der Post nicht abgeholt habe . Tatsächlich habe er diese nicht abgeholt , weil er im fraglichen Zeitraum hospitalisiert gewesen sei . Das Bundesgericht leitete die Eingabe des Beschwerdeführers am 4 . November 2019 als Fristwiederherstellungsgesuch zuständigkeitshalber an das Obergericht des Kantons Zürich . Das Verfahren 6B_1266 / 2019 wurde einstweilen sistiert . Das Obergericht des Kantons Zürich wies das Gesuch am 11 . Dezember 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich auch dagegen mit Beschwerde an das Bundesgericht ( Verfahren 6B_65 / 2020 ) . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid umfasst insgesamt acht Seiten und ist in einem einzigen Satz als sogenannter " Dass - Entscheid " verfasst worden . Dies erschwert die Les - und Nachvollziehbarkeit erheblich . Im vorliegenden Fall kann von einer Rückweisung im Sinne von Art . 112 Abs . 3 BGG abgesehen werden , da der vorinstanzliche Entscheid trotz " Dass - Form " gerade noch hinreichend verständlich ist ( vgl . Urteile 8C_353 / 2019 vom 2 . September 2019 E . 1 und 5A_1016 / 2018 vom 9 . Oktober 2019 E . 2 ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht begründet das Nichteintreten damit , mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 sowohl die Rechtsmitteleinlegerin wie auch die A . _ AG selbst hinreichend klar darauf hingewiesen zu haben , dass innert der gesetzten Frist entweder die Beschwerdeschrift vom 11 . April 2019 durch die A . _ AG selbst zu unterzeichnen oder aber eine von ihr unterzeichnete Vollmacht einzureichen sei ; ausgestellt worden sei die Vollmacht aber erneut durch die C . _ Holding AG ; eine gültige Vollmacht erteilen könne indessen nur der Vollmachtgeber selber oder aber der von ihm dazu Ermächtigte ; insoweit sei auch das neu aufgelegte Schriftstück kein Nachweis für das behauptete Vertretungsverhältnis .