rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Auf Anzeige von A . _ eröffnete die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt gegen B . _ ein Strafverfahren wegen unbefugten Eindringens in ein Datenverarbeitungssystem , stellte dieses jedoch mit Verfügung vom 6 . Mai 2021 ein . Eine gegen die Verfahrenseinstellung erhobene Beschwerde von A . _ wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 2 . November 2021 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und B . _ sei des unbefugten Eindringens in ein Datenverarbeitungssystem schuldig zu sprechen . Eventualiter sei die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD du recourant , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( arrêt 2C_444 / 2018 du 31 mai 2019 consid . 1 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . 1 . Le recourant a déclaré former un " recours " auprès du Tribunal fédéral . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 29 . Juni 2020 hat A . _ Beschwerde erhoben gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 25 . Mai 2020 betreffend Raumplanung . Die Beschwerde enthält keine Begründung . Hingegen ersucht A . _ mit Eingabe vom gleichen Tag um eine Fristerstreckung von 21 Tagen bis zum 20 . August 2020 für die Einreichung einer Beschwerdeergänzung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführerin , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 26 . Januar 2021 Beschwerde und ersuchte dabei um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies das Gesuch mit Verfügung vom 19 . Februar 2021 ab und forderte A . _ zur Leistung einer Sicherheit von Fr . 1 ' 000 . - - auf , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 1 . März 2021 ( Postaufgabe 2 . März 2021 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht Uster Klage gemäss Art . 85a SchKG erhob ( Eingang beim Bezirksgericht am 29 . Mai 2017 ) , mit dem Begehren , es sei festzustellen , dass die Schuld gemäss Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes Uster ( Zahlungsbefehl vom 5 . August 2013 ) über Fr . 400 ' 000 . - - nicht bestehe ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts mit Verfügung vom 17 . Oktober 2017 ein Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das Klageverfahren wegen Aussichtslosigkeit des gestellten Rechtsbegehrens abwies und der Beschwerdeführerin ( erneut ) Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 18 ' 750 . - - ansetzte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 27 . November 2017 auf eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mangels genügender Begründung nicht eintrat und ein von der Beschwerdeführerin für das Beschwerdeverfahren gestelltes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 1 . Januar 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig um vorläufige Einstellung der Betreibung und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass die vorläufige Einstellung der Betreibung nach Art . 85a Abs . 2 SchKG nicht Gegenstand eines Nebenverfahrens betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zum Hauptprozess über die negative Feststellungsklage sein kann , weshalb vorliegend auf den entsprechenden Antrag nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les aspects subjectifs de l ' infraction retenue contre lui . 1 . 1 . L ' art . 261bis al . 4 CP punit celui qui aura publiquement , par la parole , l ' écriture , l ' image , le geste , par des voies de fait ou de toute autre manière , abaissé ou discriminé d ' une façon qui porte atteinte à la dignité humaine une personne ou un groupe de personnes en raison de leur race , de leur appartenance ethnique ou de leur religion ou qui , pour la même raison , niera ou minimisera grossièrement ou cherchera à justifier un génocide ou d ' autres crimes contre l ' humanité . En l ' occurrence , c ' est la seconde partie de la disposition qui entre en considération en l ' espèce . L ' art . 261bis al . 4 in fine CP consacre un délit de mise en danger abstraite de la paix publique ( ATF 145 IV 23 consid . 2 . 1 p . 25 , in SJ 2019 I 157 ; 129 IV 95 consid . 3 . 3 . 1 p . 101 et consid . 3 . 5 p . 105 ) . La disposition a pour objet de lutter contre les atteintes discriminatoires ( ATF 145 précité p . 25 ; 126 IV 20 consid . 1c p . 24 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Versicherungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt vor Bundesgericht zwar keinen bezifferten Antrag ( vgl . zu diesem Erfordernis BGE 143 III 111 E . 1 . 2 ) , verlangt aber Gutheissung der Klage . Daraus ergibt sich in Verbindung mit den Feststellungen zum Prozesssachverhalt im angefochtenen Entscheid ohne Weiteres , dass sie weiterhin die Bezahlung von Fr . 25 ' 113 . 95 und Fr . 5 ' 295 . 50 , je nebst Zins , verlangt . Insoweit steht einem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streit dreht sich um die Frage , ob das Fuss - und Fahrwegrecht , das als Dienstbarkeit zugunsten des Grundstücks sss auf dem Grundstück uuu lastet , mit Blick auf ein Bauprojekt auf dem dienenden Grundstück an einen anderen Ort verlegt werden kann . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_400 / 2013 vom 29 . November 2013 E . 1 . 1 ; vgl . BGE 43 II 29 E . 1 S . 36 ) . Den vorinstanzlichen Feststellungen zufolge beträgt der Streitwert Fr . 50 ' 000 . - - . Auf diese ( unbestrittene ) Streitwertschätzung ist abzustellen , zumal keine Gründe ersichtlich sind , den kantonalen Entscheid diesbezüglich in Frage zu stellen ( Urteil 5A_272 / 2010 vom 30 . November 2010 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 III 59 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist also erreicht . Das Obergericht hat als obere kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid trifft den Beschwerdeführer in seinen schutzwürdigen Interessen ( Art . 76 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir suivi les injonctions que lui a adressées le Tribunal fédéral dans son arrêt de renvoi et de ne pas avoir expliqué en détails les faits qui lui étaient reprochés . Selon le recourant , la cour cantonale n ' expose pas mieux que dans son jugement précédent en quoi le recourant aurait incité , encouragé ou poussé les employés et / ou les organes des fiduciaires à commettre des infractions de faux dans les titres et d ' obtentions frauduleuses de constatations fausses . 1 . 1 . L ' instigation est le fait de décider intentionnellement autrui à commettre une infraction intentionnelle . Si l ' infraction a été commise , l ' instigateur encourt la peine applicable à l ' auteur de cette infraction ( art . 24 al . 1 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nelle esecuzioni promosse dalla Confederazione svizzera , dallo Stato del Cantone Ticino e da B . _ SA ( gruppo 3 ) contro A . _ , in data 5 marzo 2020 l ' Ufficio di esecuzione ( UE ) di Lugano ha pignorato a loro favore la somma di fr . 14 ' 587 . 30 depositata sul conto dell ' UE dalla C . _ SA in relazione al precedente pignoramento della rendita LAINF percepita dall ' escussa ( pari a sette trattenute mensili di fr . 2 ' 083 . 90 ) . In data 23 aprile 2020 l ' UE ha emesso il relativo verbale di pignoramento . Con scritto 19 maggio 2020 A . _ ha eccepito l ' incompetenza territoriale dell ' UE per effetto del suo trasferimento all ' estero e la perenzione delle esecuzioni del gruppo 3 in virtù dell ' art . 121 LEF . In data 10 giugno 2020 l ' escussa ha diffidato l ' UE a rispondere alle sue richieste del 19 maggio 2020 entro due giorni . 2 . Mediante ricorso 20 giugno 2020 A . _ ha impugnato l ' inattività dell ' UE dinanzi alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire en relation avec les événements survenus dans la nuit du 13 au 14 juillet 2015 . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich die Ausländerin auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann . Die Beschwerdeführerin 1 beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ) . Die Beschwerdeführerin 2 macht sinngemäss und in ebenso vertretbarer Weise geltend , es stünde ihr aufgrund ihrer Beziehung zu ihrer gefestigt anwesenheitsberechtigten Mutter bzw . gestützt auf das Recht auf Achtung des Familienlebens nach Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) ein Aufenthaltsanspruch zu . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf den vorinstanzlichen Beschwerdeantrag , die Explorationsgespräche vom November und Dezember 2016 ( für das am 10 . Januar 2017 vorgelegte psychiatrische Hauptgutachten ) seien zu wiederholen , ist das Obergericht im angefochtenen Entscheid ( wegen verspäteter Anfechtung der betreffenden Verfahrenshandlungen ) nicht eingetreten . Der Beschwerdeführer erhebt dagegen keine Rügen . Insbesondere macht er nicht geltend , das teilweise Nichteintreten auf seine StPO - Beschwerde begründe eine formelle Rechtsverweigerung oder verletze prozessuale Normen betreffend Beschwerdefrist . Soweit er gemäss seinem Rechtsbegehren auch die Aufhebung des Teil - Nichteinretensentscheides beantragt , ist darauf mangels Substanziierung von Rügen nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . 1 . 2 . Materiell eingetreten ist die Vorinstanz auf den Beschwerdeantrag , der Verteidiger sei zu allen noch bevorstehenden Explorationsgesprächen ( für das am 8 . Mai 2017 verfügte ergänzende psychiatrische Gutachten ) zuzulassen . Das Obergericht hat die Beschwerde diesbezüglich abgewiesen . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Nichtzulassung seines Verteidigers verletze seine Parteirechte bzw . seinen Anspruch auf ausreichende Verteidigung . Es stellt sich diesbezüglich die Frage des Vorliegens eines drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Landesverweisung . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Gericht verweist den Ausländer , der wegen Pornografie im Sinne von Art . 197 Abs . 4 zweiter Satz StGB verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz ( Art . 66a Abs . 1 lit . h StGB ) . Die obligatorische Landesverweisung wegen einer Katalogtat im Sinne von Art . 66a Abs . 1 StGB greift grundsätzlich unabhängig von der konkreten Tatschwere ( BGE 146 IV 105 E . 3 . 4 . 1 ; 144 IV 332 E . 3 . 1 . 3 ) . Sie muss zudem unabhängig davon ausgesprochen werden , ob es beim Versuch geblieben ist und ob die Strafe bedingt , unbedingt oder teilbedingt ausfällt ( BGE 146 IV 105 E . 3 . 4 . 1 ; 144 IV 168 E . 1 . 4 . 1 ; Urteil 6B_560 / 2020 vom 17 . August 2020 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . Mai 2020 Beschwerde gegen das Urteil des Freiburger Kantonsgerichts vom 27 . April 2020 betreffend Führerausweisentzug . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist A . _ am 1 . Mai 2020 als Gerichtsurkunde zugestellt worden . Die Beschwerdefrist begann somit am 2 . Mai 2020 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und lief am 31 . Mai 2020 ab . Da es sich dabei um den Pfingstsonntag handelt und der Pfingstmontag ein anerkannter Feiertag ist , endete die Rechtsmittelfrist am Dienstag , dem 2 . Juni 2020 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die gemäss Nachweis der Post am 3 . Juni 2020 in Murten aufgegebene Beschwerde ist daher nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist eingereicht worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt letztinstanzlich die Gewährung beruflicher Massnahmen . Dieses neue Begehren ist vor Bundesgericht nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . Es ist insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Rentenanspruchs vor Bundesgericht standhält . In Frage steht dabei insbesondere die der Ermittlung des Invaliditätsgrades zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht erkannt hat , die halbe Invalidenrente sei auf das Ende des der Zustellung der Verfügung der IV - Stelle vom 6 . Dezember 2019 folgenden Monats revisionsweise aufzuheben . Prozessthema bildet dabei die Frage , ob sich der Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ein Rechtsmittel hat gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dabei ist konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . B . _ ( nata nel 1999 ) è figlia di A . _ e C . _ . B . _ ha escusso il padre per l ' incasso di fr . 14 ' 045 . - - ( oltre interessi ) . L ' escusso ha interposto opposizione al precetto esecutivo . 1 . 2 . Con istanza 5 febbraio 2020 B . _ , rappresentata dalla madre sulla base di una procura generale 9 gennaio 2019 , ha chiesto il rigetto definitivo dell ' opposizione . Nel termine impartito per rispondere , con allegato 6 marzo 2020 A . _ si è opposto all ' istanza contestando la legittimazione della madre a rappresentare la figlia . Mediante decisione 12 marzo 2020 il Pretore del Distretto di Lugano , in accoglimento dell ' istanza , ha rigettato in via definitiva l ' opposizione . Il Giudice di prime cure ha ritenuto che le decisioni prodotte da B . _ costituiscono valido titolo di rigetto definitivo per i contributi alimentari e l ' assegno di formazione da lei reclamati e ha respinto l ' eccezione di irricevibilità dell ' istanza per vizio nella rappresentanza . 1 . 3 . A . _ è insorto alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino con reclamo 22 marzo 2020 , chiedendo di rinviare la causa al Pretore affinché provveda a dichiarare irricevibile l ' istanza o in via alternativa sani giusta l ' art . 132 cpv . 1 CPC [ RS 272 ] la procura alla base dell ' istanza , precisando che " a ottenimento della sanatoria il convenuto entrerà nel merito " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) über die Abänderung einer Kindesschutzmassnahme entschieden hat ( Art . 313 ZGB ) . Diese in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehende öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) ist nicht vermögensrechtlicher Natur und unterliegt damit keinem Streitwert . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid , bei welchem es um die Akteneinsicht bei einem hängigen Strafverfahren geht , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( vgl . BGE 144 IV 90 E . 1 . 1 . 3 S . 95 mit Hinweis ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und dadurch einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , wenn er die Akten nur vor Ort einsehen könne , werde er aufgrund des Umfangs der Akten und der Öffnungszeiten der Kantonsgerichtskanzlei an einer effektiven Ausübung der Einsichtnahme in die Akten und Tonaufnahmen gehindert . Es ist fraglich , ob der Beschwerdeführer mit diesen Ausführungen überhaupt rechtsgenüglich aufzeigt , inwiefern vorliegend ein nicht wiedergutzumachender Nachteil rechtlicher Natur vorliegen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 mit Hinweisen ) . Aufgrund der nachfolgenden Erwägungen kann die Frage jedoch offenbleiben , da ohnehin nicht auf die Beschwerde einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté contre un arrêt de dernière instance cantonale confirmant une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions et un arrêt rectificatif précisant le dispositif de ce premier jugement , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . Il est particulièrement touché par les arrêts attaqués qui confirment l ' autorisation de rénover un bâtiment existant sur une parcelle voisine à la sienne . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à leur annulation ou à leur modification ; il bénéficie dès lors de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .