rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - und formgerecht ( Art . 42 , Art . 100 BGG ) gegen einen kantonalen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht erhoben . Auf diesem Gebiet ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung zulässig , sofern der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung seiner Bewilligung geltend macht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ; BGE 137 II 305 E . 1 . 1 S . 307 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Der Beschwerdeführer lebt in ungetrennter Ehe mit einer niederlassungs - berechtigten mazedonischen Staatsangehörigen , weshalb er sich für eine Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung auf Art . 43 AIG berufen kann . Angesichts seines über 27 Jahre dauernden Aufenthalts in der Schweiz ist davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer in den hiesigen Verhältnissen derart verwurzelt ist , dass eine aufenthalts - beendende Massnahme unter dem Gesichtspunkt des kombinierten sachlichen Anwendungsbereichs der konventionsrechtlichen Garantie des Privat - und Familienlebens ( Art . 8 EMRK ) rechtfertigungsbedürftig wird ( vgl . BGE 144 I 266 E . 3 . 8 S . 277 , E . 3 . 9 S . 277 ff . ) . Vorliegend gelangen die prozessualen Bestimmungen über Anspruchsbewilligungen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) zur Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . Le recours portant sur différentes questions , la recevabilité sera examinée eu égard à chaque problématique , étant cependant tout d ' abord rappelé quelques principes s ' appliquant en la matière . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung betreffend B . _ AG der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland vom 19 . Dezember 2018 Beschwerde . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern forderte ihn mit Verfügung vom 9 . Januar 2019 auf , innert 10 Tagen eine Sicherheit im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 600 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 20 . Januar 2019 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nachdem der über die Beschwerdegegnerin 1 eröffnete Konkurs mangels Aktiven eingestellt und ihre Eintragung am 9 . Januar 2017 im Handelsregister des Kantons Zürich gelöscht worden war , ersuchte der Beschwerdeführer als ehemaliger Verwaltungsrat der gelöschten Gesellschaft das Bezirksgericht Meilen am 28 . Januar 2020 um deren Wiedereintragung . Dieses hiess das Gesuch mit Urteil vom 21 . April 2020 gut und wies das Handelsregisteramt an , die gelöschte Gesellschaft wieder ins Register einzutragen . Das Urteil blieb unangefochten . Mit Eingabe vom 11 . Juni 2020 stellte die Beschwerdegegnerin 2 zusammen mit weiteren mutmasslichen Gläubigerinnen beim Bezirksgericht Meilen ein Gesuch um Akteneinsicht . Das Bezirksgericht Meilen hiess das Akteneinsichtsgesuch mit Verfügung vom 28 . August 2020 gut , woraufhin am 1 . Oktober 2020 die Akteneinsicht gewährt wurde . Am 25 . November 2020 beantragte der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Meilen die Absetzung der bisherigen Liquidatorin der Beschwerdegegnerin 1 und die Einsetzung seiner Person als Liquidator . Dieses Ersuchen wies das Bezirksgericht mit Urteil vom 4 . Dezember 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Die dagegen erhobene Berufung wies das Obergericht mit Urteil vom 23 . Februar 2021 ebenfalls ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Frage des Strafvollzugs und kann somit mit Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( vgl . Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht um Beiordnung eines Rechtsbeistandes für das Verfahren vor Bundesgericht . Dem Antrag kann nicht stattgegeben werden . Im bundesgerichtlichen Verfahren ist es grundsätzlich an der beschwerdeführenden Person , für eine Vertretung besorgt zu sein . Die Beigabe eines Anwalts kommt nach Art . 41 Abs . 1 BGG indessen nur in Betracht , wenn die betroffene Person offensichtlich nicht im Stande ist , ihre Sache selbst zu führen . Das ist vorliegend nicht der Fall , kann der Beschwerdeführer doch verständlich machen , was er mit dem Verfahren erreichen will . Inwiefern sich der angefochtene Entscheid , welcher plausibel erscheint und prima vista keine Angriffsflächen bietet , mit formgerechten Rügen erfolgreich anfechten liesse , ist überdies auch nicht erkennbar . Damit fällt auch die Beigabe eines ( unentgeltlichen ) Rechtsanwalts nach Art . 64 Abs . 2 BGG wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ausser Betracht . 3 . Der Beschwerdeführer beantragt , ihm sei vor Erlass des Entscheids das rechtliche Gehör zu gewähren . Das Bundesgericht erachtet vorliegend einen Schriftenwechsel nicht als erforderlich . Der Beschwerdeführer hatte die Gelegenheit , sich in der Beschwerde ausführlich zu äussern . Es sind keine Gründe ersichtlich , weshalb er zur Erstattung einer erneuten Stellungnahme aufzufordern wäre . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 1B_264 / 2020 vom 17 . Juni 2020 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 IV 160 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht nicht . Hingegen ist er der Auffassung , die Fluchtgefahr sei derart tief , dass sie mit Ersatzmassnahmen gebannt werden könne . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden ( vgl . Bst . C . a und C . b hiervor ) richten sich gegen denselben Entscheid des Steuergerichts des Kantons Solothurn . Sie betreffen die gleichen Parteien und den gleichen Sachverhalt . Überdies hängt der Ausgang des Verfahrens 2C_23 / 2020 massgeblich von der Entscheidung im Verfahren 2C_101 / 2020 ab ( vgl . E . 3 hiernach ) . Es rechtfertigt sich vor diesem Hintergrund , die zwei Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 [ Verfahren 2C_23 / 2020 ] bzw . Art . 89 Abs . 2 lit . d [ Verfahren 2C_101 / 2020 ] , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant expose se référer à l ' état de fait constaté par la cour cantonale , sous réserve d ' éléments qu ' il qualifie d ' erronés et qu ' il lui reproche d ' avoir écartés et établis de manière arbitraire . Ses critiques consistent en réalité à discuter librement , partant de façon appellatoire , les constatations cantonales , sans en établir le caractère arbitraire de manière conforme aux exigences jurisprudentielles en la matière ( art . 42 al . 2 LTF ; art . 106 al . 2 LTF ; ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 156 ; 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Elles sont donc irrecevables . 2 . Le recourant invoque une violation des art . 26 al . 1 , 27 al . 1 et 32 de la Loi fédérale sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) , ainsi que des art . 16 et 22 de l ' Ordonnance sur la signalisation routière ( OSR ; RS 741 . 21 ) et 4a de l ' Ordonnance sur les règles de la circulation routière ( OCR ; RS 741 . 11 ) en lien avec l ' art . 90 al . 2 LCR . Il ne conteste pas avoir circulé à 77 km / h sur la route B . _ . Il soutient toutefois que le tronçon sur lequel il a été contrôlé est limité à 80 km / h et non à 50 km / h , comme l ' aurait retenu à tort la cour cantonale . Aucun excès de vitesse ne pourrait donc lui être imputé . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 5D_158 / 2016 vom 11 . Oktober 2016 ist das Bundesgericht auf eine Verfassungsbeschwerde der A . _ GmbH ( gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 4 . Oktober 2016 im Verfahren ZK 16 402 ) mangels genügender Begründung nicht eingetreten . Mit Urteil 5F_10 / 2017 vom 31 . Mai 2017 ist das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch der A . _ GmbH gegen das Urteil 5D_158 / 2016 mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten . Am 31 . Januar 2018 hat die B . _ GmbH ( neue Firma der A . _ GmbH ) um Revision des Urteils 5F_10 / 2017 und sinngemäss des vorangegangenen Urteils 5D_158 / 2016 ersucht . Sie verlangt die Feststellung , dass sie nichts schulde . Gegen die Steuerbehörde sei ein Verfahren wegen vorsätzlichen Betrugsversuchs einzuleiten und der Eintrag im Betreibungsregister sei zu löschen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 252 consid . 1 pag . 254 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . Il ricorrente , cittadino italiano , può di principio appellarsi all ' Accordo , concluso il 21 giugno 1999 , tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi o no un ' attività lucrativa , senza che l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF gli sia opponibile ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ) . Diretto contro una decisione finale emessa da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) il gravame è , quindi , di regola , ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingabe ist entgegen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht unterzeichnet ; eine auf Art . 42 Abs . 5 BGG gestützte Rückweisung zur Verbesserung des Mangels erübrigt sich aber , weil auf das Gesuch aufgrund der nachfolgenden Ausführungen ohnehin nicht eingetreten werden kann . 2 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Eingabe ebenfalls im Namen der Tochter eingereicht wird , kann auf sie von vornherein nicht eingetreten werden . 3 . Das " Wiedererwägungsgesuch " ist als Revisionsgesuch im Sinn von Art . 121 ff . BGG entgegenzunehmen . Indes werden keinerlei Revisionsgründe angerufen und die beiden ( nicht weiter ausgeführten ) Aussagen der Gesuchstellerin , sie habe am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und es gehe um den Heimvertag vom 30 . November 2015 , stellen offensichtlich keine hinreichende Begründung eines allfälligen Revisionsgrundes dar . Das Bundesgericht hat sich im Urteil 5A_892 / 2017 in Erwägung 3 dahingehend geäussert , dass einzig der von der KESB genehmigte Heimvertrag Beschwerdeobjekt sei und weder der frühere von der Mutter geschlossene Vertrag noch zukünftige alternative Unterbringungsmöglichkeiten , namentlich eine Unterbringung bei der Mutter , Beschwerdegegenstand bilden könnten . Im Urteil 5A_892 / 2017 ist mithin nichts übersehen worden . 4 . Auf das offensichtlich nicht hinreichend begründete Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que dans sa séance du 16 mai 2017 , le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois a déclaré les recourantes A . _ SA et B . _SA en état de faillite ; Que par ordonnance du 1er juin 2017 , l ' instance introduite devant le Tribunal fédéral a été suspendue d ' office en application des art . 71 LTF , 6 al . 2 PCF et 207 al . 1 LP ; Que la suspension a été confirmée par ordonnance du 23 juin 2017 ; Qu ' en application de l ' art . 260 al . 1 LP , l ' office des faillites a autorisé deux créanciers des recourantes à suivre au procès à la place de la masse en faillite , à leurs risques et périls ; Qu ' il leur a imparti à cette fin un délai péremptoire venu à échéance le 6 mai 2020 ; Que de ces deux créanciers , aucun n ' a sollicité dans ce délai la reprise de l ' instance ; Que par suite de l ' inaction de la masse en faillite et des créanciers cessionnaires , les créances objet du procès sont réputées définitivement reconnues ( art . 63 al . 2 de l ' ordonnance sur l ' administration des offices de faillite - RS 281 . 32 ; ATF 133 III 377 consid . 5 . 2 . 1 p . 380 ) ; Que la cause doit donc être rayée du rôle en application de l ' art . 32 al . 2 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gemäss Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und Adressat des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz das Verhalten des Beschwerdeführers zu Recht als mittelschwere Widerhandlung im Sinne von Art . 16b Abs . 1 lit . a SVG erachtete . Auszugehen ist vom Sachverhalt , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Demzufolge hat der Beschwerdeführer am 20 . Oktober 2016 während der Fahrt ein auf dem Lenkrad gehaltenes Blatt Papier mit einem in der rechten Hand gehaltenen Kugelschreiber beschrieben , wobei er seinen Blick zeitweise von der Strasse abwandte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten , soweit sie sich gegen die Verfügung des Bezirksgerichts richtet und in Rechtsbegehren Ziff . 4 dessen Aufhebung verlangt . Es handelt sich dabei nicht um einen letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . 1 . 3 . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Konkurseröffnung ; dagegen steht streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Der Beschwerde mangelt es an einem Begehren in der Sache ; es wird einzig um Beurteilung der Beschwerde ersucht . Sodann mangelt es auch offensichtlich an einer hinreichenden Begründung , indem einzig festgehalten wird , die Beschwerde richte sich gegen die Erwägungen und das Dispositiv des Obergerichts und die beigelegten Dokumente würden zeigen , dass es sich bei der Rechnungsstellung der Gläubigerin um eine Verwechslung handle . Mit dieser ( bereits im Rechtsöffnungsverfahren vorgebrachten , vgl . Urteil 5D_26 / 2020 vom 10 . März 2020 ) Behauptung lässt sich keine Rechtsverletzung im Zusammenhang mit der Konkurseröffnung dartun . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB erfolgt im selbständigen nachträglichen Verfahren ( Art . 363 ff . StPO ; Urteile 6B_1432 / 2017 vom 15 . Januar 2018 E . 1 . 4 und 6B_121 / 2019 vom 12 . Juni 2019 E . 1 ) . Als Rechtsmittel steht die Beschwerde zur Verfügung ( BGE 141 IV 396 E . 4 . 7 ) . 1 . 2 . Der mit der stationären Behandlung verbundene Freiheitsentzug beträgt in der Regel höchstens fünf Jahre ( Art . 59 Abs . 4 Satz 1 StGB ) . Sind [ 1 . ] die Voraussetzungen für die bedingte Entlassung nach fünf Jahren noch nicht gegeben und ist [ 2 . ] zu erwarten , durch die Fortführung der Massnahme lasse sich der Gefahr weiterer mit der psychischen Störung des Täters in Zusammenhang stehender Verbrechen und Vergehen begegnen , so kann das Gericht auf Antrag der Vollzugsbehörde die Verlängerung der Massnahme um jeweils höchstens fünf Jahre anordnen ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 StGB ) . 1 . 2 . 1 . Das Gericht kann sowohl für die Erstanordnung als auch für die Verlängerung eine Frist von weniger als fünf Jahren festlegen ( BGE 145 IV 65 E . 2 . 2 ) . Ihre Dauer hängt vom Behandlungsbedürfnis und den Erfolgsaussichten ab , letztlich also von den Auswirkungen der Massnahme auf die Gefahr weiterer Straftaten . Sie dauert grundsätzlich so lange an , bis ihr Zweck erreicht ist oder sich eine Zweckerreichung als aussichtslos erweist ( BGE 145 IV 65 E . 2 . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwähnte in der Rechtsmittelbelehrung fälschlicherweise die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Es handelt sich aber offensichtlich um eine arbeitsrechtsrechtliche Streitigkeit und die dafür massgebliche Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Der Beschwerdegegner begründet seinen Nichteintretensantrag mit einer ungenügenden Rüge . Er macht geltend , die Beschwerdeführerin begründe nicht , welche Bestimmung des Bundesrechts durch die Vorinstanz verletzt worden sei . Sie berufe sich ( lediglich ) auf eine falsche Auslegung des Landesmantelvertrages . Damit fehle es ihr aber an einer Rüge des Bundesrechts , da der Landesmantelvertrag für sich allein nicht dem Bundesrecht zuzurechnen sei ; die Verletzung der Allgemeinverbindlicherklärung oder von Art . 356b OR wäre als Bundesrechtsverletzung anzusehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Bien que l ' instance précédente ait laissé la question de sa qualité pour agir indécise , il ressort du dossier , en particulier des plans produits , que la recourante est directement voisine du projet litigieux ( parcelle n o 2698 ) qu ' elle tient pour contraire à la réglementation cantonale en matière de places de stationnement . Elle est ainsi particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Elle jouit donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .