rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . A titre de moyens de preuves , le recourant sollicite la production de l ' intégralité du dossier du Tribunal pénal fédéral , de l ' intégralité du dossier de la " Cour pénale du Tribunal fédéral " et de l ' intégralité du dossier du Tribunal des mesures de contrainte du canton du Valais . Cela étant , la production du dossier de la Cour d ' appel du Tribunal pénal fédéral a été ordonnée d ' office . Pour le reste , il n ' y a pas lieu de donner suite à ses requêtes , dans la mesure où elles ne sont pas privées d ' objet ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , les conditions exceptionnelles pour prononcer des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 55 LTF ; ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ; arrêt 6B_738 / 2019 du 27 novembre 2019 consid . 2 ) n ' étant manifestement pas réunies . 2 . Le recours s ' ouvre sur un exposé des faits , sans aucune motivation justifiant en quoi les conditions de l ' art . 97 al . 1 LTF seraient remplies s ' agissant des éléments qui y sont développés . Il n ' y a pas lieu de s ' y arrêter . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 mit Hinweisen ; BGE 133 III 545 E . 2 . 2 ; BGE 130 III 136 E . 1 . 4 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . Mai 2019 vollzog das Betreibungsamt Schaffhausen gegenüber dem Beschwerdeführer die Pfändung Nr . xxx . Am 24 . Mai und 25 . Juni 2019 revidierte es die Pfändung . Gegen die Pfändungsurkunde vom 25 . Juni 2019 erhob der Beschwerdeführer am 16 . Juli 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Schaffhausen . Am 8 . September 2019 nahm der Beschwerdeführer zur Beschwerdeantwort des Betreibungsamts Stellung . Mit Entscheid vom 4 . August 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer mit einer auf den 25 . August 2020 datierten , aber erst am 5 . Oktober 2020 der Post übergebenen Eingabe Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich von der Privatklägerschaft , dass sie bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Vor Bundesgericht ist aber darzulegen , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist . Keine Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind solche , die sich , wie vorliegend , aus öffentlichem Recht , etwa Staatshaftungsrecht gegen Polizeibeamte im Dienst , ergeben . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in diesem Fall nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken ( BGE 141 IV 380 E . 2 . 3 . 1 ; 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; 128 IV 188 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . Vorweg stellt sich die Frage , ob dieser gestützt auf die vorhandene medizinische Aktenlage beantwortet werden kann . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz erkannte , das psychiatrische Teilgutachten des Zentrums C . _ AG vom 27 . Mai 2013 sei zwar ohne Kenntnis wichtiger Vorakten erstattet worden . Es bestehe jedoch kein Grund , die darin gemachten Feststellungen zu den rheumatologischen und psychischen klinischen Befunden im Zeitpunkt der Exploration in Frage zu stellen . Im Weiteren stützte sich das kantonale Gericht auf das polydisziplinäre Gutachten der Medexperts AG vom 27 . Mai 2016 , welchem sie Beweiswert zuerkannte . Die Experten diagnostizierten mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung , aktuell mittelgradig mit somatischem Syndrom ( ICD - 10 : F33 . 0 ) , eine chronische Schmerzstörung mit psychischen und körperlichen Faktoren ( ICD - 10 : F45 . 41 ) , eine Benzodiazepinabhängigkeit bei ständigem Substanzgebrauch ( ICD - 10 : F13 . 25 ) , chronische rezidivierende zervikospondylogene und lumbospondylogene Schmerzen , eine Dekonditionierung bei chronischen generalisierten myofascialen Schmerzen sowie einen Ganzkörperschmerz . In einer leidensangepassten Tätigkeit bescheinigten die Gutachter der Versicherten eine Arbeitsfähigkeit von 50 % . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 64a al . 1 CP et du principe de territorialité . Relevant que la libération conditionnelle de l ' internement prononcé ne serait , le cas échéant , effective que moyennant une expulsion vers l ' Algérie , il reproche aux autorités suisses de " s ' immiscer dans la sécurité intérieure de l ' Algérie " et de procéder " matériellement à un exercice extra - territorial de la compétence d ' exécution " , en violation du droit international public . En outre , s ' agissant de la sécurité strictement limitée à l ' ordre juridique suisse , il soutient que celle - ci apparaît " suffisamment assurée " dès lors qu ' un éventuel retour en zone Schengen après son départ en Algérie ne sera guère possible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder Urkunden , die erst nach diesem entstanden sind , können als echte Noven vom Bundesgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Anträge in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unbeachtlich sind blosse Verweise auf die Akten ; inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt , ist in der Rechtsschrift selbst darzulegen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 133 II 396 E . 3 . 2 S . 399 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( art . 100 et 42 LTF ) , il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction précédente a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimée de reconnaître le droit du recourant à des prestations d ' assurance à titre de maladie professionnelle pour les troubles ( tendinite des extenseurs de la main droite , épicondylite et omalgies droites ) annoncés le 26 juillet 2019 . 3 . 3 . 1 . Les prestations d ' assurance sont en principe allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle ( art . 6 al . 1 LAA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem das Betreibungsamt Bern - Mittelland der Anwaltsaufsichtsbehörde des Kantons Bern mitgeteilt hatte , dass am 4 . September 2019 und 18 . Oktober 2019 Verlustscheine im Umfang von über Fr . 30 ' 000 . - - gegen Rechtsanwalt A . _ ausgestellt worden seien , verfügte die Anwaltsaufsichtsbehörde am 28 . November 2019 die Löschung von A . _ aus dem Anwaltsregister . Eine dagegen erhobene Beschwerde ist zurzeit beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern hängig . Dieses wies am 3 . Februar 2020 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte ihm eine Frist bis 24 . Februar 2020 an , um entweder seine Beschwerde zurückzuziehen oder einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 500 . - - zu leisten . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 24 . Februar 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , ihm sei für das verwaltungsgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Zudem sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Urteil in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La société recourante a pris part à la procédure de recours devant la Cour de justice . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui permet à l ' Etat de Genève d ' exercer son droit de préemption légal sur les parcelles n os 1883 et 1895 pour lesquels elle s ' est portée acquéreuse . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( cf . aussi art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise en tant que contribuable et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Elle a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises ( cf . art . 42 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) wurde am 22 . Februar 2008 gegründet und hat seither statutarischen Sitz in U . _ / BS . Mit öffentlich beurkundetem Kaufvertrag vom 17 . / 18 . April 2008 erwarb sie von unabhängigen Dritten zum Kaufpreis von Fr . 7 ' 816 ' 675 . - - ein am Ort gelegenes Grundstück ( Grundbuch U . _ , Sektion xx , Parzelle yy ) . Die Urkundsperson meldete den Vertrag am 22 . April 2008 zum Eintrag im Grundbuch an , worauf die Finanzverwaltung des Kantons Basel - Stadt die Handänderungssteuer ( mit Visum für den Empfang der Anmeldung ) auf Fr . 234 ' 500 . - - festsetzte ( 3 , 0 Prozent des gemeldeten Kaufpreises ; § 1 Abs . 2 des Gesetzes [ des Kantons Basel - Stadt ] vom 26 . Juni 1996 über die Handänderungssteuer [ HStG / BS ; SG 650 . 100 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

2 . 2 . Le recourant reconnaît que le renvoi au Tmc est nécessaire pour tenir compte de l ' aggravation de ses conditions de détention en raison des mesures liées au Covid - 19 , mais considère que , pour la période précédant ces mesures , l ' arrêt attaqué serait partiel puisqu ' il nie définitivement l ' existence de conditions inhumaines ou dégradantes au sens de l ' art . 3 CEDH . L ' entrée en force de l ' arrêt attaqué impliquerait que les conditions de détention pour la période à partir du 23 octobre ne pourraient plus être remises en cause . Il relève également que le Tribunal correctionnel de l ' arrondissement de l ' est vaudois a renvoyé l ' audience de jugement jusqu ' à droit connu sur le présent recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La requérante fonde sa demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF , reprochant au Tribunal fédéral d ' avoir omis de prendre en considération des faits pertinents résultant du dossier . Elle observe que la Cour de céans , lorsqu ' elle a fixé le moment de la naissance de son droit à la rente d ' invalidité , n ' a pas pris en compte le fait que l ' office AI était parfaitement informé de son atteinte à la santé au moment de sa première demande de prestations de l ' assurance - invalidité du 16 ( recte : 18 ) janvier 2013 . Elle relève également qu ' en retenant que " le Docteur B . _ a conclu que l ' assurée présentait une capacité de travail d ' environ 50 % dans une activité adaptée et de 50 % dans l ' activité habituelle " , le Tribunal fédéral s ' est écarté sans raison d ' une constatation de fait qui le liait . C ' est par ailleurs à tort que la Cour de céans a constaté qu ' elle avait cessé son activité professionnelle depuis " plusieurs " années au moment de la survenance de son atteinte à la santé , le 28 novembre 2012 , et qu ' elle n ' a pas tenu compte du fait qu ' elle avait accompli une carrière professionnelle de vingt - cinq ans au service de C . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sämtliche Eingaben diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen ; lediglich den Sachverhalt aus eigener Sicht zu schildern und die vom kantonalen Gericht zur Beantwortung der Frage nach einer Leistungspflicht des Unfallversicherers herangezogenen Arztberichte als falsch zu bezeichnen , reicht nicht aus , dass abgesehen davon lediglich die erste Eingabe innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 18 . November 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ; insoweit dürften die weiteren Schriftstücke für die Frage der rechtsgenüglichen Beschwerdebegründung ohnehin keine Berücksichtigung finden , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht der beschwerdeführenden Partei ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 137 III 580 E . 1 . 3 ; 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang eines gegen ihn verfügten vorsorglichen Führerausweisentzuges und einer fürsorgerischen Unterbringung in eine psychiatrischen Klinik erhob A . _ " Anklage " gegen Mitarbeiter des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes des Kantons St . Gallen sowie die Amtsärzte B . _ und C . _ . Am 4 . März 2021 erteilte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen die Ermächtigung zu deren strafrechtlicher Verfolgung nicht . Mit Eingabe vom 20 . März 2021 reichte A . _ der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen den Entscheid der Anklagekammer ein und erhob " Anklage " gegen Mitarbeiter des Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamtes und weitere " Anbieter " . Am 25 . März 2021 überwies die Verwaltungsrekurskommission diese Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Gegen den Ermächtigungsentscheid der Anklagekammer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Eine Beschwerde muss allerdings einen Antrag und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; zudem muss sowohl dargelegt werden , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Bei der 30 - tägigen Beschwerdefrist handelt es sich um eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde gegen die Verfügung der Vorinstanz vom 30 . März 2021 richtet , mit der das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde , ist sie verspätet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundes - und Völkerrecht . Er bestreitet die Zuständigkeit der schweizerischen Strafbehörden . Geldschulden seien Art . 74 Abs . 2 Ziff . 1 OR folgend dort zu zahlen , wo die berechtigte Person zur Zeit der Erfüllung ihren Wohnsitz habe , weshalb sich der strafrechtliche Gerichtsstand ebendort befinde . Die Beschwerdegegnerin 2 habe ihren Wohnsitz nach Abschluss der Unterhaltsvereinbarung nach V . _ in der Tschechischen Republik verlegt . Dort seien diverse unterhaltsrechtliche Abänderungsprozesse geführt worden . Die Unterhaltsfrage unterstehe tschechischem Recht . Er , der Beschwerdeführer habe , wie die Beschwerdegegnerin 2 , seinen dauerhaften Wohnsitz in V . _ . Er reise sehr häufig nach V . _ und habe dort drei Kinder sowie sein übriges soziales Umfeld . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , der Ausführungsort der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten befinde sich am schweizerischen Wohnsitz des Beschwerdeführers . Demgemäss seien die schweizerische Gerichtsbarkeit und ihre Zuständigkeit gegeben . Die Frage , ob aus den Zahlungen auf das Konto der Beschwerdegegnerin 2 bei der Bank C . _ ein vereinbarter Erfüllungsort in der Schweiz abzuleiten sei , könne offen bleiben ( angefochtenes Urteil , E . 2 . 3 . 4 S . 9 ) .