rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Eritreerin ; 1983 ) erhielt am 14 . November 2011 in der Schweiz Asyl . Am 26 . März 2016 gebar sie eine Tochter , der ebenfalls Asyl gewährt wurde . Der Kindsvater ist B . _ ( Eritreer ; 1974 ) , der am 7 . August 2016 in die Schweiz einreiste und am 8 . August 2016 A . _ heiratete . Diese stellte am 18 . August 2016 zugunsten ihres Ehemannes ein Familiennachzugsgesuch , welches das Migrationsamt des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 30 . Januar 2017 abwies . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die Beschwerde am 1 . Mai 2017 ab . Vor Bundesgericht beantragt A . _ , Ziffer 1 ( Abweisung ) und 3 ( unentgeltliche Rechtspflege und Rückforderungsanspruch des Staates ) des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurns vom 1 . Mai 2017 aufzuheben , den Familiennachzug zu bewilligen , eventuell die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen und die integrale unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Das Verwaltungsgericht und das Migrationsamt des Kantons Solothurn beantragen ohne Vernehmlassung die Abweisung der Beschwerde . Die Beschwerdeführerin reicht noch einen Arztbericht ein . 2 . Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet , weswegen sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a i . V . m . Abs . 3 BGG mit summarischer Begründung und unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid zu erledigen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation de l ' art . 59 CP , le recourant s ' en prend au prononcé de la mesure thérapeutique institutionnelle . Il ne conteste pas le principe même du prononcé d ' une mesure mais soutient qu ' un traitement ambulatoire , comme l ' a préconisé l ' expert , doit être prononcé en lieu et place d ' un traitement institutionnel . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 56 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige , et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 sont remplies ( al . 1 ) . Le prononcé d ' une mesure suppose que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( al . 2 ) . L ' art . 56a CP rappelle que si plusieurs mesures s ' avèrent appropriées , mais qu ' une seule est nécessaire , le juge ordonne celle qui porte à l ' auteur les atteintes les moins graves . Si plusieurs mesures s ' avèrent nécessaires , le juge peut les ordonner conjointement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , für die Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung 1 . 2 ist auf die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich einzutreten ; damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt auch die Aufhebung von Ziff . 2 des Dispositivs des angefochtenen Entscheids . Dort wird ihr die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren vor dem Obergericht wegen Aussichtslosigkeit verweigert . Diese Frage muss nicht zwingend gleich beurteilt werden wie die Hauptsache : Der Entscheid der Staatsanwaltschaft könnte zwar letztlich richtig sein , ohne dass die Beschwerde ans Obergericht aber als geradezu aussichtslos bezeichnet werden könnte . Diesfalls wäre das Rechtsmittel abzuweisen , soweit die anwaltliche Verbeiständung im Strafprozess verlangt wird und gutzuheissen , soweit es um die unentgeltliche Rechtspflege vor der Vorinstanz geht . Damit setzt sich die Beschwerdeführerin in ihrer Rechtsschrift nicht auseinander und erfüllt die Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) nicht . Insoweit ist auf die Beschwerde daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 11 . November 2017 erteilte das Bezirksgericht Luzern der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Luzern die definitive Rechtsöffnung für Fr . 12 ' 326 . 85 . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 27 . Dezember 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht Luzern . Zudem ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 26 . Januar 2018 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 12 . März 2018 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig und die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté sa réquisition de preuve tendant à ce que les deux individus impliqués dans le " vol " et la revente au Portugal de son véhicule soient identifiés par voie d ' entraide judiciaire , ce qui aurait permis d ' établir comment le véhicule était arrivé au Portugal et comment il avait été volé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige concerne une décision traitant d ' une sanction disciplinaire ( interdiction temporaire de pratiquer d ' une durée de quatre mois , prise en application des art . 12 et 17 de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats [ LLCA ; RS 935 . 61 ] ) . Il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF et ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . Par conséquent , interjeté par l ' avocate ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , directement atteinte par la décision attaquée et ayant un intérêt digne de protection à l ' annulation de cette décision ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_294 / 2019 und 4A_296 / 2019 zu vereinigen . 1 . 2 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Klägerin ) und auf Französisch ( Beklagte ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall , in dem sowohl die Klägerin als auch die Beklagten Beschwerde gegen den Schiedsentscheid vom 6 . Mai 2019 erhoben haben , rechtfertigt es sich unter Berücksichtigung des Umstands , dass die Klägerin die Beschwerde zuerst eingereicht hat sowie der derzeitigen Arbeitsbelastung innerhalb der Abteilung , den Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch zu verfassen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 138 III 76 E . 1 . 2 , 333 E . 1 . 2 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) . Bei der Handelsregistersperre handelt es sich um eine solche vorsorgliche Massnahme , welche zum Erhalt ihres Bestandes eine Prosequierung im Sinne von Art . 263 ZPO voraussetzt ( vgl . ANTONIO CARBONARA , in : Siffert / Turin ( Hrsg . ) , Handkommentar zur Handelsregisterverordnung ( HRegV ) , N . 73 und 114 zu Art . 162 HRegV )
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sämtliche Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben sind , ist auf die Verfassungsbeschwerde infolge Subsidiarität ( Art . 113 BGG ) nicht einzutreten . Insbesondere ist der Streitwert nach Art . 85 Abs . 1 BGG gegeben ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG und E . 8 . 4 ) . 2 . Die II . öffentlich - rechtliche Abteilung behandelt grundsätzlich die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu Fragen der Staatshaftung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Da im vorliegenden Fall das dem Staat vorgeworfene Fehlverhalten im Wesentlichen in einer Verletzung seiner Arbeitgeberpflichten besteht , ist aufgrund des engen Zusammenhangs zwischen Haftungsbegehren und öffentlich - rechtlichem Arbeitsverhältnis die I . sozialrechtliche Abteilung zuständig ( Art . 34 lit . h BGerR ; Urteil 8C_642 / 2016 vom 27 . März 2017 E . 2 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie vom kantonalen Gericht verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die überaus weitschweifige , teilweise ungebührliche Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende , sachbezogene Rechtsschrift klar erkennbar nicht genügt , da der Beschwerdeführer zwar seine schwierige Lebenssituation ausführlich schildert , die von ihm mehrfach als ungerecht erlebte Beurteilung seiner Anliegen durch verschiedene Behörden darlegt und eine fehlende ( unmittelbare ) Verfassungsgerichtsbarkeit moniert , was indes offensichtlich keine taugliche Begründung ist , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die mit BGE 141 V 281 geänderte Rechtsprechung zur invalidisierenden Wirkung somatoformer Schmerzstörungen zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass gemäss der mit BGE 143 V 418 geänderten Rechtsprechung grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen ebenfalls einem strukturierten Beweisverfahren zu unterziehen sind ( zu den depressiven Störungen leicht - bis mittelgradiger Natur siehe BGE 143 V 409 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' accident du 24 février 2018 est couvert par la CNA . Dans ce contexte , il sied en particulier d ' examiner si la cour cantonale a violé le droit fédéral en qualifiant l ' activité exercée par l ' intimé auprès de C . _ d ' activité indépendante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht mit vom 30 . März 2019 datierter , jedoch der Post erst am 6 . April 2019 übergebener Eingabe gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5 . Februar 2019 und gegen ein Urteil dieses Obergerichts vom 25 . Februar 2019 Beschwerde erhob ; dass Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens die Beschwerde gegen den Beschluss vom 5 . Februar 2019 ist , während die Beschwerde gegen das Urteil vom 25 . Februar 2019 im parallelen bundesgerichtlichen Verfahren 4A_169 / 2019 behandelt wird ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der angefochtene Entscheid vom 5 . Februar 2019 der Beschwerdeführerin gemäss der Sendungsverfolgung der Post am 14 . Februar 2019 zugestellt wurde und die Beschwerdefrist demnach - unter Berücksichtigung der Bestimmung von Art . 45 Abs . 1 BGG - am 18 . März 2019 ablief ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter den zweiten Tatbestand fallen u . a . die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; Urteil 9C_246 / 2018 vom 16 . August 2018 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitgegenstand bildet die von der Vorinstanz gestützt auf Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88a Abs . 1 IVV dem Beschwerdeführer zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . Juni 2014 - in Herabsetzung der seit 1 . Februar 2001 bezogenen halben Rente - , und ob der Anspruch ab einem Zeitpunkt vor Erlass der angefochtenen Verfügung vom 24 . Januar 2018 zu erhöhen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen innerhalb des praxisgemäss berechneten Einspracheradius oder besitzen in diesem Umkreis Grundeigentum ; sie sind daher vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt ( BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . ) . Sie haben zudem als Adressaten des angefochtenen Entscheids ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 S . 252 f . ) . Dies gilt - entgegen der vom Regierungsrat in der Vernehmlassung vertretenen Auffassung - auch insoweit , als die Beschwerdeführer eine Verletzung der Gemeindeautonomie geltend machen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non - pécuniaire dans son ensemble ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable du chef des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , dass er aufgrund der Situation wegen Covid - 19 den Kostenvorschuss , welcher im Übrigen nicht angemessen sei , nicht bezahlen könne und beklagt sich darüber , dass das Verwaltungsgericht auf sein betreffendes Schreiben vom 29 . März 2020 nicht geantwortet habe . 2 . Die Höhe des Kostenvorschusses war bereits Gegenstand des Urteils 5A_192 / 2020 ; darauf ist nicht zurückzukommen . Die Behauptung , das Verwaltungsgericht habe nicht auf sein Schreiben vom 29 . März 2020 reagiert , ist aktenwidrig ( vgl . vorstehende Sachverhaltsdarstellung ) . Im Übrigen müsste der Beschwerdeführer mit substanziierten Willkürrügen aufzeigen , welche Norm des anwendbaren kantonalen Verfahrensrechtes das Verwaltungsgericht in Verletzung von verfassungsmässigen Rechten falsch angewandt haben soll ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) , indem es auf die Schadenersatzklage mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht eingetreten ist . Eine solche Darlegung erfolgt nicht ansatzweise . Der Beschwerdeführer beruft sich in appellatorischer Weise und abstrakt auf die Situation im Zusammenhang mit Covid - 19 , die für alle neu gewesen sei . Damit ist keine Verfassungsverletzung darzutun . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen , vorinstanzlichen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , auf welchen kein gesetzlicher Ausschlussgrund zur Anwendung gelangt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .