rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde ist der Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 6 . August 2019 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist nur im Rahmen des Streitgegenstands zulässig . Dieser wird durch den Gegenstand des angefochtenen Entscheids und durch die Parteibegehren bestimmt , wobei der angefochtene Entscheid den möglichen Streitgegenstand begrenzt ( BGE 133 II 181 E . 3 . 3 S . 189 mit Hinweis ) ; neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz stellt fest , dass die angeblichen Widerhandlungen gegen das PBG verjährt seien , weshalb die Staatsanwaltschaft die Verfahren gegen die Beschwerdegegner 3 - 6 zu Recht eingestellt habe , und weist die Beschwerden des Beschwerdeführers in diesem Punkt ab . Auf die Beschwerden gegen die Einstellungsverfügung betreffend den angeblichen Amtsmissbrauch der Beschwerdegegner 4 und 5 tritt die Vorinstanz teilweise mangels Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers nicht ein und weist sie im Übrigen ab , da der Tatbestand nicht erfüllt sei . Hinsichtlich einer vom Beschwerdeführer geltend gemachten Urkundenfälschung stellt die Vorinstanz fest , eine Strafuntersuchung gegen den entsprechenden Geometer sei nicht Gegenstand der angefochtenen Verfügungen , und tritt auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht ein . Die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung betreffend den Vorwurf , der Beschwerdegegner 2 habe ein falsches Gutachten erstellt und den Tatbestand der Begünstigung erfüllt , weist die Vorinstanz ab , soweit sie darauf eintritt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerdegrund kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht sein ( Art . 95 lit . a BGG ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . In Bezug auf die Anwendung kantonalen Rechts kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ; im Vordergrund steht die Rüge , dieses sei willkürlich und damit in Verletzung von Art . 9 BV angewandt worden ( BGE 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 140 III 385 E . 2 . 3 S . 387 ) . 2 . Das Kantonsgericht hat gemäss Art . 450f ZGB i . V . m . § 53 EG ZGB das VRG als ergänzendes Verfahrensrecht angewandt und befunden die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 450b Abs . 1 ZGB habe unter Berücksichtigung der Ruhetagsregelung von § 34 Abs . 1 VRG am 9 . April 2018 geendet , womit die erst am 11 . April 2018 der Post übergebene Beschwerde verspätet sei . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Kantonsgericht habe fälschlicherweise § 34 Abs . 1 VRG statt Art . 145 Abs . 1 ZPO angewandt ; richtigerweise hätte die Frist erst am 21 . bzw . 23 . April 2018 geendet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine unvollständige Beweiserhebung . Die Vorinstanz habe es unterlassen , von Dr . med . A . _ einen Arztbericht bzw . ein Gutachten einzuholen oder diese als sachverständige Zeugin zu befragen . Auch habe die Vorinstanz zu Unrecht davon abgesehen , B . _ , C . _ und Pfarrer D . _ zu befragen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt hierzu , dass Dr . med . E . _ in seinem Gutachten vom 7 . November 2016 eine kombinierte Persönlichkeitsstörung mit dissozialen , narzisstischen und histrionischen Zügen diagnostiziert habe . Das Gutachten sei methodisch fachgerecht erstellt worden und entspreche wissenschaftlichen Standards . Anlässlich der Exploration vom 1 . September 2016 habe der Gutachter mit der Beschwerdeführerin vereinbart , welche Personen er befragen solle und dürfe . Die Beschwerdeführerin habe dabei unter anderem ihren Arbeitgeber , nicht jedoch Dr . med . A . _ genannt . Auch während der Exploration habe die Beschwerdeführerin Dr . med . A . _ nur dahingehend erwähnt , dass sie von ihr als Kind mit Ritalin behandelt worden sei . Zudem hätten anlässlich der Auftragserteilung an den Gutachter weder die Beschwerdeführerin selbst noch ihr Verteidiger die Kontaktaufnahme mit Dr . med . A . _ verlangt . Es sei daher nicht zu beanstanden , wenn sich Dr . med . E . _ diesbezüglich nicht zu weiteren Nachforschungen veranlasst gesehen habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 S . 156 , je mit Hinweisen ) , dass die Vorinstanz in einlässlicher Würdigung der Aktenlage und der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangt ist , die IV - Stelle habe dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15 . November 2019 bzw . 11 . Februar 2020 zu Recht sowohl eine Invalidenrente als auch berufliche Massnahmen verwehrt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die Suva habe ihre Leistungen per 7 . Oktober 2019 einstellen dürfen , dass es dabei insbesondere ausführte , angesichts fehlenden Nachweises einer strukturellen Verletzung im Bereich der beim Unfall vom 14 . Dezember 2018 in Mitleidenschaft gezogenen rechten Schulter sei von einer Ausheilung der unfallbedingten Beschwerden innerhalb von drei Monaten auszugehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 , 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung zulässig . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) par le travailleur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit du travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le 1 er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' accident est survenu avant cette date , le droit du recourant aux prestations d ' assurance est soumis à l ' ancien droit ( cf . dispositions transitoires relatives à la modification du 25 septembre 2015 ) . 1 . 2 . Dès lors qu ' il s ' agit d ' une procédure de recours portant sur des prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( indemnités journalières ; rente ) , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts , mit welchem ein gegen die erstinstanzliche Vollstreckbarerklärung gemäss Art . 41 LugÜ gerichteter Rechtsbehelf ( Art . 43 Abs . 1 LugÜ , Anhang III ) zum Teil abgewiesen wurde . Gegen diese Entscheidung ist die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 44 LugÜ , Anhang IV ; Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . b BGG ) . Dazu gehören Staatsverträge wie das LugÜ . Eine geltend gemachte Verletzung dieses Übereinkommens prüft das Bundesgericht frei ( BGE 135 III 324 E . 3 ) . 1 . 3 . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das strenge Rügeprinzip gilt ( BGE 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsgegenstand ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über ein Ausstandsbegehren gegen einen medizinisch - forensischen Sachverständigen . Dagegen ist die Beschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 80 Abs . 2 und Art . 92 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , neben dem Ermächtigungsverfahren sei das hier streitige separate Ausstandsverfahren eröffnet worden . In prozessualer Hinsicht rügt sie , die Feststellung im angefochtenen Entscheid , wonach sie sich im Ausstandsverfahren ( innert angesetzter Frist ) nicht zum Antrag vom 8 . Juli 2019 der Staatsanwaltschaft habe vernehmen lassen , sei willkürlich und überspitzt formalistisch . " Bereits mit Verfügung vom 25 . Juni 2019 " sei ihr , der Beschwerdeführerin , die Stellungnahme des Sachverständigen ( " unter der Verfahrensnummer TB190068 " ) zugestellt worden , mit einer Frist von 10 Tagen zur Vernehmlassung . Sie habe diesbezüglich am 3 . Juli 2019 ein Fristerstreckungsgesuch gestellt und am 7 . August 2019 ( ebenfalls unter der Proz . - Nr " TB190068 " ) fristgerecht eine Rechtsschrift mit Beilagen eingereicht . Indem das Obergericht die fraglichen Eingaben falsch abgelegt bzw . unbeachtet gelassen habe , sei es ( im Zusammenhang mit einem Schreiben des Gutachters an das bernische kantonale Spitalamt ) zu willkürlichen Tatsachenfeststellungen gelangt . 2 . 1 . Aus den Akten ergibt sich Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . En l ' occurrence , du moment que le recourant est marié à une personne au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement et père d ' une fille mineure également au bénéfice d ' une telle autorisation , les art . 43 LEtr ( RS 142 . 20 ) et 8 CEDH sont potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour . Le recours en matière de droit public et ainsi ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . Januar 2020 erliess das Betreibungsamt Appenzeller Hinterland gegenüber dem Beschwerdeführer auf Begehren von E . _ für den Betrag von Fr . 6 ' 051 . 50 nebst Zins den Zahlungsbefehl Nr . sss . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl und ersuchte um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 25 . März 2020 wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab und auferlegte dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 200 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant invoque de manière soutenable l ' art . 50 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEI ; RS 142 . 20 ; dans sa version en vigueur avant le 1er janvier 2019 [ RO 2007 5437 ] , ci - après : LEtr ; cf . art . 126 al . 1 LEI ) , qui subordonne la prolongation de l ' autorisation de séjour après la dissolution de la famille à certaines conditions dont il se prévaut . Le recours en matière de droit public est partant recevable , étant rappelé que le point de savoir si le recourant dispose effectivement d ' un droit à la prolongation de son autorisation de séjour relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les demandeurs qui ont succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une action en dommages - intérêts ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch wegen mehrfacher Urkundenfälschung . Er macht geltend , es lägen keine unechten Urkunden vor und er habe weder in Täuschungs - und Schädigungsabsicht noch mit Vorsatz gehandelt . Im Einzelnen bringt er vor , Wertpapiere dürften gemäss Art . 14 Abs . 2 OR mit einer Nachbildung der Unterschrift auf mechanischem oder auf fototechnischem Weg mit einer Faksimileunterschrift versehen werden . Dies sei auch bei Aktienzertifikaten in kleiner Stückzahl durchaus verkehrsüblich . Die in Frage stehenden Aktienzertifikate Nrn . 5 bis 10 seien daher keine unechte Urkunden . Im Übrigen sei zu bedenken , dass er nicht Jurist sei und infolgedessen nicht gewusst habe , dass Aktienzertifikate nicht mit einer Faksimileunterschrift hätten versehen werden dürfen . Eine vorsätzliche Urkundenfälschung scheide daher aus . Ferner sei in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " davon auszugehen , dass die Verwendung der Unterschrift des Verwaltungsrates E . _ in dessen Einverständnis und damit nicht unrechtmässig erfolgt sei . Schliesslich seien die betreffenden Inhaberaktienzertifikate in einer einzigen Handlung innert weniger Minuten erstellt worden , so dass keine mehrfache Tatbegehung vorliege ( Beschwerde S . 7 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie - in Bestätigung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 5 . März 2018 - eine rentenbegründende Invalidität der Beschwerdeführerin verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert à l ' encontre des décisions en matière d ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation du principe de la primauté du droit fédéral . Selon lui , l ' art . 77b CP réglerait de façon exhaustive les conditions d ' octroi du régime de la semi - détention , de sorte qu ' il n ' y aurait pas de place pour une réglementation cantonale ou intercantonale plus restrictive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonale Erlasse ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 82 lit . b , Art . 87 Abs . 1 BGG ) . § 188 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege ( VRG / LU ; SRL Nr . 40 ) sieht die abstrakte Normenkontrolle für bestimmte Rechtssätze verwaltungsrechtlichen Inhalts in Erlassen der Gemeinwesen vor . § 188 Abs . 2 lit . a VRG nimmt die Kantonsverfassung , die kantonalen Gesetze und die Dekrete von der Prüfung aus . Die Änderung des Steuergesetzes vom 12 . Dezember 2016 betrifft ein kantonales Gesetz und unterliegt somit einzig der abstrakten Normenkontrolle durch das Bundesgericht gemäss Art . 87 Abs . 1 BGG . 1 . 2 . Gemäss Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ist zur Anfechtung eines kantonalen Erlasses legitimiert , wer durch den Erlass aktuell oder virtuell besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung oder Aufhebung hat ; das schutzwürdige Interesse kann rechtlicher oder tatsächlicher Natur sein ( BGE 141 I 36 E . 1 . 2 . 3 ; 135 I 43 E . 1 . 4 S . 47 ) . Die Beschwerdeführerinnen , allesamt im Kanton Luzern domizilierte und steuerpflichtige Unternehmen , sind zur Erhebung der Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) stammt aus Bosnien - Herzegowina . Er kam am 4 . August 1993 in die Schweiz und erhielt hier Asyl . Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) widerrief dieses am 15 . August 2018 ; es aberkannte ihm gleichzeitig die Flüchtlingseigenschaft , da er für die Ausstellung eines Reisepasses Kontakt mit den bosnisch - herzegowinischen Behörden aufgenommen hatte . Seit dem 27 . November 1997 ist A . _ in der Schweiz niederlassungsberechtigt . 1 . 2 . A . _ wurde hier wiederholt straffällig ( grobe Verletzungen von Verkehrsregeln [ 2004 ] , Fahren ohne Haftpflichtversicherung usw . [ 2005 ] , Begünstigung [ 2006 ] , Fahren in fahrunfähigem Zustand usw . [ 2015 ] ) . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte ihn am 4 . Juni 2018 unter anderem wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das BetmG zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten sowie einer Busse von Fr . 300 . - - . Am 8 . Januar 2019 verurteilte ihn das Bezirksgericht Baden als Zusatzstrafe hierzu wiederum wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das BetmG zu einer Freiheitsstrafe von vier Monaten . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief gestützt hierauf am 6 . Mai 2021 die Niederlassungsbewilligung von A . _ ; es hielt ihn gleichzeitig an , das Land zu verlassen . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb offen bleiben kann , ob es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit handelt ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das KTR / LB und damit gegen einen kommunalen Erlass ( Art . 82 lit . b BGG ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteile 2C_860 / 2019 vom 22 . März 2021 E . 1 . 2 ; 2C_1147 / 2016 vom 8 . Oktober 2018 E . 1 . 2 , 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - kein kantonales abstraktes Normkontrollverfahren vorgesehen , kann der kommunale oder kantonale Erlass direkt beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions du recours en matière civile sont ici réalisées ( art . 72 al . 1 [ cf . notamment : arrêts 5A_401 / 2021 du 3 mars 2022 consid . 1 et les références ; 5A_22 / 2016 du 2 septembre 2016 consid . 1 ] , art . 75 al . 1 et 2 , art . 76 al . 1 let . a et b , art . 90 et art . 100 al . 1 LTF ) , étant précisé que l ' affaire n ' est pas de nature pécuniaire . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .