rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 1 . Juni 2021 ersuchte der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Uster um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für Fr . 170 . - - nebst Zins in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Uster . Das Bezirksgericht setzte dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 14 . Juni 2021 Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr . 150 . - - an . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . Juli 2021 Beschwerde . Mit Beschluss vom 14 . Juli 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels Beschwer nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 9 . September 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer hält das Bundesgericht für befangen . Das Bundesgericht als Institution kann nicht abgelehnt werden . Die vom Beschwerdeführer vertretene Weltanschauung ( vgl . unten E . 3 ) und seine Auffassung , alle Gerichte seien weder unabhängig noch unparteiisch , ändern daran nichts . Ablehnungsanträge hinsichtlich einzelner Gerichtspersonen fehlen . Ablehnungsanträge gegen das Obergericht wären im kantonalen Beschwerdeverfahren vorzubringen gewesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , n ' est recevable que contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) et , sous réserve des cas visés par l ' art . 92 LTF , contre les décisions incidentes ( art . 93 al . 1 LTF ) si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure , le Tribunal fédéral ne devant en principe s ' occuper d ' une affaire qu ' une seule fois , lorsqu ' il est certain que la partie recourante subit effectivement un dommage définitif ( ATF 134 III 188 consid . 2 . 2 ) . 3 . Dans la mesure où la juridiction cantonale renvoie la cause à la recourante pour qu ' elle complète l ' instruction et rende une nouvelle décision sur le droit à des prestations de l ' assurance - accidents , force est de constater qu ' il s ' agit d ' une décision incidente . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist Mutter zweier Töchter ( geb . 2011 und 2013 ) , welche sie ursprünglich zuhause unterrichtet hat . Am 20 . September 2018 ordnete die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) V . _ die Einschulung der Kinder in der Gemeinde U . _ an . Im Rahmen des Scheidungsverfahrens wurden die Kinder verbeiständet und in einer Krisenwohngruppe untergebracht ; es wurde gleichzeitig angeordnet , dass ihre Entwicklung abzuklären sei . Die Schulpflege U . _ sprach den Kindern am 11 . Oktober 2019 - gestützt auf Berichte des Sozialpädiatrischen Zentrums des Kantonsspitals Winterthur ( SPZ ) vom 29 . August 2019 und des Schulpsychologischen Dienstes V . _ vom 3 . Oktober 2019 - den " Sonderschulstatus " zu . 1 . 2 . A . _ rekurrierte hiergegen erfolglos an den Bezirksrat V . _ . Mit Verfügung vom 22 . April 2021 schrieb das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das von A . _ gegen dessen Entscheid eingeleitete Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden ab ; es auferlegte A . _ die Verfahrenskosten von Fr . 570 . - - . A . _ beantragt vor Bundesgericht , " die sofortige Aufhebung des Sonderschulstatus " ihrer Töchter ; zudem seien " sämtliche Entscheide , die auf diesem angeblichen Sonderschulbedarf gründen , unverzüglich aufzuheben und rückgängig zu machen " ; es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Es sind keine Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Le recourant a transmis au Tribunal fédéral deux exemplaires de son mémoire , l ' un rédigé en anglais et l ' autre en français , tandis que l ' intimé a employé exclusivement le français . Le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins n ' avait pas son siège ou son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les conclusions du recourant sont insuffisantes dès lors qu ' il n ' indique pas concrètement ce qu ' il souhaite obtenir , ses revendications semblant porter sur des prestations de l ' assurance - invalidité , des prestations complémentaires , des indemnités de chômage , des indemnités journalières de l ' assurance - maladie , ainsi que des prétentions salariales du Service d ' action sociale de Courtelary , que dans la mesure où elle est intelligible , l ' argumentation du recourant ne concerne pas la question de la rente de l ' assurance - invalidité , objet de la décision administrative et du jugement entrepris , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è , nella misura di cui si dirà , ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è quindi inammissibile ( art . 113 LTF ) . La legittimazione della ricorrente è pacifica . 1 . 3 . La sentenza impugnata è una decisione in materia di misure cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF , contro la quale la ricorrente può fare valere unicamente la violazione di diritti costituzionali ( DTF 137 III 475 consid . 2 pag . 477 ) . Essa deve quindi motivare le censure conformemente alle accresciute esigenze dell ' art . 106 cpv . 2 LTF ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ; 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ) . Deve pertanto confrontarsi con i considerandi della sentenza impugnata , spiegando in modo chiaro e preciso per quali ragioni sono violate le garanzie costituzionali invocate , in concreto il principio della buona fede ( DTF 142 II 369 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employé qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt den Entscheid , mit dem der Antrag der Beschwerdeführerin auf Verlängerung der definitiven Nachlassstundung abgewiesen und über die Beschwerdeführerin der Konkurs eröffnet wurde ( Art . 296b Bst . b SchKG ) . Das ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ; vgl . Urteil 5A_866 / 2015 vom 2 . Mai 2016 E . 1 . 1 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 142 III 364 , betreffend die mit der Konkurseröffnung verbundene Verweigerung der provisorischen Stundung ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über eine Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) befunden hat . Die Beschwerde ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 Bst . d BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Von daher ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario sowie Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Eintretensvoraussetzungen der Legitimation ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , der Frist ( Art . 100 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 der Verordnung vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ; AS 2020 849 ] ) und der Form ( Art . 42 BGG ) geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires doivent indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que lorsque le recours est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité , la seule question susceptible d ' être soumise à l ' examen du Tribunal fédéral est celle de savoir si c ' est à bon droit que la juridiction précédente n ' est pas entrée en matière , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue dès lors pas un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) , qu ' en l ' espèce , l ' arrêt attaqué n ' a porté que sur l ' irrecevabilité du recours interjeté devant l ' instance précédente en raison de son dépôt hors du délai légal de recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinem Antrag , ihm sei die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zu belassen und zu verlängern , nicht durchgedrungen . Ausserdem ist der Beschwerdeführer durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt , zumal er hinreichend dartut , durch den vorinstanzlich bestätigten Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA sei sein Familien - und Eheleben nachteilig betroffen ( vgl . auch BGE 146 I 185 E . 6 ) . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision qui refuse d ' autoriser l ' intervention accessoire d ' un tiers dans une procédure pour carence dans l ' organisation de la société anonyme est une décision partielle au sens de l ' art . 91 let . b LTF , car elle exclut qu ' une nouvelle partie - qu ' il s ' agisse d ' un consort , d ' un intervenant , d ' un dénoncé ou d ' un appelé en cause - soit admise à cette procédure ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_352 / 2015 du 4 janvier 2016 consid 1 . 1 , non publié in ATF 142 III 40 ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours immédiat . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le requérant à l ' intervention accessoire qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire puisqu ' elle vise le bon fonctionnement de la société anonyme et la préservation du capital - social de celle - ci , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ erhoben am 16 . August 2018 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm betreffend C . _ . Das Obergericht des Kantons Aargau forderte sie mit Verfügung vom 28 . August 2018 auf , eine Sicherheitsleistung für allfällige Kosten im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 800 . - - zu leisten . Vor Ablauf der Frist zur Bezahlung der verlangten Sicherheit stellten A . _ und B . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau wies das Gesuch mit Verfügung vom 14 . November 2018 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , dass B . _ es unterlassen habe , seine Bedürftigkeit zu belegen . Mangels Nachweis der Bedürftigkeit sei sein Gesuch abzuweisen . Bezüglich A . _ sei das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 23 . Dezember 2018 ( Postaufgabe 24 . Dezember 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14 . November 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wird in der Pfändungsgruppe Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , von B . _ betrieben . Am 2 . Dezember 2021 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern und verlangte sinngemäss , auf den Vollzug der Pfändung zu verzichten . Mit Entscheid vom 13 . Dezember 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Das Obergericht erwog , der Einwand des Beschwerdeführers , er habe die Forderung durch Verrechnung getilgt , richte sich gegen den materiellen Bestand der Forderung , wofür das Beschwerdeverfahren nach Art . 17 SchKG nicht zur Verfügung stehe . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid . Thema des bundesgerichtlichen Verfahrens ist demnach einzig , ob das Obergericht zu Recht auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten ist . Diesbezüglich hat die Beschwerde an das Bundesgericht eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , in der in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen ist , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Eine solche Auseinandersetzung erfolgt nicht . Stattdessen wiederholt der Beschwerdeführer bloss , die Forderung durch Verrechnung getilgt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über Eheschutzmassnahmen ( Art . 172 ff . ZGB ) entschieden hat . Streitig sind sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Punkte , sodass für diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) insgesamt kein Streitwerterfordernis gilt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 lit . a und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung der Ziff . 3 - 6 des angefochtenen Entscheiddispositivs , obwohl dieses lediglich drei Ziffern hat . Indes versteht sich , dass er die Aufhebung des angefochtenen Entscheids anstrebt , insoweit dieser die Dispositivziff . 3 - 6 des erstinstanzlichen Urteils bestätigt . Sein Rechtsbegehren ist in diesem Sinne auszulegen ( vgl . BGE 137 III 617 E . 6 . 2 mit Hinweisen ) . Für die Rechtsbegehren betreffend den gesetzlichen Wohnsitz der Kinder sowie die Feiertags - und Ferienregelung fehlt indessen in der Beschwerdeschrift jegliche Begründung , sodass darauf nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel der amtlichen Verteidigung insbesondere dann zu , wenn diese ihre Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihr und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 ; Urteil 1B_115 / 2021 vom 3 . Mai 2021 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer legt dar , weshalb seiner Auffassung nach das Vertrauensverhältnis zerrüttet ist . Damit ist die Sachurteilsvoraussetzung gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt . Wie aus den nachfolgenden Erwägungen hervorgeht , ist jedoch aus anderen Gründen auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung von Untersuchungshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt , weshalb grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Der Antrag des Beschwerdeführers auf Haftentlassung ist daher zulässig . Unzulässig ist hingegen sein Antrag auf Aufhebung der Anordnung des Zwangsmassnahmengerichts . Diese ist durch den Entscheid des Obergerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) ; sie gilt aber inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à confirmer la décision de l ' intimée de mettre un terme aux prestations d ' assurance ( indemnité journalière et frais de traitement ) au 31 mai 2017 , singulièrement de considérer le cas comme stabilisé à cette date . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_591 / 2018 du 29 janvier 2020 consid . 3 et l ' arrêt cité ) . 3 .