rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer befindet sich unterdessen nicht mehr in Haft . Insofern ist fraglich , inwiefern er überhaupt noch ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Überprüfung der angeordneten Untersuchungshaft hat . Die Frage kann jedoch offenbleiben , da sich die Beschwerde ohnehin als unbegründet erweist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt in formeller Hinsicht , die Begründung des angefochtenen Entscheids verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . Diese Kritik ist unbegründet . Die Vorinstanz legte ausführlich dar , weshalb sie den besonderen Haftgrund der Kollusionsgefahr bejahte ( vgl . E . 3 . 1 hiernach ) . Lediglich der Umstand , dass die Vorinstanz seiner Argumentation materiell nicht gefolgt ist , verletzt sein rechtliches Gehör nicht . Der Beschwerdeführer war dann auch ohne Weiteres in der Lage , den vorinstanzlichen Haftentscheid sachgerecht anzufechten . 2 . 2 . Vor Bundesgericht unbestritten ist das Vorliegen des dringenden Tatverdachts . Der Beschwerdeführer ist aber der Auffassung , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie die Kollusionsgefahr gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO zu Unrecht bejaht habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un jugement pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Vu l ' irrecevabilité du recours , la question de savoir si la recourante pouvait valablement se substituer , en cours de procédure , à l ' hoirie de feu D . _ peut rester indécise . 2 . La recourante soutient que le projet autorisé a une hauteur et une longueur qui dépassent le maximum autorisé pour la zone concernée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche im Sinne der vorerwähnten Bestimmung gelten Ansprüche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Es geht dabei in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR ( vgl . BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura è iniziata con la revoca del permesso di dimora concesso al ricorrente . Quando la causa è stata trattata dal Tribunale amministrativo ticinese , detto permesso era però scaduto . Per questo motivo , la Corte cantonale ha di fatto esaminato il caso sotto il profilo del rinnovo e solo tale aspetto è ora litigioso ( sentenze 2C_262 / 2015 dell ' 8 gennaio 2016 consid . 1 . 2 ; 2C_369 / 2011 del 24 ottobre 2011 consid . 1 . 1 e 2C_700 / 2009 del 15 aprile 2010 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Già perché colui che insorge può validamente richiamarsi all ' ALC , che gli riconosce tra l ' altro un diritto a soggiornare in Svizzera per svolgere un ' attività economica ( art . 4 ALC in relazione con gli art . 2 e 6 allegato I ALC ) , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova infatti applicazione ( sentenza 2C_864 / 2018 del 18 febbraio 2019 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . L ' opposante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . L ' arrêt entrepris est susceptible d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a et let . b ch . 1 LTF ) . La valeur litigieuse est atteinte en l ' espèce ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue par l ' autorité judiciaire supérieure ( art . 278 al . 3 LP ) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; arrêt 5A_361 / 2021 du 24 août 2021 et les références ) , de sorte que la partie recourante ne peut dénoncer qu ' une violation de ses droits constitutionnels ( ATF 144 III 145 consid . 2 ; 134 II 349 consid . 3 ; 133 III 638 consid . 2 ) . Le Tribunal fédéral ne connaît d ' un tel moyen que s ' il a été invoqué et motivé ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 146 IV 114 consid . 2 . 1 ; 144 II 313 consid . 5 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Instruktionsrichterin am Obergericht des Kantons Bern in einem Berufungsverfahren betreffend Mieterausweisung mit Verfügung vom 1 . Dezember 2020 ein Gesuch des Beschwerdeführers um ratenweise Zahlung des Gerichtskostenvorschusses abwies und den Beschwerdeführer aufforderte , innert 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten ; dass sie dies damit begründete , der Kostenvorschuss müsse beförderlich eingeholt werden , weil die Sache im wachsenden Schaden liege und das Verfahren deshalb zügig ablaufen sollte ; dass der Beschwerdeführer gegen die Verfügung vom 1 . Dezember 2020 mit undatierter Eingabe , die beim Bundesgericht am 16 . Dezember 2020 einging , Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung von der damaligen Präsidentin der I . zivilrechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 16 . Dezember 2020 abgewiesen wurde ; dass es sich bei der angefochtenen Verfügung des Obergerichts um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , der das Verfahren in der Hauptsache nicht abschliesst ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La Centrale de compensation ( CdC ) est une division principale de l ' administration des finances ( AFF ) ; elle gère son propre service du personnel ( art . 1 al . 1 et art . 4 al . 1 de l ' ordonnance du Département fédéral des finances sur la Centrale de compensation [ ordonnance sur la CdC ; RS 831 . 143 . 32 ] ) . 1 . 2 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Il s ' agit d ' une contestation pécuniaire . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre donc pas en considération . La valeur litigieuse - qui est déterminée par les conclusions recevables restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ; arrêt 5A_544 / 2014 du 17 septembre 2014 consid . 1 . 2 . 1 ) - dépasse par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( cf . art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Le seuil requis est atteint . La décision attaquée peut donc être entreprise par la voie du recours en matière de droit public . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 10 giugno 2021 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna ha rigettato , in via provvisoria per fr . 4 ' 088 . 55 oltre interessi e in via definitiva per fr . 300 . - - oltre interessi , l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare dalla B . _ SA . Il Giudice di prime cure ha ritenuto che il contratto di locazione costituisce un valido titolo di rigetto provvisorio dell ' opposizione per le pigioni e l ' acconto spese accessorie maturati da marzo a ottobre 2020 , mentre la sentenza di sfratto costituisce un valido titolo di rigetto definitivo per le relative spese processuali e ripetibili . Mediante sentenza 27 ottobre 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato da A . _ . I Giudici cantonali hanno osservato che l ' escusso non si è minimamente confrontato con la decisione pretorile , ma si è limitato a elencare una serie di ipotesi di reato che in ogni modo non rientrano nella competenza della Camera . 2 . Con ricorso datato 22 novembre 2021 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale . Egli ha chiesto di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 . L ' atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art . 42 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir confirmé la répartition proportionnelle - opérée par le tribunal de première instance - de l ' indemnité de 100 ' 000 fr . qui leur a été accordée à titre de l ' art . 433 CPP , entre V . _ , U . _ , W . _ , X . _ , Y . _ et Z . _ . Ils soutiennent que les six prénommés auraient dû être condamnés , conjointement et solidairement , au paiement de la somme de 100 ' 000 francs .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_325 / 2019 vom 24 . Juni 2019 auf die gegen den Rückweisungsentscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 30 . April 2019 gerichtete Beschwerde der A . _ nicht eingetreten ist , da diese den inhaltlichen Mindestanforderungen in Bezug auf die Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG nicht genügte , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur dann zurückkommen kann , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( Urteile 9F_9 / 2019 vom 24 . Juni 2019 und 9F_7 / 2019 vom 13 . Mai 2019 , je mit Hinweisen ) , dass der Revisionsgrund - welcher ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen lediglich zu behaupten - im Revisionsgesuch unter Angabe von Beweismitteln anzugeben und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9F_7 / 2019 vom 13 . Mai 2019 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . xx . W . _ 1948 ) reiste am 5 . Juli 2004 mit seiner Ehefrau und dem gemeinsamen Sohn unter falscher Identität ( " B . _ " ) und unter Angabe eines falschen Geburtsdatums ( yy . Z . _ 1948 ) in die Schweiz ein und suchte hier um Asyl nach . Sein Asylgesuch wurde vom damaligen Bundesamt für Flüchtlinge mit Verfügung vom 14 . Oktober 2004 abgewiesen . Gleichzeitig wurde die Wegweisung angeordnet . Dieser Anordnung leisteten A . _ und seine Familienangehörigen allerdings keine Folge . Ein zweites Asylgesuch A . _s wurde am 9 . August 2010 ebenfalls abgewiesen . Daraufhin ersuchten A . _ , seine Ehefrau und der gemeinsame Sohn beim Migrationsamt des Kantons St . Gallen ( nachfolgend : das kantonale Migrationsamt ) um Erteilung einer Härtefallbewilligung ; diesem Gesuch entsprach das kantonale Migrationsamt am 7 . März 2011 . Seither verfügte A . _ über eine - zuletzt bis zum 3 . März 2019 verlängerte - Aufenthaltsbewilligung . Weil die Bemühungen A . _s , unter dem Namen " B . _ " heimatliche Schriften zu erhalten , erfolglos blieben , stellte ihm das Bundesamt ( heute : Staatssekretariat ) für Migration einen vom 17 . November 2014 bis 16 . November 2019 gültigen Pass für eine schriftenlose ausländische Person aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige gemäss Art . 73 Abs . 2 Bundesgesetz über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( StHG ; SR 642 . 14 ) zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts namentlich verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Die Revision dient nicht der Korrektur einer angeblich unrichtigen rechtlichen Würdigung oder Rechtsauffassung des Bundesgerichts ( vgl . BGE 122 II 17 E . 3 ; NIKLAUS OBERHOLZER , in : Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2015 , N . 21 zu Art . 121 BGG ; DOMINIK VOCK , in : Spühler und andere [ Hrsg . ] , Bundesgerichtsgesetz , Praxiskommentar , 2 . Aufl . 2013 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; ELISABETH ESCHER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Allfällige Versäumnisse bei der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht können nicht mittels Revision nachgeholt werden . Die Revision darf nicht dazu missbraucht werden , frühere Prozessfehler wiedergutzumachen ( NIKLAUS OBERHOLZER , a . a . O . , N . 26 zu Art . 121 BGG ; DOMINIK VOCK , a . a . O . , N . 5 zu Art . 121 BGG ; ELISABETH ESCHER , a . a . O . , N . 9 zu Art . 121 BGG ; Urteil 6F_26 / 2017 vom 21 . Februar 2018 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt zusammengefasst , den angefochtenen Entscheid aufzuheben . Eventualiter sei der Entscheid zur neuen Beurteilung an die Vor - bzw . Erstinstanz zurückzuweisen . Er schweigt sich darüber aus , inwiefern das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid abändern soll . Aus der Begründung der Beschwerde folgt jedoch , dass er einen Freispruch vom Vorwurf der vorsätzlichen Tötung anstrebt . Dem Erfordernis eines Sachantrags ist Genüge getan . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , mit der die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid bewirkt in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 139 V 600 E . 2 S . 601 ff . ) . Von einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil ist auszugehen , wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern - wie hier - zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird ( vgl . BGE 128 V 199 E . 2b S . 202 mit Hinweisen ; Urteil 2C_1020 / 2019 vom 31 . März 2020 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Verfahrensgegenstand in der Hauptsache ist einzig die Anerkennung der Staatenlosigkeit des Beschwerdeführers . In der Sache steht dem Beschwerdeführer somit grundsätzlich die Beschwerde in öffentlichen - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c und lit . d BGG e contrario , hinten E . 3 . 4 . 2 ) , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auch gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege zulässig ist . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerechte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ gelangte im Zusammenhang mit ihrer Berufsprüfung zur Schwimmsportlehrerin mit eidgenössischem Fachausweis an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses gewährte ihr am 1 . September 2021 eine Fristverlängerung bis zum 30 . September 2021 ; es wies sie dabei darauf hin , dass eine weitere Fristerstreckung nur ausnahmsweise gewährt werden könnte . Am 14 . Oktober 2021 wies der Instruktionsrichter das Gesuch von A . _ vom 29 . September 2021 ab , ihr eine zusätzliche Fristverlängerung bis zum 30 . November 2021 zu gewähren . 1 . 2 . A . _ ist hiergegen am 22 . November bzw . 6 . Dezember 2021 an das Bundesgericht gelangt . Sie beantragt , die Verfügung vom 14 . Oktober 2021 sei " vollends aufzuheben bzw . für nichtig zu erklären " . Das Fristerstreckungsgesuch sei - " einschliesslich der selbstverständlich darin geforderten Verlängerungsoptionen " - gutzuheissen . Es sei ihr " eine vollumfängliche Einsicht in sämtliche " über sie " insbesondere bei der ' sportartlehrer ' geführten Akten - und Datensammlung " zu gewähren . Schliesslich sei ihre unter B - 1267 / 2021 geführte Beschwerde vor dem Bundesverwaltungsgericht gutzuheissen . Es wurden keine weiteren Instruktionsmassnahmen angeordnet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le poursuivi , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; en général : arrêt 5A_739 / 2010 du 28 avril 2011 consid . 1 . 1 et les citations ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimé d ' allouer une rente d ' invalidité dès le 1er mars 2018 . En particulier , il s ' agit d ' examiner si elle était fondée à déterminer la capacité de travail résiduelle sur la base des rapports internes de la CNA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also eine Zivilsache zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden . In der Beschwerdebegründung ist daher in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid rechtswidrig sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Eingabe besteht aus einer Collage von ( sich teils wiederholenden und teils auch polemischen ) Statements und Auszügen aus E - Mails , welche zwar in einem weiteren Sinn das Kind betreffen , aber keinen konkreten Bezug auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides nehmen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .