rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine durch die KESB veranlasste Umplatzierung von Kindern ; dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld die Beschwerdeführer auf Gesuch der Beschwerdegegnerin anwies , die 4 . 5 - Zimmerwohnung im 1 . Stock , Im Juch 19 , Matzingen , bis spätestens 19 . Dezember 2018 zu verlassen , unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung und der Bestrafung nach Art . 292 StGB im Nichtbeachtungsfall ; dass die Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 15 . Dezember 2018 ( Postaufgabe am 17 . Dezember 2018 ) beim Obergericht des Kantons Thurgau Berufung erhoben und beantragten , es sei festzustellen , dass die mit amtlichem Formular vom 24 . August 2018 auf Ende September 2018 ausgesprochene Kündigung nichtig sei , und es sei auf die Ausweisung zu verzichten und das Mietverhältnis angemessen zu verlängern ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 11 . Januar 2019 auf die Berufung nicht eintrat , weil diese verspätet erhoben worden sei ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 14 . Februar 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und gleichzeitig darum ersuchten , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und es sei ihnen für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde und zu diesen Gesuchen verzichtet wurde ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , sowie gegen die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Die Beschwerdeführenden berufen sich auf den Schutz ihres Privat - und Familienlebens und machen diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV geltend . Ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) et ayant été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . Selon l ' art . 93 al . 3 LTF , si le recours n ' est pas recevable en vertu des al . 1 et 2 , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées par un recours contre la décision finale dans la mesure où elles influent sur le contenu de celle - ci . Le recours est donc également recevable en ce qu ' il est dirigé contre l ' arrêt de la Cour de justice du 9 février 2018 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Il ricorrente ha intitolato la sua impugnativa " ricorso di diritto pubblico " . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per l ' interessato , nella misura in cui il gravame adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 138 I 367 consid . 1 . 1 pag . 370 ; sentenza 2C_400 / 2019 dell ' 8 agosto 2019 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige Instanz gestützt auf Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , den Marken der Beschwerdegegnerin 1 komme Hinterlegungspriorität und Gebrauchspriorität gegenüber denjenigen der Beschwerdeführerin zu , die Markenrechte der Beschwerdegegnerin 1 seien nicht verwirkt und das Markenrecht verleihe der Beschwerdegegnerin 1 ein positives Gebrauchsrecht . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Art . 11 und 13 MSchG verletzt und Art . 5 des Staatsvertrages unrichtig ausgelegt sowie die Verwirkung des Markenrechts der Beschwerdegegnerin 1 zu Unrecht verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ verlangt vom Kanton St . Gallen Schadenersatz im Zusammenhang mit Schaden , der ihm dadurch entstanden sein soll , dass St . Galler Gerichte in einer Sache gehandelt hätten , in welcher nicht der Kanton zuständig gewesen sei , sondern der Gerichtsstand bei einem österreichischen Gericht gelegen wäre . Er gelangte mit der Forderung Ende 2016 an das Vermittleramt Oberes Rheintal . Nachdem er über die Zuständigkeiten und Verfahrensregelung im Staatshaftungs - bzw . Verantwortlichkeitsverfahren , namentlich über die Notwendigkeit eines Schlichtungsgesuchs beim Vermittleramt St . Gallen , informiert worden war , reichte A . _ , ohne vorher an das Vermittleramt St . Gallen gelangt zu sein , beim Kantonsgericht St . Gallen unter dem Titel " Amtshaftung " eine Klage gegen den Kanton St . Gallen ein . Mit Urteil vom 20 . Februar 2019 trat das Kantonsgericht auf die Klage nicht ein ; die Entscheidgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - auferlegte es dem Kläger . Mit als " Berufung " bezeichneter , als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegengenommener Eingabe vom 1 . März 2019 gelangt A . _ an das Bundesgericht . Er bemängelt das Vorgehen der St . Galler Justiz , ohne ein konkretes Rechtsbegehren zu stellen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 14 . Juli 2016 Strafanzeige gegen die X . _ AG wegen Urkundenfälschung . Am 17 . Oktober 2016 erliess die Staatsanwaltschaft See / Oberland eine Nichtanhandnahmeverfügung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 24 . März 2017 gut und wies die Sache an die Staatsanwaltschaft zurück . Nach der Abnahme weiterer Beweismittel stellte diese das Strafverfahren am 6 . Dezember 2017 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht mit Beschluss vom 5 . März 2018 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , sind die Ausführungen unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung des Anklageprinzips vor . Die Vorinstanz habe hauptsächlich festgehalten , dass der Tatbestand der Ausnützung der Notlage ein Vorsatzdelikt sei und der Vorwurf in subjektiver Hinsicht deshalb nicht näher umschrieben werden müsse . Dies sei nicht nachvollziehbar . Es fehlten Angaben , weshalb er von den Abhängigkeiten von A . _ ( Beschwerdegegnerin 2 ) und B . _ ( Beschwerdegegnerin 3 ) gewusst haben soll ( Beschwerde S . 5 f . und 13 ) . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht auseinander und er legt nicht dar , inwiefern die Vorinstanz , indem sie den Anklagegrundsatz und insbesondere dessen Informationsfunktion als gewahrt sieht , Bundesrecht verletzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das bedeutet jedoch nicht , dass überhaupt nicht zu erörtern wäre , inwiefern der angefochtene Entscheid bundesrechtliche Normen verletzen könnte . Vielmehr muss sich der Beschwerdeführer , um der Begründungspflicht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG zu genügen , mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen und klar aufzeigen , inwiefern die Vorinstanz Recht verletzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Dies ist hier nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité au - delà du 31 octobre 2015 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les principes et règles légales applicables à la notion d ' invalidité , à son évaluation , à la révision , ainsi qu ' aux motifs permettant au tribunal de s ' écarter d ' une expertise judiciaire et d ' ordonner au besoin une instruction complémentaire . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . Juni 2021 stellte das Obergericht des Kantons Zürich fest , dass das Urteil des Bezirkgsgerichts Winterthur vom 16 . Februar 2021 insoweit in Rechtskraft erwachsen ist , als A . _ des mehrfachen Diebstahls schuldig erklärt wurde . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte ihn dafür zu einer unbedingt zu vollziehenden Freiheitsstrafe von vier Monaten , wovon zwei Tage durch Haft erstanden waren . A . _ wendet sich an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die ausgesprochene Strafe sei in Form von gemeinnütziger Arbeit zu vollziehen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form und unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich nicht um einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen - von hier nicht gegebenen Spezialfällen abgesehen ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur unter einschränkenden Voraussetzungen ( Art . 93 BGG ) zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet allerdings bei Beschwerden wegen Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung auf das Erfordernis eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; Urteil 1D_8 / 2018 vom 3 . April 2019 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Dies gilt auch für den vorliegenden Fall , zumal den Beschwerdeführern auf kantonaler Ebene das Beschwerderecht abgesprochen wurde ( vgl . Urteil 1B_266 / 2017 vom 5 . Oktober 2017 E . 1 . 2 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 143 IV 475 ) . Die Beschwerde in Strafsachen steht deshalb grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations complémentaires dès le 1 er mai 2017 dans le cadre d ' une nouvelle demande de prestations , considérée comme déposée à cette date . En tant que le recourant réclame des prestations complémentaires à compter du 1er octobre 2014 , ses conclusions portent sur une période sortant du cadre temporel défini par la décision du 22 août 2018 . Elles sont dès lors irrecevables . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales ( art . 5 LPC ) et les principes jurisprudentiels indispensables à la résolution du cas . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer ihre mit Eingabe vom 17 . Juni 2021 gegen den Entscheid des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 18 . Mai 2021 erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 21 . Juli 2021 zurückgezogen haben ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 , 3 und 5 BGG ) ; dass bei der Bemessung der Gerichtskosten dem hohen Streitwert ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) und dem relativ geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdegegner mit Schreiben vom 11 . August 2021 auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichteten ; dass ihnen dementsprechend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer ist beschwerdelegitimiert , da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , er als Nachbar von der strittigen Baubewilligung besonders berührt ist und er an deren Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz den vom kantonalen Amt für Wirtschaft und Arbeit verweigerten Erlass der Rückforderung von zu Unrecht ausgerichteten Taggeldern in der Höhe von Fr . 2154 . 50 wegen fehlender Gutgläubigkeit bestätigte , dass der Beschwerdeführer auf die dazu ergangenen Erwägungen nicht näher eingeht , geschweige denn aufzeigt , inwiefern die vom kantonalen Gericht getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( d . h . unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; lediglich auf das bereits vor Vorinstanz Ausgeführte zu verweisen und die vorliegend nicht das Streitthema bildende Rechtmässigkeit der Rückerstattungsforderung ( dazu siehe E . 1 . 1 des angefochtenen Entscheids ) anzudiskutieren , reicht nicht aus , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale , y compris celles sur l ' exécution des peines et des mesures . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Ainsi , l ' existence d ' un intérêt de pur fait ou la simple perspective d ' un intérêt juridique futur ne suffit pas . Une partie qui n ' est pas concrètement lésée par la décision ne possède donc pas la qualité pour recourir et son recours est irrecevable ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif de l ' intéressé au module obligatoire " Economie politique " avec une moyenne de 3 . 7 ( microéconomie 2 . 8 et macroéconomie 4 . 5 ) , ce qui a entraîné son exmatriculation de la filière " Bachelor of Sciences HES - SO en droit économique " . Il tombe , ainsi , sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , puisqu ' est en cause l ' évaluation des capacités du recourant . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire formé par l ' intéressé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet , keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift und angesichts der beantragten Weiterbeschäftigung resp . Entschädigung auch der Streitwert von Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG erfüllt ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une constatation manifestement inexacte des faits et une violation du principe " in dubio pro reo " . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que celles - ci n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation , mais aussi dans son résultat ( ATF 146 IV 88 consid . 1 . 3 . 1 ; 145 IV 154 consid . 1 . 1 ; 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux , dont l ' interdiction de l ' arbitraire , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 ) . Les critiques de nature appellatoires sont irrecevables ( ATF 146 IV 88 consid . 1 . 3 . 1 ; 145 IV 154 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les parties ayant succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , qui a statué , à la suite d ' un arrêt de renvoi du Tribunal fédéral , dans une cause de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , aux mêmes conditions que sous l ' empire de l ' ancien art . 66 OJ ( ATF 135 III 334 consid . 2 . 1 p . 335 ) .