rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : il ricorso , con contestuale domanda di concessione dell ' assistenza giudiziaria , inoltrato da A . _ il 30 aprile 2021 ( timbro postale ) contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 1 ° aprile 2021 , la comunicazione del 4 maggio 2021 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , l ' interessata è stata informata delle esigenze poste all ' assistenza giudiziaria e all ' atto di ricorso , l ' indicazione in tale scritto secondo cui le condizioni di ricevibilità non sembrano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio può essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nella querelata sentenza , lo scritto del 10 maggio 2021 ( timbro postale ) con il quale A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art . 32 cpv . 2 e 71 LTF , in relazione con l ' art . 73 cpv . 1 PC , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF si può rinunciare a riscuotere le spese giudiziarie , che la domanda di assistenza giudiziaria è quindi divenuta priva d ' oggetto ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , que , par arrêt du 24 novembre 2020 , la juridiction cantonale avait très partiellement admis un recours formé par l ' assuré contre une décision rendue le 19 juillet 2019 , par laquelle la Caisse cantonale genevoise de compensation ( ci - après : la caisse ) avait exigé de ce dernier , en sa qualité d ' associé gérant d ' une société en liquidation , qu ' il lui verse un montant de 126 ' 940 fr . 95 à titre de réparation d ' un dommage causé par le non - paiement de cotisations sociales paritaires et à l ' assurance maternité , que le tribunal cantonal avait confirmé la responsabilité du recourant envers la caisse mais renvoyé la cause à celle - ci pour qu ' elle déduise du montant réclamé le dommage résultant du défaut de paiement des cotisations dues en vertu de la loi genevoise instituant une assurance en cas de maternité et d ' adoption du 18 février 2019 ( LAMat ; RS / GE J 5 07 ) , que , par décision du 10 février 2021 , confirmée sur opposition le 15 octobre 2021 , l ' autorité administrative a rectifié le montant du dommage ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : la decisione dell ' 8 ottobre 2019 , confermata su opposizione il 30 marzo 2020 , di Cassa Disoccupazione UNIA , che ha rifiutato di versare indennità giornaliere per i giorni 15 - 19 e 22 - 23 luglio 2019 per assenza ingiustificata a un programma di occupazione temporanea ( POT ) , il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione , il ricorso al Tribunale federale presentato il 14 settembre 2020 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati , che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 309 ) , che il Tribunale cantonale delle assicurazioni , richiamate le disposizioni legali e la prassi , ha concluso come il ricorrente dovesse sopportare le conseguenze relative a carenze organizzative , le quali avrebbero impedito di ricevere tempestivamente gli invii postali ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Eine Rückweisung an die Vorinstanz zur materiellen Neu beurteilung ist nicht möglich , weil das voraussetzen würde , dass das Bundesgericht die Sache materiell beurteilen müsste . Thema vor Bundesgericht ist indes nur , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , weil diese die gesetzlichen Anforderungen in inhaltlicher Sicht nicht erfüllt habe . Auf die Rügen gestützt auf Art . 8 und 10 BV ist hier deshalb nicht einzugehen . Die Gutheissung der Beschwerde und Rückweisung der Sache an die Vorinstanz hat indes zur Folge , dass diese die Sache materiell beurteilen muss . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden von F . _ und G . _ betreffen denselben Sachverhalt und stehen in einem engen Zusammenhang . Die Verfahren 6B_610 / 2018 und 6B_611 / 2018 sind daher zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 2 . Die Ersatzforderungen gegenüber den Beschwerdeführern begründet die Vorinstanz im Wesentlichen damit , dass diese von den strafbaren Handlungen von X . _ profitiert hätten . Sie seien durch insgesamt sechs Transaktionen zulasten der Stiftung P . _ begünstigt worden , ohne dass sie hierfür eine gleichwertige Gegenleistung erbracht hätten . 3 . 3 . 1 . F . _ macht geltend , die von ihm erhaltenen Zahlungen seien in Erfüllung einer am 7 . Mai 2009 unterzeichneten " Umbrella - Vereinbarung " erfolgt . Die Vorinstanz verneine dies zu Unrecht . Überdies verletze sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie nicht auf die Frage eingehe , ob er die Vermögenswerte in Unkenntnis der Einziehungsgründe erlangt habe . 3 . 2 . 3 . 2 . 1 . Am 7 . Mai 2009 schlossen F . _ als Verkäufer und die Stiftung P . _ als Käuferin einen öffentlich beurkundeten Kaufvertrag über eine Liegenschaft in Q . _ ab . Vereinbart wurde dabei ein Kaufpreis von Fr . 1 ' 500 ' 000 . - - . Am selben Tag schlossen die Vertragsparteien eine separate " Umbrella - Vereinbarung " ab , welche - unter anderem - die folgende Bestimmung enthält :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Considerato che la sentenza di cui viene chiesta la revisione data del 5 giugno 2019 , la domanda di revisione del 27 giugno 2019 , fondata sul preteso adempimento dei motivi indicati all ' art . 121 lett . c e d LTF , è tempestiva ( art . 124 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 121 LTF , la revisione può tra l ' altro essere richiesta se il Tribunale federale non ha giudicato su singole conclusioni ( lett . c ) o se , per svista , non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti ( lett . d ) . Se ammette il motivo di revisione invocato , il Tribunale federale annulla la sentenza precedente e ne pronuncia una nuova ( art . 128 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vorliegend ist zu beachten , dass der Bundesgesetzgeber die ambulanten Zwangsmassnahmen nicht selbst regelt , sondern die Kantone mit einem zuteilenden Vorbehalt in Art . 437 Abs . 2 ZGB zu entsprechender Legiferierung ermächtigt . Der Kanton Nidwalden hat von dieser Gesetzgebungskompetenz Gebrauch gemacht . Die Massnahme ist gemäss dem angefochtenen Entscheid explizit auf die kantonale Rechtsgrundlage von Art . 38 EG ZGB abgestützt . Die Verletzung kantonalen Rechts kann das Bundesgericht indes nur im Zusammenhang mit Verfassungsrügen prüfen , wobei die Rüge im Vordergrund steht , dass das kantonale Recht willkürlich angewandt worden sei ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes et autres collectivités publiques ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La Commune d ' Epalinges , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement local du territoire , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 et les arrêts cités ) . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . La recourante se plaint d ' un établissement inexact des faits . Elle avance que la cour cantonale aurait omis certains éléments déterminants et demande , pour ce motif , au Tribunal fédéral de compléter l ' état de fait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La requérante invoque l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , en se prévalant des motifs à l ' origine du retrait temporaire de l ' autorisation d ' exploiter , infligé à la clinique G . _ , dont elle a eu connaissance à la suite d ' articles de presse au début du mois de mars 2018 et du communiqué de presse de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 19 mars 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte die Beschwerdeführerin wegen Urkundenfälschung , mehrfach begangen , zu einer bedingten Geldstrafe von 37 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - und auferlegte ihr die erst - und oberinstanzlichen Verfahrenskosten . Die Beschwerdeführerin gelangt an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 3 . Die kurz vor Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht ansatzweise . Die Beschwerdeführerin stellt keinen Antrag und setzt sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht im Geringsten auseinander . Die Einreichung einer formgültigen Beschwerde wäre innert der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist nicht mehr möglich gewesen . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Von einer Kostenauflage kann ausnahmsweise abgesehen werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 14 . Februar 2018 reichte A . _ beim Untersuchungsamt St . Gallen Strafanzeige gegen den Präsidenten der Anwaltskammer des Kantons St . Gallen und gegen den Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ein . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit der Behandlung einer Aufsichtsanzeige durch die Anwaltskammer sowie der Behandlung einer Beschwerde gegen die Anwaltskammer durch den Präsidenten des Verwaltungsgerichts . Das Untersuchungsamt St . Gallen überwies die Strafanzeige am 21 . Februar 2018 zuständigkeitshalber an die Rechtspflegekommission des Kantonsrates des Kantons St . Gallen zum Entscheid über die Eröffnung eines Strafverfahrens . Die Rechtspflegekommission erteilte mit Entscheid vom 28 . März 2018 die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens nicht . Sie führte dabei aus , dass sich aus der Strafanzeige keine konkreten Anhaltspunkte für strafbare Handlungen der beiden Richter ergeben würden . Gegen den Entscheid der Rechtspflegekommission erhob A . _ am 6 . April 2018 Beschwerde bei der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Diese teilte ihm mit Schreiben vom 10 . April 2018 mit , dass gegen Entscheide der Rechtspflegekommission kein Rechtsmittel bei der Anklagekammer erhoben werden könne . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 14 . , 18 . und 21 . April 2017 subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Entscheide der Rechtspflegekommission vom 28 . März 2018 und der Anklagekammer vom 10 . April 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette exigence , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit . Il faut qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) . 3 . 3 . 1 . L ' arrêt attaqué repose sur la loi [ du canton de Genève ] sur l ' insertion et l ' aide sociale individuelle du 22 mars 2007 ( LIASI ; RS / GE J 4 04 ) , en particulier sur l ' art . 36 LIASI ( " Prestations perçues indûment " ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) . 1 . 2 . Die Begründung muss in der Beschwerde selber enthalten sein ; nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungen sind unzulässig . Die Replik dient einzig dazu , sich zur gegnerischen Stellungnahme zu äussern ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ; Urteil 5A_626 / 2018 vom 3 . April 2019 E . 3 . 2 , nicht publ . in : BGE 145 III 324 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Aufsichtsbehörde hat erwogen , jedenfalls vor dem Hintergrund der Behauptung , es sei bereits am 27 . April 2020 Rechtsvorschlag erhoben worden , könne die Übergabe des Zahlungsbefehles an die Tochter nicht beanstandet werden , denn offensichtlich habe die Beschwerdeführerin innert kurzer Frist Kenntnis von diesem erlangt . Sodann behaupte die Beschwerdeführerin , sie habe rechtzeitig mittels A - Post Plus Rechtsvorschlag erhoben und es sei unerklärlich , weshalb die Sendung erst am 25 . Mai 2020 beim Betreibungsamt eingetroffen sei ; sie unterlasse es jedoch nachzuweisen , dass die Postaufgabe tatsächlich am 27 . April 2020 stattgefunden habe , obwohl sie für die Rechtzeitigkeit die Beweislast trage . Was schliesslich das sinngemässe Fristwiederherstellungsgesuch anbelange , würden keinerlei unverschuldete Hindernisse dargelegt . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 LTF ) est irrecevable contre les décisions relatives à la naturalisation ordinaire ( art . 83 let . b LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est par conséquent ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 1 . Aucun article de la LTF ne traite de l ' éventuelle qualité pour recourir d ' une collectivité publique par le biais du recours constitutionnel subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . La recourante admet par ailleurs implicitement qu ' aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisée . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 et 117 LTF ) rendu par le tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) . Déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 1 et 117 LTF ) , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Staatsanwalt Adriano Robbi von der Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung etc . Am 19 . Januar 2019 stellte A . _ ein Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwälte Adriano Robbi und Remo Leibundgut sowie gegen Generalstaatsanwalt Michel - André Fels . Das Obergericht des Kantons Bern wies das Gesuch am 29 . März 2019 kostenfällig ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde vom 4 . Mai 2019 beantragt A . _ u . a . , diesen Beschluss des Obergerichts aufzuheben , dessen Kosten zu löschen und seinen amtlichen Verteidiger Bruno Habegger zu entlassen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts über ein Ausstandsbegehren . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Als Beschuldigter hatte der Beschwerdeführer im Strafverfahren Parteistellung und ist damit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Es ist allerdings seine Sache , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und mit uneingeschränkter Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dabei untersucht es die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die vom Beschwerdeführer geltend gemacht wurden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Individualrechten ( einschliesslich der Grundrechte ) prüft das Bundesgericht nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 ) . Auf bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 141 IV 369 E . 6 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Auslieferung und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 mit Hinweis ) .