rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia e pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale , che non è un ' istanza di appello , esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 146 IV 297 consid . 1 . 2 ) . Quando il ricorrente invoca la violazione di diritti costituzionali , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , vaglia le censure solo se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 1 ) . La stessa conclusione vale anche quando si adduce l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 8 . Juni 2021 auf eine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 396 Abs . 1 und Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte und der Beschwerdeführer auch innert der ihm angesetzten Nachfrist keine den gesetzlichen Anforderungen genügende Beschwerdeschrift einreichte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Vorliegend kann es nur um die Frage gehen , ob die kantonale Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügte und ob die Vorinstanz darauf zu Unrecht nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer setzt sich damit , sowie mit den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 und 2 StPO an die Beschwerdebegründung nicht substanziiert auseinander . Der blosse Einwand , Art . 385 StPO sei gesetzeswidrig , genügt nicht . Aus seiner Beschwerdeeingabe ergibt sich nicht , dass und inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le jugement a été notifié à son destinataire le 11 octobre 2018 ( cf . suivi des envois de la Poste n ° xxx ) , que le recours a été déposé à la Poste suisse le 16 novembre 2018 ( cf . timbre postal et suivi des envois de la Poste n ° yyy ) , que le recours n ' a donc pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 100 al . 1 LTF , échu le 12 octobre 2018 selon les art . 44 à 48 LTF , que par ailleurs , le mémoire de recours ne contient ni conclusions ni motifs et le recourant n ' expose pas , même succinctement , en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , de sorte que le recours ne satisfait pas aux conditions de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le recours doit ainsi être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaire , respectivement occupant d ' une parcelle directement voisine de celle où doit prendre place le projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation . Quand bien même les deux parcelles ne sont pas desservies par le même accès , la construction prévue sera à tout le moins visible depuis le bien - fonds des recourants . Cela suffit pour leur reconnaître la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , indépendamment des griefs qu ' ils entendent soulever . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 mit Hinweis ) . Im vorliegenden Fall gibt einzig die Einhaltung der Beschwerdefrist Anlass zur näheren Prüfung , während die anderen Voraussetzungen zweifellos erfüllt sind . So wird hier entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners kein Zwischenentscheid , sondern ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG angefochten . Denn die Vorinstanz legt den Taggeldanspruch in der Zeit vom 1 . April 2018 bis 31 . Januar 2019 in Abänderung des Einspracheentscheides abschliessend auf der Basis einer 100 % igen Arbeitsunfähigkeit fest und weist die Beschwerde im Übrigen ab . Aus der kantonalgerichtlichen Erwägung , wonach die Überentschädigungsberechnung ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes liege und Sache der AXA sein werde , kann nicht auf einen Rückweisungsentscheid im Sinne von Art . 93 BGG geschlossen werden . Es erübrigt sich daher , auf die Erörterungen des Beschwerdegegners zum behaupteten Fehlen eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) , par une partie qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in U . _ / ZH . Im Zusammenhang mit den Veranlagungsverfügungen zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich und der direkten Bundessteuer , Steuerperiode 2015 , gelangte er an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit einzelrichterlicher Verfügung vom 9 . November 2018 vereinigte das Verwaltungsgericht , 2 . Abteilung , die Verfahren SB . 2018 . 000125 / SB . 2018 . 000126 und auferlegte es dem Steuerpflichtigen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 120 . - - , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Zur Begründung führte es aus , aus früheren Verfahren schulde der Steuerpflichtige dem Verwaltungsgericht und dem Obergericht noch Kosten ( Fr . 1 ' 060 . - - bzw . Fr . 6 ' 417 . 75 ) . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 18 . Dezember 2018 erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde . Er beantragt u . a . , die verfügten Kosten seien der Einwohnergemeinde U . _ / ZH aufzuerlegen und sein " gesperrtes Verrechnungssteuerkonto " ( Fr . 322 ' 831 . 90 bzw . Fr . 631 ' 531 . 90 ) sei ihm zugänglich zu machen . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht . Ob die erforderlichen Voraussetzungen hierfür gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1978 ) stammt aus dem Irak . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte am 9 . September 2021 sein Gesuch um Kantonswechsel ab , wogegen er an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern gelangte , welches sein Verfahren am 7 . Dezember 2021 bis zu einem rechtskräftigen Entscheid im Kanton Bern über die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ sistierte . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 2 . Februar 2022 ab . 1 . 2 . A . _ ist in diesem Zusammenhang am 6 . Februar 2022 an das Bundesgericht gelangt . Die Begründung seiner Eingabe beschränkte sich auf eine Notiz auf dem angefochtenen Entscheid , dass er mit dem Urteil " nicht einverstanden " sei . Die Bundesgerichtskanzlei teilte ihm hierauf am 9 . Februar 2022 mit , dass seine Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte , er aber seine Eingabe noch bis zum Ablauf der Beschwerdefrist verbessern könne . Am 19 . Februar 2022 teilte er dem Gericht mit , dass er in Luzern arbeite und sein Sohn - wie er - dort wohne und er " der Meinung " sei , dass er in Luzern oder in der Schweiz leben dürfe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative relative au permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) et reproche à l ' autorité précédente de ne pas avoir pris en considération le fait qu ' il se trouvait en Belgique au moment de l ' infraction du 9 septembre 2017 . Ce faisant , il reproche au Tribunal cantonal de ne pas s ' être écarté du jugement pénal vu les preuves produites dans la procédure administrative . Il fait aussi valoir une violation de l ' art . 16a al . 3 LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , die Vorinstanz habe die Berufungsverhandlung ohne seine Anwesenheit durchgeführt , obwohl er zu diesem Zeitpunkt nachweislich in Indonesien gewesen sei und ein Zustelldomizil in der Schweiz eingerichtet habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ) . 1 . 1 . La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . L ' auteur d ' un recours tardif déclaré irrecevable est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours au Tribunal fédéral lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité précédente aurait pu être déféré à celui - ci ( cf . arrêt 2C_882 / 2019 du 31 octobre 2019 consid . 2 . 1 cf . aussi ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 ) , ce qu ' il convient d ' examiner en l ' espèce . 1 . 2 . 1 . La présente cause relève au fond du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et la décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours en matière de droit public est donc envisageable sous réserve de l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss ; der pauschale Verweis auf die Beschwerdeschrift an die Vorinstanz reicht nicht aus ( BGE 144 III 552 E . 4 . 2 ; 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorträgt , statt dessen allein darum ersucht , das vorinstanzliche Urteil anhand des vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenen zu überprüfen , dass damit den minimalen Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht Genüge getan ist , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass das mit der Beschwerdeerhebung gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des öffentlichen Schulwesens , gegen den Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben werden kann . Der Ausnahmetatbestand von Art . 83 lit . t BGG greift vorliegend nicht , da es nicht um das Ergebnis einer Prüfung oder eine andere Fähigkeitsbewertung geht . Durch den angefochtenen Entscheid werden die Beschwerdeführenden dazu verpflichtet , dass Schulgeld ihrer Kinder von Fr . 10 ' 200 . - - pro Kind pro Schuljahr zu bezahlen , weshalb sie gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert sind . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerechte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 227 und Art . 237 StPO ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz vor , sich mit verschiedenen von ihm vorgebrachten , entscheidwesentlichen Aspekten des Falles nicht oder bloss in pauschaler Weise auseinandergesetzt und dadurch die Begründungspflicht verletzt zu haben . So sei die Vorinstanz zwar zum Schluss gekommen , aufgrund seiner sozialen Beziehungen in der Schweiz handle es sich um einen Grenzfall , dennoch habe sie aber in ihrem " gerade einmal 4 - Seiten umfassenden Urteil " nicht ausgeführt , weshalb sie trotzdem eine konkrete Fluchtgefahr annehme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb sie auf die vom Beschwerdeführer bei der Arbeitslosenkasse eingereichte , von dieser dem Gericht weitergeleiteten , am 4 . November 2020 ergänzten Eingabe vom 15 . Oktober 2020 nicht eintrat , dass der Beschwerdeführer darauf nicht eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes zu thematisieren versucht , dass die Beschwerde dergestalt offensichtlich nicht sachbezogen begründet ist , dass deshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die ( allgemeinen ) Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Abweichend von der Regel , wonach abgaberechtliche Entscheide mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden können , ist die Beschwerde hinsichtlich der abgaberechtlichen Stundung oder des abgaberechtlichen Erlasses indes unzulässig , es sei denn , es liege eine doppelte Voraussetzung vor . Zu verlangen ist zum einen ein direktsteuerlicher Entscheid zu den Einkommens - und Gewinnsteuern und zum andern eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung oder ein besonders bedeutender Fall ( Art . 83 lit . m BGG in der Fassung vom 20 . Juni 2014 , in Kraft seit 1 . Januar 2016 ( AS 2015 9 ) . Sind beide Voraussetzungen erfüllt , führt die Gegenausnahme dazu , dass auch abgaberechtliche Erlass - und / oder Stundungsentscheide mit der Beschwerde angefochten werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als direkter Nachbar des betroffenen Grundstücks sowie Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Obergericht die Angelegenheit nicht abschliessend beurteilt , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und neuer Entscheidung an den Regierungsrat zurückgewiesen . Ein derartiger Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist daher grundsätzlich kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid . Davon geht auch der Beschwerdeführer aus . Jedoch ist er der Auffassung , soweit die Vorinstanz acht seiner zwölf Rügen abgewiesen habe , liege ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor . Sowohl das Obergericht als auch das Bundesgericht seien im Fall eines weiteren Rechtsmittelverfahrens diesbezüglich gebunden und könnten diese Rügen nicht erneut beurteilen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hebt die Einstellungsverfügung vom 20 . November 2017 auf . Damit verbunden ist die Weisung , die Strafuntersuchung fortzusetzen . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich mithin um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( Urteil 6B_587 / 2018 vom 22 . August 2018 E . 1 . 1 ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer darzutun , dass die Voraussetzungen von Art . 93 BGG erfüllt sind , soweit dies nicht ganz offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; Urteil 6B_703 / 2018 vom 8 . August 2018 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 18 . Dezember 2018 aufgefordert , dem Bundesgericht bis am 16 . Januar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 23 . Januar 2019 wurde ihm für die Bezahlung des Kostenvorschusses die gesetzliche Nachfrist bis zum 4 . Februar 2019 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die beiden mittels Gerichtsurkunde versandten Verfügungen wurden zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 280 consid . 1 p . 283 ; 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .