rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins directs de la parcelle sur laquelle est prévu le projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui en confirme l ' autorisation . Les recourants peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et bénéficient partant de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . A titre de mesures d ' instruction , les recourants requièrent l ' interpellation de la DGTL ( ancien SDT ) , ainsi qu ' un second échange d ' écritures . La direction cantonale s ' étant déterminée par acte du 22 juin 2020 et les recourants ayant été mis en mesure de répliquer , leurs réquisitions sont pleinement satisfaites . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputata , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state in parte disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . Poiché è dato il rimedio ordinario del ricorso in materia penale , il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) non entra in considerazione ed è pertanto inammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_797 / 2019 vom 20 . Februar 2020 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit damit der Widerruf der Niederlassungsbewilligung angefochten wird , einzutreten ( Art . 42 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass Streitgegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens das streitbetroffene Rechtsverhältnis bildet ( vgl . BGE 125 V 413 E . 2a S . 415 ; Urteil 9C_203 / 2019 vom 28 . Mai 2019 E . 2 . 1 ) , dass in concreto der Anspruch auf medizinische Massnahmen umstritten war , und die Vorinstanz darüber - trotz der missverständlichen Formulierung von Dispositiv Ziff . 1 des angefochtenen Entscheids - nicht abschliessend entschieden , sondern die Sache zu neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückgewiesen hat , dass es sich somit - entgegen der Annahme des Beschwerdeführers - beim angefochtenen Entscheid ( insgesamt ) um einen selbstständig eröffneten Vor - bzw . Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen zwei weitgehend übereinstimmende Urteile des Zürcher Verwaltungsgerichts zur Herabsetzung der Höchstgeschwindigkeit auf 30 km / h ( Tempo - 30 - Zonen und - Strecken ) aus Gründen des Lärmschutzes . Die Beschwerden werfen die gleichen Rechtsfragen auf und stimmen teils wörtlich überein . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Gegen die kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Näher zu prüfen ist die Beschwerdebefugnis . Diese prüft das Bundesgericht als Eintretensvoraussetzung von Amtes wegen , ohne an die Beurteilung der kantonalen Instanzen gebunden zu sein ( Art . 29 BGG ) . Nach der Rechtsprechung ist zur Anfechtung von lokalen Verkehrsanordnungen berechtigt , wer die mit der Beschränkung belegte Strasse regelmässig benutzt , z . B als Anwohner oder Pendler , während bloss gelegentliches Befahren einer Strasse nicht genügt ( BGE 136 II 539 E . 1 . 1 S . 542 f . ) . 2 . 1 . A . _ und B . _ sind als Anwohner von den Tempo - 30 - Zonen im Kreis 2 besonders betroffen . C . _ befährt als Pendler regelmässig die angeordneten Tempo - 30 - Zonen im Kreis 2 sowie gewisse , von Tempo - 30 betroffene Strassen in den übrigen Kreisen ( Trichtenhausen - , Looren - , Hegibach - , Bleuler - , Lengg - , Süd - und Hornbachstrasse ) . Insoweit sind alle drei zur Beschwerde befugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en cette matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . S ous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est toutefois lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Rechtsgrundlagen zur Anrechnung hypothetischer Erwerbseinkommen zunächst dem Grundsatz nach richtig dargestellt ( vorinstanzliche Erwägungen 2 . 1 und 2 . 2 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Strittig und zu beurteilen ist , ob das Versicherungsgericht Bundesrecht verletzt hat indem es erkannte , es sei weder dem Versicherten noch seiner Ehefrau ab dem 1 . März 2016 ein hypothetisches Erwerbseinkommen anzurechnen . 3 . 3 . 1 . Hinsichtlich des Versicherten selber erwog die Vorinstanz im Wesentlichen , diesem sei es ab September 2015 bis mindestens zum Zeitpunkt des Verfügungserlasses am 6 . Februar 2016 zwar objektiv möglich , aber nicht zumutbar gewesen , einer Erwerbstätigkeit nachzugehen . Aufgrund Verdachts auf eine axiale Spondyloarthritis habe er bei der IV - Stelle ein Rentenerhöhungsgesuch gestellt und sei von seinem Hausarzt voll arbeitsunfähig erachtet worden , worauf er habe vertrauen dürfen . In dieser Situation Arbeitsbemühungen zu verlangen , würde - so das kantonale Gericht - der " EL - spezifischen Schadenminderungspflicht " insofern die subjektive Komponente absprechen als einzig darauf abgestellt würde , ob ein EL - Bezüger bei rein objektiver Betrachtungsweise fähig sei , den EL - spezifischen Schaden durch die Erzielung eines Erwerbseinkommens zu mindern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . S ' agissant de mesures provisionnelles rendues dans le cadre d ' une procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale , la décision attaquée constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( arrêts 5A_1025 / 2018 du 26 mars 2019 consid . 1 . 1 ; 5A_369 / 2018 du 14 août 2018 consid . 1 . 2 et les références citées ; sur la possibilité d ' ordonner de telles mesures , cf . arrêts 5A_870 / 2013 du 28 octobre 2014 consid . 5 ; 5A_212 / 2012 du 15 août 2012 consid . 2 . 2 . 2 [ question laissée ouverte ] ) . 1 . 2 . Hormis les décisions mentionnées à l ' art . 92 al . 1 LTF , une décision préjudicielle ou incidente ne peut être entreprise immédiatement que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 ) . Les conditions cumulatives posées par l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ne sont manifestement pas remplies , de sorte que cette hypothèse doit être écartée d ' emblée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est en principe ouverte à l ' encontre des décisions cantonales en matière de mesures de contrainte ( ATF 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 p . 139 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressé dont la demande de libération a été refusée de sorte qu ' il remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF , le recours est recevable . 2 . Le litige porte sur la confirmation par la Cour de justice de la prolongation de la détention administrative du recourant pour une durée de deux mois , soit jusqu ' au 22 septembre 2020 . 3 . 3 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , qui comprend les droits de nature constitutionnelle ( cf . art . 95 let . a et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als einzige Instanz gemäss Art . 5 ZPO entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) ; die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Frist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdeführerin erneuert ihre reformatorischen Begehren , die sie vor Vorinstanz gestellt hat ( Art . 99 , 107 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) , gegen Vor - oder Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , nur unter eingeschränkten Voraussetzungen ( Art . 93 BGG ) , deren Vorliegen zu begründen ist ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 mit Verweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . l BGG greift nicht . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre frist - und formgerecht ( Art . 42 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Im bundesgerichtlichen Verfahren gilt der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht jedoch nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Thema des angefochtenen Urteils war einzig die Frage , ob A . _ die Verfügung des AfU rechtzeitig beim DBU angefochten hatte oder nicht . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer nicht , sondern behauptet bloss , der angefochtene Entscheid sei nichtig . Eine Begründung dafür liefert er hingegen nicht , und es ist auch kein Grund ersichtlich , aus dem das Verwaltungsgerichtsurteil nichtig sein könnte . Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht einzutreten , und zwar , weil der Mangel offensichtlich ist , im vereinfachten Verfahren . Dieser Mangel liesse sich im Übrigen auch durch die Beigabe eines Rechtsbeistands , wie sie der Beschwerdeführer sinngemäss beantragt , nicht beheben , da er die Beschwerde erst gegen das Ende der Rechtsmittelfrist einreichte und diese in der Zwischenzeit abgelaufen ist . Auf die Auferlegung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouvert contre les décisions rendues , en première instance , par le TPF avant l ' entrée en vigueur , le 1 er janvier 2019 , de la modification du 17 mars 2017 de la LOAP prévoyant la création d ' une Cour d ' appel au TPF , et ce même si le délai de recours est arrivé à échéance postérieurement à cette entrée en vigueur ( arrêt 6B_523 / 2019 du 4 juin 2019 consid . 1 . 3 ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond du recours . 2 . Invoquant l ' art . 66 CPP , le recourant conteste le refus du TPF de tenir une audience de débats à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 66 CPP , la procédure devant les autorités pénales est orale , à moins que le code ne prévoie la forme écrite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . Juli 2017 beschloss die Schulleitung der Schule B . _ , A . _ ( Jahrgang 1997 ) werde nicht in die 3 . Klasse promoviert . Das kantonale Departement Bildung , Kultur und Sport wies die von A . _ gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde am 1 . Februar 2018 ab . Mit Urteil vom 22 . März 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die von A . _ gegen den Entscheid des kantonalen Departements geführte Beschwerde ebenfalls ab , erkannte auf Nichtpromotion in die 3 . Klasse und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 6 . Mai 2018 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 22 . März 2018 sei dahingehend abzuändern , dass er angesichts der von ihm glaubhaft geschilderten Umstände in die 3 . Klasse zu promovieren sei . Er ersucht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorinstanzliche und das bundesgerichtliche Verfahren sowie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde an das Bundesgericht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt und kein Schriftenwechsel durchgeführt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Grundeigentümerin des betroffenen Grundstücks und Adressatin des angefochtenen Entscheids nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Der Beschwerdeführer macht gestützt auf die Beziehung zu seiner Gattin und seiner Tochter in vertretbarer Weise einen Anwesenheitsanspruch gestützt auf Art . 8 EMRK geltend . Ob dieser tatsächlich besteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern eine solche der materiellen Beurteilung . Da Frau und Kind slowakische Staatsbürger sind , kann der Beschwerdeführer sich zudem auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit einzutreten ( vgl . Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 90 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 82 lit . a und Art . 89 Abs . 1 BGG ) ; die eventuell erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt zunächst die Einholung eines psychiatrischen Gutachtens über seine Schuldfähigkeit . Er habe sich mehrmals in psychologische bzw . psychiatrische Behandlung begeben müssen . Daraus ergebe sich , dass er an einer psychischen Störung leide , welche möglicherweise Einfluss auf seine Schuldfähigkeit im Tatzeitpunkt gehabt haben könnte ( Beschwerde S . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm am 9 . April 2019 die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung wegen Hausfriedensbruch nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Bern trat mit Beschluss vom 29 . Mai 2019 wegen Verspätung auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur zur Frage äussern , ob das Obergericht auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten ist . Damit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht mit keinem Wort . Stattdessen äussert er sich zur materiellen Seite der Angelegenheit , mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Der Begründungsmangel ist offensichtlich . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Ausnahmsweise kann von einer Kostenauflage abgesehen werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den nachehelichen Unterhalt zwischen den Parteien und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) entschieden hat . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b sowie Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine en principe que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes . Il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 141 III 86 consid . 2 ; 140 III 115 consid . 2 ; 137 III 580 consid . 1 . 3 ) . Par exception à la règle selon laquelle il applique le droit d ' office , il n ' examine la violation d ' un droit constitutionnel que si le grief a été invoqué et motivé de façon détaillée ( principe d ' allégation , art . 106 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 in fine ) .