rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bedient sich in seinen Eingaben an das Bundesgericht zulässigerweise der französischen Sprache ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren vor Bundesgericht wird allerdings in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Ein Grund , hiervon abzuweichen , besteht nicht . Das entsprechende Gesuch wird abgewiesen . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers gegenüber seinem Sohn und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt den erforderlichen Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b sowie Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht zulässig ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Festlegung eines Baurechtszinses , mithin eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , entschieden hat . Der Streitwert erreicht Fr . 611 ' 720 . - - , womit das Streitwerterfordernis nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG erfüllt ist . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , die sie auch form - und fristgerecht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben hat . Auf sie ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail . La recourante admet par ailleurs expressément qu ' aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisée . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 et 117 LTF ) rendu par le tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) . Déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 46 al . 1 let . c , 100 al . 1 et 117 LTF ) , le recours est exercé par la partie qui a succombé et qui a donc qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio cantonale , che conferma la decisione su opposizione , la quale nega il nesso di causalità tra i disturbi annunciati e l ' infortunio del 16 giugno 2005 , sia il frutto di un accertamento inesatto o incompleto dei fatti . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Gesuchstellerin und von der Nichteinbürgerung Betroffene zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ; BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 1 . 3 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb nicht die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht keine Verfassungsverletzungen geltend und die Ausführungen würden nicht einmal den gewöhnlichen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügen . Er wiederholt sinngemäss , dass ihm das betreffende Geld bereits vom Lohn abgezogen worden sei , ohne sich mit den diesbezüglichen ausführlichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen . Sodann wird andeutungsgemäss erneut die Unterhaltspflicht als solche bestritten , wobei auch hier keine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides erfolgt . 3 . Ausgehend vom Gesagten stösst schliesslich die mit der Behauptung , er habe belegtermassen alles bezahlt , verbundene Beanstandung ins Leere , wonach im vorinstanzlichen Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege hätte erteilt werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe a produrre effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è di conseguenza improponibile ( art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Confrontato con una motivazione conforme all ' art . 42 LTF , il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Esigenze più severe valgono in relazione alla denuncia della violazione di diritti fondamentali . In effetti , questa Corte esamina simili censure solo se sollevate in maniera precisa ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 pag . 246 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 56 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public étant ainsi ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire formé en parallèle par les recourants est irrecevable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Le recours a pour le surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par les destinataires de l ' arrêt attaqué qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours en matière de droit public , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano , pur essendo il ricorso stato steso in tedesco , come era diritto della ricorrente ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 144 II 184 consid . 1 ) . 2 . 1 . L ' impugnativa è stata interposta contro una decisione pronunciata in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . La via del ricorso in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF è quindi aperta . Presentato dall ' imputata ( art . 81 cpv . 1 lett . a e lett . b n . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Essendo proponibile il ricorso in materia penale , nel cui ambito è possibile sollevare anche censure di natura costituzionale ( art . 95 LTF ) , non vi è spazio per proporre un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz gehe zu Unrecht von einer " globalen " Arglist für alle Tathandlungen aus und beurteile diese als Gesamtheit . Weder habe ein besonderes Vertrauensverhältnis zu den Geschädigten bestanden , noch liege ein Lügengebäude vor . Angesichts ihrer offensichtlich fehlenden Zahlungsfähigkeit wäre der mangelnde Zahlungswille bei zumutbarer Überprüfung erkennbar gewesen , was die Vorinstanz nicht prüfe . Die tatsächlichen Feststellungen kritisiert die Beschwerdeführerin nicht . 1 . 1 . Gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB macht sich des Betrugs schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt nach den unbestrittenen kantonalen Feststellungen rund Fr . 5 ' 000 . - - und liegt damit deutlich unter dem für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin nicht offen , sondern einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde können , wie es schon ihr Name sagt , einzig verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden ( Art . 117 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Überdies ist zu beachten , dass Rechtsbegehren zur Sache zu stellen sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Vorliegend wird dem Bundesgericht eine Palette von Anliegen und Standpunkten unterbreitet , die zu einem grossen Teil - soweit sie überhaupt den Charakter von Rechtsbegehren haben - über den durch den angefochtenen Entscheid vorgezeichneten Gegenstand hinausgehen bzw . an diesem vorbeizielen . Darauf kann von vornherein nicht eingetreten werden . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 , 264 E . 2 . 3 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Eine öffentliche Beratung findet nur ausnahmsweise statt ( vgl . Art . 57 und 58 BGG ) . Vorliegend ist der Entscheid aufgrund der Akten spruchreif und im einzelrichterlichen Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu urteilen ( dazu E . 3 ) , so dass eine öffentliche Beratung von vornherein ausser Betracht fällt . 2 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Diesbezüglich wäre unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides in gedrängter Form darzulegen , inwiefern mit dem Nichteintreten Recht verletzt worden ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Dahingehende Äusserungen finden sich in der Beschwerde nicht . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzliche Bestätigung der von der IV - Stelle am 14 . Dezember 2018 verfügten prozessualen Revision der rentenzusprechenden Verfügung vom 16 . Juni 2011 vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob die zu beachtende Revisionsfrist eingehalten wurde , insbesondere in welchem Zeitpunkt die IV - Stelle sichere Kenntnis über die revisionsbegründenden Tatsachen erlangte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . In den Verfahren 9C_259 / 2019 und 9C_260 / 2019 stellen sich dieselben formellen und materiellen Rechtsfragen auf der Grundlage unbestrittener Sachverhaltsfeststellungen desselben kantonalen Schiedsgerichts ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer nimmt in seinen Bemerkungen im Rahmen des Replikrechts ( vgl . dazu BGE 133 I 100 E . 4 . 6 S . 105 ) Bezug auf Vorbringen in der Beschwerde , und er übt über weite Strecken Kritik am angefochtenen Entscheid . Damit ist er nicht zu hören . Eine Ergänzung oder Verbesserung der Beschwerde auf dem Weg der Replik ist lediglich insoweit zulässig , als die Ausführungen in der Vernehmlassung dazu Anlass geben . Ausgeschlossen sind hingegen in diesem Rahmen Anträge und Rügen , die bereits in der Beschwerde hätten erhoben werden können ( Urteil 9C_366 / 2018 vom 19 . Oktober 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführerin ) am 1 . November 2017 beim Bezirksgericht Zürich gestützt auf Art . 328 Abs . 1 lit . a und b ZPO die Revision eines Urteils vom 17 . März 2016 beantragte ; dass A . _ , nachdem sie vom Bezirksgericht aufgefordert worden war , für die Gerichtskosten einen Vorschuss von Fr . 42 ' 313 . - - zu leisten und ein Zustellungsdomizil in der Schweiz zu bezeichnen , mit Eingabe vom 20 . August 2018 unter anderem um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte und beantragte , es sei von einem reduzierten Streitwert auszugehen ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 12 . September 2018 sowohl das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als auch das Begehren um Neufestsetzung des Gerichtskostenvorschusses abwies und A . _ erneut Frist zur Leistung ansetzte ; dass A . _ hiergegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , welches mit Beschluss und Urteil vom 19 . Dezember 2018 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege abwies und die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ diesen Entscheid mit Eingabe vom 31 . Januar 2018 mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht hat ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Leistungseinstellung der Beschwerdegegnerin auf den 15 . Dezember 2018 bundesrechtskonform geschützt hat .