rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit die Aufhebung der Urteile des Strafgerichts Zug vom 7 . Juni 2016 beantragt wird ( Beschwerde S . 2 ) . Anfechtungsobjekte der Beschwerde ist der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug vom 17 . August 2017 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Dem Antrag auf Verfahrensvereinigung kann nicht stattgegeben werden ( Beschwerde S . 14 und S . 72 f . ) , da weder dargelegt noch ersichtlich ist , mit welchem Verfahren das vorliegende vereinigt werden soll . 1 . 3 . Der Antrag der Beschwerdeführer auf eine mündliche Verhandlung ist abzuweisen . Vor Bundesgericht findet eine solche nur ausnahmsweise statt und die Parteien haben grundsätzlich keinen Anspruch darauf ( Art . 57 BGG ) . Es ist nicht erkennbar , inwiefern hier von diesem Grundsatz abzuweichen wäre . 1 . 4 . Die Beschwerdeführer ersuchen um kostenfreie Einsicht in sämtliche Akten und Beiakten , unter anderem in spezifisch aufgeführte Urkunden ( Beschwerde S . 2 ff . ) . Auf das Einsichtsbegehren ist nicht einzutreten , soweit es Prozesse betrifft , die nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sind . Darüber hinaus wurden die Beschwerdeführer über die Möglichkeit und die Modalitäten der Akteneinsicht vor Bundesgericht bereits mehrfach orientiert . Ferner wurden sie ebenso darauf hingewiesen , dass eine Verlängerung der ( gesetzlichen ) Frist zur Begründung der Beschwerde nicht zulässig ist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine des droits politiques , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public qui concerne le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires ( art . 82 let . c LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Anordnung einer Beistandschaft betreffend drei minderjährige Kinder sowie eine Weisung gegenüber deren Eltern entschieden hat . Hierbei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht nach Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ohne Streitwert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Urteil 5A_954 / 2013 vom 11 . August 2014 E . 1 ) . Auf die fristgerecht erhobene ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist damit unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours , sous réserve de la conclusion tendant à ce que le recourant soit acheminé à prouver les faits qu ' il allègue . Le recourant perd en effet de vue que le Tribunal fédéral est un juge du droit et non du fait ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) et que des mesures probatoires ne sont qu ' exceptionnellement ordonnées dans une procédure de recours ( cf . ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ) . Il n ' y a pas de motif de faire exception ici , de sorte que cette conclusion est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment sous l ' angle de la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et du délai pour recourir ( art . 100 al . 1 LTF ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité du grief soulevé par le recourant . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Relèvent de ces faits tant les constatations relatives aux circonstances touchant l ' objet du litige que celles concernant le déroulement de la procédure conduite devant l ' instance précédente et en première instance , c ' est - à - dire les constatations ayant trait aux faits procéduraux ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 et les références ) . Le Tribunal fédéral ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Replik über blosse Richtigstellungen der Vorbringen der Beschwerdegegnerin in ihrer Vernehmlassung hinausgehen und eine Ergänzung oder Verbesserung der Beschwerde darstellen , sind sie unzulässig und somit unbeachtlich ( Urteile 9C_794 / 2017 vom 13 . Februar 2018 E . 1 . 1 und 9C_121 / 2017 vom 6 . Juni 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 V 254 , aber in : SVR 2017 AHV Nr . 17 S . 56 ) . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Integritätsentschädigung basierend auf einer Integritätseinbusse von 10 % bestätigte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das zuständige Obergericht die Erteilung der Ermächtigung verweigert , deren es nach dem Recht des Kantons Zürich für die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen die unbekannten Verantwortungsträger der Stadt Zürich in Bezug auf die diesen vorgeworfenen Straftaten bedarf ( vgl . § 148 des Gesetzes vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess des Kantons Zürich [ GOG / ZH ; OS 211 . 1 ] ) . Der Beschluss kann als kantonal letztinstanzlicher Endentscheid grundsätzlich mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden , betrifft die Strafanzeige doch nicht Mitglieder der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung kommt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 f . S . 272 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur vorgebracht werden , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt jedoch einzig für unechte Noven ; echte sind im bundesgerichtlichen Verfahren von vornherein ausgeschlossen ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 144 V 35 E . 5 . 2 . 4 S . 39 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Adressat des umstrittenen Bauabschlags zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie von kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen - und Abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 21 . Oktober 2021 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 3 provisorische Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 443 . 05 . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 15 . November 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Beschluss und Urteil vom 8 . März 2022 wies das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren und die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 16 . März 2022 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La présente cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , dieselben Parteien sowie ähnliche oder gleichlautende Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 S . 285 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind in casu erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden antragsgemäss gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) betreffend die Einziehung von Vermögenswerten . Der Inhaber der eingezogenen Guthaben ist zur Beschwerde berechtigt ( Urteil 6B_988 / 2014 vom 23 . Juni 2015 E . 2 ; nicht publ . in BGE 141 IV 317 ; mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten , da sie sich gegen die gegenüber den Beschwerdeführern ausgesprochenen Ersatzforderungen richten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 31 . Mai 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass sie überdies offensichtlich nicht hinreichend begründet im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist , legt doch der Beschwerdeführer darin seine Sicht der Dinge dar , ohne zugleich aufzeigen , inwiefern die vom kantonalen Gericht vorgenommene Beweiswürdigung und getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( d . h . unhaltbar , willkürlich : BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 ; 140 III 115 E . 2 ; je mit Hinweisen ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf das in der Beschwerdeschrift gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ebenfalls nicht eingetreten werden kann , wird es doch mit keinem Wort begründet ; abgesehen davon hätte es wegen aussichtsloser Beschwerdeführung ohnehin nicht gutgeheissen werden können ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass aber in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG nochmals ( bereits so Urteil 8C_156 / 2014 vom 25 . Februar 2014 ) ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass indessen bei gleichbleibender Beschwerdeführung inskünftig nicht mehr damit gerechnet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation du chef de séjour illégal , prétendant qu ' elle n ' avait jamais eu l ' intention de séjourner illégalement en Suisse . Elle se prévaut d ' un établissement arbitraire des faits , de la violation du principe in dubio pro reo , d ' une violation de l ' art . 115 LEtr et de l ' erreur sur les faits . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision de mesures protectrices de l ' union conjugale , à savoir une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) , rendue par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 1 . 1 . Nel caso in esame , il ricorrente insorge davanti al Tribunale federale considerando in sostanza di avere un diritto al rinnovo del permesso di dimora in base all ' art . 50 cpv . 1 della legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri ( LStr ; RS 142 . 20 ; dal 1 ° gennaio 2019 , rinominata legge federale sugli stranieri e la loro integrazione [ LStrI ] ) . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , la causa sfugge pertanto all ' eccezione citata . In che misura le condizioni per il rinnovo dell ' autorizzazione siano davvero date è questione di merito ( sentenze 2C_263 / 2017 del 23 giugno 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_962 / 2016 del 31 gennaio 2017 consid . 1 . 2 e 2C_295 / 2016 del 10 giugno 2016 consid . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid , der in erster Linie Entschädigungs - und Genugtuungsforderungen einer Drittperson in einem eingestellten Strafverfahren betrifft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 BGG gegeben . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei festzustellen , dass die Zwangsmassnahmen ( Hausdurchsuchung und Beschlagnahme ) rechtswidrig gewesen seien . Das Verfahren sei nur gegen ihren Ehemann eingestellt worden . Gegen eine unbekannte Täterschaft sei es hingegen lediglich sistiert worden , weshalb sie befürchten müsse , dass jederzeit wieder Zwangsmassnahmen gegen sie angewendet werden könnten . Mit der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Zwangsmassnahmen könne sie sich vor künftigen Eingriffen schützen . Da keine Zwangsmassnahmen mehr im Gange sind , kann auf den Feststellungsantrag mangels eines aktuellen und praktischen Interesses nicht eingetreten werden . Ein selbstständiges Feststellungsinteresse hat das Bundesgericht bisher nur bei BV - und EMRK - Verletzungen in Haftverfahren bejaht ( THOMMEN / FAGA , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 6 zu Art . 81 BGG ; vgl . Urteil 1B_156 / 2007 vom 23 . August 2007 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte contre les décisions prises par le Tribunal administratif fédéral en matière de naturalisation facilitée ( art . 82 ss LTF , notamment art . 83 let . b LTF a contrario ) . Les recourants qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et qui se sont vu refuser la naturalisation facilitée ont la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants font grief à l ' instance précédente de ne pas avoir requis d ' office une instruction complémentaire sur leur potentiel d ' intégration , notamment en demandant une véritable audition des recourants par le truchement de la représentation suisse à Pristina . Ils lui reprochent aussi de ne pas avoir requis de ladite représentation l ' entier des dossiers les concernant ( demande de naturalisation anticipée et demandes de visas de tourisme ) . Ils se plaignent d ' une violation de l ' art . 12 de la loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 ( PA ; RS 172 . 021 ) en relation avec l ' art . 29 al . 2 Cst .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . November 2018 wurde über die Beschwerdeführerin 1 der Konkurs eröffnet . Am 14 . November 2019 stellte das Konkursamt Luzern West , Amtsstelle Sursee , den Organen der Beschwerdeführerin 1 das Inventar und das Forderungseingabeverzeichnis zu . Darauf reagierten die Beschwerdeführer 1 bis 5 mit einer Eingabe vom 21 . November 2019 . Das Konkursamt leitete die Eingabe als Beschwerde gegen das Inventar an das Bezirksgericht Willisau weiter . Das Bezirksgericht trat mit Entscheid vom 9 . Januar 2020 auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 3 und des Beschwerdeführers 5 nicht ein . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer 4 am 20 . Januar 2020 sinngemäss Beschwerde . Am 22 . Januar 2020 erhoben die Beschwerdeführer 1 , 2 , 3 und 5 Beschwerde . Mit Entscheid vom 20 . März 2020 wies das Kantonsgericht Luzern die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 23 . April 2020 sind die Beschwerdeführer 1 bis 5 an das Bundesgericht gelangt . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .