rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteilen 1C_451 / 2021 und 1C_453 / 2021 vom 10 . August 2021 auf zwei Beschwerden von A . _ in Sachen Ermächtigung mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass sich A . _ mit Eingaben vom 26 . und 30 . August 2021 sowie 2 . , 13 . und 14 . Oktober 2021 gegen die beiden bundesgerichtlichen Urteile vom 10 . August 2021 wendet ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingaben des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuche zu behandeln sind ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern die beiden bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheide vom 10 . August 2021 an einem solchen leiden sollten ; dass die vom Gesuchsteller sinngemäss vorgebrachte Rüge , seine Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen und hätte deshalb behandelt werden müssen , nicht mit einem Revisionsgesuch vor Bundesgericht geltend gemacht werden kann ( Urteil 2F_9 / 2019 vom 14 . Januar 2020 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) ; dass der Gesuchsteller damit eine falsche Rechtsanwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG beanstandet bzw . Kritik an der rechtlichen Würdigung übt , die im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 9 gennaio 2019 la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto il reclamo interposto dalla A . _SA avverso la decisione 13 dicembre 2018 con la quale il Tribunale regionale Moesa ha pronunciato il suo fallimento ( a far tempo dal 13 dicembre 2018 , ore 9 : 45 ) su istanza della B . _ . 2 . Mediante ricorso in materia civile 13 febbraio 2019 la A . _SA ha impugnato la decisione 9 gennaio 2019 dinanzi al Tribunale federale chiedendo - previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio - la revoca del fallimento . Con scritto 14 marzo 2019 la ricorrente ha poi comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso . 3 . La Giudice presidente della Corte adita , competente in virtù dell ' art . 32 cpv . 1 e 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli . In seguito al ritiro del ricorso , la richiesta di conferire effetto sospensivo allo stesso è divenuta priva di oggetto ( v . decreto 5A_869 / 2018 del 25 ottobre 2018 consid . 3 ) . Le spese giudiziarie , ridotte in applicazione dell ' art . 66 cpv . 2 LTF , vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso ( art . 66 cpv . 1 LTF ; v . decreto 5A_568 / 2016 del 31 gennaio 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte wird weder explizit angerufen noch der Sache nach begründet . Die ( im Übrigen polemischen ) Ausführungen bleiben appellatorisch und gehen ohnehin an den Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides vorbei , indem keinerlei konkreter Bezug auf die prozessualen Folgen des Nichtleistens des Kostenvorschusses genommen wird . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SO . Aufgrund dessen , dass er seinen Mitwirkungspflichten nicht bzw . nicht vollständig nachgekommen war ( namentlich durch Nichteinreichen der Steuererklärung ) , auferlegte ihm das Steueramt des Kantons Solothurn ( KStA / SO ; Veranlagungsbehörde ) mehrfach Ordnungsbussen . Zuletzt betraf dies die Steuererklärung zur Steuerperiode 2014 , die der Steuerpflichtige , trotz Mahnung , nicht eingereicht hatte . Am 25 . Juli 2016 sprach die Veranlagungsbehörde aus diesem Grund eine Busse von Fr . 1 ' 200 . - - ( insgesamt für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn und die direkte Bundessteuer ) aus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante due decisioni 18 marzo 2019 il Giudice di pace del Circolo della Navegna ha rigettato in via definitiva le opposizioni interposte da A . _ ai precetti esecutivi fattigli notificare dalla Città di Zurigo e dal Cantone Zurigo per l ' incasso di fr . 535 . - - rispettivamente fr . 1 ' 600 . - - . Con sentenza 27 maggio 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _ avverso le decisioni di prima istanza . I Giudici cantonali hanno segnatamente osservato che l ' escusso , pur facendo valere che " un ' opposizione può essere rigettata in via definitiva solo se non è più invocabile alcun rimedio giuridico " , non aveva allegato né tantomeno dimostrato di aver impugnato con successo i titoli di rigetto definitivo delle opposizioni prodotti dai creditori procedenti ( ossia una sentenza del Bezirksgericht di Zurigo del 22 febbraio 2017 ed una sentenza dell ' Obergericht di Zurigo del 31 ottobre 2017 che ha respinto il ricorso avverso la prima ) . 2 . Con ricorso 5 luglio 2019 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di rinviare l ' incarto al Tribunale d ' appello per nuovo giudizio e di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau WBE . 2019 . 178 vom 12 . September 2019 , das den Nichteintretensentscheid des Departements bestätigt . Inhaltlich rügten die Beschwerdeführer vor dem Departement , der Beschluss des Einwohnerrats der Stadt Aarau vom 25 . März 2019 untergrabe das Volksinitiativrecht , indem er die von ihm angenommene allgemeine Anregung " Schuldenbremse zur Sicherung eines ausgeglichenen Finanzhaushalts der Stadt Aarau " ungenügend umsetze . Damit machten die Beschwerdeführer die Verletzung politischer Rechte geltend . Die Beschwerde in Stimmrechtssachen gemäss Art . 82 lit . c BGG ist deshalb gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts zulässig . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und entspricht den Anforderungen von Art . 88 BGG . Die Beschwerdeführer sind unbestrittenermassen in Aarau stimmberechtigt und damit gemäss Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die sich inhaltlich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung von Beschwerdeführer 1 und gegen die Wegweisung nur als deren Folge richtet , ist zulässig , da dieser grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen seiner Niederlassungsbewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Die Beschwerdeführerin 3 ist die Schweizer Lebensgefährtin des Beschwerdeführers 1 , mit welcher er - gemäss verbindlicher Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz - zusammenlebt und unbestrittenermassen seit mehreren Jahreneine nahe und echte Beziehung führt . Das Paar hat eine gemeinsame Tochter ( Beschwerdeführerin 2 ) , welche zum Beschwerdeführer 1 eine intakte Beziehung unterhält . Die im vorinstanzlichen Verfahren beteiligten Beschwerdeführerinnen 2 und 3 sind folglich durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein durch Art . 8 EMRK geschütztes Interesse an dessen Aufhebung . Daher sind sie - wie der Beschwerdeführer 1 - im Sinne von Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant critique l ' état de fait cantonal , qu ' il qualifie d ' inexact sur plusieurs points . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir , pour l ' essentiel , de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . ; 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ; sur la notion d ' arbitraire v . ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux , dont l ' interdiction de l ' arbitraire , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerdeschrift enthält nebst dem genannten Rechtsbegehren einzig in der Aussage , dass Beschwerde erhoben und ein kostenloser Anwalt für die " Verteidigung " vor Bundesgericht verlangt werde . 3 . Damit ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet und es ist folglich im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG darauf nicht einzutreten . Insbesondere erübrigen sich auch instruktionsrichterliche Hinweise , namentlich auf die Möglichkeit , eine Vertretung beizuziehen und mit deren Hilfe eine verbesserte Eingabe nachzureichen , weil die Beschwerde am letzten Tag der Beschwerdefrist der Post übergeben wurde und gesetzliche Fristen nicht erstreckt werden können . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Vergewaltigung zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 2 ( Anklagepunkt I . 3 . 1 ) . Er rügt , die Vorinstanz verneine zu Unrecht eine Verletzung des Anklageprinzips . Die ihm vorgeworfene Vergewaltigung der Beschwerdegegnerin 2 werde in der Anklageschrift nicht mit der nötigen Präzision umschrieben , da eine klare Zeitangabe fehle und keine konkrete Vergewaltigung geschildert werde . Aus der Anklage gehe zudem nicht hervor , welche Tatbestandsvariante von Art . 190 Abs . 1 StGB ( Gewaltanwendung , psychischer Druck , " auf andere Weise widerstandsunfähig machen " ) angeklagt sei . Die Vorinstanz verletze das Immutabilitätsprinzip , da sie ihn wegen " Überwindung körperlicher Gegenwehr " verurteile , welche in der Anklage nicht erwähnt werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Anspruchs auf Einarbeitungszuschüsse vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei auch , ob dem Beschwerdeführer solche Zuschüsse gestützt auf Art . 9 BV ( Vertrauensschutz nach entsprechender behördlicher Auskunft ) zustehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des an die Bauparzelle angrenzenden Grundstücks Nr . 1275 vom Bauvorhaben besonders betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin hält die Beschwerde für unzulässig , soweit darin erneut Rügen erhoben würden , die das Bundesgericht bereits im Urteil 1C_114 / 2015 beurteilt habe . Dem ist entgegenzuhalten , dass es sich um ein neues Baugesuch handelt , das vom Bundesgericht noch nicht beurteilt wurde . Da nur das Dispositiv und nicht die Entscheidgründe in Rechtskraft erwachsen , sind die Beschwerdeführer grundsätzlich berechtigt , alle Einwände gegen das neue Baugesuch vorzubringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_1072 / 2014 vom 9 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , während ihrer Ehe Opfer häuslicher Gewalt geworden zu sein , weshalb ein nachehelicher Härtefall vorliege und ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Abs . 2 AIG ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zustehe . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) sowie auf die nicht fristgerecht eingereichte Ergänzung der Beschwerde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur vorgebracht werden , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt jedoch einzig für unechte Noven ; echte sind im bundesgerichtlichen Verfahren von vornherein ausgeschlossen ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 144 V 35 E . 5 . 2 . 4 S . 39 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat erteilte am 14 . Dezember 2021 den Auftrag zur psychiatrischen Begutachtung von A . _ . Dagegen erhob diese am 27 . Dezember 2021 Beschwerde und ersuchte um eine Fristerstreckung zur weiteren Begründung . In einem weiteren Schreiben vom 27 . Dezember 2021 ersuchte sie neben der Fristerstreckung um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Verfügung vom 4 . Januar 2022 das Fristerstreckungsgesuch ab , da Rechtsmittelfristen als gesetzliche Fristen nicht abänderbar seien ( Art . 89 Abs . 1 StPO ) . Auf das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung trat sie nicht ein , da das Gesuch keine Begründung aufwies . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 8 . Januar 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt zulässiger Anträge ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) und einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 1 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_357 / 2017 du 15 novembre 2017 consid . 1 ) . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 ch . 5 ou 6 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . Il en va notamment ainsi du droit à l ' assistance judiciaire ( arrêts 1B_357 / 2017 précité consid . 1 ; 1B_245 / 2017 du 23 août 2017 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . En outre , les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence d ' un droit de recourir , ce qui équivaut à un déni de justice formel . Le recours auprès du Tribunal fédéral est donc en principe recevable indépendamment de l ' exigence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 143 I 344 consid . 1 . 2 p . 346 ; 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . Seule la question de la recevabilité du recours peut cependant être portée devant le Tribunal fédéral . Le recourant , prévenu , dont le recours a été déclaré irrecevable , a un intérêt juridique à la modification ou l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . La question de l ' intérêt actuel au recours - intérêt contesté par le ministère public - peut rester indécise , vu l ' issue du litige . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , et contre les décisions partielles visées à l ' art . 91 LTF , soit notamment celles qui statuent sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste en cause ( let . a ) . Les décisions de renvoi constituent des décisions incidentes qui ne peuvent en principe faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ) . 1 . 2 . En tant que le jugement entrepris renvoie la cause à l ' intimé pour qu ' il procède aux mesures d ' instruction nécessaires concernant le droit à un supplément pour soins intenses au sens de l ' art . 42ter al . 3 LAI puis statue à nouveau ( ch . I du dispositif et consid . 6 et 7 de l ' arrêt cantonal ) , il s ' agit d ' une décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF .