rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Beschwerde gegen die Zwischenverfügung der IV - Stelle Luzern vom 25 . Januar 2019 betreffend die bidisziplinäre Begutachtung bei der PMEDA AG mit Zwischenentscheid vom 13 . September 2019 aufhob und die Sache an die Verwaltung zurückwies , damit diese unter Beachtung der Verfahrensrechte des Versicherten neu verfüge , wobei sie diesem zu Lasten der IV - Stelle eine Parteientschädigung von pauschal Fr . 1 ' 000 . - ( inkl . Auslagen und MWST ) zusprach , dass der Beschwerdeführer den vorinstanzlichen Entscheid einzig im Entschädigungspunkt anficht , dass der Entscheid über die Kosten - und Entschädigungsfolgen eines Zwischenentscheids vor Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde angefochten werden kann ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 135 III 329 E . 1 S . 331 ff . ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) , d . h . wenn er - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der zweite Tatbestand hier keine Rolle spielt , führte doch ein Urteil des Bundesgerichts über die Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens nicht sofort zu einem Endentscheid in der Sache ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wohnt bei seinem Vater in U . _ . Am 13 . November 2017 verfügte die Regionalpolizei Zofingen gestützt auf das kantonale Polizeigesetz , A . _ habe die elterliche Liegenschaft zu verlassen und sich bis zum 3 . Dezember 2017 von ihr fernzuhalten . Diese Wegweisungs - und Fernhalteverfügung wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 11 . Juni 2018 kantonal letztinstanzlich geschützt . Mit Beschwerde vom 17 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) beantragt A . _ im Wesentlichen sinngemäss , die Widerrechtlichkeit der Wegweisungs - und Fernhalteverfügung festzustellen und namentlich den Regierungsrat des Kantons Aargau anzuweisen , auf sämtliche Beschwerden und Rechtsersuchen von A . _ einzutreten oder sie an die zuständige Bundesbehörde zu überweisen . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . Oktober 2020 erteilte das Bezirksgericht Pfäffikon den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Pfäffikon die definitive Rechtsöffnung für Fr . 7 ' 365 . 50 nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel dienten der Einschätzungsentscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Zürich vom 5 . September 2019 und die Schlussrechnung der Gemeinde U . _ vom 25 . Oktober 2019 betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2015 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 12 . Dezember 2020 Beschwerde . Mit Urteil vom 4 . März 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 31 . März 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et art . 45 al . 1 LTF ) par le bailleur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de diminution du loyer en cours de bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . mit Hinweisen ) einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) in Abänderung eines Eheschutzentscheids über vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens geurteilt hat ( Art . 276 ZPO ) . Diese zivilrechtliche Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ist vermögensrechtlicher Natur , denn streitig ist einzig die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der vor Vorinstanz noch streitigen Höhe der Alimente und Dauer der Unterhaltspflicht erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf formelle Einzelfragen ist im Nachfolgenden einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . November 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp der Ausgleichskasse des Kantons Wallis gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Visp gestützt auf rechtskräftige Verfügungen vom 15 . März 2019 und 2 . Mai 2019 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 724 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 30 . November 2019 Beschwerde beim Kantonsgericht Wallis . Mit Entscheid vom 5 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Zudem setzte es ihm eine Frist von zehn Tagen an zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 200 . - - . Gegen diesen Entscheid ( sowie zwei weitere ; dazu Verfahren 5D_223 / 2019 und 5D_225 / 2019 ) hat der Beschwerdeführer am 14 . Dezember 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wird von zwei Gläubigern in den Betreibungen Nrn . www und uuu des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , betrieben . Nach Zustellung der Zahlungsbefehle verlegte der Beschwerdeführer seinen Wohnsitz . Die Gläubiger richteten die Fortsetzungsbegehren nach Erteilung der jeweiligen definitiven Rechtsöffnung an das Betreibungsamt Oberland , Dienststelle Oberland West , das die Betreibungen unter den Nrn . xxx und yyy in der Pfändungsgruppe Nr . zzz erfasste . Das Betreibungsamt Oberland kündigte dem Beschwerdeführer die Pfändung am 28 . Juni 2021 an . Aufgrund eines erneuten Wohnsitzwechsels des Beschwerdeführers ersuchte das Betreibungsamt Oberland das Betreibungsamt Seeland am 1 . Dezember 2021 um rechtshilfeweise Einvernahme des Beschwerdeführers . Am 7 . Dezember 2021 kündigte das Betreibungsamt Seeland , Dienststelle Biel / Bienne , dem Beschwerdeführer die Pfändung per 5 . Januar 2022 an . Gegen diese Pfändungsankündigung erhob der Beschwerdeführer am 20 . Dezember 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 22 . Februar 2022 schrieb das Obergericht das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 5 . März 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; parmi d ' autres : arrêts 6B_832 / 2020 du 22 février 2021 consid . 1 ; 6B_943 / 2019 du 7 février 2020 consid . 1 ) . En l ' espèce , le recourant conclut uniquement à l ' annulation du jugement attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale de deuxième instance . Une telle manière de faire n ' est en principe pas admissible . Les motifs du recours permettent toutefois de comprendre que le recourant souhaite être acquitté des chefs d ' infraction des art . 261bis al . 4 et 173 CP . Cela suffit tout juste pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; arrêt 6B_832 / 2020 précité consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . statt vieler Urteil 9C_288 / 2015 vom 7 . Januar 2016 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . En l ' occurrence , la recourante a participé à la procédure de dernière instance cantonale et a fait valoir des prétentions civiles déduites des infractions en cause , à hauteur de 30 ' 000 francs . Ses conclusions civiles ont été rejetées tant par les premiers juges que par l ' autorité d ' appel . Elle dispose donc d ' un intérêt juridique à recourir contre la décision cantonale . Elle a ainsi qualité pour recourir . 2 . La recourante invoque une appréciation arbitraire des preuves et reproche à la cour cantonale d ' avoir versé dans l ' arbitraire en constatant l ' existence d ' un doute sérieux quant à la culpabilité de l ' intimé . Elle reproche également à la cour cantonale d ' avoir acquitté l ' intimé en violation des art . 189 et 190 CP . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; Urteil 1B_103 / 2014 vom 16 . April 2014 E . 1 . 3 ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Ob er , wie er geltend macht , nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat , kann dahingestellt bleiben ; ebenso , ob bei Fehlen des aktuellen praktischen Interesses die Beschwerde gleichwohl inhaltlich zu behandeln wäre ( dazu BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 mit Hinweisen ) . Wäre auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen unbegründet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ; let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 p . 286 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) , qu ' en l ' espèce , dans sa lettre du 26 juin 2018 , le recourant ne prend pas de conclusion et ne discute pas la motivation du jugement entrepris ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Dies ändert freilich nichts daran , dass der Beschwerdeführer nach Art . 42 Abs . 1 BGG gehalten ist , die Erfüllung der Eintretensvoraussetzungen darzutun , wenn diese nicht offensichtlich gegeben sind ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 mit weiteren Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Versicherte reicht letztinstanzlich einen Bericht des Dr . med . E . _ , FMH Psychiatrie und Psychotherapie , von der Klinik F . _ vom 14 . Januar 2019 ein . Dieser bleibt im Verfahren vor Bundesgericht als echtes Novum unbeachtlich ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; Urteile 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ; 9C_185 / 2016 vom 8 . August 2016 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 6 . September 2018 ist das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf eine Beschwerde von A . _ gegen die Hausordnung der Justizvollzugsanstalt Pöschwies nicht eingetreten und hat die Sache zuständigkeitshalber dem Regierungsrat des Kantons Zürich zur Behandlung überwiesen . Mit Beschwerde vom 23 . und 24 . September 2018 ficht A . _ diesen Beschluss des Verwaltungsgerichts an . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . 1 . 2 . Déposé en temps utile ( art . 45 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau trat mit Entscheid vom 4 . Dezember 2020 auf den von A . _ erhobenen Rekurs nicht ein , da diese den Kostenvorschuss nicht innert Frist geleistet habe und ein Fristwiederherstellungsgesuch nicht gestellt worden sei . A . _ erhob dagegen Beschwerde und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies mit Entscheid vom 24 . März 2021 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , innert 20 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - zu leisten . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass sich die Beschwerde als aussichtslos erweise . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . April 2021 ( Postaufgabe am 24 . April 2021 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 24 . März 2021 . Da der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 27 . April 2021 auf , diesen nachzureichen . Innert Frist kam A . _ dieser Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid betrifft eine Frage des Vollzugs von Strafen und Massnahmen , weshalb er der Beschwerde in Strafsachen unterliegt ( Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er ist somit zur vorliegenden Beschwerde berechtigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) entschieden hat . Die Vorinstanz urteilte auf Rückweisung des Bundesgerichts hin ( Urteil 5A_312 / 2019 vom 17 . Oktober 2019 ) neu über Eheschutzmassnahmen ( Art . 172 ff . ZGB ) , mithin über eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Für die Anfechtung dieses Entscheids gilt dieselbe Rechtsmittelzuständigkeit wie im Rückweisungsverfahren ( Urteil 5A_1032 / 2019 vom 9 . Juni 2020 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Dort waren sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Punkte streitig , sodass insgesamt kein Streitwerterfordernis gilt ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat diese rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er sei aufgrund der neuen persönlichen Verhältnisse berechtigt gewesen , nach den Entscheiden der BVD / BE vom 20 . März 2018 und des Obergerichts vom 11 . Februar 2019 erneut ein Gesuch um Vollzug der Strafe in der Form der elektronischen Überwachung zu stellen . Er habe dies anlässlich des Vollzugsgesprächs mit den BVD / BE vom 16 . April 2019 mündlich sowie am 24 . April , 26 . Juni und 8 . Juli 2019 schriftlich getan . Indem die Vorinstanz nicht auf sein Gesuch um Gewährung der elektronischen Überwachung eingetreten sei , habe sie eine Rechtsverweigerung begangen und Art . 29 Abs . 2 BV verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que voisins directs de la parcelle sur laquelle doit prendre place le projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui en confirme la conformité avec le règlement communal . Ils ont dès lors la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Selon les recourants , on ne trouverait dans l ' arrêt attaqué aucune considération concernant l ' agrandissement de la terrasse et l ' art . 4 . 4 RC sur les distances aux limites . Ils se plaignent à cet égard d ' une violation de leur droit d ' être entendus , plus spécialement le droit d ' obtenir une décision motivée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Abteilung Administrativmassnahmen im Strassenverkehr des Kantons Solothurn verwarnte A . _ am 14 . Juni 2017 wegen einer am 27 . November 2016 auf der Autobahn A2 in Härkingen begangenen Geschwindigkeitsübertretung . A . _ focht diese Verfügung beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn an . Dieses setzte ihm am 4 . Juli 2017 Frist an zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . A . _ verweigerte die Annahme der Kostenvorschussverfügung . Am 24 . November 2017 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn auf die Beschwerde von A . _ nicht ein , nachdem der Kostenvorschuss innert Frist nicht beim ihm eingegangen war . Mit Beschwerde vom 11 . Dezember 2017 macht A . _ geltend , die Staatsanwaltschaft habe das Verfahren gegen ihn am 19 . Juli 2017 eingestellt , da er nicht als Fahrzeugführer habe ermittelt werden können . Es könne nicht sein , dass von ihm am 4 . Juli 2017 ein Kostenvorschuss verlangt worden sei in einem Verfahren , das kurz darauf eingestellt worden sei . Da gegen ihn keine rechtskräftige Verurteilung bzw . Verwarnung ausgesprochen worden sei , sei das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 315 ) . Die Beschwerde ist indessen nur zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) sowie gegen Teilentscheide ( Art . 91 BGG ) , d . h . Entscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( lit . a ) , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( lit . b ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG zulässig .