rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Les recours au Tribunal fédéral sont recevables contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF et les décisions préjudicielles ou incidentes aux conditions prévues par les art . 92 et 93 LTF . 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué n ' est pas une décision finale selon l ' art . 90 LTF , puisqu ' il ne met pas fin à la procédure . La cour cantonale a renvoyé la cause au ministère public pour complément d ' enquête , en ce qui concerne l ' infraction de gestion fautive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse verfügte Rückerstattung zu viel ausbezahlter Arbeitslosentaggelder in der Höhe von Fr . 31 ' 653 . 15 bestätigte , dass es dabei in Würdigung der Akten und Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen zur Überzeugung gelangte , der Versicherte habe der Arbeitslosenkasse gegenüber Zwischenverdiensteinkünfte in der Höhe von Fr . 42 ' 699 . - verschwiegen , was in Beachtung des tatsächlichen Anspruchs auf Taggelder in nämlicher Zeit zu einer Rückerstattungsschuld in angegebener Höhe führe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1989 ) ist serbischer Staatsangehöriger kosovarischer Abstammung . Er wurde in der Schweiz geboren , lebte ununterbrochen hier und erhielt 1995 die Niederlassungsbewilligung . Nachdem er mehrmals straffällig geworden war , widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 7 . Dezember 2016 seine Niederlassungsbewilligung und ordnete die Wegweisung aus der Schweiz nach der Entlassung aus dem Strafvollzug an . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ; zuletzt wies das Bundesgericht die Beschwerde mit Urteil 2C_864 / 2017 vom 15 . Juni 2018 ab . 1 . 2 . Am 20 . September 2019 ersuchte A . _ das Bundesgericht um Revision des vorgenannten Urteils . Die Beschwerde sei neu gutzuheissen , eventualiter sei er ausländerrechtlich zu verwarnen . In prozessualer Hinsicht ersuchte er sinngemäss um Erlass provisorischer sowie superprovisorischer Massnahmen . Die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich verzichteten auf Vernehmlassung . Mit Verfügung vom 23 . September 2019 schrieb das Bundesgericht das Gesuch um Erlass superprovisorischer Massnahmen als gegenstandslos geworden ab . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird auch das Gesuch um Erlass provisorischer Massnahmen gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid des Bundesverwaltungsgerichts als Vorinstanz des Bundesgerichts über die Zuständigkeit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Ein Ausschlussgrund liegt nicht vor . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( vgl . insbes . Art . 82 , 83 , 86 Abs . 1 lit . a und Art . 92 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag nicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer erkennt selbst , dass der erforderliche Streitwert nicht erreicht wird . Er ist aber der Ansicht , es stellten sich mehrere Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid umfasst insgesamt neun Seiten und ist in einem einzigen Satz als sogenannter " Dass - Entscheid " verfasst worden . Dies erschwert die Les - und Nachvollziehbarkeit erheblich . Im vorliegenden Fall kann von einer Rückweisung im Sinne von Art . 112 Abs . 3 BGG abgesehen werden , da der vorinstanzliche Entscheid trotz " Dass - Form " gerade noch hinreichend verständlich ist ( vgl . Urteile 8C_353 / 2019 vom 2 . September 2019 E . 1 und 5A_1016 / 2018 vom 9 . Oktober 2019 E . 2 ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht begründet das Nichteintreten damit , mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 sowohl die Rechtsmitteleinlegerin wie auch die A . _ AG selbst hinreichend klar darauf hingewiesen zu haben , dass innert der gesetzten Frist entweder die Beschwerdeschrift vom 11 . April 2019 durch die A . _ AG selbst zu unterzeichnen oder aber eine von ihr unterzeichnete Vollmacht einzureichen sei ; ausgestellt worden sei die Vollmacht aber durch die C . _ Holding AG ; eine gültige Vollmacht erteilen könne indessen nur der Vollmachtgeber selber oder aber der von ihm dazu Ermächtigte ; insoweit sei auch das neu aufgelegte Schriftstück kein Nachweis für das behauptete Vertretungsverhältnis .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec de l ' intéressé à l ' examen du cours " Modèles informatiques " avec une moyenne de 3 , ce qui a entraîné son échec définitif au Bachelor en Sciences économiques de la Faculté des Hautes Etudes Commerciales de l ' Université de Lausanne ( l ' interessé ne conteste plus le résultat obtenu à l ' examen du cours " Statistiques II " ) . Il tombe ainsi sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , puisqu ' est en cause l ' évaluation des capacités du recourant . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire formé par l ' intéressé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 ) . Eine entsprechende Rüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Obergerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Gesuchsteller befugt , mit Beschwerde überprüfen zu lassen , ob das Departement auf sein Vorprüfungsgesuch vom 8 . September 2015 hätte eintreten müssen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dafür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Ob diese erfüllt sind , ist im Zusammenhang mit den jeweiligen Rügen zu prüfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht . Unabhängig davon kann sich der Privatkläger auch wegen formeller Rechtsverweigerung beschweren ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) . Das erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich in diesem Fall nicht aus der Berechtigung in der Sache , sondern aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( BGE 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; Urteil 6B_1200 / 2017 vom 4 . Juni 2018 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Mit dem angefochtenen Entscheid verweigerte die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege . Derartige Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 133 IV 335 E . 4 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Die Hauptsache besteht in einer Aberkennungsklage betreffend eine Darlehensforderung , die den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erreicht . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 10 . Januar 2022 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 9 die definitive Rechtsöffnung für Fr . 5 ' 119 . 82 nebst Zins sowie Fr . 2 ' 544 . 39 . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde . Mit nachträglicher Eingabe vom 22 . Februar 2022 ersuchte er um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 25 . Februar 2022 wies das Obergericht des Kantons Zürich das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 30 . März 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den Einspracheentscheid vom 17 . Januar 2017 bestätigt hat , womit die Suva einen über den 31 . Oktober 2016 hinausgehenden Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die teilweise Aufhebung der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 18 . Oktober 2017 beantragt , kann darauf nicht eingetreten werden . Weiter bringt der Beschwerdeführer vor , seine Beschwerde sei als Beschwerde in Strafsachen und allenfalls als subsidiäre Verfassungsbeschwerde anhand zu nehmen . Da mit der Beschwerde in Strafsachen auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a BGG ) , besteht für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die für die Zuständigkeit der Verfahrensleitung vorgesehene Limite von Fr . 5 ' 000 . - - für die Beurteilung der wirtschaftlichen Nebenfolgen des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 395 lit . b StPO sei überschritten . Vorliegend seien das Honorar seines amtlichen Verteidigers im Betrag von Fr . 4 ' 536 . - - , die Kosten des Untersuchungsverfahrens von Fr . 1 ' 077 . 10 und die Genugtuungsforderung von Fr . 1 ' 400 . - - einzubeziehen . Die Beurteilung durch die Verfahrensleitung anstelle der Beschwerdekammer verletze damit Art . 395 StPO . Das Bundesgericht habe in seinem Rückweisungsentscheid wohl irrtümlich angenommen , die in Rechtskraft erwachsene Entschädigung im Betrag von Fr . 4 ' 536 . - - sei bei der Berechnung des strittigen Betrags der wirtschaftlichen Nebenfolgen nicht von Bedeutung ( Beschwerde S . 10 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss den für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen Feststellungen des solothurnischen Verwaltungsgerichts ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) sind A . A . _ und B . A . _ die Eltern von C . A . _ . Am 17 . Mai 2018 stellten sie das Gesuch , ihren Sohn zu Hause unterrichten zu dürfen . C . A . _ sitze im Kindergarten bloss demotiviert herum . Mit Verfügung vom 20 . Juni 2018 lehnte das Departement für Bildung und Kultur des Kantons Solothurn dieses Gesuch ab , im Wesentlichen mit der Begründung , die Eltern besässen kein anerkanntes Lehrdiplom . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das solothurnische Verwaltungsgericht mit Urteil vom 24 . Juli 2018 ab . 2 . A . A . _ und B . A . _ erheben mit Eingabe vom 23 . August 2018 " Beschwerde " beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , dieses Urteil aufzuheben . Sie rügen eine Verletzung des Anspruchs auf ausreichenden und unentgeltlichen Grundschulunterricht ( Art . 19 BV ) sowie eine Verletzung kantonalen Verfassungsrechts ( namentlich von Art . 104 Abs . 2 KV / SO [ " Jeder Schüler hat Anspruch auf eine seinen geistigen , seelischen und körperlichen Fähigkeiten angemessene Bildung " ] ) . Darüber hinaus verlangen sie , sollten sie keine Berechtigung für das " Homeschooling " erhalten , " vom Staat ( . . . ) eine von ihm geführte begleitete und auf unseren Sohn abgestimmte Lern - und Personenumgebung " . Von der Schulleitung verlangen sie " ein proaktives Vorgehen bei Konfliktsituationen " . Das präsidierende Mitglied der Abteilung hat auf Instruktionsmassnahmen verzichtet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 13 . Juni 2020 eine Beschwerde ein . Da ein angefochtener Entscheid nicht beilag , wurde er mit Verfügung vom 16 . Juni 2020 aufgefordert , diesen Mangel spätestens bis zum 30 . Juni 2020 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer kam der Aufforderung nicht nach . Stattdessen liess er dem Bundesgericht andere Dokumente zukommen , so z . B . eine an das Obergericht des Kantons Zug gerichtete Rechtsschrift vom 20 . Mai 2019 , die erste Seite eines Formulars betreffend ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , eine Belastungsanzeige einer Bank sowie ein Fortsetzungsbegehren eines Inkassobüros an ein Betreibungsamt . Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid nicht einreichte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten . Abgesehen davon ergibt sich , dass es sich beim vom Beschwerdeführer bezeichneten Anfechtungsobjekt " 1A 2018 688 " um eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug handelt . Das diesbezügliche Verfahren ist rechtskräftig erledigt ( vgl . Urteil 6B_903 / 2019 vom 12 . September 2019 ) . Auf die Beschwerde ist auch aus diesem Grund im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise ist von einer Kostenauflage abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 13 . April und 2 . Mai 2018 eine Frist bis zum 27 . April 2018 und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 14 . Mai 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde an das Bundesgericht nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat . Das aktuelle und praktische Interesse an der Gutheissung der Beschwerde muss im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein ( BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Dies gilt auch für den Bereich der fürsorgerischen Unterbringung ( BGE 140 III 92 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 95 ) . Ein solches Interesse fehlt nicht erst heute , sondern es war bereits bei Beschwerdeeinreichung nicht gegeben , nachdem in jenem Zeitpunkt die Entlassung aus der Klinik bereits erfolgt war ; auf die Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 S . 500 ; 140 III 92 E . 3 S . 96 ) . Daran ändert nichts , dass die Vorinstanz unbekümmert um die soeben dargestellte bundesgerichtliche Rechtsprechung die Beschwerde des längst entlassenen Beschwerdeführers materiell beurteilt hat . Im Übrigen würde selbst die allfällige Vorbereitung einer Haftungsklage nicht rechtfertigen , eine fürsorgerische Unterbringung virtuell zu überprüfen ( BGE 142 III 92 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 94 f . ) ; vielmehr hätte die Überprüfung vorfrageweise im Rahmen des Haftungsprozesses zu erfolgen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit à l ' indemnité de chômage d ' une durée de 31 jours pour chômage imputable à une faute de l ' assuré ( art . 30 al . 1 let . a LACI [ RS 837 . 0 ] ) , en particulier pour avoir résilié lui - même le contrat de travail , sans avoir été préalablement assuré d ' obtenir un autre emploi ( art . 44 al . 1 let . b OACI [ RS 837 . 02 ] ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eingabe nimmt klar ersichtlich ( Dossiernummer und Auflistung der mitwirkenden Amtspersonen ) Bezug auf den obergerichtlichen Beschluss und es wird festgehalten , dass dieser dem Bankenombudsmann übergeben worden sei . Jener ist zur Behandlung von Rechtsmitteln im Bereich des Erwachsenenschutzes offensichtlich unzuständig , während die Beschwerde an das Bundesgericht offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Eingabe wurde denn auch an das Bundesgericht adressiert . Indes enthält sie entgegen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , inwiefern der angefochtene Beschluss gegen Recht verstossen soll . 2 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .