rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht gegen Bundesrecht verstossen hat , indem es zum Schluss gelangt ist , der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin und die Arbeitsfähigkeit hätten sich seit Erlass der Verfügung vom 31 . Mai 2010 , mit der die IV - Stelle ihr ab 1 . März 2010 eine unbefristete Dreiviertelsrente zugesprochen hatte , bis zum Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 3 . Dezember 2019 nicht in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert . Unbestritten ist , dass die Beschwerdeführerin für den Zeitraum vom 1 . Oktober 2017 bis zum 28 . Februar 2018 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie bezüglich der Liegenschaft des Beschwerdeführers in B . _ eine reine Verwaltung von privatem Vermögen verneint und die Mietzinseinnahmen ( nach Abzug eines Verlusts aus selbständiger Erwerbstätigkeit in den USA , der Kosten für Liegenschaftsunterhalt sowie der Hypothekarzinsen ) als Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit der AHV - Beitragspflicht unterstellt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame è stato inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4A_348 / 2019 vom 18 . Juli 2019 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde von A . _ ( Gesuchsteller ) mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht ein . A . _ hat mit Eingabe vom 27 . Juli 2019 die Revision dieses bundesgerichtlichen Urteils verlangt und am 5 . August 2019 um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts kann nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden . Rechtsschriften müssen die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . In einem Revisionsgesuch ist dementsprechend unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen . Dabei genügt es nicht , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten ; vielmehr muss dargetan werden , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( so etwa Urteile des Bundesgerichts 4F_19 / 2014 vom 20 . November 2014 ; 4F_14 / 2012 vom 11 . Oktober 2012 ; 8F_10 / 2008 vom 11 . August 2008 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich wie vorliegend gegen ein in Anwendung kantonalen Rechts ergangenes Urteil richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 , 65 E . 1 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) , dass eine diesen Begründungsanforderungen genügende Beschwerde innert der gemäss Art . 47 Abs . 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eingereicht sein muss ; ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung entbindet nicht von dieser Pflicht ( Urteile 8C_561 / 2021 vom 29 . September 2021 und 6B_436 / 2021 vom 23 . August 2021 E . 4 und 6B_1154 / 2020 vom 21 . Oktober 2020 E . 3 ) , dass der Beschwerdeführer in seinen Eingaben keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend macht , dass dies zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt , dass das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione incidentale notificata separatamente e concernente una domanda di ricusazione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , tempestivo e relativo a una causa in materia penale è , sotto questo profilo ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ; DTF 144 IV 90 consid . 1 . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale , che non è un ' istanza di appello , esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 146 IV 297 consid . 1 . 2 ) . Quando il ricorrente invoca la violazione di diritti costituzionali , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , vaglia le censure solo se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 1 ) . La stessa conclusione vale anche quando si adduce l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Appellationsgerichts , mit dem es in einer Strafsache zwei Beschwerden gegen die Staatsanwaltschaft bzw . das Strafgericht wegen Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch das ( vermeintliche oder wirkliche ) Untätigbleiben von Strafgericht und Staatsanwaltschaft und die dadurch bewirkte Verlängerung seiner Inhaftierung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Strafgericht habe eine Rechtsverweigerung begangen , indem es seine Beschwerde nicht behandelt , sondern formlos an die Staatsanwaltschaft überwiesen habe . Nach Art . 36 Abs . 3 StGB in der hier unbestrittenermassen anwendbaren , bis Ende 2017 geltenden Fassung kann der Verurteilte , der wegen einer unverschuldeten Verschlechterung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse die Geldstrafe nicht bezahlen kann , " dem Gericht " beantragen , den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe zu sistieren und die Zahlungsfrist zu verlängern , den Tagessatz herabzusetzen oder gemeinnützige Arbeit anzuordnen . Für den Beschwerdeführer ergibt sich aus der Formulierung " dem Gericht " zwingend die Zuständigkeit des Strafgerichts , weil die Staatsanwaltschaft kein Gericht sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung bzw . Rückweisung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Sie hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheids angefochten und welche Abänderungen des Dispositivs beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich , damit die Beschwerde zulässig ist , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 ) . Das Begehren kann sich aus der Begründung oder aus der Begründung zusammen mit dem formellen Antrag ergeben ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 415 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Verfügung der IV - Stelle vom 17 . Juni 2020 bestätigte , mit der eine Erhöhung der Rente abgelehnt wurde . 2 . 2 . Das kantonale Gericht legte die massgebenden Gesetzesbestimmungen und die von der Rechtsprechung , insbesondere zur Revision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) entwickelten Grundsätze zutreffend dar . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 62c Abs . 4 i . V . m . Art . 64 StGB verletzt und Art . 59 StGB nicht korrekt , eventualiter unter Verletzung des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV zur Anwendung gebracht . Gerügt werde die Anordnung einer stationären Massnahme aufgrund der vorinstanzlichen Schlussfolgerung , die vom Beschwerdegegner anlässlich der mündlichen Verhandlung geäusserte Willenserklärung , mit einer antihormonalen Therapie einverstanden zu sein , sei echt und dessen Therapiefähigkeit deshalb begründet . Die Auslegung von Willenserklärungen und der Entscheid über die adäquate Massnahme stellten Rechtsfragen dar . Entsprechend sei die Kontrolle durch das Bundesgericht zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 146 II 276 E . 1 ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid erging auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist daher nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt und der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgeblichen Schwellenwert erreicht ( Art . 83 lit . f BGG ) . Die beiden Voraussetzungen müssen kumulativ erfüllt sein ( BGE 146 II 276 E . 1 . 2 ; Urteil 2C_1021 / 2016 , 2D_39 / 2016 vom 18 . Juli 2017 E . 2 . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 II 553 ) . Die zweitgenannte Voraussetzung ist vorliegend unstreitig und offensichtlich erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public étant irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière d ' exercice d ' une profession ( art . 83 let . t LTF ; ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ) , c ' est à bon droit que le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire contre la décision confirmant le résultat insuffisant de son examen de notaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours a été interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué , peu importe que l ' échec à ses examens soit ou non définitif ( art . 115 LTF ; cf . arrêt 2D_2 / 2015 du 22 mai 2015 consid . 1 . 2 . 2 ) . Déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 114 et 86 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dal destinatario del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . Visto l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle conclusioni , puramente cassatorie rispettivamente di rinvio , nemmeno cifrate , non necessita ulteriori approfondimenti . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 116 s . et les références ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 117 et les références ) , qui sont cumulatives ( arrêts 2D_42 / 2016 du 3 octobre 2017 consid . 1 . 1 ; 2C_384 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 143 I 177 ) . Dès lors que le consortium recourant indique à juste titre que l ' arrêt entrepris ne soulève pas de question juridique de principe , c ' est à bon droit qu ' il a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . arrêt 2D_42 / 2016 du 3 octobre 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è se il Tribunale cantonale delle assicurazioni abbia a ragione o no confermato la decisione su opposizione dell ' assicuratore , che ha negato ogni prestazione connesso con l ' anosmia di cui soffre il ricorrente . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt in verschiedenen Punkten willkürlich im Sinne von Art . 9 BV fest . Sie verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV und die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK , Grundsatz von " in dubio pro reo " ) sowie das Legalitätsprinzip nach Art . 1 StGB . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilstreitigkeit ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde hat einen reformatorischen Antrag zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 , 107 Abs . 2 BGG ) ; immerhin ist ein Rückweisungsantrag zulässig , wenn wie hier die tatsächlichen Feststellungen fehlen , die dem Bundesgericht einen Entscheid in der Sache ermöglichen . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è proponibile e di massima ammissibile perché inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Par acte du 4 août 2021 , A . _ recourt contre cette décision auprès du Tribunal fédéral . Il conclut à l ' annulation de cette décision et au renvoi de la cause à l ' instance précédente pour nouvelle décision , subsidiairement à la libération de 2 ' 000 fr . par mois - rétroactivement au 1er avril 2019 - afin de pouvoir s ' acquitter de la contribution d ' entretien de son fils . Il relève avoir déposé des requêtes dans ce sens dès 2019 , considère que le jugement du 23 avril 2021 n ' est pas encore définitif et qu ' il doit attendre le jugement motivé ( au plus tôt en octobre 2021 ) pour faire appel . Il se plaint aussi de ce que ses écritures soient qualifiées d ' abusives . Il n ' a pas été demandé de réponse . 2 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 79 LTF , est en principe ouvert dans la mesure où il porte au fond sur un prétendu déni de justice de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral sur des demandes de levée de séquestre ( ATF 143 IV 357 consid . 1 . 1 ; 136 IV 92 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen A . _ ging am 15 . November 2018 , am Tag vor der auf den 16 . November 2018 angesetzten Berufungsverhandlung , beim Bundesstrafgericht ein Schreiben von A . _ ein , mit welchem er u . a . den Ausstand des gesamten Berufungsgerichts verlangte . Am 7 . März 2019 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt das Ausstandsbegehren ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde vom 22 . April 2019 beantragt A . _ nebst vielem anderen , den Entscheid des Appellationsgerichts vom 7 . März 2019 aufzuheben und das Ausstandsbegehren gegen das Berufungsgericht gutzuheissen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist Eigentümer des Grundstücks Nr . 1054 , GB Weggis , und bestreitet die Zugehörigkeit der Nachbarsparzelle Nr . 757 , GB Weggis , zur Bauzone gemäss geändertem Zonenplan . Er ist damit zur Beschwerde gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht und kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Die Anwendung des sonstigen kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht jedoch nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .