rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans la cause 1B_492 / 2021 , le MPC recourant demande la jonction de cette procédure avec celles concernant les recours déposés contre les deux ordonnances du Tmc du 26 avril 2021 ( causes 1B_282 / 2021 [ PC20 . 014413 ] et 1B_283 / 2021 [ PC . 20 . 014423 ] ) . Des problématiques similaires sont soulevées par le MPC recourant dans ces trois causes , qui concernent en outre de mêmes objets ( la clé USB objet n ° 01 . 01 . 0013 [ causes 1B_492 / 2021 et 1B_282 / 2021 ] ) et celle n ° 01 . 01 . 0011 [ causes 1B_492 / 2021 et 1B_283 / 2021 ] ) , ainsi qu ' un même complexe de faits . L ' issue des causes 1B_282 / 2021 et 1B_283 / 2021 n ' est pas non plus dénuée d ' effet eu égard à la procédure 1B_492 / 2021 . Partant , il y a lieu de joindre ces causes . 1 . 2 . Tel est également le cas des causes 1B_492 / 2021 et 1B_504 / 2021 qui sont formés contre une seule et même décision du Tmc et concernent les mêmes parties , même si les recours remettent en cause des points différents de l ' ordonnance entreprise . Par conséquent , il se justifie également de joindre ces deux causes 1 . 3 . Par économie de procédure , il sera ainsi statué dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , art . 86 cpv . 1 lett . d , art . 90 e art . 100 cpv . 1 LTF . Il ricorrente , comproprietario del fondo dedotto in edificazione , è legittimato giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF ad aggravarsi in questa sede contro il predetto giudizio . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente critica il rifiuto della Corte cantonale di esperire un sopralluogo . Adduce che tale prova consentirebbe di accertare che l ' edificio oggetto delle varie domande di costruzione avrebbe conservato la volumetria e la struttura originarie , come pure che gli interventi si sarebbero resi necessari per garantire la stabilità e la sicurezza dell ' immobile . A suo dire , questa circostanza non emergerebbe con sufficiente chiarezza dai piani e dalla documentazione fotografica agli atti . Chiede altresì che il sopralluogo sia svolto dal Tribunale federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mehrfache Urkundenfälschung Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Freispruch des Beschwerdegegners vom Vorwurf der Falschbeurkundung ( Beschwerde Ziff . 3 . 2 . 1 ) . Nach Auffassung der Vorinstanz hat der Beschwerdegegner weder eine Täuschung Dritter noch die Erlangung eines unrechtmässigen Vorteils oder die Schädigung eines Dritten beabsichtigt ( angefochtenes Urteil , E . 4 - 6 S . 21 ff . ) . 1 . 1 . Zur tatsächlichen Ausgangslage stellt die Vorinstanz fest , die C . _ habe ab 2001 Vermögensverwaltung angeboten . Die Gesellschaft habe sich mit der fiduziarischen Entgegennahme von Geldern gegenüber den Kunden vertraglich verpflichtet , für sie mit Aktien , Obligationen , Futures und Optionen zu handeln . Der Kunde habe seine Einlage auf ein Franken - oder Eurokonto der C . _ bei der G . _bank überweisen müssen ( " Sammelkonten " ) . Ein bedeutender Teil dieser Gelder sei nie auf ein individuelles Konto resp . in eine Anlage geflossen . Ab 2004 sei die C . _ dazu übergegangen , auf Kundennamen lautende Bankkonten bei der H . _ Bank ( Depotbank ) zu führen . Der Kunde habe ein Konto bei der Depotbank eröffnen und der C . _ die alleinige Verfügungsmacht erteilen müssen ( " Vermögensverwaltung mit Einzelkonten " ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , als sie die ( einen weiteren Rentenanspruch verneinende ) Verfügung der IV - Stelle vom 24 . Januar 2017 aufhob und dem Beschwerdegegner für die Zeit ab 1 . März 2017 eine Viertelsrente zusprach . 3 . 3 . 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass sich der Gesundheitszustand des Versicherten anspruchserheblich verbessert hat und die seit 1 . September 2014 bezogene ganze Rente aus diesem Grund einer Revision im Sinne von Art . 17 ATSG zu unterziehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Deve preliminarmente essere evasa la domanda di ricusazione del Presidente di questa Corte , presentata dall ' opponente l ' 8 aprile 2019 . L ' interessata gli rimprovera di avere emanato un giudizio anticipato sul ricorso accogliendo con il decreto del 4 aprile 2019 la domanda di effetto sospensivo presentata da B . _ ed omettendo di negargli subito la legittimazione ricorsuale . Invero , nella causa connessa 6B_304 / 2019 la ricorrente ha comunicato il 9 maggio 2019 di ritirare l ' istanza di ricusazione . Alla luce di quanto segue , non occorre esaminare la portata di questo ritiro con riferimento alla causa qui in esame .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Disziplinarverfügung vom 21 . November 2017 wurde dem Beschwerdeführer gleichentags eröffnet , wobei einer dagegen gerichteten Beschwerde keine aufschiebende Wirkung erteilt wurde . Die Sanktionen ( Einschliessung während sieben Tagen und Entzug sämtlicher elektronischer Geräte bis auf Weiteres ) wurden im Anschluss vollzogen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die am 1 . Januar 1969 geborene türkische Staatsangehörige A . _ reiste Ende Juni 2013 in die Schweiz ein , wo sie einen 1959 geborenen Landsmann mit Aufenthaltsbewilligung heiratete . Gestützt auf diese Ehe wurde auch ihr eine Aufenthaltsbewilligung ( Art . 44 AuG ) erteilt . Seit spätestens Mitte Februar 2016 lebte sie , die sich schon zuvor mehrmals für teilweise längere Zeit in der Türkei aufgehalten hatte , von ihrem Ehemann getrennt ; die Ehe wurde am 13 . Oktober 2017 geschieden . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2017 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und setzte Frist zur Ausreise ( Wegweisung ) . Der Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 24 . Oktober 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 25 . Juni 2018 erhobene Beschwerde ab . Die Ausreisefrist setzte es ( bedingt ) neu auf den 30 . November 2018 an . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal cantonal a confirmé une décision du 23 octobre 2018 , par laquelle la Caisse de compensation du canton de Fribourg avait requis du recourant qu ' il restitue des montants indûment perçus à titre de forfait " caisse - maladie depuis mai 2014 " ainsi que de frais de maladie et d ' invalidité , au motif qu ' elle avait appris l ' allocation en décembre 2015 d ' une rente d ' invalidité de la prévoyance professionnelle avec effet rétroactif en 2011 , qu ' il a encore indiqué que l ' examen de la bonne foi et de l ' indigence de l ' assuré , au sens de l ' art . 25 al . 1 LPGA , devrait être effectué dans une procédure concernant la remise de l ' obligation de restituer , qui pourrait être diligentée seulement après le terme de la procédure de restitution , que dans ses écritures , le recourant se borne pour l ' essentiel à justifier la violation de son obligation d ' annoncer les modifications de circonstances - soit la perception avec effet rétroactif d ' une rente de la prévoyance professionnelle - par des situations médicale , personnelle et financière précaires et à invoquer sa bonne foi ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le litige porte sur la responsabilité du recourant au sens de l ' art . 52 LAVS dans le dommage subi à la caisse de compensation à la suite du non - paiement de cotisations sociales dues par la société B . _ SA ( 226 ' 118 fr . 95 ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant soutient qu ' en tant qu ' administrateur de B . _ SA il s ' était toujours inquiété et empressé de rappeler à l ' actionnaire unique ses obligations légales relatives au paiement des cotisations AVS , notamment , qu ' il ajoute n ' avoir eu aucune possibilité d ' effectuer un quelconque paiement pour la société et qu ' il faisait confiance à l ' actionnaire unique pour régler les charges sociales , que cette argumentation , par laquelle le recourant se borne à exposer sa version de la répartition des tâches dans la société faillie , est purement appellatoire et ne permet de déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung der Verfügungen vom 5 . und 12 . Mai 2020 die Rentenaufhebung per 31 . März 2017 und die Rückerstattung der vom 1 . April 2017 bis 30 . April 2020 ausgerichteten Rentenleistungen als rechtens erachtete .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Il 25 luglio 2017 , l ' Agencia Tributaria spagnola ( di seguito : l ' autorità richiedente ) ha presentato una domanda ( recte : due domande ) di assistenza amministrativa all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' AFC ) concernente A . _ per il periodo dal 1 ° gennaio 2012 al 31 dicembre 2014 . La richiesta era volta in particolare a ottenere delle informazioni in possesso della " B . _ SA " in Svizzera . Secondo l ' autorità richiedente , l ' interessato era considerato come " fiscal resident " nel proprio territorio e pertanto assoggettato illimitatamente in Spagna ; le informazioni bancarie domandate dovevano permettere una corretta valutazione delle imposte dovute in questo paese ( " in order to ensure the proper assessment of taxes in Spain " ) . A . _ è assoggettato all ' imposta in modo illimitato nel Canton Ticino . 1 . 2 . Con decisione dell ' 8 maggio 2018 , l ' AFC ha accordato all ' autorità richiedente l ' assistenza amministrativa . Contro questa decisione , A . _ ha interposto ricorso al Tribunale amministrativo federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin reichte am 8 . Oktober 2020 beim Bezirksgericht Bülach eine Klage gegen die weitere Verfahrensbeteiligte , ihre eigene Motorfahrzeugversicherung , ein , mit der sie beantragte , diese sei zur Zahlung eines nach richterlichem Ermessen festzusetzenden Betrages von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - nebst Zins an sie zu verpflichten . Sie ersuchte um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege und um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands . Diesem Gesuch gab das Bezirksgericht mit Beschluss vom 6 . November 2020 statt . Mit Verfügung vom 28 . September 2021 entzog das prozessleitende Mitglied des Bezirksgerichts der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege per 21 . August 2021 . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde und ersuchte auch für das Beschwerdeverfahren um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege und um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands . Das Obergericht hiess die Beschwerde mit Urteil vom 16 . November 2021 gut und hob die Verfügung vom 28 . September 2021 auf ( Urteilsdispositiv Ziffer 1 ) . Ferner erkannte es , dass die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren ausser Ansatz falle ( Urteilsdispositiv Ziffer 2 ) und keine Parteientschädigungen gesprochen würden ( Urteilsdispositiv Ziffer 3 ) . Mit gleichzeitig gefälltem Beschluss bestimmte das Obergericht u . a . , dass Rechtsanwalt lic . iur . Michael Ausfeld als unentgeltlicher Rechtsbeistand der Beschwerdeführerin für das Beschwerdeverfahren bestellt werde ( Beschlussdispositiv Ziffer 2 ) und dass der unentgeltliche Rechtsbeistand mit separatem Beschluss entschädigt werde ( Beschlussdispositiv Ziffer 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

A l ' appui de sa requête , la requérante produit des échanges de courriers entre parties , le Tribunal cantonal et le Service de protection de la Jeunesse , notamment une lettre de son conseil du 17 septembre 2019 , dont il ressort qu ' elle " n ' entend pas se soumettre à l ' ordre donné par le Tribunal fédéral en souhaitant impérativement protéger son enfant " . Il ressort par ailleurs de cette correspondance que la requérante considère " qu ' il n ' appartient pas à l ' Autorité de première instance de prendre des mesures d ' exécution relatives à un arrêt rendu par l ' Autorité supérieure " . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige vom 1 . Mai 2021 nahm die Staatsanwaltschaft Abteilung 2 Emmen eine vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 12 . Mai 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen eingereichte Beschwerde trat das Kantonsgericht Luzern einerseits wegen fehlender Beschwerdelegitimation und andererseits mangels hinreichender Begründung mit Verfügung vom 28 . September 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich am 29 . Oktober 2021 ( Poststempel ) mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht die Beschwerde des Versicherten mit dem angefochtenen Entscheid in dem Sinne gutgeheissen hat , als es die Sache unter Aufhebung des Verwaltungsentscheids zu ergänzenden Abklärungen und neuer Verfügung an die Arbeitslosenkasse zurückgewiesen hat , dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , - dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder - dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von lit . a erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil bei der Beschwerde führenden Partei ausgewiesen sein muss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt bildet Urteil des Obergerichts Bern vom 17 . Oktober 2017 . Soweit der Beschwerdeführer die Verfahrensführung der Staatsanwaltschaft und die Sistierung eines anderen Strafverfahrens kritisiert , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Er macht im Wesentlichen geltend , die Vorinstanz folge bei der Beweiswürdigung ausschliesslich den Ausführungen der Staatsanwaltschaft . Diese beruhten auf falschen Aussagen der Beschwerdegegnerin , ihres neuen Partners sowie der Schwester der Beschwerdegegnerin . Obwohl die Aussagen widersprüchlich seien , seien sie nie angezweifelt worden . Die Vorfälle hätten sich nicht wie beschrieben zugetragen , weshalb er freizusprechen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Dabei bestreitet er nicht , zum Zeitpunkt , als der Beschwerdegegner 2 im Zelt sass , in einer Distanz von zwei bis drei Metern zum Zelt Feuerwerkskörper gezündet zu haben . Er macht jedoch im Wesentlichen geltend , die Vorinstanz konstruiere , von seinem Verschulden von Anfang an überzeugt , den Sachverhalt so , dass ein Schuldspruch erfolgen könne . Aus den Strafakten ergäben sich lediglich zwei Sachverhaltsvarianten . Es habe im Zelt eine Detonation stattgefunden oder es habe keine Detonation stattgefunden . Dennoch gehe die Vorinstanz in Verletzung der Unschuldsvermutung davon aus , dass der Feuerwerkskörper gleich neben dem Zelt detoniert sei , wofür keinerlei Anhaltspunkte vorlägen . Sie zeige auch nicht auf , inwiefern diese von ihr eingebrachte Sachverhaltsvariante für den Beschwerdeführer günstiger sein soll . Im gesamten Strafverfahren hätten die Staatsanwaltschaft und auch die Gerichte auf die Erhebung von Beweisen zur Frage , ob der Beschwerdegegner 2 schon vor dem 6 . Januar 2014 mit Hörschwierigkeiten zu kämpfen gehabt habe , verzichtet und hätten den Nachweis der Kausalität zwischen dem angeblichen Vorfall vom 6 . Januar 2014 und dem heutigen Zustand des Gehörs des Beschwerdegegners 2 nicht erbracht . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 2 et art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : I . Recours de A . _ 1 . La recourante s ' en prend à la décision de la cour cantonale par laquelle celle - ci a annulé l ' ordonnance de non - entrée en matière du ministère public et lui a retourné la cause pour qu ' il procède à un complément d ' enquête . Cette décision est de nature incidente ( cf . art . 93 LTF ) , dès lors qu ' elle ne met pas fin à la procédure pénale et aboutit au renvoi de la cause au ministère public pour un complément d ' enquête . 1 . 1 . La décision attaquée ne porte pas sur la compétence ni sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) , et ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale - au sens des art . 78 ss LTF - qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si elle peut causer un préjudice irréparable à son destinataire ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . A moins que ces conditions ne sautent aux yeux , il appartient au recourant d ' en démontrer la réalisation , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; arrêt 6B_703 / 2018 du 8 août 2018 consid . 1 . 1 ) .