rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . Urteile 2C_826 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 1 ; 2C_702 / 2016 vom 30 . Januar 2017 E . 1 . 1 ) . Ob die Voraussetzungen für die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung vorliegen , ist indes nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Der Kostenvorschuss wurde rechtzeitig geleistet ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer erneut um Befreiung von der Vorschusspflicht ersucht , ist das Gesuch gegenstandslos , da er den Kostenvorschuss bezahlt hat . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung und eine damit einhergehende Rechtsverletzung i . S . v . Art . 95 BGG . Die Vorinstanz stelle den Sachverhalt unvollständig fest , indem sie davon ausgehe , seine Partnerin habe beim zu beurteilenden Vorfall eine untergeordnete Rolle gespielt und indem sie ihn ( den Beschwerdeführer ) als Haupttäter respektive als einzigen Täter identifiziert habe . Dabei handle es sich um eine reine Behauptung . In Wirklichkeit sei unklar geblieben , welchen Tatbeitrag er geleistet habe . Weder das Stadtrichteramt Zürich , noch das Bezirksgericht Zürich noch die Vorinstanz hätten ein Interesse daran gehabt , den Sachverhalt vollständig aufzuklären . Ohne vollständige Sachverhaltsermittlung könne er jedoch nicht als Haupttäter bzw . als Mittäter qualifiziert werden bzw . es sei an der Staatsanwaltschaft , die Beweise für seine Täterschaft zu erbringen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach dem erklärten Teilrückzug verbleibt , über die unentgeltliche Verbeiständung im kantonalen Beschwerdeverfahren zu entscheiden ( Rechtsbegehren Ziff . 4 ) . Zwar ist dieser Teil an sich auch vom Rechtsbegehren Ziff . 2 umfasst und es erscheint deshalb widersprüchlich , wenn dieses umfassend zurückgezogen wurde , nicht aber das Rechtsbegehren Ziff . 4 . Indes geht aus den Ausführungen in der Teilrückzugserklärung hervor , dass der Rückzug betreffend die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege im Zusammenhang mit der an der Instruktionsverhandlung erfolgten umfassenden Gewährung für das erstinstanzliche Verfahren steht . Daraus wird klar , dass die Frage der unentgeltlichen Verbeiständung im kantonalen Rechtsmittelverfahren nicht vom Teilrückzug erfasst sein kann . Diesbezüglich hat das Obergericht unter Auflistung der einzelnen Positionen und unter Beurteilung der von der Beschwerdeführerin zusätzlich geltend gemachten Auslagen ein Einkommen von Fr . 4 ' 947 . 55 und einen Bedarf von Fr . 4 ' 752 . 75 . - - festgestellt und befunden , mit dem Überschuss von Fr . 194 . 55 oder Fr . 2 ' 334 . 60 pro Jahr vermöge sie die Anwaltskosten für das Beschwerdeverfahren selbst zu tragen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 10 maggio 2021 A . _ , rappresentata da un avvocato , ha introdotto dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 13 aprile 2021 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino nella causa che l ' oppone al Consiglio di Stato e concernente il rimborso parziale di aiuti agli investimenti nell ' agricoltura ; che , con decreto del 17 maggio 2021 , la ricorrente è stata invitata a versare entro l ' 8 giugno 2021 un anticipo di fr . 4 ' 000 . - - a titolo di garanzia delle spese giudiziarie ( art . 62 LTF ) ; che , con scritto del 20 maggio 2021 la ricorrente ha chiesto la " rateizzazione massima possibile " per il versamento dell ' anticipo richiesto ; che , sebbene la ricorrente non abbia fornito alcun documento concernente la sua situazione finanziaria , la domanda è stata accolta nel senso che le è stato concesso di effettuare il pagamento in questione in due rate , la prima con scadenza al 25 giugno 2021 e la seconda al 14 luglio 2021 ed è stata resa attenta al fatto che l ' importo globale richiesto avrebbe dovuto essere versato al più tardi l ' ultimo giorno del termine concesso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG liegt nicht vor , da ein Anspruch des Arbeitgebers aufgrund des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedsstaaten andererseits über die Freizügigkeit vom 21 . Juni 1999 ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) geltend gemacht wird . Die Beschwerde ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent sur certaines questions de droit qui se recoupent . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants nient avoir injurié C . C . _ . Ils contestent l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité précédente . Ils se plaignent en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der damals in der Schweiz niedergelassene und im Kanton Basel - Stadt wohnhafte italienische Staatsangehörige A . _ ( geboren 1957 ) meldete sich per 31 . Dezember 2012 nach Italien ab , wobei ihm das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt die Aufrechterhaltung der Niederlassungsbewilligung bis zum 30 . Dezember 2016 zusicherte . Am 13 . Dezember 2016 wurde A . _ von Italien her kommend im Einwohnerregister der Gemeinde Münchenstein zur Niederlassung angemeldet . Nachdem er in der Folge auf verschiedene Schreiben der Gemeinde nicht reagiert hatte , verfügte diese am 21 . November 2017 die rückwirkende Abmeldung von A . _ nach Italien . Diese Verfügung ist in Rechtskraft erwachsen . 1 . 2 . Am 22 . Dezember 2017 ersuchte A . _ um erneute Vornahme der einwohnerkontrollrechtlichen Anmeldung als Niedergelassener . Mit Verfügung vom 7 . Februar 2018 wies die Gemeinde das Gesuch ab . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ; zuletzt wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft die Beschwerde am 8 . August 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 15 . Mai 2020 Frist bis zum 2 . Juni 2020 und mit Verfügung vom 5 . Juni 2020 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 16 . Juni 2020 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt und konnten zugestellt werden . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Stattdessen ersuchte der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 11 . Juni 2020 um einen Zahlungsaufschub bis spätestens Anfang Juli 2020 . Ohne eine förmliche Verfügung zu erlassen , wartete das Bundesgericht die beantragte Zeit ab . Der Kostenvorschuss ging indessen auch bis Anfang Juli 2020 nicht ein . Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . 3 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision querellée , qui refuse de suspendre l ' exécution d ' une ordonnance de mesures provisionnelles rendue dans le cadre d ' une procédure de divorce , contre laquelle un appel a été formé , constitue une décision incidente en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 137 III 475 consid . 1 ; arrêt 5A_941 / 2018 du 23 janvier 2019 consid . 1 . 1 ) . La Cour d ' appel n ' a pas statué sur recours mais en qualité d ' autorité cantonale unique dans le cadre d ' une procédure d ' appel ; le recours en matière civile est cependant admissible en vertu de l ' art . 75 al . 2 LTF ( ATF 143 III 140 consid . 1 . 2 ; 138 III 41 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La A . _ srl ha escusso la B . _ AG per l ' incasso di fr . 120 ' 896 . 95 oltre interessi e fr . 13 ' 468 . - - . Il Pretore del Distretto di Lugano , con decisione 20 novembre 2020 , ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo limitatamente a fr . 120 ' 774 . 60 oltre interessi e fr . 13 ' 468 . - - . La B . _ AG ha impugnato la decisione pretorile con reclamo 3 dicembre 2020 . Con decreto 4 dicembre 2020 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha concesso l ' effetto sospensivo a tale rimedio ( v . art . 325 cpv . 2 CPC [ RS 272 ] ) , precisando che fino alla decisione sul reclamo poteva essere presentata in ogni tempo istanza motivata di modifica o di revoca del decreto . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Selon la jurisprudence , une autorité qui devrait , à la suite d ' une décision de renvoi , rendre une nouvelle décision qui , de son point de vue , serait contraire au droit sans pouvoir par la suite la remettre en cause devant l ' instance supérieure , est réputée subir un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 144 IV 377 consid . 1 p . 379 s . ; 142 V 26 consid . 1 . 2 p . 28 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Aufhebung der Rente per 1 . Januar 2014 sowie die Rückerstattung von zu viel bezahlten Renten in der Höhe von Fr . 11 ' 069 . 30 bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par l ' employée qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 191 LP ) , par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est recevable quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Le débiteur , qui a été débouté par l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification de l ' arrêt déféré , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; parmi plusieurs : arrêt 5A_78 / 2016 du 14 mars 2016 consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da den Beschwerden der Atupri Gesundheitsversicherung und des BAG der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_730 / 2017 und 9C_737 / 2017 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( statt vieler : Urteil 9C_67 / 2017 vom 12 . April 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass Anfechtungsobjekt einzig das Nichteintretensurteil bildet , dass bei Nichteintretensurteilen eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf ihre Beschwerde hätte eintreten sollen , dass die Eingabe somit den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ( Art . 64 BGG ) ausscheidet , indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire de manière arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . Le litige porte sur l ' augmentation éventuelle du droit à un quart de rente à une rente entière à partir du 1 er juin 2013 , par la voie de la révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach den dannzumal anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer am 7 . Mai 2018 im Berufungsverfahren der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , der Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes sowie der Widerhandlung gegen das Ausländergesetz schuldig . Es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren unter Anrechnung der Untersuchungs - und Sicherheitshaft von 874 Tagen , einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen à Fr . 10 . 00 und zu einer Busse von Fr . 100 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 1 Tag ) . 2 . Der Beschwerdeführer gelangt mit zahlreichen Eingaben an das Bundesgericht . Seine ursprünglich verfrühten Eingaben gegen den erst im Dispositiv vorliegenden Berufungsentscheid hat er nach Zustellung des begründeten Urteils ergänzt . Er verlangt im Wesentlichen seine Freisprechung vom Schuldspruch der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . Er sei ohne hinreichende Beweise verurteilt worden . Als Folge davon beantragt er die sofortige Entlassung aus der Haft , die Ausrichtung einer angemessenen Genugtuung , die Rückgabe des beschlagnahmten Bargeldes und eine neue Kostenregelung . Die Verurteilung wegen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes sowie wegen Widerhandlung gegen das Ausländergesetz ficht er nicht an , ebenso wenig den Widerruf der bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen gemäss Entscheid der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 6 . April 2015 . Die Geldstrafe sei jedoch auf eine Gesamtstrafe von 100 Tagessätzen à Fr . 10 . - - festzusetzen . 3 .