rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Fra A . _ , da un lato , e B . _ e C . _ , dall ' altro , è sorta una vertenza concernente l ' abitazione locata dai secondi alla prima . In tale ambito il vicepresidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con lettera 24 febbraio 2021 in applicazione dell ' art . 132 cpv . 2 e 3 CPC , restituito a A . _ un ricorso per denegata giustizia ( 21 . 2021 . 1 ) . Con decisione 4 agosto 2021 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha pure dichiarato irricevibili gli atti datati 23 e 24 marzo 2021 e inoltrati da A . _ , ponendo a carico di quest ' ultima fr . 300 . - - di spese processuali . La Corte cantonale ha indicato che , nonostante gli inviti inviatile , l ' insorgente si era limitata a tradurre in italiano - conformandosi così all ' art . 129 CPC - i suoi scritti diretti contro procedure in parte già concluse e in parte ancora in corso innanzi alla Pretura di Lugano , ma non ha sanato le altre lacune formali , omettendo segnatamente di formulare domande di causa nelle forme previste dal codice di procedura civile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient en premier lieu que l ' état de fait du jugement querellé doit être rectifié dans la mesure où il procède d ' une qualification juridique , en indiquant que " Le 5 août 2014 , X . _ a téléchargé et visionné , sur un site Internet pornographique , trois photographies à caractère pédopornographique " . Il est constant que la condamnation du recourant se rapporte à ces trois photographies . Il n ' y a quoi qu ' il en soit pas matière à rectifier les éléments précités au vu des considérants qui suivent . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 197 al . 5 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In Bezug auf die Verurteilung wegen versuchten falschen Zeugnisses beanstandet die Beschwerdeführerin eine rechtsfehlerhafte Subsumtion des Sachverhalts unter die einschlägigen Gesetzesbestimmungen . Die Vorinstanz anerkenne , dass sie ( die Beschwerdeführerin ) am 3 . September 2018 nicht als Zeugin , sondern als Auskunftsperson hätte einvernommen werden müssen , da gegen sie bereits ein Tatverdacht wegen Begünstigung bestanden habe . Gleichwohl habe die Vorinstanz sie wegen versuchten falschen Zeugnisses bestraft . Gemäss BGE 94 IV 1 und laut der Lehre falle eine Strafbarkeit jedoch selbst wegen Versuchs ausser Betracht , wenn eine Zeugenbefragung gar nicht zulässig gewesen sei . Weil sie nicht als Zeugin hätte einvernommen werden dürfen , müsse sie als untaugliches Tatsubjekt straffrei bleiben . 1 . 2 . Gemäss Art . 307 Abs . 1 StGB macht sich des falschen Zeugnisses strafbar , wer in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zur Sache falsch aussagt . Der Tatbestand stellt ein Sonderdelikt dar , das nur von Personen begangen werden kann , denen eine entsprechende Stellung in einem Verfahren zukommt ( vgl . DELNON / RÜDY in : Basler Kommentar , Strafrecht II , 4 . Aufl . 2019 , N . 7 zu Art . 307 StGB mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Antrag des Beschwerdeführers in der Berufung , das Urteil des Bezirksgerichts wegen Befangenheit der daran beteiligten Richter und der Gerichtsschreiberin aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung ans Bezirksgericht zurückzuweisen , war ohne weiteres zulässig , kann das Berufungsgericht den erstinstanzlichen Entscheid doch in allen Punkten überprüfen ( Art . 394 lit . a , Art . 398 Abs . 2 und 3 StPO ) , mithin auch daraufhin , ob am angefochtenen Entscheid befangene Richter mitgewirkt haben oder nicht und welche Konsequenzen sich daraus gegebenenfalls ergeben . Das Obergericht hat diesen Antrag indessen nicht im Rahmen des Berufungsverfahrens beurteilt , sondern ein Ausstandsverfahren nach den Art . 56 ff . StPO durchgeführt . Das ist sachlich offenkundig falsch , waren doch die nach der Auffassung des Beschwerdeführers befangenen Bezirksrichter und die Bezirksgerichtsschreiberin im Zeitpunkt der Berufungserklärung mit dem Verfahren nicht mehr befasst und konnten dementsprechend auch nicht mehr in den Ausstand treten oder versetzt werden . Als Berufungsinstanz war die angerufene I . Strafkammer - wie sie selber festhält - für einen Ausstandsentscheid zudem auch gar nicht zuständig ( Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( cf . art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF ; arrêt 1B_128 / 2021 du 10 mai 2021 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) erlangte im Jahr 2016 im Rahmen eines Schenkungsvertrags eine in U . _ / ZH gelegene Stockwerkeinheit mit viereinhalb Zimmern . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) veranlagte ihm gegenüber die Schenkungssteuer , wogegen der Steuerpflichtige mit Beschwerde vom 22 . März 2019 an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich gelangte . Neben materiellen Anträgen ersuchte er darum , es sei der zuständige Veranlagungsbeamte in den Ausstand zu versetzen . Mit Entscheid vom 20 . September 2021 trat das Steuerrekursgericht auf das Ausstandsgesuch nicht ein , dies mangels Zuständigkeit . In der Sache selbst hiess es die Beschwerde gut und wies es die Angelegenheit zur Ermittlung des Umfangs der latenten Grundstückgewinnsteuern , die bei der Bewertung der Stockwerkeinheit zu berücksichtigen sind , an die Veranlagungsbehörde zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere vagliato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile , sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Keine Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind solche , die sich aus öffentlichem Recht , etwa Staatshaftungsrecht ergeben . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in diesem Fall nicht auf Zivilansprüche auswirken ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 mit Hinweisen ) . Die Privatklägerschaft hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf ihre Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Fehlt es daran , tritt es auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 cum art . 46 al . 1 let . a et 48 al . 2 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' annulation de la reprise , dans le chapitre des recourants en matière d ' impôt fédéral direct , cantonal et communal de la période fiscale 2010 , du montant de 253 ' 926 fr . au titre d ' avantage appréciable en argent relève du droit public . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué renvoie la cause à l ' autorité intimée pour nouvelles décisions de taxation d ' impôt fédéral direct , cantonal et communal 2010 au sens des considérants . En principe , une telle décision ne cause pas de dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 481 s . ; Archives 62 , p . 491 consid . 1b p . 493 ) . En revanche , tel est le cas lorsque , comme en l ' espèce , dite décision invite de manière contraignante l ' autorité fiscale à en rendre une nouvelle que celle - ci tient pour contraire au droit et qu ' elle ne pourrait pas attaquer ensuite ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . L ' arrêt attaqué constitue donc une décision incidente causant un préjudice irréparable à la recourante ( art . 93 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die von der Beschwerdeführerin im Rahmen des am 18 . Juni 2015 mit A . B . _ abgeschlossenen " Partnership agreements " 2015 und 2016 ausgerichteten Entschädigungen im angefochtenen Entscheid AHV - beitragsrechtlich als aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit stammend qualifiziert wurden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que la société X . _ SA exploite une blanchisserie dans des locaux qui lui ont été remis à bail à Neuchâtel ; Que la bailleresse Z . _ a résilié le contrat le 25 juin 2014 avec effet au 30 juin 2015 ; Que la locataire a ouvert action contre la bailleresse ; Qu ' elle a conclu principalement à l ' annulation du congé et subsidiairement à la prolongation judiciaire du contrat pour une durée de six ans ; Que le Tribunal régional de l ' arrondissement du Littoral et du Val - de - Travers s ' est prononcé le 20 février 2018 ; Qu ' il a annulé le congé ; Que la défenderesse a appelé du jugement ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 octobre 2018 ; Qu ' elle a partiellement accueilli l ' appel , constaté la validité du congé et renvoyé la cause au Tribunal régional pour instruction et décision sur les conclusions subsidiaires de la demande en justice , tendant à la prolongation du contrat ; Que le Tribunal régional a rendu un nouveau jugement le 8 août 2019 ; Qu ' il a rejeté les conclusions tendant à la prolongation du contrat ; Que la Cour d ' appel civile a statué le 17 janvier 2020 sur l ' appel de la demanderesse ; Qu ' elle a rejeté cet appel , dans la mesure où il était recevable , et confirmé le jugement ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les causes 1C_213 / 2018 et 1C_214 / 2018 relèvent d ' un même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise a été rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) et l ' écriture a été déposée à temps ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 1 . Pris séparément du fond , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente - même lorsque , comme en l ' espèce , la requête d ' assistance judiciaire a été introduite avant la litispendance ( arrêt 4A_270 / 2017 du 1er septembre 2017 consid . 1 et la référence ) - généralement susceptible de causer un préjudice irréparable , notamment lorsque le requérant est amené à devoir défendre ses intérêts sans l ' assistance d ' un mandataire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . Partant , elle est sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ; arrêt 5A_1017 / 2018 du 1er avril 2019 consid . 1 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1987 ) ist iranischer Staatsangehöriger . Am 31 . August 2020 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 25 . Juni 2021 ab . Das daraufhin angerufene Verwaltungsgericht des Kantons Zürich setzte ihm am 24 . August 2021 eine Frist von 20 Tagen an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 070 . - - zu bezahlen . Nachdem dieser nicht geleistet worden war , trat es am 5 . Oktober 2021 auf seine Eingabe nicht ein . Die hiergegen gerichtete Beschwerde an das Bundesgericht blieb am 17 . November 2021 ohne Erfolg ( Verfahren 2C_910 / 2021 ; Nichteintreten wegen ungenügender Beschwerdebegründung [ Art . 106 Abs . 2 BGG ] ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Beschluss vom 25 . November 2021 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das von A . _ am 12 . November 2021 eingereichte Fristwiederherstellungsgesuch ab . Der Gesuchsteller - so die Vorinstanz - lege " nicht einmal ansatzweise dar " , warum es ihm objektiv unmöglich gewesen sei , die Kaution rechtzeitig zu bezahlen bzw . die rechtzeitige Bezahlung durch eine Drittperson zu überwachen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Administrativmassnahmen im Strassenverkehrsrecht . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 Bst . a BGG ) und ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 Bst . b und c BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfrage ist auch die Beweiswürdigung , die vom Bundesgericht nur unter Willkürgesichtspunkten überprüft wird ( BGE 144 II 332 E . 4 . 2 S . 338 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Er macht geltend , die Anklageschrift müsse umschreiben , wer , wem , zu welchem Zeitpunkt den jeweiligen Betrag übergab und wer anlässlich der konkreten Geldübergabe anwesend war . Die klare und eindeutige Umschreibung des Vorgefallenen sei erforderlich , damit jede einzelne Geldübergabe im Rahmen der Beurteilung der Arglist und insbesondere der Opfermitverantwortung analysiert werden könne . Nur mit genauen Zeitangaben sei es dem Beschwerdeführer möglich , anhand seiner Arbeitsrapporte oder seiner Krankenakte eine anderweitige Beschäftigung und somit seine Unschuld zu beweisen . Überdies würden seine eigenen Aussagen hinsichtlich seiner Anwesenheit bei den angeblichen Geldübergaben von denjenigen von B . A . _ abweichen , weshalb die diesbezüglichen Angaben von B . _ in der Anklageschrift hätten erwähnt werden müssen . Hinsichtlich der Arglist enthalte die Anklageschrift nur vage Angaben , und zeige nicht auf , wie viel Geld pro Übergabe geflossen sein soll , noch gestützt auf welches Lügengebäude die einzelnen Zahlungen erfolgt sein sollen . Schliesslich erkläre die Anklage nicht , weshalb die angeblichen betrügerischen Handlungen als gewerbsmässig zu qualifizieren seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche und unzulässige antizipierte Beweiswürdigung vor . Zudem rügt er unter Hinweis auf Art . 5 Abs . 3 und Art . 9 BV die Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben ( Beschwerde S . 6 ff . und 17 ff . ) . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 S . 155 f . ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 2 . März 2020 buchte der Beschwerdeführer ein Zimmer in einem von B . B . _ und C . B . _ geführten " Bed - and - Breakfast " . Die Zimmerbuchung wurde mehrfach mündlich verlängert . Am 27 . April 2020 wurde dem Beschwerdeführer mitgeteilt , das Zimmer per 30 . April 2020 verlassen zu müssen . Diese Frist wurde bis zum 4 . Mai 2020 verlängert . Am 5 . Mai 2020 wurde ihm eine letzte Frist bis zum 7 . Mai 2020 gesetzt , um das Zimmer zu räumen . Nachdem er der Aufforderung zur Räumung nicht nachkam , wurde ihm ein Hausverbot erteilt . Am 5 . Mai 2020 , 11 . Mai 2020 sowie 9 . Juni 2020 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige / Strafantrag . Das Untersuchungsamt Uznach , Zweigstelle Flums , stellte das von ihm angestrebte Strafverfahren gegen C . B . _ wegen Verletzung des Geheim - und Privatbereichs durch Aufnahmegeräte , unbefugten Aufnehmens von Gesprächen , Hausfriedensbruchs , mehrfacher Nötigung , mehrfacher Beschimpfung , Drohung , Verleumdung sowie übler Nachrede am 10 . Dezember 2020 ein . Die im Zusammenhang mit der Einstellung des Strafverfahrens wegen angeblicher Nötigung vom 7 . Mai 2020 , angeblichen Hausfriedensbruchs vom 4 . Mai 2020 sowie angeblicher Beschimpfung von 8 . Mai 2020 erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 18 . Februar 2021 ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das angefochtene Urteil des Handelsgerichts , das die vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts verweigert , ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 2 lit . b , Art . 76 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da es um eine vorsorgliche Massnahme im Sinne von Art . 98 BGG geht ( Urteil 5A_32 / 2020 vom 8 . April 2020 E . 2 mit Hinweisen ; vgl . Urteil 5A_838 / 2015 vom 5 . Oktober 2016 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 142 III 738 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist als vom angefochtenen Urteil unmittelbar betroffene Gesellschaft und Erwerberin der streitbetroffenen Grundstücke zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei die richtige Anwendung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung ( Art . 95 lit . a BGG ) . Es wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) allerdings nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer öffentlich - rechtlichen Streitsache . Denn die Einsicht in Akten rechtskräftig abgeschlossener Strafverfahren richtet sich im Kanton Bern nach dem Datenschutzgesetz vom 19 . Februar 1986 ( Art . 4 Abs . 2 lit . c KDSG e contrario ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 92 Abs . 1 BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Gesuchsteller zur Beschwerde befugt ( Art . 89 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht und kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Die Anwendung des sonstigen kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht jedoch nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . 2 .