rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine ( auch nur ansatzweise ) Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid ; die Beschwerdeführerin hält einzig fest , sie " erhebe ihr Recht auf Einsprache und wende Justizia an " . Damit erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend bzw . gar nicht begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Die formellen Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege ( Prozessarmut ) werden nicht dargelegt und im Übrigen konnte der Beschwerde , wie die vorstehenden Erwägungen zeigen , von Anfang an kein Erfolg beschieden sein , weshalb es auch an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das betreffende Gesuch abzuweisen ist . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) , Teilentscheide ( Art . 91 BGG ) , selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand ( Art . 92 BGG ) sowie gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2021 abgelaufen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in ihrer Verfügung dargelegt hat , dass der Beschwerdeführer infolge Aussichtslosigkeit seines Rekurses vom 29 . Oktober 2020 gegen den Entscheid des Departementes für Wirtschaft , Soziales und Umwelt ( WSU ) vom 27 . Oktober 2020 keinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege hat , dass die dagegen erhobene Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie weder einen rechtsgenüglichen Antrag noch eine sachbezogene Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG enthält , dass der Beschwerdeführer trotz entsprechender Aufforderung des Bundesgerichts vom 19 . Januar 2021 innert der damals noch laufenden Beschwerdefrist keine verbesserte Beschwerde eingereicht hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_450 / 2020 und 4A_464 / 20 20 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) die Anträge der Parteien ganz oder teilweise abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist jeweils eingehalten . Auf die Beschwerden ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entschieden hat vorliegend das Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ist nicht nur gegen Urteile in Zivilsachen zulässig , sondern auch gegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehen , insbesondere gegen Entscheide auf dem Gebiet des Kindes - und Erwachsenenschutzes ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 Bst . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist deshalb weder durch die in der Beschwerde erhobenen Argumente noch durch die vorinstanzliche Begründung eingeschränkt ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem geltend gemachten Grund gutheissen , eine Beschwerde aber auch mit einer von der vorinstanzlichen Argumentation abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 III 426 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) . Angesichts der in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG festgelegten allgemeinen Begründungspflicht prüft das Bundesgericht allerdings grundsätzlich nur die erhobenen Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Rechtsfragen zu untersuchen , soweit solche nicht ( mehr ) vorgetragen werden ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Begriff des Ausstands im Sinne dieser Bestimmung ist weit zu verstehen . Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde . Es handelt sich dabei um gerichtsorganisatorische Fragen , die endgültig entschieden werden sollen , bevor das Verfahren fortgesetzt wird ( Urteil 1B_311 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt den Ausstand von Bundesrichter Karlen . Zur Begründung führt er an , Bundesrichter Karlen sei Mitglied der SVP , die aktiv auf die Abschaffung bzw . Kündigung der EMRK hinwirke und dabei Halbwahrheiten verbreite . Im vorliegenden Verfahren rechtfertige sich deshalb der Ausstand sämtlicher " SVP - Richter " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Sebbene , in linea di principio , il processo davanti al Tribunale federale è sospeso per legge in caso di decesso di una parte ( art . 6 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , non occorre nel caso concreto pronunciare una simile sospensione ( art . 6 cpv . 2 PC per analogia ) . Nella presente causa la lite è infatti iniziata con il rifiuto di rilasciare al de cuius un permesso per frontalieri UE / AELS . Altrimenti detto questi era toccato nei propri interessi personali e fruiva di un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della decisione querelata . Ora , diritti strettamente individuali come quelli oggetto di disamina non possono essere esercitati da terzi , segnatamente da ( eventuali ) eredi : non vi è più pertanto un soggetto giuridico . Di conseguenza la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva di oggetto . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richten sich gegen zwei das Verfahren abschliessende Endentscheide ( Art . 90 BGG ) einer kantonalen letzten Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in Zusammenhang mit dem disziplinarischen Entzug oder der ( Wieder - ) Erteilung einer Berufsausübungsbewilligung als Zahnarzt . Die Rechtsmittel sind zulässig ( Art . 83 lit . t e contrario BGG ; Urteil 2C_720 / 2016 vom 18 . Januar 2017 E . 1 . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF - acte déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) - est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La requête du recourant tendant à la jonction de quatre causes ( causes n ° 5A_30 à 5A_33 / 2017 devant le Tribunal fédéral ) est rejetée ( art . 24 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF ) . Même si ces affaires présentent certains points de connexité en ce sens qu ' elles trouvent leur origine dans le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques identiques , elles concernent des poursuites différentes relatives à des créances distinctes et n ' opposent pas toutes les mêmes parties , de sorte que la mesure sollicitée ne paraît pas opportune . Au demeurant , l ' intéressé ne démontre pas en quoi celle - ci influerait sur sa position juridique . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 143 III 140 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ bezeichnet sich als sozialhilfeabhängig und hat - angeblich vor längerer Zeit - um Zusprechung einer Invalidenrente der Eidg . Invalidenversicherung ersucht ; das Verfahren ist noch nicht rechtskräftig abgeschlossen . Weiter sollen ein Verfahren über die Ausrichtung von Krankentaggeldern und ein Staatshaftungsverfahren hängig sein und kurz vor dem Abschluss stehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Anwaltsrecht ) , die unter keinen Ausschlussgrund fällt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig . Der Beschwerdeführer ist ausserdem durch den Entscheid besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist - vorbehältlich E . 1 . 2 und 1 . 3 hiernach - einzutreten . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens kann nur das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . August 2018 sein ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit in der Beschwerde die Aufhebung des Beschlusses der Aufsichtskommission vom 6 . Juli 2017 beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten . Dieser Entscheid wurde durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt ( Devolutiveffekt ) . Er gilt als inhaltlich mitangefochten , kann aber vor Bundesgericht nicht eigenständig beanstandet werden ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_204 / 2015 vom 21 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La requête du recourant tendant à obtenir un délai supplémentaire pour produire des pièces ou compléter ses écritures doit être rejetée , dès lors que les délais fixés par la loi - dont fait partie le délai de recours au sens de l ' art . 100 al . 1 LTF - ne peuvent être prolongés ( cf . art . 47 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 et les arrêts cités ; 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . En l ' occurrence , la recourante affirme dans son recours s ' être établie en Allemagne . Dans la lettre accompagnant le recours , son avocate expose que sa mandante doit " se terrer " en Allemagne pour échapper à la police qui serait activement à sa recherche ensuite de l ' obtention de l ' entraide judiciaire internationale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Amtsgericht Thal - Gäu sprach X . _ schuldig der fahrlässigen missbräuchlichen Verwendung von Kontrollschildern , des Führens eines Motorfahrzeugs ohne Fahrzeugausweis , des Überschreitens des zulässigen Gewichts um 30 , 01 bis 30 , 35 % , des Überschreitens der zulässigen Achslast um 20 , 01 bis 25 % und des Überschreitens der zulässigen Achslast um 15 , 01 bis 20 % . Es verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von fünf Tagessätzen zu Fr . 40 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren und zu einer Busse von Fr . 1 ' 500 . - - ( Urteil vom 26 . Februar 2018 ) . Auf Berufung von X . _ hin bestätigte das Obergericht des Kantons Solothurn den erstinstanzlichen Entscheid ( Urteil vom 23 . Oktober 2018 ) . 1 . 2 . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt , das angefochtene Urteil sei aufzuheben . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Übertretung sei in Wangen an der Aare , somit auf dem Gebiet des Kantons Bern , polizeilich festgestellt worden . Damit sei der bernische Gerichtsstand gegeben . Keine Rolle spiele , dass die Polizei ihn anschliessend nach Oensingen ( SO ) geleitet habe . Die Anzeige könne nicht einfach " mit Blaulicht und ' Bitte folgen ' in einen anderen Kanton gezogen werden " . Aufgrund einer interkantonalen Übereinkunft dürfe die solothurnische Polizei auf dem betreffenden ( im Kanton Bern gelegenen ) Autobahnabschnitt die Übertretung feststellen , die Verzeigung müsse aber im Kanton Bern erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbstständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 92 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Abs . 1 UNO - Pakt II ( SR 0 . 103 . 2 ) hat jede Person Anspruch darauf , dass ihre Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Gericht ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . 2 . 2 . Die genannte verfassungs - bzw . konventionsrechtliche Garantie wird unter anderem in Art . 56 StPO konkretisiert ( BGE 144 I 234 E . 5 . 2 ; 138 I 425 E . 4 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant : que , par décision rendue le 26 novembre 2007 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) avait accordé une demi - rente d ' invalidité à A . _ , né en 1962 , en raison des séquelles d ' un accident survenu le 1er novembre 2000 , que , le 18 septembre 2014 , il est entré en possession de trois rapports de surveillance établis par des détectives privés sur mandat d ' un autre assureur , que , dans une procédure parallèle , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , a annulé les décisions de l ' assureur - accidents ( qui supprimaient la rente octroyée à l ' assuré ) et lui a renvoyé la cause pour instruction complémentaire dès lors que le dossier ne comprenait aucun document médical permettant de comparer les situations pertinentes en cas de suppression de rente , que , pour sa part , l ' office AI a organisé une expertise pluridisciplinaire , que , compte tenu d ' incidents de procédure , du renvoi des rendez - vous fixés par les experts et d ' exigences concernant l ' expertise ( notamment la présence d ' un journaliste ou d ' un cameraman pendant les examens ) , l ' administration a rappelé à l ' assuré les conséquences d ' un refus de collaborer , que les experts ont résilié leur mandat , que , par décision du 2 août 2018 , l ' office AI a par conséquent annoncé à l ' intéressé que sa rente serait supprimée à partir du 1er octobre 2018 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ans Kantonsgericht richtete sich gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft , mit der diese das Gesuch des Beschwerdeführers um amtliche Verteidigung abgelehnt hatte . Der angefochtene Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts betrifft somit eine Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Ob die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) mit der vom 5 . November 2021 datierenden Eingabe eingehalten worden ist , ist nicht ohne Weiteres klar . Gemäss der " Sendungsverfolgung " der schweizerischen Post ( " Track & Trace " ) , die der Beschwerdeführer seiner Beschwerde beigelegt hat , ging der angefochtene Entscheid bereits am 30 . September 2021 bei der Abhol - / Zustellstelle in Rotkreuz ein und wurde am 6 . Oktober 2021 zurück an den Absender gesandt . Der Beschwerdeführer beruft sich darauf , dass ihm keine Abholungseinladung zugestellt worden sei und deshalb auch ein entsprechender Vermerk auf der Sendungsverfolgung fehle . Der angefochtene Entscheid sei ihm erst am 11 . Oktober 2021 per A - Post zugestellt worden . Wie es sich damit und mit den weiteren Sachurteilsvoraussetzungen verhält , braucht nicht geklärt zu werden , da die Beschwerde jedenfalls abzuweisen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Oberland erteilte mit Entscheid vom 17 . Dezember 2018 der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Oberland , Dienststelle Oberland Ost , definitive Rechtsöffnung für Fr . 10 ' 868 . - - . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 14 . Januar 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 25 . Februar 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels Leistung des Kostenvorschusses und infolge verspäteter Beschwerdeerhebung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 3 . April 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz trat in der angefochtenen Verfügung auf das Gesuch der Beschwerdeführerinnen um Anordnung vorsorglicher Massnahmen nicht ein . Solche Entscheide gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 144 III 475 E . 1 . 1 ; 138 III 76 E . 1 . 2 , 333 E . 1 . 2 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) . Vorliegend besteht nach den Feststellungen der Vorinstanz weder ein hängiges noch künftiges Hauptverfahren . Der Entscheid über das Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen erging mithin in einem selbständigen Verfahren und ist somit als Endentscheid ( Art . 90 BGG ) zu qualifizieren . Gegen Endentscheide einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da den Beschwerden der Versicherten ( 8C_762 / 2019 ) und der Suva ( 8C_763 / 2019 ) der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich konnexe Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 144 V 173 E . 1 . 1 S . 175 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .