rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 26 . September 2020 Strafanzeige gegen zwei unbekannte Mitarbeiter des Stadtammann - und Betreibungsamtes Zürich 9 wegen Ehrverletzung , Beschimpfung , Nötigung , Diskriminierung etc . Gegenstand der Strafanzeige bildete der Zustellungsversuch einer betreibungsrechtlichen Urkunde vom 24 . September 2020 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies mit Verfügung vom 5 . November 2020 die Akten an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Strafverfolgung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 2 . März 2021 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Anzeiger in der fraglichen Betreibung nicht selber als Schuldner involviert war , sondern nur als Bevollmächtigter zur Entgegennahme des Zahlungsbefehls fungierte . Der Anzeiger habe erklärt , dass es sich beim betriebenen Schuldner um einen Kunden seines Arbeitgebers gehandelt habe . Der Kunde habe den Zahlungsbefehl infolge Abwesenheit nicht in Empfang nehmen können , weshalb er hierzu bevollmächtigt worden sei . Die Angezeigten hätten einen gesetzlichen Auftrag zu erfüllen gehabt , nämlich die Zustellung eines Zahlungsbefehls an eine zur Entgegennahme bevollmächtigte Person . Dass es beim Zustellungsversuch zu einer Kompetenzüberschreitung oder gemessen an den Amtspflichten zu einer missbräuchlichen Vorgehensweise oder zu einem sonstigen strafrechtlichen Verhalten gekommen sein sollte , erscheine nicht in minimaler Weise als glaubhaft . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit von Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 V 7 E . 2 ; Urteil 9C_752 / 2020 vom 9 . März 2021 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mit der gemäss Art . 95 lit . a BGG auch Grundrechtsverletzungen gerügt werden können , grundsätzlich offen . Die Verfassungsbeschwerde als subsidiäres Rechtsmittel ist damit von vornherein unzulässig ( Art . 113 BGG e contrario ; Urteil 9C_307 / 2014 vom 15 . Juli 2014 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da vorliegend der Widerruf einer sonst nach wie vor gültigen Aufenthaltsbewilligung in Frage steht , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; vgl . Urteil 2D_8 / 2007 vom 24 . Mai 2007 E . 1 . 2 . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist bezüglich der Frage des Bewilligungswiderrufs einzutreten . 1 . 2 . Gegen die vorinstanzlich bestätigte Wegweisung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten für sich genommen nicht zur Verfügung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Soweit die vorliegende Beschwerde sich hinsichtlich des Bewilligungswiderrufs als begründet erweisen würde ( vgl . den entsprechenden Beschwerdeantrag , Bst . C . a hiervor ) , hätte dies allerdings auch die Aufhebung der vorinstanzlich bestätigten Wegweisungsanordnung zur Folge . Sollte sich der Bewilligungswiderruf umgekehrt als rechtmässig erweisen , wäre zwar theoretisch denkbar , den Aspekt der Wegweisung im Rahmen der vom Beschwerdeführer parallel erhobenen subsidiären Verfassungsbeschwerde zu prüfen . Allerdings bringt der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang nicht vor , dass er in verfassungsmässigen Rechten verletzt wäre ( Art . 116 BGG ) . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist vor diesem Hintergrund nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant : que , par courrier du 25 janvier 2019 , le Ministère public central du canton de Vaud a déclaré retirer le recours en matière pénale qu ' il avait formé au Tribunal fédéral contre le jugement rendu le 30 octobre 2018 par la Cour d ' appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause PE15 . 016445 - OJO / / ACP , qu ' il sied d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) , sans frais .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 3 . Juni 2020 die Voraussetzungen für das Zurückkommen auf den unangefochten in Rechtskraft erwachsenen Einspracheentscheid vom 27 . September 2011 verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht Basel - Landschaft verlängerte mit Entscheid vom 14 . März 2018 die Untersuchungshaft gegenüber A . _ vorläufig für die Dauer von drei Monaten bis zum 12 . Juni 2018 . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 15 . Mai 2018 abwies . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass ein dringender Tatverdacht bezüglich 15 Einbruchdiebstählen vorliege und der besondere Haftgrund der Fluchtgefahr zu bejahen sei . Auch erweise sich die Untersuchungshaft als verhältnismässig . 2 . A . _ reichte am 6 . Juni 2018 beim Bundesstrafgericht eine in albanischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft ein . Das Bundesstrafgericht überwies die Eingabe mit Schreiben vom 6 . Juni 2018 dem Bundesgericht . Mit Verfügung vom 7 . Juni 2018 forderte das Bundesgericht A . _ auf , eine in einer Amtssprache verfasste Beschwerde einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 14 . Juni 2018 zog der Rechtsvertreter von A . _ die Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft zurück . Mit Eingabe vom 16 . Juni 2018 reichte A . _ eine in deutscher Sprache abgefasste Beschwerde ein , mit welcher er sinngemäss um Entlassung aus der Untersuchungshaft ersuchte . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . I due ricorsi , presentati dallo stesso ricorrente , patrocinato dal medesimo avvocato , riguardano la computazione del medesimo genere di indennità assicurative nel calcolo della prestazione assistenziale . Si giustifica quindi di trattare i ricorsi congiuntamente e statuire sugli stessi con un ' unica sentenza ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ; sentenza 8C_19 / 2015 del 9 settembre 2015 consid . 1 ) 2 . 2 . 1 . Il Tribunale federale , in qualità di Corte suprema della Confederazione ( art . 1 cpv . 1 LTF ) , verifica la corretta applicazione del diritto federale ( art . 95 LTF ) . Il diritto cantonale ( ticinese ) , salvo eccezioni non realizzate in concreto ( art . 95 lett . e e d LTF ) , non costituisce un motivo di ricorso . Il rinvio a disposizioni o a concetti del diritto federale nella legislazione cantonale , segnatamente nelle leggi ticinesi sull ' armonizzazione e il coordinamento delle prestazioni sociali ( RL 870 . 100 ) o sull ' assistenza sociale dell ' 8 marzo 1971 ( RL 871 . 100 ) , non muta la natura cantonale delle disposizioni in questione ( DTF 140 III 298 consid . 2 pag . 300 ; 138 I 232 consid . 2 . 4 pag . 236 seg . ; nel campo dell ' assistenza sociale cfr . sentenza 8C_294 / 2011 del 21 agosto 2012 consid . 1 . 2 non pubblicato in DTF 138 V 310 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Couvert mit dem Entscheid der KESB sei ihm erst am 9 . Januar 2018 zugestellt worden ; vorher habe er nichts davon gewusst und entsprechend auch nicht früher eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht einreichen können . Es sei eine Frechheit , dass der Entscheid gar nicht an ihn gesandt worden sei , obwohl es ihn betreffe ; im Übrigen brauche er gar keinen Beistand . 2 . Das Verwaltungsgericht beruft sich in seiner Vernehmlassung darauf , dass der Beschwerdeführer nicht geltend gemacht habe , den Entscheid erst am 9 . Januar 2018 empfangen zu haben . Indes ging aus dem Dispositiv des KESB - Entscheides klar hervor , dass dieser dem Beschwerdeführer durch Vermittlung bzw . persönliche Übergabe des Beistandes zu eröffnen sei ( was angesichts der konkreten Umstände eine sinnvolle Eröffnungsform war ) , weshalb vor dem Hintergrund , dass die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen abzuklären sind , nicht einfach auf das Datum der Inempfangnahme durch den Beistand hätte abgestellt werden dürfen , wie dies im angefochtenen Entscheid erfolgte . 3 . Eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens , wie von der KESB beantragt , wäre nicht zweckmässig , weil die Handlungsfähigkeit des Beschwerdeführers letztlich eine Frage materieller Natur ist und es vorliegend einzig um die formelle Frage geht , ob das Verwaltungsgericht einen Nichteintretensentscheid zufolge Fristablaufes fällen durfte oder ob die Frist eingehalten war und es die Beschwerde deshalb in der Sache hätte behandeln müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Der Streitwert beträgt gemäss den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) Fr . 25 ' 426 . 25 . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , konkret auf die vorinstanzliche Begründung einzugehen , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb der von der Beschwerdeführerin anbegehrte Erlass der mit Verfügung vom 14 . Juli 2020 rechtskräftig festgelegten Rückerstattungsschuld von Fr . 739 . 55 ausgeschlossen ist , dass sie dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten näher dargelegt hat , inwiefern das den ungerechtfertigten Leistungsbezug in der Höhe von Fr . 739 . 55 zeitigende Verhalten der Beschwerdeführerin als grobfahrlässig und damit den geforderten Erlass verunmöglichend zu werten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant évoque tout d ' abord l ' expertise psychiatrique dont il a fait l ' objet en 2015 . Il se contente d ' en contester la valeur probante en affirmant qu ' il aurait alors " refusé de répondre à l ' expert " , avant de rappeler avoir , au cours de la procédure , requis la mise en oeuvre d ' une nouvelle expertise , ce qui lui avait été refusé . On ignore si le recourant entend contester l ' appréciation de l ' expertise de 2015 à laquelle s ' est livrée l ' autorité précédente , ou s ' il reproche à celle - ci de ne pas avoir ordonné une nouvelle expertise psychiatrique . Partant , l ' intéressé ne développe , à cet égard , aucun grief répondant aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 2 . Le recourant reproche ensuite à la cour cantonale d ' avoir pris en compte la plainte déposée contre lui par C . _ , dont il prétend qu ' elle aurait été " obtenue sous la contrainte " par la police et qui , selon lui , aurait par ailleurs été " tardive " . Aucun de ces aspects n ' a été traité par l ' autorité précédente , sans que le recourant ne se plaigne devant le Tribunal fédéral d ' un déni de justice ou d ' une violation de son droit d ' être entendu . Il ne saurait donc être question d ' entrer en matière sur ce point , faute d ' épuisement des instances cantonales ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Berufung hin ( Art . 80 BGG ) geurteilt hat . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) und materieller Ausschöpfung des Instanzenzugs ( Art . 80 BGG ) ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 6 StPO . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué - qui confirme la jonction des causes P / 4180 / 2014 et P_2015 ordonnée par le Ministère public - a été rendu par une autorité cantonale statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et la voie du recours en matière pénale est donc en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une décision ne mettant pas un terme à la procédure pénale , elle revêt un caractère incident et le recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant pas en considération dans le cas d ' espèce . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de la disposition susmentionnée se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 p . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Laienbeschwerde ist einzutreten . Die rechtlichen Mängel liegen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , sind den Parteien schriftlich zu eröffnen und müssen namentlich die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen enthalten ( Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) . Aus dem Entscheid muss klar hervorgehen , von welchem festgestellten Sachverhalt die Vorinstanz ausgegangen ist und welche rechtlichen Überlegungen sie angestellt hat . Die Begründungspflicht dient dazu , den Parteien die für den Entscheid massgebenden Umstände zur Kenntnis zu bringen , damit sie sich ein Bild über die Tragweite machen , ihn auf seine Richtigkeit hin überprüfen und gegebenenfalls sachgemäss anfechten können . Genügt ein Entscheid diesen Anforderungen nicht , so kann das Bundesgericht ihn in Anwendung von Art . 112 Abs . 3 BGG an die kantonale Behörde zur Verbesserung zurückweisen oder aufheben . Hingegen steht es ihm nicht zu , sich an die Stelle der Vorinstanz zu setzen , die ihrer Aufgabe nicht nachgekommen ist ( BGE 141 IV 244 E . 1 . 2 . 1 S . 245 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid gestützt auf kantonales Recht erlassene Auflagen und Weisungen an den Beschwerdeführer zum Gegenstand hat , dass mit den Auflagen und Weisungen keine unmittelbar erfolgte Kürzung oder Verweigerung der Sozialhilfeunterstützung einhergeht , dass es sich daher bei diesem Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( statt vieler : Urteile 8C_861 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 und 8C_806 / 2014 vom 17 . November 2014 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass weder solches behauptet noch ohne weiteres ersichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione su opposizione del 31 maggio 2021 con cui Helsana Assicurazioni SA ( di seguito Helsana ) ha stralciato A . _ dall ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie dal 25 maggio 2015 in considerazione del trasferimento del domicilio all ' estero , la sentenza del 20 ottobre 2021 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha accolto il ricorso dell ' assicurato , annullato la decisione su opposizione impugnata e rinviato l ' incarto a Helsana per ulteriori accertamenti , il ricorso del 19 novembre 2021 ( timbro postale ) con cui Helsana chiede al Tribunale federale di annullare la sentenza cantonale e di riconoscere che , dal 25 maggio 2015 , non vi è copertura assicurativa obbligatoria nel senso della LAMal nei confronti dell ' assicurato , considerando : che , conformemente all ' art . 3 cpv . 1 LAMal , per poter decidere l ' obbligo assicurativo della ricorrente in ambito di assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie è necessario conoscere il luogo di domicilio dell ' assicurato , che il Tribunale cantonale ha concluso che non poteva decidere sulla sola base degli atti dove fosse il domicilio dell ' assicurato e di conseguenza ha rinviato la causa alla qui ricorrente per accertamenti in tal senso , che nella misura in cui vi è rinvio per complemento istruttorio , l ' atto impugnato costituisce una decisione incidentale in quanto non mette fine alla procedura ( DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Anträge in der Vernehmlassung , die über die Abweisung der Beschwerde hinausgehen , sind unzulässig , weil das BGG die Anschlussbeschwerde nicht kennt ( BGE 134 III 332 E . 2 . 5 ; in BGE 141 V 5 nicht publizierte E . 2 des Urteils 8C_446 / 2014 vom 12 . Januar 2015 ) . Soweit die Beschwerdegegnerin beantragt , es sei ihr eine höhere Invalidenrente zu gewähren , kann daher darauf nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht vorab geltend , er lehne die von der sozialversicherungsrechtlichen ( richtig : sozialrechtlichen ) Abteilung des Bundesgerichts bestimmte Besetzung des Spruchkörpers wegen eines Verstosses gegen Art . 6 EMRK in seiner Ausprägung als Anspruch auf " ein auf Gesetz beruhendes Gericht " sowie seiner Ausprägung als Anspruch auf ein " unabhängiges und unparteiliches Gericht " vollständig ab . Zu dieser Kritik , die der Bruder des Beschwerdeführers als Rechtsvertreter regelmässig in seinen Beschwerden vorträgt , hat sich das Bundesgericht bereits mehrfach in abschlägigem Sinn geäussert . Auf die diesbezüglich ergangene Rechtsprechung kann verwiesen werden ( BGE 144 I 37 E . 2 S . 38 ; vgl . auch Urteile 6B_1124 / 2018 vom 18 . März 2019 E . 2 , 5A_900 / 2018 vom 24 . Januar 2019 E . 2 . 2 und 9C_550 / 2018 vom 26 . November 2018 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que le jugement cantonal du 3 septembre 2018 a été notifié au docteur B . _ , représentant du recourant ( cf . procuration du 8 août 2018 ) , en date du 5 septembre 2018 , que dans une écriture datée du 1 er avril 2019 , le représentant du recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir utilisé " l ' adresse postale de [ s ] on cabinet pour envoyer des courriers au patient , dont [ elle connaît ] l ' adresse légale " et que , par conséquent , le recourant " n ' a pas reçu la copie de l ' arrêt du 3 septembre 2018 , et n ' a donc pas bénéficié du droit de recours , ce qui est en contradiction avec ledit arrêt " , que l ' art . 9 al . 1 de la loi du canton de Genève du 12 septembre 1985 ( LPA - GE ; E 5 10 ) autorise les parties , à moins qu ' elles ne doivent agir personnellement ou que l ' urgence ne le permette pas , à se faire représenter par un conjoint , un partenaire enregistré , un ascendant ou un descendant majeur , respectivement par un avocat ou par un autre mandataire professionnellement qualifié pour la cause dont il s ' agit , que selon l ' art . 46 al . 2 LPA - GE , les décisions sont notifiées aux parties , le cas échéant à leur domicile élu auprès de leur mandataire , par écrit ,