rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm führt aufgrund einer Strafanzeige des Obergerichts des Kantons Aargau vom 27 . Juni 2017 , die durch dessen ( damaligen ) Präsidenten und den Generalsekretär unterzeichnet worden war und mit welcher sich der Kantons Aargau als Privatkläger konstituiert hatte , ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Verdachts auf Pfändungsbetrug . Mit Verfügung vom 15 . März 2018 beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm das Guthaben des auf A . _ lautenden Kontos Nr . xxx bei der B . _ Region U . _ . A . _ focht den Beschlagnahmebefehl beim Obergericht des Kantons Aargau an und verlangte den Ausstand aller Aargauer Richter . Das Obergericht trat mit Entscheid vom 8 . August 2018 auf das Ausstandsgesuch nicht ein und hiess die Beschwerde teilweise gut . Es hielt die Beschlagnahme im Betrag von Fr . 7 ' 500 . - - aufrecht und hob sie , soweit darüber hinausgehend , auf . Auf eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 7 . November 2018 nicht ein ( Verfahren 1B_439 / 2018 ) . 2 . Am 4 . September 2018 machte das Betreibungsamt Oftringen - Aarburg der Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm Anzeige von der Arrestierung einer Forderung im Betrag von Fr . 5 ' 500 . - - und bezeichnete als Gegenstand der arrestierten Forderung das Guthaben von A . _ gegen die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm aus beschlagnahmten Vermögenswerten ( Konto Nr . xxx bei der B . _ Region U . _ ) gemäss Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 8 . August 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Inoltrato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quando i ricorrenti invocano la violazione di diritti costituzionali , nonché l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove , poiché ciò equivale a sostenere che i fatti sono stati accertati in violazione dell ' art . 9 Cost . ( DTF 136 I 304 consid . 2 . 4 pag . 313 ) , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , esamina le censure soltanto se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ) . 1 . 3 . La vertenza concerne l ' interpretazione e l ' applicazione di norme del diritto cantonale , esaminate sotto il ristretto profilo dell ' arbitrio ( DTF 141 I 70 consid . 2 . 2 pag . 72 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration . Celle produite avec le mémoire de recours fédéral n ' atteste des pouvoirs de l ' avocate qu ' en faveur du recourant ( cf . acte 3 pièce 10 ) . Vu l ' issue du litige et par économie de procédure , il n ' y a cependant pas lieu d ' interpeller cette mandataire afin qu ' elle établisse ses pouvoirs s ' agissant de la recourante ( cf . art . 42 al . 5 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 27 . Mai 2020 ereignete sich in C . _ / SO ein Verkehrsunfall . Beteiligt waren A . _ mit seinem Fahrrad und B . _ mit seinem E - Bike . In der Folge rief B . _ eine Ambulanz , deren Einsatz eine knappe Stunde dauerte . Beide Unfallbeteiligte waren nur leicht verletzt . Die Kosten des Einsatzes von Fr . 1 ' 000 . - - auferlegten die Solothurner Spitäler AG mit Verfügung vom 16 . September 2020 A . _ . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn am 11 . Januar 2021 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 24 . Januar 2021 wandte sich A . _ an das Bundesgericht , weil die Spitalrechnung nichtig sei . Das Bundesgericht teilte ihm mit Schreiben vom 26 . Januar 2021 mit , dass die Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht genüge und er seine Eingabe während der noch laufenden Beschwerdefrist verbessern müsse . Am 7 . Februar 2021 reichte er eine verbesserte Eingabe ein . Das Bundesgericht hat die Akten , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur renvoi du Tribunal fédéral ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 ; 133 III 393 consid . 5 , 585 consid . 3 . 3 et la jurisprudence citée ) , en sorte que la partie recourante ne peut dénoncer que la violation de droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés par le recourant ( " principe d ' allégation " ; art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' ils ont été expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 142 II 369 consid . 2 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin , vertreten durch Rechtsanwalt Dr . B . _ , U . _ , Deutschland , mit Eingabe vom 10 . Juni 2020 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 7 . Mai 2020 erhob ; dass der Rechtsvertreter in der Beschwerdeschrift als in der Schweiz belegene Zustelladresse der Beschwerdeführerin die C . _ AG , X . _strasse 17 , V . _ , bezeichnete ; dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 23 . Juni 2020 aufgefordert wurde , spätestens am 8 . Juli 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin c / o C . _ AG versandt wurde , wobei im Adressfeld versehentlich die X . _strasse 27 statt der X . _strasse 17 aufgeführt wurde , worauf die Sendung von der Post mit dem Vermerk " Retour unbekannt " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass die Verfügung vom 23 . Juni dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin mit eingeschriebener Sendung vom 25 . Juni 2020 an seine Adresse in Deutschland zugestellt wurde und er wie folgt über den gescheiterten Zustellungsversuch informiert wurde : " Wir beziehen uns auf ( X ) unser Schreiben vom 23 . Juni 2020 und übermitteln Ihnen ( X ) zur Kenntnisnahme eine Kopie des Umschlages , von der Post retourniert mit der Bemerkung : Unbekannt " ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 con riferimenti , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . L ' oggetto del contendere si limita all ' assegnazione a carico della ricorrente della tassa di giustizia di fr . 400 . - più fr . 100 . - per le spese di procedura in favore dell ' assicurata . Non è contestato lo stralcio del ricorso del 12 luglio 2019 per denegata giustizia e / o ritardo ingiustificato in seguito alla decisione del 7 agosto 2019 della cassa malati . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Sur le fond , le litige porte sur le refus de lever un séquestre prononcé par le MPC dans le cadre d ' une procédure pénale , ce qui constitue une mesure de contrainte ouvrant , le cas échéant , la voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( art . 79 LTF ; ATF 143 IV 357 consid . 1 . 1 p . 358 ; 136 IV 92 consid . 2 . 2 p . 94 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considerando : che con decisione 18 agosto 2020 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli , per mancato versamento dell ' anticipo spese , il reclamo 19 maggio 2020 inoltrato da B . _ e A . _ contro la decisione 30 aprile 2020 emanata dal Pretore del distretto di Lugano nell ' ambito di una causa incoata dai predetti coniugi nei confronti di C . _ ; che B . _ e A . _ sono insorti contro il predetto giudizio del tribunale cantonale supremo con un ricorso datato 25 settembre 2020 , chiedendo pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che in questo scritto essi attaccano anche un ' altra sentenza emanata dalla predetta Camera il medesimo giorno concernente una causa rientrante nella competenza della II Corte di diritto civile ; che la presente sentenza si occuperà quindi unicamente della prima decisione menzionata ; che , sebbene l ' esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A . _ sia stato limitato in via cautelare e sia stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell ' art . 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi , questi ha nuovamente , come già fatto numerose volte dopo l ' adozione della menzionata misura , agito personalmente senza l ' ausilio del curatore avv . Pascal Cattaneo ; che il curatore non ha reagito all ' invio dell ' avviso di ricevimento del ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 2 . Dans un premier et principal moyen , fondé sur l ' art . 190 al . 2 let . b LDIP , la recourante soutient que le TAS s ' est déclaré à tort compétent pour connaître des demandes qui lui avaient été soumises par l ' intimé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione incidentale adottata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , notificata separatamente e riguardante una domanda di ricusazione , il ricorso , tempestivo e concernente una causa in materia penale , è sotto questo profilo ammissibile ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 92 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ) . Nelle conclusioni il ricorrente non postula di per sé l ' annullamento della decisione della CRP : visto l ' esito del ricorso , la questione non dev ' essere esaminata oltre ( vedi al riguardo sentenza 1C_476 / 2020 del 22 settembre 2020 consid . 1 . 3 ) . 1 . 3 . Quando l ' autorità precedente non esamina un ricorso nel merito , in concreto poiché ha ritenuto tardiva l ' istanza di ricusazione , l ' oggetto del litigio può essere unicamente la questione dell ' irricevibilità del gravame visto che , in caso di accoglimento del ricorso , il Tribunale federale le rinvierebbe la causa per l ' esame di merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 1 pag . 187 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente contesta l ' accertata mancata tempestività dell ' istanza di ricusazione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über die Regelung des persönlichen Verkehrs zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Tochter befunden hat ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Diese Zivilsache ist nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 76 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer stellt unter anderem den Antrag , sein Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand für das erstinstanzliche Verfahren sei gutzuheissen . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich indessen , dass er vielmehr die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung in zweiter Instanz anstrebt . Sein Rechtsbegehren wird in diesem Sinne entgegengenommen ( vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid nicht innerhalb der am 3 . Dezember 2020 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist beigebracht hat , weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist , dass die Beschwerdeschrift abgesehen davon den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht zu genügen vermag , wonach in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , was ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin - soweit überhaupt sachbezogen - letztinstanzlich nämlich lediglich bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes wiederholt , ohne auf das vom kantonalen Gericht dazu Erwogene auch nur ansatzweise einzugehen , geschweige denn aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 et ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) et reproche à l ' autorité précédente de s ' être fondée sur le rapport de police qui définit de façon évasive les faits constitutifs de l ' infraction et ne permet pas de dire avec certitude , ni à quelle vitesse il circulait , ni à quelle distance il se trouvait du véhicule qui le précédait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 und Ziff . 5 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen , bzw . betreffend Abweichungen von den Zulassungsvoraussetzungen . Vor Vorinstanz haben die Beschwerdeführerinnen eine Härtefallbewilligung nach Art . 30 Abs . 1 lit . b AIG beantragt . Diese Bewilligung stellt eine Ermessensbewilligung dar . Die Beschwerdeführerinnen haben sich zu Recht nicht auf diese berufen . Sie machen vor Bundesgericht nun geltend , dass die Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin 1 nicht erloschen sei , weshalb sie gestützt darauf in Verbindung mit Art . 8 EMRK in seinem Aspekt des Privatlebens Anspruch auf eine Aufenthaltsbewilligung haben . In prozessualer Hinsicht genügt es , wenn ein Anspruch mit vertretbaren Gründen behauptet wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Dies ist hier der Fall . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - ( Art . 42 BGG ) und fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Staatsanwaltschaft ( Beschwerdeführerin ) steht das Beschwerderecht in Strafsachen grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ) . Ihre Legitimation ist nicht an den Nachweis eines rechtlich geschützten Interesses gebunden , sondern leitet sich direkt aus dem staatlichen Strafanspruch ab , den sie zu vertreten hat ( Urteil 6B_1246 / 2019 vom 8 . September 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf ihre Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 66a StGB . Der Beschwerdegegner sei des Landes zu verweisen . Die Annahme eines schweren persönlichen Härtefalls durch die Vorinstanz sei nicht zu beanstanden . Das öffentliche Interesse an der Landesverweisung sei jedoch ausgesprochen hoch und überwiege das persönliche Interesse des Beschwerdegegners am Verbleib in der Schweiz klar . 2 . 2 . Gemäss Art . 66a Abs . 1 StGB ( obligatorische Landesverweisung ) verweist das Gericht den Ausländer , der wegen einer der in den lit . a - o ausdrücklich genannten strafbaren Handlungen verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 1 . 3 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ; 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er habe erst am 24 . April 2017 Kenntnis vom Strafbefehl erhalten . Für die Berechnung der 10 - tägigen Einsprachefrist sei dieser Zeitpunkt massgebend , weshalb seine Eingabe vom 2 . Mai 2017 rechtzeitig erfolgt sei . Auf eine fiktive Zustellung nach Art . 88 Abs . 4 StPO dürfe nicht abgestellt werden , da die Behörden nicht alle zumutbaren Nachforschungen zu seiner Lokalisierung unternommen hätten . Selbst wenn sämtliche zumutbaren Nachforschungen vorgenommen worden wären , wäre die Zustellfiktion von Art . 88 Abs . 4 StPO nicht anwendbar , da diese Regelung mit Art . 6 Ziff . 1 EMRK nicht vereinbar sei . Die Staatsanwaltschaft wäre daher verpflichtet gewesen , das Verfahren zu sistieren oder aber den Strafbefehl zu veröffentlichen , damit er zumindest theoretisch davon Kenntnis hätte nehmen können . Indem die Vorinstanz seine Einsprache vom 2 . Mai 2017als verspätet betrachte und den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid schütze , verletze sie sein Recht auf Zugang zum Gericht ( Art . 6 EMRK , Art . 29a BV ) bzw . sein Recht , ein Urteil von einem höheren Gericht überprüfen lassen zu können ( Art . 32 Abs . 3 BV ) . Da ihm die Eröffnung des Gerichtsverfahrens versagt werde , liege zudem eine Rechtsverweigerung nach Art . 29 BV vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de quatre mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile et dans les formes requises . 2 .