rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision statuant sur la requête en retour d ' enfants à la suite d ' un déplacement international est une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , singulièrement en matière d ' entraide administrative entre les États contractants pour la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 ; 120 II 222 consid . 2b ; arrêt 5A_605 / 2019 du 4 septembre 2019 consid . 1 . 1 ) . La Chambre des curatelles a statué en instance cantonale unique conformément à l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur l ' enlèvement international d ' enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes du 21 décembre 2007 ( LF - EEA ; RS 211 . 222 . 32 ) ; il y a ainsi exception légale au principe du double degré de juridictions cantonales ( art . 75 al . 2 let . a LTF ; arrêt 5A_301 / 2019 du 25 juin 2019 consid . 1 ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi à temps ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Condominio C . _ ha escusso i coniugi A . _ e B . _ per l ' incasso , da ognuno , di complessivi fr . 26 ' 357 . 45 oltre interessi . Con sentenze 1 ° febbraio 2021 il Pretore del Distretto di Lugano ha parzialmente rigettato in via definitiva le opposizioni interposte dagli escussi ai precetti esecutivi limitatamente a complessivi fr . 14 ' 919 . 43 . In data 25 febbraio 2021 l ' Ufficio di esecuzione ( UE ) di Lugano ha emesso gli avvisi di pignoramento per il 25 marzo 2021 . Con ricorso 14 marzo 2021 gli escussi hanno chiesto di annullare gli avvisi di pignoramento , facendo valere di avere impugnato mediante reclami le decisioni di rigetto delle opposizioni . La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto tale ricorso con sentenza 9 giugno 2021 , osservando che , siccome le decisioni di rigetto delle opposizioni erano esecutive e definitive ( gli escussi non hanno infatti chiesto la concessione dell ' effetto sospensivo ai loro reclami e un eventuale ricorso al Tribunale federale contro le sentenze 9 giugno 2021 di reiezione di tali reclami non ha effetto sospensivo automatico ; v . art . 325 cpv . 1 CPC [ RS 272 ] e 103 cpv . 1 LTF ) , l ' UE ha correttamente proceduto a emettere gli avvisi di pignoramento . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le motif de suspension de la première cause ayant disparu , il y a lieu de reprendre la procédure 1C_698 / 2020 . Les deux arrêts attaqués ont été rendus dans le cadre d ' une même procédure d ' entraide judiciaire , à l ' égard d ' une même partie recourante . Il se justifie dès lors de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 15 . November 2018 erhob die Beschwerdeführerin " SchKG - Beschwerde " an das Obergericht des Kantons Zug . Mit Schreiben vom 19 . November 2018 teilte das Obergericht der Beschwerdeführerin mit , es sei nicht ersichtlich , gegen welche Verfügung oder Verfahrenshandlung welches Betreibungsamtes sie sich beschweren wolle . Die Ausführungen seien zudem einmal mehr nicht nachvollziehbar und weitschweifig . Auf eine Fristansetzung zur Verbesserung werde verzichtet , da sie bereits mehrmals darauf hingewiesen worden sei , welche Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde zu stellen seien . Die Eingabe bleibe unbeachtet ( Art . 20a Abs . 3 SchKG i . V . m . § 16 Abs . 2 EG SchKG / ZG i . V . m . Art . 132 ZPO ) . Am 27 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Ein vor Bundesgericht anfechtbarer Entscheid des Obergerichts liegt nicht vor . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Rechtsverweigerungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 94 BGG ) , und zwar in Form der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert , da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat , er als Nachbar von den strittigen Planänderungsbewilligungen besonders berührt ist und er an deren Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten ; kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen - und Abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Auf die nach Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde der nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist somit einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht nach Art . 106 Abs . 1 BGG von Amtes wegen an , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung allein genügen grundsätzlich nicht . Vorliegend ergibt sich aus der Begründung der Beschwerde , die zur Auslegung von Rechtsbegehren beigezogen werden kann , jedoch zweifelsfrei , dass der Beschwerdeführer die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vorinstanzliche Verfahren anstrebt . Damit ist den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG Genüge getan ( vgl . zum Ganzen BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; Urteil 6B_42 / 2021 vom 8 . Juli 2021 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 29 . September 2017 stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug das aufgrund einer Anzeige von A . _ gegen den Beschwerdeführer eröffnete Strafverfahren ein . Am 16 . November 2017 hiess das Obergericht des Kantons Zug die Beschwerde von A . _ gegen die Einstellungsverfügung gut und hob sie auf . Mit Eingabe vom 21 . Dezember 2017 wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par une partie qui a été déboutée en dernière instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application des normes en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Jahrgang 1977 ) belegte seit dem 19 . September 2016 den Masterstudiengang MSc in Business Administration mit der Studienrichtung Information and Data Management an der Hochschule B . _ . Im Herbstsemester 2018 wiederholte er das Modul " Advanced Information Retrieval " , welches er erneut mit einer ungenügenden Note ( 3 . 5 ) abschloss . Am 20 . März 2019 exmatrikulierte die B . _ A . _ . Als Begründung gab sie an , dass A . _ das in Art . 20 Abs . 2 des Studien - und Prüfungsreglements vorgeschriebene Limit von fünf Minus - Kreditnotenpunkten bereits im Herbstsemester 2016 überschritten habe . Nachdem er nun die Möglichkeit gehabt habe , einzelne Module nachzuholen , sei er nach wie vor über dem Limit und habe total neun Minus - Kreditnotenpunkte . Am 21 . März 2019 lehnte der Leiter des Studiengangs einen von A . _ gestellten Wiedererwägungsantrag betreffend Prüfung " Advanced Information Retrieval " ab . Mit Entscheid vom 13 . Juni 2019 erlaubte der Beschwerdeausschuss B . _ auf Beschwerde von A . _ hin , er könne das Studium im Sinne einer aufschiebenden Wirkung seiner Beschwerde fortzusetzen . Sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde mangels Erhebung von Verfahrenskosten als gegenstandslos bezeichnet . A . _ wurde mitgeteilt , seine weiteren Anträge würden in einem separaten Entscheid behandelt . Mit Entscheid vom 2 . Juli 2019 wies der Beschwerdeausschuss der B . _ seine übrigen Anträge ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 144 V 280 E . 1 S . 282 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che il 16 giugno 2016 il Municipio di Morcote ha negato a A . _ il rilascio della richiesta autorizzazione per l ' utilizzo di un parcheggio pubblico , ritenendo che tale facilitazione poteva essere concessa soltanto alle persone residenti nell ' area di utilizzo dello stesso , ma non a quelle , come l ' istante , abitanti nel nucleo , per questi ultimi sussistendo la possibilità di stipulare abbonamenti annuali , gli argomenti della minore distanza e del tragitto più comodo addotti dall ' istante non essendo decisivi ; che con decisione dell ' 11 luglio 2017 il Consiglio di Stato ha respinto un gravame del ricorrente , giudizio confermato dal Tribunale cantonale amministrativo con giudizio del 17 aprile 2019 ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di riesaminarla ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Impugnata è una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . I ricorrenti hanno partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art 89 cpv . 1 lett . e ) e la loro legittimazione è pacifica . 1 . 3 . Nella misura in cui essi chiedono , in maniera del tutto generica con richiamo alla sentenza 1C_228 / 2017 del 27 aprile 2017 , con la quale un loro ricorso era stato dichiarato inammissibile , l ' astensione di giudici federali e cancellieri , senza specificare e sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 LTF , la domanda , priva di fondamento , dev ' essere respinta . La dichiarazione di inammissibilità di un gravame non implica infatti una parvenza di imparzialità ( sentenza 1B_112 / 2017 del 3 aprile 2017 consid . 2 . 1 che li riguarda ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr keine hinreichende Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz entnommen werden kann , dass die Beschwerdeführerin jedenfalls nicht darlegt ( sondern bloss behauptet ) und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern es ihr als Aktiengesellschaft unmöglich gewesen sein soll , im Zeitraum nach Aushändigung der Zwischenverfügung , d . h . nach dem 13 . Dezember 2019 bis zum Ablauf der angesetzten Frist am 3 . Januar 2020 den gemäss Art . 63 Abs . 4 VwVG einverlangten Kostenvorschuss von Fr . 400 . - zu leisten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . On entend par partie plaignante le lésé qui déclare expressément vouloir participer à la procédure pénale comme demandeur au pénal ou au civil ( art . 118 al . 1 CPP ) . Le lésé est celui dont les droits ont été touchés directement par une infraction ( art . 115 al . 1 CPP ) . Selon la jurisprudence , est atteint directement dans ses droits le titulaire du bien juridique protégé par la norme , même si ce bien n ' est pas unique ( arrêt 6B_615 / 2015 du 29 octobre 2015 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 141 IV 444 ; ATF 139 IV 78 consid . 3 . 3 . 3 p . 81 s . ; 138 IV 258 consid . 2 . 2 et 2 . 3 p . 262 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach dem Empfang des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die angefochtene Verfügung wurde der Beschwerdeführerin am 11 . Oktober 2018 am Schalter zugestellt . Die Beschwerde hätte daher , um rechtzeitig zu sein , spätestens am 12 . November 2018 bei der Schweizerischen Post aufgegeben sein müssen . Die Beschwerdeeingabe trägt zwar das Datum vom 16 . Oktober 2018 ; sie wurde jedoch erst am 15 . November 2018 der Schweizerischen Post übergeben . Das Bundesgericht teilte der Beschwerdeführerin am 27 . November 2018 mit , es erachte ihre Beschwerde als verspätet , und gab ihr Gelegenheit , sich dazu zu äussern . Obwohl das Schreiben zugestellt werden konnte , meldete sich die Beschwerdeführerin nicht . An einem Grund für eine Wiederherstellung der Frist fehlt es . Dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdeeingabe irrtümlich an das Obergericht des Kantons Bern schickte , ist nicht relevant . Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Von einer Kostenauflage kann ausnahmsweise abgesehen werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement si l ' intervention chirurgicale du 9 janvier 2013 et ses complications post - opératoires constituent un accident au sens de l ' art . 4 LPGA ( RS 830 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , am 12 . Juli 1995 geborene Staatsangehörige von Trinidad und Tobago , reiste am 10 . Juni 2017 im Rahmen eines bewilligungsfreien Aufenthalts zu ihrer hier niedergelassenen , mit einem Schweizer verheirateten Mutter in die Schweiz ein . Am 29 . August 2017 ersuchte sie um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ( u . a . ) zu Aus - und Weiterbildungszwecken . Das Amt für Mitgration und Personenstand des Kantons Bern wies das Gesuch ab und verfügte die Wegweisung der Gesuchstellerin . Eine Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos , und mit Urteil vom 4 . Juli 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion vom 19 . März 2018 erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 9 . August 2018 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr ein Aufenthaltstitel zwecks Aus - und Weiterbildung nach Art . 27 AuG zu gewähren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Ziff . 2 ) , und betreffend Wegweisung ( Ziff . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert , sich gegen ihre Inanspruchnahme für die Kosten der Ersatzvornahme zu wehren . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Gemäss Art . 31b Abs . 1 USG werden Siedlungsabfälle , Abfälle aus dem öffentlichen Strassenunterhalt und der öffentlichen Abwasserreinigung sowie Abfälle , deren Inhaber nicht ermittelt werden kann oder zahlungsunfähig ist , von den Kantonen entsorgt . Die übrigen Abfälle muss der Inhaber entsorgen ( Art . 31c Abs . 1 USG ) . Dieser trägt nach Art . 32 auch die Kosten der Entsorgung ( Abs . 1 ) . Kann der Inhaber nicht ermittelt werden oder kann er die Pflicht nach Absatz 1 wegen Zahlungsunfähigkeit nicht erfüllen , so tragen die Kantone die Kosten der Entsorgung ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ; 140 IV 57 E . 2 ; BGE 138 III 471 E . 1 ) . 1 . 2 . Gegenstand des Verfahrens bildet eine Erbstreitigkeit und damit eine Zivilsache i . S . v . Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht vollständig geschützt worden , womit sie beschwerdebefugt ist ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert überschreitet offensichtlich die Schwelle von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zu prüfen bleibt , ob der angefochtene Entscheid ein beschwerdefähiges Anfechtungsobjekt bildet . 1 . 3 . Die Beschwerde ist in der Regel erst gegen Endentscheide zulässig ( Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; arrêt 1B_357 / 2017 du 15 novembre 2017 consid . 1 ) . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 ou 6 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . Il en va notamment ainsi du droit à l ' assistance judiciaire ( arrêts 1B_357 / 2017 précité consid . 1 ; 1B_245 / 2017 du 23 août 2017 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . En outre , les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .