rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Zusammenhang mit einer CAS - Abschlussarbeit an der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften und somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Allerdings fallen nicht alle Entscheide , die sich auf eine Prüfung beziehen , unter den Ausschlussgrund von Art . 82 lit . t BGG . Dieser zielt auf Prüfungsergebnisse im eigentlichen Sinn sowie auf alle Entscheide ab , die auf einer Bewertung der intellektuellen und physischen Fähigkeiten eines Kandidaten beruhen , nicht aber auf sonstige Entscheide im Zusammenhang mit Prüfungen oder Fähigkeitsbewertungen wie insbesondere solche organisatorischer Natur ( vgl . BGE 147 I 73 E . 1 . 2 . 1 ; 136 I 229 E . 1 ; Urteil 2C_83 / 2016 vom 23 . Mai 2016 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_235 / 2017 vom 19 . September 2017 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêt 5A_142 / 2020 du 24 décembre 2020 consid . 1 et les références ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué - qui porte sur des mesures provisionnelles ordonnant le versement d ' une contribution d ' entretien en faveur d ' un enfant mineur à l ' égard duquel le lien de filiation est établi - est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 137 III 586 consid . 1 . 2 ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est donc en principe recevable . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Es ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Strittig ist , ob Richter Bremi im ersten Patentverletzungsverfahren O2017_022 in den Ausstand zu treten hat . Dabei ist von folgenden Tatsachen auszugehen : - Tobias Bremi übt zwei Funktionen aus : Einerseits ist er der zweite hauptamtliche Richter ( im Teilpensum ) am Bundespatentgericht , andererseits ist er Patentanwalt in der Patentanwalts - und Markenrechtskanzlei E . _ AG . In seiner Funktion als Bundespatentrichter ist er im vorliegenden ersten Patentverletzungsverfahren O2017_022 Referent . - Im zweiten Patentverletzungsverfahren O2020_001 ist Tobias Bremi weder als Richter beteiligt , noch vertritt seine Kanzlei eine der Prozessparteien als Rechtsvertreter . - Gemäss Feststellung der Vorinstanz ( angefochtener Beschluss , Erwägung 12 , S . 10 oben ) erschöpft sich die Tätigkeit der Kanzlei E . _ AG für die Klägerin des zweiten Verfahrens O2020_001 in der administrativen Vertretung gegenüber dem Eidgenössischen Institut für Geistiges Eigentum ( IGE ) . 3 . Die Beschwerdeführerin stellt sich entgegen der Auffassung der Vorinstanz auf den Standpunkt , der Anschein einer befangenen Gerichtsperson sei gegeben und die Abweisung des Ausstandsgesuchs verletze Art . 47 lit . a und f ZPO in Verbindung mit Art . 30 Abs . 1 BV . Sie rügt dabei auch eine unvollständige Feststellung des Sachverhalts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise par un tribunal supérieur qui a statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est donc recevable . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire formé simultanément est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité dès le 1er juin 2016 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d ' invalidité ( art . 7 et 8 al . 1 LPGA en relation avec l ' art . 4 al . 1 LAI ) et à son évaluation ( art . 16 LPGA et art . 28a LAI ) , ainsi qu ' à la valeur probante des rapports médicaux ( ATF 143 V 124 consid . 2 . 2 . 2 ; 125 V 351 consid . 3 ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 14 . April 2021 wies das Bundesgericht eine Beschwerde der B . _ AG hinsichtlich der Grundstückgewinnsteuer des Kantons Zürich ( Steuerperiode 2016 ) ab ( Urteil 2C_913 / 2020 ) . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 4 . August 2021 ersucht die A . _ AG gestützt auf Art . 129 Abs . 1 BGG um Berichtigung des Urteils 2C_913 / 2020 : Der Begriff " Partner - Gesellschaft " in E . 3 . 1 . 1 . sei falsch und frei erfunden ; er sei zu berichtigen . Dasselbe gelte für die Passage in E . 3 . 1 . 2 , in welcher der Hauptaktionär der A . _ AG als Geschäftsführer der B . _ AG bezeichnet werde ; die Behauptung sei unzutreffend und zu korrigieren , was sich aus den Akten ergebe . 2 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 . Die Erläuterung oder Berichtigung dient dazu , möglichst formlos Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die als Rechtsmittelinstanz die Beschwerde gegen eine konkursamtliche Verfügung beurteilt hat , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Abs . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Abtretungsgläubigerin von der Annullation der Abtretungsverfügung besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerdeberechtigung des Beschwerdeführers ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 363 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 394 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat mit dem angefochtenen Entscheid die bei ihr eingereichte Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben und dazu ausgeführt , es bestehe daran kein aktuelles schutzwürdiges Interesse mehr . Mit der Beschwerde gegen einen Abschreibungsentscheid kann nur gerügt werden , die Vorinstanz habe das Verfahren zu Unrecht abgeschrieben ( Urteil 2C_973 / 2014 vom 1 . April 2015 E . 1 . 2 ) . Mit anderen Worten ist damit einzig die Frage Verfahrensgegenstand , ob die Vorinstanz mit Recht einen Abschreibungsentscheid wegen Gegenstandslosigkeit gefällt hat . Eine Gutheissung der Beschwerde kann deshalb nur zur Folge haben , dass das Kantonsgericht über die bei ihm eingereichte Beschwerde materiell entscheiden muss . Erweist sich hingegen die Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts als unbegründet , so bleibt es bei dessen Abschreibungsentscheid . So oder so kann das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren keine materielle Prüfung vornehmen ( vgl . Urteile 2C_752 / 2012 vom 19 . November 2012 E 1 . 2 ; 2C_272 / 2012 vom 9 . Juli 2012 E . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache , den die Vorinstanz als letzte und einzige kantonale Instanz gefällt hat . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG , Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Er hat nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde , auch wenn das Regionalgericht bereits unter Mitwirkung des Beschwerdegegners entschieden hat , die stationäre therapeutische Behandlung des Beschwerdeführers zu verlängern . Nach Art . 60 Abs . 1 StPO sind Amtshandlungen , an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat , aufzuheben und zu wiederholen , sofern dies eine Partei innert fünf Tagen verlangt , nachdem sie vom Entscheid über den Ausstand Kenntnis erhalten hat . Der Beschwerdeführer kann somit bei Gutheissung der Beschwerde die Aufhebung und Wiederholung von Amtshandlungen verlangen , an denen der Beschwerdegegner mitgewirkt hat ( vgl . das den Beschwerdeführer betreffende Urteil 1B_376 / 2020 vom 11 . September 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Da auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlicheinzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( BGE 146 V 331 E . 1 S . 333 ; 145 V 380 E . 1 S . 382 ) , worunter auch die Rechtzeitigkeit der Beschwerde fällt , dass die Rechtsmittelfrist eingehalten ist , wenn die Beschwerde innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids beim Bundesgericht eingereicht wird ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Entscheide als eröffnet gelten , wenn sie ordnungsgemäss zugestellt sind und die betroffene Person davon Kenntnis nehmen kann ( statt vieler : Urteil 2C_463 / 2019 vom 8 . Juni 2019 E . 3 . 2 . 2 ) , wobei nicht erforderlich ist , dass der Empfänger die Sendung tatsächlich in Empfang nimmt ( BGE 145 IV 252 E . 1 . 3 . 2 S . 254 ; 144 IV 57 E . 2 . 3 . 2 S . 62 ; 142 III 599 E . 2 . 4 . 1 S . 603 ; je mit Hinweisen ) ; dies gilt selbstredend ungeachtet der Art der Zustellung , dass nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine Sendung als zugestellt gilt , wenn sie in den Machtbereich des Empfängers gelangt ( BGE 145 IV 252 E . 1 . 3 . 2 S . 254 ; 144 IV 57 E . 2 . 3 . 2 S . 62 ; 142 III 599 E . 2 . 4 . 1 S . 603 ; je mit Hinweisen ) , dass das Postfach des Empfängers dessen Machtbereich zuzurechnen ist ( vgl . statt vieler : Urteil 8C_604 / 2019 vom 18 . Oktober 2019 E . 5 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimé n ' a pas déposé de recours contre le jugement cantonal . Dans sa réponse , il fait valoir que la cour cantonale a retenu arbitrairement qu ' il avait étranglé la recourante et que celle - ci se trouvait en état de légitime défense ; il soutient que c ' est la recourante qui l ' a attaqué et que c ' est lui - même qui était en état de légitime défense . Selon lui , les déclarations de la recourante ne seraient pas crédibles et il devrait être acquitté de l ' infraction de lésions corporelles simples qualifiées . Il conclut également au rejet de l ' ensemble des conclusions prises par la recourante .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours dans les causes 1B_541 / 2021 , 1B_542 / 2021 , 1B_544 / 2021 , 1B_545 / 2021 et 1B_546 / 2021 sont formés par un même recourant , lequel y soulève une argumentation quasi similaire . S ' ils sont dirigés contre des décisions différentes du Tmc , celles - ci ont trait à la même procédure de levée des scellés ( ttt ) et le Tmc y retient une motivation semblable pour admettre partiellement la demande de levée des scellés formée par le Ministère public . Pour des motifs d ' économie de procédure , il y a donc lieu de joindre ces cinq causes et de statuer dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 p . 335 ) . 2 . 1 . Les pièces ultérieures aux ordonnances attaquées sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ; cf . notamment le courrier du 29 septembre 2021 produit par le recourant , respectivement ses échanges avec le Tmc intervenus entre le 21 et 22 février 2022 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour viol . Il se plaint d ' un établissement arbitraire des faits et invoque à cet égard une violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . D ' après l ' art . 190 al . 1 CP , celui qui , notamment en usant de menace ou de violence , en exerçant sur sa victime des pressions d ' ordre psychique ou en la mettant hors d ' état de résister , aura contraint une personne de sexe féminin à subir l ' acte sexuel , sera puni d ' une peine privative de liberté de un à dix ans . Par acte sexuel , il faut entendre l ' introduction , même partielle et momentanée , du pénis dans le vagin ; l ' éjaculation n ' est pas requise ( ATF 123 IV 49 consid . 2 p . 52 ; arrêt 6B_153 / 2016 du 14 juin 2016 consid . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise , qui a pour objet la ratification d ' une " clause - péril " ( non rediscutée devant la Cour de céans ) et l ' instauration à titre provisionnel de mesures de protection de l ' enfant , est une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_904 / 2018 du 20 février 2019 consid . 1 . 1 et les références ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêt 5A_904 / 2018 précité consid . 1 . 1 et les références ) . Le recours , ouvert indépendamment de la valeur litigieuse s ' agissant d ' une cause non pécuniaire , a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par des parties ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 9 . Oktober 2020 Strafanzeige gegen den Kanton Bern , dessen Kantonsärztin und einen Regierungsrat wegen Nötigung , einfacher Körperverletzung und Betrug . Die Kantonale Staatsanwaltschaft für Besondere Aufgaben verfügte am 18 . November 2020 , kein Strafverfahren zu eröffnen . Die vom Beschwerdeführer gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 15 . Dezember 2020 ab . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen sinngemäss , der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben , ebenso die " Maskenpflicht und drakonischen Massnahmen " . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss erneut die Rechtsstandpunkte bekräftigen , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Auf die nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) am 3 . April 2018 mit zwei Beilagen eingegangene Eingabe des Beschwerdeführers ist wegen Verspätung nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Bestellung eines neuen Amts - Anwalts ( Beschwerde S . 18 ) . Art . 41 Abs . 1 BGG sieht vor , dass das Bundesgericht eine Partei auffordern kann , einen Vertreter beizuziehen , wenn diese offensichtlich nicht imstande ist , ihre Sache selber zu führen . Dafür besteht vorliegend jedoch kein Anlass . Unter Vorbehalt von Art . 41 BGG ( Unfähigkeit zur Prozessführung ) kommt die Bestellung eines Anwalts nur im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege in Betracht , die unter anderem voraussetzt , dass das Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteile 6F_25 / 2016 vom 20 . Dezember 2016 E . 4 und 6B_81 / 2012 vom 16 . Juli 2013 E . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb nicht die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Es werden keinerlei verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen und auch inhaltlich keine Verfassungsrügen erhoben . Abgesehen davon sind die Vorbringen neu und damit zulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , indem die unbelegte Behauptung nachgeschoben wird , am 28 . Dezember 2020 habe es in Kroatien ein starkes Erdbeben gegeben und viele Gebäude seien zerstört worden ; er sei vor Ort gewesen , um die Statik zu prüfen und Menschenleben zu retten , weshalb er keine Zeit zum Einreichen der Formulare gehabt habe . Schliesslich fehlt es der Beschwerde auch an einem Rechtsbegehren ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .