rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Schweizerische Eidgenossenschaft , vertreten durch die Oberzolldirektion , erwirkte im Rahmen der Geltendmachung einer Forderung gegen A . _ ( Parteientschädigung gemäss Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 11 . Mai 2011 ) vom Regionalgericht Bern - Mittelland als Arrestgericht am 31 . März 2015 einen Arrestbefehl im Umfang von Fr . 360 ' 000 . - - . Als Arrestgegenstand war bezeichnet " der Schweizer Teil des europäischen Patents EP 0 660 960 H3 sowie das Schweizer Patent CH 687 352 C3 , eingetragen im Patentregister auf den Namen des Schuldners , . . . " . In der Arresturkunde vom 23 . April 2015 hielt das für den Vollzug des Arrestes zuständige Betreibungsamt Bern - Mittelland fest , dass die beiden Patente in den Jahren 2012 bzw . 2013 nach Ablauf der 20 - jährigen Schutzfrist im Patentregister gelöscht worden seien , weshalb der Arrest fruchtlos sei . Dagegen gelangte die Oberzolldirektion vergeblich an das Obergericht des Kantons Bern als Aufsichtsbehörde SchKG und anschliessend an das Bundesgericht ( Urteil 5A_652 / 2015 vom 13 . Mai 2016 [ BGE 142 III 348 ] ) . Das Bundesgericht hielt fest , dass Erfindungen mit der Löschung frei verfügbar werden und nicht mehr als Vermögensbestandteil des Patentinhabers betrachtet werden , welche durch Zwangsverwertung auf einen Dritten übertragen werden könnten ; auch allfällige Reparationsforderungen aus der Verletzung gelöschter Patente , die über das Erlöschen des Patents hinaus fortbestünden , seien mangels Spezifizierung im konkreten Fall nicht verarrestierbar . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Die Parteien sind der Ansicht , die Streitwertgrenze sei nicht erreicht , sodass zu beurteilen sei , ob sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . 1 . 3 . Nach Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG bestimmt sich der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts ist der ursprünglich vor der Vorinstanz streitige Betrag massgebend , nicht der Betrag , über den die Vorinstanz nach dem Rückweisungsentscheid noch zu entscheiden hat ( Urteile 4D_11 / 2021 vom 1 . Juni 2021 E . 1 ; 4A_10 / 2021 vom 1 . März 2021 E . 1 ; 4A_74 / 2020 vom 28 . Mai 2020 E . 1 ; 4A_225 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 ; vgl . schon BGE 57 II 550 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 et 76 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . La cause a pour objet la contribution d ' entretien en faveur de l ' ex - épouse ainsi que le partage des avoirs de prévoyance professionnelle . Il s ' agit donc d ' une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Une demande de révision fondée sur l ' art . 121 al . 1 let . d LTF doit être déposée dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt ( art . 124 al . 1 let . b LTF ; arrêt 4F_2 / 2019 du 28 février 2019 consid . 1 . 2 ) . Selon le requérant , la demande de révision , bien que libellée à l ' intention du Tribunal fédéral , aurait été envoyée le 26 août 2019 ( soit avant la notification de l ' arrêt litigieux ) par erreur à l ' Office cantonal de la circulation routière et de la navigation qui aurait dû la transmettre d ' office à cette autorité en application de l ' art . 48 al . 3 LTF . Invité à fournir une preuve de l ' envoi , le requérant n ' a produit aucune pièce qui établirait qu ' il l ' aurait adressée en temps utile à l ' autorité inférieure et qu ' il aurait ainsi respecté le délai de l ' art . 124 LTF . Vu l ' issue de la demande de révision , cette question peut demeurer indécise . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtungsgegenstand ist vorliegend ein letztinstanzlich kantonaler Beschluss , worin im Rahmen eines selbständigen nachträglichen Entscheids gemäss Art . 363 ff . StPO über die Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB befunden wird . Es handelt sich um eine Strafsache , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 BGG ) . 1 . 2 . Während die Vorinstanz davon ausgeht , die Vollzugsbehörde ( BVD ) habe rechtzeitig um Verlängerung der Massnahme ersucht und deren Voraussetzungen lägen vor , macht der Beschwerdeführer zusammengefasst geltend , die BVD hätten das Verlängerungsgesuch erst nach Ablauf der fünfjährigen Frist gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB gestellt , womit die ursprünglich angeordnete Massnahme ausgelaufen sei . Da er auch die angeordnete Freiheitsstrafe von 61 ⁄ 2 Jahren verbüsst habe , sei er sofort in Freiheit zu entlassen . Selbst wenn von einem rechtzeitig erfolgten Verlängerungsantrag auszugehen wäre , würden die Voraussetzungen für eine Verlängerung der stationären therapeutischen Massnahme gemäss Art . 59 Abs . 4 StGB nicht vorliegen und eine solche wäre nicht verhältnismässig . Zudem verneine die Vorinstanz zu Unrecht eine Rechtsverweigerung durch das erstinstanzliche Gericht ; dieses hätte vor der Verlängerung gestützt auf Art . 59 Abs . 4 StGB zunächst prüfen müssen , ob die Voraussetzungen für die Aufhebung der Massnahme gemäss Art . 62c Abs . 1 StGB vorlägen . Schliesslich verletze seine Unterbringung in der IKS Bostadel Art . 5 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni che mettono fine al procedimento ( art . 90 LTF ) . Salvo le situazioni - non pertinenti nella fattispecie - oggetto dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile contro le decisioni incidentali se queste possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) . 1 . 2 . Di principio , una decisione che rinvia una causa non mette fine al procedimento ( DTF 133 V 477 consid . 4 . 2 pag . 482 ) e non causa un pregiudizio irreparabile alle parti , poiché il solo prolungarsi della durata della procedura o il maggiore costo che ne deriva non costituiscono un tale pregiudizio ( DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 pag . 483 con i riferimenti ) . Tuttavia , se il rinvio della causa non lascia alcun margine d ' apprezzamento all ' autorità chiamata a statuire di nuovo , si è di fronte a una decisione finale normalmente impugnabile ( sentenza 9C_684 / 2007 del 27 dicembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n . 39 pag . 131 ; v . anche per il diritto previgente DTF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 2 pag . 483 ; 129 I 313 consid . 3 . 2 pag . 317 con i riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , zumal ein Beschwerderecht gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) vorgesehen ist ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . Urteil 2C_799 / 2017 vom 18 . September 2018 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen er zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , die Vorinstanz werfe ihm zu Unrecht vor , nicht begründet zu haben , inwiefern die Eventualbegründung des erstinstanzlichen Gerichts verfehlt sei . Die Erwägung der Vorinstanz , wonach auf die Berufung im Schuldpunkt nicht einzutreten sei , da sich der Beschwerdeführer nicht mit allen erstinstanzlichen Alternativbegründungen seiner Verurteilung befasst habe , sei falsch und daher aufzuheben . 1 . 2 . Die vom Beschwerdeführer beanstandeten Ausführungen im vorinstanzlichen Entscheid sind nicht nachvollziehbar . So hält die Vorinstanz in ihrer Begründung zwar fest , dass auf die Beschwerde im Schuldpunkt nicht einzutreten sei ( vgl . angefochtenes Urteil S . 5 f . ) , sieht sich aber dann doch veranlasst umfangreiche materielle Ausführungen in der Sache zu machen ( vgl . angefochtenes Urteil S . 6 ff . ) . Ihre Nichteintretenserwägungen stehen zudem in Widerspruch mit dem Dispositiv , welches auf Abweisung der Berufung lautet und ein neues , von der Vorinstanz in der Sache gefälltes Urteil enthält . Die Vorinstanz ist - trotz ihrer Nichteintretenserwägung - im Schuldpunkt auf die Berufung eingetreten und hat die gegen den erstinstanzlichen Entscheid vorgebrachten Rügen des Beschwerdeführers materiell behandelt . Dem Beschwerdeführer ist durch die beanstandete Erwägung , wonach auf die Berufung im Schuldpunkt nicht einzutreten sei , insofern kein Nachteil erwachsen . Auf die Rüge ist daher nicht weiter einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 182 Abs . 2 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 57bis Abs . 2 Satz 2 StHG [ SR 642 . 14 ] ) sind gegeben . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( ein - schliesslich der Grundrechte ) nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 I 194 E . 3 . 4 ; 147 II 44 E . 1 . 2 ; 147 V 156 E . 7 . 2 . 3 ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 ; 146 IV 114 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant , renvoyé en jugement par acte d ' accusation du 14 janvier 2019 pour assassinat , atteinte à la paix des morts et entrave à la justice , ne conteste pas , à juste titre , l ' existence de soupçons suffisants de la commission d ' infractions ( art . 221 al . 1 CPP ) . Eu égard à ces lourdes charges , le recourant ne remet pas non plus en cause la durée de la détention avant jugement déjà subie . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré qu ' il existerait un risque de collusion , respectivement que celui - ci ne pourrait pas être réduit par des mesures de substitution .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant lui , celles - ci se sont servies qui du français ( la recourante ) , qui de l ' allemand ( l ' intimée ) . Dès lors , le présent arrêt sera rendu dans la langue du recours , conformément à l ' usage . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par la recourante ou encore du motif de recours invoqué , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La présente procédure porte sur la révision de l ' arrêt du Tribunal fédéral 2A . 785 / 2006 du 23 janvier 2008 . 1 . 1 . L ' arrêt dont la révision est demandée a été rendu en application des dispositions de la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( Organisation judiciaire , OJ ; RS 3 521 ) . La demande de révision ayant été introduite après l ' entrée en vigueur de la LTF le 1 er janvier 2007 , la procédure de révision est toutefois régie par le nouveau droit ( cf . art . 132 al . 1 LTF ; ATF 136 I 158 consid . 1 p . 162 ; arrêt 6F_1 / 2007 du 9 mai 2007 consid . 1 , non publié in ATF 133 IV 142 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1956 ; nachfolgend : der Gebührenpflichtige ) hat Wohnsitz in U . _ / SO . Am 12 . Dezember 2017 hielt das Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) in Anwendung der Radio - und Fernsehverordnung vom 9 . März 2007 ( RTVV ; SR 784 . 401 ) , diese in der Fassung vom 5 . November 2014 , verfügungsweise fest , der Gebührenpflichtige sei von der rundfunkrechtlichen Gebührenpflicht nicht zu befreien . Denn unter Art . 64 RTVV ( " Befreiung von der Gebührenpflicht auf Gesuch hin " ) falle nur , wer AHV - oder IV - berechtigt sei , jährliche Leistungen nach Art . 3 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( ELG ; SR 831 . 30 ) erhalte und einen rechtskräftigen Entscheid über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen einreiche . Auf den Gebührenpflichtigen treffe der Anspruch - mangels Berechtigung zum Bezug von Ergänzungsleistungen - nicht zu . 1 . 2 . Dagegen erhob der Gebührenpflichtige am 23 . Dezember 2017 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht , wobei er auch das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung stellte . Mit Zwischenverfügung vom 29 . Dezember 2017 im Verfahren A - 7316 / 2017 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch ab und verpflichtete es den Gebührenpflichtigen zu einem Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Unterlassungsfall . Das Bundesgericht bestätigte dies , nachdem der Gebührenpflichtige Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hatte , mit Urteil 2C_21 / 2018 vom 25 . Januar 2018 ( vgl . ASA 86 S . 510 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité précédente ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , qu ' en outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , le recourant doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste ladite violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 367 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions générales de recevabilité du recours en matière civile sont respectées , étant rappelé que le justiciable peut déférer au Tribunal fédéral , sans égard à la valeur litigieuse - au demeurant supérieure à 30 ' 000 fr . in casu ( cf . art . 74 al . 1 let . b LTF ) - , une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une instance cantonale unique ( cf . art . 74 al . 2 let . b et art . 75 al . 2 let . a LTF ) . 2 . La cour cantonale a reconnu qu ' en ouvrant une succursale à Genève pour y exploiter une permanence . . . à proximité immédiate des locaux de la recourante , sous une raison sociale semblable , dans un domaine d ' activité identique , avec des numéros de téléphone similaires , l ' intimée avait créé un risque de confusion , encore aggravé par le fait qu ' elle employait d ' anciens collaborateurs de la recourante . Cela étant , il fallait encore établir que cette confusion ( contraire aux art . 956 CO et 3 al . 1 let . d LCD ) était la cause de la diminution du chiffre d ' affaires dénoncée par la recourante , qu ' elle chiffrait à 200 ' 000 fr . pour la période s ' étendant de novembre 2017 à juin 2018 ( au cours de laquelle l ' intimée avait usé indûment d ' une raison de commerce similaire ) . Or , un tel lien faisait défaut .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . November 2014 wurde über den Vater des Beschwerdeführers der Konkurs eröffnet . Unter anderem wurde das Fahrzeug Mercedes Coupé 280 SE zu einem Schätzungswert von Fr . 10 ' 000 . - - inventarisiert . Der Beschwerdeführer verlangte die Aussonderung des Fahrzeugs , da sein Vater es ihm 1997 geschenkt habe . Die Konkursverwaltung lehnte die Aussonderung mit Verfügung vom 23 . März 2015 ab , da es sich bei der geltend gemachten Schenkung um ein formungültiges mündliches Schenkungsversprechen handle und die eigentumsbegründende Besitzesübertragung nicht erfolgt sei . Am 13 . April 2015 klagte der Beschwerdeführer am Bezirksgericht Meilen auf Aussonderung . Das Bezirksgericht wies die Klage mit Urteil vom 3 . November 2015 ab . Nachdem das Obergericht des Kantons Zürich auf Berufung des Beschwerdeführers hin dieses Urteil aufgehoben und die Sache an das Bezirksgericht zurückgewiesen hatte , wies das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 24 . Januar 2018 erneut ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 5 . März 2018 Berufung an das Obergericht . Mit Urteil vom 12 . November 2018 wies das Obergericht die Berufung ab und bestätigte das bezirksgerichtliche Urteil . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 17 . Dezember 2018 Beschwerde in Zivilsachen / Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ ( Jahrgang 1955 ) ist kroatische Staatsangehörige . Sie ist seit dem Jahr 1977 mit dem kroatischen Staatsangehörigen B . A . _ verheiratet , der sich vom Januar 1990 bis April 2008 ordnungsgemäss in der Schweiz aufhielt . Nach einer Rückkehr nach Kroatien reiste B . A . _ im Januar 2011 wieder in die Schweiz ein , worauf ihm eine eine wiederholt verlängerte Aufenthaltsbewilligung und am 10 . April 2017 eine bis 18 . Januar 2022 befristete Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . Dem diesbezüglichen Verfahrensantrag ( Beschwerde S . 2 ) ist damit Genüge getan . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Auferlegung der Kosten des vorinstanzlichen Aufwands für die Herausgabe der von ihm nach dem rechtskräftigen Abschluss seines Strafverfahrens herausverlangten Dateien . Er rügt eine Verletzung von Art . 426 Abs . 1 StPO und des Verursacherprinzips sowie eine willkürliche Anwendung von § 2 Abs . 1 i . V . m . § 34 Abs . 1 der Verordnung des Kantons Luzern vom 26 . März 2013 über die Kosten in Zivil - , Straf - und verwaltungsgerichtlichen Verfahren ( Justizkostenverordnung , JusKV / LU ; SRL 265 ) . Im Wesentlichen macht er geltend , die ihm auferlegten Kosten für die nochmalige Sichtung der Datenordnern durch die Vorinstanz habe nicht er verursacht . Die Vorinstanz dürfe ihm ihren Aufwand für diese eigenmächtige Durchforstung von Datenmaterial nicht in Rechnung stellen . Er sei davon ausgegangen und habe auch davon ausgehen dürfen , dass die Strafbehörden während seines jahrelangen Strafverfahrens 4M 17 47 , das inzwischen rechtskräftig abgeschlossen sei , sämtliche Dateien auf möglicherweise strafbares pornografisches Material hin durchsucht und dieses zur Anklage gebracht hätten . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht stellte fest , der Beschwerdegegner könne nur noch leidensadaptierte Hilfsarbeiten verrichten . Dabei stützte es sich auf das bidisziplinäre Gutachten der Dres . med . B . _ , Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie FMH , und C . _ , Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates FMH , vom 23 . August 2014 . Aufgrund der verminderten Belastbarkeit des Achsenskelettes seien dem Versicherten laut Gutachter keine Arbeiten mehr zumutbar , welche das Heben und Tragen von Lasten über 5 kg und Zwangspositionen der Wirbelsäule enthielten . Einer einfachen und routinemässigen Tätigkeit könne er ganztägig mit einer Leistungseinschränkung von 20 % ( langsameres Arbeiten , schnellere Ermüdbarkeit , vermehrte und betriebsunübliche Pausen ) nachgehen .