rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Decisioni in tema di rigetto - definitivo o provvisorio - dell ' opposizione sono decisioni finali ai sensi dell ' art . 90 LTF , poiché mettono fine alla relativa procedura . Possono fare l ' oggetto di un ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) qualora il valore di lite raggiunga fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ; DTF 134 III 115 consid . 1 . 1 con rinvio ) , ciò che si verifica nell ' evenienza concreta . Il ricorrente , risultato soccombente nella procedura cantonale di reclamo , è legittimato a ricorrere al Tribunale federale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro la sentenza di ultima istanza cantonale pronunciata su ricorso ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) . Il tempestivo ( 100 cpv . 1 LTF ) gravame è pertanto in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' agent d ' affaires mandaté par l ' intimé n ' est pas habilité à procéder devant le Tribunal fédéral ( art . 40 al . 1 LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 5 ) . L ' intimé ayant aussi signé personnellement le mémoire de réponse , ce vice ne prête cependant pas à conséquence . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . 2 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 97 consid . 1 ) . 1 . 2 . Come noto al ricorrente , secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente e contenere le conclusioni , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente si diffonde , in maniera inutilmente prolissa e inammissibile , su pretesi motivi di ricusa nei confronti del Presidente della CRP , domanda che non sostiene d ' aver presentato nella sede cantonale . In applicazione del principio della buona fede e del divieto dell ' abuso di diritto , egli non può quindi prevalersene dopo l ' emanazione della decisione impugnata , a lui sfavorevole ( art . 58 cpv . 1 CPP ; DTF 140 I 240 consid . 2 . 4 pag . 244 ; 138 I 97 consid . 4 . 1 . 5 pag . 101 ) . Le vertenze inerenti ad altre cause , promosse dal ricorrente presso differenti autorità , esulano dall ' oggetto del litigio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 166 StGB . Es fehle an der objektiven Strafbarkeitsbedingung des Konkurses . Sinn und Zweck von Art . 166 StGB sei es , das Gläubigervermögen zu schützen , wenn aufgrund der finanziellen Lage des Unternehmens der Konkursfall eingetreten sei . Die A . _ GmbH sei aus aufsichtsrechtlichen Gründen aufgelöst worden und es sei dabei nicht um die Wahrung der Vermögensinteressen der Gläubiger gegangen . Die Liquidation einer Gesellschaft nach Art . 23quinquies des Bankengesetzes vom 8 . November 1934 ( BankG ; SR 952 . 0 ) infolge der Verletzung von aufsichtsrechtlichen Bestimmungen falle nicht unter den Begriff des Konkurses im Sinne von Art . 166 StGB . Die Liquidation der A . _ GmbH durch die FINMA habe nicht auf die Sicherung der Zugriffsrechte der Gläubiger abgezielt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire non pécuniaire , en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_1003 / 2017 du 20 juin 2018 consid . 1 . 1 ; 5A_969 / 2017 du 19 février 2018 consid . 1 . 2 ; 5A_429 / 2016 du 16 septembre 2016 consid . 1 . 1 et les références ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 2 . Juni 2021 hiess das Bezirksgericht Luzern ein Gesuch des Beschwerdegegners gegenüber dem Beschwerdeführer um vorsorgliche Massnahmen im Wesentlichen gut . Es setzte dem Beschwerdegegner eine Prosequierungsfrist von drei Monaten ab Rechtskraft des Entscheides an . Gegen den Massnahmeentscheid erhob der Beschwerdeführer am 29 . Juli 2021 Berufung beim Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 30 . August 2021 trat das Kantonsgericht auf die Berufung mangels genügender Begründung nicht ein . Das Kantonsgericht erwog ausserdem , der Beschwerdeführer erscheine entgegen seiner Darstellung für das Berufungsverfahren nicht als prozess - bzw . urteilsunfähig . Er sei auch nicht postulationsunfähig , weshalb kein Anlass bestanden habe und auch jetzt nicht bestehe , ihm einen Prozessbeistand zu bestellen . Auf einen Antrag um Herausgabe von beschlagnahmten Sachen könne im vorliegenden Verfahren nicht eingetreten werden . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren wies das Kantonsgericht infolge Aussichtslosigkeit der Berufung ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 5 . Oktober 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con decisione del 4 luglio 2018 il Consiglio di Stato ha respinto un ricorso presentato da A . _ contro la decisione del 6 luglio 2017 con la quale il Municipio di Cevio ha rilasciato al Patriziato di Cevio e Linescio la licenza edilizia per la realizzazione di una pista d ' accesso a una cava già esistente per l ' estrazione di granito ; che , adito dall ' interessato , con giudizio del 7 settembre 2020 il Tribunale cantonale amministrativo ne ha respinto il ricorso ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di annullarla unitamente a quella governativa e municipale ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ; che la conclusione di annullare la decisione governativa e quella municipale è inammissibile , visto che non si tratta di decisioni dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer gegen ein im Dispositiv eröffnetes Urteil des Bezirksgerichts March vom 18 . Juli 2017 am 28 . Juli 2017 fristgerecht Berufung angemeldet hatte , wurde ihm das begründete Urteil zugestellt . Da in der Folge die obligatorische Berufungserklärung beim Kantonsgericht Schwyz nicht innert Frist einging , schrieb dieses die Berufung mit Verfügung vom 11 . Oktober 2017 mangels Berufungserklärung als erledigt ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingaben vom 26 . Oktober 2017 ( Poststempel ) und 9 . November 2017 ( Poststempel ) an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung der Verfügung . Die Eingabe vom 8 . Dezember 2017 ( Poststempel ) kann nicht berücksichtigt werden , da sie erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob das Kantonsgericht die Berufung zu Recht als durch Verzicht erledigt abgeschrieben hat . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht damit befasst , ist er mit seinen Ausführungen von vornherein nicht zu hören . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let . c et art . 45 al . 1 LTF ) par la partie défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , mit dem diese eine gegen die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren vor der KESB und dem Bezirksrat gerichtete Beschwerde sowie das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das oberinstanzliche Verfahren abgewiesen hat ( vgl . zur Ausnahme vom Erfordernis der double instance BGE 143 III 140 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Der Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung ist ein Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ; siehe auch Urteil 5A_734 / 2015 vom 17 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 36 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Migrationsamt hat mit Verfügung vom 16 . März 2015 die Aufenthaltsbewilligung , welche bereits am 15 . Januar 2015 abgelaufen ist , widerrufen . Implizit hat es damit die Verlängerung der abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung verweigert ( siehe Art . 23 VEP [ SR 142 . 203 ] ) . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die ausländische Person in vertretbarer Weise dartut , dass potentiell ein Anspruch auf die von ihr beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweilige Voraussetzung tatsächlich gegeben ist , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung . Die Vorinstanz hat ausführlich dargelegt , dass weder ein Verbleiberecht nach Art . 4 Anhang I zum Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) noch ein Anspruch gestützt auf Art . 24 Anh . I FZA ( Personen , die keine Erwerbstätigkeit ausüben ) besteht . Die Beschwerdeführerin führt nicht aus , inwiefern ein solcher Anspruch gleichwohl gegeben sein könnte . Insofern ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ausgeschlossen . Dies gilt auch - entsprechend dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens - für die Frage der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise , qui déclare irrecevable la demande de révision d ' un arrêt sur mesures protectrices de l ' union conjugale statuant sur l ' entretien de la famille , est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité cantonale ayant statué en dernière instance sur l ' arrêt dont la révision est requise ( art . 328 al . 1 CPC et art . 75 al . 2 let . a LTF ; arrêts 5A_474 / 2018 du 10 août 2018 consid . 1 ; 5A_903 / 2015 du 22 décembre 2015 consid . 2 ) . L ' arrêt attaqué participe de la nature pécuniaire de la décision dont la rétractation est requise ( arrêt 5A_474 / 2018 précité consid . 1 et les références ) . La valeur litigieuse est supérieure au seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 54 al . 1 let . a et 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est en outre formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les délais dont le début dépend d ' une communication ou de la survenance d ' un événement courent dès le lendemain de celles - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) . Les délais fixés en jours par la loi ne courent toutefois pas du 15 juillet au 15 août inclus ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) . En vertu de l ' art . 48 al . 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Le Conseil d ' Etat et la cour cantonale concluent au rejet du recours . La Commune considère que le dossier est conforme aux législations en vigueur . C . _ Sàrl conclut au rejet du recours aux termes de ses observations . Le recourant réplique et l ' intimée duplique . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que copropriétaire d ' une parcelle directement voisine du projet , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' il tient en particulier pour non conforme au droit . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

La cour cantonale se réfère à son arrêt . La Municipalité d ' Echichens conclut au rejet du recours . La DGIP s ' est déterminée dans le sens de l ' admission du recours en relevant notamment que si le département cantonal concerné avait su que la qualité pour agir serait déniée aux associations recourantes , elle aurait elle - même recouru . Invité à se déterminer , l ' Office fédéral de la culture ( OFC ) considère sur le fond ( et pour le cas où l ' affaire serait renvoyée à la DCAP afin qu ' elle statue sur le fond ) que les dispositions cantonales de préservation des bâtiments et les recommandations de l ' ISOS auraient été ignorées lors de la délivrance des permis de construire . La Municipalité d ' Echichens , puis les recourantes , ont ensuite persisté par deux fois dans leurs conclusions respectives . Les intimées A . _ Sàrl et B . _ ne se sont pas déterminées . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt d ' irrecevabilité rendu en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une contestation portant au fond sur l ' octroi de deux permis de construire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wirft der Vorinstanz im Zusammenhang mit der Abweisung von mehreren Beweisanträgen eine willkürliche antizipierte Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes vor ( Art . 6 StPO ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Zunächst erachtet die Beschwerdeführerin die vorinstanzliche Abweisung ihrer Beweisanträge auf psychiatrische Begutachtung sowie auf aussagepsychologische Begutachtung des Beschwerdegegners 2 als willkürlich . Vorliegend hätte sich eine Glaubwürdigkeitsbegutachtung aufgedrängt . Die Vorinstanz stelle zutreffend fest , dass der Beschwerdegegner 2 an einer paranoiden Schizophrenie leide . Die gleichzeitige Feststellung , wonach es keine Hinweise für Wahrnehmungsstörungen gebe , sei willkürlich und widerspreche insbesondere der fachärztlichen Einschätzung von Dr . med . C . _ . Aufgrund der medizinischen Akten bestünden gewichtige Indizien dafür , dass die belastenden Angaben des Beschwerdegegners 2 auf wahnhaften Wahrnehmungen und paranoiden Verarbeitungen gründeten . Dementsprechend lasse sich mit Durchführung der beantragten Gutachten feststellen , dass einzelne Schilderungen des Privatklägers nicht realitätsbezogen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit von Beschwerden von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) und betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführer stützen ihre Beschwerde auf Art . 82 lit . a und lit . c BGG . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Zu prüfen ist , ob der sachliche Anwendungsbereich der Beschwerde in Stimmrechtssachen von Art . 82 lit . c BGG gegeben ist . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Dabei muss die unmittelbare Ausübung politischer Rechte von Stimmberechtigten in Frage stehen . Es ist eine Verletzung des Stimm - und Wahlrechts geltend zu machen . Eine solche setzt eine Einschränkung der Rechte der Stimmberechtigten voraus ( vgl . Urteile 1C_167 / 2016 vom 8 . Dezember 2016 E . 1 . 2 ; 1C_495 / 2010 vom 24 . März 2011 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( arrêt 1B_369 / 2013 du 26 février 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 125 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . L ' existence d ' un tel intérêt est admise lorsque le recours tend à la constatation immédiate du caractère illicite de la détention ( ATF 140 I 125 consid . 2 . 1 p . 128 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 2 . Februar 2022 eine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass sich aus der Eingabe nicht ergab , gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte , zumal ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Februar 2022 aufgefordert hat , den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 18 . Februar 2022 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;