rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ) . Die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht untersucht das Bundesgericht in jedem Fall nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und der Beschwerdeführer äussert sich wie schon vor Obergericht erneut materiell zur Sache ( Renovation , Beschluss der Stockwerkeigentümergemeinschaft , Erneuerungsfonds , Kostenbeitrag , u . a . m . ) sowie zu angeblichen Missständen bei den Züricher Behörden bzw . diversen Beamten u . ä . m . Dies geht am Anfechtungsgegenstand vorbei . Vor Obergericht bildete einzig die Sistierungsverfügung der Schlichtungsbehörde den Anfechtungsgegenstand und vorliegend geht es ausschliesslich um die Frage , ob das Obergericht zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist , indem es diese für nicht ( genügend ) begründet hielt . Hierzu äussert sich der Beschwerdeführer mit keinem Wort . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) der Verwaltungsrekurskommission ( Art . 86 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 31 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über die Wehrpflichtersatzabgabe [ WPEG ; SR 661 ] ) ist zulässig und der Ersatzpflichtige ist dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Ersatzpflichtige bestreitet seine Ersatzpflicht für die Ersatzjahre 2006 und 2007 zu Recht nicht ( Art . 1 , Art . 2 und Art . 4a Abs . 1 lit . a e contrario WPEG ) . Die Ersatzabgabe von Wehrpflichtigen , die im Ausland Wohnsitz haben , wird entweder vor Antritt des Auslandurlaubs ( Art . 25 Abs . 3 WPEG ; Art . 19 Abs . 1 und 2 der Verordnung vom 30 . August 1995 über die Wehrpflichtersatzabgabe [ WPEV ; SR 661 . 1 ] ) oder dann erst bei der Rückkehr in die Schweiz veranlagt ( Art . 25 Abs . 4 WPEG ; Art . 19 Abs . 4 WPEV ) und verjährt deshalb während der Dauer des ausländischen Wohnsitzes nicht ( Art . 38 Abs . 2 [ unter Vorbehalt von Abs . 4 ] WPEG ) . Vorliegend wurde der Ersatzpflichtige erst nach der Rückkehr in die Schweiz veranlagt , was er nicht grundsätzlich bestreitet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Ein wesentlicher Teil der Beschwerde beschränkt sich darauf , den Verfahrensgang und die vorinstanzlichen Erwägungen wiederzugeben , ohne dabei Kritik am vorinstanzlichen Urteil zu üben . Darauf ist nicht einzugehen . Dies betrifft die Seiten 7 - 21 der Beschwerde . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , obwohl ein Fall von notwendiger Verteidigung im Sinne von Art . 130 StPO vorliege , sei er erst ab dem 3 . Februar 2016 anwaltlich vertreten gewesen . Bei den früheren Befragungen durch die Polizei sei keine Verteidigung anwesend gewesen . Entsprechend seien die Einvernahmen vom 13 . Juni 2015 und vom 23 . November 2015 ungültig im Sinne von Art . 131 Abs . 3 StPO . Verfahrensrechtliche Einwendungen , die im kantonalen Verfahren hätten geltend gemacht werden können , können nach dem Grundsatz der materiellen Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs vor Bundesgericht nicht mehr vorgebracht werden ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 S . 93 ; Urteil 6B_539 / 2019 vom 10 . Dezember 2019 E . 1 . ) . Es verstösst gegen Treu und Glauben , verfahrensrechtliche Mängel erst in einem späteren Verfahrensstadium oder sogar erst in einem nachfolgenden Verfahren geltend zu machen , wenn der Einwand schon vorher hätte festgestellt und gerügt werden können ( BGE 143 V 66 E . 4 . 3 S . 69 f . ; Urteile 6B_1186 / 2019 vom 9 . April 2020 E . 1 . 4 ; 6B_49 / 2019 vom 2 . August 2019 E . 4 . 2 , nicht publiziert in BGE 145 IV 329 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ lebt seit 1987 in der Schweiz und verfügt seit 1996 über die Niederlassungsbewilligung . Am 23 . Juli 2019 teilte ihm das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt mit , dass es Hinweise erhalten habe , wonach er sich überwiegend in Tunesien aufhalte und über keinen Wohnsitz mehr in der Schweiz verfüge , weshalb es beabsichtige , seine Niederlassungsbewilligung für erloschen zu erklären . A . _ nahm dazu am 1 . August 2019 Stellung . Mit Verfügung vom 26 . Februar 2020 stellte das Migrationsamt das Erlöschen der Niederlassungsbewilligung fest . Die Verfügung wurde mit A - Post Plus versandt und am 27 . Februar 2020 im Briefkasten von A . _ deponiert . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 16 . März 2020 meldete A . _ beim Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt Rekurs an und ersuchte um Wiedereinsetzung in die Rekursfrist . Das Departement lehnte das Gesuch am 22 . April 2020 ab und trat auf den Rekurs nicht ein . Den dagegen erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 30 . September 2020 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid , mit welchem es das Obergericht abgelehnt hat , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der Beschwerdegegner zu ermächtigen , ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Gemäss Art . 83 lit . e BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal . Dieser Ausschlussgrund greift nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nur , soweit es um die Strafverfolgung der Mitglieder der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden geht ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ; 135 I 113 E . 1 S . 116 ) . Die Beschwerdegegner sind Mitglieder einer städtischen Behörde . Sie gehören damit nicht zu den Mitgliedern der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden im Sinne dieser Rechtsprechung . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG greift somit nicht . Ob die weiteren Prozessvoraussetzungen gegeben sind ( wie namentlich die Legitimation des Beschwerdeführers [ vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG sowie Urteil 1C_192 / 2020 vom 14 . Mai 2020 E . 2 ] ) , kann hier offen bleiben . Denn wie im Folgenden ersichtlich wird , ist die Beschwerde ohnehin abzuweisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhob mit Eingabe vom 11 . Januar 2021 Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz , 2 . Zivilkammer , vom 3 . Dezember 2020 , mit welchem dieses das unabhängig von einem Hauptverfahren gestellte Gesuch um vorsorgliche Beweisführung ( Verkehrswertschätzung des in der Gemeinde Illgau SZ gelegenen , im Miteigentum der Parteien stehenden Grundstücks xxx ) abgewiesen hat . Im Rahmen des Instruktionsverfahrens wurden die Beschwerdegegner zur Vernehmlassung eingeladen . B . _ und C . _ haben mit Eingabe vom 8 . März 2021 von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht . Hingegen haben sich D . _ , E . _ , F . _ und G . _ nicht vernehmen lassen . 2 . Am 17 . Februar 2021 hat das Bezirksgericht Schwyz die von B . _ und C . _ gegen ihre Miteigentümer erhobene Klage auf Aufhebung und Teilung des Miteigentums gutgeheissen und die Versteigerung der streitgegenständlichen Liegenschaft unter den Miteigentümern angeordnet . Dieses Urteil ist in Rechtskraft erwachsen . 3 . Nachdem der Instruktionsrichter die Parteien am 23 . März 2021 aufgefordert hatte , zur Frage der Gegenstandslosigkeit Stellung zu nehmen , teilte der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 6 . April 2021 mit , er ziehe seine Beschwerde zurück . Bereits am 1 . April 2021 hatten sich B . _ und C . _ zur aufgeworfenen Frage geäussert . 4 . Zufolge des Rückzugs ist das Verfahren durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 16 . August 2019 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine Berufung nicht ein , weil diese zwar rechtzeitig angemeldet worden war , die obligatorische Berufungserklärung in der Folge jedoch nicht einging . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Der Beschluss des Obergerichts vom 16 . August 2019 wurde am 20 . August 2019 zugestellt . Die gesetzliche Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 44 Abs . 1 BGG ) endete am 19 . September 2019 . Die am 14 . Oktober 2019 und damit nach Fristablauf eingereichte Begründung und Ergänzung zur Beschwerde vom 19 . September 2019 ist verspätet und folglich unbeachtlich . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch gemäss Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG ( SR 142 . 20 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Unbestritten ist , dass die Ehe des Beschwerdeführers definitiv gescheitert ist und er sich nicht mehr auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) berufen kann ( vgl . S . 4 Ziff . 10 der Beschwerde ) . Streitig ist , ob er einen Aufenthaltsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . a AIG besitzt . Diesbezüglich ist darauf hinzuweisen , dass die Beschwerde an das Bundesgericht ( vgl . S . 4 ff . ) eine fast durchwegs wörtliche Kopie der Beschwerde an das Verwaltungsgericht vom 2 . Februar 2020 ist , mit Ausnahme von unwesentlichen Ergänzungen . Dies ist nicht zulässig , weil dadurch die in Art . 42 Abs . 2 BGG geforderte Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid unterbleibt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) . Ob der Mangel genügend schwer für ein Nichteintreten wiegt , kann indessen offengelassen werden , weil sich die erhobenen Rügen als unbegründet erweisen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 6 LTF prévoit que la partie plaignante a qualité pour former un recours en matière pénale lorsque la contestation porte sur le droit de porter plainte . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a confirmé l ' ordonnance de classement au motif que les plaintes pénales n ' avaient pas été valablement déposées . La cour cantonale a retenu que les plaintes , déposées par le conseil de A . _ , à l ' encontre des intimés n ' étaient pas valables faute de procuration spéciale ou de ratification dans le délai de trois mois prévu à l ' art . 31 CP ; en outre , la plainte pénale dirigée contre D . _ était tardive . Le recourant conteste ces deux points . Dans la mesure où ceux - ci concernent les conditions du droit de porter plainte ( art . 30 et 31 CP ) , la qualité pour recourir doit lui être reconnue en application de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 6 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt : Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht ; sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) ; es liegt keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen vor und mit der beantragten ( schon vorinstanzlich streitigen ) Entschädigung von Fr . 74 ' 853 . - ist auch der Streitwert von Art . 85 Abs . 1 lit . b ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a ) BGG erreicht . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 94 BGG kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . Die vorliegende Beschwerde wegen Rechtsverweigerung bzw . - verzögerung betrifft Vollzugsfragen , weshalb die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben ist . Über den Streitgegenstand hinaus geht der Antrag des Beschwerdeführers auf Zusprechung einer Haftentschädigung ( vgl . hierzu etwa Urteile 1B_270 / 2017 vom 28 . Juli 2017 E . 7 und 1B_351 / 2012 vom 20 . September 2012 E . 2 . 3 . 2 , in : Pra 2012 Nr . 134 S . 964 ) . 1 . 2 . Da das Kantonsgericht am 15 . März 2018 entschieden hat , besitzt der Beschwerdeführer kein aktuelles praktisches Interesse mehr an seiner Beschwerde wegen Rechtsverweigerung bzw . - verzögerung . Von ihm wird auch kein schutzwürdiges Interesse an der Feststellung einer Verzögerung dargetan ( vgl . Urteile 1B_309 / 2014 vom 2 . Oktober 2014 E . 2 und 5A_998 / 2017 vom 21 . Dezember 2017 E . 5 mit Hinweis auf den Beschluss der Präsidentenkonferenz des Bundesgerichts vom 24 . April 2017 ) . Die Beschwerde ist deshalb mit einzelrichterlichem Entscheid ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Am 11 . Februar 2020 verurteilte die Vorinstanz den Beschwerdeführer wegen mehrfacher Beschimpfung zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 70 . - und einer Verbindungsbusse von Fr . 350 . - respektive einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Gleichzeitig verpflichtete sie ihn , den Beschwerdegegnern 2 und 3 je eine Genugtuung in Höhe von Fr . 150 . - zu bezahlen . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 13 . August 2020 ( Poststempel ) an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 3 . Die Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Selbst unter Anwendung des bei Laienbeschwerden praxisgemäss grosszügigen Massstabs an die formellen Anforderungen einer Beschwerde in Strafsachen , ergibt sich aus der Eingabe an das Bundesgericht nicht , inwieweit der vorinstanzliche Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen weder in tatsächlicher noch rechtlicher Hinsicht auseinander , sondern beschränkt sich auf allgemeine Kritik am angefochtenen Entscheid , der er seine Sichtweise der Dinge zugrunde legt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant de la garantie des défauts en matière de vente ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La cour cantonale renonce à se déterminer et se réfère aux considérants de son arrêt . L a commune et le département cantonal , par le SDT , se déterminent et concluent au rejet du recours . Consulté , l ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) dépose des observations à teneur desquelles il considère que l ' arrêt attaqué ne prête pas flanc à la critique . Les parties et autorités intimées se déterminent dans un second échange d ' écriture et confirment leurs conclusions . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF et 34 al . 1 LAT ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance cantonale ; ils sont particulièrement atteints par l ' arrêt attaqué et ont un intérêt digne de protection à sa modification , celui - ci confirmant l ' affectation en zone réservée des parcelles dont ils sont propriétaires . Ils ont ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative internationale en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ) . La présence d ' une question juridique de principe suppose que la décision en cause soit déterminante pour la pratique ; tel est notamment le cas lorsque les instances inférieures doivent traiter de nombreux cas analogues ou lorsqu ' il est nécessaire de trancher une question juridique qui se pose pour la première fois et qui donne lieu à une incertitude caractérisée , laquelle appelle de manière pressante un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral ( ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; arrêt 2C_963 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 3 non publié in ATF 141 II 436 , mais traduit in RDAF 2016 II 374 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Handelsgericht stützte seine sachliche Zuständigkeit einerseits auf Art . 5 Abs . 1 lit . c und lit . d ZPO , andererseits auf Art . 6 ZPO ( jeweils in Verbindung mit § 44 GOG / ZH [ LS 211 . 1 ] ) . Das angefochtene Urteil stellt somit einen Entscheid einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a beziehungsweise lit . b BGG dar , und zwar einen Endentscheid nach Art . 90 BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auf Beschwerden , die nicht hinreichend begründet werden , ist nicht einzutreten ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung ( BGE 142 V 448 E . 4 . 1 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung vom 26 . September 2014 ( KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG das zulässige Rechtsmittel ist ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ; 133 III 439 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .