rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Pfandverwertungsbetreibung Nr . xxx gegen den Beschwerdeführer als Schuldner und Pfandeigentümer erliess das Regionale Betreibungsamt Bad Zurzach am 8 . Mai 2020 das Lastenverzeichnis und die Steigerungsbedingungen . Die Steigerung wurde auf den 26 . Juni 2020 angesetzt . Der Beschwerdeführer holte diese Mitteilung bei der Post nicht ab . Am 20 . Juli 2020 teilte das Betreibungsamt dem Beschwerdeführer das Lastenverzeichnis und die Steigerungsbedingungen erneut mit . Die Steigerung wurde auf den 4 . September 2020 angesetzt . Am 29 . Juli 2020 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde beim Bezirksgericht Zurzach . Mit Entscheid vom 18 . August 2020 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 25 . August 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau . Mit Verfügung vom 27 . August 2020 erteilte das Obergericht der Beschwerde die aufschiebende Wirkung . Mit Entscheid vom 23 . November 2020 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt die Beschwerde ( auch ) im Namen der Familie A . - B . _ . Eine Familie kann nicht Partei eines Beschwerdeverfahrens sein , sondern nur ihre namentlich bezeichneten Mitglieder als Einzelpersonen . Der Beschwerdeführer benennt jedoch keine weiteren Personen und solche waren auch nicht Partei im Verfahren vor Obergericht . Demnach ist einzig der Beschwerdeführer als beschwerdeführende Partei zu behandeln . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen A . _ trat die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat am 19 . August 2020 auf deren Einsprache gegen den Strafbefehl vom 27 . Mai 2020 nicht ein mit der Begründung , sie sei zur angesetzten Einvernahme unentschuldigt nicht erschienen , weshalb die Einsprache als zurückgezogen gelte und der Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen sei . Mit Beschluss vom 18 . März 2021 hiess das Obergericht des Kantons Zürich die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde gut , hob die angefochtene Verfügung auf und wies die Sache zur Durchführung des Einspracheverfahrens an die Staatsanwaltschaft zurück . Mit Eingabe vom 4 . Mai 2021 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Beschluss des Obergerichts und beantragt u . a . , ihn für nichtig zu erklären . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Zur Beschwerde berechtigt ist indessen nur , wer ( u . a . ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches geht der Beschwerdeführerin offenkundig ab , hat sie doch vor Obergericht obsiegt . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . C . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Zu den rechtskräftig veranlagten Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2015 und 2016 , bestehen Steuerausstände von rund Fr . 7 ' 600 . - - ( Stand Mitte März 2018 ) . Das örtliche Steueramt räumte den Steuerpflichtigen die Möglichkeit ein , ab Ende März 2018 monatliche Ratenzahlungen von Fr . 800 . - - zu leisten . Die Steuerpflichtigen waren damit nicht einverstanden , da der Betrag von Fr . 800 . - - der " gelebten Realität " nicht entspreche . Das Gemeindesteueramt , das Steueramt des Kantons Zürich und zuletzt das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( einzelrichterlicher Entscheid SB . 2018 . 00127 vom 1 . Februar 2019 ) wiesen die Rechtsmittel der Steuerpflichtigen ab . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 5 . März 2019 erheben die Steuerpflichtigen beim Bundesgericht eine nicht näher bezeichnete Beschwerde . Sie beantragen sinngemäss , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Höhe der monatlichen Raten zu ermässigen . Ihre Vorstellung scheint dahinzugehen , dass sie ihre Leistungen ab Ende November 2018 von bis dahin Fr . 400 . - - auf Fr . 500 . - - erhöhen möchten . 1 . 3 . Das präsidierende Mitglied als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen abgesehen . Infolge der offensichtlich ungenügenden Begründung der Beschwerde kann die Sache im vereinfachten Verfahren durch Entscheid des präsidierenden Mitglieds als Einzelrichter entschieden werden ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet die Beschwerdeführerin , den Anspruch auf Zusatzleistungen ab Januar 2015 ohne Berücksichtigung eines Verzichtsvermögens nach Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG zu berechnen und darüber neu zu verfügen . Dabei handelt es sich materiell um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 9C_550 / 2017 vom 6 . Dezember 2017 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt de la Commission de recours confirmant une décision sur réclamation rendue par le Département cantonal en lien avec les ICC de la contribuable pour la période fiscale 2018 . Le litige ne porte pas sur l ' IFD , puisque la déduction maximale autorisée de 3 ' 000 francs a été admise ( cf . art . 26 al . 1 let . a de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ) . Il s ' agit d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Comme aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est dès lors ouverte ( cf . aussi l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . C . _ und B . C . _ geb . D . _ haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Mit öffentlich beurkundetem Kaufvertrag vom 25 . Februar 2004 erwarb der im Jahr 1966 geborene Ehemann , der bis dahin zusammen mit seinem Vater am Ort einen landwirtschaftlichen Betrieb geführt hatte , aus dessen Eigentum die landwirtschaftlichen Grundstücke für Fr . 1 ' 100 ' 000 . - - , um den Betrieb selbständig weiterzuführen . Dabei vereinbarten Vater und Sohn ein leicht modifiziertes Gewinnanteilsrecht gemäss den Bestimmungen über das bäuerliche Bodenrecht ( siehe zum Ganzen das Urteil 2C_238 / 2010 vom 4 . November 2010 ) . 1 . 2 . Am 10 . Februar 2009 und am 28 . Dezember 2009 veräusserte der Steuerpflichtige drei landwirtschaftlich genutzte Grundstücke an private Investoren . Die drei Parzellen waren zu diesem Zeitpunkt unbebaut und der Bauzone zugeteilt , ohne dass sie angemessenen Umschwung eines Grundstücks mit landwirtschaftlichen Gebäuden und Anlagen bildeten . Den drei Transaktionen lagen folgende Eckwerte zugrunde : Veräusserung Grundstück Halt Preis 10 . Februar 2009 Nr . xxx 3 , 65 Aren Fr . 183 ' 800 . - - 10 . Februar 2009 Nr . yyy 4 , 44 Aren Fr . 151 ' 100 . - - 28 . Dezember 2009 Nr . zzz 22 , 66 Aren Fr . 929 ' 060 . - - Die beiden ersten Geschäfte führten zu einem Veräusserungsgewinn ( wiedereingebrachte Abschreibungen und Wertzuwachsgewinn ) von insgesamt Fr . 301 ' 210 . - - , während das dritte Rechtsgeschäft einen solchen von Fr . 731 ' 700 . - - hervorrief .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF et 34 al . 1 LAT [ RS 700 ] ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' instance cantonale ; il est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à sa modification , celui - ci confirmant l ' adoption d ' une planification modifiant l ' affectation d ' une parcelle dont il est propriétaire . Il a ainsi qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur les recours . Le recours en matière de droit public étant recevable , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Par décision sur opposition du 25 juin 2018 , AXA a refusé d ' allouer des prestations d ' assurance pour l ' événement du 5 août 2014 . Dans la mesure où le dispositif du jugement attaqué se limite à annuler la décision contestée , il convient de déterminer le sens de celui - ci . Il ressort des considérants du jugement attaqué que les premiers juges ont qualifié l ' événement du 5 août 2014 comme étant constitutif d ' un accident , ce qui engageait la responsabilité de la recourante pour les troubles de l ' épaule gauche en découlant ainsi que pour les rechutes annoncées ultérieurement . Bien que le jugement attaqué ne renvoie pas formellement la cause à la recourante pour qu ' elle alloue des prestations , il ne laisse aucune latitude de jugement à l ' autorité administrative et doit être assimilé à une décision finale ( art . 90 LTF ) pouvant être attaquée par la voie de recours de droit public ( cf . ATF 144 V 280 consid . 1 . 2 p . 283 et les références citées ) . Dirigé contre un arrêt rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et ayant été déposé dans la forme et le délai prévus par la loi ( art . 42 et 100 LTF ) , le recours est ainsi recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Nach Ablehnung seines Asylgesuchs wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26 . Juni 2012 aus der Schweiz weggewiesen . Gegen den Beschwerdeführer läuft ein Strafverfahren wegen illegalen Aufenthalts , da er sich nach dem rechtskräftigen Wegweisungsentscheid in der Schweiz aufgehalten hatte . Am 13 . September 2018 erstattete der Beschwerdeführer gegen diverse Personen , die beruflich in das Ausschaffungs - und Strafverfahren involviert waren , Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Begünstigung und weiterer Delikte . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm die Strafanzeige mit Verfügung vom 1 . März 2019 nicht an die Hand nahm . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz am 4 . Juni 2019 ab . 2 . Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde in Strafsachen und verlangt sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Rückweisung der Sache zur Durchführung eines Strafverfahrens . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Sous le titre " Recevabilité " , la requérante soutient que le dispositif de l ' arrêt du 5 novembre 2019 ( 9F_8 / 2019 ) n ' est pas clair et qu ' il existe une contradiction entre les considérants et le dispositif de cet arrêt . Elle requiert ainsi l ' interprétation , respectivement la rectification de cet arrêt en se fondant sur l ' art . 129 LTF . 1 . 2 . Selon cette disposition légale , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt ( al . 1 ) . En l ' absence d ' explications suffisantes de la requérante , on cherche en vain en quoi consiste la contradiction évoquée qui justifierait une interprétation ou une rectification . D ' une part , le ch . 1 du dispositif de l ' arrêt 9F_8 / 2019 du 5 novembre 2019 est clair : " La demande de révision est rejetée . " D ' autre part , les motifs qui ont conduit le Tribunal fédéral à rejeter la demande de révision ressortent explicitement des considérants en droit de l ' arrêt et concordent avec le dispositif . Les conditions d ' une interprétation , respectivement d ' une rectification de l ' arrêt 9F_8 / 2019 , ne sont donc pas remplies . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles visées à l ' art . 91 LTF . Sous réserve des hypothèses visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Il appartient à la partie recourante d ' expliquer en quoi la décision entreprise remplit les conditions de l ' art . 93 LTF , sauf si ce point découle manifestement de la décision attaquée ou de la nature de la cause ( ATF 142 V 26 consid . 1 . 2 p . 28 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Il porte sur une décision de révocation , soit sur une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion prévu par cette disposition légale n ' entre pas en considération ( cf . , par exemple , arrêt 8C_448 / 2019 du 20 novembre 2019 consid . 1 ) . La valeur litigieuse dépasse par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision de la cour précédente a été rendue en matière de mesures provisionnelles dans une procédure dépendante d ' une procédure principale ( à venir ) et elle n ' y met donc pas un terme . Il s ' agit donc d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 ; 133 III 589 consid . 1 p . 590 ) . Le recours en matière civile dirigé contre cette décision n ' est ouvert que si celle - ci est de nature à causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , étant précisé que cette exigence est applicable non seulement lorsque le recours vise une décision accordant des mesures provisionnelles , mais aussi lorsqu ' il est dirigé contre une décision de refus ( arrêts 4A_230 / 2017 du 4 septembre 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a estimé que , si les circonstances précises de la survenance des lésions constatées sur le corps de l ' enfant n ' avaient pas pu être déterminées pour chacune d ' elles , le recourant et sa compagne devaient néanmoins être considérés comme coauteurs de l ' ensemble des violences infligées à l ' enfant et devaient en conséquence , chacun , être reconnus coupables de lésions corporelles graves ( art . 122 al . 1 CP ; pour les actes ayant conduit au constat du syndrome du bébé secoué ) , de lésions corporelles simples qualifiées ( art . 123 ch . 2 al . 2 CP ; pour les fractures au tibia et aux côtes ainsi que pour les hématomes constatés sur le corps de l ' enfant ) et de voies de fait qualifiées ( art . 126 al . 2 let . a CP ; pour les claques et les fessées ) . En outre , ils devaient tous deux être condamnés pour violation du devoir d ' assistance ou d ' éducation , les actes infligés à l ' enfant étant de nature à mettre en danger son développement physique et psychique . Enfin , le recourant devait être reconnu coupable d ' infraction à la loi fédérale sur la protection des animaux ( art . 26 al . 1 let . a LPA ) , pour les sévices commis à l ' égard du chien et du lapin . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist vorliegend grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gegenstand des Verfahrens ist die Frage , welche Folgen daran geknüpft werden dürfen , dass der auf Scheidung klagende Ehegatte den ihm zugunsten des anderen Ehegatten auferlegten Prozesskostenvorschuss ( provisio ad litem ) nicht bezahlt . Das Obergericht hat es als zweck - und rechtmässig erachtet , gestützt auf Art . 147 ZPO für den Fall der Nichtleistung das Nichteintreten auf die Scheidungsklage anzudrohen und in der Folge auf die Klage nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 147 Abs . 1 ZPO ist eine Partei säumig , wenn sie eine Prozesshandlung nicht fristgerecht vornimmt oder zu einem Termin nicht erscheint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 145 V 57 E . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 1 . 3 . Soweit sich die von der Versicherten mit Eingabe vom 6 . Juni 2019 eingereichten Unterlagen nicht bereits bei den Akten befinden , handelt es sich um unzulässige Noven ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , auf die nicht näher einzugehen ist . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach den ( unbestrittenen ) Feststellungen des Obergerichtes beträgt der Streitwert Fr . 3 ' 304 . - - . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist folglich nicht erreicht . Indes behauptet der Beschwerdeführer das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung . 2 . Die Voraussetzungen von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG sind erfüllt , wenn ein allgemeines Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit Rechtssicherheit herzustellen ( BGE 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 144 III 164 E . 1 S . 165 ) . Keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt demgegenüber vor , wenn es lediglich um die Anwendung von Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 133 III 493 E . 1 . 2 S . 495 f . ; 134 III 115 E . 1 . 2 S . 117 ; zuletzt Urteile 5A_139 / 2018 vom 25 . Juni 2019 ; 2C_969 / 2018 vom 30 . Oktober 2019 E . 1 . 2 . 4 ) . 3 . Das Obergericht hat erwogen , es sei Praxis , die Kosten der Kindesvertretung in Abweichung von Art . 106 Abs . 1 ZPO nicht nach Obsiegen und Unterliegen , sondern gestützt auf Art . 107 Abs . 1 lit . c ZPO nach Ermessen aufzulegen , und zwar in der Regel den Eltern je zur Hälfte , wobei damit keine Aussage über das Verhalten der Eltern verbunden sei .