rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 93 Abs . 1 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Bei aller Rechtsanwendung von Amtes wegen untersucht das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 142 V 395 E . 3 . 1 S . 397 ) , aber nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 142 V 2 E . 2 S . 5 ) , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 S . 106 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer wurde allerdings bereits vor der Beschwerdeerhebung aus der Untersuchungshaft entlassen , womit fraglich erscheint , ob er über ein aktuelles Rechtsschutzinteresse im Sinn von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG verfügt , den angefochtenen Entscheid vom Bundesgericht überprüfen zu lassen . Der Beschwerdeführer beantragt in der Sache im Wesentlichen , es sei die Rechtswidrigkeit der gegen ihn verhängten Untersuchungshaft festzustellen . Solche Feststellungsbegehren haben nach der Rechtsprechung subsidiären Charakter und sind auch in Haftsachen nur ausnahmsweise zulässig ( Zusammenfassung der Rechtsprechung in Urteil 1B_56 / 2014 vom 10 . April 2014 E . 1 ) . Es ist Sache des Beschwerdeführers darzutun , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , sofern das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 ; zum Ganzen 141 IV 284 E . 2 . 3 ; 289 E . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau verurteilte den Gesuchsteller am 8 . Mai 2014 wegen versuchten Betrugs ( Art . 146 Abs . 1 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB ) zu einer Freiheitsstrafe von 27 Monaten , davon 15 Monate mit bedingtem Vollzug . Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Bundesgericht am 4 . November 2014 gut ( Urteil 6B_619 / 2014 ) . Am 10 . Dezember 2015 verurteilte das Obergericht den Gesuchsteller erneut wegen versuchten Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von 27 Monaten , davon 15 Monate mit bedingtem Vollzug . Es hielt für erwiesen , dass dieser am 25 . Mai 2011 seinen Porsche in einer Waldlichtung in Brand setzte , wobei er den Schaden seiner Versicherung meldete . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 29 . Juli 2016 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_303 / 2016 ) . Auf ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch trat das Bundesgericht am 17 . November 2016 nicht ein ( 6F_29 / 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist einzig der Entscheid der Vorinstanz vom 14 . März 2018 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , das Urteil der Vorinstanz vom 21 . November 2013 sei ebenfalls aufzuheben , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich falsche Feststellung des Sachverhalts sowie eine Verletzung von Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO . Zur Begründung bringt er im Wesentlichen vor , am 5 . März 2015 habe die Staatsanwaltschaft seinem amtlichen Verteidiger 2 ' 099 durchnummerierte Akten , welche ausschliesslich die D . _ AG beträfen ( nachfolgend : " Akten 57 ' 742 - 59 ' 841 " ) , zurückgegeben . Er habe erst dabei und deshalb nach Rechtskraft des Urteils vom 21 . November 2013 von diesen Akten erfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz sprach der Beschwerdegegnerin ab 1 . Oktober 2016 eine ( halbe ) Rente zu und wies die Sache zur Festsetzung und Ausrichtung der Leistungen an die Beschwerde führende IV - Stelle zurück . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( arrêt 2C_438 / 2016 du 11 janvier 2017 non publié in ATF 143 II 1 ; ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 18 . Januar 2022 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG begann somit am 19 . Januar 2022 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 17 . Februar 2022 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde ist an sich rechtzeitig erhoben worden . Sie enthält jedoch weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , sondern lediglich die Erklärung , dass gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 12 . Januar 2022 Beschwerde eingelegt und eine ausführliche Begründung nachgereicht werde . Eine solche ging indes innert der Beschwerdefrist nicht ein . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le contestazioni del ricorrente sulle poste di danno riguardo a un risarcimento danni secondo l ' art . 52 LAVS complessivamente superano fr . 30 ' 000 . - , dato che dinanzi alla Corte cantonale le contestazioni vertevano già sulla totalità degli importi richiesti . Il valore litigioso minimo dinanzi al Tribunale federale è quindi raggiunto ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF in relazione con l ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) . La sentenza cantonale è inoltre una decisione finale , visto che comporta soltanto l ' emissione di un nuovo calcolo ( art . 90 LTF ; DTF 145 III 42 consid . 2 . 1 ; 140 V 321 consid . 3 . 2 ) e può essere pertanto impugnata davanti al Tribunale federale . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; 142 I 135 consid . 1 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante 1 se prévaut notamment d ' un droit à obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour fondé sur l ' art . 50 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ; intitulée loi fédérale sur les étrangers [ LEtr ] avant le 1 er janvier 2019 ) , selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions posées à un tel droit par cette disposition soient remplies et que la question de savoir si elles le sont relève du fond , le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références citées ) . Le droit du recourant 2 découlerait de celui de la recourante 1 ( art . 8 CEDH ) , de sorte que son recours est également recevable en ce qui le concerne . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à une demande d ' accès à un document au sens de la CPDT - JUNE , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le recours en matière de droit public est en principe ouvert . 1 . 1 . Les recourantes ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) et sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui , au contraire de l ' instance précédente , refuse de leur donner accès au rapport du 2 avril 2013 . Elles disposent d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de cette décision ( art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours a été interjeté dans les formes et le délai utiles contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Les conclusions formulées sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid öffentlich - rechtlicher Natur ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hatte im vorinstanzlichen Verfahren Parteistellung ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchstellerin , deren nachträgliches Baugesuch abgewiesen worden ist , und als Eigentümerin des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks ist sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( lit . c ) . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité grevant l ' exercice du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles prescrivant un délai de recours de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et une valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF en lien avec l ' art . 53 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant peut objecter qu ' ils ont été retenus de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire ) , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . Encore ces éléments doivent - ils être susceptibles d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . S ' il veut s ' en prendre à l ' appréciation des preuves , le recourant soulèvera le grief d ' arbitraire en expliquant de façon circonstanciée en quoi un tel vice entache le jugement de l ' autorité précédente . Du moment qu ' il brandit un droit constitutionnel - la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) - , il doit satisfaire au principe d ' allégation ( cf . consid . 2 . 2 infra ; voir par ex . ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 255 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

L ' art . 337 al . 1 CO consacre le droit de résilier sans délai pour de justes motifs . D ' après l ' art . 337 al . 2 CO , on considère notamment comme de justes motifs toutes les circonstances qui , selon les règles de la bonne foi , ne permettent pas d ' exiger de celui qui a donné le congé la continuation des rapports de travail . Mesure exceptionnelle , la résiliation immédiate pour justes motifs doit être admise de manière restrictive . D ' après la jurisprudence , les faits invoqués par la partie qui résilie doivent avoir entraîné la perte du rapport de confiance qui constitue le fondement du contrat de travail . Seul un manquement particulièrement grave peut justifier le licenciement immédiat du travailleur ou l ' abandon abrupt du poste par ce dernier . En cas de manquement moins grave , celui - ci ne peut entraîner une résiliation immédiate que s ' il a été répété malgré un avertissement . Par manquement de l ' une des parties , on entend en règle générale la violation d ' une obligation imposée par le contrat mais d ' autres faits peuvent aussi justifier une résiliation immédiate ( ATF 130 III 28 consid . 4 . 1 p . 31 ; 129 III 380 consid . 2 . 2 p . 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 16 . Dezember 2020 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte sie mit Verfügung vom 14 . Januar 2021 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig sie treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 24 . Februar 2021 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 22 agosto 2018 il Pretore del Distretto di Lugano ha confermato l ' iscrizione provvisoria di un ' ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per fr . 12 ' 820 . 80 oltre interessi in favore di B . _ SA sulla particella n . 812 RFD di X . _ di proprietà di A . _ , iscrizione già autorizzata in via supercautelare in data 6 ottobre 2017 . Il Giudice di prime cure ha assegnato un termine di 60 giorni a B . _ SA per chiedere l ' iscrizione definitiva . Con sentenza 3 ottobre 2018 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile l ' appello interposto in data 19 settembre 2018 da A . _ avverso la decisione pretorile , siccome tardivo . Per la Corte cantonale , la notificazione della decisione pretorile va considerata avvenuta il settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso della raccomandata ( art . 138 cpv . 3 lett . a CPC [ RS 272 ] ) , ossia il 3 settembre 2018 , ed il termine di dieci giorni per appellare tale giudizio ( art . 314 cpv . 1 CPC ) è quindi venuto a scadere il 13 settembre 2018 . 2 . Con ricorso 8 ottobre 2018 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di rinviare la causa all ' istanza inferiore per nuova decisione . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Kantonsgericht auf eine Beschwerde gegen die Sistierung eines Strafverfahrens nicht eingetreten ist ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Beseitigungs - und Feststellungsansprüche zum Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a ZGB ) und damit insgesamt eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) und lautet zum Nachteil beider Beschwerdeführer , soweit das Obergericht ihre Klagebegehren - Ziff . 1 als erledigt abgeschrieben hat , des Beschwerdeführers 1 , soweit das Obergericht ihm gegenüber das Klagebegehren - Ziff . 2 mangels Aktivlegitimation abgewiesen hat , und des Beschwerdeführers 2 , soweit das Obergericht sein Klagebegehren - Ziff . 2 nur teilweise geschützt hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 421 E . 1 . 1 S . 426 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 9 . März 2018 unter anderem gegen das Urteil der Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirksgerichts Horgen vom 1 . März 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in Zivilsachen , wie hier eine vorliegt , die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich bei der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Horgen nicht um eine solche Instanz handelt , womit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG im nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ; dass die Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben , da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale confirmant l ' approbation d ' un plan d ' affectation cantonal . Le recours est dès lors en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT ( RS 700 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Propriétaire , respectivement locataire d ' immeubles voisins du périmètre du plan d ' affectation litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué . Ils ont ainsi un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification et disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Sie muss demnach angeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich . Im Falle von Geldforderungen sind die Anträge zu beziffern ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 S . 112 mit Hinweis ) . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hat ihre Geldforderung nicht beziffert . Da sie aber zur Bezifferung zunächst eine Abrechnung von der Beschwerdegegnerin verlangt , müsste das Bundesgericht , sofern sich die Beschwerde als begründet erweisen sollte , die Sache diesbezüglich ohnehin zur Fortsetzung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückweisen . Insoweit erweisen sich die Begehren als genügend . 2 .