rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ; arrêts 6B_832 / 2020 du 22 février 2021 consid . 1 ; 6B_757 / 2020 du 4 novembre 2020 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde der Arbeitslosenkasse ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind , den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , und sich die beiden Beschwerden gegen das gleiche Urteil richten , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Entscheid . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_518 / 2021 und 4A_526 / 2021 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 2 . 1 . Die Beschwerden betreffen eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richten sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in Anwendung von Art . 5 Abs . 1 lit . a und d ZPO als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Parteien sind mit ihren jeweiligen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht verlangt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist jeweils eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerden ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Hat die Vorinstanz aber wie hier einen Nichteintretensentscheid gefällt und die Sache materiell nicht beurteilt , kann das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht reformatorisch entscheiden , sondern müsste die Angelegenheit zum Entscheid in der Sache an die Vorinstanz zurückweisen . In solchen Fällen ist ein materieller Antrag nicht zulässig ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ; Urteile 5A_88 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 143 III 473 ; 5A_251 / 2017 vom 22 . November 2017 E . 2 ) . Der Rückweisungsantrag des Beschwerdeführers genügt daher den formellen Anforderungen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considerando : che il giudizio impugnato costituisce una decisione incidentale in quanto rinvia la causa all ' UAI per accertamenti senza metterne fine ( DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 pag . 556 con i riferimenti ) , che , salvo le situazioni - non pertinenti nella fattispecie - oggetto dell ' art . 92 LTF , il ricorso è ammissibile contro le decisioni incidentali solo se queste possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . b LTF ) , che di regola spetta alla parte ricorrente , nei termini ricorsuali , allegare e stabilire che almeno una delle condizioni previste dall ' art . 93 cpv . 1 LTF è adempiuta , a meno che questo sia evidente ( DTF 141 IV 284 consid . 2 . 3 in fine pag . 287 , DTF 134 III 426 consid . 1 . 2 pag . 428 seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid auf das am 6 . März 2018 gestellte Gesuch um Wiederherstellung der Kostenvorschusszahlungsfrist im mit Entscheid vom 11 . Oktober 2010 rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren C - 6003 / 2010 nicht eintrat , weil - auf ein Fristwiederherstellungsgesuch gemäss Art . 24 Abs . 1 VwVG nur eingetreten werden könne , wenn innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses a ) ein begründetes Gesuch um Fristwiederherstellung gestellt und b ) zudem die versäumte Rechtshandlung nachgeholt worden sei , - der Gesuchsteller spätestens mit Zustellung des ihn mit einer Kopie des Entscheids vom 11 . Oktober 2010 bedienenden Schreibens des Bundesverwaltungsgerichts vom 16 . Februar 2018 um die verpasste Pflicht zur Leistung des Kostenvorschusses wissen musste , - er indessen zwar hernach ein rudimentär begründetes Gesuch um Fristwiederherstellung gestellt , es aber unterlassen habe , die versäumte Rechtshandlung ( Bezahlung des Kostenvorschusses ) nachzuholen , was zum Nichteintreten auf das Gesuch führe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid dem damaligen Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 4 . Dezember 2018 zugestellt worden , die am 18 . Januar 2019 dagegen erhobene Beschwerde somit rechtzeitig ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 44 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass die Eingabe vom 18 . Januar 2019 von C . _ unterschrieben ist , der am . . . als Verwaltungsrat mit Einzelunterschrift aus der zur Beitragsnachzahlung verpflichteten Firma ausgeschieden ist , dass offenbleiben kann , ob der Genannte über die erforderliche Vollmacht zur Erhebung von Beschwerde vor dem Bundesgericht verfügte , und auf diesbezügliche Abklärungen zu verzichten ist , da es am Ergebnis ( Nichteintreten bzw . Eintritt der Rechtskraft des angefochtenen Entscheids ) nichts ändert , dass nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Verfahren 5A_317 / 2021 ist das Bundesgericht mit Urteil vom 1 . Juni 2021 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf eine Beschwerde von A . _ ( fortan : Gesuchsteller ) nicht eingetreten . Am 10 . Juni 2021 ist der Beschwerdeführer mit Dienstaufsichtsbeschwerde und Revisionsgesuch an das Bundesgericht gelangt . 2 . Eine Aufsichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen ein Urteil desselben gibt es nicht . Die Eingabe ist einzig als Revisionsgesuch zu behandeln . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob im konkreten Fall ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Allerdings gelten auch für die Revision die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen . Die Begehren sind demnach zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern einer der in Art . 121 ff . BGG genannten Revisionsgründe bzw . eine entsprechende Rechtsverletzung vorliegen soll . Hingegen kann die Revision nicht dazu dienen , die Rechtslage erneut zu diskutieren und eine Wiedererwägung des strittigen bundesgerichtlichen Entscheides zu verlangen ( Urteil 5F_8 / 2019 vom 13 . September 2019 E . 2 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , im vorinstanzlichen Verfahren habe es an einer Sachurteilsvoraussetzung gefehlt . Die Staatsanwaltschaft habe zwar in ihrer Berufungserklärung ( Art . 399 Abs . 3 StPO ) , nicht aber , nach Anordnung des schriftlichen Verfahrens ( Art . 406 StPO ) , in der Berufungsbegründung Anträge gestellt . Der Staatsanwaltschaft sei Frist gesetzt worden , um ihre Berufungsanträge " abschliessend zu stellen " und zu begründen . Ihre Berufungsbegründung enthalte jedoch keine Anträge . Ebenso wenig werde auf in der Berufungserklärung gestellte Anträge verwiesen . Daher hätte die Vorinstanz auf das Rechtsmittel nicht eintreten dürfen , sondern dieses im Sinn von Art . 407 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 385 Abs . 1 StPO als zurückgezogen betrachten müssen . Nach Art . 399 Abs . 3 und 4 StPO müsse sich die Begründung zudem auf alle in der Berufungserklärung angefochtenen Punkte beziehen ; die Berufungsklägerin habe sich jedoch nicht zum Strafpunkt geäussert . Auch beim Fehlen einer schriftlichen Begründung gelte die Berufung als zurückgezogen . Das schriftliche Berufungsverfahren war unzulässig ( unten E . 3 . 2 ) . In der Sache wird daher eine mündliche Berufungsverhandlung durchzuführen sein . Kommen somit die für diese Verfahrensform geltenden Vorschriften zum Tragen , entfallen die im schriftlichen Verfahren geltenden Anforderungen . Die diesbezügliche Rüge ist gegenstandslos . 2 . Weiter rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Art . 9 Abs . 1 StPO ; BGE 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 S . 142 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par l ' intéressée qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . Toutefois , la conclusion tendant à l ' annulation du ch . 3 de la décision du 12 août 2020 du Service de la consommation est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès du Tribunal cantonal ( cf . art . 133 de la loi jurassienne du 30 novembre 1978 de procédure et de juridiction administrative et constitutionnelle [ CPA ; RS / JU 175 . 1 ] ) , l ' arrêt de cette autorité , qui a confirmé la décision du 12 août 2020 sur ce point , se substituant aux prononcés antérieurs ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die allein einen Satz umfassende , direkt auf dem angefochtenen Entscheid angebrachte Beschwerde diesen Minimalanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , dass sie überdies erst nach der am 3 . Januar 2020 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ( Art . 44 - 48 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass sie sich abgesehen davon gegen einen vom Versicherten vor Bundesgericht nicht anfechtbaren Gutheissungsentscheid des kantonalen Gerichts richtet ( Art . 89 Abs . 1 BGG e contrario ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , dass der Beschwerdeführer indessen insbesondere bei gleich bleibender künftiger Beschwerdeführung nicht mehr mit dieser Rechtswohltat rechnen darf ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Beschluss des Kantonsrats über die Bewilligung einer Ausgabe von 14 . 9 Mio Fr . für die Sanierung und den Umbau eines Gebäudes auf einer Liegenschaft des Kantons . Der Ausgabenbeschluss wurde weder dem obligatorischen noch dem fakultativen Referendum unterstellt . Gegen den Beschluss des Kantonsrats steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen ans Bundesgericht offen , soweit der Beschwerdeführer rügt , der Beschluss sei zu Unrecht nicht dem Volksreferendum unterstellt worden ( vgl . Art . 82 lit . c BGG ) . Gegen den angefochtenen Beschluss steht kein Rechtsmittel an eine kantonale Instanz offen ( vgl . § 50 Abs . 1 des kantonalen Gesetzes über die Gerichtsorganisation vom 13 . März 1977 [ GO ; BGS 125 . 12 ) ] . Er ist somit kantonal letztinstanzlich und kann gemäss Art . 88 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Abs . 2 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden . Der Beschwerdeführer ist als im Kanton Solothurn stimmberechtigter Bürger zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeumschlag trägt den Poststempel vom 28 . Dezember 2016 . Das Bau - und Justizdepartement macht geltend , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , weil sie verspätet eingereicht worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass innert der gemäss Art . 44 - 48 BGG am 21 . August 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weiteren Eingaben erfolgt sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 18 . Juli 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen schon deshalb nicht genügt , weil sie keinen Antrag enthält , dass sich die Beschwerdeführerin überdies darauf beschränkt , mit einem Verweis auf das bereits im kantonalen Verfahren Vorgebrachte ( zum Erfordernis einer Beschwerdebegründung in der Beschwerde selbst vgl . BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweisen ) ihre eigene Sicht der Dinge darzulegen ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) , ohne sich mit den diesbezüglichen vorinstanzlichen Erwägungen konkret auseinanderzusetzen und im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sich offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . Dabei steht die Frage im Zentrum , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie in Bestätigung der Verfügung vom 15 . März 2019 davon ausging , dass die Versicherte auch ohne gesundheitliche Beeinträchtigung nicht erwerbstätig , sondern ausschliesslich im Haushalt beschäftigt gewesen wäre . 3 . Im angefochtenen Entscheid sind die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung von Ziffer 4 der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 26 . Juni 2019 . Die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft stellt kein zulässiges Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren dar ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsmittelbegehren sind indes nach Treu und Glauben unter Beizug der Beschwerdebegründung auszulegen . Geht aus der Beschwerdebegründung zweifelsfrei hervor , was die beschwerdeführende Partei anstrebt , und wie nach erfolgter Rückweisung vorzugehen wäre , liegt ein Antrag in der Sache vor ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich einwandfrei , dass sich diese gegen die Abweisung des Antrags auf Zusprechung einer Parteientschädigung für das Untersuchungsverfahren und inhaltlich gegen den Beschluss des Obergerichts Zürich vom 20 . Dezember 2019 richtet . Insofern ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Antrag des Beschwerdeführers auf Vervollständigung der Akten ist obsolet , nachdem die von ihm erwähnten Beilagen sich bereits in den Verfahrensakten befinden und die Vorinstanz in ihrem Beschluss ausdrücklich darauf Bezug nimmt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité , cognition et points de procédure 1 . 1 . 1 . La Commission de recours a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonaux et communaux des contribuables , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement de ladite décision que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher aux contribuables d ' avoir formé un seul recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Il faut cependant qu ' il ressorte de la motivation du recours que le recourant s ' en prend tant à l ' impôt fédéral direct qu ' à l ' impôt cantonal et communal pour que ces deux catégories d ' impôts puissent être revues par le Tribunal fédéral ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ; arrêt 2C_445 / 2015 du 26 août 2016 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte , sans égard à la valeur litigieuse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Vorliegend ist nur noch die Sanktion streitig . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe die Straferhöhung gegenüber dem Erstgericht unzureichend und in tatsächlicher Hinsicht falsch begründet und damit in willkürlicher Weise ihr Ermessen missbraucht . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ( Art . 47 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Das Verschulden bestimmt sich nach allen objektiven und subjektiven Elementen , namentlich der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ; BGE 141 IV 61 E . 6 . 1 . 1 ) . Das Gericht berücksichtigt zudem das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters ( Art . 47 Abs . 1 Satz 2 StGB ; BGE 141 IV 61 E . 6 . 1 . 1 ; Urteil 6B_1363 / 2019 vom 19 . November 2020 E . 2 . 1 . 1 ) .