rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz die Verfügung der Beschwerdeführerin vom 26 . September 2016 aufgehoben und die Sache mit der Feststellung , dass der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Viertelsrente ab 1 . Juli 2013 habe , zu ergänzender medizinischer Abklärung und anschliessendem Entscheid über den Rentenanspruch des Versicherten für den Zeitraum von Juni 2004 bis Juni 2013 sowie ab Mai 2016 an die IV - Stelle zurückgewiesen hat , dass hinsichtlich der Perioden vom 1 . Juni 2004 bis 30 . Juni 2013 sowie wiederum ab 1 . Mai 2016 , für welche die Vorinstanz zusätzliche medizinische Abklärungen angeordnet hat , ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) , dass nach der Rechtsprechung auch in Bezug auf die materiell beurteilte spätere Phase des Rentenverhältnisses ( hier : Zusprechung einer Viertelsinvalidenrente vom 1 . Juli 2013 bis 30 . April 2016 ) von einem Zwischenentscheid auszugehen ist ( BGE 135 V 148 E . 5 . 2 S . 150 f . ) , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 22 . Dezember 2017 daher gesamthaft nur unter den in Art . 93 BGG erwähnten Voraussetzungen anfechtbar ist ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In accoglimento dell ' istanza di B . _ , con decisione 16 ottobre 2019 il Pretore del Distretto di Lugano ha riconosciuto e dichiarato esecutiva in Svizzera , sulla base della CLug ( RS 0 . 275 . 12 ) , l ' Ordonnance R . G . n . 16 / 02150 del 13 settembre 2017 mediante la quale la Cour d ' appel de Versailles ( Francia ) ha condannato la società A . _ a pagare a B . _ EUR 238 ' 023 . - - e EUR 10 ' 000 . - - . Il Pretore ha anche decretato il sequestro dei beni di A . _ presso un istituto bancario di Lugano fino a concorrenza di EUR 248 ' 023 . - - ( fr . 272 ' 254 . 85 ) oltre interessi , in virtù dell ' art . 271 cpv . 1 n . 6 CLug . 2 . Mediante sentenza 3 aprile 2020 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo 18 dicembre 2019 di A . _ nella misura della sua ricevibilità . 3 . Con ricorso 27 maggio 2020 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al rimedio , di annullare sia la decisione pretorile sia la sentenza cantonale e , pertanto , di non riconoscere e non dichiarare esecutiva in Svizzera la predetta Ordonnance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Rechtsmittel des Beschwerdeführers richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist damit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 BGG e contrario ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des dazu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . Art . 15 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht vom 22 . Juni 2007 ( FINMAG ; SR 956 . 1 ) sieht unter der Marginalie " Finanzierung " vor , dass die FINMA für Aufsichtsverfahren im Einzelfall und für Dienstleistungen Gebühren erhebt . In Konkretisierung dieser Bestimmung bestimmt Art . 5 Abs . 1 der Verordnung des Bundesrats vom 15 . Oktober 2008 über die Erhebung von Gebühren und Abgaben durch die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht ( FINMA - GebV ; SR 956 . 122 ) , dass gebührenpflichtig wird , wer eine Verfügung veranlasst ( lit . a ) , wer ein Aufsichtsverfahren veranlasst , das nicht mit einer Verfügung endet oder das eingestellt wird ( lit . b ) , oder wer eine Dienstleistung der FINMA beansprucht ( lit . c ) . Gemäss Art . 6 FINMA - GebV ergeben sich die weiteren Einzelheiten der Gebührenerhebung für Aufsichtsverfahren - unter dem Vorbehalt besonderer Regelungen der FINMA - GebV - aus der Allgemeinen Gebührenverordnung des Bundesrates vom 8 . September 2004 ( AllgGebV ; SR 172 . 041 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( art . 62 al . 1 LTF ) , que le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l ' avance de frais , que , si le versement n ' est pas fait dans ce délai , il fixe un délai supplémentaire , que , si l ' avance n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , que le requérant ne s ' est en l ' espèce pas acquitté de l ' avance de frais dans les délais impartis , que la demande de révision doit dès lors être déclarée irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ; 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( Urteil 5A_963 / 2014 vom 9 . November 2015 E . 2 , nicht publ . in : BGE 141 III 513 ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit resp . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung . Dagegen sind frei überprüfbare Rechtsfragen ( Urteil 9C_194 / 2017 vom 29 . Januar 2018 E . 3 . 2 ) die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Inoltrato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso in materia penale è quindi proponibile e sotto il profilo formale ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 141 Abs . 1 , 272 Abs . 1 , 277 Abs . 2 und 278 StPO . Sämtliche Erkenntnisse aus den Überwachungsmassnahmen , welche seit dem 12 . Juli 2013 gewonnen worden seien , seien unverwertbar . Die Überwachung seines Post - und Fernmeldeverkehrs sei an diesem Tag beendet worden . Er vertritt den Standpunkt , zu dieser Beendigung sei es infolge nicht erfüllter Voraussetzungen einer Überwachung gekommen , und verweist dabei auf eine Mitteilung der Staatsanwaltschaft , mit welcher diese den Dienst für die Überwachung des Post - und Fernmeldeverkehrs zur Aufhebung der Überwachung zweier Rufnummern auffordert . Mangels aus den Akten ersichtlicher Verweigerung einer Genehmigung oder Verlängerung komme einzig das Fehlen der Voraussetzungen der Überwachung gemäss Art . 275 Abs . 1 lit . a StPO in Frage . Aufgrund fehlender Voraussetzungen einer Überwachung nach dem 12 . Juli 2013 seien laut Art . 278 Abs . 2 StPO auch die nach diesem Zeitpunkt erhobenen Zufallsfunde unverwertbar . Es liege zudem keine Genehmigung von Zufallsfunden für den Zeitraum nach dem 12 . Juli 2013 vor , weshalb die Erkenntnisse aus den Überwachungsmassnahmen nach diesem Datum nicht gegen ihn verwertbar seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz gab am 17 . Februar 2017 der Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau gestützt auf Art . 333 Abs . 1 StPO Gelegenheit , die Anklage in Ziffer I . / 2 . 1 . im Hinblick auf einen möglichen Schuldspruch wegen versuchter vorsätzlicher Tötung zu ändern . Die geänderte Anklage ging am 13 . März 2017 bei der Vorinstanz ein ( Entscheid S . 7 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , die Vorinstanz hätte die Sache zwingend an die erste Instanz zurückweisen müssen , nachdem sie die Anklageschrift mangels Umschreibung des Tötungsvorsatzes als ungenügend qualifiziert habe . Dem erstinstanzlichen Verfahren hafte ein unheilbarer Mangel an . Aus diesem Grund sei das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache an die erste Instanz zur erneuten Durchführung der Hauptverhandlung zurückzuweisen ( Beschwerde S . 10 f . ) . 1 . 2 . Auf die Rüge ist nicht einzutreten . Die erste Instanz verurteilte die Beschwerdeführerin bereits gestützt auf die erste Version der Anklageschrift wegen versuchter vorsätzlicher Tötung . Im vorinstanzlichen Verfahren wurde die Beschwerdeführerin in Abweichung des erstinstanzlichen Entscheids wegen versuchter schwerer Körperverletzung verurteilt . Inwiefern die Beschwerdeführerin durch die fehlende Kassation des erstinstanzlichen Entscheids beschwert sein sollte , legt sie vor Bundesgericht nicht dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 141 IV 317 E . 5 . 4 ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht . Erforderlich ist , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Für die Willkürrüge gelten erhöhte Begründungsanforderungen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es genügt nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 mit Hinweisen ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemeine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 ; 143 IV 500 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ( art . 100 al . 1 LTF ) . Ni le droit à la réplique ( cf . art . 29 al . 1 et 2 Cst . , art . 6 ch . 1 CEDH ; ATF 139 I 189 consid . 3 . 2 p . 191 ; 138 I 154 consid . 2 . 3 . 3 p . 157 ) , ni un éventuel second échange d ' écritures ordonné par le juge ( art . 102 al . 3 LTF ) - qui n ' a pas été mis en oeuvre en l ' espèce - , pas plus que le droit de consulter le dossier ( art . 29 al . 2 Cst . ) , ne fondent le droit d ' énoncer de nouveaux griefs qui auraient déjà pu être soulevés dans l ' acte de recours ( arrêts 9C_478 / 2017 du 5 mars 2018 consid . 2 ; 8C_478 / 2016 du 7 octobre 2016 consid . 2 . 1 ) . Le dépôt d ' un mémoire complémentaire après l ' échéance du délai de recours ne peut être autorisé qu ' en matière d ' entraide pénale internationale ( art . 43 LTF ; arrêt 9C_599 / 2017 du 26 juin 2018 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Kantonspolizei Zürich stellte am 24 . Mai 2018 am Wohnort von A . _ ein Sturmgewehr 90 und ein Bajonett sicher , welche sie dem Statthalteramt des Bezirks U . _ übergab . Am 18 . Oktober 2018 ordnete das Amt an , dass die Waffen beschlagnahmt und definitiv eingezogen würden . Der Regierungsrat des Kantons Zürich hiess am 29 . Januar 2020 den von A . _ hiergegen eingereichten Rekurs teilweise gut ; er hob die Verfügung des Statthalteramts auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen zu neuem Entscheid an dieses zurück . 1 . 2 . Am 30 . Juni 2020 wies das Statthalteramt ein Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtsverbeiständung mangels Notwendigkeit der anwaltlichen Vertretung einerseits und zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit andererseits ab . In den Erwägungen hielt das Statthalteramt fest , dass A . _ sich zwecks Terminvereinbarung für die Akteneinsicht mit ihm in Verbindung setzen könne . Hiergegen wandte sich dieser an den Regierungsrat des Kantons Zürich ; er beantragte , ihm für das Administrativverfahren einen unentgeltlichen Rechtsbeistand " zur Verfügung zu stellen " und ihm Akteneinsicht zu gewähren . Der Regierungsrat wies den Rekurs am 28 . Oktober 2020 ab und auferlegte A . _ die Verfahrenskosten , welche er indessen wegen offensichtlicher Uneinbringlichkeit abschrieb .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc ouvert . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) . Selon la jurisprudence , la qualité pour recourir doit être reconnue à la partie recourante qui invoque une violation de ses droits de procédure lorsque cette violation équivaut à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . En l ' espèce , le recourant prétend qu ' en sa qualité de participant à la procédure au sens de l ' art . 105 CPP , il a le droit de bénéficier de l ' assistance judiciaire . Il est donc habilité à se plaindre du fait que celle - ci lui a été refusée ( cf . arrêt 1B_436 / 2011 du 21 septembre 2011 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté sa réquisition tendant à la production , par le ministère public , de l ' intégralité des retranscriptions des conversations téléphoniques entre l ' agent infiltré et lui - même , ainsi que sa réquisition tendant à la production , par le ministère public , de l ' intégralité des messages écrits et des messages vocaux , avec leur retranscription , échangés entre l ' agent infiltré et lui - même , notamment par le biais de l ' application WhatsApp et se trouvant sur son téléphone portable et celui de l ' agent infiltré . Il se plaint du fait qu ' il n ' a pas eu accès aux mêmes données brutes que l ' accusation . Il dénonce la violation du principe de l ' égalité des armes et du principe de l ' équité . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Au vu des conclusions de la recourante , le litige porte uniquement sur le taux de l ' IPAI et sur la restitution d ' un montant de 3150 fr . versé par la recourante à l ' intimé à titre d ' avance sur cette indemnité ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , die Strafverfolgung für die ihm vorgeworfene Tat sei verjährt . Indem ihn die Vorinstanz dennoch schuldig gesprochen habe , verletze sie Bundesrecht , konkret Art . 97 Abs . 3 und Art . 109 StGB sowie infolgedessen Art . 329 , Art . 356 und Art . 409 StPO . Der Strafbefehl vom 19 . Januar 2012 enthalte keine Sachverhaltsumschreibung und verletze nicht lediglich den Anklagegrundsatz , sondern sei nichtig . Das Urteil der ersten Instanz vom 10 . April 2013 sei ebenso nichtig . Die Anklage sei sodann nach dem Rückweisungsentscheid des Kantonsgerichts vom 2 . Juni 2014 nicht ergänzt , sondern es sei das Vorverfahren wieder aufgenommen worden , welches zu einem neuen Strafbefehl vom 18 . Juli 2014 geführt habe . Erst dieser neue Strafbefehl sei zur Anklageschrift geworden und das einzige erstinstanzliche Urteil sei die Verfügung vom 11 . September 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell erhob am 24 . April 2020 beim Bezirksgericht Arbon Anklage gegen A . _ wegen Brandstiftung , Diebstahls und weiterer Straftaten . Er sei mit einer Freiheitsstrafe von 51 Monaten , unter Anrechnung von 419 Tagen Untersuchungshaft , einer Geldstrafe von 130 Tagessätzen zu je Fr . 170 . - - , bedingt auszusprechen bei einer Probezeit von zwei Jahren , und einer Busse von Fr . 500 . - - , an deren Stelle bei schuldhaftem Nichtbezahlen eine Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen trete , zu bestrafen . Ferner sei eine Landesverweisung für die Dauer von sieben Jahren auszusprechen . 2 . Am 1 . Mai 2019 ersuchte A . _ um Wechsel der amtlichen Verteidigung . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell wies dieses Gesuch mit Verfügung vom 15 . Mai 2019 ab . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 11 . Juli 2019 ab . Eine dagegen beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde zog A . _ nach einem einvernehmlichen Gespräch mit der Verteidigerin zurück , worauf das Bundesgericht die Beschwerde mit Verfügung vom 15 . August 2019 als erledigt abschrieb ( Verfahren1B_377 / 2019 ) . Am 29 . November 2019 ersuchte A . _ erneut um Wechsel der amtlichen Verteidigung . Die Staatsanwaltschaft Bischofszell wies das Gesuch am 9 . Dezember 2019 ab . Am 10 . Dezember 2019 teilte A . _ der Staatsanwaltschaft mit , er habe gegen die amtliche Verteidigerin Strafanzeige eingereicht , weshalb für ihn eine Weiterführung der amtlichen Verteidigung nicht länger in Frage komme .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( Beschwerdeführer ) beantragte mit als " Beschwerde " bezeichneter Eingabe vom 8 . April 2019 an das Obergericht des Kantons Aargau sinngemäss die Wiederaufnahme eines Verfahrens um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit der Begründung , die Präsidentin des Bezirksgerichts Bremgarten sei , als sie sein Gesuch mit Verfügung vom 11 . Januar 2018 abgewiesen habe , befangen gewesen . Mit Entscheid vom 26 . April 2019 trat das Obergericht auf das Gesuch nicht ein . A . _ hat mit Eingabe vom 13 . Mai 2019 erklärt , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die von der Beschwerdegegnerin auf Neuanmeldung des Beschwerdeführers hin am 15 . Oktober 2019 verfügte Ablehnung des Rentenanspruchs bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur legitimiert , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat . Fällt das aktuelle Interesse im Verlaufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit dem nach der Einreichung der Beschwerde erfolgten Abbruch des Hauses auf der Parzelle KTN 217 ist die Verfügung der Gemeinde über den angeordneten Rückbau hinfällig geworden , womit auch das schutzwürdige Interesse der Beschwerdeführerinnen an deren Anfechtung entfiel . Demzufolge ist das Verfahren vom Instruktionsrichter als Einzelrichter als gegenstandslos geworden abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 .