rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , eine 1992 geborene Staatsangehörige von Sri Lanka , heiratete am 23 . März 2018 in ihrem Heimatstaat einen schweizerischen Staatsangehörigen ( Jahrgang 1986 ) . Sie reiste am 30 . November 2018 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein , woraufhin ihr am 10 . Dezember 2018 eine bis zum 30 . November 2019 gültige Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleib beim Ehemann erteilt wurde . Die Ehegatten leben seit dem 18 . März 2019 getrennt . Zu einer Wiederaufnahme des ehelichen Zusammenlebens ist es nicht gekommen . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2019 widerrief das Amt für Migration und Integration Kanton Aargau die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies diese unter Ansetzung einer Ausreisefrist von 30 Tagen ab Rechtskraft aus der Schweiz weg . Mit Einspracheentscheid vom 18 . Oktober 2019 wies das kantonale Amt für Migration und Integration ihre gegen die Verfügung vom 15 . Mai 2019 erhobene Einsprache ab . Mit Urteil vom 16 . September 2020 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die von A . _ gegen den Einspracheentscheid vom 18 . Oktober 2019 geführte Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ; vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 2 . Die Niederlassungsbewilligung kann widerrufen werden , wenn die Ausländerin oder der Ausländer in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz oder im Ausland verstossen hat oder diese gefährdet oder die innere oder die äussere Sicherheit gefährdet ( Art . 63 Abs . 1 lit . b AIG [ SR 142 . 20 ] ) . Der Beschwerdeführer stellt nicht in Abrede , dass er mit seinen zahlreichen strafrechtlichen Verurteilungen diesen Widerrufsgrund erfüllt ( vgl . S . 6 Ziff . 1 der Beschwerde ) . Deshalb ist nicht ersichtlich , was er daraus ableiten will , dass seiner Ansicht nach der Widerrufsgrund , " was die Schulden betrifft " , nicht erfüllt sei ( vgl . S . 10 f . Ziff . 12 der Beschwerde ) . 3 . Der Beschwerdeführer bringt vor , der Widerruf sei nicht verhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considérant : que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) , que tel est le cas en l ' espèce , la recourante ayant expressément signifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral ( cf . ATF 119 V 36 consid . 1b p . 38 ; arrêt 1C_218 / 2011 du 12 septembre 2011 consid . 2 ) , qu ' il convient d ' en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art . 73 al . 1 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' en principe , le recourant qui retire son recours doit supporter les frais de l ' instance fédérale ( ordonnance 2C_117 / 2016 du 23 septembre 2016 et les références ) , qu ' en conséquence , la recourante supportera les frais judiciaires réduits ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) , que la Central commune d ' achats ne saurait prétendre à des dépens ( art . 68 al . 3 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht in Bestätigung der Verfügung der IV - Stelle vom 1 . Juli 2019 erkannt hat , der Beschwerdeführer habe keinen Anspruch auf eine Invalidenrente , weil er nicht während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig ( Art . 6 ATSG ) gewesen sei ( vgl . Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Fällt das aktuelle oder praktische Interesse des Beschwerdeführers nach Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht weg , ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . Mit dem Scheidungsurteil vom 30 . August 2021 hat das Bezirksgericht über die Nebenfolgen der Scheidung entschieden . Wäre es nach den Vorstellungen der Beschwerdeführerin gegangen , hätte der Inhalt des Teilurteils vom 18 . Mai 2020 Gegenstand des Scheidungsurteils vom 30 . August 2021 sein müssen . Dieses liegt nun vor . Inhaltlich beanstandet die Beschwerdeführerin die Teilung der Vorsorgeguthaben nicht . Damit ist der Streit gegenstandslos geworden und das Verfahren ist in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ( SR 273 ) durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) und in Abänderung eines Eheschutzentscheids über vorsorgliche Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens geurteilt hat ( Art . 276 ZPO ; vgl . BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . mit Hinweisen ) . Diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) beschlägt vorab vermögensrechtliche Belange ( Unterhaltsbeiträge ) . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen ist die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG grundsätzlich zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le jugement du 19 janvier 2021 ayant été notifié à la recourante le 30 janvier 2021 ( cf . Suivi des envois de La Poste Suisse n ° xxx ) , le délai de recours de trente jours est parvenu à échéance le 1er mars 2021 ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) , que les compléments au recours ont été déposés le 10 mars 2021 , soit après le délai de trente jours , de sorte qu ' ils ne peuvent pas être pris en considération , qu ' à la lecture du mémoire posté le 13 février 2021 , on ne peut pas déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die weitergeleitete Eingabe genügt diesen Erfordernissen augenfällig nicht ansatzweise , weshalb offen bleiben kann , ob ihr überhaupt ein Beschwerdewille zugrunde liegt . 2 . Auf offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerden ist im vereinfachten Verfahren mit einzelrichterlichem Entscheid nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts ( durch die Vorinstanz ; Art . 105 Abs . 1 BGG ) kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig bzw . wie die Beweiswürdigung willkürlich ist ( BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter diesem eingeschränktem Blickwinkel ist etwa die Frage zu prüfen , ob eine im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse vorliegt ( BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 10 ; Urteil 9C_ 388 / 2016 vom 2 . November 2016 E . 1 mit Hinweis ) . Dagegen ist eine im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) frei überprüfbare Rechtsfrage , ob ein Grundlage für eine Rentenrevision bildendes Gutachten Beweiswert hat ( Urteil 9C_858 / 2014 vom 3 . September 2015 E . 2 . 2 ; vgl . auch Urteil 8C_422 / 2012 vom 5 . Oktober 2012 E . 3 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ist einer von drei Beschuldigten in einem Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger schwerer Körperverletzung im Zusammenhang mit einer am 1 . März 2014 im U . _spital durchgeführten Entbindung , in deren Folge die Patientin verstorben war . A . _ war im fraglichen Zeitpunkt Chefarzt der Anästhesie im U . _spital . Am 5 . Oktober 2020 ging beim Beschuldigten die Ankündigung der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt über den Abschluss der Untersuchung ein . Dem Beschuldigten wurde eine nicht erstreckbare Frist zur Stellung allfälliger Beweisanträge bis zum 15 . Oktober 2020 gesetzt . Die unmittelbar in der Folge beantragten Akten gingen am 12 . Oktober 2020 beim Verteidiger des Beschuldigten ein . Mit Schreiben vom 15 . Oktober 2020 ersuchte dieser um Fristerstreckung für die Einreichung von Beweisanträgen . Gleichzeitig stellte A . _ ein Ausstandsgesuch gegen den verfahrensleitenden Staatsanwalt . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hiess das Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 17 . Februar 2021 gut und wies Staatsanwalt Cabrera an , im Verfahren gegen A . _ in den Ausstand zu treten . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt erhob gegen den Entscheid des Appellationsgerichts vom 17 . Februar 2021 mit Eingabe vom 17 . März 2021 Beschwerde in Strafsachen ( Verfahren 1B_144 / 2021 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

in Erwägung , dass gemäss Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 BZP der vor dem Richter erklärte oder dem Richter zur Verurkundung im Protokoll eingereichte Vergleich der Parteien und der Abstand einer Partei den Rechtsstreit beenden , dass die Parteien im Schreiben vom 24 . Juni 2019 einen aussergerichtlichen Vergleich erwähnen , von dessen Inhalt sie das Bundesgericht jedoch nicht in Kenntnis setzen , dass das Bundesgericht zur Erledigung des Rechtsstreits ohne Urteil infolgedessen auf einen Abstand , dass heisst auf eine Erklärung angewiesen ist , mit welcher der Beschwerdeführer seine Beschwerde ausdrücklich zurückzuzieht , dass sich der Beschwerdeführer mit seinem Antrag , das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren abzuschreiben , nur zur gewünschten Verfahrenserledigung , nicht jedoch zum Grund äussert , weshalb das Bundesgericht den Rechtsstreit auf die beantragte Weise erledigen soll , dass das Schreiben des Beschwerdeführers vom 24 . Juni 2019 bei wohlwollender Auslegung sinngemäss auch als Rückzug der Beschwerde verstanden werden kann , dass die Beschwerde daher infolge Rückzugs der Beschwerde abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass die Parteien beantragen , die Gerichtskosten im bundesgerichtlichen Verfahren den jeweiligen Beschwerdeführern aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen , dass die Gerichtskosten im Verfahren 5A_281 / 2019 infolgedessen dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ; Art . 66 Abs . 1und 2 BGG ) und die Parteien ihre eigenen Aufwendungen für das bundesgerichtliche Verfahren im Übrigen selbst tragen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant : qu ' à l ' instar des précédentes ordonnances du Juge instructeur , la présente ordonnance est rendue en français , langue de la décision attaquée , conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF ; qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que , du fait de son désistement , le recourant doit être considéré comme la partie qui succombe au sens de l ' art . 66 al . 1 LTF , de sorte qu ' il doit assumer les frais judiciaires ; que l ' émolument judiciaire doit toutefois être fixé en tenant compte de l ' activité déployée jusqu ' à ce jour par la Cour de céans ( art . 65 LTF ) ; que , en l ' espèce , le Juge instructeur a dû se prononcer à deux reprises sur la nécessité de suspendre la procédure ; qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer de dépens à l ' intimé ( art . 68 al . 4 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet weder das gegenseitige Gerangel mit den Personen der Gruppe um den Beschwerdegegner 2 beim Güterschuppen noch den von ihm anschliessend ausgeführten Schlag mit dem Baseballschläger gegen den Kopf des Beschwerdegegners 2 und die dadurch entstandenen Verletzungsfolgen . Er macht jedoch geltend , die Vorinstanz stelle im Hinblick auf die Frage der von ihm geltend gemachten Notwehr den Sachverhalt zum zeitlichen Ablauf , zum Standort seiner Tochter und zur Bedrohung durch die Gruppe um den Beschwerdegegner 2 offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 p . 188 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , sont notamment sujettes au recours en matière pénale les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass über den Anspruch auf medizinische Massnahmen zu keinem Zeitpunkt verfügt worden ist ( weshalb auch die Vorinstanz mangels Anfechtungsgegenstandes [ vgl . zum Anfechtungs - und Streitgegenstand : BGE 125 V 413 E . 2 S . 415 ff . ] nicht auf die Beschwerde hätte eintreten dürfen ) , dass im Übrigen weder substanziiert wird noch ersichtlich ist , inwiefern dem Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) drohen würde ( BGE 146 I 62 E . 5 . 3 S . 66 mit Hinweis ) , und auch Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG als Grundlage für eine selbstständige Anfechtbarkeit des Zwischenentscheides ausser Betracht fällt , würde doch durch die Gutheissung der Beschwerde kein Endentscheid herbeigeführt , dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio , con piena cognizione , la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ) . 1 . 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) , concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenze 2C_368 / 2016 del 17 ottobre 2016 consid . 1 ; 2C_978 / 2010 del 24 maggio 2011 consid . 1 . 1 e 2C_378 / 2008 del 20 febbraio 2009 consid . 1 . 1 ) ed è stato presentato nei termini ( art . 46 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) . Sotto i profili evocati , l ' impugnativa è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . Dato l ' esito della lite , la questione dell ' ammissibilità delle singole conclusioni formulate con il ricorso può essere lasciata aperta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste la mise à sa charge des frais de première instance ainsi que le refus de l ' indemnité de défense . Elle invoque une violation des art . 426 al . 2 et 429 al . 1 let . a CPP . 1 . 1 . Le sort des frais de procédure à l ' issue de celle - ci est régi par les art . 422 ss CPP . En principe , ils sont mis à la charge de la Confédération ou du canton qui a conduit la procédure , les dispositions contraires du CPP étant réservées ( art . 423 al . 1 CPP ) . En vertu de l ' art . 426 al . 1 CPP , le prévenu supporte les frais de procédure s ' il est condamné ( 1ère phrase ) . D ' après l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile sa conduite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus du 27 août 2018 de l ' instance précédente d ' entrer en matière sur le recours dont elle avait été saisie le 5 mars 2018 . 2 . La recourante soutient que rien n ' autorisait le Tribunal cantonal à poursuivre la procédure et à juger son cas aussi longtemps que l ' ordonnance du 8 juin 2018 faisait l ' objet d ' un recours et que le Tribunal fédéral n ' avait pas statué sur celui - ci . Elle ajoute que l ' écriture du Tribunal fédéral du 10 juillet 2018 n ' a aucune valeur exécutoire et ne constitue en définitive pas une décision , mais qu ' il s ' agit d ' une simple communication officieuse ou d ' un avis personnel . Dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité , le recours contient une motivation topique dès lors que la recourante indique les raisons pour lesquelles , à son avis , le Tribunal cantonal n ' était pas autorisé à refuser d ' entrer en matière ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 p . 148 , 123 V 335 p . 336 et les références ) . De plus , le mémoire contient des conclusions tendant au renvoi de la cause à l ' autorité judiciaire cantonale . Le recours est ainsi recevable . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel des demandeurs par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du droit du travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) prise en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le poursuivi , qui a été débouté par l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant conclut uniquement à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente . Des conclusions purement cassatoires ne sont en principe pas suffisantes ( art . 107 al . 2 LTF ) . Dès lors que l ' on comprend , à la lecture du mémoire , qu ' en demandant l ' annulation de l ' arrêt entrepris le recourant conclut implicitement à la constatation de la nullité de la saisie dont il fait l ' objet pour le motif qu ' elle porterait atteinte à son minimum vital , le recours est néanmoins recevable ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 ) . 2 .