rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che in data 25 maggio 2020 il Procuratore pubblico ( PP ) ha emanato un ordine di perquisizione e sequestro nell ' ambito del procedimento penale aperto nei confronti di A . _ per titolo di bancarotta fraudolenta , subordinatamente diminuzione dell ' attivo in danno dei creditori , riciclaggio di denaro , frode fiscale , infrazione alla LAVS ed esercizio abusivo della professione di fiduciario ; che , adita dall ' interessato , con giudizio del 22 settembre 2020 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ne ha respinto il reclamo ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare l ' incarto alla CRP per nuovo giudizio ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 66a Abs . 1 StGB verweist das Gericht einen Ausländer , der wegen einer der in lit . a - o aufgeführten strafbaren Handlungen verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre aus der Schweiz . Art . 66a Abs . 2 StGB sieht vor , dass das Gericht ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen kann , wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und das öffentliche Interesse an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegt . Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen , die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 16 . September 2021 trat das Handelsgericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Beschwerdegegner eingereichte Forderungsklage mangels sachlicher Zuständigkeit nicht ein . Mit Eingabe vom 11 . November 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . September 2021 Beschwerde zu erheben . Mit Eingabe vom 25 . November 2021 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht seine neue Zustelladresse in der Schweiz mit . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Le recourant , propriétaire de la parcelle faisant l ' objet de la constatation de la nature forestière , est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de celui - ci . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . Le recours en matière de droit public étant recevable , il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appels de la défenderesse et de la demanderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile , formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 und - als Folge davon - die Verweigerung der Aufenthaltsverlängerung der Beschwerdeführerin 2 bestätigt . Demgemäss richtet sich die Beschwerde in erster Linie gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ; sie ist vorab zu behandeln . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung sowie auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Art . 43 AIG und Art . 8 EMRK ) gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht , und die Beschwerdeführer sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht zwar von Amtes wegen an ; es prüft - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht - jedoch nur die vorgebrachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ; 136 II 304 E . 2 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Anordnung einer mündlichen Parteiverhandlung . Es gehe ihm darum , einen persönlichen Eindruck auf die urteilenden Bundesrichterinnen und Bundesrichter zu hinterlassen und seine Geschichte persönlich vorzutragen . 1 . 2 . Das Verfahren vor Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Ausnahmsweise kann der Abteilungspräsident oder die Abteilungspräsidentin gemäss Art . 57 BGG eine mündliche Parteiverhandlung anordnen . Die Parteien haben keinen Anspruch auf eine Parteiverhandlung ( Urteile 6B_597 / 2020 vom 10 . Februar 2021 E . 1 ; 6B_534 / 2018 vom 21 . Februar 2019 E . 1 ; 6B_942 / 2016 vom 7 . September 2017 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 143 IV 313 ) . 1 . 3 . Allein das subjektive Bedürfnis des Beschwerdeführers , bei den urteilenden Bundesrichterinnen und Bundesrichter einen persönlichen Eindruck zu hinterlassen und seine Geschichte persönlich vorzutragen , vermag keine ausserordentlichen prozessualen Umstände zu begründen , welche die Anordnung einer mündlichen Parteiverhandlung zu rechtfertigen vermöchten . Über dieses subjektive Bedürfnis hinausgehende Umstände , welche eine Parteiverhandlung angezeigt erscheinen lassen könnten , legt der Beschwerdeführer nicht dar und sind auch nicht ersichtlich . Der prozessuale Antrag des Beschwerdeführers ist deshalb abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie in Verneinung der Vorleistungspflicht den Einspracheentscheid der Arbeitslosenkasse vom 25 . Mai 2016 schützte . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5D_194 / 2018 del 21 dicembre 2018 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 27 novembre 2018 inoltrato dai coniugi A . _ e B . _ avverso il giudizio 19 ottobre 2018 mediante cui la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha a sua volta dichiarato irricevibile , rispettivamente stralciato dai ruoli , il reclamo 14 settembre 2018 dei predetti coniugi nella causa da essi promossa nei confronti della Fiduciaria C . _SA per ottenere la revoca di quest ' ultima quale amministratrice di una proprietà per piani . 2 . Mediante scritti datati 19 e 28 gennaio 2019 A . _ e B . _ si sono rivolti al Tribunale federale chiedendo di riconsiderare la sentenza 5D_194 / 2018 del 21 dicembre 2018 " secondo art . 121 lett . a - c - d LTF " . Gli istanti hanno chiesto di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante e l ' ammontare delle spese giudiziarie in via anticipata , e hanno inoltre invitato il Giudice federale von Werdt e la Cancelliera Antonini ad astenersi dal giudizio " per la reiterazione del difetto di gestione e valutazione giudiziaria già commesso in passato " . Il Tribunale federale ha interpretato tali scritti quale domanda di revisione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . La procedura davanti al Tribunale federale può riguardare solo la questione dell ' inammissibilità dei ricorsi alla Camera di diritto tributario , a causa del mancato pagamento in tempo utile della somma globale chiesta a titolo di anticipo spese , quindi l ' eventuale applicazione incostituzionale del diritto procedurale cantonale . In questo contesto , l ' art . 106 cpv . 2 LTF impone alla parte ricorrente di specificare quali diritti di carattere costituzionale sono considerati lesi e di esporre le relative censure in modo chiaro , circostanziato ed esaustivo ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 pag . 368 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 pag . 41 e rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale , che non è un ' istanza di appello , esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 146 IV 297 consid . 1 . 2 ) . Quando la ricorrente invoca la violazione di diritti costituzionali , il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , vaglia le censure solo se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 1 ) . La stessa conclusione vale anche quando si adduce l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours 1B_132 / 2021 , 1B_133 / 2021 et 1B_134 / 2021 sont formés contre une même décision et leur teneur est quasi la même , notamment eu égard aux griefs soulevés . Dans la lettre accompagnant leur mémoire de recours , les trois recourants demandent en outre la jonction des trois causes . Partant , il se justifie de joindre ces trois causes et , par économie de procédure , de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , le recours au sens du CPP n ' est ouvert contre les décisions du Tribunal des mesures de contrainte que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette autorité statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF est donc en principe ouvert ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ; vedasi anche gli artt . 139 LIFD [ RS 642 . 11 ] e 212 LT [ RL / TI 640 . 100 ] ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 combinato con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) , con interesse all ' annullamento dello stesso ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 e segg . LTF . 1 . 2 . Questa Corte applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) ; nondimeno , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione posto dalla legge ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ) , si confronta di regola solo con le censure sollevate . Esigenze più severe valgono poi in relazione alla violazione di diritti fondamentali ; simili critiche vengono in effetti trattate unicamente se sono state motivate in modo circostanziato ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 pag . 254 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , en particulier s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe der Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar Anträge enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ war Stiftungsrat der BVG - Sammelstiftung C . _ ( seit dem 4 . September 2014 : D . _ ) . Seine Amtsführung bot Anlass zu aufsichts - und strafrechtlichen Verfahren : Er wurde am 21 . März 2012 des mehrfachen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage schuldig gesprochen , am 27 . Juni 2012 von seinem Amt als Stiftungsrat suspendiert , am 19 . September 2012 definitiv in seinem Amt eingestellt und am 10 . Juli 2014 wegen mehrfacher ungetreuer Geschäftsbesorgung , mehrfacher Urkundenfälschung , etc . zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt . Am 16 . April 2016 erstattete A . _ u . a . Strafanzeige gegen den als Liquidator eingesetzten B . _ und die Ostschweizer BVG - und Stiftungsaufsicht . Am 10 . August 2016 erteilte die Anklagekammer des Kantons St . Gallen die Ermächtigung zur Durchführung dieser Strafverfahren nicht . Auf die Beschwerde von A . _ dagegen trat das Bundesgericht nicht ein ( Urteil 1C_356 / 2017 vom 8 . November 2017 ) . 2 . Am 4 . Oktober 2018 erteilte die Anklagekammer die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ nicht , welches A . _ mit Strafanzeigen 25 . und vom 29 Juni 2018 angestrengt hatte . Darin hatte A . _ B . _ vorgeworfen , durch korruptes und widersprüchliches Verhalten , falsche Zwischenberichte , Zurückhalten entlastender Beweise etc . rechtswidrig auf das Strafverfahren gegen ihn eingewirkt zu haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht in Würdigung der medizinischen Aktenlage - unter Bestätigung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 25 . März 2019 - zum Schluss gelangt ist , dem Beschwerdeführer sei eine leidensangepasste Tätigkeit im Umfang von noch 40 % zumutbar , woraus sich ein den Anspruch auf eine Viertelsrente begründender Invaliditätsgrad ergebe , dass den Ausführungen in der Beschwerde nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , es seien die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen - soweit überhaupt sachbezogen gerügt - unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die vorliegende Eingabe vom 14 . Juni 2019 den Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , da darin keine Auseinandersetzung mit der prozessualen Erledigung durch die Vorinstanz stattfindet und insbesondere nicht dargelegt wird , weshalb das kantonale Gericht mit seinem Nichteintretensentscheid eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG begangen bzw . eine für den Entscheid wesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG getroffen haben sollte , dass der Beschwerdeführer der bundesgerichtlichen Aufforderung zur Mangelbehebung vom 21 . Juni 2019 nicht nachgekommen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux d ' incapacité de gain déterminant pour le droit à la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents servie à compter du 1 er janvier 2015 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Si l ' assuré est invalide ( art . 8 LPGA ) à 10 % au moins par suite d ' un accident , il a droit à une rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) . Pour évaluer le taux d ' invalidité , le revenu que l ' assuré aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide est comparé avec celui qu ' il pourrait obtenir en exerçant l ' activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de réadaptation , sur un marché du travail équilibré ( art . 16 LPGA ) . 4 .