rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La recourante invoque encore une violation de son droit d ' être entendue , en ce que le Tribunal cantonal n ' aurait pas traité son grief relatif à une violation de l ' art . 9 LN . Or , et pour autant qu ' on considère la motivation relative à ce grief comme étant suffisante , il convient de relever que ce grief n ' a aucune incidence sur la présente cause , car totalement hors de l ' objet du litige ( cf . ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 et les références ) . Au demeurant , et contrairement à ce qu ' allègue la recourante , ce grief a bel et bien été examiné par l ' autorité précédente ( cf . consid . 3c i . f . p . 6 de l ' arrêt entrepris ) . 5 . Les considérants qui précèdent conduisent à l ' irrecevabilité manifeste du recours ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . Succombant , la recourante doit supporter les frais judiciaires ( art . 66 al . 1 LTF ) . Il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ liess am 20 . Juli 2012 sein Kontrollschild für Motorwagen " xxx " , das er im Jahr 2006 im Rahmen einer Auktion für Fr . 30 ' 600 . - - ersteigert hatte , an die B . _ GmbH ( heute C . _ GmbH ) übertragen . Zu diesem Zweck unterzeichnete A . _ und der damalige Geschäftsführer der B . _ GmbH das von der Motorfahrzeugkontrolle Basel - Landschaft dafür vorgesehene Formular " Übertragung von Kontrollschildern - Verzichtserklärung " . Mit Schreiben vom 18 . November 2013 äusserte A . _ gegenüber der Motorfahrzeugkontrolle Bedenken über die Rechtmässigkeit der Übertragung vom 20 . Juli 2012 . Die Motorfahrzeugkontrolle teilte A . _ am 19 . November 2013 mit , dass die Übertragung aufgrund der eingereichten Dokumente rechtmässig erfolgt sei und die Behörde somit keinen Handlungsbedarf sehe . Zudem verwies sie ihn für eventuelle Ansprüche auf Rückübertragung des Kontrollschildes auf das Zivilrecht . 2 . Am 27 . Juni 2016 erstattete A . _ Strafanzeige gegen D . _ wegen unrechtmässiger Aneignung sowie Veruntreuung . Die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft stellte das Strafverfahren mit Verfügung vom 21 . August 2018 ein . Eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 13 . November 2018 ab . Eine den gleichen Sachverhalt betreffende weitere Strafanzeige vom 17 . August 2018 wegen unrechtmässiger Aneignung , Veruntreuung , " Täuschung amtlicher Stellen " , Irreführung der Rechtspflege , Verleumdung sowie Betrugs führte ebenfalls zur gerichtlich bestätigten Verfahrenseinstellung ( Einstellungsverfügung vom 27 . Juni 2019 sowie Beschluss des Kantonsgerichts vom 24 . September 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . d BGG greift nicht , da der Beschwerdeführer das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts , soweit es sich auf das Asyl bezieht , nicht anficht . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesverwaltungsgericht führte aus , im Asylverfahren sei die Minderjährigkeit zumindest glaubhaft zu machen . Die Frage , ob betreffend das Alter die Beweisregeln des Datenschutzrechts gelten , könne offenbleiben , denn das angegebene Geburtsdatum bzw . die angebliche Minderjährigkeit sei auf keinen Fall genügend erstellt . Der Beschwerdeführer kritisiert diese Beweiswürdigung als unhaltbar . Massgebend sei das Mindestalter und im Zweifelsfall müsse von Minderjährigkeit ausgegangen werden ( " in dubio pro minore " ) . Vor dem Hintergrund dieser Kritik ist zunächst darzulegen , was Verfahrensgegenstand ist und welcher Beweismassstab gilt . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass gemäss Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen , dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt , wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die Zustellung des Urteils des Verwaltungsgerichts Zürich vom 2 . Mai 2019 gemäss Angaben in der Beschwerdeschrift am 6 . Juni 2019 erfolgte , was eine offensichtlich irrtümliche Angabe ist , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 2 . Mai 2019 am 3 . Mai 2019 versandt und gemäss Eingangsstempel am 6 . Mai 2019 zugestellt wurde , dass mithin die Beschwerdefrist am 7 . Mai 2019 zu laufen begonnen und am 5 . Juni 2019 geendet hat , dass die dem Bundesgericht unterbreitete Rechtsschrift das Datum des 6 . Juni 2019 trägt und am demselben Tag in U . _ bei der Post aufgegeben worden ist , dass die Beschwerde mithin verspätet erhoben worden ist , sodass darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde besteht darin , dass direkt auf der angefochtenen Verfügung die Wortfolge " U . _ , 14 . 8 . 18 , A . _ , Einsprache ! " angebracht ist . Daraus lässt sich weder ersehen , worauf die Beschwerde gerichtet ist ( Bestreitung der Zustellung der Vorladung ; Wiederholung der Verhandlung ; Bestreitung der Rechtmässigkeit der Verfahrensabschreibung ; Entlassung aus der Unterbringung ; ggf . andere Beschwerdeinhalte ) , noch erfolgt eine irgendwie geartete Auseinandersetzung mit der Abschreibungsbegründung des angefochtenen Entscheides . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert liegt über der in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten erforderlichen Schwelle von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse - calculée d ' après les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) - excède 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile de la demanderesse est recevable au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen eine Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_635 / 2016 vom 17 . März 2017 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , mit ihrem ( vormaligen ) Ehemann zwangsverheiratet worden zu sein , weshalb ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AuG ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zustehe . Die Beschwerde ist , soweit sie sich inhaltlich gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung richtet , zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Abgabepflichtige , deren Anträge vorinstanzlich abgewiesen wurden , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , der insbesondere die elterliche Sorge für ein Kind , eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache , regelt . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis . Sie ist grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le litige porte sur une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie sociale , régie par la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ; cf . art . 2 al . 2 de la loi fédérale sur la surveillance de l ' assurance - maladie sociale [ LSAMal ; RS 832 . 12 ] ) . Ce type de conflit ressortit à la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; arrêt 4A_228 / 2019 du 2 septembre 2019 consid . 1 ) . Au surplus , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par la Cour de justice genevoise statuant en qualité d ' instance cantonale unique au sens de l ' art . 7 CPC et de l ' art . 75 al . 2 let . a LTF ( cf . ATF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) . Aussi le présent recours est - il ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Interjeté au surplus par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) requis par la loi , le recours est recevable sur le principe . Demeure réservé l ' examen des griefs en particulier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Mit dem Urteil vom 30 . Mai 2018 frist - und - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ( vgl . E . 1 . 2 . 3 hiernach ) - formgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid eines oberen Gerichts , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Departemente des Bundes und , soweit es das Bundesrecht vorsieht , die ihnen unterstellten Dienststellen sind nach Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wenn der angefochtene Akt die Bundesgesetzgebung in ihrem Aufgabenbereich verletzen kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les pièces nouvelles accompagnant le recours sont irrecevables dès lors qu ' elles ne résultent pas de l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Il ressort du dossier qu ' elle est au bénéfice d ' un droit d ' emption sur les parcelles visées par les trois demandes d ' autorisation de construire qu ' elle a déposées et qui sont ici remises en cause . En tant que telle , elle remplit les conditions posées par l ' art . 89 al . 1 let . b et c LTF et a la qualité pour recourir . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 3 . Dans leurs déterminations , les intimés se demandent si l ' absence de notification à l ' ARE des autorisations de construire , en violation de l ' art . 10 al . 2 let . a ORSec , ne constitue pas une cause de nullité absolue de ces autorisations .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral est uniquement compétente pour se prononcer sur la conclusion du recours tendant à l ' annulation du chiffre III du dispositif de l ' arrêt attaqué qui ordonne le maintien du prénommé en détention pour des motifs de sûreté ( art . 29 al . 3 du règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) ( cause 1B_382 / 2018 ) . Pour le reste , la cause est pendante devant la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral ( art . 33 RTF ) ( cause 6B_773 / 2018 ) . 2 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 229 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu - actuellement détenu - a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ; Urteil 8C_364 / 2017 vom 8 . Juni 2017 ) , dass gegen einen solchen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer keine Gründe zu benennen vermag , welche ausnahmsweise die selbständige Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids vom 6 . Februar 2018 rechtfertigen könnten , dass deshalb die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG nicht erfüllt sind , dass die Beschwerde demzufolge offensichtlich unzulässig ist , weshalb sie im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG erledigt wird , dass dem Beschwerdeführer gegebenenfalls nach Massgabe des Art . 93 Abs . 3 BGG die Beschwerde gegen den Endentscheid offen stehen wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 145 V 188 E . 2 und 137 V 143 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 ; 140 III 86 E . 2 und 135 V 94 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht in der angefochtenen Verfügung das bei ihm hängige Verfahren VD . 2021 . 278 wegen nicht geleisteten Kostenvorschusses vom Geschäftsverzeichnis abschrieb ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügungen vom 9 . September 2019 veranlagte das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) für die direkte Bundessteuer und die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperiode 2017 , aufgrund pflichtgemässen Ermessens , nachdem die Steuerpflichtige die Steuererklärung trotz Mahnung nicht eingereicht hatte . Auf die dagegen gerichtete Einsprache trat die Veranlagungsbehörde nicht ein . Die Einsprache war nicht substantiiert begründet und ohnehin verspätet erhoben worden ( Einspracheentscheide vom 20 . November 2019 ) . In der Folge gelangte die Steuerpflichtige an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich . Auch dieses schloss auf Nichteintreten , was es damit begründete , dass die Steuerpflichtige sich in ihrer Beschwerdeschrift mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht auseinandergesetzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Mehrwertsteuerstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Die Beschwerde wurde frist - und formgerecht eingereicht ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Obschon den Mehrwertsteuergruppen die Rechtspersönlichkeit fehlt , anerkennt das Bundesgericht ihre Parteifähigkeit für das bundesgerichtliche Verfahren . Das Bundesgericht tritt auf in ihrem Namen erhobene Beschwerden ein , sofern die Voraussetzungen nach Art . 89 Abs . 1 BGG erfüllt sind ( vgl . Urteil 2C_91 / 2015 vom 31 . Mai 2016 E . 1 . 5 , nicht publ . in BGE 142 II 113 ) . Dies ist hier der Fall , sodass auf die namens der Mehrwertsteuergruppe erhobene Beschwerde einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftprüfungsentscheid der Beschwerdeinstanz betreffend Anordnung von Untersuchungs - bzw . Präventivhaft ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 226 StPO ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 221 Abs . 2 StPO sowie des Verhältnismässigkeitsgebotes . Die Vorinstanz habe den Haftgrund der Ausführungsgefahr zu Unrecht bejaht . Zumindest dränge sich eine Haftentlassung gegen Ersatzmassnahmen ( Kontakt - und Rayonverbote ) auf . Auf die einzelnen Vorbringen wird , soweit notwendig , in den nachfolgenden Erwägungen näher eingegangen . 3 . Im angefochtenen Entscheid wird - im Wesentlichen zusammengefasst - Folgendes festgestellt und erwogen :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 145 I 121 consid . 1 ) . 1 . 1 . Interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , il gravame è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) . Il ricorso in materia penale è pertanto proponibile e sotto i citati aspetti ammissibile . 1 . 2 . Giusta l ' art . 81 cpv . 1 LTF , ha diritto a interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) e ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( lett . b ) . Secondo la giurisprudenza , questo interesse dev ' essere attuale e pratico al momento sia dell ' inoltro del ricorso sia dell ' emanazione della sentenza ( DTF 142 I 135 consid . 1 . 3 . 1 ) , affinché il Tribunale federale si pronunci su questioni giuridiche concrete e non meramente teoriche , nonché per ragioni di economia procedurale ( DTF 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 ) .