rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la decisione su opposizione del 25 settembre 2018 con cui la Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG ha richiesto a A . _ il risarcimento danni ai sensi dell ' art . 52 LAVS per complessivi fr . 82 ' 760 . 90 per contributi paritetici non soluti dalla fallita E . _ in liquidazione per gli anni 2014 - 2016 , il giudizio del 16 maggio 2019 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha , tra l ' altro , respinto il gravame di A . _ , condannandolo a versare alla Cassa cantonale di compensazione fr . 82 ' 429 . 05 per oneri sociali non versati dalla fallita E . _ negli anni 2014 , 2015 e 2016 , il ricorso al Tribunale federale del 26 giugno 2019 ( timbro postale ) con cui A . _ domanda , previo conferimento dell ' effetto sospensivo , di dichiarare nullo il premenzionato giudizio cantonale , il decreto del 16 luglio 2019 con cui il Tribunale federale ha assegnato a A . _ un primo termine scadente il 29 agosto 2019 per versare l ' anticipo spese di fr . 4 ' 500 . - , il decreto del 10 settembre 2019 con il quale è stato impartito a A . _ un termine suppletorio , scadente il 30 settembre 2019 , per versare l ' anticipo spese , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Im Streit liegt nur mehr die Rechtmässigkeit der Entlassung . Deshalb und aufgrund der damit verbundenen Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Entscheid über die Ausreisefrist betrifft eine Modalität des Wegweisungsvollzugs , sodass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) und als bundesrechtliches Rechtsmittel die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht . Der Beschwerdeführer ist durch die Ansetzung einer ( als zu kurz gerügten ) Ausreisefrist im Sinne von Art . 115 lit . b BGG zur Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Urteile 2C_200 / 2017 vom 14 . Juli 2017 E . 1 . 2 . 3 . und 1 . 2 . 4 sowie 2D_36 / 2017 vom 24 . Oktober 2017 E . 1 . ) . Auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen ( s . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 sowie Art . 114 und Art . 117 BGG ) sind erfüllt . 2 . Gemäss Art . 64d Abs . 1 AuG ist mit der Wegweisungsverfügung eine angemessene Ausreisefrist zwischen sieben und dreissig Tagen anzusetzen ; das Gesetz schreibt vor , dass eine längere Ausreisefrist anzusetzen oder die Ausreisefrist zu verlängern ist , wenn besondere Umstände wie die familiäre Situation , gesundheitliche Probleme oder eine lange Aufenthaltsdauer dies erfordern . Im Falle des Beschwerdeführers sind weder familiäre Beziehungen im Spiel noch gesundheitliche Probleme aktenkundig . Es geht allein um den Aspekt der langen Aufenthaltsdauer ( rund 25 Jahre ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau verfügte am 21 . September 2018 , dass der Führerausweis von A . _ auf unbestimmte Zeit entzogen bleibe . Die Wiedererteilung des Führerausweises wurde von der Einhaltung und dem Nachweis einer mindestens sechsmonatigen Betäubungsmittelabstinenz auf Opiate , Kokain , Methadon , Gammahydroxybuttersäure und Amphetamin abhängig gemacht . Eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau mit Entscheid vom 11 . Dezember 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Gegen den Entscheid des Departements erhob A . _ am 13 . März 2019 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau trat mit Urteil vom 26 . März 2019 auf die Beschwerde nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass innert der Beschwerdefrist keine den Begründungsanforderungen genügende Rechtsschrift eingegangen sei . Die Beschwerdefrist sei nicht erstreckbar . Ausserdem sei der Beschwerdeführer mit der Rechtsmittelbelehrung auf die Erfordernisse einer Beschwerde hingewiesen worden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 11 . Mai 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 142 V 178 E . 2 . 4 S . 183 mit Hinweis ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) Rechtsfragen ( vgl . etwa SVR 2016 IV Nr . 6 S . 18 , 8C_461 / 2015 E . 1 mit Hinweisen ) , die das Bundesgericht frei überprüft . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in einem Forderungsprozess mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Vorbringen und Anträge sind nicht zulässig ( Art . 99 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ob eine Beschwerde zulässig ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über eine Erwachsenenschutzmassnahme nach Art . 388 ff . ZGB ( Vertretungsbeistandschaft ) sowie die Errichtung einer Verfahrensbeistandschaft nach Art . 449a ZGB entschieden hat . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid ohne Streitwert , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b , 51 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 , 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui concerne une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et émane d ' un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale , sans qu ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ne soit ouvert ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il peut donc a priori faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition que la cause ne tombe pas sous le coup de l ' exception figurant à l ' art . 83 let . t LTF . 1 . 2 . En vertu de cette disposition , le recours en matière de droit public n ' est pas ouvert à l ' encontre des décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Un recours en matière de droit public est donc exclu lorsque la décision attaquée porte matériellement sur l ' évaluation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat et que celle - ci demeure litigieuse devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 136 I 229 consid . 1 ; arrêts 2C_212 / 2020 du 17 août 2020 consid . 1 . 1 ; 2C_769 / 2019 du 27 juillet 2020 consid . 1 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Le refus de la direction de la procédure de la juridiction d ' appel de désigner un second défenseur d ' office au prévenu pour la procédure d ' appel ne met pas fin à la procédure pénale et revêt un caractère incident ( ATF 129 I 131 consid . 1 . 1 ) . Une telle décision ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette dernière hypothèse n ' entre pas en considération en l ' espèce ( cf . ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 ) . En matière pénale , l ' art . 93 al . 1 let . a LTF suppose que le recourant soit exposé à un dommage de nature juridique , qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision qui lui serait favorable ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist grundsätzlich zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt für den Fall einer etwaigen Abweisung ihrer Beschwerde die Festsetzung einer Ausreisefrist von sechs Monaten . 1 . 2 . 1 . Dieses Rechtsbegehren betrifft die Modalitäten der Wegweisung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gestützt auf Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ausgeschlossen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen wies das Bundesgericht mit Verfügung vom 21 . Januar 2021 ab . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat undein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgerichtsgesetz bestimmt die Berechtigung zur Beschwerde in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG nicht abschliessend und verleiht nicht selbst das rechtlich geschützte Interesse , das es voraussetzt ( BGE 139 IV 121 E . 4 . 2 ) . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen Interesses ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 3 ; zur Publikation bestimmtes Urteil 6B_1456 / 2020 vom 10 . März 2021 E . 1 ; Urteil 2C_844 / 2020 vom 30 . Oktober 2020 E . 1 . 2 . 1 ) . Der Beschwerdeführer beantragt substanziiert ( vgl . Urteil 6B_16 / 2021 vom 22 . Februar 2021 E . 1 . 2 ) die Aufhebung seiner rechtskräftig angeordneten Landesverweisung im Nachverfahren gestützt auf Art . 363 StPO ausserhalb eines Vollzugsverfahrens . Die Fragestellung bedarf einer gewissen Klärung ( vgl . BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 . 3 ) . Die Vorinstanz wies seine Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Nichteintretensentscheid ab , sodass insoweit ( unten E . 4 . 7 ) einzutreten ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 ; 139 III 133 consid . 1 ; 138 I 435 consid . 1 ) . 1 . 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 , art . 46 al . 1 let . c et art . 45 al . 1 LTF ) par la recourante , qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern stellte am 23 . Oktober 2019 die Rechtskraft des mit Berufung angefochtenen Urteils des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 10 . Mai 2019 in Bezug auf die Freisprüche , die Schuldsprüche ( gewerbsmässiger Betrug und des Versuchs dazu , Veruntreuung , gewerbsmässiger betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage , Zechprellerei , mehrfach begangene Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte , Urkundenfälschung , Beschimpfung , mehrfache Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ) , die Strafe ( Freiheitsstrafe von 15 Monaten als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 19 . Februar 2019 unter Anrechnung der Untersuchungs - und Sicherheits von 291 Tagen , Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu je Fr . 10 . - - , Übertretungsbusse von Fr . 200 . - - ) und die Zivilpunkte fest . Das Obergericht ordnete ( erneut ) eine Landesverweisung für 5 Jahre an . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Als Ehemann einer Schweizerin hat der Beschwerdeführer einen bedingten Anspruch darauf , dass ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wird ( Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; seit dem 1 . Januar 2019 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ; Ausländer - und Integrationsgesetz ; AIG ; SR 142 . 20 ] ) . Die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich damit als zulässig . Die Frage , ob die Bewilligungsverlängerung verweigert werden durfte , weil ein Fall von Rechtsmissbrauch , insbesondere eine Schein - bzw . Ausländerrechtsehe vorliegt , ist nicht auf Ebene des Eintretens abzuhandeln , sondern bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 150 ; 126 II 265 E . 1b S . 266 ; Urteile 2C_377 / 2018 vom 30 . August 2018 E . 1 . 1 ; 2C_1027 / 2016 vom 10 . Mai 2017 E . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 30 . April 2018 in Anwendung von Art . 385 Abs . 2 StPO und Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO auf eine Beschwerde nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Im Verfahren vor Bundesgericht kann es nur um die Frage gehen , ob das Obergericht auf die Beschwerde zu Unrecht nicht eingetreten ist . Auf ausserhalb des durch den angefochtenen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegende Anträge , Rügen und Vorbringen ist zum vornherein nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il fondo n . 710 RFD di X . _ di proprietà di A . _ confina con il fondo n . 713 appartenente a B . _ . Parte delle acque pluviali provenienti dal tetto di un edificio sito sulla particella n . 713 viene raccolta in tubature che attraversano anche ( sopra e sotto terra ) la particella n . 710 per poi sfociare in un pozzetto posto su un fondo di proprietà del Comune di X . _ . Con petizione 12 gennaio 2017 , dopo aver ottenuto l ' autorizzazione ad agire , A . _ ha convenuto B . _ dinanzi al Pretore del Distretto di Vallemaggia per ottenere il ripristino del suo fondo " come allo stato iniziale " ( ossia la rimozione delle tubature poste sulla sua particella ) ed il versamento di un ' indennità di fr . 5 ' 000 . - - quale " usufrutto del fondo " . Con decisione 23 / 31 ottobre 2017 il Pretore ha parzialmente accolto la petizione , obbligando B . _ a versare a A . _ fr . 300 . - - quale risarcimento " per l ' occupazione , con l ' infrastruttura di drenaggio , del fondo dell ' attrice " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass kein Grund besteht , das Verfahren , wie beantragt , zu sistieren , dass in Bezug auf kantonales Recht eine qualifizierte Rügepflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 ) , wobei die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts im Wesentlichen auf die Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) beschränkt ist ( Urteil 9C_511 / 2014 vom 26 . September 2014 E . 3 . 1 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 16 . April 2018 diesen Anforderungen nicht genügt , weder in Bezug auf die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf sein Revisionsgesuch gegen den Entscheid vom 7 . Februar 2018 eingetreten ist , noch hinsichtlich der Kostenauferlegung , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 1 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist , dass bei diesem Ergebnis das in Bezug auf den Kostenpunkt gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung der Beschwerde gegenstandslos ist , dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wurde am 11 . Mai 2010 unter anderem wegen sexueller Nötigung und des mehrfachen Versuchs dazu sowie wegen sexueller Handlungen mit Kindern und des mehrfachen Versuchs dazu zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten und einer Busse verurteilt . Der Vollzug dieser sowie zweier früher ausgesprochener Freiheitsstrafen wurde zu Gunsten einer stationären therapeutischen Massnahme im Sinne von Art . 59 Abs . 1 StGB aufgeschoben . 2 . Am 4 . Februar 2020 verfügten die Bewährungs - und Vollzugsdienste des Kantons Zürich die Aufhebung der als aussichtslos beurteilten stationären therapeutischen Massnahme und versetzten A . _ per sofort in Sicherheitshaft . Zudem leiteten sie ein Nachverfahren betreffend die nachträgliche Anordnung einer Verwahrung ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt unbestrittenermassen Fr . 7 ' 000 . - - . Somit ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Es steht mithin , wie in der Rechtsmittelbelehrung korrekt angegeben wurde , nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit welcher einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Zu beachten ist sodann , dass ein Nichteintretensentscheid angefochten ist und mithin mit substanziierten Verfassungsrügen aufzuzeigen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sind , wenn das Obergericht auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten ist . Überdies muss die Beschwerde ein Rechtsbegehren enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch werden auch nur ansatzweise bestimmte verfassungsmässige Rechte angerufen und aufgezeigt , inwiefern diese mit dem angefochtenen Nichteintretensentscheid verletzt sein sollen , machen doch die Beschwerdeführer abstrakt geltend , es seien verfassungsmässige Rechte verletzt ( ohne diese jedoch zu bezeichnen und inhaltlich zu substanziieren ) , weil die Quelle auf dem Grundstück Nr . zzz stehe und von ihrem Onkel im Jahr 1995 gebaut worden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde wurde frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführer bringen vor , die mit Verfügung vom 29 . November 2017 angeordnete Mindestauslauffläche sei mangels gesetzlicher Grundlage rechtswidrig bzw . nichtig .