rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann die Privatklägerschaft mit Beschwerde in Strafsachen eine Verletzung ihrer Parteirechte rügen , die ihr nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Zulässig sind nur Rügen , die von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Das erforderliche rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführer rügen , auf ihre Beschwerde sei zu Unrecht nicht eingetreten worden . Sie sind daher zur Beschwerde legitimiert . 2 . Die Beschwerdeführer machen geltend , ihre Beschwerde sei genügend begründet gewesen . Abgesehen davon hätte ihnen die Vorinstanz hierzu eine Nachfrist setzen müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , un sequestro e la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 e 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Beseitigungsklage der Beschwerdegegner als aus einer Pflanzungsbeschränkung berechtigte Grundeigentümer ( sog . actio confessoria ; BGE 95 II 14 E . 3 S . 19 ; Urteil 5A_652 / 2010 vom 4 . März 2011 E . 2 . 1 , nicht veröffentlicht in : BGE 137 III 145 ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 120 ' 000 . - - beträgt ( E . 11 S . 19 des angefochtenen Urteils ) und die gesetzliche Mindestsumme übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 95 II 14 E . 1 S . 16 f . ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerinnen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die - rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) - Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le recourant conteste divers montants pris en compte dans le calcul de ses prestations complémentaires ( loyer hypothétique , intérêts bancaires et remboursement d ' un emprunt , frais d ' électricité , impôts , subvention pour le loyer , frais de maladie , notamment ) , que dans la mesure où ses conclusions sont compréhensibles , il apparaît que le recourant demande la restitution de 9468 fr . à titre de prestations complémentaires retenues à tort de 2018 à 2020 , ainsi que le paiement de 2552 fr . pour 2021 , qu ' en tant qu ' elles ne portent pas sur le droit du recourant à des prestations complémentaires pour la période du 1er avril au 31 décembre 2020 , les conclusions excèdent l ' objet de la contestation et sont irrecevables , qu ' à la lecture du recours , que son auteur qualifie également de plainte , on ne peut pas déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Le Tribunal de protection considère que c ' est à bon droit que la Chambre de surveillance a déclaré irrecevable le recours du 23 août 2021 . Dite chambre se réfère , quant à elle , aux considérants de sa décision . Le Service de protection des mineurs conclut au rejet du recours . Tant la mère que le père de l ' enfant concluent principalement à l ' irrecevabilité du recours , subsidiairement à son rejet , et sollicitent d ' être mis au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale . Les parents d ' accueil ont répliqué par acte du 16 novembre 2021 . D . Par ordonnance du 2 novembre 2021 , remise à la Cour de céans le 19 décembre suivant , le Tribunal de protection a confirmé l ' autorisation donnée en vue du retour de l ' enfant au domicile maternel . Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht entschieden hat , dass die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 30 . Juli 1995 über den 31 . Juli 2016 hinaus keinen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , nicht vermögensrechtlicher Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme im Rahmen eines Scheidungsverfahrens . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gerügt werden kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 98 BGG ) . Es gilt somit das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué confirme l ' exploitation de découvertes fortuites découlant d ' une mesure de surveillance secrète effectuée par le biais d ' un dispositif technique . Il a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont en principe recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Certaines conversations concernant le recourant ont déjà été écartées du dossier par l ' autorité précédente , soit les découvertes fortuites en lien avec une possible participation au brigandage du 29 août 2014 ( cf . consid . 2 . 3 du jugement entrepris ) et celles concernant les infractions aux art . 189 ou 190 CP ( cf . consid . 3 . 4 de l ' arrêt attaqué ) . Sur ces questions , le recourant ne dispose d ' aucun intérêt juridique actuel et pratique à obtenir la modification de l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . B . _ betrieb die Beschwerdeführerin ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts U . _ ) , wobei das Kreisgericht Rorschach mit Entscheid vom 30 . August 2018 mangels Leistung des Kostenvorschusses auf das Konkursbegehren nicht eintrat . Am 11 . Januar 2019 teilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit , sie habe B . _ eine Insolvenzentschädigung ausgerichtet , womit deren Ansprüche gegen die Beschwerdeführerin an die Beschwerdegegnerin übergegangen seien . Am 1 . Februar 2019 teilte das Betreibungsamt der Beschwerdeführerin mit , dass in der erwähnten Betreibung die Beschwerdegegnerin an die Stelle von B . _ getreten sei . Am 15 . Februar 2019 erhob die Beschwerdeführerin gegen den Gläubigerwechsel Rechtsvorschlag / Einsprache . Mit Entscheid vom 22 . Februar 2019 trat das Kreisgericht Rorschach auf das Gesuch nicht ein . Es auferlegt der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - . Am 26 . Februar 2019 gelangte die Beschwerdeführerin an das Kreisgericht mit einem " Begehren um Revision des betreibungsrechtlichen Urteils ' Gläubigerwechsel ' des Betreibungsamtes U . _ Betr . Nr . xxx v . 1 . Februar 2019 " . Das Kreisgericht überwies die Eingabe an das Kantonsgericht St . Gallen . Nachdem das Kantonsgericht die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Gerichtskostenvorschusses aufgefordert hatte , ersuchte diese am 25 . März 2019 unter anderem um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 13 . Mai 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Es auferlegte der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher eine betreibungsamtliche Verfügung über die Feststellung der Nichtbestreitung eines Drittanspruchs an sämtlichem Arrestsubstrat zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Den Beschwerdeführerinnen kommt ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Beschwerdeentscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das gilt sowohl für die Beschwerdeführerin 2 , die sich gegen die Bestreitung ihres Anspruchs wehrt , als auch für die Beschwerdeführerin 1 , der als Schuldnerin und unmittelbar Beteiligter ein genügendes Interesse an der ordnungsgemässen Durchführung des Zwangsvollstreckungsverfahrens ( BGE 129 III 595 E . 3 . 2 ) bzw . des Widerspruchsverfahrens ( vgl . BGE 76 III 87 E . 1 ) zugesprochen werden kann . 1 . 3 . Vor Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt im Anklagepunkt gemäss Dossier 1 die Verletzung des Anklageprinzips . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ; Art . 9 und Art . 325 StPO ; Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ; Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , welcher konkreter Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten rechtlich qualifiziert wird , damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann . Solange klar ist , welcher Sachverhalt der beschuldigten Person vorgeworfen wird , kann auch eine fehlerhafte und unpräzise Anklage nicht dazu führen , dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf . Die nähere Begründung der Anklage erfolgt an Schranken ; es ist Sache des Gerichts , den Sachverhalt verbindlich festzustellen . Dieses ist an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt , nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche Würdigung gebunden ( Art . 350 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 63 E . 2 . 2 ; Urteil 6B_1163 / 2020 vom 25 . Februar 2021 E . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend bezüglich des versicherten Verdienstes - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde der Arbeitslosenkasse ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die seit Mai 2001 ausgerichtete ganze Invalidenrente revisionsweise per 11 . Juli 2014 aufgehoben hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . S ' agissant de sa qualité pour recourir , le recourant indique qu ' il a , en instance cantonale , chiffré son préjudice à 37 ' 906 fr . 20 et qu ' il entend en sus réclamer une indemnité pour tort moral de 2 ' 000 francs . Bien qu ' il ne montre pas qu ' il remplirait les conditions pour prétendre à une indemnité pour tort moral il y a lieu d ' admettre qu ' il dispose , eu égard au dommage allégué en lien avec les commandes auxquelles il prétend n ' avoir pas consenti , de la qualité pour recourir en matière pénale au Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours ont été déposés contre le même arrêt cantonal . Les parties recourantes ont par ailleurs requis la jonction des causes . Par conséquent et par économie de procédure , il convient de joindre ces dernières et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 71 LTF ) . 2 . Dirigés contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , les recours sont en principe recevables comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Toujours dans le courrier du 22 novembre 2019 , l ' intimé informe avoir reçu , le 19 novembre 2019 , la somme de 18 ' 500 fr . de la part du demandeur . Il considère que celui - ci a exécuté l ' obligation lui incombant aux termes de la transaction du 4 septembre 2018 , que cela démontre que le demandeur reconnaît être lié par cette transaction , ce qui correspondrait matériellement à un retrait de son recours . Il demande à ce qu ' il soit pris acte de ce retrait et à ce que le recourant soit condamné à de pleins dépens ( cf . art . 66 al . 2 LTF ) . Par courrier du 5 décembre 2019 , le recourant s ' oppose au retrait du recours , en observant que le procès - verbal de l ' audience du 6 novembre 2019 ne relate nullement que les parties seraient convenues d ' une telle issue . Il observe en outre que la pièce produite par l ' intimé est nouvelle et , partant , que les faits allégués en lien avec celle - ci et les conclusions prises dans la requête du 22 novembre 2019 sont irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Klage vom 15 . Juni 2015 beantragte A . _ ( Beschwerdeführerin ) beim Zivilgericht Basel - Stadt , die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) sei zu verurteilen , ihr Fr . 645 ' 601 . - - nebst Zins zu bezahlen und ihr ein Arbeitszeugnis auszustellen . Mit Eingaben vom 6 . und 11 . Mai 2020 sowie vom 20 . Juni 2020 stellte A . _ Ausstandsgesuche gegen die verfahrensleitende Zivilgerichtspräsidentin Eva Senn sowie die Gerichtsschreiberin Eva Bachofner . Mit Entscheid vom 28 . Oktober 2020 wies das Zivilgericht die Ausstandsbegehren ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 10 . März 2021 ab . A . _ hat mit Eingabe an das Bundesgericht vom 23 . April 2021 erklärt , diesen Entscheid mit Beschwerde anzufechten , und um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Sie stellte ferner die Anträge , das Verfahren sei wegen Befangenheit der Präsidentin der I . zivilrechtlichen Abteilung nicht von der I . zivilrechtlichen Abteilung durchzuführen und mit den administrativen Arbeiten seien wegen Überschreitung ihrer amtlichen Kompetenzen nicht Frau Priska Grandjean und Herr Beat Andres zu betrauen . Mit Präsidialverfügung vom 29 . April 2021 trat die Präsidentin der I . zivilrechtlichen Abteilung auf diese Anträge nicht ein , da keine tauglichen Ausstandsgründe geltend gemacht wurden . In der gleichen Verfügung wies sie das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ab , unter Hinweis auf die Aussichtslosigkeit der Beschwerde . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 94 LTF , può essere interposto ricorso se la giurisdizione adita nega o ritarda indebitamente la pronuncia di una decisione impugnabile . Il gravame può essere interposto in ogni tempo ( art . 100 cpv . 7 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_588 / 2021 vom 1 . November 2021 auf eine von A . _ erhobene Beschwerde betreffend Wechsel der amtlichen Verteidigung mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist , womit das von A . _ sinngemäss gestellte Gesuch , die Berufungsverhandlung vom 10 . November 2021 sei im Sinne einer vorsorglichen Massnahme abzusetzen , gegenstandslos geworden ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 21 . Februar 2022 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_588 / 2021 vom 1 . November 2021 ersucht ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller , soweit verständlich , sich auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG beruft , da das Bundesgericht sein Schreiben vom 4 . November 2021 nicht mehr berücksichtigt habe ; dass , abgesehen vom Umstand , dass das erwähnte Schreiben erst nach der Urteilsfällung eingereicht wurde , sich der erwähnte Revisionsgrund als unbegründet erweist , da keine erhebliche Tatsache vorliegt , denn das Bundesgericht hätte selbst unter Berücksichtigung dieser Eingabe sowohl in der Sache selbst als auch bezüglich der beantragten vorsorglichen Massnahme nicht anders entschieden ; dass der Gesuchsteller , soweit er sinngemäss eine falsche Rechtsanwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG geltend macht , Kritik an der rechtlichen Würdigung übt , die im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ;