rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau entzog A . _ mit Vollstreckungsentscheid vom 28 . Januar 2021 den Führerausweis für die Dauer von zwei Monaten vom 26 . März 2021 bis und mit 25 . Mai 2021 . Dagegen erhob A . _ am 11 . Februar 2021 Beschwerde . Das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau forderte sie mit Verfügung vom 15 . Februar 2021 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - auf . Da innert Frist der Kostenvorschuss nicht geleistet wurde , setzte das Verwaltungsgericht A . _ mit Verfügung vom 3 . März 2021 eine letzte Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses , ansonsten auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Schreiben vom 9 . März 2021 beantragte A . _ , es sei ihr der Kostenvorschuss zu erlassen oder allenfalls der einverlangte Betrag zu reduzieren bzw . eine Ratenzahlung zu bewilligen . Der instruierende Verwaltungsrichter teilte ihr mit Schreiben vom 10 . März 2021 mit , dass ihrem Gesuch nicht entsprochen werden könne . Sie sei verpflichtet , entweder den Kostenvorschuss innert Frist zu bezahlen oder ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Da innert Frist weder der Kostenvorschuss geleistet noch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt wurde , trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau androhungsgemäss mit Urteil vom 16 . April 2021 auf die Beschwerde nicht ein und legte den Vollzugstermin neu auf den 24 . Mai 2021 fest . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit welchem dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege im Rechtsmittelverfahren verweigert wurde . Das Obergericht hat den Entscheid im Rahmen eines Berufungsverfahrens getroffen , weshalb unerheblich bleibt , dass es nicht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort steht eine Persönlichkeitsverletzung und damit eine Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG im Streit ( Urteil 5A_712 / 2017 vom 30 . Januar 2018 E . 1 . 2 ) , die in der Regel keinen Streitwert aufweist ( Urteil 5A_652 / 2018 vom 12 . Dezember 2018 E . 1 . 2 . 1 ) . Im Übrigen ist der Beschwerdeführer nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht erhoben hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat am 19 . Oktober 2017 auf ein Kostenerlassgesuch des Beschwerdeführers nicht ein , weil dieser innert Frist die dem Gesuch um Kostenerlass zwingend beizulegenden aktuellen und detaillierten Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht eingereicht habe und sich aus dem Erlassgesuch auch keinerlei Hinweise auf einen Härtefall ergeben würden . Er sei seiner Mitwirkungspflicht ( Art . 425 StPO und § 5 Abs . 2 GebT ) in Bezug auf den Nachweis der Bedürftigkeit nicht genügend nachgekommen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Im Verfahren vor Bundesgericht kann es nur um die Frage gehen , ob das Kantonsgericht auf das Kostenerlassgesuch des Beschwerdeführers zu Unrecht nicht eintrat . Soweit sich dieser nicht damit befasst , ist er mit seinen Ausführungen von vornherein nicht zu hören . 3 . Forderungen aus Verfahrenskosten können von den Strafbehörden gestundet oder unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person herabgesetzt oder erlassen werden ( Art . 425 StPO ) . Mit der Konzipierung von Art . 425 StPO als Kann - Bestimmung belässt der Gesetzgeber der Strafbehörde beim Entscheid über einen Kostenerlass einen grossen Ermessens - und Beurteilungsspielraum , in welchen das Bundesgericht nur mit Zurückhaltung eingreift ( Urteil 6B_772 / 2017 vom 25 . Juli 2017 E . 4 mit Hinweisen ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Keine Zivilansprüche sind solche , die sich aus öffentlichem Recht , etwa Staatshaftungsrecht gegen Polizeibeamte im Dienst , ergeben . Die Einstellung des Strafverfahrens kann sich in diesem Fall nicht auf die Beurteilung von Zivilansprüchen auswirken ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 mit Hinweisen ) . Ungeachtet der Legitimation in der Sache im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG kann die Privatklägerschaft mit Beschwerde in Strafsachen eine Verletzung ihrer Parteirechte rügen , die ihr nach dem Verfahrensrecht , der Bundesverfassung oder der EMRK zustehen und deren Missachtung auf eine formelle Rechtsverweigerung hinausläuft . Zulässig sind nur Rügen formeller Natur , die von der Prüfung der Sache getrennt werden können . Das geforderte rechtlich geschützte Interesse ergibt sich diesfalls aus der Berechtigung , am Verfahren teilzunehmen . Nicht zu hören sind Rügen , die im Ergebnis auf eine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids abzielen ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au respect du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . A ce stade , demeure réservée la recevabilité des griefs en particulier . 2 . 2 . 1 . A teneur de l ' art . 58 al . 1 CO , le propriétaire d ' un bâtiment ou de tout autre ouvrage répond du dommage causé par des vices de construction ou par le défaut d ' entretien . La partie qui agit en responsabilité contre le propriétaire d ' ouvrage doit établir un défaut de l ' ouvrage , un préjudice et un rapport de causalité naturelle et adéquate entre l ' un et l ' autre ( arrêt 4A_543 / 2016 du 1er novembre 2016 consid . 3 . 2 . 2 ) . En l ' occurrence , les juges vaudois ont considéré que la canalisation d ' eau potable traversant la parcelle était un ouvrage propriété de la commune , lequel était affecté d ' un défaut d ' entretien induisant une fuite d ' eau . Ce pan d ' analyse - qui ne retient par ailleurs aucun défaut en lien avec le réseau d ' évacuation des eaux de pluie - n ' est pas discuté .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) vorsorglich über den vom Beschwerdegegner an seine minderjährige Tochter zu bezahlenden Unterhalt , deren Gesuch über die Ausrichtung eines Prozesskostenvorschusses in diesem Verfahren wie auch im Unterhaltsprozess und über die unentgeltliche Rechtspflege entschieden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 142 V 551 E . 1 S . 555 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist die Kostenregelung im Entscheid vom 22 . September 2015 , mit dem die Angelegenheit zur erneuten psychiatrischen Abklärung und anschliessenden neuen Verfügung an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen worden war . Dieser Entscheid stellt damit einen Zwischenentscheid dar ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) , der gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG im Nachgang zu dem auf Grund des Rückweisungsentscheids neu ergehenden Endentscheid in der Sache angefochten werden kann ( BGE 142 V 551 E . 3 . 3 . 2 S . 557 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Fall hat das kantonale Gericht mit seinem - für die Kostenfolge fristauslösenden und in der Sache unangefochten gebliebenen ( Art . 100 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 . 3 S . 366 f . ; 142 V 551 E . 3 . 3 . 2 S . 558 ) - Entscheid vom 20 . August 2018 über den Leistungsanspruch entschieden . Dieser ist am 23 . August 2018 bei der IV - Stelle eingegangen . Die am 24 . September 2018 der Post übergebene Beschwerde ist daher rechtzeitig erfolgt , weshalb darauf eingetreten werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considerando : che B . _ , dipendente dellaA . _SA presso la sede di Bellinzona , è stata inabile al lavoro a partire da fine giugno 2008 , in parte al 100 % e in parte al 50 % , ha riacquistato la piena capacità lavorativa il 6 aprile 2009 ed è ridivenuta inabile al 100 % dal 7 dicembre 2010 in poi ; che il 6 febbraio 2009 A . _SA ha disdetto il contratto per il 31maggio 2009 affermando che la fiducia nei confronti della dipendente era " definitivamente compromessa " e che la liberava subito " dagli obblighi di presenza al luogo di lavoro " ; che il Pretore di Bellinzona ha accertato la nullità di quella disdetta , contestata dalla dipendente , con sentenza del 25 marzo 2011 , conferma ta il 16 febbraio 2012 dal Tribunale di appello ticinese su appello della datrice di lavoro ; che l ' 8 giugno 2011 , nelle more della procedura d ' appello , A . _SA aveva notificato una seconda disdetta " precauzionale " , per il caso che il suo appello fosse stato respinto , anch ' essa contestata dalla dipendente ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin unbestrittenermassen aufgrund von vier Kreditverträgen aus den Jahren 2011 und 2012 vier Darlehen im Gesamtbetrag von Fr . 765 ' 000 . - - gewährte und die entsprechenden Beträge ausbezahlt wurden ; dass die Beschwerdeführerin am 21 . Oktober 2015 beim Kantonsgericht Zug Aberkennungsklage über einen Betrag von Fr . 475 ' 000 . - - gegen die Beschwerdegegnerin einreichte , mit der sie beantragte , es sei festzustellen , dass die Forderung in entsprechender Höhe aus dem " zweiten " , " dritten " und " vierten " Kreditvertrag nicht bestehe bzw . nicht fällig sei ; dass das Kantonsgericht Zug die Klage am 7 . Dezember 2017 abwies , soweit sie nicht infolge Rückzugs abgeschrieben werde ; dass das Obergericht diesen Entscheid mit Urteil vom 28 . August 2019 auf eine von der Beschwerdeführerin erhobene Berufung hin aufhob , soweit die Klage vom Kantonsgericht infolge Rückzugs abgeschrieben wurde , und die Klage vollumfänglich abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 4 . Oktober 2019 ( Postaufgabe am 5 . Oktober 2019 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen ; dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 8 . Oktober 2019 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 17 . Oktober 2019 ( Postaufgabe am 18 . Oktober 2019 ) erneut um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Par le jugement attaqué , la juridiction cantonale a annulé la décision sur opposition du 30 mars 2017 , considérant que la condition de la bonne foi était remplie , et renvoyé la cause à l ' administration pour examen de la situation difficile . Aussi ce jugement doit - il être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par un jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . 1 . 3 . Cette éventualité est en l ' espèce réalisée car le jugement cantonal a un effet contraignant pour l ' office recourant en ce sens que celui - ci doit statuer sur la remise éventuelle de l ' obligation de restituer tout en étant lié quant à l ' une des conditions de la remise , à savoir celle de la bonne foi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( art . 97 al . 2 LTF ) . Aussi , lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_473 / 2017 du 21 février 2018 consid . 2 . 3 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La A . _ SA è un ' impresa interinale che ha messo a disposizione di una ditta attiva nel ramo della pittura un proprio dipendente . In tale settore vige il contratto collettivo di lavoro per il ramo pittura e gessatura a cui il Consiglio federale ha conferito carattere obbligatorio ( in seguito : CCL - CH ) . L ' art . 8 CCL - CH recita che in linea di principio la settimana lavorativa è di 5 giorni ( dal lunedì al venerdì ) , che è possibile derogarvi solo in casi eccezionali , che il lavoro di sabato rimane un ' eccezione e che la Commissione professionale paritetica centrale determina le eccezioni . Secondo l ' art . 6 . 5 CCL - CH possono essere inflitte multe convenzionali ai datori di lavoro che non rispettano gli obblighi previsti dal contratto collettivo . Nell ' ambito di un controllo effettuato su un cantiere sabato 14 maggio 2016 , gli ispettori hanno rilevato la presenza del predetto dipendente , nonostante il fatto che alla ditta acquisitrice non fosse stata conferita alcuna autorizzazione di lavoro sabatino . La Commissione Paritetica Cantonale nel ramo della pittura , verniciatura , tappezzeria e sabbiatura ( in seguito CPC pittura ) ha quindi emesso una multa di fr . 400 . - - , oltre fr . 100 . - - di spese , nei confronti della A . _ SA per violazione del divieto di lavoro al sabato . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung beantragt , kommen die Unzulässigkeitsgründe nach Art . 83 BGG nicht zum Tragen . Gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG zwar ausgeschlossen . Soweit ein Anspruch auf Erteilung jedoch - wie vorliegend - gestützt auf Art . 50 AIG ( SR 142 . 20 ) , Art . 13 BV und Art . 8 EMRK vertretbar geltend gemacht wird , ist das Bestehen dieses Anspruchs im Rahmen der materiellen Beurteilung zu prüfen ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Soweit der Beschwerdeführer hingegen den Antrag stellt , auf die Wegweisung zu verzichten , spielt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG . Der Antrag kann auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden , zumal sich der Beschwerdeführer nicht auf besondere verfassungsmässige Rechte beruft ( BGE 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 ; Urteil 2C_636 / 2017 vom 6 . Juli 2018 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . Auf den Antrag ist deshalb nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wandte sich mit Eingabe vom 14 . Januar 2021 ans Bundesgericht . Die Eingabe war unverständlich und es ergab sich nicht , gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz sie sich richten sollte . Das Bundesgericht forderte A . _ mit Verfügung vom 18 . Januar 2021 auf , eine verständliche Beschwerde bis spätestens am 28 . Januar 2021 dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 6 BGG ) . Innert Frist reichte A . _ am 21 . und 26 . Januar 2021 weitere Eingaben ein . Auch aus diesen Eingaben ergab sich indessen nicht , gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz sich eine allfällige Beschwerde richten sollte . Da auch diese Eingaben nicht verständlich waren und damit auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht zu genügen vermögen , ist androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 und 6 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann davon abgesehen werden , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . Pour les droits fondamentaux - telle la protection contre l ' arbitraire garantie par l ' art . 9 Cst . - prévaut le principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF ) : le justiciable doit expressément soulever le grief et exposer de manière claire et circonstanciée , si possible documentée , en quoi consiste la violation du droit constitutionnel invoqué ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 135 III 232 consid . 1 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Besuchsrechtsregelung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet in erster Linie die Kompetenz der KESB zur Modifikation der gerichtlichen Besuchsrechtsregelung . Er macht geltend , Eheschutzentscheide würden nur in formelle , aber nicht in materielle Rechtskraft erwachsen , weshalb die Regelung gemäss Art . 315b ZGB nur vom Gericht und nicht von einer KESB modifiziert werden dürfe . Wie der Beschwerdeführer richtig festhält , erwachsen Eheschutzentscheide insofern nicht in materielle Rechtskraft , als sie bei veränderten Verhältnissen jederzeit abänderbar sind ( vgl . Art . 179 Abs . 1 ZGB ) , wohl aber in formelle Rechtskraft ( BGE 141 III 376 E . 3 . 3 . 1 S . 378 ) , sobald das Verfahren abgeschlossen ist . Die Folgerungen , welche der Beschwerdeführer daraus zieht , sind indes falsch : Für die Abänderung gerichtlich festgesetzter Besuchsrechte greift die generelle Zuständigkeit der KESB gemäss Art . 315 Abs . 1 ZGB , soweit nicht eine der drei in Art . 315b Abs . 1 ZGB genannten Ausnahmen vorliegt , nämlich hängiges Scheidungsverfahren , Abänderung eines Scheidungsurteils oder hängiges neues Eheschutzverfahren ( vgl . BREITSCHMID , in : Basler Kommentar , N . 10a zu Art . 315b ZGB ; BIDERBOST , in : Handkommentar zum schweizer Privatrecht , N . 10 zu Art . 315b ZGB ; COTTIER , in : Kurzkommentar ZGB , N . 3 zu Art . 315b ZGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG eine auf Art . 224 Abs . 2 ZPO gestützte Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht bestätigt . Ob es sich dabei um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) oder einen selbständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid über die Zuständigkeit ( Art . 92 BGG ) handelt , kann offenbleiben . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 53 BGG ) . Damit steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen . 2 . Ist ein Anspruch teilbar , so kann auch nur ein Teil eingeklagt werden ( Art . 86 ZPO ) . Lehre und Rechtsprechung unterscheiden zwischen echter und unechter Teilklage . Mit der " echten Teilklage " wird ein quantitativer Teilbetrag aus dem gesamten Anspruch eingeklagt , bei der " unechten Teilklage " verlangt die klagende Partei einen individualisierbaren Anspruch des Gesamtbetrags ( vgl . BGE 145 III 299 E . 2 . 3 S . 301 ; 143 III 254 E . 3 . 4 S . 258 ) . Insbesondere mit Blick auf die Rechtskraft von Urteilen , in welchen eine Teilklage abgewiesen wird , ist sodann gegebenenfalls zwischen der Teilklage über einen einzig betragsmässig beschränkten Teil einer Forderung und der Teilklage über einen oder mehrere Schadensposten zu differenzieren ( siehe Urteil 4A_449 / 2020 vom 23 . März 2021 E . 6 . 4 . 3 , zur Publikation vorgesehen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Noch weniger als im Verfahren 5A_236 / 2018 ist im vorliegenden Verfahren davon auszugehen , dass die Beschwerde von einem authentischen Beschwerdewillen von A . _ getragen ist , ja diese überhaupt von der Beschwerde Kenntnis hat . Indes kann dies auch vorliegend offen bleiben , weil die Eingabe einmal mehr nicht über einen Rundumschlag gegen die beteiligten Personen ( Richter , Ärzte , KESB - Mitglieder ) und gegen die Psychiatrie im Allgemeinen hinausgeht und keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid erfolgt , wie dies zur Begründung der Beschwerde erforderlich wäre ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Im Übrigen ist B . _ in einem doppelten Sinn vor Bundesgericht nicht vertretungsberechtigt : Zum einen hat ihm die KESB rechtskräftig die seinerzeit von A . _ erteilte Generalvollmacht entzogen ; zum anderen können vor Bundesgericht ohnehin nur Anwälte , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind , als Vertreter fungieren ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . 2 . Auf die im Übrigen querulatorische Beschwerde ist mithin im vereinfachten Verfahren mit Präsidialentscheid nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . 3 . Für die Gerichtskosten gilt das im Urteil 5A_236 / 2018 Gesagte : Unnötige Kosten hat zu bezahlen , wer sie verursacht ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) , mithin B . _ .