rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que la partie recourante doit notamment fournir une motivation topique répondant aux motifs retenus par la juridiction précédente , qu ' en l ' espèce , la juridiction cantonale a déclaré irrecevable , en tant qu ' elle pouvait la considérer comme un recours , la dénonciation adressée par A . _ à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève contre un sociothérapeute des HUG , au motif que la Chambre des assurances sociales n ' était pas compétente ratione materiae et qu ' au demeurant , le recours était prématuré ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 6 . April 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen der Vorinstanz , wonach die Zustellung per A - Post Plus eine Möglichkeit darstelle , zu beweisen , dass die Post zugestellt worden sei , wovon in casu per 23 . November 2019 auszugehen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In einem Prozess um eine Kaufpreisforderung sind die Parteien darüber entzweit , ob die Beschwerdegegnerin die Prozessführungsbefugnis durch Abtretung nach Art . 260 SchKG erworben hat . Das ist eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt den gesetzlichen Mindestwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin einen Endentscheid gefällt ( Art . 75 und 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Von daher steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 7 . Februar 2017 erteilte der Gemeinderat Wil A . _ die Bewilligung für den Bau einer Photovoltaikanlage auf dem Dach seines Wohnhauses in Wil . Der Zürcher Heimatschutz rekurrierte dagegen am 16 . März 2017 an das Baurekursgericht des Kantons Zürich . Dieses wies das Rechtsmittel am 17 . August 2017 ab . Gegen den Entscheid des Baurekursgerichts erhob der Zürcher Heimatschutz am 21 . September 2017 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses hiess die Beschwerde mit Urteil vom 9 . Mai 2018 teilweise gut , hob den Bauentscheid vom 7 . Februar 2017 sowie den Rekursentscheid vom 17 . August 2017 auf und wies die Sache im Sinn der Erwägungen an den Gemeinderat Wil zurück . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht aus , der Gemeinderat Wil habe den Sachverhalt ungenügend festgestellt , sodass sich die erforderliche Interessenabwägung nicht sachgerecht vornehmen lasse . Das streitbetroffene Gebäude sei im kommunalen Inventar der kunst - und kulturhistorischen Schutzobjekte aufgeführt . Es erscheine zweckmässig , wenn für die notwendigen Abklärungen des Eigen - und Situationswerts des Inventarobjekts und der Bedeutung des Gebäudes für den Ortsbildschutz eine Fachperson beigezogen werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le contestazioni del ricorrente vertono sul principio della responsabilità di cui all ' art . 52 LAVS per un importo complessivamente superiore ai fr . 30 ' 000 . - . Il valore litigioso minimo dinanzi al Tribunale federale è raggiunto ( art . 85 cpv . 1 lett . a LTF in relazione con l ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) . La sentenza cantonale può essere pertanto impugnata davanti al Tribunale federale con il ricorso in materia di diritto pubblico . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è quindi inammissibile . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza cantonale , che ha confermato la responsabilità del ricorrente a risarcire il danno , sia lesiva del diritto federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die obergerichtliche Instruktionsverfügung betreffend aufschiebende Wirkung und superprovisorische bzw . vorsorgliche Anweisung zur unverzüglichen Entlassung des Kindes . Beschwerdegegenstand bilden somit insgesamt vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( betreffend Entscheid über die aufschiebende Wirkung vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ) , bei welchen nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden können . Überdies geht es um einen Zwischenentscheid ( vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ) , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 . Die ( anwaltlich vertretenen ) Beschwerdeführer äussern sich mit keinem Wort zu den Voraussetzungen für die nur ausnahmsweise gegebene Anfechtungsmöglichkeit bei Zwischenentscheiden . Bereits daran scheitert die Beschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . Cette notion comprend toutes les décisions qui se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale . Elle s ' étend donc à un prononcé relatif à un mandat d ' arrêt ou d ' amener . En tant que mesure de contrainte susceptible de porter atteinte à la liberté de la personne concernée , un tel mandat est est susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées ( y compris en réforme ) sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' établissement inexact et incomplet des faits . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir statué directement à réception de l ' arrêt du Tribunal fédéral , sans lui donner l ' occasion de s ' exprimer et sans prendre en compte les faits intervenus depuis sa première décision du 4 août 2017 , alors qu ' elle dispose d ' un plein pouvoir d ' examen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La décision de suspension de la procédure d ' examen de la libération conditionnelle du recourant ne met pas fin à la procédure . Elle constitue donc une décision incidente . Selon l ' art . 29 al . 3 du règlement du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la I re Cour de droit public traite les recours en matière pénale contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale . Quant à la Cour de droit pénal , elle traite - conformément à l ' art . 33 RTF - notamment les recours en matière pénale dans les domaines suivants : droit pénal matériel - y compris l ' exécution des peines et des mesures - ( let . a ) , procédure pénale - sauf les recours contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale - ( let . b ) , et les décisions finales en matière pénale - y compris les ordonnances de non - entrée en matière ou de classement de la procédure - ( let . c ) . La Cour de droit pénal est compétente s ' agissant du droit pénal matériel concernant l ' exécution des peines et des mesures . Elle l ' est également pour traiter des questions incidentes en lien avec cette matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente en matière pénale portant sur une demande de récusation peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 LTF ) , le recours est recevable . Pour le surplus , les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé les art . 6 CEDH , 29 al . 1 et 2 et 30 Cst . ainsi que les art . 56 et 58 à 60 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ absolvierte im Jahr 1998 erfolgreich das Lizentiat I an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität B . _ . Das Lizentiat II bestand er 2004 nach mehreren Versuchen nicht und er wurde am 27 . Oktober 2004 von weiteren Prüfungen an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät ausgeschlossen . Im Herbst 2010 nahm A . _ an der Philosophischen Fakultät der Universität B . _ den Hauptstudiengang Bachelor of Science in Psychologie auf ; an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät schrieb er sich für das Nebenfachprogramm Recht im Umfang von 60 ECTS ein . Am 1 . November 2017 ersuchte er die Rechtswissenschaftliche Fakultät um Anrechnung des Lizentiats I mit 60 ECTS für das Nebenfachprogramm Recht , welches Gesuch die Dekanin jener Fakultät am 21 . Dezember 2017 mit der Begründung abwies , dass erworbene Studienleistungen nur während zehn Jahren ab dem Semester des Erwerbs angerechnet würden . Den gegen diesen Entscheid erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen mit Beschluss vom 13 . September 2018 ab . Mit Urteil vom 18 . Januar 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Die Beschwerde enthält kein explizites Rechtsbegehren , sondern einzig das Anliegen , es werde eine Rückweisung der Verfahren in allen Instanzen angestrebt . Die Ausführungen sind wirr ; sie gehen sinngemäss dahin , dass der Gegenseite nie eine Klagebewilligung hätte erteilt werden dürfen , dass die Klage nicht nach dem gültigen Ehe - und Erbvertrag beurteilt worden sei und dass der Rechtsanwalt der Gegenseite falsche Berechnungen vorgenommen habe . All dies geht an der Begründung des angefochtenen Entscheides vorbei . Inwiefern dieser Recht verletzen soll , ist weder dargetan noch ersichtlich . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant peut dénoncer entre autres une violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . L ' autorité de céans applique le droit d ' office . Elle n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 116 ) . Une exigence de motivation accrue prévaut pour la violation des droits constitutionnels tels que la prohibition de l ' arbitraire : le principe d ' allégation ancré à l ' art . 106 al . 2 LTF impose au recourant d ' indiquer quel droit constitutionnel a été violé et d ' expliquer de façon circonstanciée en quoi consiste la violation ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 396 consid . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Zur Steuerperiode 2014 , in welcher er unter anderem verrechnungssteuerbelastete Lotteriegewinne erzielt hatte , reichte er trotz öffentlicher Aufforderung und individueller Mahnung keine Steuererklärung ein . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) veranlagte ihn deswegen mit Verfügungen vom 27 . November 2015 sowohl für die direkte Bundessteuer als auch die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich nach pflichtgemässem Ermessen . Mit Entscheiden vom 11 . Februar 2016 wies das KStA / ZH die Einsprachen des Steuerpflichtigen ab , was es damit begründete , dass nach wie vor keine Steuererklärung vorliege . Der Steuerpflichtige gelangte an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich , das mit Verfügung vom 19 . Mai 2016 auf die Rechtsmittel nicht eintrat ( mangels Vorliegens einer Steuererklärung und Auseinandersetzung mit den Steuerfaktoren ) . 1 . 2 . Am 16 . Dezember 2016 reichte der Steuerpflichtige beim örtlichen Steueramt die Steuererklärung 2014 nach , wobei er um persönliche Vorsprache , den Abzug der Lottoeinsätze und die Rückerstattung der Verrechnungssteuer ersuchte . Das KStA / ZH nahm die Eingabe - nach Zurückweisung durch das Steuerrekursgericht - als Revisionsgesuche entgegen , welche es am 14 . Juni 2017 abwies . Mit Einspracheentscheiden vom 18 . August 2017 bestätigte es seinen Standpunkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI dans le domaine de l ' assurance - chômage . Par ailleurs , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en réduisant de 34 à 16 jours la durée de la suspension du droit de l ' intimé à l ' indemnité de chômage prononcée par l ' OCE . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid des Obergerichts in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren allerdings nicht ab , es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG . Gegen einen solchen ist die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Letztere Voraussetzung fällt vorliegend von vornherein ausser Betracht . Es ist Sache der Beschwerdeführer , nach Art . 42 Abs . 2 BGG darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit es nicht offensichtlich ist ( BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 ; 133 II 249 E . 1 . 1 ; 138 I 154 , nicht publ . E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . September 2021 reichte A . _ eine Strafanzeige wegen Nötigung gegen den Leiter der B . _ ein . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 2 Emmen nahm das Verfahren am 6 . Oktober 2021 nicht an die Hand . Dagegen reichte A . _ am 22 . Oktober 2021 Beschwerde ein . Am 28 . Oktober 2021 auferlegte das Kantonsgericht Luzern A . _ eine Prozesskaution von Fr . 1 ' 500 . - - , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten . Am 3 . November 2021 stellte A . _ ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Am 5 . November 2021 setzte ihm das Kantonsgericht eine Frist von 10 Tagen zur Einreichung eines vollständig ausgefüllten Formulars zur Erlangung der unentgeltlichen Rechtspflege und eine Begründung dafür , dass seine Zivilforderung nicht aussichtslos sei . Im Unterlassungsfall werde es auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht eintreten . Am 9 . Dezember 2021 ist das Kantonsgericht auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht eingetreten und hat A . _ auferlegt , innert 10 Tagen eine Prozesskaution von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , unter der Androhung , im Säumnisfall auf die Beschwerde nicht einzutreten . Zur Begründung hat es ausgeführt , A . _ habe die angeforderten Dokumente und Erklärungen innert Frist nicht eingereicht . Mit Eingabe vom 29 . Dezember 2021 erhebt A . _ sinngemäss Beschwerde gegen diese Verfügung des Kantonsgerichts mit dem Antrag " Es ist mir zwingend Akteneinsicht betreffend Polizeieinsatz vom 28 . August 2021 im B . _ zu gewähren " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf die Beschwerde kann aus mehreren Gründen nicht eingetreten werden : Die Beschwerdeführerin verlangt die Aufhebung der Beistandschaft für ihre Tochter und deren Rückplatzierung in ihren Haushalt . Anfechtungsobjekt bildet aber ein Entscheid betreffend die unentgeltliche Rechtspflege im Obhutsverfahren und betreffend ambulante Massnahmen . Anderes kann von vornherein nicht Anfechtungsgegenstand bilden ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) und das Obhutsverfahren als solches war nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheides , wie es in diesem denn auch explizit festgehalten wurde . Sodann handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Nichteintretensentscheid . Mithin wäre darzulegen , inwiefern Recht verletzt wurde , wenn das Obergericht die kantonale Beschwerde nicht materiell behandelt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant : Que le Tribunal fédéral a reçu un acte de recours introduit au nom de la société X . _ SA , en liquidation , dirigé contre un arrêt de la Cour de justice du canton de Genève ; Qu ' un vice de ce mémoire a été signalé à la société dans les termes ci - après , avec invitation à y remédier : A l ' examen de votre mémoire de recours , nous constatons que la signature de ce document est illisible , qu ' elle n ' est pas accompagnée du nom de son auteur et qu ' il n ' est donc pas possible de vérifier si celui - ci est habilité à représenter votre société . De plus , la signature de votre mémoire est photocopiée alors que celle exigée par l ' art . 42 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) doit être manuscrite . En conséquence , pour que vous puissiez remédier à ces irrégularités , nous vous retournons votre mémoire et nous vous invitons à y ajouter la ou les signatures manuscrites d ' une ou de plusieurs personnes identifiables et habilitées à représenter votre société . Vous nous ré - enverrez ce même document au plus tard le 27 novembre 2019 ; à défaut ou en cas de retard , votre recours sera déclaré irrecevable . Qu ' ainsi , le délai prévu par l ' art . 42 al . 5 LTF a été dûment imparti à la société ; Que celle - ci n ' a pas remédié aux irrégularités ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué , en tant qu ' il confirme que la recourante doit payer Ie montant total de 22 ' 339 fr . 25 à PSL à titre de contributions d ' entraide en application de l ' art . 9 al . 2 de la loi fédérale du 29 avril 1998 sur l ' agriculture ( LAgr ; RS 910 . 1 ) et de son ordonnance d ' application , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions figurant à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en l ' affaire . 1 . 2 . Pour le surplus , le présent recours a été formé en temps utile compte tenu des féries estivales ( art . 100 al . 1 en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la société en nom collectif destinataire de l ' arrêt attaqué qui a manifestement qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Partant , le recours est recevable en tant que recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 2 de la loi du 17 octobre 2001 sur le personnel de l ' Etat ( LPers ; RSR 122 . 70 . 1 ) , cette loi s ' applique aux personnes qui exercent une activité au service de l ' Etat et qui sont rémunérées pour cette activité ( al . 1 ) ; sont considérés comme exerçant une activité au service de l ' Etat les collaborateurs et collaboratrices de l ' administration cantonale - y compris des établissements personnalisés de l ' Etat - , du Secrétariat du Grand Conseil et de l ' ordre judiciaire ( al . 2 ) . Le personnel de l ' hôpital fribourgeois fait partie des établissements personnalisés visés à l ' art . 2 al . 2 LPers ( art . 2 al . 1 let . g du règlement du personnel de l ' Etat [ RPers ; RSF 122 . 70 . 11 ] ) . Le jugement entrepris a donc été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . 1 . 2 . Il s ' agit d ' une contestation pécuniaire . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre donc pas en considération . La valeur litigieuse - qui est déterminée par les conclusions recevables restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) - dépasse par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( cf . art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 2 .