rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Tochter des Beschwerdeführers 1 stellte diesem gegenüber Volljährigenunterhaltsforderungen , wodurch die bereits zuvor konfliktbeladene Beziehung eskalierte . Der gesundheitlich seit Jahren angeschlagene Beschwerdeführer 1 fiel in eine schwere Depression und unternahm einen Suizidversuch ; er verbrachte über ein Jahr in stationärer psychiatrischer Behandlung . Das Bezirksgericht Uster verpflichtete den Beschwerdeführer 1 am 17 . Februar 2017 rückwirkend für die Monate September 2011 bis Juni 2014 zu monatlichen Unterhaltszahlungen von Fr . 835 . - ( gesamthaft Fr . 28 ' 390 . - ) an seine Tochter . Die dagegen von seinem Rechtsanwalt , dem Beschwerdeführer 2 , im Namen des Beschwerdeführers 1 erhobene Berufung wies die I . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich am 3 . November 2017 kostenfällig ab . Die dagegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist beim Bundesgericht hängig ( Verfahren 5A_1002 / 2017 ) . 1 . 2 . Der Rechtsvertreter der Tochter des Beschwerdeführers 1 forderte mit Schreiben an den Beschwerdeführer 2 die Zahlung des seiner Mandantin zugesprochenen Unterhalts nebst Prozessentschädigungen bis zum 6 . Dezember 2017 , andernfalls ohne weitere Mahnung die Betreibung eingeleitet werde . Gleichzeitig bot er an , mit der Betreibung zuzuwarten , sofern der Beschwerdeführer 2 sich bei der zuständigen Erwachsenenschutzbehörde um eine Vertretungsbeistandsschaft des Beschwerdeführers 1 zwecks Erledigung der ausstehenden Zahlungen bemühe . Daraufhin erstattete der Beschwerdeführer 2 im eigenen und im Namen des Beschwerdeführers 1 Strafanzeige gegen dessen Tochter und deren Rechtsanwalt " betreffend Nötigung , Gefährdung des Lebens , Tötungsdelikt " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin lässt ein von ihren erwachsenen Kindern verfasstes Dokument " Mitteilung und Ergänzungen zum Entscheid vom 29 . März 2021 " vom 10 . Mai 2021 einreichen . Soweit es ein Beweismittel darstellt , ist es als echtes Novum von vornherein unzulässig ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Es kann offenbleiben , ob die Stellungnahme der Kinder als ( allenfalls ) zulässige Ergänzung der Beschwerdeschrift aufzufassen ist ( vgl . nachfolgende E . 3 . 4 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 2 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure pénale ouverte contre la recourante et revêt un caractère incident . Il ne s ' agit pas d ' une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation de sorte que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable . Le recours en matière pénale n ' est donc recevable qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . 2 . 1 . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 p . 130 ) . Il incombe au recourant de démontrer l ' existence d ' un tel préjudice lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Grundsätzlich besteht ein Anspruch auf den Fortbestand einer bereits erteilten Niederlassungsbewilligung . Wird die Niederlassungsbewilligung widerrufen , so steht gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde ist zulässig und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist , vorbehältlich der Erfüllung der Rüge - und Begründungspflicht , in dem Umfang einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui concerne la surveillance d ' une fondation . Elle est donc sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 4 LTF ) . La valeur litigieuse de cette affaire de nature pécuniaire ( ATF 144 III 264 consid . 1 . 3 ; arrêt 5A_97 / 2018 du 10 septembre 2018 consid . 1 . 1 , non publié aux ATF 144 III 433 ) peut être estimée comme étant supérieure à 30 ' 000 fr . , vu le patrimoine de la Fondation et les difficultés de gestion relevées ( art . 51 al . 2 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; la décision querellée a par ailleurs été rendue par le TAF ( art . 75 al . 1 LTF ) et les recourants ont agi à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La qualité pour recourir des recourants 1 à 4 doit être reconnue , en tant que membres du Conseil de fondation ( arrêt 5A . 19 / 2000 du 25 juillet 2000 consid . 1b ) , toutefois seulement à B . _ et A . _ pour les décisions dans les causes B - 4483 / 2017 et B - 3464 / 2018 dont ils sont les uniques destinataires ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Weil der Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , ist nicht die Beschwerde in Zivilsachen ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer ruft keine verfassungsmässigen Rechte als verletzt an und erhebt auch inhaltlich keine Verfassungsrügen . Er macht lediglich geltend , es sei kaum untersucht und geklärt worden , wieso er keine Steuern zahle , und es könne nicht sein , dass Betreibungsbeamte eigenmächtig Pfändungen vornähmen , ohne dass es rechtsgültige Gerichtsentscheide gebe . Diese Vorbringen haben nichts mit der definitiven Rechtsöffnung zu tun , welche vorliegend auf einer rechtskräftigen Veranlagungsverfügung beruht und in welcher die Rechtmässigkeit der durch den definitiven Rechtsöffnungstitel ausgewiesenen Forderung nicht mehr überprüft werden kann . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 21 . August 2018 Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs , Nötigung , arglistiger Vermögensschädigung , Verleumdung , Hausfriedensbruchs und Sachentziehung gegen die bei der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich tätigen B . _ und C . _ . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem gegen ihn verfügten Entzug der Berufsausübungsbewilligung als Zahnarzt und einem daraufhin erfolgten " Eindringen " in die von ihm genutzten Firmenräume . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat überwies die Sache mit Verfügung vom 3 . September 2018 zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens an das Obergericht des Kantons Zürich . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 28 . November 2018 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . In ihrer Begründung machte sie Ausführungen zur Funktion und den Voraussetzungen des Ermächtigungsverfahrens und kam zum Schluss , dass kein Anfangsverdacht einer strafbaren Handlung der angezeigten Personen vorliege . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Januar 2019 ( Postaufgabe 21 . Januar 2019 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . November 2018 . Da der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 22 . Januar 2019 auf , den fehlenden Beschluss noch nachzureichen . A . _ kam dieser Aufforderung fristgerecht nach . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingaben der Versicherten den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen zu ihrer Prämienschuld für die Monate November und Dezember 2017 rechtsfehlerhaft sein sollten , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Solothurn die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 13 . Oktober 2017 zur Leistung einer Sicherstellung der Parteikosten des Beschwerdegegners im Betrag von Fr . 7 ' 000 . - - verpflichtete , verbunden mit der Androhung , bei Ausbleiben der Zahlung werde auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Berufung nicht eingetreten ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 3 . November 2017 erklärte , die Verfügung des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 13 . Oktober 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid über die Verpflichtung zur Sicherheitsleistung um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , der das Verfahren in der Hauptsache nicht abschliesst ( BGE 141 III 395E . 2 . 2 ) ; dass gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die - wie vorliegend - weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , die Beschwerde nur zulässig ist , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , während im vorliegenden Fall die alternative Voraussetzung nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG von vornherein ausser Betracht fällt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Willisau den Beschwerdeführer mit Urteil vom 14 . August 2018 verurteilte , der Beschwerdegegnerin Fr . 14 ' 700 . - - nebst Zins zu bezahlen , in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Willisau den Rechtsvorschlag für den Betrag von Fr . 12 ' 700 . - - nebst Zins beseitigte und die weitergehenden Begehren abwies ; dass das Kantonsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 30 . April 2019 eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 14 . August 2018 erhobene Berufung abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 3 . Juni 2019 erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Luzern vom 30 . April 2019 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwerts von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass deshalb die Beschwerde in Zivilsachen vorliegend nur zulässig ist , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen könnte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn hat mit separaten Entscheiden fünf Verfahren , an denen A . _ als Privatkläger beteiligt war , eingestellt ( Verfahren 1B_348 / 2021 , 1B_351 / 2021 und 1B_352 / 2021 ) oder nicht an die Hand genommen ( Verfahren 1B_349 / 2021 , 1B_350 / 2021 ) . A . _ erhob gegen diese Entscheide Beschwerde , worauf ihm das Obergericht des Kantons Solothurn mit fünf übereinstimmenden Verfügungen vom 6 . Mai 2021 Prozesskostensicherheiten von je Fr . 600 . - - auferlegte , unter der Androhung , bei Säumnis auf die Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit fünf übereinstimmenden , auf den 3 . Juni 2021 datierten Beschwerden beantragt A . _ , diese Verfügungen des Obergerichts aufzuheben . Auf das Einholen von Vernehmlassungen wurde verzichtet . 2 . Es rechtfertigt sich , die fünf gleichgelagerten Verfahren zu vereinigen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit bei ihm eingereichte Rechtsmittel zulässig sind ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG und unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist damit grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur Beschwerde gibt die Zustellung der Pfändungsankündigung und die Rüge der Beschwerdeführerin , in der betreffenden Betreibung keinen Zahlungsbefehl erhalten zu haben . 2 . 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat , stellt die fehlerhafte Zustellung eines Zahlungsbefehls , von dem der oder die Betriebene keine Kenntnis erhält , eine nichtige Betreibungshandlung dar ( BGE 120 III 117 E . 2c S . 119 ; 117 III 7 E . 3c S . 10 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , concernent les mêmes faits et portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

In Erwägung , dass der angefochtene Entscheid den Erlass von Sozialversicherungsbeiträgen gemäss Art . 11 Abs . 2 AHVG und somit von Abgaben betrifft , wogegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ; SVR 2008 AHV Nr . 12 S . 38 , 9C_690 / 2007 E . 1 . 1 ; vgl . auch Urteil 9C_513 / 2019 vom 27 . August 2019 , welches sich ebenfalls gegen den heutigen Beschwerdeführer richtete ) , dass einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde in Frage kommt ( Art . 113 ff . BGG ) , dass der Beschwerdeführer ( lic . iur . HSG ) zwar verfassungsmässige Rechte anführt , seine Rügen indessen den qualifizierten Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde ( Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) nicht genügen , dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 117 in Verbindung mit Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) , der die Nichteintretensverfügung des BAG vom [ . . . ] bestätigt und mit welchem auf die gegen das Schreiben des BAG vom [ . . . ] erhobene Beschwerde nicht eingetreten wurde . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf das rechtzeitig erhobene Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin sich vor dem Bundesgericht u . a . auf den HTA - Scopingbericht " [ . . . ] " vom [ . . . ] , aufgeschaltet auf der Homepage des BAG am [ . . . ] , beruft , hat dieser , da im vorinstanzlichen Verfahren nicht aufgelegt , auf Grund des Novenverbots gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG grundsätzlich unberücksichtigt zu bleiben . Aus den nachstehenden Erwägungen ergibt sich ( vgl . insbesondere E . 7 . 2 . 1 hiernach ) , dass die Beschwerdeführerin daraus , wie auch aus dem Feedback - Formular " Feedback Form Scoping / HTA Report " , aufgeschaltet auf der Homepage des BAG am [ . . . ] ( beide abrufbar unter < www . bag . admin . ch / bag / de / home / versicherungen / krankenversicherung / krankenversicherung - bezeichnung - der - leistungen / re - evaluation - hta / scoping - berichte . html > ) , ohnehin nichts zu ihren Gunsten abzuleiten vermag . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation . La qualité pour recourir doit donc lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile et dans les formes requises . 2 . Le recourant conteste en premier lieu l ' appréciation du degré de gravité de la faute de circulation retenue à son encontre . Il soutient que , en raison de la configuration « absurde » des lieux ( présence d ' une palissade à angle droit créant un angle mort aussi inutile qu ' inattendu ) , seule une faute légère entrerait en ligne de compte . Il insiste aussi sur l ' absence de dommage subi par la piétonne et reproche à la cour cantonale d ' avoir procédé par hypothèses , envisageant un résultat bien pire que celui qui s ' est réellement produit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz betreffend Auferlegung einer Handänderungssteuer der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als potenziell steuerpflichtige Erwerberin der Aktien und Adressatin des angefochtenen Urteils zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , und auch die Erfordernisse betreffend Form und Frist ( Art . 42 bzw . Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Handänderungssteuern sind indirekte Steuern , welche nicht dem Harmonisierungsgebot von Art . 129 BV unterliegen und ausschliesslich durch das kantonale Recht geregelt werden ( BGE 138 II 557 E . 4 . 1 S . 559 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Die Handänderungssteuer ist eine Rechtsverkehrssteuer . Das Steuerobjekt erfasst regelmässig nicht nur die zivilrechtliche Übertragung des Eigentums an einem Grundstück , sondern auch Rechtsgeschäfte , die es einer Drittperson ermöglichen , über das Grundstück wirtschaftlich " wie ein Eigentümer " zu verfügen . Der Übergang der tatsächlichen Verfügungsgewalt über das Grundstück kann demnach entweder mit dem Übergang des Eigentums ( zivilrechtliche Handänderungen ) oder auch losgelöst davon ( wirtschaftliche Handänderungen ) erfolgen ( Urteil 2C_469 / 2017 vom 1 . Dezember 2017 E . 2 . 1 ) .