rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht angefochten sind nur die Disp . - Ziff . 4 , 6 und 7 der Verfügung des AWEL , d . h . die Sicherheitsleistung und der Kostenteiler . 1 . 1 . Die Verpflichtung zu einer Sicherheitsleistung erging im Zusammenhang mit anderen altlastenrechtlichen Anordnungen und nicht in einem selbstständigen Verfahren , weshalb sie als Zwischenverfügung i . S . v . Art . 93 BGG zu qualifizieren ist . Die Beschwerdeführerin legt dar , dass die Aktiven der Gesellschaft nur noch knapp Fr . 2 . 1 Mio . betrügen ; bei diesen finanziellen Verhältnissen sei eine Bankgarantie von vornherein nicht erhältlich und jedenfalls nicht finanzierbar , weshalb bei Bestätigung der Sicherheitsleistung der Konkurs eröffnet werden müsste . Damit legt sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG dar ( vgl . BGE 136 II 370 E . 1 . 5 S . 374 ) , weshalb die Beschwerde in Bezug auf die Sicherheitsleistung grundsätzlich zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG und Art . 73 StHG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 1 . 2 . Sämtliche Anträge der Beschwerdeführer sind der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zugänglich . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach unzulässig ( Art . 113 BGG ) , sodass darauf nicht einzutreten ist . 1 . 3 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_803 / 2018 vom 17 . September 2019 E . 1 . 1 , in : StE 2020 A 12 Nr . 28 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' inverse de ce que prétend l ' intimée , l ' écriture du recourant ne saurait être considérée comme un " recours anonyme " . Elle comporte la signature lisible du responsable du service juridique de l ' office AI et d ' un juriste - même s ' il eût été préférable que leur nom y figure en toutes lettres - , sans qu ' il y ait lieu de douter de leur pouvoir de représentation ( cf . art . 15 al . 1 du règlement genevois du 23 mars 2005 d ' exécution de la loi relative à l ' office cantonal des assurances sociales [ RSG J4 18 . 01 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt , vor Bundesgericht eine öffentliche Verhandlung durchzuführen . Der Antrag ist abzuweisen . Eine mündliche Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) findet vor Bundesgericht nur ausnahmsweise statt . Die Parteien haben darauf grundsätzlich keinen Anspruch ( s . etwa Urteil 5A_14 / 2020 vom 9 . Januar 2020 E . 2 ) . Wer trotzdem eine Verhandlung fordert , muss besondere Umstände dartun , die ausnahmsweise eine Verhandlung gebieten ( Urteil 5D_7 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 mit Hinweis ) . Soweit sich der Beschwerdeführer in seinem wenig kohärenten Schriftsatz überhaupt zum fraglichen Antrag äussert , tut er jedenfalls keine besonderen Gründe für die Durchführung einer Parteiverhandlung im hiesigen Verfahren dar . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , kann die vorliegende Beschwerde ohne Weiteres anhand der Akten beurteilt werden . Ob ein Rechtsmittel zulässig ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Ils sont donc recevables . 2 . Les deux recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 in fine p . 296 ; 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . et les références ) . 3 . Les parties contestent le taux de la rente d ' invalidité fixé par la cour cantonale . L ' assuré s ' en prend également au taux de l ' IPAI . Dans les deux cas , il s ' agit de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur l ' attribution de la garde et de l ' autorité parentale , de sorte qu ' il s ' agit d ' une affaire non pécuniaire . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Fürstliche Landgericht des Fürstentums Liechtenstein mit Beschluss vom 30 . März 2017 auf den Antrag des Beschwerdeführers , " den beigelegten Exekutionsantrag [ Betreibungsbegehren vom 6 . März 2017 gegen das Fürstentum Liechtenstein als Schuldner ] nach Massgabe des schweizerischen Bundesrechts zu erfassen und den Empfang dieses Exekutionsantrags zu bestätigen " nicht eintrat ; dass das Fürstliche Obergericht mit Beschluss vom 8 . Juni 2017 zwei vom Beschwerdeführer gegen den landgerichtlichen Beschluss vom 30 . März 2017 erhobene Rekurse abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Fürstlichen Obergericht mit Eingabe vom 12 . Juli 2017 das Schuldbetreibungsbegehren vom 6 . März 2017 zustellte mit dem Antrag , dieses sei als ordentlich erfolgt zu bestätigen , sowie mit weiteren Verfahrensanträgen ; dass das Fürstliche Obergericht mit Beschluss vom 24 . August 2017 auf die Anträge des Beschwerdeführers nicht eintrat und die weiteren Verfahrensanträge abwies , dies mit der Begründung , dass das schweizerische Bundesgesetz vom 11 . April 1989 über Schuldbetreibung und Konkurs ( SchKG ; SR 281 . 1 ) im Anwendungsbereich des Vertrags vom 22 . Dezember 1978 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein über den Schutz der Erfindungspatente ( Patentschutzvertrag ; SR 0 . 232 . 149 . 514 ) nicht zum Tragen komme und von den liechtensteinischen Gerichten die Bestimmungen der liechtensteinischen Zivilprozess - und Exekutionsordnung anzuwenden seien , weshalb das eingereichte Betreibungsbegehren nicht dem anwendbaren Verfahrensrecht entspreche ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le taux d ' incapacité de gain ouvrant droit à une rente d ' invalidité à compter du 1 er octobre 2016 - singulièrement sur le revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison des revenus prescrite à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) - , sur le taux d ' atteinte à l ' intégrité déterminant pour le calcul du montant de l ' indemnité , ainsi que sur la prise en charge des frais d ' expertise privée . 2 . 2 . Lorsque la procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che il 24 febbraio 2017 il Ministero pubblico della Confederazione ( MPC ) ha avviato un ' istruzione penale per titolo di riciclaggio di denaro ( art . 305bis CP ) nei confronti di B . _ , decretando lo stesso giorno il blocco della relazione bancaria xxx intestata a A . _Corp . , della quale l ' indagato è l ' avente diritto economico ; che il 29 maggio 2019 il MPC ha respinto una richiesta della citata società volta al dissequestro del conto litigioso ; che con decisione del 24 ottobre 2019 la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale ( CRP ) , adita dall ' interessata , ne ha respinto il reclamo ; che il 14 novembre 2019 il MPC ha comunicato alla società interessata , e dopo il passaggio in giudicato del decreto anche alla banca , la revoca del sequestro ; che , ciò nondimeno , avverso la decisione della CRP del 21 novembre 2019 , il A . _Corp . ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale , chiedendo di annullarla unitamente al decreto di sequestro , già revocato ; che , con scritto del 26 novembre 2019 , il Tribunale federale , rilevato che la causa pareva essere priva di oggetto , ha invitato le parti a esprimersi al riguardo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , les premiers juges ont refusé d ' entrer en matière sur les éléments du recours qui ne sont pas en rapport avec le point de savoir si l ' assureur - maladie intimé était fondé à réclamer à A . _ un total de 1 ' 635 fr . 40 , plus intérêts moratoires et frais de poursuite , en lien avec des primes et décomptes de prestations impayés , dès lors que la décision sur opposition du 27 juillet 2017 contre laquelle le recours de l ' assuré est dirigé n ' a pas porté sur ceux - ci , que la juridiction cantonale a en substance confirmé la décision par laquelle l ' assureur - maladie avait levé l ' opposition que le recourant avait formée contre le commandement de payer qui lui avait notifié pour les postes susmentionnés , et partant , rejeté le recours au motif de l ' absence de toute remise en cause du bien - fondé des prétentions de l ' assureur , ainsi que relativement à la compensation invoquée ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , der Vollzug der Freiheitsstrafe sei aufzuschieben , bis ein rechtkräftiger Entscheid vorliege . Die Beschwerde in Strafsachen hat im Umfang der Begehren aufschiebende Wirkung , wenn sie sich gegen einen Entscheid richtet , der eine unbedingte Freiheitsstrafe ausspricht ( Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ) Das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist daher gegenstandslos . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe die Kokainmenge falsch festgestellt . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) liegen vor . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 114 E . 2 . 1 S . 118 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 33 Abs . 1 lit . d des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) werden von den Einkünften die gemäss Gesetz , Statut oder Reglement geleisteten Einlagen , Prämien und Beiträge an die Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung und an Einrichtungen der beruflichen Vorsorge abgezogen ( BGE 142 II 399 E . 3 S . 401 ; 142 V 169 E . 2 . 1 S . 171 ; 131 II 627 E . 4 . 2 S . 633 ) . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorrente richiama l ' art . 100 LTF e il termine di 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della sentenza impugnata , da lui ricevuta il 18 luglio 2018 . Invoca la sospensione dei termini dal 15 luglio al 15 agosto , per sostenere che il gravame sarebbe tempestivo . A torto . Egli disattende infatti che secondo l ' art . 46 cpv . 2 LTF , la sospensione dei termini non si applica , tra l ' altro , nei procedimenti concernenti l ' effetto sospensivo e altre misure provvisionali . Ora , nella fattispecie è manifesto , come espressamente ritenuto dal Giudice delegato e non contestato dal ricorrente , che la vertenza riguarda il diniego della domanda di adozione di misure provvisionali da parte del Presidente del Governo , rifiuto confermato dalla Corte cantonale . Trattandosi di un procedimento concernente una misura provvisionale , contrariamente alla tesi ricorsuale , i termini ricorsuali non erano quindi sospesi durante le ferie giudiziarie . Il ricorso avverso la decisione impugnata , ricevuta dal ricorrente il 18 luglio 2018 , impostato il 31 agosto 2018 , è pertanto tardivo e non può quindi essere esaminato nel merito . 2 . Il ricorso è inammissibile . Le spese seguono la soccombenza ( art . 66 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar , so kann jede Person , die durch sie verletzt worden ist , die Bestrafung des Täters beantragen ( Art . 30 Abs . 1 StGB ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , hinsichtlich des Antragsdelikts der Beschimpfung ( Art . 177 StGB ) fehle es an einem genügenden Strafantrag . Die von der Mutter von A . _ unterzeichnete Erklärung vom 3 . Juni 2016 habe folgenden Wortlaut : " Nach verbalem Streit kam es zu Faustschlägen seitens des Beschuldigten gegenüber dem minderjährigen Sohn , A . _ , 22 . 03 . 1999 " . Es gehe nicht an , aus der Wendung " verbaler Streit " zu schliessen , damit sei der Tatbestand der Beschimpfung zur Anzeige gebracht worden . Bezüglich der Beschimpfung sei der Strafantrag zu unbestimmt abgefasst . Das angefochtene Urteil verletze Art . 30 StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . L ' arrêt entrepris , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte exclusivement sur la contribution d ' entretien due à un enfant mineur , le recours a pour objet une affaire pécuniaire . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) . 2 . 2 . Le recourant fait valoir qu ' il n ' a pas pu participer à l ' administration de la preuve que représente le témoignage écrit de Me B . _ en violation de l ' art . 147 al . 1 CPP , qu ' il n ' a pas pu lui poser des questions en violation de l ' art . 148 al . 1 CPP et que Me B . _ n ' a jamais été entendu formellement et n ' a pas été averti de son obligation de témoigner et de répondre conformément à la vérité en violation de l ' art . 177 al . 1 CPP ; en outre , ce moyen de preuve aurait été recueilli avant qu ' un défenseur d ' office lui ait été désigné en application de l ' art . 131 al . 1 CPP . L ' inobservation de ces garanties pénales essentielles en matière d ' administration des preuves dans la procédure d ' enquête administrative menée à son encontre entraînerait l ' inexploitabilité absolue des preuves qui en découlent dans la procédure pénale subséquente en vertu des art . 131 al . 3 , 147 al . 4 , 148 al . 2 et 177 al . 3 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 280 E . 1 S . 282 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Die IV - Stelle wird darin angewiesen , eine weitere Begutachtung zu veranlassen und anschliessend erneut über den Rentenanspruch zu verfügen . Es liegt mithin ein Zwischenentscheid vor , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich nur zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours , de même que son complément , déposé lui aussi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) , respectent les conditions légales de recevabilité ( art . 72 al . 1 ; art . 74 al . 1 let . b avec l ' art . 51 al . 1 let . a et al . 4 ; art . 75 al . 1 et 2 ; art . 76 al . 1 let . a et b et 90 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Kosten - und Entschädigungsfolgen in einer Verfügung des Handelsgerichts , mit welcher die von der Beschwerdeführerin gegen die C . _ AG gestützt auf Art . 672 Abs . 1 ZGB eingeleitete Klage zufolge Rückzugs als erledigt abgeschrieben wird . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und 2 lit . b , Art . 90 BGG ) . Obwohl sich die Beschwerde lediglich gegen die Auferlegung der Gerichts - und Parteikosten richtet , ist die nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG massgebende Streitwertgrenze erreicht ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 S . 48 ) Die Beschwerde in Zivilsachen ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und unter Vorbehalt hinreichender Begründung zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou du grief soulevé dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 2 . März 2018 Strafanzeige gegen X . _ wegen Nötigung . Dieser habe sie am 23 . Oktober 2017 aufgefordert , eine von ihr auf Google publizierte Rezension innert 48 Stunden zu entfernen , ansonsten würden zivil - und strafrechtliche Schritte eingeleitet werden . Die Staatsanwaltschaft verfügte am 17 . September 2018 die Einstellung des Verfahrens . 2 . A . _ erhob Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung . Das Kantonsgericht Luzern wies diese am 21 . Januar 2019 ab . 3 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragt , der Beschluss des Obergerichts und die Verfügung der Staatsanwaltschaft seien aufzuheben und die Sache sei zur Wiederaufnahme des Strafverfahrens an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . Letztere sei sogleich anzuweisen , das Verfahren gegen X . _ zu sistieren , bis in dem gegen sie gerichteten Strafverfahren ein rechtskräftiger Entscheid vorliege . Eventualiter sei die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat ein Schreiben vom 1 . April 2019 nachgereicht , worin die Beschwerdegegnerin bestätigt , von der C . _ AG ( Stifterfirma ) mit Valuta - Datum 31 . März 2019 den Betrag von Fr . 129 ' 250 . - erhalten zu haben , welchen sie seinem Altersguthaben gutgeschrieben habe . Dieses Dokument hat als echtes Novum ausser Acht zu bleiben ( Art . 99 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes und mit freier Kognition die formellen Gültigkeitserfordernisse auch des vorinstanzlichen Verfahrens ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 mit Hinweisen ; Urteil 9C_500 / 2012 vom 28 . Februar 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 V 72 , aber in : SVR 2013 BVG Nr . 31 S . 128 ) . 3 .