rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , ohne Bindung an die vorinstanzlichen Erwägungen . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 82 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) sowie betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und - abstimmungen ( lit . c ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Die Beschwerdeführer bezeichnen ihre Beschwerde als Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 82 lit . c BGG . Sie machen geltend , der Nichteintretensbeschluss des Gemeinderats vom 25 . Mai 2020 verletze das Stimmrecht des Stimmvolks der Gemeinde Biberist , da er den Beschluss des Gemeinderats vom 17 . September 2018 über die Einführung der Tempo - 30 - Zonen bestätige . Dies obschon das Stimmvolk die Einführung der Tempo - 30 - Zonen an der Urnenabstimmung vom 24 . September 2017 klar abgelehnt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids unter anderem ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt , dass folglich eine Beschwerdeschrift , welche sich lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass der Beschwerdeführer nach dem entsprechenden Informationsschreiben des Bundesgerichts vom 17 . Juli 2018 innert der damals noch laufenden Beschwerdefrist zwar eine weitere Eingabe vom 13 . August 2018 eingereicht hat , jedoch auch darin - wie bereits in der Beschwerde - keine Auseinandersetzung mit dem Nichteintretensgrund der Vorinstanz ( nicht rechtsgenügliche Beschwerdebegründung ) stattfindet ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . cet 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint amplement le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant l ' autorité cantonale et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Grundsätzlich steht gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde ist jedoch nach Art . 83 lit . w BGG ausgeschlossen gegen Entscheide auf dem Gebiet des Elektrizitätsrechts betreffend die Plangenehmigung von Stark - und Schwachstromanlagen und die Entscheide auf diesem Gebiet betreffend Enteignung der für den Bau oder Betrieb solcher Anlagen notwendigen Rechte , wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt . 1 . 1 . Diese Bestimmung ist am 1 . Januar 2018 in Kraft getreten . Da eine spezielle übergangsrechtliche Bestimmung fehlt , sind die allgemeinen übergangsrechtlichen Grundsätze des BGG anzuwenden . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG finden die Bestimmungen des BGG auf alle nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts Anwendung , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Gesetzes ergangen ist . Eine analoge Übergangsbestimmung sieht Art . 132a BGG für die Änderung vom 20 . Juni 2014 betreffend Art . 83 lit . m BGG vor ( vgl . dazu CHRISTOPH ERRASS , in : Basler Kommentar zum BGG , 3 . Aufl . , Art . 132a Rz . 3 ff . ) . Vorliegend erging der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts am 1 . November 2019 , weshalb Art . 83 lit . w BGG in zeitlicher Hinsicht zu beachten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ; Urteil 2C_185 / 2021 vom 29 . Juni 2021 E . 1 ) . Es ist mit folgender Präzisierung auf diese einzutreten : In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt im bundesgerichtlichen Verfahren eine qualifizierte Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ) . Die Sachverhaltsfeststellung bzw . Beweiswürdigung erweist sich als willkürlich ( Art . 9 BV ) , wenn sie offensichtlich unhaltbar oder aktenwidrig ist , die Vorinstanz Sinn und Tragweite eines Beweismittels offensichtlich verkannt , sie ohne sachlichen Grund ein wichtiges und entscheidwesentliches Beweismittel unberücksichtigt gelassen oder auf der Grundlage der festgestellten Tatsachen unhaltbare Schlussfolgerungen gezogen hat ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Dabei genügt nicht , die Beweiswürdigung einfach als willkürlich zu bezeichnen ; es ist vielmehr darzulegen , inwiefern diese offensichtlich unhaltbar sein soll . Auf die rein appellatorisch gehaltenen Ausführungen der Beschwerdeführerinnen wird deshalb im Folgenden nicht weiter eingegangen ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 139 II 404 E . 10 . 1 S . 444 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) , que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche d ' abord à la cour cantonale d ' avoir retenu qu ' il avait vendu 2 grammes brut de cocaïne à D . _ en se basant sur les déclarations de celle - ci . Il conteste l ' exploitabilité de ces déclarations , en se plaignant notamment d ' une violation de son droit à la confrontation et du droit à un procès équitable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif du jugement entrepris renvoie la cause à l ' office AI pour le calcul des prestations , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , car l ' autorité précédente a statué définitivement sur les points contestés . Le recours est dès lors recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; ATF 144 V 280 consid . 1 . 2 p . 283 ; 140 V 321 consid . 3 . 2 p . 325 et la référence ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides und keine Darlegung , inwiefern dieser Recht verletzen soll . Vielmehr beschränkt sich der Beschwerdeführer auf polemisierende Rundumschläge ( der erstinstanzliche Entscheid sei kriminell und rückdatiert ; der obergerichtliche Beschluss sei in vollkommener Urteilsunfähigkeit sowie fehlender Auffassungsgabe und Rechtskenntnisse ergangen ; die Gerichtsschreiberin sei nicht ermächtigt , den angefochtenen Beschluss zu unterzeichnen ; sämtliche Instanzen müssten nach Treu und Glauben handeln und die Menschenwürde beachten u . ä . m . ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_995 / 2017 vom 6 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG und Art . 73 StHG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 8 janvier 2018 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , la recourante se contentant de rappeler le déroulement des faits , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 1 . 2 . Bei den vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich grundsätzlich um Entscheidungen über Tatfragen , die das Bundesgericht seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Die konkrete Beweiswürdigung stellt ebenfalls eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( statt vieler : BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 und E . 4 . 1 S . 399 f . ; bestätigt etwa mit Urteil 9C_174 / 2020 vom 2 . November 2020 E . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour mise en danger de la vie d ' autrui . 1 . 1 . L ' art . 129 CP punit d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui , sans scrupules , aura mis autrui en danger de mort imminent . Cette infraction suppose la réunion de trois éléments , à savoir la mise d ' autrui dans un danger de mort imminent , la conscience de ce fait et l ' absence de scrupules .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Willisau die Beschwerdeführer mit Urteil vom 5 . Dezember 2017 verpflichtete , innert 14 Tagen seit Rechtskraft des Entscheids den Gewerberaum im Erdgeschoss und Obergeschoss inklusive Vorplätze und die 4 . 5 - Zimmer - Wohnung im Dachgeschoss , Strasse X . _ in U . _ , samt Nebenräumen und Autoabstellplätzen , zu räumen , zu reinigen und zu verlassen und dem Beschwerdegegner sämtliche Schlüssel des Mietobjekts zurückzugeben ; dass das Kantonsgericht des Kantons Luzern eine von den Beschwerdeführern gegen diesen einzelrichterlichen Entscheid erhobene Berufung mit Entscheid vom 21 . Februar 2018 abwies , soweit es darauf eintrat , und den erstinstanzlichen Ausweisungsentscheid bestätigte ; dass das Kantonsgericht dem Bundesgericht mit Schreiben vom 1 . März 2018 eine Eingabe der Beschwerdeführer vom 28 . Februar 2018 überwies , in dem diese erklärten , den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 21 . Februar 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 5 . März 2018 das Gesuch der Beschwerdeführer um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais requise dans les délais impartis , que le recours doit donc être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Person zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Zu seiner Legitimation äussert sich der Beschwerdeführer nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . Une partie peut cependant réduire ses conclusions ( ATF 136 V 362 consid . 3 . 4 . 2 p . 365 ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ; cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Gegenstand der Beschwerde kann einzig die Frage der Testamentsungültigkeit und die zugrunde liegende Beweiswürdigung des Obergerichtes bilden : Die Herabsetzungsklage wurde gutgeheissen , so dass diesbezüglich keine Beschwer besteht , und ausserhalb des angefochtenen Entscheides liegende Themen können nicht zum Beschwerdegegenstand gemacht werden . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers - soweit es sich überhaupt um Anträge und nicht einfach um Ausführungen handelt - betreffen allgemeine Dinge wie die Offenlegung der Buchhaltung und weiterer Dokumente sowie die Bitte um eine Aussprache etc . ; all dies geht am Anfechtungsgegenstand vorbei . Indes ist aufgrund der Passage im Rechtsbegehren 1 " Die Frage bleibt , ob das Testament . . . in vorliegender Form Gültigkeit hat " erkennbar , dass es dem Beschwerdeführer auch um die Feststellung der Nichtigkeit des Testamentes geht . Dies ( und einzig dies ) kann Beschwerdethema sein . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 27 . Mai 2021 wandte sich A . _ an das Bundesgericht ( sowie an die Schweizerische Bundesversammlung ) . Er beanstandet in seiner Eingabe die Entscheidung des Bundesrates vom 26 . Mai 2021 , " das fertig ausgehandelte Rahmenabkommen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union abzulehnen , ohne diesen Entscheid dem fakultativen Referendum zu unterstellen " . Dagegen erhebe er " Verfassungsbeschwerde " . 2 . Die " Verfassungsbeschwerde " erweist sich aus doppeltem Grund als offensichtlich unzulässig . Zum einen fehlt es an einem tauglichen Anfechtungsobjekt , denn Akte des Bundesrates , welche gestützt auf Art . 184 BV ergehen ( bzw . vorliegend gerade nicht ergangen sind : Art . 184 Abs . 2 BV ) , sind einer Überprüfung durch das Bundesgericht grundsätzlich nicht zugänglich ( Art . 189 Abs . 4 BV ) . Zum anderen ist nicht ersichtlich , inwiefern der Beschwerdeführer durch den Beschluss des Bundesrates , das Rahmenabkommen nicht zu unterschreiben , besonders berührt sein sollte ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dass er unter Bezugnahme auf Art . 6 BV vorbringt , er wolle zur Bewältigung von Aufgaben in Staat und Gesellschaft beitragen , begründet die erforderliche Sachnähe nicht . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . L ' autorité de l ' arrêt de renvoi , que prévoyaient expressément l ' art . 66 al . 1 aOJ et l ' art . 277ter al . 2 aPPF , est un principe juridique qui demeure applicable sous la LTF ( ATF 135 III 334 consid . 2 . 1 p . 335 ) . L ' autorité à laquelle la cause est renvoyée par le Tribunal fédéral est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Elle est ainsi liée par ce qui a déjà été définitivement tranché par le Tribunal fédéral et par les constatations de fait qui n ' ont pas été attaquées devant lui ou l ' ont été sans succès ( ATF 143 IV 214 consid . 5 . 2 . 1 p . 220 ; 131 III 91 consid . 5 . 2 p . 94 ) . La motivation de l ' arrêt de renvoi fixe ainsi tant le cadre du nouvel état de fait que celui de la nouvelle motivation juridique ( ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours porte , au fond , sur l ' échec définitif de l ' intéressé au module " Projet d ' architecture " avec une moyenne de 3 , 8 , ce qui a entraîné son exmatriculation de la filière d ' architecture de la Haute école d ' ingénieurs et d ' architectes de Fribourg . Il tombe ainsi sous le coup de l ' art . 83 let . t LTF , puisqu ' est en cause l ' évaluation des capacités du recourant . Partant , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF a contrario ) et seule subsiste celle du recours constitutionnel subsidiaire formé par l ' intéressé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le mémoire de recours doit contenir des conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Elles doivent être déterminées avec suffisamment de précision et indiquer sur quels points la partie recourante demande la modification de la décision attaquée .