rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich der Opferhilfe . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat ohne Erfolg am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Soweit er vor Bundesgericht die Gewährung von Beratung und Soforthilfe bzw . psychologischer , sozialer , materieller und juristischer Hilfe beantragt , ist auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation au fond porte sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . L ' intimée soutient que la Chambre administrative aurait pleinement fait droit aux conclusions du recourant , de sorte que celui - ci n ' aurait aucun intérêt actuel à recourir .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 Abs . 1 BGG offen . Das Obergericht hat gemäss Art . 233 in Verbindung mit Art . 380 StPO als letzte kantonale Instanz entschieden ( vgl . Art . 80 BGG ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursacht . Die Beschwerde erweist sich daher als grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als betroffener Häftling gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer macht einen solchen Verstoss gegen Bundesrecht geltend . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Antrag hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) . Eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts wird nicht gerügt und ist auch nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La question de l ' allocation d ' une indemnité pour atteinte à l ' intégrité ou d ' une rente ne fait pas partie de la contestation définie par la décision sur opposition du 6 décembre 2017 , de sorte que le recours se révèle irrecevable en tant qu ' il porte sur ces questions . Le présent litige porte uniquement sur le point de savoir si l ' intimée était fondée à supprimer le droit du recourant aux indemnités journalières et au traitement médical au - delà du 31 août 2017 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die in Anwendung kantonalen Rechts ergangene Auflage an die Beschwerdeführerin bestätigte , umgehend eine den Mietzins von Fr . 1 ' 050 . - pro Monat bzw . anteilig Fr . 525 . - ( exkl . Nebenkosten ) nicht übersteigende neue Wohnung zu finden , anderenfalls der für die Bemessung des Sozialhilfeanspruchs anrechenbare Mietzins frühestens nach drei Monaten ab Rechtskraft des Entscheides auf das Monatsende hin dementsprechend gekürzt würde , dass es bezogen auf die Rüge , diese Auflage richte sich unzulässigerweise auch an ihren nicht von der Sozialhilfe unterstützten Lebenspartner , ausführte , dies sei unzutreffend , vielmehr sei es diesem unbenommen , eine für ihn passende Wohnung zu wählen , sie hingegen könne sozialhilferechtlich zu einer Reduktion der Wohnkosten im vorgegebenen Umfang verpflichtet werden , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer reichten mit Eingabe vom 29 . Januar 2021 ( und Nachtrag vom 8 . Februar 2021 ) bei der Bundesanwaltschaft eine Strafanzeige gegen eine Bundesstrafrichterin ein . Dieselbe Strafanzeige reichten die Beschwerdeführer auch bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Tessin ein , welche die Eingaben an die Bundesanwaltschaft weiterleitete . Diese nahm eine Strafuntersuchung am 15 . Februar 2021 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 9 . Juni 2021 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . Mit hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen ist die Beschwerde ans Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ( Art . 79 BGG ) . Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wies den Beschwerdeführer und die Beschwerdeführerin in der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses vom 9 . Juni 2021 auf diese Rechtslage hin . Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt vorliegend ebenfalls nicht in Betracht , da diese gemäss Art . 113 BGG einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen gegeben ist . Auf die Beschwerden ist folglich im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Eine Weiterleitung der auch als " Aufsichtsbeschwerde " bezeichneten Eingaben des Beschwerdeführers und der Beschwerdeführerin an die Verwaltungskommission des Bundesgerichts erübrigt sich . Die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesstrafgericht ist administrativer Art . Die Rechtsanwendung kann im Aufsichtsverfahren nicht überprüft werden ( Art . 2 Abs . 2 AufRBGer ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , wohnhaft in Grossbritannien , erhob am 23 . Februar 2016 " Verwaltungs - / Aufsichtsbeschwerde " beim Regierungsrat des Kantons Zug . Die mit der Instruktion der Beschwerde beauftragte Direktion des Innern des Kantons Zug forderte ihn mit Schreiben vom 17 . März 2016 auf , die Beschwerde innert einer Nachfrist von 20 Tagen zu verbessern , nämlich u . a . mitzuteilen , gegen welche Verfügung des Stadtrates von Zug sich die Beschwerde richte . Ansonsten werde auf die Beschwerde nicht eingetreten und die Eingabe nur als Aufsichtsbeschwerde geprüft . A . _ erhob gegen die Verfügung der Direktion des Innern mit Schreiben vom 12 . April 2016 Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vorliegend steht allein die Frage im Streit , ob die geltend gemachten Beschwerden im Bereich des rechten Daumensattelgelenks als Berufskrankheit im Sinne von Art . 9 Abs . 2 UVG anerkannt werden können . Die Voraussetzung des ausschliesslichen oder stark überwiegenden Zusammenhanges gemäss dieser Bestimmung ist nach ständiger Rechtsprechung erfüllt , wenn die Krankheit mindestens zu 75 % durch die berufliche Tätigkeit verursacht worden ist ( BGE 126 V 183 E . 2b S . 186 mit Hinweisen ) . Dabei ist grundsätzlich in jedem Einzelfall Beweis darüber zu führen , ob die geforderte stark überwiegende ( mehr als 75 % ige ) bis ausschliessliche berufliche Verursachung vorliegt ( BGE 126 V 183 E . 4b S . 189 ) . Wenn indessen auf Grund medizinischer Forschungsergebnisse ein Erfahrungswert dafür besteht , dass eine berufsbedingte Entstehung eines bestimmten Leidens von seiner Natur her nicht nachgewiesen werden kann , dann schliesst dies den ( positiven ) Beweis auf qualifizierte Ursächlichkeit im Einzelfall aus ( BGE 126 V 183 E . 4c S . 189 ; vgl . auch SVR 2018 UV Nr . 26 S . 90 , U 8C_507 / 2015 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est en l ' occurrence litigieux le point de savoir si la juridiction cantonale était en droit de confirmer le refus de l ' office intimé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations déposée par le recourant le 19 août 2019 . Il s ' agit singulièrement de déterminer si celui - ci a rendu plausible une aggravation de son état de santé susceptible d ' influencer ses droits . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass Rechtsschriften gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG die Begehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . die Beschwerde führende Partei sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen bzw . mit dem Entscheidergebnis auseinandersetzen muss , dass im vorinstanzlichen Verfahren der dort geforderte Kostenvorschuss nicht geleistet wurde , weshalb das Verwaltungsgericht in Anwendung des anwendbaren kantonalen Verfahrensrechts auf die bei ihm erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist , dass sich der Eingabe der Beschwerdeführer vom 12 . Dezember 2018 zu dieser rein prozessualen Problematik nichts entnehmen lässt , dass die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb darauf bereits aus diesem Grund mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem angeblichen Vertreter B . _ , der die Rechtsschrift allein unterschrieben und keine Vollmacht eingereicht hat , aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zürich stellte am 11 . September 2018 fest , A . _ habe den Tatbestand der vorsätzlichen Tötung in nicht selbst verursachter Schuldunfähigkeit erfüllt , verurteilte ihn wegen Störung des Totenfriedens zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten und ordnete eine stationäre therapeutische Behandlung von psychischen Störungen an . Dieses Strafurteil wurde vom Obergericht des Kantons Zürich am 26 . Februar 2020 geschützt . Am 8 . Oktober 2020 hiess das Bundesgericht die Beschwerde von A . _ gegen dieses Urteil des Obergerichts gut , hob es auf und wies die Sache zur Neuregelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ans Obergericht und zur Weiterführung des Vorverfahrens an die Staatsanwaltschaft zurück . Mit Beschluss vom 9 . November 2020 hob das Obergericht das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 11 . September 2018 auf . Weiter wies es den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Anordnung einer Massnahme für eine schuldunfähige Person vom 6 . April 2018 ab und wies das Verfahren zur Weiterführung des Vorverfahrens an die Staatsanwaltschaft zurück . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht den von der Suva verfügten und mit Einspracheentscheid vom 20 . August 2019 bestätigten folgenlosen Fallabschluss schützte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions en libération de dette et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass das kantonale Gericht hinsichtlich des Rechtsmittelverlaufs unter Hinweis auf die Akten ausgeführt hat , die Beschwerdeführerin sei explizit auf die Möglichkeit einer Einsprache bei der verfügenden Stelle sowie die diesbezügliche 30 - tägige Beschwerdefrist hingewiesen worden , dass es alsdann in tatsächlicher Hinsicht zur Überzeugung gelangt ist , die Zustellung der Verfügung vom 17 . Mai 2018 an die Beschwerdeführerin sei am 18 . Mai 2018 erfolgt , dass die Vorinstanz gestützt auf diese Feststellung in Anwendung der Art . 38 und 52 Abs . 1 ATSG das Ende der am 19 . Mai 2018 begonnenen Einsprachefrist gegen diese Verfügung auf den 18 . Juni 2018 festgelegt hat , was zur Bestätigung des Nichteintretensentscheides der Stadt St . Gallen vom 6 . Juni 2019 auf die ( erst ) am 20 . Juni 2018 der Schweizerischen Post übergebene Einsprache führte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . August 2020 hat das Verkehrsamt des Kantons Schwyz A . _ den ausländischen Führerausweis für 18 Monate aberkannt . Die von ihm dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz am 6 . November 2020 ab . Mit Beschwerde vom 9 . Dezember 2020 beantragt A . _ , diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts ersatzlos aufzuheben oder eventuell die Entzugsdauer auf 3 Monate herabzusetzen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint du fait que la cour cantonale a annulé le sursis alors que celui - ci n ' était attaqué ni par l ' appel ni par l ' appel joint . Il dénonce la violation des art . 399 al . 4 et 391 al . 2 CPP . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 399 CPP , la déclaration d ' appel doit indiquer si le jugement est attaqué dans son ensemble ou seulement sur certaines parties . Dans ce dernier cas , l ' appelant est tenu de mentionner , dans sa déclaration d ' appel , de manière définitive , sur quelles parties porte l ' appel . L ' art . 399 al . 4 CPP énumère , à ses lettres a à g , les parties du jugement qui peuvent être attaquées séparément . L ' appel peut ainsi notamment porter sur la question de la culpabilité , le cas échéant en rapport avec chacun des actes ( let . a ) , sur la quotité de la peine ( let . b ) ou sur les mesures qui ont été ordonnées ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass der angesetzte Kostenvorschuss innert gesetzter Frist eingegangen ist , weshalb über die weiteren Eintretensvoraussetzungen abschliessend zu befinden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb diese von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz in Berücksichtigung der Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmungen darlegte , weshalb das Amt den Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung auf 36 Taggelder einstellen durfte , dass sie namentlich erwog , der Beschwerdeführer habe seine Arbeitslosigkeit durch wiederholte Weigerung , das verfassungs - und gesetzmässige betriebliche Covid - 19 - Schutzkonzept weder im Betrieb noch bei Kundenbesuchen anzuwenden , selbst verschuldet ; insbesondere habe er innert von der Arbeitgeberin gesetzten Frist auch keine gültige ärztliche Bescheinigung betreffend Befreiung von der Maskenpflicht beigebracht , dass das , was der Beschwerdeführer vorbringt - soweit überhaupt sachbezogen - , nicht über eine letztinstanzlich unzulässige appellatorische Kritik hinausgeht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant - dans la mesure où il est actuellement détenu - a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .