rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . Les recourants , propriétaires de parcelles voisines ou sises en vis - à - vis du projet litigieux , sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire ; ils ont un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Les recourants se plaignent d ' un établissement incomplet des faits , dès lors que l ' arrêt attaqué ne mentionnerait pas divers éléments du dossier essentiels à la résolution du litige , à savoir : la teneur de l ' opposition au projet principal et du préavis négatif au projet complémentaire émis par le SIPAL , les constatations faites lors de l ' inspection locale judiciaire par le Conservateur cantonal des monuments historiques s ' agissant de l ' ancienne cave à fromage vouée à démolition selon le projet , ainsi que la teneur du recensement de l ' inventaire fédéral des sites construits d ' importance nationale à protéger en Suisse ( ISOS ) concernant le village de Lignerolle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft nach Anklageerhebung im Jugendstrafverfahren ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 230 , Art . 228 und Art . 226 Abs . 4 lit . a StPO , Art . 3 und Art . 27 Abs . 3 - 5 JStPO [ SR 312 . 1 ] sowie Art . 3 Abs . 2 JStG [ SR 311 . 1 ] ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht von Verbrechen und Vergehen ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) nicht . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Fluchtgefahr und Kollusionsgefahr ( Art . 221 Abs . 1 lit . a und lit . b StPO ) . Zum besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr bringt er unter anderem vor , dass er Schweizer Bürger und hier aufgewachsen sei und seinen Lebensmittelpunkt in der Schweiz habe . Dies alleine spreche schon gegen den Haftgrund . Konkrete Fluchtindizien bestünden nicht . Seine persönlichen Verbindungen ins Ausland , etwa zu seinem Vater , seien sehr locker . Er wolle seine in der Schweiz lebende Tante , die ihn jahrelang unterstützt habe , nicht im Stich lassen . Die Annahme von Fluchtgefahr sei bundesrechtswidrig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne conteste pas l ' existence de soupçons suffisants de la commission d ' infractions ( art . 221 al . 1 CPP ) . Il ne soutient pas non plus que la durée de la détention avant jugement subie violerait le principe de proportionnalité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . August 2018 stellte das Betreibungsamt Basel - Landschaft in der Betreibung Nr . xxx auf Begehren des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin einen Zahlungsbefehl aus . Die Beschwerdegegnerin erhob Rechtsvorschlag . Am 24 . Oktober 2018 stellte der Beschwerdeführer ein Begehren um Fortsetzung der Betreibung , welches vom Betreibungsamt mit Verfügung vom 14 . November 2018 zurückgewiesen wurde mit der Begründung , der Rechtsvorschlag müsse zuerst beseitigt werden . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer am 17 . November 2018 an die Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 22 . Januar 2019 trat die Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein . Am 1 . Februar 2019 hat der Beschwerdeführer mit zwei Eingaben ( die eine auf Deutsch , die andere auf Englisch ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Rechtsschriften sind in einer Amtssprache abzufassen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Englisch gehört nicht dazu . Die englische Fassung der Beschwerde entspricht jedoch weitgehend der deutschsprachigen , so dass sich eine Rückweisung zur Übersetzung erübrigt ( Art . 42 Abs . 6 ZPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que le délai pour interjeter un recours devant le Tribunal fédéral est de trente jours dès la notification complète de la décision ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( cf . art . 44 al . 1 LTF ) , que le délai de recours est observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai au Tribunal fédéral ou , à l ' attention de celui - ci , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( cf . art . 48 al . 1 LTF ) , que la recourante a reçu le jugement du 11 avril 2018 douze jours plus tard selon l ' avis de réception de La Poste Suisse , qu ' eu égard à ce qui précède , le délai de recours a commencé à courir le 24 avril 2018 et est arrivé à échéance le 23 mai 2018 , que le recours déposé à la Poste espagnole ( pas à La Poste Suisse , à l ' attention du Tribunal fédéral , ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ) le 24 mai 2018 est donc tardif , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . In vermögensrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . BGG ) . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz strittig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 S . 48 ; Urteil 4A_691 / 2012 vom 17 . Januar 2013 E . 1 . 1 ) . Vor Bundesgericht wie auch vor der Vorinstanz ist resp . war nur noch der Kostenentscheid umstritten . Der Streitwert ist vorliegend erreicht ; der Beschwerdeführer widersetzte sich der Zusprechung einer Parteientschädigung von Fr . 57 ' 803 . 80 an den Beschwerdegegner . Er unterlag damit teilweise ( Art . 76 BGG ) . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde in Zivilsachen ist nur das Urteil der Vorinstanz . Daher ist der Antrag des Beschwerdeführers unzulässig , soweit er die Aufhebung von Dispositiv - Ziffer 8 des erstinstanzlichen Urteils verlangt . 1 . 3 . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 1C_295 / 2019 , 1C_357 / 2019 vom 16 . Juli 2020 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde von A . _ betreffend den Wahlvorschlag der Interfraktionellen Konferenz des Kantonsrats Zürich für die Wahl bzw . Wiederwahl der Mitglieder des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich für die Amtsperiode 2019 - 2025 nicht ein ( Verfahren 1C_295 / 2019 ; Dispositivziffer 2 des Urteils ) . Die Beschwerde gegen den entsprechenden Wahlakt des Kantonsrats Zürich vom 24 . Juni 2019 wies es ab , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1C_357 / 2019 ; Dispositivziffer 3 des Urteils ) . Ausgangsgemäss auferlegte es A . _ weiter die Gerichtskosten ( Dispositivziffer 4 des Urteils ) . Mit Revisionsgesuch vom 7 . September 2020 an das Bundesgericht beantragt A . _ , die Dispositivziffern 3 und 4 des bundesgerichtlichen Urteils aufzuheben und ihn - bei entsprechender Anpassung der Kosten - und Entschädigungsfolge - für die Amtsperiode 2019 - 2025 als zum vollamtlichen Mitglied des Verwaltungsgerichts gewählt zu erklären oder den Kantonsrat anzuweisen , ihn für diese Amtsperiode als vollamtliches Mitglied wiederzuwählen , beides wenn nötig unter Kassation der Wahl der beiden neuen , mit dem Wahlakt des Kantonsrats vom 24 . Juni 2019 gewählten teilamtlichen Mitglieder des Verwaltungsgerichts . Eventuell sei festzustellen , dass seine Nichtwiederwahl auf einer diskriminierenden bzw . rechtsungleichen Praxis des Kantonsrats bei der Wiederwahl von Gerichtsmitgliedern beruhe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin abgesehen von der Rüge der Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) nichts Derartiges vorbringt , dass die Rüge der Rechtsverweigerung damit begründet ist , die Vorinstanz habe lediglich über die Frage entschieden , ob die Beschwerdeführerin bis dato Sozialhilfegelder bezogen habe , nicht aber auch darüber , ob und gegebenenfalls im welchem Umfang sie diese wieder zurückzuerstatten habe , dass die Beschwerdeführerin es indessen dabei unterlässt , auf die dazu ergangenen Erwägungen der Vorinstanz konkret einzugehen , dass das Gericht dazu nämlich ausführte , - Ausgangspunkt der Streitigkeit sei die Weigerung des Sozialamtes gewesen , der Beschwerdeführerin die gewünschte Bestätigung auszustellen , wonach sie bis dato nie Sozialhilfegelder bezogen habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz stütze sich bei der Beweiswürdigung vorbehaltlos auf die Aussagen seiner Frau und seines Sohnes und ignoriere die Aussagen von Zeugin A . _zum Geschehen . Diese habe in der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht unmissverständlich ausgesagt , dass sie bei ihrer ersten Einvernahme gelogen habe . Die Frau des Beschwerdeführers habe sie hierzu aufgefordert , da sie sich an diesem habe rächen wollen . Die Vorinstanz stelle trotz des Widerrufs auf die ersten Aussagen der Zeugin A . _ ab und setze sich nicht mit den von ihr anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gemachten Aussagen auseinander . Dadurch entziehe sich die Vorinstanz auch der zentralen Frage hinsichtlich der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Frau des Beschwerdeführers . Es liege auf der Hand , dass eine Person , die andere zu Falschaussagen motiviere , auch selbst nicht die Wahrheit sagt . Da nicht auf die Aussagen der Frau des Beschwerdeführers abgestellt werden könne und hinsichtlich aller anderen Vorwürfe eine Aussage gegen Aussage - Konstellation vorliege , sei der Beschwerdeführer vollumfänglich freizusprechen . Rügen gegen die rechtliche Beurteilung der einzelnen Schuldsprüche erhebt der Beschwerdeführer nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde der DIHA ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und frei , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . In arbeitsrechtlichen Streitigkeiten ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da der angefochtene Entscheid ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) ist , bestimmt sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz strittig geblieben sind ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 III 47 E . 1 . 2 . 2 ; Urteil 4A_376 / 2020 vom 28 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführe r schloss vorinstanzlich auf Abweisung der Berufung und Bestätigung des erstinstanzlichen Entscheids . Angesichts der strittigen Forderungen aus dem Arbeitsverhältnis ist der erforderliche Streitwert erreicht . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( vgl . E . 2 hiernach ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht ist davon ausgegangen , dass beim Erlass sowohl der Verfügung vom 9 . Oktober 2014 als auch jener vom 15 . November 2016 der Invaliditätsgrad der Versicherten höchstens 32 % betrug , und die weiteren Voraussetzungen für eine Rentenaufhebung ( vgl . Art . 17 Abs . 1 ATSG ; vgl . auch lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des IVG vom 18 . März 2011 [ 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket ] ) erfüllt waren . Folglich hat es die Rentenaufhebung im Grundsatz bestätigt . Es ist indessen der Auffassung , mit dem Rückweisungsentscheid vom 16 . November 2015 sei auch der ursprüngliche Wirkungszeitpunkt der Aufhebung dahingefallen , und die Rente habe nach Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ( SR 831 . 201 ) nur für die Zukunft , d . h . auf Ende Dezember 2016 , aufgehoben werden dürfen . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig der Zeitpunkt der Rentenaufhebung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . A . _ ( recourant 1 ) et B . _ ( recourant 2 ) reprochent à la cour cantonale d ' avoir violé leur droit d ' être entendus .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde der Klägerin richtet sich sowohl gegen den Endentscheid des Handelsgerichts als auch gegen dessen Zwischenentscheid . Die Beschwerde gegen den Endentscheid ist gestützt auf Art . 90 BGG zulässig . Die Zulässigkeit der Beschwerde gegen den Zwischenentscheid ergibt sich aus Art . 93 Abs . 3 BGG . 2 . Beide Beschwerden beruhen auf dem gleichen Sachverhalt , betreffen die gleichen Parteien und richten sich gegen den gleichen ( End - ) Entscheid . Das rechtfertigt die Vereinigung beider Beschwerdeverfahren und ihre Erledigung in einem einzigen Entscheid . 3 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aufgrund des Konzeptes der Einheitsbeschwerde können gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid an sich nicht zwei verschiedene Rechtsmittel ergriffen werden . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde knüpft , wie es bereits in ihrem Namen zum Ausdruck kommt , daran , dass die Beschwerde in Zivilsachen nicht offen steht ( vgl . Art . 113 BGG ) . Weil jedoch die Beschwerdeführerinnen explizit in zwei verschiedenen Eingaben eine Beschwerde in Zivilsachen und eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemacht haben , welche auch je eine andere Thematik haben ( vorliegend Fragen rund um die Anfechtung und Vertretung ; im Verfahren 5A_83 / 2022 Kostenverlegung ) , wurden zwei Verfahren eröffnet , zumal die eine Beschwerdeführerin an mehreren Stellen betont , nicht nur Deutschlehrerin , sondern insbesondere auch Juristin und Rechtsberaterin zu sein . 2 . Anfechtungsobjekt bildet der Entscheid über eine Kostenbeschwerde im Zusammenhang mit der Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümergemeinschaft . Der Streitwert der Begehren , die vor dem Kantonsgericht streitig waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) , beträgt nach den nicht beanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid weniger als der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit gegeben ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die minderjährige Beschwerdeführerin ist vor Bundesgericht durch ihren Kindesvertreter gesetzlich vertreten und somit im hiesigen Verfahren prozessfähig ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 14 BZP [ SR 273 ] und Art . 314a bis ZGB ) . Der Streit vor der KESB Bülach Nord dreht sich um die Anpassung des persönlichen Verkehrs zufolge veränderter Verhältnisse ( Art . 134 Abs . 4 Satz 2 i . V . m . Art . 313 Abs . 1 und Art . 315b Abs . 2 ZGB ) . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) und keinen Vermögenswert hat . Die Vorinstanz ist ein oberes Gericht und hat auf Rechtsmittel hin als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Urteils ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist gegeben . 2 . Streitig ist , ob A . _s Ablehnung persönlicher Kontakte zum Vater eine veränderte Situation darstellt , die eine Abänderung des Urteils vom 9 . Februar 2018 ( s . Sachverhalt Bst . A . b ) erfordert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière civile est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles ( art . 91 LTF ) ainsi que les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Dans son mémoire de recours , l ' intéressé qualifie simultanément l ' arrêt attaqué de décision partielle ( art . 91 LTF ) et de décision incidente sur la compétence , respectivement d ' autre décision incidente susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 13 . November 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Glarus und stellte dabei u . a . den Antrag , dass die Rechtswidrigkeit verschiedener Verfahrenshandlungen der Kantonspolizei Glarus sowie der Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus festzustellen sei . Das Obergericht des Kantons Glarus wies mit Beschluss vom 19 . November 2020 die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die Ausstandsgesuche gegenüber den Staatsanwältinnen Speich und Aggeler Gegenstand anderer hängiger Verfahren vor dem Obergericht seien . Bei Ausstandsgesuchen gegenüber von Polizeiangehörigen sei das Obergericht nicht zuständig . Es seien keine nachvollziehbaren Anhaltspunkte ersichtlich , dass gegenüber A . _ geheime Überwachungsmassnahmen im Gange seien oder durchgeführt worden seien . Auch die Rügen betreffend Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung und anderes rechtswidriges Verhalten der Strafverfolgungsbehörden seien offensichtlich unbegründet . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 4 . Dezember 2020 , 13 . und 23 . Januar 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Glarus vom 19 . November 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .