rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en l ' espèce , la teneur de la communication du retrait du recours , contresignée par le conseil de l ' intimé , indique que les parties sont convenues de déroger à ce principe en ce sens que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du contribuable , à savoir l ' intimé ; qu ' en cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( ordonnance 5A_150 / 2021 du 8 septembre 2021 et la référence ) ; qu ' en l ' espèce , le retrait du recours est intervenu après qu ' une ordonnance d ' effet suspensif a été rendue ; qu ' il y a dès lors lieu de fixer les frais judiciaires réduits à 500 fr . ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Den Angaben der Beschwerdeführer zufolge hat der Ehegatte der Beschwerdeführerin die gemeinsame Wohnung ab September 2014 vorübergehend verlassen ( vgl . S . 6 Beschwerdeschrift ) . Mittlerweile wohnen sie getrennt . Ein Aufenthaltsanspruch nach Art . 42 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) fällt somit ausser Betracht . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG , welcher nach Auflösung der Ehegemeinschaft unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung vorsieht . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , namentlich ob der Erlöschungsgrund nach Art . 51 Abs . 2 lit . a AuG vorliegt , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und ist keine Eintretensfrage ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Folglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont ici réalisées , étant précisé que le litige n ' est pas de nature pécuniaire ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 , 100 al . 1 et 45 al . 1 , 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kommando Ausbildung der Schweizer Armee entzog mit Verfügung vom 20 . Dezember 2018 A . _ mit sofortiger Wirkung die Berechtigung als Schützenmeister . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 21 . Januar 2019 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und ersuchte dabei um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesverwaltungsgericht forderte ihn mit Verfügung vom 27 . Februar 2019 auf , das beigelegte Formular " Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege " vollständig ausgefüllt und mit den nötigen Beweismitteln versehen bis am 20 . März 2019 dem Bundesverwaltungsgericht einzureichen . Mit Zwischenverfügung vom 28 . März 2019 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und forderte A . _ auf , bis zum 18 . April 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Das Bundesverwaltungsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer der Aufforderung , seine Einkommens - und Vermögensverhältnisse darzulegen , nicht nachgekommen sei . Da die Prozessarmut auch in der Beschwerde nicht begründet werde , seien die Einkommens - und Vermögensverhältnisse dem Bundesverwaltungsgericht nicht bekannt . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sei demnach mangels Nachweis der Bedürftigkeit abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 8 . Dezember 2017 einen Strafantrag gegen X . _ wegen Ehrverletzung . Dieser habe gegenüber B . _ erwähnt , dass es nicht mehr " gegieget " habe , weshalb das Arbeitsverhältnis zwischen A . _ und dem Spital , welches X . _ leitet , aufgelöst worden sei . Im Gespräch mit B . _ habe X . _ zudem erwähnt , dass es A . _ sehr schlecht gehe . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland verfügte am 26 . Juni 2018 , dass ein Strafverfahren gegen X . _ nicht an die Hand genommen werde . 2 . A . _ erhob Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung . Das Obergericht des Kantons Zürich wies diese am 6 . November 2018 ab . 3 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragt , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache sei zur Weiterführung der Untersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il demande l ' annulation de l ' arrêt de la Cour de justice du 10 mars 2020 , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une contestation portant sur l ' application du droit de l ' aménagement du territoire et de la protection de l ' environnement ; il est en principe recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Dans la mesure où il s ' en prend aux arrêtés du Conseil d ' Etat du 13 mars 2019 , le recours est en revanche irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours au Tribunal cantonal ( cf . ATF 136 II 101 consid . 1 . 2 ; arrêt 1C_611 / 2020 du 10 mai 2021 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Angesichts des Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ist die Beschwerde in Zivilsachen nur gegeben , sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a BGG ) . Andernfalls bleibt noch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , eine umstrittene Frage höchstrichterlich zu klären , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung von Bundesrecht herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 146 III 237 E . 1 ) . Vorliegend wird die Frage aufgeworfen , ob ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben den Anforderungen an eine Verrechnungserklärung genügt . Dabei handelt es sich um die Anwendung bekannter Grundsätze im Hinblick auf die Glaubhaftmachung von Einwänden im Rechtsöffnungsverfahren . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt daher nicht vor . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben . Die Eingabe des Beschwerdeführers wird insgesamt als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , que le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 143 I 321 consid . 6 . 1 p . 324 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 19 . September 2019 in zwei separaten Beschlüssen auf zwei Beschwerden nicht ein , weil die Beschwerdeführer die ihnen separat auferlegte Sicherheit von je Fr . 600 . - - nicht innert Frist geleistet hatten ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Auf die Ausstandsgesuche gegen die mitwirkende vorsitzende Oberrichterin trat das Obergericht mangels Begründung ebenfalls nicht ein . Die Beschwerdeführer wenden sich mit zwei identischen Eingaben an das Bundesgericht . 2 . Die gleich gelagerten Verfahren 6B_1134 / 2019 und 6B_1135 / 2019 sind zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Nach den Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid war der Beschwerdeführer im Vorfeld der Massnahme zunehmend angetrieben , distanzlos und laut . Er berichtete über Beeinträchtigungen und Stromstösse , welche ihm verabreicht würden . Gegenüber der Ärzteschaft zeigte er sich verbal aggressiv und distanzlos ; er versuchte , dem Pflegepersonal seinen Penis zu zeigen , und forderte dieses auf , ihm den Kopf abzuschneiden und seine Organe zu verteilen . Es gelang nicht , ihn zu beruhigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen beträgt die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG zehn Tage . Sie beginnt gemäss Abs . 1 dieser Bestimmung mit der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids zu laufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant au maintien d ' une contribution d ' assistance , au sens de l ' art . 42quater LAI , au - delà du 30 avril 2019 ( compte tenu de la date de la notification de la décision du 25 mars 2019 retenue par la juridiction cantonale ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , l ' assuré a droit à une contribution d ' assistance aux conditions suivantes : a ) il perçoit une allocation pour impotent de l ' AI conformément à l ' art . 42 al . 1 à 4 ; b ) il vit chez lui ; c ) il est majeur . En vertu de l ' art . 42quater al . 3 LAI , le Conseil fédéral fixe les conditions auxquelles les mineurs ont droit à la contribution d ' assistance .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ reichte am 20 . Februar 2020 beim Appellationsgericht des Kantons Basel eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt und ein Ausstandsgesuch gegen Appellationsrichterin Stamm ein . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt trat mit Entscheid vom 19 . März 2020 auf die Beschwerde und auf das Ausstandsgesuch nicht ein . Zur Begründung führte das Appellationsgericht zusammenfassend aus , dass die abgelehnte Gerichtsperson am vorliegenden Verfahren nicht mitwirke . In Bezug auf die zwei vom Beschwerdeführer erwähnten Strafanzeigen seien die Verfahren mit rechtskräftigen Einstellungs - bzw . Nichtanhandnahmeverfügungen erledigt worden . Bezüglich eines Vorfalls in U . _ habe der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt keine Strafanzeige gestellt . Unverständlich sei schliesslich der Antrag , wonach polizeiliche Massnahmen im Auftrag des Betreibungsamts zu unterbinden seien . 2 . A . _ führt mit Eingaben vom 15 . und 16 . Mai 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 19 . März 2020 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière de rapports de travail de droit public qui concerne une contestation non pécuniaire ( FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2e éd . , 2014 , n ° 102 ad art . 83 let . g LTF ; arrêt 2C_243 / 2017 du 19 avril 2017 consid . 1 . 2 ) . Elle ne touche pas non plus à la question de l ' égalité des sexes , de sorte que le recours en matière de droit public n ' est pas recevable ( art . 83 let . g LTF ) . Toutefois , l ' intitulé erroné d ' un recours ne saurait nuire à son auteur , pour autant que toutes les conditions formelles de la voie de droit appropriée soient remplies et que la conversion du recours soit possible ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 134 III 379 consid . 1 . 2 ) . Ces conditions sont remplies en l ' espèce ( art . 113 à 118 LTF ) . Dès lors , le recours en matière de droit public , irrecevable en tant que tel , sera converti et les griefs de violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) invoqués et motivés par les recourants ( art . 106 al . 2 et 117 LTF ) seront traités sous l ' angle du recours constitutionnel subsidiaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft Basel - Stadt vom 21 . November 2018 Beschwerde , auf welche das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 20 . Dezember 2018 nicht eintrat . Zur Begründung führte das Appellationsgericht aus , dass A . _ auch innert der Nachfrist seine Beschwerde nicht rechtsgenüglich begründet habe , weshalb gestützt auf Art . 385 Abs . 2 StPO auf die Beschwerde nicht einzutreten sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 7 . Januar 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , vermag mit seinen Ausführungen nicht nachvollziehbar aufzuzeigen , dass das Appellationsgericht Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verletzt hätte , als es auf die Beschwerde nicht eintrat . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern die Begründung des Appellationsgerichts , die zum Nichteintreten auf die Beschwerde führte , bzw . die Verfügung des Appellationsgerichts selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Da Bundesrichter Seiler und Gerichtsschreiber Kocher im vorliegenden Verfahren nicht mitwirken , ist das Ausstandsbegehren gegen diese gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Die Gesuchstellerin ist der Auffassung , dass das Bundesgericht gegen sie fiktive Verfahren eröffnet habe , was zunächst im ersten Verfahren 2C_851 / 2020 erfolgt sei . Als sie dagegen Beschwerde bzw . Revision geführt habe , seien wiederum Bundesrichter Seiler sowie Gerichtsschreiber Kocher am Entscheid beteiligt gewesen ( 2F_27 / 2020 ) , was nach Art . 34 BGG unzulässig sei . Die Ausstandsvorschriften seien damit verletzt worden . Entsprechend Art . 38 BGG seien Amtshandlungen , an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt habe , aufzuheben , sofern dies eine Partei innert fünf Tagen verlangte , nachdem sie vom Ausstandsgrund Kenntnis erhalten habe , was sie mit ihrer Eingabe nun verlange . 2 . 2 . Art . 38 BGG ist anwendbar , wenn der Ausstandsgrund während des Verfahrens entdeckt worden ist . Wird er dagegen erst nach Abschluss des Verfahrens entdeckt , so gelten - wie Art . 38 Abs . 3 BGG ausdrücklich festhält - die Bestimmungen über die Revision . Nach Art . 121 lit . a BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt worden sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 137 III 417 E . 1 ) . Es bedarf keiner weiteren Erläuterung , dass die objektiv gehäuften Ansprüche unabhängig von den anderen beurteilt werden können , womit die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Teilentscheid zulässig ist ( Art . 91 lit . a BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 4 S . 398 ; zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_203 / 2019 vom 11 . Mai 2020 E . 2 . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , zumal der Qualifikation als Teilentscheid nicht entgegensteht , dass die unterschiedlichen Ansprüche allenfalls von denselben Vorfragen abhängen ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 S . 217 ; zit . Urteil 4A_203 / 2019 E . 2 . 1 . 1 und E . 2 . 1 . 3 ) . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen , welche keinen Anlass zu Bemerkungen geben , erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ stellte am 4 . Oktober 2016 u . a . gegen A . _ Strafantrag wegen Hausfriedensbruchs . Die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen verfügte am 6 . März 2017 , dass die Strafuntersuchung nicht anhand genommen werde . Auf Beschwerde von B . _ hob das Obergericht des Kantons Thurgau die Nichtanhandnahmeverfügung mit Entscheid vom 20 . April 2017 auf und wies die Sache zur Eröffnung einer Strafuntersuchung an die Staatsanwaltschaft zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal fribourgeois , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . a CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Au surplus , interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .