rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che con scritto del 12 aprile 2021 l ' Incaricato cantonale della protezione dei dati ha informato A . _ e B . _ che le loro richieste , concernenti la gestione delle comunicazioni di posta elettronica e di accesso a documenti di due partiti politici , rientrerebbero nella competenza dell ' incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza e che la Commissione di mediazione indipendente non sarebbe competente , poiché i partiti politici non soggiacerebbero alla legge sull ' informazione e la trasparenza dello Stato del 15 marzo 2011 ( LIT ; RL 162 . 100 ) ; che contro questa comunicazione B . _ è insorta dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che con sentenza del 14 ottobre 2021 il giudice delegato , ritenuto che l ' avversato scritto non costituisce una decisione , ma una semplice informazione , non suscettibile d ' essere impugnata né trasmessa per verifica ad un ' altra autorità , ha dichiarato irricevibile il ricorso ; che avverso questa sentenza B . _ e anche A . _ presentano , con un atto unico , un ricorso , rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla ; che il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - ; che con scritto del 4 gennaio 2022 i ricorrenti hanno comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité cantonale statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que la voie du recours en matière pénale est en principe ouverte ( art . 78 ss LTF ) . La recourante , prévenue qui a contesté l ' accès au dossier de la partie plaignante devant la cour cantonale , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le recours est notamment recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF , par renvoi de l ' art . 117 LTF en cas de recours constitutionnel subsidiaire ) . L ' arrêt entrepris déclare tout d ' abord irrecevable le recours déposé par la recourante en tant que celle - ci demandait d ' ordonner au Département de lui délivrer une autorisation d ' exploitation pour une entreprise s ' occupant des secours , respectivement de l ' intégrer dans la planification cantonale des secours . Selon le Tribunal cantonal , il s ' agit là d ' un objet de procédure qui n ' est pas soumis à un recours de droit administratif devant lui , en application de l ' art . 75 let . g de la loi valaisanne du 6 octobre 1976 sur la procédure et la juridiction administratives ( LPJA / VS ; RSVS 172 . 6 ) , disposition qui prévoit que le recours de droit administratif n ' est pas recevable contre les décisions en matière de planification sanitaire . Pour le surplus , l ' autorité précédente rejette le recours en tant que celui - ci demandait l ' application des dispositions sur les marchés publics aux mandats de prestations en matière de secours sanitaires héliportés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Bürchen eingereicht . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - keine kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit geschaffen , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis das angefochtene Kurtaxenreglement an seiner Sitzung vom 2 . November 2016 homologiert und diese Beschlüsse in der am 11 . November 2016 erschienenen Ausgabe des Amtsblattes veröffentlicht . Die Beschwerde erfolgt somit fristgerecht und ist zulässig , soweit sie sich gegen das kommunale Kurtaxenreglement richtet . Nicht eingetreten werden kann darauf , soweit die Aufhebung des Homologationsbeschlusses beantragt wird , kann doch ein solcher Beschluss nicht vor Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 e contrario BGG ; Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( cf . aussi l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] et l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . L ' instance précédente a traité dans un seul arrêt de l ' impôt fédéral direct et de l ' impôt cantonal et communal , ce qui est admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) . Partant , le dépôt d ' un seul acte de recours est aussi autorisé , dans la mesure où les recourants s ' en prennent clairement aux deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht eine Beschwerde gegen die Abweisung eines Aussonderungsgesuchs durch die Staatsanwaltschaft abgewiesen hat ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Urteil wurde der Beschwerdeführer wegen mehrfacher Übertretung gegen das Abfallgesetz und mehrfacher Verletzung der Polizeiverordnung RONN mit Fr . 500 . - - gebüsst ( Ersatzfreiheitsstrafe 5 Tage ) . Mit den Erwägungen im angefochtenen Urteil befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Stattdessen äussert er sich zu angeblichen Hausfriedensbrüchen , Sachbeschädigungen sowie Mordanschlägen gegen seine Person und erhebt Vorwürfe gegen die Behörden , die mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun haben . In Bezug auf die ihm auferlegten Kosten bringt er nur vor , dass arme Leute abgezockt und vernichtet werden sollen . Daraus ergibt sich nicht , dass und inwiefern das Obergericht des Kantons Zürich mit seinem Urteil gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entgegen der Behauptung in der Beschwerde ist der angefochtene Entscheid nicht ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ; wohl aber ist er ein Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG , zumal das erstinstanzliche Verfahren noch nicht abgeschlossen ist . Der Zwischenentscheid beschlägt das Besuchsrecht des Kindsvaters , womit er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge haben kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 137 III 475 E . 1 ) . Der Rechtsweg eines Zwischenentscheids folgt jenem der Hauptsache . Dort geht es um die Regelung der elterlichen Sorge und den persönlichen Verkehr und damit um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer war Partei im kantonalen Verfahren ; er ist in der Sache unterlegen und hat damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde sodann fristgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . a BGG und Art . 1 Abs . 1 der Verordnung des Bundesrates vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ; AS 2020 849 ] ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG steht damit grundsätzlich offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 8 . Mai 2018 erteilte das Bezirksgericht Horgen der Beschwerdegegnerin gegenüber A . _ ( fortan : Beschwerdeführerin 1 ) in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 90 . - - nebst Zins , Fr . 40 . - - Busse , Mahngebühr , Kosten und Entschädigung . Dagegen hat der Ehemann der Beschwerdeführerin , B . _ ( fortan : Beschwerdeführer 2 ) , behaupteterweise als Vertreter derselben , am 28 . Mai 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich erhoben . Mit Beschluss vom 7 . Juni 2018 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Es auferlegte die Gerichtskosten von Fr . 100 . - - dem Beschwerdeführer 2 . Gegen diesen Beschluss ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5D_137 / 2018 ) hat der Beschwerdeführer 2 am 16 . August 2018 " Sammelklage und Subsidiäre Verfassungsbeschwerde " an das Bundesgericht erhoben . Dabei hat er die Beschwerde auch im Namen seiner Ehefrau verfasst . Aufforderungsgemäss hat sie die Beschwerde binnen Frist eigenhändig unterzeichnet ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . Mit Verfügung vom 17 . August 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Der Kostenvorschuss wurde fristgerecht geleistet . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 8 . August 2018 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen zwei Urteile des Bezirksgerichts Zürich ( Verfahren EB180850 - L ) . Mit Verfügung vom 14 . August 2018 setzte das Obergericht des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer eine Frist von zehn Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 225 . - - an . Mit Eingabe vom 21 . August 2018 ( Postaufgabe 22 . August 2018 ) ist der Beschwerdeführer unter anderem an das Bundesgericht gelangt . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich in seiner Eingabe - nebst anderem - ausdrücklich gegen die Verfügung vom 14 . August 2018 , die sich denn auch in seinen umfangreichen Beilagen findet . Insoweit ist die Eingabe des Beschwerdeführers angesichts des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde über eine Rechtsöffnung in der Höhe von über Fr . 30 ' 000 . - - entschieden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist als Betreibungsschuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF in relazione con l ' ordinanza federale del 20 marzo 2020 sulla sospensione dei termini nei procedimenti civili e amministrativi ai fini del mantenimento della giustizia in relazione al coronavirus [ COVID - 19 ; RS 173 . 110 . 4 ] ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che esplicherebbe altrimenti ancora degli effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 ) . 1 . 2 . In ragione delcarattere devolutivo dei ricorsi interposti , l ' insorgente è però legittimato a formulare conclusioni riguardanti solo l ' annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Per quanto direttamente volte alla modifica delle decisioni emesse dalla Sezione della popolazione e dal Consiglio di Stato ticinesi , le sue conclusioni sono quindi inammissibili ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 28 . Januar 2016 unterbreitete der niederländische Belastingdienst ( BD ) der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) ein Amtshilfegesuch bezüglich des in den Niederlanden domizilierten Steuerpflichtigen A . _ und ersuchte um verschiedene Informationen zu zwei schweizerischen juristischen Personen , an denen der genannte Steuerpflichtige vermutungsweise beteiligt sei . Ein weiteres Amtshilfegesuch des BD an die ESTV vom 20 . November 2017 richtete sich gegen namentlich nicht bekannte natürliche Personen , welche in einem bestimmten Zeitraum in den Niederlanden domiziliert und neben anderen Kriterien Inhaber eines Kontos bei der Bank B . _ & Co . AG waren . Diesbezüglich ersuchte der BD um die Angabe von Name , Adresse und Geburtsdatum des Kontoinhabers sowie die Kontonummer und den Kontostand ( an bestimmten Stichtagen ) . Der BD stützte seine Gesuche zwecks Gewährung von internationaler Amtshilfe in Steuersachen auf Art . 26 des Abkommens vom 26 . Februar 2010 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich der Niederlande zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - NL ; SR 0 . 672 . 963 . 61 ) . Bezüglich des zweitgenannten Amtshilfegesuches meldete sich A . _ als betroffene Person bzw . Steuerpflichtiger bei der ESTV .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerden sachlich konnex sind und beide die gleichen Parteien sowie das nämliche Rechtsverhältnis betreffen , rechtfertigt es sich , die zwei Verfahren 9C_782 / 2016 und 9C_60 / 2018 antragsgemäss zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . ; Urteil 9C_473 / 2015 und 9C_925 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . Strittig und zu prüfen ist zunächst , ob das kantonale Gericht das Revisionsbegehren vom 21 . November 2016 zu Recht mit Entscheid vom 28 . November 2017 abgewiesen hat ( Verfahren 9C_60 / 2018 ) . 2 . 1 . Gemäss Art . 61 lit . i ATSG muss die Revision von Entscheiden ( u . a . ) wegen Entdeckung neuer Tatsachen oder Beweismittel gewährleistet sein . Was unter dem Begriff " neue Tatsachen oder Beweismittel " im Sinne dieser Bestimmung zu verstehen ist , hat die Vorinstanz unter Hinweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung ( BGE 134 III 669 E . 2 . 1 S . 670 ; 127 V 353 E . 5b S . 358 ; Urteil 8C_333 / 2016 vom 24 . Oktober 2016 E . 3 . 2 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et contiennent une motivation en tous points identique . Par économie de procédure , il se justifie de joindre les deux causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en vertu de l ' art . 71 LTF ; arrêt 4A_132 / 2017 du 25 septembre 2017 consid . 1 et les arrêts cités ; ATF 133 IV 215 consid . 1 ) . 1 . 2 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . Les recourants requièrent la confirmation du jugement de première instance , lequel annulait les résiliations de bail - concernant par exemple l ' unique local commercial de l ' immeuble . De telles conclusions sont irrecevables en tant qu ' elles visent à modifier la situation de locataires pour qui l ' arrêt sur appel ( validant les congés , dont celui afférent au local commercial ) est devenu définitif , faute d ' avoir formé recours au Tribunal fédéral . Tel est en particulier le cas de la locataire du local commercial . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat die Replik einen Tag nach der vom Bundesgericht dafür angesetzten Frist und damit verspätet eingereicht . Er ersucht um Wiederherstellung der Frist nach Art . 50 Abs . 1 BGG . Ob dem Gesuch entsprochen werden kann , kann dahingestellt bleiben . Wäre die Replik zu berücksichtigen , änderte sich am Ergebnis nichts . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; cf . arrêts 5A_104 / 2019 du 13 décembre 2019 consid . 1 . 1 ; 5A_114 / 2018 du 1er mars 2018 consid . 1 et la jurisprudence citée ) , par un tribunal cantonal supérieur statuant en dernière instance et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans un litige de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable , de sorte que le recours constitutionnel ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der kantonal letztinstanzliche Rechtsöffnungsentscheid kann beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Indes ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Mithin steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit welcher ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Es werden nicht ansatzweise Verfassungsrügen substanziiert . Die Beschwerdeführerin beschränkt sich auf die Aussage , die Gegenparteien hätten rechtmissbräuchlich die Rechtsöffnung verlangt und sie habe vor dem Bezirksgericht kein rechtliches Gehör erhalten , obwohl ihre Stellungnahmen rechtzeitig gewesen seien . Anfechtungsobjekt kann indes nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; diesbezüglich wären Verfassungsverletzungen aufzuzeigen , wobei sie sich im Übrigen auf die Nichteintretenserwägungen beziehen müssten ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) Nur der Vollständigkeit halber sei festgehalten , dass sich das Bezirksgericht in einer Alternativbegründung mit den Stellungnahmen der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt und erwogen hat , dass keinerlei Nichtigkeitsgründe vorgebracht würden und die rechtskräftige Steuerveranlagung im Verfahren der definitiven Rechtsöffnung nicht mehr auf ihre inhaltliche Richtigkeit überprüft werden könne . 3 .