rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Kanton Solothurn hat die Vorbehalte zugunsten des kantonalen Rechts in Art . 553 Abs . 3 und Art . 609 Abs . 2 ZGB ausgeschöpft . Das Gesetz über die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches ( EGZGB ; BGS 211 . 1 ) sieht vor , dass nach jedem Todesfall , wenn der Verstorbene Vermögen hinterlassen hat , ein Inventar aufgenommen werden muss ( § 171 Abs . 1 ) . Zuständig ist die Einwohnergemeinde ( § 172 und § § 177 ff . ) , die das Inventar der Amtschreiberei übermittelt ( § 182 ) . Daran schliesst die Inventarisation durch die Amtschreiberei an ( § § 185 ff . ) , die zudem bei der Teilung amtlich mitwirkt ( § 219 ) . Die Amtschreiberei lädt die Erben zu einer Inventarverhandlung ein ( § 186 ) und fertigt das Inventar aus ( § § 187 - 193 ) . Vor ihr hat nach § 219 in allen Fällen eine Teilungsverhandlung stattzufinden , an der die Teilung der Erbschaft anzustreben ist ( Abs . 1 ) . Die Teilung einer Erbschaft ist von den Beteiligten zu unterzeichnen , und die Amtschreiberei bestätigt die amtliche Mitwirkung ( Abs . 2 ) . Kommt die Teilung nicht zustande , hält dies die Amtschreiberei im Inventar fest ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelbehörde , die als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs über die Zulässigkeit einer Konkursandrohung befunden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin von der Konkursandrohung besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form dazulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ) , womit die Verweise durch wortgleiche Wiedergabe der bisherigen Vorbringen im kantonalen Verfahren unbeachtet bleiben ( BGE 140 V 22 E . 7 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , ist zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , womit auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Bundesrecht verstossen soll ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Un ricorso in materia civile diretto contro una decisione emanata in una procedura arbitrale retta dal CPC è unicamente ammissibile per i motivi di ricorso elencati nell ' art . 393 CPC . È pertanto escluso prevalersi di una violazione del diritto federale non annoverata in tale articolo . Il Tribunale federale esamina soltanto le censure che il ricorrente propone e motiva ( art . 77 cpv . 3 LTF ) . Questa norma corrisponde a quanto previsto dall ' art . 106 cpv . 2 LTF per le censure attinenti alla violazione di diritti fondamentali o di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale ( DTF 134 III 186 consid . 5 ) . Alla stregua di tale disposto essa istituisce il principio dell ' allegazione ( Rügeprinzip ) ed esclude quindi l ' ammissibilità di critiche appellatorie ( sentenza 4A_355 / 2016 del 5 agosto 2016 consid . 2 . 1 ) . 2 . La ricorrente ritiene inoperante il patto di arbitrato perché " non avrebbe dato la propria esplicita adesione alla procedura arbitrale " . Il sistema previsto dal ROC sarebbe inoltre illegale perché non permetterebbe azioni parziali e dichiara inappellabili le decisioni della Commissione speciale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Les recourants considèrent que l ' identité A . A . _ retenue dans l ' arrêt 1C_395 / 2020 serait inexacte , cette identité ne figurant sur aucun document officiel . Certaines autres données de fait ( dates d ' arrivée de certains membres de la famille ) n ' auraient pas non plus été correctement reprises dans l ' arrêt du Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ , che è stato assunto il 1 ° dicembre 2008 dalla B . _ SA , ha disdetto il contratto di lavoro il 22 agosto 2013 con effetto al 30 novembre 2013 . Egli percepiva inizialmente un salario lordo mensile di fr . 4 ' 300 . - - , che è stato aumentato nel corso degli anni a fr . 5 ' 700 . - - . A . _ ha chiesto , con petizione 11 settembre 2014 , al Pretore del distretto di Lugano di condannare la sua ex datrice di lavoro a versargli fr . 22 ' 414 . 90 , affermando di aver svolto nel corso degli anni 516 , 77 ore di lavoro straordinario . Il Pretore ha respinto la petizione con pronunzia 8 giugno 2015 . Tale decisione è stata annullata in accoglimento di un primo appello inoltrato dal lavoratore e gli atti sono stati rinviati al giudice di primo grado affinché completasse l ' istruttoria . Con giudizio del 24 ottobre 2017 , dopo aver sentito i testi notificati dall ' attore , il Pretore ha nuovamente respinto la petizione . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid des Obergerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) betreffend eine Waldfeststellung , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der betroffenen Parzelle Nr . 526 vom angefochtenen Entscheid besonders berührt , womit er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; hierfür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec les art . 80 ss LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et les références ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 et la référence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . 1 . 2 . Selon un principe général de procédure , les conclusions en constatation de droit ne sont recevables que lorsque des conclusions condamnatoires ou formatrices sont exclues . Sauf situations particulières , les conclusions constatatoires ont donc un caractère subsidiaire ( ATF 141 IV 349 consid . 3 . 4 . 2 p . 356 ; 141 II 113 consid . 1 . 7 p . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public n ' est pas recevable contre les décisions en matière de rapports de travail de droit public qui concernent une contestation non pécuniaire , sauf si elles touchent à la question de l ' égalité des sexes ( art . 83 let . g LTF ) . En présence de contestations pécuniaires , toujours en matière de rapports de travail de droit public , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse est de 15 ' 000 francs au moins ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son jugement du 19 janvier 2018 , la juridiction cantonale a déclaré irrecevable la demande de révision dont elle avait été saisie le 3 janvier 2018 ( ch . I du dispositif ) . Comme ce point du dispositif n ' a pas été contesté en temps utile , il est passé en force . Le 30 avril 2018 , la Cour des assurances sociales a dès lors considéré à juste titre que la cause était liquidée en ce qui la concerne , de sorte que le renvoi contesté des pièces à son expéditeur , intervenu ce jour - là , n ' est pas critiquable . Il s ' ensuit que le grief tiré d ' un prétendu déni de justice de la part de l ' autorité cantonale est infondé , puisque le recourant n ' avait pas contesté le refus d ' entrer en matière qui lui avait été signifié . A cet égard , l ' écriture du 30 avril 2018 ne constitue pas une décision susceptible de recours et n ' ouvre pas davantage un nouveau délai de recours contre le refus d ' entrer en matière , objet de la décision finale du 19 janvier 2018 . Le recours est donc irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre l ' écriture du 30 avril 2018 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorgeschichte stellt sich wie folgt dar : Die Beschwerdeführerin zeigte am 3 . September 2017 mit der Liegenschaftsverwaltung betraute Personen wegen verschiedener Delikte an . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz nahm die Strafuntersuchung nicht an die Hand ( Verfügung vom 7 . Februar 2018 ) . Die Beschwerdeführerin reichte beim Kantonsgericht Schwyz Beschwerde ein und verlangte , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , eine Strafuntersuchung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung , Vermögensveruntreuung , Verleumdung und Urkundenfälschung durchzuführen . Das Kantonsgericht wies die Beschwerde ab , soweit es auf sie eintrat ( Beschluss vom 21 . Juni 2018 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimé d ' octroyer à la recourante l ' indemnité en cas de RHT .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Soweit sie sich gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts richtet , liegt mit einem kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden Urteil eines oberen Gerichts ein zulässiges Anfechtungsobjekt vor ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Anders verhält es sich damit , soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung der Verfügung vom 14 . Januar 2016 verlangt wird , die das Migrationsamt erlassen hat . Auf das Rechtsmittel kann insoweit nicht eingetreten werden . Aufgrund des Devolutiveffekts gilt die genannte Verfügung jedoch inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 , Urteil 2C_406 / 2014 vom 2 . Juli 2015 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Was die Verfahrenssistierung anbelangt , geht es um einen Zwischenentscheid , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG ( dazu namentlich BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wobei die Voraussetzungen in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Dies wurde der Beschwerdeführerin bereits im Urteil 5A_584 / 2019 mitgeteilt . Dennoch äussert sie sich auch vorliegend nicht zu den betreffenden Beschwerdevoraussetzungen . 2 . Was sodann die Abweisung des Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege anbelangt , verweist die Beschwerdeführerin auf ihre Mittellosigkeit und darauf , dass sie ohne juristische Unterstützung keine korrekte Beschwerde ausarbeiten könne . Das Obergericht hat das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege jedoch wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und befunden , das Bezirksgericht habe den erneuten Sistierungsantrag abgewiesen , weil der Ehemann eine Fortsetzung des Scheidungsverfahrens wünsche und aussergerichtliche Gespräche deshalb nicht zielführend seien . Indem die Beschwerdeführerin dem Obergericht diesbezüglich eine unhaltbare Unterstellung vorwirft , tut sie keine Rechtsverletzung im Sinn von Art . 42 Abs . 2 BGG dar ; ebenso wenig mit der Aussage , ein unterdrücktes komplexes Psychotrauma sei gefährlich und ihr Ehemann habe dieses aufgrund von " power harassment " durch die Verwaltung und Politik der Stadt Uster erhalten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz vorab - da Anfechtungsgegenstand einzig der die Einsprache zufolge fehlender Unterschrift inhaltlich nicht behandelnde Einspracheentscheid vom 13 . März 2019 bildete - auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , soweit damit materielle Anträge hinsichtlich der Aufhebung der Verfügung vom 4 . Februar 2019 verbunden waren , dass das kantonale Gericht ferner die für das Einspracheverfahren geltenden Eintretensvoraussetzungen beschrieben und - in Abweisung der Beschwerde in diesem Punkt - erwogen hat , die Beschwerdegegnerin sei mangels persönlicher Unterschrift des Beschwerdeführers ( vgl . Art . 10 Abs . 4 Satz 1 ATSV ) nicht gehalten gewesen , auf dessen Einsprache einzutreten , dass sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen auf eine Wiederholung des bereits im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren Vorgebrachten beschränkt , wonach er nie eine Krankenversicherung bei der Beschwerdegegnerin abgeschlossen habe , sich jedoch mit keinem Wort zu den Erwägungen des kantonalen Gerichts äussert ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con ricorso 8 ottobre 2021 ( completato il 25 ottobre 2021 ) A . _ ha contestato l ' operato dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano , opponendosi al prelievo di EUR 280 ' 000 . - - sul suo conto presso la banca B . _ SA ( conto che era stato pignorato il 6 aprile 2018 quando era ancora posto sotto sequestro penale , poi decaduto ) e contro il successivo stato di riparto definitivo emesso il 6 ottobre 2021 a favore dei creditori del gruppo n . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 15 . und 21 . Dezember 2017 stellte die spanische Steuerverwaltung ( Agencia Tributaria , AT ) bei der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 25 bis des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Spanien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen ( DBA CH - ES ; SR 0 . 672 . 933 . 21 ) vier Amtshilfeersuchen betreffend A . _ ( nachfolgend : der Gesuchsbetroffene ) . Mit den Ersuchen soll im Wesentlichen die Frage geklärt werden , ob der Gesuchsbetroffene in Spanien wie deklariert als " non - resident " ( und damit nur auf seinen in Spanien befindlichen Immobilien ) zu besteuern ist , oder ob er dort als " resident " zu gelten hat ( mit der Folge , dass er in Spanien unbeschränkt steuerpflichtig würde und sein weltweites Einkommen zu versteuern hätte [ vgl . E . 3 . 4 . 2 des angefochtenen Entscheids ] ) . 1 . 2 . Mit Schlussverfügung vom 19 . Juni 2018 entschied die ESTV , die ersuchte Amtshilfe zu leisten . Mit Urteil A - 4228 / 2018 vom 26 . August 2019 hiess das Bundesverwaltungsgericht eine vom Gesuchsbetroffenen und der B . _ SA dagegen erhobene Beschwerde teilweise gut und ordnete an , dass ein ( in den Erwägungen näher umschriebener ) Teil der von der ESTV zur Übermittlung an die AT vorgesehenen Antworten auf die Amtshilfeersuchen auf den Gesuchsbetroffenen zu beschränken seien . Gegen dieses Urteil gelangten der Gesuchsbetroffene und die B . _ SA an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten und wenn sie die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ) . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung sind vorliegend offensichtlich nicht gegeben , weshalb das Gesuch abzuweisen ist . Die Beschwerden weisen zwar einen gewissen sachlichen Zusammenhang auf , Anfechtungsobjekte sind hingegen verschiedene Entscheide der Vorinstanz . Die zu behandelnden Rechtsfragen sind anders gelagert und die involvierten Parteien nicht identisch . Das Beschwerdeverfahren 1C_563 / 2018 der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung wurde dementsprechend unabhängig vom vorliegenden Verfahren mit Urteil vom 20 . August 2019 abgeschlossen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass , nachdem der Kostenvorschuss innert Nachfrist geleistet worden ist , der Prozess fortzuführen ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass diesen Begründungsanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art 47 Abs . 1 BGG ) Genüge getan sein muss , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 17 . Mai 2018 abgelaufen ist , womit die erst hernach eingereichten Schriftstücke für die Frage der rechtsgenüglichen Beschwerdeerhebung unbeachtlich bleiben , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten der Verwaltung auf die am 4 . April 2017 eingereichte Neuanmeldung zum Leistungsbezug bestätigte , dass sie dabei insbesondere erwog , trotz der vom Beschwerdeführer beigebrachten Arztberichte sei es diesem nicht gelungen , eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes seit dem 30 . September 2017 glaubhaft zu machen , dass der Beschwerdeführer die von der Vorinstanz dabei vorgenommene Würdigung der Arztberichte beanstandet , ohne indessen aufzuzeigen , inwiefern diese konkret auf einer Rechtsverletzung beruht oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) sein soll ; lediglich pauschal die nicht seinen Vorstellungen entsprechenden Berichte als parteiisch und unvollständig , andere hingegen als zutreffend zu bezeichnen , reicht nicht aus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland vom 17 . Mai 2019 Beschwerde . Mit Verfügung vom 29 . Mai 2019 wies die Beschwerdekammer in Strafsachen ein Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege ab . Am 31 . Mai 2019 stellte A . _ erneut ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , auf welches die Beschwerdekammer in Strafsachen mit Verfügung vom 5 . Juni 2019 nicht eintrat . Die Beschwerdekammer führte zur Begründung aus , auf das Gesuch sei nicht einzutreten , da es bereits mit Verfügung vom 29 . Mai 2019 abgewiesen worden sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 6 . Juni 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 5 . Juni 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .