rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 22 . / 27 . September 2017 gegen das Urteil des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 22 . August 2017 mit Schreiben vom 12 . Februar 2018 zurückgezogen hat ; dass die Beschwerdeführerin in ihrem Rückzugsschreiben vom 12 . Februar 2018 erklärte , die Parteien hätten einen Vergleich geschlossen , gemäss dem die Parteien auf eine Parteientschädigung verzichteten ; die Parteien beantragten überdies , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden solle ; sollten Gerichtskostenerhoben werden , hätten sich die Parteien darauf geeinigt , diese je hälftig zu tragen ; dass die Beschwerdegegnerin den Inhalt dieses Schreibens mit Brief vom 13 . Februar 2018 bestätigte ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen , die einen vollständigen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art . 66 Abs . 2 BGG rechtfertigen würden , indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist ; dass antragsgemäss die Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . Decisioni riguardanti l ' effetto sospensivo e gli altri provvedimenti provvisionali configurano delle decisioni in materia di misure cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2015 , n . 7 ad art . 98 LTF ) , contro le quali il ricorrente può far valere soltanto la violazione di diritti costituzionali . Il Tribunale federale esamina la violazione di questi diritti solo se il ricorrente ha debitamente sollevato e motivato tali censure ( art . 106 cpv . 2 LTF , BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2a edizione , 2014 , n . 5 ad art . 98 LTF ) . 2 . Per giurisprudenza , la questione se nel singolo caso l ' effetto sospensivo vada mantenuto o revocato deve fondarsi su motivi chiari e convincenti e risultare da una ponderazione degli interessi pubblici e privati in discussione . L ' autorità chiamata a pronunciarsi in tal senso fonda di principio la sua decisione sui documenti agli atti , che esamina in un giudizio in cui la ponderazione degli interessi avviene " prima facie " . Essa beneficia in questo ambito di un ampio potere di apprezzamento ( DTF 129 II 286 consid . 3 pag 289 segg . ) . Per quanto appaia manifesto , può tenere conto anche del presumibile esito della lite ( DTF 117 V 185 consid . 2b pag . 191 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 17 . März 2017 wegen Sachbeschädigung durch Abschneiden / Ausreissen von Efeu und am 9 . Juni 2017 wegen Hausfriedensbruchs Strafanträge gegen die Beschwerdeführer , welche er am 6 . Juli 2017 zurückzog . Mit Verfügung vom 26 . Februar 2018 , welche am 28 . Februar 2018 von der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau genehmigt wurde , stellte die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführer ein . Eine Entschädigung sprach es diesen nicht zu . Dagegen gelangten die Beschwerdeführer je mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau , wobei sie beantragten , es sei ihnen je eine Entschädigung von Fr . 1 ' 332 . 10 für ihre Anwaltskosten zuzusprechen , das Strafverfahren gegen sie wegen Hausfriedensbruchs sei zu " annullieren " und es seien die von A . _ und Frau B . _ nach dem 6 . Juli 2017 eingereichten Akten aus den Akten des Strafverfahrens zu entfernen . Das Obergericht wies die Beschwerden mit Entscheid vom 16 . Mai 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen gelangen die Beschwerdeführer mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una decisione incidentale notificata separatamente e concernente la competenza ( art . 92 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Conformemente all ' art . 54 cpv . 1 LTF la presente sentenza viene redatta in italiano , lingua della decisione impugnata , sebbene il ricorso sia stato inoltrato in tedesco . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf die frist - und formgerechte ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gestützt auf das LFG ( Art . 82 lit . a BGG ) , wozu keine Ausnahmen nach Art . 83 BGG bestehen , der hierzu nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un jugement final du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a et 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public relative à la responsabilité d ' un établissement de droit public autonome de l ' État ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . Il ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF et présente une valeur litigieuse supérieure au seuil minimal de 30 ' 000 fr . prévu à l ' art . 85 al . 1 let . a LTF applicable aux contestations pécuniaires relevant de la responsabilité étatique . 1 . 2 . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière , sous réserve des précisions qui suivent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_787 / 2020 du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) . 2 . En règle générale , celui qui retire un recours doit être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnances 5A_740 / 2019 du 4 octobre 2019 ; 5A_452 / 2019 du 10 juillet 2019 ; 5A_139 / 2019 du 25 juin 2019 ; 5A_194 / 2019 du 25 mars 2019 ; 1C_356 / 2018 du 12 février 2019 ; 5A_100 / 2019 du 13 mars 2019 ; 2C_786 / 2017 du 4 octobre 2018 ; 1C_36 / 2018 du 5 juin 2018 ) . Sur le principe , les frais judiciaires incombent ainsi au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) . Néanmoins , les frais de procédure peuvent être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , le retrait est intervenu cinq mois après son dépôt , alors que la Cour de céans avait déjà rendu une ordonnance de mesures provisionnelles et d ' effet suspensif , ainsi qu ' une ordonnance de suspension , puis de reprise de la cause . Dans les présentes circonstances , des frais judiciaires réduits , à hauteur de 1 ' 000 fr . , devraient être perçus ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts im Zusammenhang mit der Anwendung des Bundesgesetzes vom 26 . Juni 1998 über die Archivierung ( BGA ; SR 152 . 1 ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt , zumal seinem Einsichtsgesuch nicht entsprochen wurde . Er ist daher nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeerhebung berechtigt . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Art . 16 Abs . 3 BV gewährleistet jeder Person das Recht , Informationen frei zu empfangen , aus allgemein zugänglichen Quellen zu beschaffen und zu verbreiten . Ob eine Informationsquelle als allgemein zugänglich i . S . v . Art . 16 Abs . 3 BV zu gelten hat , ergibt sich weitgehend aus der entsprechenden Umschreibung und Wertung durch den Verfassungs - und Gesetzgeber ( BGE 127 I 145 E . 4 . c ) aa ; Urteile 1C_33 / 2016 vom 17 . November 2016 E . 4 . 3 ; 1C_598 / 2014 vom 18 . April 2016 E . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

considérant : que la cause doit être rayée du rôle en application des art . 32 al . 2 et 71 LTF , en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , qu ' en règle générale , il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure , qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 2 LTF , ces frais peuvent être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal , qu ' en l ' espèce , le retrait du recours est intervenu au début de l ' instruction de la cause de sorte qu ' il peut être renoncé à percevoir des frais judiciaires ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem Verfahren liegen abgaberechtliche Verfügungen der Veranlagungsbehörde , deren Nichtigkeit festgestellt werden soll , bzw . ein Urteil des Bundesgerichts , das revidiert werden soll , zugrunde . Dabei handelt es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die weiteren Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind ebenso gegeben ( Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 2 S . 92 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen sie zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 2 . Oktober 2020 ( EB200262 - G ) erteilte das Bezirksgericht Meilen dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Pfannenstiel definitive Rechtsöffnung für Fr . 260 . - - ( Busse und Gebühren ) sowie Kosten und Entschädigung . Als Rechtsöffnungstitel diente die Veranlagungsverfügung und Schlussabrechnung betreffend Kantons - und Gemeindesteuern 2019 vom 5 . November 2019 . Gegen das Rechtsöffnungsurteil erhob der Beschwerdeführer am 19 . Oktober 2020 " Rekurs " . Mit Urteil vom 8 . Dezember 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 8 . Januar 2021 " Rekurs " an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die als " Rekurs " bezeichnete Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , welcher die Regelung der Parteientschädigung in einem Verfahren betreffend die Ausrichtung von Ausbildungsbeiträgen zum Gegenstand hat . Im Streit um Nebenpunkte , namentlich hinsichtlich Kosten - und Entschädigungsfolgen , folgt der Rechtsweg ans Bundesgericht grundsätzlich demjenigen in der Hauptsache ( BGE 142 III 110 , nicht publ . E . 1 ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Geldleistungen des Staates an eine Privatperson und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht somit grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a BGG ) . Indessen ist dieses Rechtsmittel unzulässig gegen Entscheide betreffend Subventionen , auf welche kein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . k BGG ) . Unter den Subventionsbegriff fallen auch Stipendien ( Urteil 2C_1000 / 2014 vom 7 . Juli 2015 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Ob ein ( grundsätzlicher ) Anspruch auf Subvention im Sinn von Art . 83 lit . k BGG besteht , hängt davon ab , ob der betreffende Erlass genügend konkret umschreibt , unter welchen Bedingungen die im Einzelfall beantragte Unterstützung zu gewähren ist , ohne dass es im Ermessen der Behörde läge , ob sie einen Beitrag gewähren will oder nicht ( Urteile 2C_1181 / 2014 vom 19 . Januar 2016 E . 1 . 2 ; 2C_1000 / 2014 vom 7 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen A . _ sind verschiedene straf - und tierschutzrechtliche Verfahren hängig . Am 16 . August 2017 sprach das Veterinäramt des Kantons Thurgau gegen ihn - im Sinne einer vorsorglichen Massnahme - ein Tierhalteverbot aus . Im Rahmen von öffentlichen Versteigerungen wurden in der Folge die im Betrieb von A . _ beschlagnahmten Tiere verkauft , den rechtmässigen Eigentümern zurückgegeben oder , wo nötig , geschlachtet . 1 . 2 . Am 9 . April 2018 verfügte das Veterinäramt des Kantons Thurgau gegenüber A . _ wegen " der zahlreichen und massiven Verstösse " gegen die Tierschutzgesetzgebung ein umfassendes und unbefristetes Tierhalteverbot . Am 27 . Mai 2019 stellte das Veterinäramt des Kantons Thurgau fest , dass A . _ aus dem Erlös des Verkaufs seines Tierbestands Fr . 2 ' 988 . - - zustünden . Gegen die entsprechende Abrechnung gelangte A . _ an das Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau ; dieses wies am 1 . Oktober 2019 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung mangels Nachweises der Bedürftigkeit ab . A . _ gelangte hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau , welches mit Urteil vom 15 . Juli 2020 die Beschwerde und das auch vor Verwaltungsgericht gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Vebeiständung abwies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftprüfungsentscheid . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet zwar beiläufig den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts von Vergehen oder Verbrechen ( Art . 221 Abs . 1 [ Ingress ] StPO ) und rügt eine Verletzung von Art . 31 Abs . 1 BV . Er setzt sich jedoch mit den diesbezüglichen ausführlichen Erwägungen der Vorinstanz materiell nicht auseinander ( vgl . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Soweit er das angebliche Fehlen des dringenden Tatverdachtes ausschliesslich auf verfahrensrechtliche Rügen stützt , ist darauf in den nachfolgenden Erwägungen einzugehen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige relève du domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et n ' est pas de nature pécuniaire ( arrêt 5A_175 / 2020 du 25 août 2020 consid . 1 . 1 et les références ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . Le recours en matière civile est en revanche ouvert . 1 . 2 . Le présent recours soulève la question de la qualité pour recourir des recourants ( art . 76 al . 1 LTF ) qui ont agi comme dénonciateurs devant l ' autorité de surveillance . Cet examen de la qualité pour recourir suppose , en l ' occurrence , de rappeler brièvement le rôle de l ' autorité de surveillance en matière de protection de l ' adulte ( cf . infra consid . 1 . 3 ) et la notion de dénonciation ( cf . infra consid . 1 . 4 ) . 1 . 3 . Les autorités de protection de l ' adulte sont soumises à la surveillance de l ' autorité de surveillance , qui est un organe de l ' État désigné par les cantons ( art . 441 CC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin sind miteinander verheiratet und leben zusammen im Haus der Beschwerdegegnerin . Sie schlossen am 16 . Januar 2018 vor dem Eheschutzrichter des Regionalgerichts Emmental - Oberaargau eine Vereinbarung ab . Insbesondere wollten sie die gemeinsamen Lebenskosten künftig hälftig tragen . Der Beschwerdeführer erteilte ausserdem die Zustimmung zur Erhöhung der auf dem Grundstück der Ehefrau liegenden Hypothek um Fr . 16 ' 000 . - - , damit die Beschwerdegegnerin ihr Gebiss sanieren könne . Der Gerichtspräsident genehmigte die Vereinbarung am 16 . Januar 2018 und gewährte den Parteien die unentgeltliche Rechtspflege . Am Tag nach der Verhandlung gelangte der Beschwerdeführer an das Regionalgericht und beklagte sich über die Vergleichsverhandlungen und die Vereinbarung . Gestützt auf weitere Eingaben eröffnete der Gerichtspräsident ein Revisionsverfahren und verlangte einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 800 . - , wobei er auf die Möglichkeit hinwies , ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen . Am 11 . Februar 2018 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 21 . Februar 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Unentgeltliche Rechtspflege erteilte es nicht . Mit Eingabe vom 2 . März 2018 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer an das Bundesgericht gelangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erklärt ausdrücklich , dass sich seine Beschwerde nur gegen die Auflage der Kosten und der Parteientschädigung im vorinstanzlichen Verfahren richte . Demnach ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer vorbringt , die Staatsanwaltschaft habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt und das Bundesgericht habe diesen Umstand zu prüfen . Überdies erklärt die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid , weshalb die Staatsanwaltschaft vor dem Erlass der Nichtanhandnahmeverfügung dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör nicht gewähren musste ( Entscheid , S . 9 ) . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den entsprechenden Erwägungen nicht auseinander , womit die Begründung der Beschwerde den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe ihm die Verfahrenskosten mit der Begründung auferlegt , er habe sein Einkommen nicht hinreichend belegt . Die Vorinstanz habe es unterlassen , ihm eine Nachfrist zur Einreichung der fehlenden Unterlagen anzusetzen . Die Vorinstanz erwägt , dass die Beschwerde - soweit sie nicht die Kostenauflage durch die Staatsanwaltschaft betraf - aussichtslos war . Überdies habe es der Beschwerdeführer unterlassen , sein angeblich ungenügendes Einkommen trotz klarer Aufforderung auf dem entsprechenden Formular näher anzugeben oder zu belegen . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , welches der Beschwerdeführer am 15 . September 2017 gestellt hatte , sei deshalb abzuweisen , soweit es nicht gegenstandslos geworden sei ( Entscheid , S . 9 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 143 I 377 E . 1 . 3 S . 380 ; 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 1 . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen des vorinstanzlichen Verfahrens gegeben waren , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 144 V 138 E . 4 . 1 S . 144 ; 141 V 657 E . 3 . 4 . 1 S . 661 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ) . 2 .