rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen im Scheidungsverfahren ergangener kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , mit welchem das Kantonsgericht die Regelung des Getrenntlebens abgeändert hat . Es handelt sich um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Waren vor der Vorinstanz mehrere Begehren streitig , von denen - wie vorliegend mit der Frage der Obhutszuteilung und der Regelung des Besuchsrechts - eines oder mehrere nicht vermögensrechtlicher Natur sind , und sind dieselben Begehren - wie hier - auch noch vor Bundesgericht streitig , behandelt dieses die Sache insgesamt als nicht vermögensrechtlich ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , d . h . es prüft nicht , ob die vermögensrechtlichen Begehren das massgebliche Streitwerterfordernis erfüllen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Eine Partei , die im Verfahren vor Bundesgericht eine öffentliche Parteiverhandlung wünscht , hat einen Antrag zu stellen , der nach Art . 42 Abs . 1 BGG zu begründen ist . Der Gesuchsteller hat zu erläutern , inwiefern seine Beschwerde Tat - oder Rechtsfragen aufwirft , die nicht adäquat aufgrund der Akten und der schriftlichen Parteivorbringen gelöst werden können . Auf den jeglicher Begründung entbehrenden Antrag des Beschwerdeführers auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung ist damit nicht einzutreten ( vgl . Urteil 9C_271 / 2017 vom 16 . April 2018 E . 6 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat bestrafte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 6 . Mai 2019 wegen Sachbeschädigung und Hinderung einer Amtshandlung mit einer unbedingt vollziehbaren Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - . Gleichzeitig wurde der mit Strafbefehl vom 28 . November 2018 bedingt aufgeschobene Freiheitsentzug von 15 Tagen für vollziehbar erklärt . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Einsprache . Nachdem der Beschwerdeführer trotz ordnungsgemässer Vorladung zur angesetzten Einvernahme nicht erschien , trat die Staatsanwaltschaft am 9 . Oktober 2019 auf die Einsprache nicht ein und stellte die Rechtskraft des Strafbefehls fest . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . November 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , aus welchen Gründen dieser gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable de mise en danger de la vie d ' autrui tant à l ' encontre de A . _ que de B . _ . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 129 CP , celui qui , sans scrupules , aura mis autrui en danger de mort imminent sera puni d ' une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die dem Beschwerdeführer für den Zeitraum vom 1 . August 2008 bis 31 . März 2009 zugesprochene ganze Invalidenrente zu Recht aufgehoben und erkannt hat , bis zu dem für die Beurteilung massgeblichen Zeitpunkt bei Erlass der Verfügung vom 9 . Juni 2017 habe kein Anspruch auf Invalidenrente bestanden . Prozessthema bildet die Frage , ob die Vorinstanz die Arbeitsfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) bundesrechtskonform festgestellt hat ( vgl . Art . 61 lit . c ATSG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine dahingehende Darlegung findet sich in der Beschwerde nicht . Soweit diese dem Sinn nach überhaupt nachvollziehbar ist , äussert sich die Beschwerdeführerin zum angeblichen Charakter ihres geschiedenen Ehemannes sowie zu ihren Bedürfnissen bzw . den Bedürfnissen von Verwandten an der zu versteigernden Wohnung , zu den erfolgten bzw . angeblich nicht erfolgten Investitionen des geschiedenen Ehemannes in die Wohnung , zu angeblichen Finanzierungsangeboten der Bank D . _ u . a . m . Eine konkrete Darlegung , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen soll , erfolgt nicht , sondern einzig die abstrakte Aussage , dass die Rechtsbeugung laut gesundem Menschenverstand nicht zu akzeptieren sei und mit ihrem Schutz auf die Eigentumsgarantie nichts zu tun habe . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . S ' agissant de la qualité pour recourir de la recourante au Tribunal fédéral , on peut se référer à ce qui a déjà été dit dans l ' arrêt précédemment rendu , qui l ' admet ( arrêt 6B_289 / 2017 précité consid . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP permet à toute personne lésée par un jugement entré en force d ' en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère du condamné . Les faits ou moyens de preuves invoqués doivent ainsi être nouveaux et sérieux . Les faits ou moyens de preuves sont inconnus lorsque le juge n ' en a pas eu connaissance au moment où il s ' est prononcé , c ' est - à - dire lorsqu ' ils ne lui ont pas été soumis sous quelque forme que ce soit ( ATF 137 IV 59 consid . 5 . 1 . 2 p . 66 s . ) . Ils sont sérieux lorsqu ' ils sont propres à ébranler les constatations de fait sur lesquelles se fonde la condamnation et que l ' état de fait ainsi modifié rend possible un jugement sensiblement plus favorable au condamné ( ATF 145 IV 197 consid . 1 . 1 p . 199 ; 137 IV 59 consid . 5 . 1 . 4 p . 68 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 3 S . 156 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Abzugsfähigkeit des Entgelts von EUR 1 ' 461 ' 701 . - - , welches die Steuerpflichtige im Jahr 2013 für in den Jahren 2008 bis 2010 bezogene Dienstleistungen entrichtete . Nach den für das Bundesgericht verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 3 S . 156 ) ist es in den Jahren 2008 bis 2010 zu keinen erfolgswirksamen Abgrenzungen und auch im Jahr 2013 zu keiner Verbuchung der Zahlung ( Verrechnung ) gekommen . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht bestätigte , dass der Beschwerdeführer ab dem 1 . Februar 2016 nur noch Anspruch auf eine Dreiviertelsrente habe . Die ganze Rente vom 1 . August 2015 bis 31 . Januar 2016 steht ausser Diskussion ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Vor Bundesgericht ist streitig , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch der Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung vom 31 . März bis 26 . Oktober 2017 verneint und die Rückerstattungspflicht im Umfang von Fr . 21 ' 475 . 05 bejaht hat . Zudem ist der Anspruch auf eine Parteientschädigung für das kantonale Verfahren strittig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über eine betreibungsamtliche Verfügung . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Damit entfällt die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist als Gläubigerin von der Fortsetzung der Betreibung besonders betroffen und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde sind konkrete Begehren zur Sache zu stellen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nicht zulässig sind zusätzliche Feststellungsbegehren . Es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) . Trattandosi in concreto di una controversia di natura pecuniaria , non è dato il ricorso al Tribunale amministrativo federale ( cfr . art . 66b cpv . 1 LPPC ) . Giusta l ' art . 83 lett . i LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di servizio militare , civile o di protezione civile . L ' inammissibilità riguarda essenzialmente le decisioni concernenti il servizio di protezione civile , in particolare l ' obbligo di prestare servizio . Non riguarda per contro l ' ambito delle costruzioni di protezione civile ( cfr . FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2aed . 2014 , n . 110 e n . 113 all ' art . 83 ) . Nella fattispecie , è litigiosa la questione dell ' utilizzo dei contributi sostitutivi per il finanziamento di un edificio destinato alla protezione civile . Questo aspetto non rientra nell ' ambito di applicazione dell ' art . 83 lett . i LTF , sicché il ricorso al Tribunale federale rimane proponibile . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è quindi sotto i citati aspetti di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau stellte am 12 . September 2017 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren gegen X . _ und Y . _ wegen Verleumdung , übler Nachrede , Handelns ohne Auftrag , Betrugs , Irreführung der Rechtspflege , Amtsmissbrauchs sowie Verletzung des Berufsgeheimnisses ein . Eine hiergegen geführte Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 6 . November 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 11 . Dezember 2017 ( Poststempel ) ans Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt ist alleine der Beschluss des Obergerichts vom 6 . November 2017 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde nicht damit befasst , ist er mit seinen Ausführungen von vornherein nicht zu hören . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur nahm die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung wegen Ehrverletzung am 1 . November 2018 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 15 . Februar 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Dem Gesuch um Beiordnung eines Rechtsanwalts kann keine Folge geleistet werden . Im bundesgerichtlichen Verfahren ist es grundsätzlich an der beschwerdeführenden Person , für eine Vertretung besorgt zu sein . Die Beschwerdebegründung ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ( vgl . Art . 43 BGG ) , während der 30 - tägigen Beschwerdefrist einzureichen , welche als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden kann ( vgl . Art . 47 BGG ) . Dem Antrag auf Fristverlängerung kann daher nicht stattgegeben werden . Die Beschwerde wurde am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht , weshalb eine Beschwerdeergänzung durch einen noch beizuordnenden Rechtsanwalt während der Beschwerdefrist nicht mehr möglich war bzw . ist . 3 . Die Beschwerde enthält entgegen den Voraussetzungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung . Daraus ergibt sich mithin nicht , inwiefern der angefochtene Beschluss verfassungs - oder rechtswidrig sein könnte . Auf die Beschwerde ist folglich im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Ausnahmsweise wird auf die Erhebung von Kosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , mit denen weder über die Zuständigkeit noch über Ausstandsbegehren entschieden wurde ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG muss ein Nachteil rechtlicher Natur sein , der auch durch einen späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht gänzlich beseitigt werden kann , wogegen rein tatsächliche Nachteile wie die Verfahrensverlängerung oder - verteuerung nicht ausreichen ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 ; Urteil 4A_125 / 2020 vom 10 . Dezember 2020 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 147 III 139 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant invoque , de manière soutenable , l ' ancien art . 50 al . 1 let . a LEtr ( RO 2007 5437 ) , applicable en l ' espèce en vertu de l ' art . 126 al . 1 LEI ( RS 142 . 20 ) . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . 1 . 3 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant critique l ' état de fait , qu ' il qualifie de manifestement inexact ( art . 97 al . 1 LTF ) . La cour cantonale aurait versé dans l ' arbitraire en retenant , sur la base des déclarations du 7 juin 2021 de l ' intimée 3 , que celle - ci avait cédé au recourant parce qu ' elle avait un doute qu ' il ait effacé réellement les clichés et qu ' elle savait qu ' il était toujours possible qu ' il les récupère et les publie , alors que , dans ses auditions précédentes , elle avait déclaré avoir entretenu un rapport sexuel normal avec le recourant , une fois les photos effacées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 21 . Oktober 2021 verpflichtete der Präsident des Bezirksgerichts Lenzburg die Beschwerdeführer unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung im Widerhandlungsfall , das Mietobjekt X . _ , U . _ samt dazugehörigem Garagenplatz Nr . xxx in der Tiefgarage sofort nach Eintritt der Vollstreckbarkeit des Entscheids vollständig zu räumen und zu verlassen . Mit Entscheid vom 6 . Dezember 2021 wies das Obergericht des Kantons Aargau die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Präsidenten des Bezirksgerichts Lenzburg vom 21 . Oktober 2021 erhobene Berufung ab . Mit Eingabe vom 10 . Dezember 2021 erklärten die Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 6 . Dezember 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Mit Verfügung vom 17 . Dezember 2021 wies das Bundesgericht das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ab . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Con sentenza 15 settembre 2015 , cresciuta in giudicato , il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha pronunciato il divorzio tra A . _ e B . _ , ha affidato il figlio C . _ ( nato nel 2009 ) alla madre con esercizio esclusivo dell ' autorità parentale , ha rifiutato al padre ( che nel febbraio 2015 aveva illecitamente portato il figlio con sé in Egitto ) ogni diritto di visita e ha condannato A . _ a versare un contributo alimentare per il figlio di fr . 300 . - - mensili . 1 . 2 . In data 31 agosto 2017 A . _ ha introdotto un ' azione di modifica della sentenza di divorzio . Mediante decisione 7 febbraio 2020 il Pretore supplente della giurisdizione di Mendrisio Sud ha parzialmente accolto tale petizione , nel senso che ha soppresso dal mese di settembre 2017 il predetto contributo alimentare e ha sospeso le relazioni personali tra padre e figlio ( che nel frattempo erano state concesse sotto sorveglianza ) , precisando che esse potranno riprendere soltanto se il padre dimostrerà di aver iniziato con esiti positivi un percorso di presa a carico psicoterapica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 81 Abs . 1 lit a und lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin fällt nicht unter die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ausdrücklich genannten Beschwerdeberechtigten . Sie ist eine durch Verfahrenshandlungen beschwerte Dritte , der die zur Wahrung ihrer Interessen erforderlichen Verfahrensrechte einer Partei zustehen , soweit sie in ihren Rechten unmittelbar betroffen ist ( Art . 105 Abs . 1 lit . f i . V . m . Abs . 2 StPO ) . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren teilgenommen und ist daher grundsätzlich zur Beschwerde in Strafsachen gegen die Einziehung legitimiert , soweit sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des Entscheides hat ( Urteil 6B_113 / 2018 vom 7 . November 2018 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 .