rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Obergericht hat festgestellt , dass die Kostenvorschussverfügungen unangefochten blieben und über das erste Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bereits im Mai 2019 oberinstanzlich entschieden wurde . Sodann hat es erwogen , dass rechtsprechungsgemäss bis zum Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege kein Nichteintretensentscheid wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses ergehen dürfe , dass dies aber nur einmal gelte , weil ansonsten die Kostenvorschussfrist durch stets neue Gesuche unendlich hinausgezögert und damit der Prozess verschleppt werden könnte . Anders verhalte es sich ( zufolge bloss formeller Rechtskraft des Entscheides über die unentgeltliche Rechtspflege ) einzig bei veränderten Verhältnissen , die jedoch vorliegend nicht gegeben gewesen seien , weil die Vorbringen im zweiten Gesuch , soweit überhaupt neu , die finanziellen Verhältnisse nach wie vor im Unklaren gelassen hätten . Im Übrigen sei die Nachfristansetzung , auf welcher der Nichteintretensentscheid beruhe , von den Beschwerdeführern nicht angefochten worden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Januar 2020 erliess das Betreibungsamt Appenzeller Hinterland gegenüber dem Beschwerdeführer auf Begehren von I . _ für den Betrag von Fr . 3 ' 678 . 80 nebst Zins den Zahlungsbefehl Nr . www . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl und ersuchte um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 2 . April 2020 wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab und auferlegte dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 200 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse mit Einspracheentscheid vom 16 . Dezember 2019 verfügte Rückerstattung zu viel ausbezahlter Arbeitslosentaggelder in der Höhe von Fr . 1430 . 95 bestätigte , dass es dabei in Würdigung der Akten und Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen darlegte , weshalb die für die Zeit vom 27 . Oktober 2017 bis Ende Januar 2018 ausbezahlten Kinder - und Ausbildungszulagen von der Arbeitslosenkasse zu Unrecht ausbezahlt worden sind und daher zurückgefordert werden dürfen , dass der in der Beschwerdeschrift von seiner Ehefrau unterstützte Rechtsmitteleinleger darauf nicht näher eingeht , statt dessen ausserhalb davon Liegendes zu thematisieren versucht , dass sich die Beschwerde dergestalt als offensichtlich nicht hinreichend sachbezogen begründet im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée porte uniquement sur la question de l ' assistance gratuite d ' un avocat dans le cadre d ' une procédure de libération conditionnelle d ' une mesure d ' internement , respectivement d ' une conversion de la mesure en traitement institutionnel ( cf . art . 64b al . 1 let . a et b CP ) . La décision par laquelle le juge refuse une requête tendant à la désignation d ' un défenseur d ' office constitue une décision incidente , qui ne met pas fin à la procédure ( cf . ATF 126 I 207 consid . 1a p . 209 ) . Cette décision est susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( cf . ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . et les références ; arrêts 1B_12 / 2020 du 24 janvier 2020 consid . 2 ; 6B_480 / 2013 du 2 septembre 2013 consid . 1 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir refusé de lui nommer un avocat d ' office pour la procédure d ' examen de la libération conditionnelle et de la transformation de la mesure d ' internement en mesure thérapeutique institutionnelle . 2 . 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 132 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . Il 30 luglio 2014 , il Federal Tax Service , Exchange of information and Mutual Administrative Assistance Division russo ( di seguito : l ' autorità richiedente o l ' autorità russa ) ha presentato una domanda di assistenza amministrativa in materia fiscale all ' Amministrazione federale delle contribuzioni ( di seguito : l ' AFC o l ' autorità richiesta ) concernente la società russa B . _ per il periodo dal 1o gennaio 2013 al 31 dicembre 2013 . Nella propria domanda , l ' autorità russa ha indicato che , nel corso di un esame della situazione fiscale della B . _ , erano emerse delle operazioni di " transfer pricing " tra quest ' ultima e la società svizzera C . _ AG , la quale sarebbe stata detenuta in ragione del 100 % dalla società svizzera D . _ AG . L ' autorità richiedente ha inoltre esposto che la B . _ sarebbe stata detenuta in passato ( nel 2000 ) dalla società svizzera A . _ SA , in ragione del 19 , 99 % . Per determinare gli effettivi legami tra la A . _ SA e D . _ AG , l ' autorità russa ha quindi chiesto chi fosse l ' avente diritto economico dei conti bancari detenuti da quest ' ultima presso la E . _ di X . _ ( di seguito : la E . _ o la banca ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité à compter du 1 er novembre 2014 , soit six mois après le dépôt de sa demande de prestations ( art . 29 al . 1 LAI ) . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les bases légales et la jurisprudence applicables , notamment celles relatives à l ' évaluation du caractère invalidant des affections psychiques ( ATF 143 V 418 ; 141 V 281 ) et à la valeur probante des rapports médicaux ( ATF 134 V 231 consid . 5 . 1 p . 232 ; 125 V 351 consid . 3 p . 352 ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumten . Das angefochtene Urteil bestätigt den Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 . Da grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen der Niederlassungsbewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten diesbezüglich zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ein Anspruch der Ehefrau ( Beschwerdeführerin 2 ) und der Kinder ( Beschwerdeführer 3 - 4 ) hängt demgegenüber davon ab , dass die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 Bestand hat ( Art . 43 Abs . 1 AIG [ SR 142 . 20 ] ) . Nachfolgend ist daher in erster Linie die Beschwerde betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu behandeln . Erwiese sich der Widerruf als rechtmässig , entfiele der bundesrechtliche Anspruch der Beschwerdeführer 2 - 4 auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , so dass insoweit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könnte ( vgl . Urteil 2C_522 / 2013 vom 23 . Dezember 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Abschreibungsentscheid des Appellationsgerichtes Basel - Stadt in einer Kindesschutzsache . Der Entscheid datiert vom 15 . April 2015 . Gemäss von Amtes wegen eingeholter Zustellbescheinigung wurde er gleichentags mit Einschreiben Nr . xxx an die Beschwerdeführerin verschickt . 2 . Die Zustellung des Entscheides löste die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG aus , welche mittlerweile längst verstrichen ist . Auf die erst drei Jahre später eingereichte Beschwerde kann nicht eingetreten werden und die inhaltliche Kritik der Beschwerdeführerin ( sie habe nie ein KESB - Verfahren gewollt ; die KESB habe ihr Schreiben einfach als Verwaltungsrekurs an das Appellationsgericht weitergereicht ; ihr rechtliches Gehör sei verletzt worden ; er gebe keine gesetzliche Grundlage für eine Kostenauferlegung ) ist somit nicht zu hören . 3 . Angesichts der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde ergeht der vorliegende Entscheid im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG . 4 . Aufgrund der konkreten Umstände rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist somit gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours comme autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Dans les affaires pécuniaires , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La Cour d ' appel civile indique que ce seuil est dépassé , ce que l ' intimée ne conteste pas . Pour le surplus , le recours est exercé par le demandeur qui a succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1987 ) und ihre Tochter B . _ ( geb . 2009 ) sind eritreische Staatsangehörige . Sie reisten am 14 . September 2017 illegal in die Schweiz ein und ersuchten um Asyl . Das Staatssekretariat für Migration wies die Gesuche am 2 . November 2017 ab und verfügte die Wegweisung aus der Schweiz . Diesen Entscheid bestätigte das Bundesverwaltungsgericht am 3 . Juli 2019 . In der Folge wies das Migrationsamt des Kantons St . Gallen Mutter und Tochter mit Verfügung vom 23 . August 2019 der politischen Gemeinde D . _ mit Aufenthaltsort im Ausreise - und Nothilfezentrum ( ANZ ) E . _ zum Bezug der Nothilfe zu . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen sämtliche Instanzen ab , das Bundesgericht mit Urteil 8C_225 / 2020 vom 9 . Juni 2020 . Eine dagegen beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ( EGMR ) erhobene Beschwerde blieb erfolglos . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 12 . / 13 . April 2021 ersuchten A . _ und B . _ den Vorsteher des Sicherheits - und Justizdepartements des Kantons St . Gallen um Vornahme einer Untersuchung , ob die Platzierung im ANZ E . _ einen Verstoss gegen das Verbot einer erniedrigenden und unmenschlichen Behandlung darstelle . Am 10 . Juni 2021 erhoben sie in dieser Sache Rechtsverweigerungsbeschwerde an den Regierungsrat des Kantons St . Gallen , der die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen überwies . Das Verwaltungsgericht trat darauf am 1 . Juli 2021 nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur des questions juridiques connexes . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de A . _ ( recourant 1 ) 2 . Dénonçant une violation de son droit d ' être entendu , le recourant 1 reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté ses réquisitions de production de cinq pièces , en lien avec le virement de 200 ' 000 fr . aux époux B . _ le lendemain du décès de C . _ . Pour le recourant 1 , les pièces requises permettraient d ' établir que les collaborateurs de H . _ SA n ' avaient pas suivi les procédures internes liées à la vérification des signatures et que les directives de son employeur ne lui reconnaîtraient aucune compétence pour attester de la signature d ' un client . N ' ayant pas observé les mesures de prudence élémentaires que commandaient les circonstances , les collaborateurs de H . _ SA seraient coresponsables du dommage . La condition de l ' astuce exigée par l ' art . 146 CP ( escroquerie ) ne serait dès lors pas réalisée et le recourant 1 devrait être acquitté de l ' accusation d ' escroquerie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Au regard des conclusions du recours ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) , le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité à partir du 1er septembre 2009 . Singulièrement , il s ' agit de déterminer si la juridiction cantonale était fondée à admettre que la recourante présentait déjà une incapacité de travail de 40 % au moins pendant une année sans interruption notable , en raison de troubles psychiatriques , lorsqu ' elle s ' était installée en Suisse en septembre 1985 . 2 . Les règles applicables à la solution du litige ont été exposées dans les décisions rendues précédemment , en particulier dans l ' arrêt 9C_230 / 2012 du 5 septembre 2012 ( consid . 1 . 2 et 2 . 1 ) . Il suffit d ' y renvoyer à nouveau . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , mit welchem diese auf die Berufung gegen ein erstinstanzliches Urteil betreffend eine Erbstreitigkeit nicht eingetreten ist ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Zivilstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) beträgt Fr . 460 ' 000 . - - ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) , sodass das Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) erfüllt ist . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . 2 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann sie mit einer Begründung abweisen , die von der Argumentation der Vorinstanz abweicht ( BGE 141 III 426 E . 2 . 4 S . 429 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführerin , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Im angefochtenen Entscheid hat das Obergericht einzig entschieden , dass die Abweisung des Gesuchs um amtliche Verteidigung durch die Staatsanwaltschaft rechtens war . Thema des bundesgerichtlichen Verfahrens kann somit nur diese Frage sein . Soweit mit der Beschwerde anderes verlangt wird - etwa ein Freispruch im Strafverfahren - geht sie an der Sache vorbei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 p . 188 ) . En application de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a qualité pour former un recours en matière pénale . Formé et signé par l ' un des premiers procureurs du ministère public genevois ( art . 76 ss LOJ / GE [ RS / GE E 2 05 ] et art . 38 al . 1 LaCP / GE [ RS / GE E 4 10 ] ; cf . ATF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 ) dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) le recours , dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) est recevable . 2 . Considérant que l ' appel du ministère public aurait dû être déclaré irrecevable au stade de la procédure cantonale , l ' intimé conclut à l ' irrecevabilité du recours formé devant le Tribunal fédéral , sous couvert d ' une violation de l ' art . 91 al . 4 CPP . Cela étant , l ' intimé ne fait pas valoir de motif d ' irrecevabilité au sens de la LTF . Tout au plus , y a - t - il lieu d ' examiner si la cour cantonale pouvait entrer en matière sur l ' appel du ministère public , conformément aux règles du CPP applicables en matière de délai .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das Bundesverwaltungsgericht in Würdigung der Akten und in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführer ungeachtet dessen , ob sich sein Gesundheitszustand seit Einreichung des Revisionsgesuchs vom 22 . Juni 2016 geändert hat , keinen Anspruch auf Erhöhung der im März 2019 durch eine Altersrente nach AHVG abgelösten halben Invalidenrente hat , dass es hierfür nämlich eines Wohnsitzes in der Schweiz bedurft hätte , das der Beschwerdeführer darauf nicht näher eingeht , statt dessen den Geschehensablauf und seinen Gesundheitszustand schildert , was nach Gesagtem als Begründung klarerweise nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten wird ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , ohne dass ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG gegeben ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist demnach grundsätzlich zulässig , was gleichzeitig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausschliesst ( Art . 113 BGG ) , weswegen auf letztere von vornherein nicht einzutreten ist . Die Legitimation zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt ihrerseits voraus , dass der Beschwerdeführer ein noch vorhandenes , schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Ob dies hier der Fall ist , erscheint sehr fraglich , zumal die mit der ursprünglich angefochtenen Verfügung angeordnete Beschlagnahme des Fohlens überhaupt nicht vollzogen werden konnte , nachdem der Beschwerdeführer dieses eigenmächtig an Ort und Stelle getötet hatte . Sein von ihm in diesem Zusammenhang angeführtes Interesse an der Beantwortung von abstrakten Rechtsfragen ( vgl . S . 5 und S . 6 der Beschwerdeschrift ) begründet jedenfalls kein hinreichendes Rechtsschutzinteresse . Wie es sich mit der Frage der Legitimation verhält , muss im vorliegenden Fall jedoch nicht abschliessend geklärt werden , zumal sich die Beschwerde in der Sache selbst als ( offensichtlich ) unbegründet erweist , wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen . 2 .