rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vorinstanzliche Strafzumessung . 1 . 1 . Die vorinstanzlichen Erwägungen zur Strafzumessung lauten zusammengefasst wie folgt ( angefochtenes Urteil S . 19 - 24 ) : Es handle sich um einen schweren Fall im Sinn von Art . 19 Abs . 2 lit . a BetmG . Sei damit ein Qualifikationsgrund gegeben , komme der dafür gegebene verschärfte Strafrahmen ( 1 bis 20 Jahre Freiheitsstrafe ) zur Anwendung . Die zusätzlich vorliegende Gewerbsmässigkeit ( Art . 19 Abs . 2 lit . c BetmG ) führe zu einer Straferhöhung innerhalb des verschärften Strafrahmens . Menge und Art der gehandelten Drogen - und damit das Ausmass der gesundheitlichen Gefährdung Dritter - seien verschuldenserhöhend zu veranschlagen : Der Beschwerdeführer habe bis zu seiner Verhaftung über einen Zeitraum von rund einem Jahr mit mindestens 5 ' 357 Gramm reinem Amphetamin , mindestens 76 , 5 Gramm reinem Kokain und 50 LSD - Trips gehandelt . Überdies habe er zum Verkauf von 9 , 2 Gramm reinem Kokain und 446 LSD - Trips Anstalten getroffen . Diese Mengen überträfen die vom Bundesgericht für die Annahme einer qualifizierten Widerhandlung festgelegten Mindestmengen ( BGE 145 IV 312 E . 2 . 1 . 3 S . 317 ) um das 148 - fache ( Amphetamin ) , beinahe das Fünffache ( Kokain ) und um das Zweieinhalbfache ( LSD ) . Das Verschulden sei insgesamt mittelschwer bis schwer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Kanton Schwyz ( Gläubiger ) betreibt den Beschwerdeführer für eine Forderung von Fr . 1 ' 033 . - - . Als Forderungsgrund wurde " Rückerstattungsanspruch unentgeltliche Rechtspflege gemäss Entscheid vom 9 . Dezember 2013 ( Proz . Nr . ZK2 12 70 ) " angegeben ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 4 ) . Gegen den Zahlungsbefehl vom 28 . April 2021 erhob der Beschwerdeführer Rechtsvorschlag . Anfang Oktober 2021 stellte der Beschwerdeführer beim Betreibungsamt ein Gesuch um Nichtbekanntgabe der Betreibung an Dritte . Das Betreibungsamt holte eine Stellungnahme des Gläubigers ein . Mit Verfügung vom 18 . Oktober 2021 wies das Betreibungsamt das Gesuch ab , da ein Verfahren um Beseitigung des Rechtsvorschlags eingeleitet worden sei . Am 21 . Oktober 2021 ( Poststempel ) erhob der Beschwerdeführer Beschwerde . Mit Zirkulationsbeschluss vom 25 . November 2021 wies das Bezirksgericht Zürich die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2 . Dezember 2021 ( Poststempel ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss und Urteil vom 3 . Januar 2022 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 10 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit zweier ( bereits realisierter ) Bauvorhaben und die Zulässigkeit einer Wiederherstellungsanordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der von der Bewilligungsverweigerung und Wiederherstellungsanordnung betroffenen Bauten zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit sie sich gegen die Entscheide der Vorinstanzen des Verwaltungsgerichts richtet . Diese sind durch dessen Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) und gelten inhaltlich als mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt zur Begründung seines Sistierungsgesuchs vor , die Vorinstanz erachte den Umbau des Speichers insbesondere wegen überwiegender Interessen des Denkmalschutzes als nicht bewilligungsfähig . Die Denkmalpflege habe den Speicher hingegen mehrmals als nicht mehr schutzwürdig beurteilt . Der Entscheid der kantonalen Behörden über sein Gesuch um Aufhebung der Unterschutzstellung des Speichers könne für die Beurteilung seiner Beschwerde daher von entscheidender Bedeutung sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Entsiegelung von Datenträgern , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Als Inhaber der sichergestellten Datenträger sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten ist der Beschwerdeführer grundsätzlich zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer behauptet schlüssig , auf den Gegenständen befänden sich Anwaltskorrespondenz , persönliche Korrespondenz mit Ärzten sowie intime Fotos , welche ihn und unbeteiligte Dritte zeigten . Damit ist ein drohender , nicht wieder gutzumachender Nachteil rechtlicher Natur in hinreichender Weise dargetan ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ob er die Entsiegelungshindernisse im vorinstanzlichen Verfahren genügend substanziiert geltend gemacht hat , bildet Gegenstand der inhaltlichen Beurteilung ( vgl . zur Publ . vorgesehenes Urteil 1B_524 / 2020 vom 28 . Dezember 2020 E . 1 . 4 ; 1B_547 / 2020 vom 3 . Februar 2021 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Vorinstanz bejahte sowohl den hinreichenden Tatverdacht als auch die potenzielle Beweistauglichkeit der auf den beiden Mobiltelefonen und dem Tablet gespeicherten Daten und die Verhältnismässigkeit deren Durchsuchung . Weiter erwog sie , die Durchführung eines Triageverfahrens erübrige sich , da der Beschwerdeführer nicht genügend substanziiert geltend gemacht habe , dass Geheimhaltungsinteressen vorlägen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . L ' opponente afferma che i ricorrenti , preclusi per quanto riguarda la pretesa di euro 134 ' 939 . - - , sono legittimati a contestare soltanto la pena convenzionale , il cui ammontare non raggiungerebbe però il limite di fr . 30 ' 000 . - - istituito dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . L ' obiezione è mani festamente infondata . Davanti all ' autorità cantonale era controversa la condanna dei convenuti al pagamento della somma totale di euro 159 ' 939 . - - pronunciata dal Pretore . È questo il valore litigioso determinante secondo l ' art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ; poco importa se le contestazioni dei convenuti erano di natura procedurale o di merito . Il ricorso in materia civile è pertanto ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Einstellung einer Betreibung gemäss Art . 85 SchKG mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ruft den Beschwerdegrund von Art . 320 ZPO an . Dabei übersieht sie , dass für das bundesgerichtliche Verfahren nicht die ZPO , sondern das BGG gilt . Das schadet jedoch insofern nicht , als sie sinngemäss den Beschwerdegrund von Art . 95 lit . a BGG meint und das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei es allerdings nur geltend gemachte und hinreichend begründete Vorbringen prüft ( dazu E . 2 ) . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln bestellte A . _ mit Verfügung vom 21 . Januar 2016 in dem gegen ihn laufenden Strafverfahren wegen ( versuchter ) Nötigung Rechtsanwalt B . _ als amtlichen Verteidiger . Das Bezirksgericht Höfen sprach A . _ mit Urteil vom 8 . Juni 2017 der versuchten Nötigung schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu Fr . 80 . - - . Am 14 . Juni 2017 meldete der amtliche Verteidiger die Berufung an und erklärte nach Versand des begründeten Urteils fristgerecht am 25 . August 2017 Berufung beim Kantonsgericht Schwyz und stellte die Berufungsanträge . 2 . A . _ ersuchte mit Eingabe vom 26 . November 2017 um Entlassung von Rechtsanwalt B . _ und um Bestellung eines neuen amtlichen Verteidigers . Das Kantonsgericht Schwyz wies mit Verfügung vom 18 . Januar 2018 das Gesuch um Wechsel der amtlichen Verteidigung ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass der Beschuldigte sein Gesuch im Wesentlichen mit der fehlenden Kommunikation zwischen ihm und dem Verteidiger begründe . Der Beschuldigte fühle sich nicht hinreichend ernst genommen . Objektive Pflichtversäumnisse könnten dem amtlichen Verteidiger im vorliegenden Strafverfahren nicht vorgeworfen werden . Ausserdem sei schliesslich auch der weit fortgeschrittene Verfahrensstand zu beachten . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 18 . Januar 2018 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) , auxquelles doivent être assimilées celles prononcées à l ' égard de mineurs en vertu de l ' art . 27 al . 1 PPMin . Le maintien en détention semble reposer actuellement sur l ' ordonnance du Tmc du 2 septembre 2019 figurant au dossier cantonal , laquelle prolonge la détention provisoire jusqu ' au 2 octobre 2019 , mais dont on ignore si elle a fait l ' objet d ' un recours sur le plan cantonal . Cela étant , le recourant , prévenu détenu , conserve un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée qui confirme son placement en détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêts 1B_184 / 2019 du 9 mai 2019 consid . 1 ; 1B_536 / 2018 du 21 décembre 2018 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et la conclusion présentée est recevable au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme un refus d ' autorisation de transformation . Il dispose ainsi de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . Oktober 2020 reichten die A . _ AG sowie deren Verwaltungsratspräsident B . _ je ein Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren beim Eidgenössischen Finanzdepartement ( EFD ) über Fr . 8 ' 609 ' 151 . 75 bzw . Fr . 6 ' 390 ' 000 . - - ein , wobei als Schadensverursacher die Eidgenossenschaft , die Eidgenössische Verwaltung und Personen nach Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( Verantwortlichkeitsgesetz ; VG ; SR 170 . 32 ) genannt wurden . Mit Verfügung vom 22 . September 2021 wies das EFD die Begehren ab . 1 . 2 . Am 7 . Juni 2021 erhoben die A . _ AG und B . _ sodann Klage beim Bundesgericht gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft wegen unerlaubten Unterlassungen und Handlungen durch Mitglieder des Bundesrats . Das Bundesgericht eröffnete in der Folge das Verfahren 2E_3 / 2021 . 1 . 3 . Zusammen mit ihrer Stellungnahme zur Klageantwort im Verfahren 2E_3 / 2021 erheben die A . _ AG und B . _ mit Eingabe vom 30 . November 2021 Beschwerde gegen die Verfügung des EFD vom 22 . September 2021 und beantragen u . a . , die Verfügung " sei als ungültig zu erklären " . Das Bundesgericht hat daraufhin das vorliegende Verfahren 2C_976 / 2021 eröffnet und keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen teilweise unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenutztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass dem Beschwerdeführer zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 23 . Januar 2020 auferlegten Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - mit Verfügung vom 6 . Februar 2020 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG eine Ratenzahlung bewilligt wurde , und zwar mit einer ersten , bis zum 29 . Februar 2020 zu leistenden Rate von Fr . 1 ' 000 . - - , einer zweiten , bis zum 27 . März 2020 zu entrichtenden Rate von Fr . 500 . - - sowie einer dritten , bis spätestens am 30 . April 2020 zu bezahlenden Rate von ebenfalls Fr . 500 . - - , dass dem Beschwerdeführer dabei angedroht wurde , dass bei nicht rechtzeitiger Bezahlung des Totalbetrages auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con riferimenti ) . La legittimazione della SECO a presentare ricorso risulta chiaramente dall ' art . 89 cpv . 2 lett . a LTF in relazione con l ' art . 102 cpv . 2 LAID DTF 140 II 539 consid . 4 . 2 pag . 542 ) . Gli altri presupposti processuali sono anche adempiuti .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das EJPD ist zur Anfechtung des obergerichtlichen Entscheids berechtigt ( Art . 76 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Gegenstand des Verfahrens ist die Frage , ob das Betreibungsamt berechtigt war , das vom Kanton Zürich eingereichte Betreibungsbegehren zurückzuweisen . Das Betreibungsamt stützte sich für die Rückweisung auf Art . 2 Abs . 1 der Verordnung des EJPD vom 24 . November 2015 über die vom Gläubiger zu stellenden Begehren im Schuldbetreibungs - und Konkursverfahren ( SR 281 . 311 ; nachfolgend : Departementsverordnung ) . Diese Norm steht unter der Marginalie " Anzahl zulässige Forderungen in einem Begehren " . Abs . 1 hat folgenden Wortlaut : " In einem Betreibungsbegehren können höchstens zehn Forderungen geltend gemacht werden . Diese müssen nicht in einem sachlichen Zusammenhang stehen . "
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 13 . Januar 2020 erteilte das Bezirksgericht Hochdorf den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Ebikon - Dierikon - Adligenswil definitive Rechtsöffnung für Fr . 7 ' 671 . 45 nebst Zins sowie für Fr . 157 . 90 und für Fr . 10 . - - . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 17 . Februar 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht Luzern . Mit Entscheid vom 16 . März 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 23 . Mai 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ces faits aient été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 147 V 35 consid . 4 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . 105 al . 2 LTF ) et que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause . Conformément à l ' art . 106 al . 2 LTF , la partie recourante doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées . A défaut , il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui qui est contenu dans l ' acte attaqué ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Zieht eine Partei ein Rechtsmittel zurück , so bringt sie damit das Verfahren zum Abschluss . Der Rückzug eines Rechtsmittels muss klar , ausdrücklich und unbedingt erfolgen ( BGE 141 IV 269 E . 2 . 1 , 119 V 36 E . 1b S . 38 ) . Gestützt auf eine Rückzugs - bzw . Abstandserklärung erklärt die zuständige Behörde das Verfahren für erledigt , d . h . sie schreibt es ( vom Protokoll ) ab . Der ausdrücklich und vorbehaltlos ( bedingungslos ) erklärte Rückzug der Beschwerde bedeutet Verzicht auf die Überprüfung des Rechtsbegehrens mit der Folge , dass die Gegenstand des Rechtsmittels bildende Verfügung rechtskräftig wird . Es verhält sich nach dem Rückzug und der Abscheibung des Rechtsmittels so , als wäre es nicht erhoben worden . Der bedingungslos erklärte Rückzug ist grundsätzlich endgültig , d . h . nicht widerrufbar ; vorbehalten bleiben der Vertrauensschutz oder Willensmängel ( Urteil 2A . 396 / 2005 mit zahlreichen Hinweisen auf Rechtsprechung und Schrifttum ) . Willensmängel sind von demjenigen , der sich darauf beruft , nachzuweisen ( BGE 141 IV 269 E . 2 . 2 . 1 S . 271 ; Urteil 2C_292 / 2014 vom 18 . August 2014 E . 2 . 1 ) . 2 .