rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_847 / 2020 del 4 novembre 2020 ( emanata nella procedura semplificata dell ' art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile per manifesta insufficiente motivazione il ricorso in materia civile introdotto da A . _ avverso la sentenza 23 settembre 2020 con la quale la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , aveva respinto ( nella misura della sua ammissibilità ) un suo ricorso per denegata giustizia per la pretesa inattività dell ' Ufficio di esecuzione di Lugano nel quadro delle esecuzioni promosse nei confronti della ricorrente dallo Stato del Cantone Ticino , dalla Confederazione svizzera e da B . _ SA . 2 . Con istanza 14 dicembre 2020 A . _ ha chiesto la revisione della sentenza del Tribunale federale giusta l ' art . 121 lett . a e lett . c LTF . Ella ha anche chiesto la ricusa della Giudice federale Escher e la sospensione dell ' esecuzione della sentenza del Tribunale federale e di quella dell ' autorità di vigilanza in applicazione dell ' art . 126 LTF . 3 . Con decreto 21 dicembre 2020 A . _ è stata invitata a versare un anticipo delle spese giudiziarie presunte pari a fr . 500 . - - entro il 13 gennaio 2021 . L ' atto giudiziario contenente tale decreto non è stato ritirato durante il periodo di giacenza postale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ; fraglich ist dagegen , ob es sich bei der angefochtenen Feststellung um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt . Das ARE geht davon aus , es handle sich um einen Endentscheid , weil keine Rückweisung erfolgt sei . 1 . 1 . Ein Endentscheid liegt insofern vor , als das Verwaltungsgericht die Beschwerde gegen den Bauabschlag abwies und damit die Abweisung des Baugesuchs vom 31 . März 2017 bestätigte . Hängig ist noch das Wiederherstellungsverfahren : Gemäss Ziff . 2 der Verfügung des Gemeinderats Walchwil vom 28 . August 2017 muss der bereits erstellte Rohbau abgebrochen , die talseitige Stützmauer zurückgebaut und der natürliche Terrainverlauf wiederhergestellt werden . Allerdings spielt hierfür die maximal zulässige Fläche eines Ersatzneubaus keine Rolle , muss der bestehende Rohbau doch nicht nur verkleinert , sondern aufgrund seiner Lage im Waldabstand ganz abgebrochen werden ( vgl . 3d des angefochtenen Entscheids ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : il giudizio del 3 febbraio 2021 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha ritenuto irricevibile il ricorso di A . _ contro la presa di posizione del 15 gennaio 2021 della ÖKK Kranken - und Unfallversicherungen AG , con cui non veniva accettata la sua proposta di pagamento rateale dell ' importo di fr . 875 . 25 per premi scoperti per i mesi da gennaio a maggio 2020 , nonché di fr . 220 . - per spese di sollecito e di elaborazione , il " ricorso " di A . _ del 1 ° marzo 2021 ( timbro postale ) al Tribunale federale contro il giudizio cantonale , con cui chiede , " la possibilità di riparare in qualità di soggetto economico più debole " , il decreto del 3 marzo 2021 con cui , per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale , all ' interessato è stato esplicitamente chiesto se il suo scritto del 1 ° marzo 2021 dovesse essere considerato quale atto ricorsuale , come pure è stato informato sulle esigenze relative all ' ammissibilità di un gravame contro una decisione d ' irricevibilità e sull ' eventualità di dover sopportare i costi di procedura , lo scritto aggiuntivo dell ' 8 marzo 2021 ( timbro postale ) con cui il ricorrente chiede anche l ' ammissione all ' assistenza giudiziaria gratuita , considerando :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , als es die rentenaufhebende Verfügung der IV - Stelle bestätigte . Im Zentrum steht dabei die Frage , ob es einen Wiedererwägungsgrund gemäss Art . 53 Abs . 2 ATSG zu Recht bejaht hat . 3 . 3 . 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Rechtsgrundlagen und die Rechtsprechung , insbesondere zur Wiedererwägung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires , en particulier en matière fédérale contre les décisions des gouvernements cantonaux ( art . 88 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant dispose du droit de vote sur le plan fédéral et a ainsi qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Il a déposé son recours contre la décision du gouvernement genevois auprès du Tribunal fédéral dans le délai prévu ( art . 100 al . 3 let . b LTF ) . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 2 . Dans son mémoire de réplique du 22 février 2021 , le recourant a produit des courriers datés des 22 février 2021 , 15 février 2021 , 18 janvier 2021 et 11 janvier 2021 . Ces pièces nouvelles , postérieures à l ' arrêt attaqué , doivent être déclarées irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass innert der gemäss Art . 44 - 48 BGG am 26 . August 2019 abgelaufenen , nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist keine weiteren Eingaben erfolgt sind , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe vom 15 . Juli 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , weil sich der Beschwerdeführer darauf beschränkt , seine eigene Sicht der Dinge darzulegen , ohne sich mit den diesbezüglichen vorinstanzlichen Erwägungen konkret auseinanderzusetzen und im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht erneut eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Zudem rügt er eine Verletzung des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung und fehlerhaftes Ermessen . 1 . 1 . Heisst das Bundesgericht eine Beschwerde gut und weist es die Sache zur neuen Beurteilung an das Berufungsgericht zurück , darf sich dieses von Bundesrechts wegen nur noch mit jenen Punkten befassen , die das Bundesgericht kassierte . Die anderen Teile des Urteils haben Bestand und sind in das neue Urteil zu übernehmen . Irrelevant ist , dass das Bundesgericht mit seinem Rückweisungsentscheid formell in der Regel das ganze angefochtene Urteil aufhebt . Entscheidend ist nicht das Dispositiv , sondern die materielle Tragweite des bundesgerichtlichen Entscheids ( vgl . Urteile 6B_765 / 2015 vom 3 . Februar 2016 E . 4 ; 6B_372 / 2011 vom 12 . Juli 2011 E . 1 . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Die neue Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt , die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen Beurteilung ergibt . Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt , als dies notwendig ist , um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rechnung zu tragen ( BGE 143 IV 214 E . 5 . 2 . 1 ; 123 IV 1 E . 1 ; 117 IV 97 E . 4 ; Urteile 6B_408 / 2013 vom 18 . Dezember 2013 E . 3 . 1 ; 6B_35 / 2012 vom 30 . März 2012 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dem Versicherten am 23 . Juli 2019 mitgeteilt wurde , dass er seine Beschwerde , welche die Eintretensvoraussetzungen nicht zu erfüllen scheine , innert der Beschwerdefrist verbessern könne , dass er von dieser Möglichkeit indessen keinen Gebrauch gemacht hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette voie de recours permet en particulier au citoyen de contester le résultat d ' une votation cantonale . Citoyens genevois , les recourants ont la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 3 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , les recourants se plaignent d ' une constatation manifestement inexacte des faits ( art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil bejaht Ansprüche der Beschwerdegegnerin auf Unterlassung und Beseitigung wegen widerrechtlicher Verletzung in ihrer Persönlichkeit ( Art . 28 und Art . 28a Abs . 1 Ziff . 1 und 2 ZGB ) und wegen Herabsetzung in ihren Geschäftsverhältnissen durch unnötig verletzende Äusserungen ( Art . 3 Abs . 1 lit . a und Art . 9 Abs . 1 lit . a und b UWG ) . Es betrifft damit eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 ; 127 III 481 E . 1a ) , ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des beklagten Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die rechtzeitig erhobene ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) Beschwerde erweist sich als zulässig . 1 . 2 . Rechtsschriften haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen , und der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 144 V 138 E . 5 . 3 ) . Die Verweise des Beschwerdeführers ( z . B . S . 8 Ziff . 13 ) sind deshalb unbeachtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . Januar 2021 hiess das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 14 . Januar 2021 gut und verfügte gegen A . _ Untersuchungshaft bis zum 11 . April 2021 . Es erwog , ein dringender Tatverdacht sei bezüglich verschiedener Einbruchdiebstähle gegeben , und es bestünde sowohl Flucht - als auch Kollusionsgefahr . Geeignete Ersatzmassnahmen gebe es keine . Mit Eingabe vom 29 . Januar 2021 ans Appellationsgericht beteuert A . _ , er werde in seinem fortgeschrittenem Alter von 50 Jahren nicht fliehen und ersucht sinngemäss , ihn gegen Kaution freizulassen . Das Appellationsgericht hat die Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht zur allfälligen Behandlung als Haftbeschwerde überwiesen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 14 . August 2019 erteilte das Bezirksgericht Zürich dem Beschwerdegegner in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 7 für ausstehende Gerichtskosten definitive Rechtsöffnung für Fr . 600 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . August 2019 Beschwerde . Mit Urteil vom 20 . September 2019 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil erhob der Beschwerdeführer am 4 . Oktober 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bezeichnet sich auf der Kopfzeile seiner Beschwerdeschrift als Vertreter der Stockwerkeigentümergemeinschaft " B . _ " in Zürich . Dies tat er bereits vor Obergericht . Das Obergericht ist jedoch davon ausgegangen , er erhebe in eigenem Namen Beschwerde . Es hat erwogen , das angefochtene Urteil betreffe einzig ihn selber . Die Stockwerkeigentümergemeinschaft sei nicht berechtigt , gegen das angefochtene Urteil Beschwerde zu führen . Zudem habe er sich bereits im Verfahren , das zum Rechtsöffnungstitel geführt habe , als Vertreter der Stockwerkeigentümergemeinschaft bezeichnet , jedoch binnen Frist keine Bevollmächtigung belegt . Auf diese Erwägungen geht der Beschwerdeführer nicht ein . Es hat deshalb damit sein Bewenden und auch für das bundesgerichtliche Verfahren ist davon auszugehen , der Beschwerdeführer handle in eigenem Namen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee nahm eine Strafuntersuchung wegen Grabschändung am 11 . Dezember 2020 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Luzern am 3 . Februar 2021 wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit einer " Doppelkombination - Beschwerde " an das Bundesgericht . 2 . Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist ausschliesslich die vorinstanzliche Nichteintretensverfügung vom 3 . Februar 2021 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zum Verfahrensgegenstand gehört die materielle Seite der Angelegenheit , weshalb sich das Bundesgericht dazu auch nicht äussern kann . Soweit die Beschwerdeführerin überdies auch zu anderen Verfahren bzw . Entscheiden Stellung nimmt und insofern Anträge stellt und Rügen erhebt , ist auf ihre Kritik von vornherein nicht einzutreten . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 LTF , il ricorso al Tribunale federale , rimedio ordinario , devolutivo e di regola riformatorio ( art . 107 cpv . 2 LTF ) , deve contenere le conclusioni ( cfr . DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 ; 133 II 409 consid . 1 . 4 ) . Nelle sue conclusioni il ricorrente chiede soltanto di accogliere il ricorso , senza postulare l ' annullamento , che semmai si potrebbe ritenere implicito , della sentenza impugnata , che continua pertanto a produrre i suoi effetti . Ora , il Tribunale federale non può andare oltre le conclusioni delle parti ( art . 107 cpv . 1 LTF ; sul tema vedi FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2a ed . , 2014 , n . 14 , 17 e 20 ad art . 42 ; LAURENT MERZ , in : BSK Bundesgerichtsgesetz , 3aed . , 2018 , n . 15 seg . , 20 e 22 ad art . 42 ) . Il ricorso , in quanto ammissibile , è comunque infondato .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est en l ' espèce dirigé contre un arrêt de la Cour de justice confirmant une décision de taxation de la fortune des recourants au titre de l ' ICC 2011 . Il concerne ainsi une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( cf . également l ' art . 73 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . Comme le recours a de surcroît été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par les contribuables concernés qui ont qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartun kann , dass ein potenzieller Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der inhaltlichen Beurteilung ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Ist die Zulässigkeit eines Rechtsmittels zweifelhaft , umfasst die der Beschwerde führenden Partei obliegende Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG grundsätzlich auch die Eintretensvoraussetzungen ( vgl . BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 S . 48 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ; Urteil 2C_669 / 2020 vom 28 . August 2020 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer kann sich als Drittstaatsangehöriger zur Begründung seines Bewilligungsanspruchs nicht in vertretbarer Weise auf das Freizügigkeitsabkommen vom 21 . Juni 1999 ( FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) oder auf Art . 20 VFP ( Bewilligungserteilung aus wichtigen Gründen [ SR 142 . 203 ] ) berufen , auch wenn er sich in Italien aufgehalten hat ; dasselbe gilt für die in der Schweiz - so oder anders - nicht anwendbare Unionsbürgerrichtlinie ( Richtlinie 2004 / 38 / EG , ABl . L 229 vom 29 . Juni 2004 S . 35 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . Dans la mesure où la contestation porte sur une décision de résiliation des rapports de service pour motif fondé , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas ( voir par exemple l ' arrêt 8C_468 / 2019 du 28 février 2020 consid . 1 ) . En outre , la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et al . 2 et art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge der Beschwerdegegnerin ab 1 . Oktober 2009 . 3 . Invalidenleistungen der ( obligatorischen ) beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , bei welcher die ansprechende Person bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert war ( Art . 23 lit . a BVG ; BGE 138 V 409 E . 6 . 2 S . 419 ) . Der Anspruch setzt einen engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang zwischen der während des Vorsorgeverhältnisses ( einschliesslich Nachdeckungsfrist für die Risiken Tod und Invalidität nach Art . 10 Abs . 3 BVG ) bestandenen Arbeitsunfähigkeit und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus ( Art . 28 und 29 IVG i . V . m . Art . 26 Abs . 1 BVG ; BGE 134 V 20 E . 3 . 2 S . 22 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .