rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 20 . März 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde der Eheleute A . C . _ und B . C . _ betreffend die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich sowie die direkte Bundessteuer , jeweils Steuerperiode 2012 , ab . Die Eheleute haben dagegen am 13 . Mai 2019 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben . Mit Verfügung vom 17 . Mai 2019 wurden sie aufgefordert , bis spätestens am 11 . Juni 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 500 . - - zu bezahlen . Die Frist wurde ihnen auf ihr Gesuch hin bis zum 25 . Juni 2019 verlängert . Mit Eingabe vom 25 . Juni 2019 stellten die Eheleute ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege und um Erlass der Bezahlung eines Kostenvorschusses . Das Bundesgericht wies das Gesuch mit Verfügung vom 3 . Juli 2019 ab und setzte den Eheleuten mit Verfügung vom 8 . Juli 2019 eine nicht erstreckbare Frist bis zum 20 . August 2019 , um den Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 500 . - - zu erbringen . In derselben Verfügung wurde ihnen mitgeteilt , dass im Fall der Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde und die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses nicht als Rückzug des Rechtsmittels gelte ; ein solcher müsse schriftlich erklärt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht praxisgemäss der von den Parteien verwendeten Amtssprache ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . Wurde die Beschwerdeschrift nach Art . 77 Abs . 2bis BGG ( in Kraft seit 1 . Januar 2021 ) in englischer Sprache abgefasst , bestimmt das Bundesgericht die Verfahrenssprache nach freiem Ermessen . Es kann dabei im Interesse des verfassungsmässigen Beschleunigungsgebots ( Art . 29 Abs . 1 BV ) namentlich die Ausgewogenheit der Arbeitsbelastung der sprachlichen Sektionen der mit der Materie befassten Abteilung des Bundesgerichts berücksichtigen ( Urteil 4A_382 / 2021 vom 24 . September 2021 E . 1 ) . Der angefochtene Schiedsentscheid und die Beschwerdeschrift sind in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und das Instruktionsverfahren vor Bundesgericht in deutscher Sprache geführt wurde sowie ein Gesuch um Änderung der Verfahrenssprache mit Präsidialverfügung vom 3 . Juni 2021 bereits abgewiesen wurde , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin betreibt den Beschwerdeführer für nicht bezahlte Krankenversicherungsprämien . Im Pfändungsprotokoll wurde festgehalten , dass die Pfändung am 16 . Januar 2019 , 10 . 15 Uhr , vollzogen worden sei . In der Folge teilte das Sozialamt dem Betreibungsamt auf Anfrage hin mit , es begleiche die Forderung nicht . Am 1 . Februar 2019 erliess das Betreibungsamt eine Pfändungsurkunde als Verlustschein und hielt darin fest , dass die Pfändung am 1 . Februar 2019 , 10 . 00 Uhr , auf dem Betreibungsamt vollzogen worden sei . Gegen diese Pfändungsurkunde erhob der Beschwerdeführer am 12 . Februar 2019 ( Poststempel ) Beschwerde an das Kreisgericht See - Gaster . Mit Entscheid vom 15 . März 2019 wies das Kreisgericht das Betreibungsamt an , die Pfändungsurkunde dahingehend zu berichtigen , dass die Pfändung am 16 . Januar 2019 um 10 . 15 Uhr vollzogen worden sei . Im Übrigen wies es die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 1 . April 2019 ( Poststempel ) Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Am 15 . April 2019 teilte das Betreibungsamt mit , es habe am 19 . März 2019 bereits den korrigierten Verlustschein mit dem auf den 16 . Januar 2019 berichtigten Vollzugszeitpunkt ausgestellt , dabei allerdings den Zins nicht korrekt berechnet , weshalb ein Zins von Fr . 7 . 85 ausgewiesen werde ( anstatt Fr . 5 . 50 ) . Mit Zirkulationsentscheid vom 29 . Mai 2019 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 28 . März 2021 reichte A . _ gegen den Präsidenten der kantonalen B . _ - C . _ Strafanzeige wegen Nötigung und gegebenenfalls Amtsmissbrauchs ein , weil dieser ihn zu Unrecht in seiner Funktion als Präsident zu einer Versöhnungssitzung eingeladen habe . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Zentrales Amt , nahm ein Strafverfahren mit Verfügung vom 14 . April 2021 nicht an die Hand . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht des Kantons Wallis am 23 . Juli 2021 ab . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 144 V 280 consid . 1 p . 282 ) . 1 . 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dès lors qu ' il porte sur le prononcé d ' un blâme qui n ' a pas d ' incidence sur le traitement du recourant , il concerne une contestation non pécuniaire . Il ne touche pas non plus à la question de l ' égalité des sexes , de sorte que l ' exception prévue à l ' art . 83 let . g LTF s ' applique . Par conséquent , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire - choisie par le recourant - peut entrer en considération . 1 . 2 . Pour le reste , le recours constitutionnel subsidiaire a été déposé dans le délai ( art . 100 et 117 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Anordnung von Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen strafprozessualer Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung der StPO frei . Art . 98 BGG gelangt bei strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht zur Anwendung ( BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 330 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat unter der Herrschaft des BGG eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheides in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Le recourant 2 se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Sachentziehung schuldig macht sich , wer dem Berechtigten ohne Aneignungsabsicht eine bewegliche Sache entzieht und ihm dadurch einen erheblichen Nachteil zufügt ( Art . 141 StGB ) . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ( Art . 9 Abs . 1 StPO ) geltend . Wenn die Vorinstanz davon ausgehe , der Tatvorwurf umfasse auch den im Gesetz umschriebenen Nachteil in Gestalt des Umstandes , dass die Geschädigte die Lokalität mangels Kleidern nicht verlassen konnte und sich gegen ihren Willen dort aufhalten musste , so konstruiere sie einen Sachverhalt , der nicht angeklagt sei . Als Beschuldigter müsse er wissen , welcher Lebenssachverhalt als " erheblicher Nachteil " gelten soll . Umschrieben seien bloss das Entziehen einer beweglichen Sache , nicht aber tatsächliche Umstände , aus denen der Taterfolg , d . h . der aus dem Entziehen resultierende erhebliche Nachteil , abgeleitet werden könnte . Auch fehle die Umschreibung des dazugehörigen Vorsatzes . Zudem stört sich der Beschwerdeführer an einer Formulierung im angefochtenen Urteil , wonach die Anklageschrift " als Gesamtes im Lichte der übrigen Akten auszulegen " sei ( S . 7 E . 4 . 3 a . E . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué , qui , comme en l ' espèce , porte uniquement sur le refus de l ' assistance juridique pour la procédure administrative en matière d ' assurances sociales au sens de l ' art . 37 al . 4 LPGA , constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 ) . En l ' occurrence , la procédure administrative est encore en cours , de sorte que l ' arrêt entrepris est donc susceptible de causer à la recourante un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . Partant , il convient d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist Miteigentümer und direkt betroffener Verfügungsadressat ; er hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt als Eigentümer über ein aktuelles , schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde kann eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : il giudizio del 21 aprile 2020 con il quale il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto il gravame di A . _ e riformato la decisione impugnata , nel senso che gli è riconosciuto il diritto a una rendita intera di invalidità dal 1 ° ottobre 2015 al 31 marzo 2018 , il ricorso in materia di diritto pubblico inoltrato dall ' assicurato al Tribunale federale il 15 giugno 2020 ( timbro postale ) contro questo giudizio e la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) , che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Obergericht gestützt auf Art . 101 Abs . 2 StPO die Verfügung vom 28 . Mai 2020 geschützt , mit der das Bezirksgericht das Gesuch der Präventionsabteilung Gewaltschutz um Einsicht in die Akten des hängigen Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer guthiess . Es handelt sich somit um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch Gewährung der Akteneinsicht in das psychiatrische Gutachten über ihn in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Gemäss Art . 101 Abs . 2 StPO können andere Behörden die Akten eines hängigen Strafverfahrens einsehen , wenn sie diese für die Bearbeitung hängiger Zivil - , Straf - oder Verwaltungsverfahren benötigen und der Einsichtnahme keine überwiegenden öffentlichen oder privaten Interessen entgegenstehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 26 . August 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und ihren Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Erwägungen des kantonalen Gerichts , wonach eine ununterbrochene Versicherungspflicht der Beschwerdeführerin in der Schweiz erstellt sei , und dass es nicht zu beanstanden sei , dass die Beschwerdegegnerin die säumige Beschwerdeführerin - trotz zwischenzeitlichem Abschluss eines anderen Versicherungsvertrags mit einem anderen Versicherer - nicht aus dem Versicherungsverhältnis entlassen habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente aurait méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que le Tribunal fédéral fonde son raisonnement juridique sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Im Verfahren vor Bundesgericht ist darzulegen , weshalb sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Sind diese nicht erfüllt , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Selon l ' art . 26 al . 2 OACI ( RS 837 . 02 ) , dans sa teneur en vigueur dès le 1 er avril 2011 ( RO 2011 1179 ) , l ' assuré doit remettre la preuve de ses recherches d ' emploi pour chaque période de contrôle au plus tard le cinq du mois suivant ou le premier jour ouvrable qui suit cette date . A l ' expiration de ce délai , et en l ' absence d ' excuse valable , les recherches d ' emploi ne sont plus prises en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 p . 170 ) . 1 . 1 . Dès lors que la contestation porte sur la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , dies unter Berücksichtigung der Rüge - und Begründungspflicht der Parteien ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Streit um Leistungen der beruflichen Vorsorge überprüft es die vorinstanzliche Auslegung von Reglementen privater Vorsorgeeinrichtungen nach dem Vertrauensprinzip ( BGE 140 V 50 E . 2 . 2 S . 51 ; vgl . auch BGE 138 III 659 E . 4 . 2 . 1 S . 666 f . ) grundsätzlich frei ( Urteil 9C_840 / 2017 vom 23 . Juli 2018 E . 2 , in : SVR 2018 BVG Nr . 46 S . 167 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ ( nato nel 1999 ) è figlio di A . _ e D . _ . Egli è affetto da una grave malattia genetica ( sindrome di Holt - Oram ) , caratterizzata da numerose patologie di diversi organi : egli presenta diverse anomalie a livello cardiaco , una pneumopatia cronica , un ritardo dello sviluppo psicomotorio e un ritardo cognitivo che , associato alla ipoacusia ( riduzione dell ' udito ) , comporta difficoltà di comunicazione . Mediante decisione 13 novembre 2019 l ' Autorità regionale di protezione 3 sede di Lugano ha istituito in favore di B . _ una curatela di rappresentanza con amministrazione dei beni ( art . 394 e 395 CC ) e una curatela di cooperazione ( art . 396 CC ) per gli atti giuridici , limitando di conseguenza il suo esercizio dei diritti civili . Quale curatrice è stata nominata C . _ . Con sentenza 2 giugno 2020 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto il reclamo 13 dicembre 2019 presentato da A . _ contro la predetta decisione , togliendo dai compiti assegnati alla curatrice quello di promuovere il benessere sociale di B . _ . Il Presidente ha per contro confermato la scelta di nominare una persona esterna alla famiglia in qualità di curatore , considerate la situazione debitoria del padre , la forte conflittualità tra i genitori e la fragilità dell ' interessato dovuta al suo stato di salute . 2 .