rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich als Angehörige eines EU - Bürgers in einer nicht zum Vornherein aussichtslosen Weise ( Art . 83 lit . c e contrario BGG ) auf Rechtsansprüche aus dem Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) sowie auf Art . 50 AIG . Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 S . 232 ; 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf den angefochtenen Entscheid eingeht und seinen Vorbringen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , was darauf hindeutete , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_510 / 2018 et 1C_516 / 2018 , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid vom 4 . August 2021 , mit dem die Vorinstanz das Haftentlassungsgesuch des Beschwerdeführers abgewiesen hat . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants ayant formulé de manière croisée par le biais du même mandataire professionnel une demande de jonction de causes portant sur les mêmes faits concernant des questions juridiques identiques , il convient de joindre les causes 2C_75 / 2019 et 2C_76 / 2019 , qui font l ' objet de recours au contenu identique , et de rendre un seul arrêt . 2 . 2 . 1 . Déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par les destinataires des arrêts attaqués qui constituent des décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans des causes de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui échappent aux domaines exclus par l ' art . 83 LTF , les recours en matière de droit public sont recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du bail à loyer , ni du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über den Unterhalt von Kindern nicht verheirateter Eltern geurteilt hat . Der Streitwert für diese vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist angesichts der vor Vorinstanz noch streitigen Höhe der Alimente und Dauer der Unterhaltspflicht erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat sie rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 1 . 2 . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist erstatteten Eingaben , welchen die Lohnabrechnungen des Beschwerdeführers für die Monate Januar bis Oktober 2021 beigelegt sind , erfolgten verspätet und bleiben deshalb unberücksichtigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hingegen hat eine freie Überprüfung des vorinstanzlichen Entscheids in tatsächlicher Hinsicht zu unterbleiben . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vivao Sympany AG dem Spital B . _ für die medizinische Behandlung von A . zusätzlich zu den von ihr bereits übernommenen Fr . 300 ' 000 . - den Betrag von Fr . 784 ' 835 . 10 bezahlen muss , d . h . insgesamt den von ihr geforderten Betrag von Fr . 1 ' 084 ' 835 . 10 , welcher 45 % der sich auf Fr . 2 ' 410 ' 744 . 45 belaufenden Gesamtkosten entspricht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( entre autres : ATF 144 III 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 143 V 19 consid . 2 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon la jurisprudence constante , les conclusions en constatation de droit ne sont recevables que si des conclusions condamnatoires ou formatrices sont exclues ; sauf situations particulières , les conclusions constatatoires ont ainsi un caractère subsidiaire ( ATF 142 V 2 consid . 1 . 1 ; arrêt 5A_992 / 2017 du 27 mars 2018 consid . 2 . 3 et les autres références ) . Dans cette mesure , la conclusion préalable n ° 2 du recours ainsi que les conclusions principales n ° 2 , 3 et 4 du recours sont irrecevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Ein Ausnahmetatbestand liegt nicht vor ( vgl . Art . 83 f . BGG ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen anfechtbaren kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer gerichtlichen Behörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_136 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 II 699 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) gerügt werden . Im Übrigen legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Verstösse gegen das Strassenverkehrsrecht können sowohl straf - als auch verwaltungsrechtliche Folgen zeitigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF , par renvoi de l ' art . 71 PCF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ; que les frais judiciaires ( réduits ) incombent au recourant ( art . 66 al . 1 et 2 LTF ) ; qu ' il y a lieu d ' allouer à l ' intimée des dépens à raison de ses écritures devenues inutiles à la suite du retrait du recours ( art . 66 al . 3 LTF , par renvoi de l ' art . 68 al . 4 LTF ) ; que , cela étant , la requête d ' assistance judiciaire de l ' intimée n ' a plus d ' objet ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée ( cf . art . 54 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur le paiement du salaire pour les mois de février et mars 2019 , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) , dès lors que le traitement du recourant pour les mois de février et mars 2019 avoisinerait 30 ' 000 fr . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . Dans la mesure où le recourant entend également former un recours constitutionnel , celui - ci n ' est pas recevable en raison de son caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass nach der einlässlichen Darstellung des Kantonsgerichts aus Leistungsabrechnungen der Beschwerdegegnerin vom 22 . Juni 2018 und 1 . Februar 2019 ausstehende - angemahnte - Kostenbeteiligungen zulasten des Beschwerdeführers in der Höhe von Fr . 45 . - und Fr . 399 . 90 , d . h . von insgesamt Fr . 444 . 90 , samt Mahnspesen von Fr . 90 . - resultieren , dass der Beschwerdegegnerin - so die Vorinstanz im Weiteren - für diesen Betrag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes vom 24 . Juni 2019 die definitive Rechtsöffnung zu erteilen war ( vgl . Verfügung vom 29 . Juli 2019 , Einspracheentscheid vom 7 . August 2019 ) und ihr ferner der Ersatz der Betreibungskosten im Betrag von Fr . 53 . 30 zusteht ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Zwischenverfügung im Verfahren A - 5178 / 2019 vom 7 . Oktober 2019 forderte das Bundesverwaltungsgericht A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) auf , bis zum 28 . Oktober 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige ans Bundesgericht . Da die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthielt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_924 / 2019 vom 11 . November 2019 darauf nicht ein . 1 . 2 . Mit Zwischenverfügung vom 26 . November 2019 setzte das Bundesverwaltungsgericht dem Steuerpflichtigen eine Nachfrist von fünf Tagen ( ab Zustellung der Verfügung ) zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - an , wobei es wiederum androhte , im Unterlassungsfall auf die Sache nicht einzutreten . Der Steuerpflichtige kam der Vorschusspflicht abermals nicht nach , worauf das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht eintrat ( Urteil A - 5178 / 2019 vom 7 . Januar 2020 ) . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 16 . Januar 2020 ( Poststempel : 17 . Januar 2020 ) erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er beantragt , das angefochtene Urteil " sei zu korrigieren , da die geforderten MWST - Beträge bereits beglichen wurden " . Zum Nachweis legt er ein undatiertes Schreiben der B . _ Heizungen / Sanitär , C . _ / ZH bei , aus dem sinngemäss geschlossen werden kann , dass der Steuerpflichtige stundenweise beschäftigt und über die Mehrwertsteuer abgerechnet worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Beschluss des Kantonsrats von Zug über eine richtplanerische Massnahme . Dagegen ist praxisgemäss die Beschwerde gegen Erlasse nach Art . 82 lit . b BGG gegeben ( BGE 146 I 36 E . 1 . 1 ) . Diese steht unabhängig von der Genehmigung des Richtplans durch den Bundesrat zur Verfügung ( vgl . Art . 11 Abs . 2 RPG [ SR 700 ] e contrario und BGE 146 I 36 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Bundesrecht . Zur Begründung führt sie aus , Art . 8 StPO erfasse nur die Strafverfolgung , nicht auch die in Art . 52 - 54 StGB darüber hinaus genannte Bestrafung . Der gesamte Art . 8 StPO betreffe nur die Verfahrensabschnitte bis zur Anklageerhebung , mithin die Strafverfolgung durch die Strafverfolgungsbehörden , hingegen nicht die Beurteilung durch das Sachgericht nach der Anklageerhebung . Einzige Ausnahme hiervon sei , wenn das Gericht auf Beschwerde hin entscheide . Indem die Vorinstanz als erstinstanzlich urteilendes Sachgericht Art . 8 StPO anwende , verletze sie Bundesrecht . 1 . 2 . Die Rüge ist berechtigt . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bildet Art . 8 Abs . 1 StPO keine Grundlage für die Einstellung des Verfahrens durch das Gericht nach der Anklageerhebung in den Anwendungsfällen von Art . 52 bis 54 StGB . Diese in BGE 135 IV 27 begründete Rechtsprechung gilt auch unter der StPO ( BGE 139 IV 220 E . 3 . 4 . 7 ) . Dass der Beschwerdegegner die betreffenden Ausführungen der Beschwerdeführerin als nicht nachvollziehbar bezeichnet , ändert daran nichts . Bereits deshalb ist die Beschwerde gutzuheissen . Aus prozessökonomischen Gründen ist im Folgenden auch die weitere Rüge der Beschwerdeführerin zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz gelange zu Unrecht zum Schluss , das Verschulden des Beschwerdegegners und die Tatfolgen seien als geringfügig einzustufen , weshalb sie mit der Anwendung von Art . 52 StGB Bundesrecht verletze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux . Tel est le cas de la loi 11 ' 985 . 1 . 1 . Lorsque le droit cantonal prévoit un recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF est applicable ( art . 87 al . 2 LTF ) ; dans une telle hypothèse , le Tribunal fédéral ne statue qu ' après épuisement des instances cantonales , en l ' occurrence la Cour de justice . 1 . 2 . Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . Sont en particulier visés les cas où les communes peuvent invoquer la garantie de leur autonomie communale , ancrée au niveau fédéral à l ' art . 50 al . 1 Cst . Il n ' est pas nécessaire que la commune soit réellement autonome pour bénéficier de la qualité pour recourir fondée sur l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Il suffit pour cela qu ' elle allègue une violation de son autonomie communale et qu ' elle soit touchée par l ' acte cantonal en tant que détentrice de la puissance publique ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 145 I 121 E . 1 S . 124 ) . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) . Das Vorbringen von Tatsachen oder Beweismitteln , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ) . Der Beschwerdeführer bringt vor Bundesgericht erstmals vor , am 13 . August 2019 ein ( neues ) Baugesuch für eine Mauer mit einem Containerplatz eingereicht zu haben , ohne jedoch darzutun , weshalb er diese Tatsache nicht bereits vor Vorinstanz hätte geltend machen können . Somit muss diese neue Tatsache im vorliegenden Verfahren unbeachtet bleiben . Anzumerken ist zudem , dass allfällige Verfahrensmängel im Zusammenhang mit der Behandlung des neuen Baugesuchs in jenem ( und nicht im vorliegenden ) Verfahren geltend zu machen wären . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei ihm rückwirkend ab 1 . Januar 2016 eine ganze Invalidenrente auszurichten . Aus seiner Begründung ergibt sich , dass er die Aufhebung der Rente per 31 . Januar 2015 und die Rückerstattung der zwischen dem 1 . Februar 2015 und dem 31 . Dezember 2015 bezogenen Rentenleistungen anficht . 3 .