rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf die Frage der Zulässigkeit des Feststellungsabegehrens ( vgl . dazu das Urteil 8C_560 / 2016 vom 30 . November 2016 E . 3 mit Hinweisen ) braucht nicht weiter eingegangen zu werden . Nachdem die Beschwerde sich unter Berücksichtigung ihrer Begründung ( vgl . dazu das Urteil 9C_65 / 2021 vom 17 . Juni 2021 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) auf einen Leistungsentscheid bezieht , nämlich auf die Abweisung des Anspruchs auf eine Invalidenrente ab 1 . Januar 2019 , ist darauf einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant : que cette nouvelle décision donne suite à la conclusion principale en réforme prise par la recourante et rend sans objet le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire qu ' elle a déposés le 6 avril 2018 , qu ' en pareil cas , le juge instructeur statue comme juge unique sur les frais afférents à la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de fait existant avant l ' événement mettant fin au litige et de l ' issue probable de celui - ci ( art . 32 al . 2 LTF et 72 PCF applicables par renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 125 V 373 consid . 2a p . 374 ) , que , lorsque l ' issue probable du recours n ' apparaît pas évidente , il y a lieu de recourir aux critères généraux de procédure qui commandent de mettre les frais et dépens à la charge de la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui résident les motifs pour lesquels elle a pris fin de la sorte ( ATF 118 Ia 488 consid . 4a p . 494 ) , que , dans le cas particulier , le recours est devenu sans objet en raison de la nouvelle décision prise le 26 avril 2018 par le juge instructeur ayant repris la procédure et qui fait droit à la requête d ' assistance judiciaire de la recourante ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 93 Abs . 3 BGG sind Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken . Dass die IVSTA ein nach Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG allenfalls mögliches Rechtsmittel gegen den Rückweisungsentscheid der Vorinstanz vom 24 . Juni 2014 nicht erhoben hat , schliesst ihre Beschwerde gegen den hier angefochtenen Endentscheid nicht aus ( vgl . SVR 2017 IV Nr . 12 S . 29 , 8C_37 / 2016 E . 8 . 2 mit Hinweisen ) . Es ist darauf einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Rentenzusprechung über den 1 . September 2012 hinaus vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob der Versicherten die Verwertbarkeit der medizinisch attestierten Verbesserung der Arbeitsfähigkeit insbesondere angesichts ihres fortgeschrittenen Alters zumutbar gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 et s . LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La qualité pour recourir de l ' intéressé a été reconnue par l ' instance cantonale qui est entrée en matière sur tous les griefs . La qualité pour recourir au Tribunal fédéral est aussi donnée ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant dénonce une interprétation arbitraire du règlement de la commune sur la protection des arbres ( ci - après : le RPA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Der strittigen Erstellung eines DNA - Profils kommt eine über das erwähnte laufende Strafverfahren hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb als Endentscheid zu qualifizieren ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 259 ) , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . Urteil 1B_14 / 2019 vom 12 . März 2019 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist Adressat der Zwangsmassnahmenverfügung und damit nach Art . 81 Abs . 1 StPO zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf seine Beschwerde nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid , der in erster Linie Entschädigungs - und Genugtuungsforderungen einer Drittperson in einem eingestellten Strafverfahren betrifft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 BGG gegeben . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es werde explizit keine Verletzung der Vorschriften der Schweizerischen Strafprozessordnung gerügt . Vielmehr werde einzig ein Verstoss gegen Art . 8 EMRK in Zusammenhang mit der am 9 . Mai 2016 an ihrem Sitz durchgeführten Hausdurchsuchung geltend gemacht und die richterliche Feststellung der Konventionsverletzung verlangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung , eine Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo und eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs . Der vordere Lenker habe ohne verkehrsbedingten Grund völlig überraschend bis fast zum Stillstand brüsk gebremst . Eine andere Würdigung sei willkürlich . Sie sei von dieser abrupten Bremsung überrascht worden , weshalb sie auf das andere Fahrzeug aufgefahren sei . Es habe sich um eine für sie schikanöse Vollbremsung gehandelt , auch wenn diese durch den vorderen Lenker nicht vorsätzlich erfolgt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Rückweisungsentscheide führen zu keinem Verfahrensabschluss , weshalb es sich bei ihnen grundsätzlich um Zwischenentscheide handelt ( BGE 144 IV 321 E . 2 . 3 S . 328 f . ) . Wenn die Rückweisung einzig noch der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient und der Unterinstanz daher keinerlei Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , nimmt die öffentlich - rechtliche Praxis des Bundesgerichts aber einen anfechtbaren ( Quasi - ) Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG an ( BGE 145 III 42 E . 2 . 1 S . 45 ) . Im Übrigen sind Rückweisungsentscheide im bundesgerichtlichen Verfahren nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar . Fehlen diese , bleibt die Möglichkeit , im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheids neu ergehenden Endentscheid an das Bundesgericht zu gelangen ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 142 II 363 E . 1 . 1 S . 366 ) . 2 . Vorliegend hat die KESB die Beigabe eines Rechtsanwaltes zu prüfen und sodann inhaltlich eine ganze Reihe von im Rückweisungsentscheid näher umschriebenen Themen abzuklären ; die neue Entscheidung in der Sache ist völlig offen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia e pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . L ' adozione di una zona di pianificazione costituisce una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1C_358 / 2020 del 9 luglio 2021 consid . 1 . 1 ) . La contestata zona di pianificazione limita temporalmente soltanto la realizzazione di impianti per la telefonia mobile ed esplica i suoi effetti solo riguardo a progetti edilizi promossi dagli operatori telefonici , motivo per cui tocca direttamente la libertà economica ( art . 27 Cost . ) e d ' informazione ( art . 16 cpv . 3 Cost . ) delle ricorrenti . La loro legittimazione a ricorrere è quindi data ( DTF 142 I 26 consid . 4 . 3 , pag . 37 ; 138 II 173 consid . 7 . 1 pag . 185 ; cfr . per il caso contrario DTF 133 II 353 consid . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert et le recourant dispose d ' un intérêt juridique à la réforme de la décision attaquée qui confirme sa détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die A . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) mit Eingabe an das Bundesgericht vom 19 . Februar 2018 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . Januar 2018 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21 . Februar 2018 aufgefordert wurde , spätestens am 8 . März 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - einzuzahlen ; dass , nachdem der Kostenvorschuss innerhalb der Frist nicht eingegangen war , der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14 . März 2018 eine Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 29 . März 2018 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis nach Art . 62 Abs . 3 BGG auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ; dass diese Verfügung mit Gerichtsurkunde an die von der Beschwerdeführerin angegebene und im Handelsregister eingetragene Adresse der Beschwerdeführerin versandt wurde , von dort aus am 15 . März 2018 gemäss einem Nachsendeauftrag an eine andere Adresse weitergeleitet und an dieser am 16 . März 2018 zur Abholung gemeldet wurde ; dass die Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 24 . März 2018 mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass die Beschwerdeführerin nach der Einleitung des bundesgerichtlichen Verfahrens mit der Zustellung von Verfügungen an die angegebene Adresse rechnen musste und dafür zu sorgen hatte , dass ihr dort beziehungsweise über diese Adresse Mitteilungen des Bundesgerichts zugestellt werden können ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 et ss L TF est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet des mesures administratives du retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation , le présent recours est recevable au regard de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( Art . 113 ff . BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich nicht gegen den Schuldspruch betreffend die Heroinauslieferungen und bei den Kokainauslieferungen anerkennt er den Schuldspruch in Bezug auf die Beförderung . Indessen bestreitet er , das Kokain übergeben zu haben . Im Wesentlichen macht er geltend , die Kriterien der Mittäterschaft seien nicht gegeben . Sein Tatbeitrag - er sei lediglich der Fahrer gewesen - sei nicht namhaft gewesen . Er sei B . _ stark untergeordnet gewesen . Von einer Austauschbarkeit der Rollen könne keine Rede sein ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerden des Versicherten und der ALSA PK den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , sich die gleichen Parteien gegenüberstehen und der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_787 / 2018 und 9C_795 / 2018 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 , 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Rentenaufhebung vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob die Voraussetzungen für eine Rentenrevision erfüllt waren . Umstritten ist des Weiteren die der Ermittlung des Invaliditätsgrades zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit . 2 . 2 . Zum Streitgegenstand gehört bei der Rentenaufhebung auch die Frage der Zumutbarkeit der Selbsteingliederung ( Urteil 8C_494 / 2018 vom 6 . Juni 2019 E . 2 . 2 , zur Publikation vorgesehen ; dazu unten E . 7 . 2 und 7 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken ( Art . 80 Abs . 1 und 2 BGG ; 93 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 1B_605 / 2020 vom 16 . März 2021 E . 1 ) . Im Hauptverfahren ist die Vollstreckbarkeit eines ausländischen Strafurteils streitig . In der Sache und damit auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 Abs . 1 BGG daher grundsätzlich offen ( vgl . BGE 136 IV 44 E . 1 . 4 [ zur Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen gegen einen Exequaturentscheid gemäss Art . 106 Abs . 3 IRSG ( SR 351 . 1 ) ] ) . Zur Rüge , ihm sei im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Prozessführung verweigert worden , ist der Beschwerdeführer nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig von seiner Legitimation in der Sache berechtigt ( vgl . Urteil 1B_605 / 2020 vom 16 . März 2021 E . 1 ) . Die übrigen Prozessvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In diesem Rahmen prüft es grundsätzlich frei , ob ein medizinisches Gutachten Beweiswert hat , d . h . den diesbezüglichen Anforderungen genügt ( vgl . dazu BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; Urteil 9C_658 / 2018 vom 11 . Januar 2019 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch des Beschwerdeführers auf berufliche Massnahmen und / oder eine Rente der Invalidenversicherung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt cantonal n ' est ni une décision finale ( art . 90 LTF ) , ni une décision partielle ( art . 91 LTF ) . La cour cantonale a tranché séparément la question de savoir si l ' on est en présence d ' un immeuble ancien ou non et a donc rendu une décision incidente ou préjudicielle au sens de l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Laut Anklageschrift habe er gebremst und das Fahrzeug nach rechts gesteuert , nicht aber , wie die Vorinstanz festgestellt habe , nach rechts gesteuert und das Fahrzeug gebremst . Eine zusätzliche Verletzung des Rechtsfahrgebots sei nicht angeklagt , sondern nur , dass er sich aufgrund der unangepassten Geschwindigkeit ausgangs der Kurve mit den linken Rädern auf der Mittellinie befunden habe . Der vorinstanzliche Vorwurf der Verletzung des Rechtsfahrgebots sei neu und unerwartet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschluss in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Die strittige Zwangsmassnahme dient nicht der Aufklärung der Straftaten , deren der Beschwerdeführer im laufenden Strafverfahren der Staatsanwaltschaft verdächtigt wird . Vielmehr ist sie mit Blick auf allfällige andere - bereits begangene oder künftige - Delikte angeordnet worden . Ihr kommt somit eine über das Strafverfahren der Staatsanwaltschaft hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der vorinstanzliche Beschluss ist deshalb als Endentscheid zu qualifizieren ( BGE 128 II 259 E . 1 . 4 S . 264 ) , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . Urteil 1B_336 / 2019 vom 3 . Dezember 2019 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist Adressat der Zwangsmassnahmenanordnung und damit nach Art . 81 Abs . 1 StPO zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf seine Beschwerde grundsätzlich nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen grundsätzlich vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Spezialverwaltungsgericht hatte einen Nichteintretensentscheid gefällt , worauf das Verwaltungsgericht ( einzig ) zu prüfen hatte , ob die Unterinstanz zutreffend auf den an sie gerichteten Rekurs nicht eingetreten sei . Da das Verwaltungsgericht dies bejahte , wies es die Beschwerde der Steuerpflichtigen ab . Im bundesgerichtlichen Verfahren kann der Streitgegenstand , verglichen mit dem vorinstanzlichen Verfahren , zwar eingeschränkt ( minus ) , nicht aber ausgeweitet ( plus ) oder geändert ( aliud ) werden ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 1 S . 22 ) . Streitig und zu prüfen kann im bundesgerichtlichen Verfahren folglich nur sein , ob die Vorinstanz verfassungsrechtlich haltbar und bundesrechtskonform erkannt hat , die Unterinstanz sei zutreffend auf die an sie gerichtete Beschwerde nicht eingetreten . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 S . 14 ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht in vertretbarer Weise geltend , gestützt auf die ( frühere ) Ehe mit einer Schweizer Bürgerin ( Art . 42 AIG ; bis zum 1 . Januar 2019 : AuG ) in Anwendung von Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( nachehelicher Härtefall ) und gestützt auf den Schutz seines Privat - und Familienlebens ( Art . 13 Abs . 1 BV i . V . m . Art . 8 Ziff . 1 EMRK ) über einen potenziellen Bewilligungsanspruch zu verfügen . Die sich daran knüpfenden materiell - rechtlichen Fragen sind in einem Sachurteil und nicht als Eintretensvoraussetzungen zu behandeln ( Art . 82 ff . BGG ; vgl . das Urteil 2C_648 / 2014 vom 6 . Juli 2015 E . 1 . 1 . 2 ; BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) .