rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 ; 133 IV 335 consid . 4 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant se plaint du refus de l ' instance précédente de lui désigner un avocat d ' office , invoquant une violation de l ' art . 132 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant - prévenu actuellement détenu - dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Conformément à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Selon la jurisprudence , pour répondre à cette exigence , la partie recourante est tenue de discuter au moins sommairement les considérants de la décision entreprise ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ss et 115 consid . 2 p . 116 s . ; 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ) . 3 . Le recourant ne remet pas en cause l ' existence de charges suffisantes pesant à son encontre ( art . 221 al . 1 CPP ) . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir retenu l ' existence d ' un risque de fuite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hat am 16 . April 2021 einen Entscheid der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 23 . März 2021 betreffend Tierschutz und Hundegesetzgebung beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich angefochten . Mit Zwischenverfügung vom 22 . April 2021 wurde der unter Androhung des Nichteintretens innerhalb von 20 Tagen zu leistende Kostenvorschuss auf Fr . 2 ' 500 . - - festgesetzt . A . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , die entsprechende Verfügung aufzuheben und die Beschwerde vom 16 . April 2021 " anzunehmen " . Es wurden keine Instruktionsmassnahmen angeordnet . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte und Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und die Sachverhaltsfeststellung klarerweise unhaltbar sind , muss in der Beschwerdeschrift detailliert aufgezeigt und damit qualifiziert begründet werden ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 S . 53 mit Hinweisen ) . Bezüglich der Verletzung von Grundrechten bzw . einer verfassungswidrigen Anwendung kantonalen Rechts besteht die gleiche qualifizierte Begründungspflicht . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; 131 II 497 consid . 1 p . 500 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dr . A . _ erhob ( Poststempel vom 3 . Mai 2017 ) Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen gegen eine Verfügung , mit welcher der Präsident der Abteilung I / 1 . Kammer der kantonalen Verwaltungsrekurskommission am 6 . April 2017 die unentgeltliche Rechtspflege im Rechtsmittelverfahren betreffend die Steuerveranlagung 2014 ( Staatssteuer und direkte Bundessteuer ) verweigert hatte . Diese Beschwerde ergänzte der Betroffene mit zwei Eingaben ( Poststempel vom 8 . bzw . 29 . Mai 2017 ) , die der zuständige Abteilungspräsident des Verwaltungsgerichts am 2 . Juni 2017 wegen der Verletzung von Sitte und Anstand zur Nachbesserung bis zum 26 . Juni 2017 an den Beschwerdeführer zurückwies , unter Androhung des Nichteintretens und einer Ordnungsbusse im Wiederholungsfall . 1 . 2 . Mit Schreiben vom 16 . Juni 2017 reichte A . _ eine geänderte Begründung seiner Beschwerde ein . Dazu hielt der Abteilungspräsident mit Entscheid vom 23 . Juni 2017 fest , die zuvor in den beiden Beschwerdeergänzungen beanstandeten Formulierungen würden nun zwar nicht mehr vorkommen , dafür aber ( immer noch ) eine bestimmte Anzahl anderer , einzeln erwähnter und ebenfalls ungebührlicher Ausdrücke . Deshalb sei auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten und seien dem Beschwerdeführer die amtlichen Kosten in der Höhe von Fr . 500 . - - aufzuerlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen sprach A . _ im Berufungsverfahren mit Entscheid vom 29 . August 2017 der versuchten Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig , verurteilte ihn zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten und erklärte die mit Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 29 . August 2014 ausgesprochene Geldstrafe von 70 Tagessätzen für vollziehbar . Die Untersuchungs - und Sicherheitshaft von 393 Tagen wurde an die Freiheitsstrafe und im restlichen Teil an die Geldstrafe angerechnet . Weiter ordnete die Strafkammer eine stationäre therapeutische Massnahme nach Art . 59 StGB an und entschied , dass der Beschuldigte in Sicherheitshaft verbleibe und bis und mit 29 . September 2017 kein Haftentlassungsgesuch stellen könne . 2 . A . _ stellte am 2 . Oktober 2017 ein Haftentlassungsgesuch , welches die Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen mit Entscheid vom 10 . Oktober 2017 abwies und anordnete , dass A . _ bis und mit 10 . November 2017 kein Haftentlassungsgesuch stellen könne . Auf eine dagegen von A . _ am 10 . Oktober 2017 erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 16 . Oktober 2017 nicht ein ( Verfahren 1B_437 / 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse de cette affaire pécuniaire en matière de rapports de travail de droit public ( cf . art . 83 let . g LTF ) n ' atteint manifestement pas le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) , compte tenu des conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant ne prétend à raison pas que la cause soulèverait une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ; en lien avec l ' application du droit cantonal , voir ATF 145 I 239 consid . 4 . 3 p . 243 ) . Partant , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et 114 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . Il est dès lors recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher Anspruch besteht im vorliegenden Fall potentiell gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AIG ( Familiennachzug zu Schweizer Bürgern ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) . Ob die jeweils erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein Anspruch auf Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 und Art . 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) des in seinem Anspruch auf Schutz des Familienlebens berührten Beschwerdeführers ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . Hingegen bleibt für die parallel erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bei dieser Ausgangslage kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Diese wäre nur in Bezug auf die Wegweisung zulässig ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) , doch werden diesbezüglich keine spezifischen Verfassungsrügen erhoben . Auf die Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée n ' a pas été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale particulière . Elle se rapporte au droit général de la recourante d ' accéder aux décisions prises par le TPF . La cause relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF et c ' est à juste titre que la décision attaquée mentionne , comme voie de droit , le recours en matière de droit public , le TPF faisant partie des instances précédentes au sens de l ' art . 86 LTF . Aucune des exceptions visées à l ' art . 83 LTF n ' est applicable . Comme le relève la recourante , l ' instance précédente a statué ultra petita en ce qui concerne l ' accès aux prononcés de la Cour des plaintes , puisque la requête initiale ne concernait que les jugements et ordonnances pénales rendues par l ' autorité judiciaire de première instance , ce qui ne concernait que la Cour des affaires pénales . Cela étant , le Secrétariat du TPF a expressément refusé l ' accès aux prononcés de la Cour des plaintes et la recourante pourrait se voir opposer cette décision au cas où celle - ci entrerait en force . Elle dispose d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de cette décision et possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 . Le constructeur a renoncé à recourir au Tribunal fédéral , acceptant ainsi l ' arrêt du Tribunal cantonal et renonçant à la construction litigieuse . Lorsque le destinataire ne saisit pas lui - même le juge , le tiers doit , sauf s ' il a lui - même certains droits ou s ' il est autorisé à recourir par une disposition spéciale , bénéficier d ' un intérêt juridique propre à l ' annulation ou la modification de la décision ( ATF 134 V 153 consid . 5 . 3 p . 157 , ainsi que les références et les exemples ; arrêt 9C_766 / 2008 du 15 juillet 2009 consid . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegner 2 und 3 haben am 15 . August 2019 und 7 . Mai 2020 eine unaufgeforderte Stellungnahme eingereicht . Sie beziehen sich im Wesentlichen auf Tatsachen , die aus einer Zeit nach dem vorinstanzlichen Entscheid stammen und insofern aufgrund des absoluten Verbots , im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht echte Noven beizubringen , unbeachtlich sind ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 ) . Das gilt teilweise auch in Bezug auf die Stellungnahme der Beschwerdegegner 2 und 3 vom 18 . September 2020 und die Eingabe des Beschwerdeführers vom 28 . September 2020 . Unzulässig sind schliesslich auch neue Tatsachen und Beweismittel der Parteien , die bereits der Vorinstanz hätten vorgelegt werden können ( BGE 136 III 123 E . 4 . 4 . 3 ) . Davon betroffen sind namentlich frühere ( kantonale ) Urteile oder Wikipedia - Einträge , soweit sie sich nicht bereits bei den kantonalen Akten befinden . Inwiefern erst der angefochtene Entscheid zum Vorbringen Anlass gab ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , zeigen die Parteien nicht auf . 2 . Der Beschwerdeführer rügt mit verschiedenen Argumenten , die Vorinstanz habe den objektiven Tatbestand von Art . 173 Ziff . 1 StGB zu Unrecht bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Si le maintien en détention repose actuellement sur l ' ordonnance du 5 mai 2021 du Tmc - confirmée le 1 er juin 2021 par la cour cantonale - , le recourant , prévenu détenu , conserve un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée qui confirme la prolongation de sa détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêts 1B_184 / 2019 du 9 mai 2019 consid . 1 ; 1B_536 / 2018 du 21 décembre 2018 consid . 1 ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant conteste l ' existence d ' un risque de récidive ( art . 221 al . 1 let . c CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . B . _ ( Beklagte , Beschwerdegegnerin ) war ab Mai 2009 für A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) als Rechtsanwältin tätig . Das Mandat stand im Zusammenhang mit der Geltendmachung von Krankentaggeldansprüchen und endete im Jahr 2011 . Am 6 . Dezember 2019 reichte A . _ beim Bezirksgericht Meilen eine Klage ein , mit der er verlangte , B . _ sei zur Bezahlung von insgesamt Fr . 7 ' 260 . 30 unter den Titeln " Honorarminderung " und " Schadenersatz " zu verurteilen , " unter Vorbehalt weiterer Schadenersatzansprüche " . Er machte geltend , B . _ habe ihre Anwaltstätigkeit nicht korrekt und nicht sorgfältig ausgeübt . B . _ bestritt Sorgfaltspflichtverletzungen und erhob Widerklage . Mit Teilurteil vom 5 . November 2020 wies das Bezirksgericht ( Einzelgericht ) die Klage von A . _ ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss und Urteil vom 31 . Januar 2022 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat mit Eingabe an das Bundesgericht vom 16 . März 2022 erklärt , dieses Urteil mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Da der Streitwert nach der Feststellung der Vorinstanz den Mindestbetrag von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erreicht , steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( siehe Art . 113 BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin ersuchte das Richteramt Olten - Gösgen am 20 . November 2017 um definitive Rechtsöffnung gegenüber der Beschwerdeführerin für Fr . 13 ' 198 . 20 nebst Zins zu 5 % seit 11 . Juli 2017 ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Olten - Gösgen ) . Mit Urteil vom 9 . Januar 2018 erteilte das Richteramt definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 13 ' 1980 . 20 [ sic ! ] nebst Zins zu 5 % seit 11 . Juli 2017 . Am 30 . April 2018 ersuchte die B . _AG sinngemäss um Berichtigung dieses Urteils . Mit Verfügung vom 2 . Mai 2018 trat das Richteramt auf das Begehren um Urteilsberichtigung nicht ein . Es stellte unter anderem fest , dass die Antragstellerin nicht Partei sei . Dagegen erhob die B . _AG am 4 . Mai 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn . Das Obergericht akzeptierte die B . _AG aufgrund zweier Vollmachten als Vertreterin der Beschwerdeführerin . Mit Urteil vom 14 . Mai 2018 hat das Obergericht die Beschwerde gutgeheissen , die Verfügung vom 2 . Mai 2018 aufgehoben , soweit die Beschwerdeführerin dadurch beschwert war , und die Angelegenheit zur Berichtigung des Dispositivs des Urteils vom 9 . Januar 2018 an das Richteramt zurückgewiesen . Gegen das obergerichtliche Urteil hat die B . _AG im Namen der Beschwerdeführerin am 4 . Juni 2018 dem Bundesgericht eine Beschwerde eingereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Le recourant considère que son recours doit être déclaré recevable pour plusieurs raisons . 4 . 1 . Tout d ' abord , il relève que la question de la bonne foi de l ' Etat requérant dans l ' application du principe de subsidiarité et de spécialité in casu se pose manifestement dans de nombreux cas analogues qui ont pour toile de fond les mêmes faits que la présente cause , puisque plusieurs procédures ont été introduites , fondées sur la même demande d ' assistance administrative du 23 décembre 2013 . Il se trouve que la problématique de la bonne foi , en lien avec la subsidiarité et la spécialité , a déjà été traitée par la jurisprudence concernant l ' assistance administrative . Dans la cause 2C_893 / 2015 du 16 février 2017 publié in ATF 143 II 202 , la Cour de céans a du reste examiné la question de la bonne foi des autorités françaises en lien avec une demande d ' assistance administrative déposée , comme celle du recourant , le 23 décembre 2013 et concernant un contribuable figurant sur les mêmes listes . Or , le recourant n ' explique pas en quoi sa cause soulèverait une question de principe distincte , non résolue par la jurisprudence et qui se poserait dans tous les cas analogues , justifiant un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Für die Vorgeschichte ist auf das Urteil 5D_147 / 2021 vom 17 . August 2021 zu verweisen . Mit Verfügung vom 26 . August 2021 setzte das Obergericht des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer eine nicht erstreckbare Nachfrist von fünf Tagen an zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 150 . - - , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Falle der Nichtleistung binnen dieser Nachfrist . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 6 . September 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaire d ' une parcelle directement voisine du projet de construction litigieux , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire , dont il conteste en particulier la conformité avec l ' art . 3 aLC . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Au regard des griefs invoqués par le recourant , il convient , à titre liminaire , de rappeler la cognition dont jouit le Tribunal fédéral et les exigences de motivation applicables aux recours formés devant lui .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme l ' institution d ' une zone réservée sur le territoire communal , en application de l ' art . 27 LAT . La jurisprudence y voit un processus de planification ordinaire et considère qu ' il s ' agit d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêts 1C_149 / 2018 du 13 septembre 2018 consid . 1 . 1 ; 1C_141 / 2014 du 4 août 2014 consid . 1 . 1 avec les références , publié in ZBl 116 / 2015 s . 194 ) . Le recours est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale et il est propriétaire de deux parcelles qui se trouvent dorénavant en zone réservée . Il a ainsi un intérêt évident à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et des décisions cantonale et communale prises à ce sujet et dispose dès lors de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' atto di ricorso è stato presentato da B . _SA , che non l ' ha sottoscritto , e da A . _ , che non ha prodotto alcuna procura in suo favore firmata dai responsabili della società . Dal gravame non risulta la volontà della stessa di ricorrere : in considerazione dell ' esito del ricorso è comunque superfluo chiedere la produzione di una procura ( art . 42 cpv . 5 LTF ) . Del resto , come si vedrà , nella decisione impugnata è stato stabilito che la società non è legittimata ad aggravarsi contro la tassa imposta all ' istante in licenza , tesi non contestata dal ricorrente . Come precisato da quest ' ultimo , sebbene la società ricorrente sia stata fondata dall ' istante in licenza , chiaramente essa è una persona giuridica con personalità propria e distinta , nel cui ambito il fondatore non svolgerebbe peraltro un ruolo attivo . In quanto presentato da questa società , il ricorso è quindi inammissibile . 1 . 3 . L ' impugnativa è inoltre inammissibile in quanto diretta contro la decisione governativa . In effetti , il ricorso può essere inoltrato soltanto avverso le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) .