rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( vgl . Art . 80 BGG ) Entscheid über die Fortsetzung von Sicherheitshaft während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht ( vgl . Art . 232 StPO ) steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Bei der angefochtenen Präsidialverfügung handelt es sich um einen solchen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 222 i . V . m . Art . 232 StPO ) , weshalb sich die Beschwerde in Strafsachen als zulässig erweist . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als betroffener Häftling vom angefochtenen Entscheid besonders berührt , was ihn gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG zur Beschwerdeerhebung berechtigt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss von Bundesverfassungsrecht sowie von Völkerrecht , namentlich der Europäischen Menschenrechtskonvention , gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Der Beschwerdeführer erhebt solche zulässigen Rügen . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Antrag hin oder von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de courtage ( cf . art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Nebenfolgen einer Ehescheidung ( Vorsorgeausgleich ) und damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b und Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des gesamten Entscheids des Appellationsgerichts . Seinen weiteren Anträgen sowie der Beschwerdebegründung - diese ist zur Auslegung der Rechtsbegehren beizuziehen ( BGE 137 III 617 E . 6 . 2 ; 137 II 313 E . 1 . 3 ) - lässt sich jedoch entnehmen , dass er allein mit dem vorinstanzlichen Entscheid zum Ausgleich der Ansprüche aus beruflicher Vorsorge nicht einverstanden ist . Die Gewährung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege durch das Appellationsgericht im Berufungsverfahren ist nicht angefochten . Insoweit hätte der Beschwerdeführer auch kein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die Beschwerde ist entsprechend entgegenzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che , con esposto del 18 settembre 2018 , A . _ ha denunciato B . _ al Ministero pubblico del Cantone Ticino per i reati di truffa , falsità in documenti e sviamento della giustizia ; che la denuncia penale è in relazione con una procedura esecutiva promossa da B . _ nei confronti di A . _ per il pagamento di un importo di fr . 112 ' 526 . - - a titolo di rimborso di un mutuo ; che , con decisione del 20 maggio 2021 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere ; che , il 2 giugno 2021 , il denunciante ha impugnato il decreto di non luogo a procedere con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 25 agosto 2021 , la Corte cantonale ha respinto il reclamo nella misura della sua ricevibilità ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 29 settembre 2021 al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti alla CRP , affinché annulli il decreto di non luogo a procedere e trasmetta l ' incarto al Ministero pubblico perché accerti i fatti e promuova l ' accusa nei confronti dell ' imputato ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 268 consid . 1 ; 146 II 276 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob die versicherungsmässige Anspruchsvoraussetzung nach Art . 6 Abs . 1 und 2 sowie Art . 36 Abs . 1 IVG erfüllt ist . Letztere Bestimmung hält fest , dass Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente Versicherte haben , die bei Eintritt der Invalidität während mindestens drei Jahren Beiträge geleistet haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . In base all ' art . 83 lett . t LTF la via del ricorso in materia di diritto pubblico non è data contro le decisioni concernenti l ' esito di esami e di altre valutazioni della capacità , segnatamente nei settori della scuola , del perfezionamento e dell ' esercizio della professione . La vertenza , che concerne la valutazione di una tesi di bachelor , ricade chiaramente sotto questa clausola ( sentenze 2D_1 / 2015 del 4 maggio 2015 consid . 1 . 1 e 2D_34 / 2012 del 26 ottobre 2012 consid . 1 . 1 ) . A giusta ragione , l ' impugnativa è pertanto stata interposta non quale ricorso ordinario , bensì quale ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . La sentenza querelata è finale ( art . 117 e 90 LTF ) ed è stata pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 114 e 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 117 e 100 cpv . 1 LTF ) e l ' insorgente ha un interesse a ricorrere ( art . 115 LTF ; sentenza 2D_2 / 2015 del 22 maggio 2015 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) . Per quanto precede , il rimedio è ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Appellationsgerichts ( als Verwaltungsgericht ) steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer der Liegenschaften Äussere Baselstrasse 202 und 212 , die an die Nebenfahrbahn der Äusseren Baselstrasse angrenzen . Sie befürchten insbesondere eine Verschlechterung der Verkehrssituation bei der Ausfahrt aus ihrem Zufahrtsweg in die Äussere Baselstrasse ( Nebenfahrbahn ) und sind daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Hierfür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Ob die einzelnen Rügen diesen Anforderungen entsprechen , wird im jeweiligen Zusammenhang zu prüfen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Diesen Grundsätzen genügt die Beschwerdeführerin nicht , wenn sie lediglich ihre vorinstanzlichen Vorbringen bekräftigt , wonach der Kündigungsgrund des " Eigenbedarfs " aufgrund der vorzunehmenden bewilligungspflichtigen Umbauarbeiten nicht bestehe , ohne sich rechtsgenüglich mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . L ' écriture du 9 mars 2020 couvre quelque 46 pages . Sa structure est peu compréhensible . Elle est prolixe et émaillée de propos inconvenants . Il n ' apparaît toutefois pas opportun de procéder conformément à l ' art . 42 al . 6 LTF et de la renvoyer à son auteur pour correction . Seuls les moyens exprimés de manière compréhensible et conforme aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF seront cependant traités . 2 . A . _ requiert , préalablement , que ses conclusions soient traitées par le Président , respectivement la cour suprême du Tribunal fédéral , à l ' exclusion des Cours de droit public et de droit pénal ainsi que de leurs Présidents respectifs et du Greffier soussigné .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , auteure de la demande de récusation , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Neue Begehren sind vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr oder anderes verlangt , als obergerichtlich beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Dies betrifft das sinngemässe Begehren um Schadenersatz ( " Entgeltung " ) für " Verstümmelung " und für " verlorene Arbeitszeit und - möglichkeit " . Gleiches gilt für das Anliegen um " Strafverfolgung StGB " ; abgesehen davon ist das Bundesgericht nicht zuständig zur Entgegennahme von Strafanzeigen . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ; es ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich zunächst gegen die vorinstanzliche Feststellung , wonach die Beschwerdegegnerin den Kontokorrentkredit per 31 . März 2011 gekündigt habe . 2 . 1 . Das fragliche Schreiben vom 10 . Januar 2011 ist mit " Kündigung Kreditengagement " betitelt und lautet wie folgt : " Aufgrund der aktuellen Situation kündigen wir hiermit den ' Kreditvertrag ' vom 18 . 06 . 2003 per sofort . In Anwendung der entsprechenden Bestimmungen im vorerwähnten Vertrag stellen wir die untenstehende Kreditforderung per 31 . 03 . 2011 zur vollständigen Rückzahlung fällig . Kontokorrentkredit xxxx Kapitalschuld per 10 . 01 . 2011 CHF 105 ' 024 . 71 zuzüglich laufende Zinsen / Verzugszinsen seit 01 . 01 . 2011 Sollte unsere Forderung inklusive Zinsen und Verzugszinsen bis zum genannten Zeitpunkt nicht vollumfänglich getilgt sein , werden wir ohne weitere Mahnung den Rechtsweg beschreiten . " Die Vorinstanz hielt fest , aus diesem Schreiben gehe hervor , dass die Beschwerdegegnerin den Kreditvertrag vom Juni 2003 per sofort und den Kontokorrentkredit per 31 . März 2011 gekündigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans une procédure de preuve à futur , à laquelle les dispositions sur les mesures provisionnelles sont applicables ( art . 158 al . 2 CPC ) . Une mesure provisionnelle donne lieu à une décision finale ( art . 90 LTF ) lorsqu ' elle a été prononcée dans une procédure indépendante d ' une procédure principale et qu ' elle y met un terme ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . La décision entreprise est intervenue dans une procédure autonome , indépendante de l ' introduction d ' une procédure au fond . Une fois le rapport d ' expertise rendu , la juge de première instance a statué sur les frais , renvoyé la décision sur les dépens au jugement au fond et rayé la cause du rôle ; ce faisant , elle a mis un terme à la procédure . La décision de la cour cantonale sur recours doit ainsi être qualifiée de finale ( arrêts 4A_606 / 2018 du 4 mars 2020 consid . 1 . 1 ; 4A_419 / 2016 du 22 mars 2017 consid . 1 . 3 . 2 et 4D_54 / 2013 du 6 janvier 2014 consid . 1 . 1 non publié in ATF 140 III 30 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz verneinte die Legitimation des Dachverbands Berner Tierschutzorganisationen zur Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung und trat daher nicht auf die dagegen gerichtete Beschwerde ein . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil . Er hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beurteilung der Fragen , ob und inwiefern er in einem Strafverfahren wegen Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz die Rechte einer Partei hat und ob er eine Einstellungsverfügung auf diesem Gebiet mit Beschwerde anfechten kann . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden der A . _ AG und der Stiftung FAR der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_67 / 2017 und 9C_69 / 2017 zu vereinigen und entsprechend den Anträgen der Parteien in einem Urteil zu erledigen ( BGE 127 V 80 E . 1 S . 81 , vgl . auch BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b AIG ( SR 142 . 20 ) , so dass ihre Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist nicht im Rahmen des Eintretens zu prüfen , sondern bei der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ; Urteil 2C_837 / 2016 vom 23 . Dezember 2016 E . 1 . 1 ) . Weil auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG , Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Nicht einzutreten ist auf die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist vorab die sachliche Zuständigkeit . Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen einer vorsorgerechtlichen Streitigkeit , insbesondere eine solche im Sinne von Art . 74 BVG . Wenn überhaupt , so falle diese in den Zuständigkeitsbereich des kantonalen Gerichts nach Art . 73 BVG . 1 . 1 . Jeder Kanton bezeichnet ein Gericht , das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Art . 73 Abs . 1 BVG ) . Voraussetzung für den Rechtsweg nach Art . 73 Abs . 1 BVG bildet jedoch , dass eine Streitigkeit aus beruflicher Vorsorge im engeren oder weiteren Sinn vorliegt . Zudem darf die streitige berufsvorsorgerechtliche Angelegenheit nicht in den Zuständigkeitsbereich der Aufsichtsbehörden gemäss Art . 61 ff . BVG fallen ( BGE 141 V 605 E . 3 . 2 . 1 S . 608 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Vorsorgeeinrichtungen regeln in ihren Reglementen die Voraussetzungen und das Verfahren zur Teilliquidation . Die Voraussetzungen für eine Teilliquidation sind vermutungsweise u . a . dann erfüllt , wenn der Anschlussvertrag aufgelöst wird ( Art . 53b Abs . 1 lit . c BVG ) . Die Versicherten und die Rentnerinnen und Rentner haben das Recht , die Voraussetzungen , das Verfahren und den Verteilungsplan bei der zuständigen Aufsichtsbehörde überprüfen und entscheiden zu lassen ( Art . 53d Abs . 6 BVG ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) reichte im Kanton Zürich die Steuererklärungen zu den Steuerperioden 2015 bis 2017 nicht ein . Das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) auferlegte ihr daher , bezogen auf die direkte Bundessteuer , mit Verfügungen vom 6 . Juni 2017 , 25 . Juni 2018 und 26 . November 2018 Ordnungsbussen von Fr . 840 . - - , Fr . 1 ' 200 . - - und Fr . 960 . - - . 1 . 2 . Gegen die drei Verfügungen erhob die Steuerpflichtige ( erst ) am 5 . September 2019 Einsprache , wobei sie um die Wiedereinsetzung in den früheren Stand und die Aufhebung der drei Ordnungsbussen ersuchte . Die Veranlagungsbehörde wies das Fristwiederherstellungsgesuch am 31 . Januar 2020 ab und trat auf die Einsprache mangels gewahrter Frist nicht ein . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Die Steuerpflichtige erhob Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Sie ersuchte um Sistierung des Beschwerdeverfahrens ( bis zum Abschluss eines anderen Verfahrens vor dem Steuerrekursgericht des Kantons Zürich ) , um Aufhebung des Einspracheentscheids und Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui porte sur une décision de modification de mesures protectrices de l ' union conjugale , est une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) , rendue par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . Le recourant a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) et a agi dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .