rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF par les contribuables qui ont un intérêt digne de protection à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le jugement a en outre été rendu par une autorité judiciaire de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , du moment que la présente cause ne traite que du remboursement de l ' impôt anticipé pour l ' année fiscale 2016 , à l ' exclusion des taxations pour cette année ( cf . art . 35 al . 2 et 56 LIA et art . 15 du règlement genevois du 30 décembre 1958 d ' application de diverses dispositions fiscales fédérales [ RDDFF / GE ; RS / GE D 3 80 . 04 ] ) ; il s ' agit d ' une exception à l ' obligation de tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 2 i . f . LTF ; arrêt 2C_896 / 2015 du 10 novembre 2016 consid . 1 ) . Au surplus , déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 83 lit . h BGG ) , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 84a BGG ) oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84a i . V . m . Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . In der Beschwerde ist detailliert aufzuzeigen , dass und weshalb die jeweilige Sachurteilsvoraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ; 139 II 340 E . 4 S . 342 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière civile est dirigé contre une décision incidente sur la compétence au sens de l ' art . 92 al . 1 LTF , qui a été notifiée séparément aux parties ( arrêt 4A_407 / 2016 du 7 février 2017 consid . 1 . 6 ) . Dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 48 al . 1 LTF ) contre une décision rendue sur appel du défendeur par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du droit des contrats ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil le plus exigeant ( 30 ' 000 fr . ) prévu par l ' art . 74 al . 1 LTF , le recours est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 146 IV 76 consid . 3 . 1 p . 82 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz und rügt Willkür , eine Verletzung der Unschuldsvermutung , des rechtlichen Gehörs , diverser Bestimmungen der Strafprozessordnung ( Art . 6 , 343 , 379 , 389 und 405 ) sowie von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 147 IV 73 E . 4 . 1 . 2 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 141 IV 317 E . 5 . 4 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die erstinstanzliche Verfügung ist als Teil - Endentscheid i . S . v . Art . 91 BGG zu qualifizieren , da die Baukommission nur über die Lärmimmissionen abschliessend entschieden hat , während die Lichtimmissionen Gegenstand weiterer Abklärungen sind . Dagegen ist die Beschwerde zulässig , wenn - wovon hier auszugehen ist - die Begehren der Beschwerdeführer zu den Lärmimmissionen separat beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer 1 ist Eigentümer einer Villa am Berg oberhalb des Sportplatzes , in rund 175 m Entfernung ( Luftlinie ) ; der Beschwerdeführer 2 ist Eigentümer einer Stockwerkeigentumseinheit , die nur durch den Sportweg von der Sportanlage getrennt wird . Die Vorinstanzen gingen davon aus , dass beide mehr als die Allgemeinheit von den Immissionen betroffen seien und ihnen die Gutheissung der Beschwerde einen praktischen Nutzen bringen würde . Dem ist grundsätzlich zu folgen ( vgl . aber unten E . 8 . 4 zur Lärmschutzmauer ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 2 . September 2015 wurde A . _ eine Kapitalleistung aus beruflicher Vorsorge im Betrag von Fr . 971 ' 020 . - - ausbezahlt . Mit Sonderveranlagung vom 20 . November 2015 erhob die Steuerverwaltung des Kantons Bern auf dieser Kapitalleistung Steuern im Betrag von Fr . 69 ' 433 . 10 ( Kantons - und Gemeindesteuern ) und von Fr . 22 ' 333 . - - ( direkte Bundessteuer ) . Mit Einspracheentscheiden vom 19 . August 2016 wies sie die von A . _ gegen die Veranlagungen erhobenen Einsprachen ab . Die bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Urteil vom 25 . April 2018 wies auch das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die von A . _ gegen die Entscheide der Steuerrekurskommission erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit als Beschwerde bezeichneter Eingabe vom 23 . Mai 2018 an das Bundesgericht beantragt A . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 25 . April 2018 sei aufzuheben und die Steuerbelastung sei erheblich zu reduzieren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht dargelegt hat , weshalb die IV - Stelle mit Verfügung vom 3 . November 2020 das Gesuch des Beschwerdeführers für die Abgabe einer elektrischen Schiebe - und Bremshilfe für seinen Rollstuhl , ablehnen durfte , dass es sich dabei mit den Parteivorbringen näher auseinandersetzte und unter Verweis auf die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 140 V 538 ) auch erklärte , weshalb die Abgabe eines Elektro - Hilfsantriebs für einen Handrollstuhl als Hilfsmittel im Sinne von Art . 21 IVG selbst bei schwerstbehinderten versicherten Personen ausgeschlossen sei , wenn diese danach nicht in der Lage seinen , sich selbstständig fortzubewegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . La partie plaignante est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 2 . August 2019 Strafanzeige wegen Betrugs und weiterer Delikte gegen drei Personen im Zusammenhang mit einem im Jahr 2015 initiierten Kunstprojekt ein . Am 13 . September und 1 . Oktober 2019 ergänzte er seine Strafanzeige . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm eine Strafuntersuchung am 5 . November 2019 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 10 . Juni 2020 ab . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit mehreren Eingaben an das Bundesgericht . Seine Erläuterungen zur Beschwerde vom 29 . August 2020 ( Poststempel ) sind unbeachtlich , da sie erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 3 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerde führende Partei hat im bundesgerichtlichen Verfahren ihre Beschwerdelegitimation darzulegen . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation der Privatklägerschaft strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Verwaltungsverfügung im Bereich der Tierseuchengesetzgebung . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids , an dessen Aufhebung oder Änderung er ein schutzwürdiges Interesse hat , zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich - wie schon vor der Vorinstanz - nicht gegen die Pflicht , für seine Pferde einen Equidenpass zu beantragen . Er macht hingegen geltend , er sei gemäss Art . 315g Abs . 1 der Tierseuchenverordnung vom 27 . Juni 1995 ( TSV ; SR 916 . 401 ) nicht verpflichtet , seine Pferde " chippen " zu lassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir déclaré sa demande de révision irrecevable . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 410 al . 1 let . a CPP , toute personne lésée par un jugement entré en force peut en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuve qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné . Les faits ou moyens de preuves invoqués doivent ainsi être nouveaux et sérieux . Les faits ou moyens de preuves sont inconnus lorsque le juge n ' en a pas eu connaissance au moment où il s ' est prononcé , c ' est - à - dire lorsqu ' ils ne lui ont pas été soumis sous quelque forme que ce soit ( ATF 137 IV 59 consid . 5 . 1 . 2 p . 66 s . ) . Ils sont sérieux lorsqu ' ils sont propres à ébranler les constatations de fait sur lesquelles se fonde la condamnation et que l ' état de fait ainsi modifié rend possible un jugement sensiblement plus favorable au condamné ( ATF 145 IV 197 consid . 1 . 1 p . 199 ; 137 IV 59 consid . 5 . 1 . 4 p . 68 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1984 ) stammt aus dem Kosovo . Sie kam am 18 . September 2003 im Rahmen eines Familiennachzugs in die Schweiz , wo ihr das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau ( MIKA ) am 25 . September 2003 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem niederlassungsberechtigten Ehegatten erteilte . Aus der Beziehung gingen die Kinder B . A . _ ( geb . 2005 ) , C . A . _ ( geb . 2006 ) und D . A . _ ( geb . 2008 ) hervor . Alle drei verfügen über Niederlassungsbewilligungen . 1 . 2 . A . A . _ und ihr Gatte wurden in der Schweiz straffällig und sozialhilfeabhängig . Am 28 . November 2018 wurde der Ehemann aus der Schweiz ausgeschafft . Das MIKA AG lehnte es am 15 . Mai 2019 ab , die Bewilligung von A . A . _ zu verlängern ; es hielt sie an , das Land zu verlassen . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Entscheid des Rechtsdienstes des MIKA vom 29 . Januar 2020 und Urteil des Verwaltungsgerichts vom 15 . Juni 2020 ) . 1 . 3 . A . A . _ beantragt mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau aufzuheben und ihre Bewilligung zu verlängern ; allenfalls sei festzustellen , dass die Voraussetzungen für einen Härtefall erfüllt seien und das MIKA beim SEM um die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu ersuchen habe . Es wurde darauf verzichtet , Akten und Vernehmlassungen einzuholen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das von der Beschwerdeführerin gestellte Gesuch um Bewilligung des Whirlpools bildete im vorinstanzlichen Verfahren nicht mehr Streitgegenstand , weil die Beschwerdeführerin den entsprechenden Rückweisungsentscheid des Regierungsrats nicht anfocht und daher die Baukommission über dieses Gesuch erneut zu entscheiden hat . Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten , soweit damit die Bewilligung des Whirlpools beantragt wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 8 . November 2021 seine Beschwerde vom 20 . Oktober 2021 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . September 2021 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 Abs . 1 - 3 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art . 68 BGG ) ; verfügt das präsidierende Mitglied : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , I . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt , der Beschwerdegegnerin unter Beilage eines Doppels des Schreibens vom 8 . November 2021 . Lausanne , 9 . November 2021 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Das präsidierende Mitglied : Kiss Der Gerichtsschreiber : Widmer
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen beide kantonal letztinstanzlichen Endentscheide des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der Parzellen und Betreiber der Anlagen , die Gegenstand der Wiederherstellungsverfügung sind , zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , und zwar sowohl gegen den kantonalen Beschwerdeentscheid ( im Verfahren 1C_22 / 2019 ) als auch gegen den in dieser Sache ergangenen Revisionsentscheid des Kantonsgerichts ( im Verfahren 1C_476 / 2019 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die rechtzeitig erhobenen Beschwerden grundsätzlich einzutreten , vorbehältlich nicht rechtsgenügend begründeter Rügen ( unten E . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten , insbesondere die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht , nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere alternative Begründungen , muss jede dieser Begründungen rechtsgenügend angefochten werden . Ob diese Anforderungen vorliegend erfüllt sind , wird im jeweiligen Zusammenhang näher zu prüfen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance en raison des atteintes dont il souffre au membre supérieur gauche , plus particulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité entre l ' accident du 27 octobre 2017 et les troubles persistant au - delà du 22 juillet 2018 . A cet égard , la cour cantonale a exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au cas , s ' agissant notamment de l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle entre l ' événement dommageable et l ' atteinte à la santé ( ATF 142 V 435 consid . 1 p . 438 et les références ; 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 ) et de l ' examen de la causalité adéquate en l ' absence de déficit organique objectivable ( ATF 115 V 133 et 403 ) . Il suffit de renvoyer au jugement entrepris .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht des Kantons Zürich hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1lit . b StPO ) . Als beschuldigte Person ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist ( vgl . aber hinten E . 4 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Ausstandspflicht wegen Befangenheit gemäss Art . 56 lit . f StPO und sinngemäss Art . 29 Abs . 1 BV . Der Beschwerdegegner habe die Geheimhaltungspflicht sowie das Amtsgeheimnis verletzt . Weiter habe der Beschwerdegegner seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Diese schweren und wiederholten Fehlleistungen liessen darauf schliessen , dass der Beschwerdegegner voreingenommen sei und in den Ausstand treten müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . Mai 2017 erliess die Ausgleichskasse des Kantons Freiburg eine den Beschwerdeführer betreffende Verfügung für Akontobeiträge für Nichterwerbstätige für das Jahr 2017 im Betrag von Fr . 502 . - - und stellte die AHV / IV / EO - Beiträge vierteljährlich in Rechnung . Die Rechnungen für die Akontobeiträge Juli bis September und Oktober bis Dezember 2017 wurden nicht beglichen . Mit Entscheid vom 9 . April 2018 erteilte das Gericht des Sensebezirks der Ausgleichskasse gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes des Sensebezirks definitive Rechtsöffnung für Fr . 125 . 40 nebst Zins , Gebühren und Kosten . Mit Entscheid vom 24 . Mai 2018 erteilte das Gericht des Sensebezirks der Ausgleichskasse gegenüber dem Beschwerdeführer sodann in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes des Sensebezirks definitive Rechtsöffnung für Fr . 125 . 40 nebst Zins , Gebühren und Kosten . Gegen diese Entscheide erhob der Beschwerdeführer am 7 . Juni 2018 bzw . 13 . Juli 2018 ( jeweils Postaufgabe ) Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg . Mit Urteil vom 24 . August 2018 vereinigte das Kantonsgericht die Verfahren und trat auf die Beschwerden nicht ein . Die Gesuche des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 29 . September 2018 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .