rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf eine Invalidenrente verneint hat . Anknüpfungspunkt ist dabei der Unfall vom 27 . Oktober 2011 , so dass nach Abs . 1 der Übergangsbestimmungen zur Änderung des UVG vom 25 . September 2015 ( AS 2016 4375 , 4387 ) das bis 31 . Dezember 2016 geltende Recht anzuwenden ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant à compter du 1 er septembre 2016 et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ficht einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit an . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und hat ihre Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit dem Tod des Schweins am 28 . Februar 2020 können die von der Vorinstanz angeordneten tierärztlichen Untersuchungen nicht länger vollzogen werden . Der Rechtsstreit ist dadurch gegenstandslos geworden , weswegen der Instruktionsrichter als Einzelrichter die Abschreibung des Verfahrens zu verfügen hat ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . Die Kosten sind anhand einer summarischen Beurteilung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrunds zu verlegen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [ BZP ; SR 273 ] ) . Es ist auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen ( BGE 125 V 373 E . 2 . a S . 374 f . ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügte , dass die Anordnung der Vorinstanz das Bundesrecht - namentlich das Tierschutzgesetz vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) und die Tierschutzverordnung vom 23 . April 2008 ( TSchV ; SR 455 . 1 ) - verletze . Eine summarische Prüfung dieser Rüge ergibt Folgendes :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die Anordnung einer Kontrollfahrt im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG grundsätzlich offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als zur Kontrollfahrt Verpflichtete zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids u . a . in erster Linie ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Vorinstanz unter Berufung auf die im kantonalen Verwaltungs - und Verwaltungsgerichtsverfahren für anwendbar erklärten Zustellungsvorschriften der ZPO ( insbesondere deren Art . 138 ) den dem Beschwerdeführer ( erstmals ) am 19 . September 2018 erfolglos zugestellten Beschluss der Rekurskommission der Zürcher Hochschulen vom 13 . September 2018 als am 26 . September 2018 rechtsgültig zugestellt erklärte , dass sie davon ausgehend in Anwendung von § 70 in Verbindung mit § 11 und 22 VRG / ZH das Ende der Rechtsmittelfrist auf den 26 . Oktober 2018 festlegte , was zum Nichteintreten auf die erst am 3 . Dezember 2018 der Schweizerischen Post übergebene , an sie gerichtete Beschwerde führte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als vom Kanton Luzern in Anspruch genommene Steuerpflichtige zur Beschwerdeführung beim Bundesgericht legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die Beschwerde ist damit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Die Anwendung des harmonisierten kantonalen Steuerrechts durch die Vorinstanz prüft das Bundesgericht gleich wie Bundesrecht mit freier Kognition ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( Jahrgang 1970 ) stellte am 29 . September 2017 bei der Gemeinde Wiesendangen ein Gesuch um Erteilung eines Waffenerwerbsscheins für ein Gewehr " Winchester " , ein Gewehr " Winchester mit Prägung " sowie einen Revolver zu Sammlerzwecken und weil er " Wild - West - Fan " sei . Mit Hinweis darauf , dass über ihn diverse Einträge im Polizei - Informationssystem POLIS bestehen würden , wies der Gemeinderat Wiesendangen das Gesuch von A . _ um Erteilung eines Waffenerwerbsscheins mit Verfügung vom 24 . November 2017 ab . Das von A . _ dagegen erhobene Rechtsmittel vom 28 . Dezember 2017 wies das Statthalteramt des Bezirks Winterthur mit Verfügung vom 15 . Oktober 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Es wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und auferlegte ihm eine Gebühr von Fr . 757 . 30 . Mit Urteil vom 22 . August 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ gegen die Verfügung vom 15 . Oktober 2018 erhobene Beschwerde ab . Zugleich wies es das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und auferlegte A . _ Kosten von Fr . 3 ' 100 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ ersuchten mit Eingabe vom 18 . August 2018 um Erlass der mit den Beschlüssen des Obergerichts des Kantons Bern vom 19 . März 2014 , 16 . Juni 2016 , 9 . Dezember 2016 , 26 . Februar 2018 , 15 . März 2018 und 21 . März 2018 auferlegten Verfahrenskosten . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Verfügung vom 24 . August 2018 das Kostenerlassgesuch vom 18 . August 2018 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer zusammenfassend aus , die Beschwerdekammer in Strafsachen habe bereits mit Verfügungen vom 21 . Juni 2018 , 11 . Juli 2018 und 24 . Mai 2016 Kostenerlassgesuche betreffend die Verfahrenskosten gemäss den Beschlüssen des Obergerichts vom 19 . März 2014 , 16 . Juni 2016 , 9 . Dezember 2016 und 15 . / 21 . März 2018 abgewiesen . Den in diesen Verfügungen gemachten Ausführungen , insbesondere diejenigen zum unterlassenen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und der Aussichtslosigkeit des Verfahrens sowie der fehlenden Mitwirkung im Erlassverfahren , hätten nach wie vor Geltung . Das Erlassgesuch sei insoweit ( weiterhin ) abzuweisen . Bezüglich der mit Beschluss des Obergerichts vom 26 . Februar 2018 auferlegten Verfahrenskosten sei bislang noch kein Erlassentscheid ergangen . Wer , wie vorliegend die Gesuchsteller , eine unzumutbare Härte geltend mache , sei zur Mitwirkung verpflichtet und trage die Behauptungs - und Beweislast . Mittels der eingereichten Unterlagen sei eine eingehende Prüfung des Erlassgesuchs nicht möglich . Infolge Verletzung der Mitwirkungspflicht sei das Erlassgesuch abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Beschwerdeführer läuft eine Einkommenspfändung ( Pfändungsurkunde vom 8 . Dezember 2017 ) . Mit Schreiben vom 3 . Mai 2018 forderte das Betreibungsamt Birmensdorf den Beschwerdeführer auf , bis am 11 . Mai 2018 Informationen und Unterlagen schriftlich einzureichen ( detaillierte Kontoauszüge für November 2017 bis April 2018 ; Verträge , Auftragsbestätigungen und ähnliches betreffend Mandate oder Dienstleistungen zwischen ihm und Auftraggebern / Investoren ; Aufstellung erhaltener Barzahlungen für November 2017 bis April 2018 ; Zahlungsnachweis Mietzins ab November 2017 ) . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer am 11 . Mai 2018 an das Bezirksgericht Dietikon . Mit Urteil vom 15 . Mai 2018 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 24 . Mai 2018 ( Poststempel ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 11 . Juni 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer am 25 . Juni 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que le recourant soutient ne pas avoir formé un recours ( sous - entendu : contre la décision d ' Helsana du 27 mars 2017 ) devant la Chambre des assurances sociales , mais juste une réclamation , que ce grief est infondé , car à la lecture de son écriture du 15 avril 2017 qu ' il produit à l ' appui de ses conclusions , il apparaît clairement que le recourant s ' est adressé à l ' autorité judiciaire cantonale afin de s ' opposer à ce que la décision administrative qu ' il conteste puisse déployer ses effets , qu ' en ce qui concerne le fond du litige ( la levée de l ' opposition à la poursuite n ° xxx ) , le recourant demande le maintien de l ' opposition et un arrangement de paiement pour la facture de l ' assureur , que ce faisant , il n ' expose pas en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit sur ce point ( cf . consid . 7 du jugement attaqué ) , qu ' au sujet de l ' amende de 1 ' 000 fr . qui lui a été infligée , le recourant affirme simplement qu ' il est victime d ' un chantage commis par l ' autorité judiciaire et qu ' il n ' est pas un plaideur téméraire ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Le recourant n ' était pas domicilié en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile visé par l ' art . 77 al . 1 let . a LTF en liaison avec les art . 190 à 192 LDIP n ' est recevable qu ' à l ' encontre d ' une sentence , qui peut être finale ( lorsqu ' elle met un terme à l ' instance arbitrale pour un motif de fond ou de procédure ) , partielle , voire préjudicielle ou incidente . En revanche , une simple ordonnance de procédure pouvant être modifiée ou rapportée en cours d ' instance n ' est pas susceptible de recours . Est déterminant le contenu de la décision , et non pas sa dénomination ( ATF 143 III 462 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Muri sprach den Beschwerdeführer am 3 . April 2018 der mehrfachen üblen Nachrede ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) zum Nachteil des Beschwerdegegners 2 sowie der Missachtung der signalisierten Höchstgeschwindigkeit ( Art . 90 Abs . 1 SVG ) schuldig . In einem weiteren Anklagepunkt sprach es ihn vom Vorwurf der üblen Nachrede frei . Freisprüche erfolgten auch bezüglich der Vorwürfe der mehrfachen Beschimpfung , der mehrfachen Widerhandlung gegen das Waffengesetz sowie des versuchten Betrugs . Das Bezirksgericht verurteilte den Beschwerdeführer zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - sowie einer Busse von Fr . 500 . - - . Das Obergericht des Kantons Aargau bestätigte am 17 . September 2019 auf Berufung des Beschwerdeführers das erstinstanzliche Urteil . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , er sei vom Vorwurf der mehrfachen üblen Nachrede freizusprechen und es sei festzustellen , dass " Punkt 3 , SVG " verjährt sei . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass den Begründungsanforderungen grundsätzlich innerhalb der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Genüge getan sein muss , dass somit die erst nach deren Ablauf eingereichte Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8 . November 2021 samt Beilage für die Frage der rechtsgenüglichen Beschwerdeerhebung unbeachtlich bleibt , dass die Beschwerde vom 13 . Oktober 2021 den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar Anträge enthält , den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 ; 135 II 145 E . 8 . 1 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Anordnung einer Zwangsmedikation während eines strafrechtlichen Massnahmenvollzugs ist ein Entscheid über den Vollzug von Massnahmen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . Zu ihrer Beurteilung ist die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Urteile 6B_1075 / 2020 vom 14 . Oktober 2020 E . 1 ; 6B_824 / 2015 vom 22 . September 2015 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Mit dieser kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht kein Raum ( Art . 113 ff . BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen setzt u . a . ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids voraus . Von diesem Erfordernis sieht das Bundesgericht ausnahmsweise ab , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen jeweils unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine bundesgerichtliche Prüfung möglich wäre ( BGE 138 II 42 E . 1 . 3 ; 135 I 79 E . 1 . 1 ; 131 II 670 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Bundesanwaltschaft ist als Staatsanwaltschaft des Bundes gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde in Strafsachen gegen den angefochtenen Entscheid berechtigt . Ihr steht das Beschwerderecht grundsätzlich ohne Einschränkung zu ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 S . 68 ; 139 IV 199 E . 2 S . 200 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 S . 39 ff . ) . Das vor Errichtung einer Berufungskammer am Bundesstrafgericht mit Wirkung auf den 1 . Januar 2019 ergangene Urteil der Strafkammer ist gemäss Art . 80 Abs . 1 BGG ( in der bis zum 31 . Dezember 2018 geltenden Fassung ) allein mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht anfechtbar ( Urteil 6B_383 / 2019 vom 8 . November 2019 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den in der Meldung der Steuerverwaltung ausgewiesenen Veräusserungsgewinn in AHV - rechtlicher Sicht als Einkommen aus selbständiger Tätigkeit qualifizierte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit Begehren ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes gestellt werden ( Akzeptieren des Rechtsvorschlages ) , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Im Sachzusammenhang enthält die Beschwerde ein sinngemäss auf Aufhebung der Pfändung gerichtetes Rechtsbegehren ( die Abweisung der Beschwerde durch die Aufsichtsbehörde könne nicht akzeptiert werden und diese sei gutzuheissen ) , aber keinerlei Begründung . Es wird einzig in pauschal - abstrakter Weise auf die Unterlagen zur kantonalen Beschwerde verwiesen . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde teils als unzulässig und im Übrigen als offensichtlich nicht hinreichend bzw . gänzlich unbegründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zu entscheiden ist . 5 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Parteien stimmen überein , dass zwischen ihnen die Zusatzbedingungen der X . _ Geschäftsversicherung KMU , Erweiterte Versicherung für Nahrungs - und Futtermittel sowie Tiere , Ausgabe April 2017 , gelten ( nachfolgend Zusatzbedingungen oder ZB ) , welche die Beschwerdegegnerin global übernommen hat . Diese Zusatzbedingungen sind in zwei Rubriken gegliedert : In der ersten Rubrik sind die Bestimmungen zu den grundsätzlich gedeckten Risiken aufgeführt ( " Versichert sind " ) , in der zweiten Rubrik diejenigen zu den Deckungsausschlüssen ( " Nicht versichert sind " ) . In der Rubrik " Versichert sind " hält die Klausel B1 auf Seite 5 unter dem hervorgehobenen Titel " Epidemie " fest , dass Schäden versichert sind " infolge von Massnahmen , die eine zuständige schweizerische oder liechtensteinische Behörde aufgrund gesetzlicher Bestimmungen verfügt , um durch : a ) Schliessung oder Quarantäne von Betrieben oder Betriebsteilen sowie Einschränkungen der betrieblichen Tätigkeit [ . . . ] die Verbreitung übertragbarer Krankheiten zu verhindern " . In der Rubrik " Nicht versichert sind " umschreibt auf Seite 7 die Klausel B2 ebenfalls unter dem hervorgehobenen Titel " Epidemie " , welche Risiken in diesem Bereich vom Versicherungsschutz ausgenommen sind . Nicht versichert sind laut Klausel B2 " Schäden infolge von Influenza - Viren und Prionkrankheiten ( Scrapie , Rinderwahnsinn , Creutzfeldt - Jakob usw . ) sowie infolge Krankheitserregern für welche national oder international die WHO - Pandemiestufen 5 oder 6 gelten " . Diese Pandemiestufen finden sich nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz in dem in englischer Sprache gehaltenen " WHO global influenza preparedness plan " aus dem Jahre 2005 und lauten wie folgt :