rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 87 al . 1 LTF , le recours en matière de droit public est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ne pouvant faire l ' objet d ' un recours cantonal . L ' acte attaqué est un arrêté cantonal modifiant plusieurs clauses étendues d ' une convention collective et prolongeant son application jusqu ' en 2028 . Dans un arrêt publié aux ATF 128 II 13 consid . 1d / cc p . 18 , confirmé notamment par l ' arrêt 2C_850 / 2016 du 13 novembre 2017 consid . 2 . 1 , le Tribunal fédéral a jugé que la déclaration d ' extension d ' une convention collective constituait un acte normatif , puisque , par définition , elle étendait la validité de la convention collective à un nombre indéterminé d ' employeurs et de travailleurs . Il en va a fortiori de même de l ' acte par lequel l ' autorité modifie et prolonge une convention collective dont les clauses ont été étendues à l ' endroit de tiers à la convention . L ' arrêté attaqué revêt donc la forme d ' un acte normatif cantonal qui ne peut , dans le canton du Valais , faire l ' objet d ' aucun recours ( arrêt 2C_850 / 2016 du 13 novembre 2017 consid . 2 . 1 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et les références ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . Il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 1 ) . La créancière , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que par jugement du 14 juin 2016 , le Juge du district de Sierre a rejeté une action en paiement intentée par X . _ à Z . _ ; Que par jugement du 24 avril 2018 , la IIe Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté l ' appel du demandeur ; Que celui - ci saisit le Tribunal fédéral et déclare former un « recours en matière de droit public » ; Que selon ses conclusions , le défendeur doit être condamné à payer 50 ' 500 fr . en capital , avec suite d ' intérêts ; Que le défendeur exerce la profession d ' avocat ; Que le demandeur l ' a chargé de le conseiller et de l ' assister dans une procédure arbitrale ; Qu ' il lui reproche de l ' avoir mal conseillé ; Qu ' il lui réclame en conséquence des dommages - intérêts sur la base de l ' art . 398 CO ; Que les juges d ' appel ont discuté de manière circonstanciée les services fournis par le défendeur et les critiques du demandeur ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral doit présenter succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ; Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 89 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Verfahren 5A_731 / 2019 und 5A_732 / 2019 betreffen die gleichen Parteien und richten sich gegen das gleiche Urteil . Die Verfahren können vereinigt werden ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts als Rechtsmittelinstanz , welches die Beurteilung der mit Klage nach Art . 250 Abs . 1 SchKG verlangten Kollokation zum Gegenstand hat ; der Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ; BGE 135 III 127 E . 1 . 1 ) . Die mutmassliche Dividende beträgt nach den vorinstanzlichen Angaben 10 . 4 % bzw . für die insgesamt eingeklagten Forderungen rund Fr . 11 ' 790 ' 000 . - - . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit ist die für kollokationsrechtliche Streitigkeiten ( BGE 65 III 28 E . 2 ; 135 III 127 E . 1 . 2 ) massgebende Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht . Klägerin und Beklagte haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind durch das angefochtene Urteil beschwert und zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Das Obergericht hat die Auffassung des Bezirksgerichts , wonach die Kollokationsklage mangels gültiger ( Forderungs - ) Anmeldung vollumfänglich abzuweisen sei , zum Teil korrigiert : Mit Bezug auf die am 29 . Januar 2002 angemeldeten Forderungen ( Fr . 34 , 8 Mio . ) , sei die Klage zu Unrecht abgewiesen worden . Die Beklagte wehrt sich gegen den Rückweisungsentscheid ( 5A_732 / 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Commission de recours a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' ICC que pour l ' IFD de la recourante , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt et du recours que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure pénale ouverte contre le recourant et revêt un caractère incident . Il ne s ' agit pas d ' une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation de sorte que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable . Le recours en matière pénale n ' est donc recevable qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable , l ' hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant pas en considération dans le cas d ' espèce . En matière pénale , le préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 . 1 p . 130 ) . Il incombe au recourant de démontrer l ' existence d ' un tel préjudice lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Begriff des Ausstands im Sinne dieser Bestimmung ist weit zu verstehen . Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde . Es handelt sich dabei um gerichtsorganisatorische Fragen , die endgültig entschieden werden sollen , bevor das Verfahren fortgesetzt wird ( Urteil 1B_311 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; Urteil 6B_1039 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf ihr Rechtsmittel ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Juni 2016 erstattete die Sozialversicherungsanstalt ( SVA ) des Kantons St . Gallen Strafanzeige gegen A . _ wegen Betrugs etc . ; sie wirft ihm den unrechtmässigen Bezug von Sozialversicherungsleistungen in der Höhe von über Fr . 880 ' 000 . - - vor . Im gestützt auf diese Anzeige eröffneten Strafverfahren liess das Kantonale Untersuchungsamt am 9 . August 2021 die SVA als Privatklägerin zu und gewährte ihr Akteneinsicht . A . _ erhob gegen diese Verfügung Beschwerde bei der Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit den Anträgen , sie aufzuheben , die SVA vom Strafverfahren auszuschliessen und dem Untersuchungsrichter zu untersagen , ihr die Verfahrensakten zuzustellen . Mit Entscheid vom 10 . November 2021 wies die Anklagekammer die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Die Kosten von Fr . 1 ' 000 . - - auferlegte sie A . _ . Mit Beschwerde vom 16 . Dezember 2021 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben , die SVA vom Verfahren auszuschliessen und die Anklagekammer anzuweisen , die Kosten seines Rechtsvertreters " im Rahmen der notwendigen Verteidigung im Umfang zu begleichen und die Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen " . Für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wird vom Kanton Bern für eine Forderung von Fr . 300 . - - zuzüglich Verzugszins betrieben ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Biel / Bienne ) . Am 12 . August 2020 wurde ein Verlustschein nach Art . 115 SchKG ausgestellt . Am 17 . August 2020 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 24 . August 2020 trat das Obergericht als Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 1 . September 2020 Beschwerde an das Obergericht erhoben . Das Obergericht hat die Eingabe am 2 . September 2020 an das Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Mit Verfügung vom 3 . September 2020 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur eigenhändigen Unterzeichnung der Beschwerde aufgefordert . Am 7 . September 2020 hat sich der Beschwerdeführer zu dieser Verfügung und zur Sache geäussert . Beigelegt hat er ein eigenhändig unterzeichnetes Exemplar der Beschwerde vom 1 . September 2020 sowie ein am 7 . September 2020 eigenhändig unterzeichnetes Exemplar seiner Beschwerde an das Obergericht . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das verfahrensabschliessende letztinstanzliche Urteil eines kantonalen oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , in der die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 ) . Mitangefochten ist das einen Zwischenentscheid bildende Urteil des Kantonsgerichts Freiburg vom 16 . September 2016 ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat an den vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und drang mit seinen Anliegen nicht durch . Er ist durch die angefochtenen Entscheide besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Da der Beschwerdeführer von seinem Beschwerderecht gegen den Zwischenentscheid vom 16 . September 2016 keinen Gebrauch gemacht hat , kann er ihn gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG im vorliegenden Verfahren mitanfechten . Auf das im Übrigen frist - und - unter Vorbehalt einer in allen Punkten rechtsgenüglichen Begründung - formgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 p . 205 ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist in der Regel erst gegen Endentscheide zulässig ( Art . 90 BGG ) . Das angefochtene Urteil , das die Abweisung eines Nichteintretensantrags bestätigt , schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Vor - und Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG . 1 . 2 . 1 . Gemäss dieser Bestimmung ist die Beschwerde gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Dies setzt voraus , dass das Bundesgericht , sollte es der Rechtsauffassung der Beschwerdeführerin folgen , selbst einen Endentscheid fällen könnte und die Angelegenheit nicht an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 134 III 426 E . 1 . 3 . 2 ; 133 III 634 E . 1 . 1 , 629 E . 2 . 4 . 1 ) . 1 . 2 . 2 . Diese Voraussetzungen sind vorliegend dargetan : Die Beschwerdeführerin verweist darauf , dass die Beschwerdegegnerin in ihrer Klage zahlreiche Beweisanträge gestellt habe ( Edition umfangreicher Bankunterlagen , Befragung von Zeugen , " komplexe mehrstufige " gerichtliche Gutachten ) . Die Vorinstanzen selber hätten das anstehende Beweisverfahren in verschiedenen Punkten als " äusserst aufwändig " bezeichnet . Auch die Beschwerdegegnerin räumt in der Beschwerdeantwort vor Bundesgericht ein , dass ein weitläufiges Beweisverfahren bevorstehe . Davon ist in der Tat auszugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public de la Caisse de pensions et la réclamation formée par l ' assuré devant la juridiction cantonale sont dirigés contre le même arrêt , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 2 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; voir aussi ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 ; 127 V 29 consid . 1 et les références ) . 2 . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 100 al . 1 LTF , les recours en matière de droit public doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée . Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au guichet du Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ zeigte den stellvertretenden Kommandanten der Kantonspolizei Bern und einen Staatsanwalt im November 2017 wegen Amtsanmassung und falscher Anschuldigung an . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau verfügte am 12 . Dezember 2017 , das Strafverfahren nicht an die Hand zu nehmen ( Art . 310 StPO ) . Hiegegen erhob A . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Dieses wies das Rechtsmittel ab , soweit es darauf eintrat , und auferlegte A . _ die Kosten des Beschwerdeverfahrens ( Beschluss vom 16 . Januar 2018 ) . 1 . 2 . A . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt sinngemäss , die Staatsanwaltschaft sei zu verpflichten , das Strafverfahren durchzuführen . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG muss in der Beschwerde in gedrängter Form begründet werden , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . F ür die Anfechtung des Sachverhalts gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik bei den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen . Das bedeutet , dass die Rechtsschrift auf den angefochtenen Entscheid und seine Begründung Bezug nehmen und sich damit auseinandersetzen muss . Auf ungenügend begründete Rügen oder allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' administrer certaines preuves requises ( analyse ADN de ses chaussures ; audition de ses co - prévenus ) . Il fait valoir une violation de son droit d ' être entendu ( art . 107 al . 1 CPP , 29 al . 2 Cst . et 6 par . 3 CEDH ) et invoque une violation des art . 3 al . 2 et 139 al . 2 CPP . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Anspruch auf einen Intensivpflegezuschlag von mindestens sechs Stunden ist nicht mehr streitig . Streitgegenstand bildet hingegen die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Hilflosenentschädigung für schwere Hilflosigkeit verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêt 6B_160 / 2020 du 26 mai 2020 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 27 . November 2018 gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 9 . Oktober 2018 Beschwerde und stellte gleichzeitig ein Ausstandsgesuch gegen Oberrichterin B . _ . Diese überwies die Akten an die Strafkammern des Obergerichts des Kantons Bern . Die 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies das Ausstandsgesuch mit Beschluss vom 6 . Dezember 2018 ab . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass weder ersichtlich noch näher begründet sei , weshalb eine Befangenheit der abgelehnten Richterin vorliegen sollte . Gemäss Art . 383 StPO könne die Verfahrensleitung der Rechtsmittelinstanz die Privatklägerschaft verpflichten , eine Sicherheit zu leisten , wobei Art . 136 StPO vorbehalten bleibe . Ein solches Vorgehen sei gesetzeskonform und nicht zu beanstanden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 17 . Dezember 2018 ( Postaufgabe 19 . Dezember 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der 2 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass der Versicherte die Verfügung vom 22 . Juni 2018 am 4 . Juli 2018 entgegen nahm und die darin angesetzte Frist zur Einreichung des angefochtenen Entscheids somit am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die angesetzte Frist ungenützt abgelaufen ist , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG ) , dass selbst bei erfolgter Einreichung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht einzutreten wäre , hat doch ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe auch diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b sowie Abs . 2 BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird ,