rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 23 . Mai 2018 in teilweiser Gutheissung der Rest - Forderungsklage verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 3 ' 266 . 45 netto ( Löhne August bis Dezember 2016 ) und Fr . 503 . 70 ( Spesen ) , zuzüglich Zins , zu bezahlen , und den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamts Zürich 1 aufhob , wobei es die Rest - Forderungsklage im Mehrbetrag abwies ; dass das Arbeitsgericht die Beschwerdeführerin zudem verpflichtete , dem Beschwerdegegner ein Arbeitszeugnis sowie den Lohnausweis 2016 auszustellen ; dass der Beschwerdegegner gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Zürich vom 23 . Mai 2018 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung erhob ; dass das Obergericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 12 . Juli 2018 Frist zur Erstattung der Berufungsantwort ansetzte ; dass das Obergericht der Beschwerdeführerin die Verfügung vom 12 . Juli 2018 an die im Rubrum des arbeitsgerichtlichen Urteils aufgeführte Zustelladresse - die Privatadresse deseinzigen Verwaltungsrats C . _ - schickte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem bundesgerichtlichen Urteil zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der entsprechende Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch vielmehr unter Angabe der Beweismittel zu nennen und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll . Auch für die Revision gelten die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen . Die Begehren sind demnach zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern einer der in Art . 121 ff . BGG genannten Revisionsgründe bzw . eine entsprechende Rechtsverletzung vorliegen soll ( u . a . Urteile 9F_13 / 2021 vom 7 . Juni 2021 E . 1 . 1 und 8F_1 / 2021 vom 4 . Februar 2021 E . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 26 . September 2018 auf eine Beschwerde von A . _ nicht eingetreten mit der Begründung , sie sei nicht in einer den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG entsprechenden Weise begründet . Mit einer an unterschiedliche Gerichte und Behörden gerichteten Eingabe vom 15 . Oktober 2018 und unter Bezugnahme auf verschiedene Bundesgerichtsurteile , darunter das eingangs erwähnte , beantragt A . _ u . a . , die I . öffentlich - rechtliche Abteilung solle im Sinn von Art . 129 BGG darlegen , was überhaupt Gegenstand des Urteils vom 26 . September 2018 bilde . Er verlangt damit dessen Erläuterung oder Berichtigung , weshalb seine Eingabe als Erläuterungs - bzw . Berichtigungsgesuch entgegenzunehmen ist . Auf die Einholung von Vernehmlassungen kann verzichtet werden . 2 . Die Erläuterung bzw . Berichtigung eines Urteils ist nach Art . 129 Abs . 1 BGG zulässig , wenn das Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder der Entscheid Rechnungs - oder Redaktionsfehler enthält . Solches wird vom Gesuchsteller weder behauptet noch belegt , weshalb auf das Gesuch nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl beantragte dem Bezirksgericht Zürich am 24 . März 2016 die Anordnung einer ambulanten , eventuell einer stationären Massnahme für die Beschwerdeführerin im Verfahren nach Art . 374 f . StPO . Das Bezirksgericht stellte mit Urteil vom 12 . Juli 2017 fest , dass die Beschwerdeführerin den Tatbestand der versuchten einfachen Körperverletzung gemäss Art . 123 Ziff . 1 StGB i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB erfüllt habe , jedoch zum Tatzeitpunkt nicht schuldfähig gewesen sei . Von der Anordnung einer Massnahme sah es ab . Eine Genugtuung sprach es der Beschwerdeführerin nicht zu . Die dagegen gerichtete Berufung der Beschwerdeführerin blieb ohne Erfolg . Das Obergericht des Kantons Zürich stellte am 7 . Juni 2018 die Rechtskraft des bezirksgerichtlichen Urteils insofern fest , als von der Anordnung einer Massnahme abgesehen worden war . Wie das Bezirksgericht erkannte auch das Obergericht , dass die Beschwerdeführerin den Tatbestand der versuchten einfachen Körperverletzung gemäss Art . 123 Ziff . 1 StGB i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB im Zustand der Schuldunfähigkeit erfüllt hat ( Urteilsdispositiv - Ziffer 1 ) . Eine Genugtuung sprach es der Beschwerdeführerin nicht zu ( Urteilsdispositiv - Ziffer 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf deren Fortdauern besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ; vgl . auch das Urteil 2C_815 / 2018 vom 24 . April 2019 E . 1 . 1 ) . Ob die Bewilligung zu Recht widerrufen wurde , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ; vgl . auch das Urteil 2C_846 / 2018 vom 26 . März 2019 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich einzutreten . Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , alle kantonalen Entscheide aufzuheben : Verfahrensgegenstand bildet im Hinblick auf den Devolutiveffekt ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 4 . Juli 2019 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; die anderen Entscheide gelten in diesem Rahmen lediglich inhaltlich als mitangefochten ( BGE 136 II 101 E . 1 . 2 S . 104 ; Urteil 2C_1019 / 2018 vom 11 . Dezember 2018 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste sa condamnation pour pornographie . 1 . 1 . La cour cantonale a estimé que , pour avoir visionné en juin 2010 des clichés à caractère pornographique en présence de sa fille âgée de 10 ans , la recourante devait être condamnée pour pornographie ( art . 197 ch . 1 aCP ) . Elle devait également être reconnue coupable de tentative d ' actes d ' ordre sexuel avec des enfants ( art . 187 ch . 1 CP ) pour avoir invité sa fille , alors âgée de 13 ans , à lui toucher le sexe . 1 . 2 . L ' art . 197 ch . 1 aCP , en vigueur jusqu ' au 30 juin 2014 ( le nouvel art . 197 al . 1 CP n ' est pas plus favorable ) , punit d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire celui qui aura offert , montré , rendu accessible à une personne de moins de 16 ans ou mis à sa disposition des écrits , enregistrements sonores ou visuels , images ou autres objets pornographiques ou des représentations pornographiques , ou les aura diffusés à la radio ou à la télévision . Cette infraction est conçue pour favoriser un développement sexuel paisible des jeunes de moins de 16 ans , auxquels le législateur a voulu épargner les évocations pornographiques ( ATF 131 IV 64 consid . 10 . 1 . 2 p . 67 ; ATF 117 IV 457 consid . 3a p . 461 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig sind die vorinstanzlichen Feststellungen zum Sachverhalt zum Zeitpunkt des Rentenbeginns am 1 . Februar 2018 . Umstritten ist dabei die der Invaliditätsbemessung zugrunde liegende Arbeitsfähigkeit . Zur Frage stehen des Weiteren die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 11 . Oktober 2016 büsste das Stadtrichteramt der Stadt Zürich den Beschwerdeführer wegen Überfahrens einer Sicherheitslinie und Nichtmitführens des Führerausweises mit Fr . 320 . - - . Der Beschwerdeführer erhob Einsprache . Nach Durchführung einer Untersuchung erliess das Stadtrichteramt am 7 . Dezember 2017 einen Strafbefehl , mit welchem es den Beschwerdeführer abermals wegen Überfahrens einer Sicherheitslinie und Nichtmitführens des Führerausweises mit einer Busse von Fr . 320 . - - bestrafte . Auf erneute Einsprache hin hielt das Stadtrichteramt am Strafbefehl fest , lehnte die Beweisanträge ab und überwies die Akten am 19 . Januar 2018 an das Bezirksgericht Zürich . Dieses verurteilte den Beschwerdeführer am 8 . März 2018 wegen Überfahrens einer Sicherheitslinie und Nichtmitführens des Führerausweises zu einer Busse von Fr . 320 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) . Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte den bezirksgerichtlichen Schuldspruch und die Busse mit Urteil vom 23 . Oktober 2018 , setzte die Ersatzfreiheitsstrafe indessen auf 3 Tage fest . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm am 8 . April 2021 eine Strafuntersuchung gegen fünf Beschuldigte wegen schwerer Körperverletzung und weiterer Delikte infolge " Elektrosmogs " nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 19 . Mai 2021 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht ( Eingangsstempel 11 . Juni 2021 ) . 2 . Der " Einspruch " , die " Verfassungsklage " und die " Strafklage " , die der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht gegen den vorinstanzlichen Beschluss erhebt , sind als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zu behandeln . 3 . Anfechtungsobjekt ist alleine der angefochtene Beschluss der Vorinstanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Beschluss begrenzten Streitgegenstands liegende Anträge , Rügen und Vorbringen kann von vornherein nicht eingetreten werden . 4 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 ) . Eine entsprechende Rüge muss explizit vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est recevable quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le poursuivi , qui a été débouté par la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Par requête de citation en conciliation du 24 août 2015 , le locataire a ouvert une action en enrichissement illégitime contre la bailleresse et , ensuite de l ' échec de la conciliation , a déposé sa demande devant le Tribunal des baux et loyers le 14 octobre 2015 , concluant à ce que la défenderesse soit condamnée à lui payer le montant de 105 ' 863 fr . 85 avec intérêts à 5 % l ' an dès le 8 février 2011 . Le jugement du 5 septembre 2014 ayant reconnu la validité de la compensation du montant de 86 ' 358 fr . crédité sur le compte de la bailleresse , le locataire réclame la restitution du montant versé en janvier 2011 en exécution du jugement du 13 décembre 2010 . Il considère que la bailleresse s ' est enrichie de manière illégitime puisqu ' elle a perçu deux fois le montant du loyer du 4e trimestre 2006 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le débiteur séquestré , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach die Beschwerdeführerin im Berufungsverfahren zweitinstanzlich der mehrfachen üblen Nachrede und der Beschimpfung schuldig und verurteilte sie zu einer bedingten Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 20 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 3 Tage ) . Dagegen wendet sich die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht und beantragt einen Freispruch . 2 . Anfechtungsgegenstand bildet einzig das angefochtene Urteil der Vorinstanz ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin mit Anträgen , Rügen und Vorbringen , die ausserhalb des durch das angefochtene Urteil begrenzten Streitgegenstands liegen . Soweit die Beschwerdeführerin daher unter Bezugnahme auf ihr damaliges angeblich unzumutbares Mietverhältnis " mietstrafrechtliche " Vorwürfe gegen die Privatkläger erhebt ( wie z . B . eine " zusätzliche Nebenkostenforderung zu erstehlen " , sie " als feine Mieterin mit KMU auf die Strasse stellen zu wollen damals von heute auf morgen " , " 50 % überhöhte Stromkosten zu generieren " etc . ) und den Beizug aller schriftlichen Beweismittel mit Bildmaterial beantragt ( z . B . die Offenlegung " sämtlicher Nebenkostenrechnungen aller über 40 Mieter der letzten 10 Jahre " etc . ) , kann darauf nicht eingetreten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid in einer Strafsache ( vgl . Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und gegen Entscheide der Beschwerdekammer und der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Bern hat kantonal letztinstanzlich über das Entsiegelungsgesuch der Bundesanwaltschaft entschieden ( vgl . Art . 248 Abs . 3 lit . a und Art . 380 StPO ) . Die kantonalen Zwangsmassnahmengerichte am Sitz der Bundesanwaltschaft oder ihrer Zweigstellen entscheiden in Fällen der Bundesgerichtsbarkeit über alle Zwangsmassnahmen gemäss Art . 18 Abs . 1 StPO ( Art . 65 Abs . 1 StBOG ) . Der Bundesgerichtsbarkeit unterstehen insbesondere Strafuntersuchungen wegen Nötigung ( Art . 181 StGB ) und Drohung ( Art . 180 StGB ) , wenn die untersuchten Straftaten gegen eine Magistratsperson des Bundes gerichtet sind ( vgl . Art . 23 Abs . 1 lit . a StPO ) . Die Beschwerde an das Bundesstrafgericht oder eine kantonale Beschwerdeinstanz ist ausgeschlossen ( Art . 248 Abs . 3 Ingress i . V . m . Art . 379 f . und Art . 393 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der VCS - Zürich ist zur Beschwerde gegen die Nichtanerkennung seiner Legitimation im kantonalen Verfahren befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Streitgegenstand ist einzig , ob das Verwaltungsgericht den Nichteintretensentscheid des Baurekursgerichts zu Recht bestätigt hat . 2 . Art . 111 BGG definiert Mindestanforderungen an das kantonale Verfahren . Wer zur Beschwerde ans Bundesgericht berechtigt ist , muss sich am Verfahren vor allen kantonalen Vorinstanzen als Partei beteiligen können ( Abs . 1 ) . Die Kantone dürfen die Beschwerdebefugnis somit nicht enger umschreiben . In öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beurteilt sich die Legitimation zur Beschwerde ans Bundesgericht nach Art . 89 BGG . Mithin ist zu untersuchen , ob das Verwaltungsgericht die ( bundesrechtlichen ) Mindestanforderungen von Art . 111 Abs . 1 i . V . m . Art . 89 BGG beachtet hat . Das Bundesgericht prüft diese Frage mit freier Kognition ( BGE 140 V 328 E . 3 S . 329 ; 138 II 162 E . 2 . 1 . 1 S . 164 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist einzig durch A . A . _ unterzeichnet . Eine Retournierung der Eingabe zur Unterzeichnung auch durch B . A . _ ( Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) erübrigt sich , weil die Beschwerde ohnehin einmal mehr als querulatorisch und rechtsmissbräuchlich zu bezeichnen und deshalb ohnehin auf sie nicht einzutreten ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . 2 . Wie in unzähligen anderen Beschwerden wird der Ausstand des urteilenden Oberrichters primär damit begründet , dass dieser bereits früher in seiner Sache geurteilt habe ; dem Beschwerdeführer wurde unzählige Male beschieden , dass dies für sich genommen kein Ausstandsgrund bildet ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 . 2 S . 466 f . ; 143 IV 69 E . 3 S . 74 ; sodann für das Bundesgericht ausdrücklich Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Die weiteren Vorbringen gehen an der Sache vorbei ( der urteilende Oberrichter habe die Sache an sich gerissen , um Geld zu generieren , und betreibe illegalen Rechtsmissbrauch , etc . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde vom 13 . November 2018 beanstandete der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich die Pfändung eines Barbetrages von Fr . 2 ' 800 . - - durch das Betreibungsamt Zürich 3 ( Betreibung Nr . xxx , Pfändung Nr . yyy ) . Mit Zirkulationsbeschluss vom 25 . März 2019 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 11 . April 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 7 . Mai 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Das Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands für das Beschwerdeverfahren wies es ab . Am 22 . Mai 2019 hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er bittet um Bestellung eines Anwalts oder einer Anwältin . Am 23 . Mai 2019 hat ihm das Bundesgericht mitgeteilt , dass es keine Rechtsanwälte vermittle , sondern es an ihm liege , einen Anwalt oder eine Anwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen und die Beschwerde gegebenenfalls innert der Beschwerdefrist zu ergänzen bzw . ergänzen zu lassen . Am 4 . Juni 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer persönlich eine weitere Eingabe samt Beilagen eingereicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Déposés en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , les recours sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire ( s ' agissant notamment de l ' attribution du logement conjugal : arrêt 5A_524 / 2017 du 9 octobre 2017 consid . 1 et la jurisprudence citée ) dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Les recours sont donc recevables au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La C . _ S . R . L . ha chiesto al Pretore del distretto di Lugano , con petizione 24 febbraio 2016 , di condannare la A . _ a pagarle fr . 811 ' 600 . - - . Il 4 febbraio 2020 il Pretore ha disposto il subentro in qualità di parte attrice di B . _ , che aveva dichiarato di assumere tutti gli attivi e passivi in successione universale della C . _ S . R . L . Il 28 febbraio 2020 l ' ingegnere , nominato quale perito giudiziario , ha consegnato il proprio referto . Il 19 gennaio 2021 il Pretore ha respinto una domanda di ricusa del perito inoltrata il 13 marzo 2020 da B . _ . 2 . Con decisione 26 luglio 2012 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha invece , in accoglimento di un reclamo presentato da B . _ , disposto la ricusa del perito con conseguente revoca del mandato peritale e l ' estromissione dagli atti della perizia . 3 . Con ricorso 13 settembre 2021 la A . _ è insorta al Tribunale federale contro la decisione della Corte cantonale , chiedendone la riforma nel senso che il reclamo dell ' attore sia respinto e che la decisione del Pretore sia confermata . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .