rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG und wurde von einer letzten kantonalen Instanz gefällt ( Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , ist zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn - wie vorliegend - da s Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; je mit Hinweisen ) . Im Übrigen sind die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Beschwerde ohne Weiteres erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG , Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel maggio 2019 A . _ ha chiesto la revoca della curatela di sostegno ai sensi dell ' art . 393 CC , istituita in suo favore nell ' aprile 2016 . Con scritti 23 maggio e 9 agosto 2019 l ' Autorità regionale di protezione 12 sede di Minusio ha chiesto a A . _ ed alla sua curatrice la produzione di un certificato medico che attesti lo stato di salute dell ' interessato . Con sentenza 22 agosto 2019 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo 15 agosto 2019 interposto da A . _ . Il Giudice cantonale ha osservato che non vi è alcuna denegata o ritardata giustizia da parte dell ' autorità di protezione e che la sua richiesta di produzione di un certificato medico rientra nelle verifiche che le incombono per valutare la revoca di una misura di protezione ( che non dipende dalla semplice volontà dell ' interessato ) . 2 . Con " reclamo " datato 26 agosto 2019 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di invitare l ' autorità di protezione a revocare la curatela di sostegno senza dover produrre un certificato medico . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Zusammenhang mit einem Revisionsgesuch bezüglich einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert nicht erreicht und es steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . 2 . Mit dieser kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; zu den betreffenden Rügeanforderungen vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . 3 . Der Beschwerdeführer erwähnt zwar allgemein Art . 35 Abs . 2 BV , wonach an die Grundrechte gebunden ist , wer staatliche Aufgaben wahrnimmt . Es fehlt indes an jeglichem Fingerzeig , welches verfassungsmässige Recht und inwiefern dieses durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein soll . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 14 . Juni 2021 Strafanzeige gegen eine Staatsanwältin wegen Amtsmissbrauchs und weiterer Delikte ein . Die Staatsanwaltschaft Graubünden nahm eine Strafuntersuchung am 23 . Juli 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat die Vorinstanz am 23 . August 2021 in einer Hauptbegründung nicht ein ( angefochtene Verfügung SK2 21 58 , S . 3 f . ) . In einer Eventualbegründung wies sie die Beschwerde im Falle des Eintretens ab ( angefochtene Verfügung SK2 21 58 , S . 4 ) . Mit separater Verfügung desselben Datums lehnte sie das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab ( SK2 21 60 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerdeeingabe vom 20 . September 2021 an das Bundesgericht . Er beantragt die Anhandnahme des Strafverfahrens , ersucht um unentgeltliche Rechtspflege und verlangt eine Entschädigung . 2 . Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht sind alleine die angefochtenen Verfügungen vom 23 . August 2021 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Nicht zum vorliegenden Verfahrensgegenstand gehört das gegen den Beschwerdeführer geführte Verfahren . Ebenso wenig gehören dazu die Fragen einer Haftentschädigung sowie sinngemäss weiterer Entschädigungen für u . a . " die zerstörte Wohnung " , " den Verlust von IT - Projekten " , " Reputationsschaden " und " bleibender Haftschaden " . Auf die diesbezüglichen Rügen , Vorbringen und Ausführungen des Beschwerdeführers ist von vornherein nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt zunächst , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Sie begründet dies damit , die Beschwerdeführer würden die ihnen vorgeworfene unzureichende Substanziierung des Pflegeschadens beanstanden . Da das erstinstanzliche Verfahren noch nach kantonalem Prozessrecht geführt worden sei , stehe dessen Anwendung zur Diskussion . Das Bundesgericht könne dies nur unter dem eingeschränkten Blickwinkel der Willkür prüfen ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bezüglich Grundrechtsverletzungen sei das Rügeprinzip nach Art . 106 Abs . 2 BGG einschlägig . Den entsprechenden Anforderungen genüge die Beschwerde nicht , weshalb nicht darauf einzutreten sei . Die Beschwerdegegnerin irrt . Vorliegend geht es in der Sache um die Anwendung von Bundeszivilrecht . Bei den Anforderungen , die diesfalls an die Substanziierung von Behauptungen gestellt werden dürfen , handelte es sich bereits vor Inkrafttreten der eidgenössischen Zivilprozessordnung um Fragen des Bundesrechts ( BGE 133 III 153 E . 3 . 3 S . 162 mit Hinweisen ) . Der Prozess dreht sich daher nicht um die Anwendung von kantonalem Zivilprozessrecht , sondern um die Verletzung von Bundesrecht - Art . 106 Abs . 2 BGG findet nicht Anwendung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend die Unterhaltsfestsetzung im Rahmen vorsorglicher Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Zivilsache übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig . Es kann aber nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , geltend gemacht werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106 Abs . 2 BGG . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ; 134 II 244 E . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Nachdem die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel ist , erweist sich die zugleich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . Auf sie ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le Tribunal cantonal a violé le droit fédéral en mettant un terme au droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents ( indemnité journalière et frais de traitement ) avec effet au 28 février 2017 . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas en l ' espèce , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_657 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 2 . 2 et les arrêts cités , in : SVR 2018 UV n ° 39 p . 141 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb die Beschwerdeführerin der in Art . 55 Abs . 1 AVIG umschriebenen Schadenminderungspflicht nur in unzureichendem Umfang nachgekommen ist , was einen Anspruch auf Insolvenzentschädigung ausschliesst , dass sie sich dabei mit den Parteivorbringen näher auseinandersetzte und unter Hinweis auf die dazu ergangene Rechtsprechung auch erklärte , weshalb das von der Beschwerdeführerin in der Zeit ab Beendigung des Arbeitsverhältnisses ( 16 . September 2016 ) bis zur Einreichung der arbeitsrechtlichen Klage am 30 . März 2017 Unternommene als objektiv unzureichend zu werten sei , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid als ungerecht empfindet , weil sie auch in der fraglichen Zeit Bemühungen getätigt habe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le 8 mai 2020 , le recourant a déposé en temps utile auprès de la Poste un recours contre le jugement du 9 mars 2020 . Son pli lui a été retourné car l ' adresse indiquée était erronée . Le 14 mai suivant , il a présenté une demande de restitution du délai de recours et renvoyé son mémoire au Tribunal fédéral . Dès lors que les conditions de l ' art . 50 al . 1 LTF sont réalisées , il est fait droit à sa requête . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 9 . April 2018 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . ccc des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 113 . - - ( direkte Bundessteuern 2014 ) nebst Gebühren und Zinsen . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 11 . Mai 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Er ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Mit Entscheid vom 13 . Juni 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab , da die Beschwerde von Anfang an aussichtslos gewesen sei . Mit Eingabe vom 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid sowie drei weitere ( dazu Verfahren 5D_126 / 2018 , 5D_127 / 2018 und 5D_129 / 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist irakischer Staatsangehöriger . Sein in der Schweiz gestelltes Asylgesuch wurde abgewiesen , weshalb er hier über keine Aufenthaltsbewilligung verfügt . Der Beschwerdeführer wurde in den Jahren 2012 bis 2017 mit diversen Strafbefehlen der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz sowie gegen das Ausländergesetz schuldig gesprochen . Gestützt auf diese Strafbefehle vollzieht er seit dem 10 . Februar 2017 verschiedene Ersatzfreiheitsstrafen . Der ordentliche Strafvollzug endet - vorbehältlich der nachträglichen Bezahlung der ausstehenden Geldstrafen bzw . Bussen - am 25 . Juni 2018 . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen wies am 21 . Dezember 2017 das Gesuch des Beschwerdeführers um bedingte Entlassung aus dem Strafvollzug ab . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 16 . Februar 2018 ab . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Hat der Gefangene zwei Drittel seiner Strafe , mindestens aber drei Monate verbüsst , so ist er durch die zuständige Behörde bedingt zu entlassen , wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen ( Art . 86 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 ZGB ) durch vorsorgliche Massnahmen ( Art . 261 ff . ZPO ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ) . Es ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) und entspricht nicht den Begehren des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 421 E . 1 . 1 S . 426 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass es sich rechtfertigt , die beiden Verfahren 9C_6 / 2022 und 9C_7 / 2022 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen , weil es um den gleichen Sachverhalt geht und sich zusammenhängende Rechtsfragen stellen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; vgl . BGE 144 V 173 E . 1 . 1 mit Hinweis ; Urteil 9C_333 / 2021 , 9C_599 / 2021 vom 14 . Dezember 2021 E . 1 . 2 in fine ) , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 ; 135 III 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 ) , dass dieser nur unter den engen , im Gesetz abschliessend aufgezählten Voraussetzungen anfechtbar ist , dass der Beschwerdeführer 1 die Auffassung vertritt , bei der Anordnung des Gutachtens liege ein zur selbstständigen Anfechtung vor Bundesgericht berechtigender nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor , dass das Bundesgericht dies jedoch in BGE 138 V 271 und BGE 138 V 318 E . 6 . 2 mit einlässlicher Begründung verneint hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recourant admet que la valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . exigé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Il plaide que le recours en matière civile serait néanmoins recevable au motif que la contestation soulèverait deux questions juridiques de principe au sens de l ' art . 74 al . 2 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den von der Arbeitslosenkasse auf den 1 . Januar 2019 verschobenen Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug schützte . 2 . 2 . Die versicherte Person hat u . a . nur dann Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie auch tatsächlich einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( Art . 8 Abs . 1 lit . b AVIG ) . Anrechenbar ist der Arbeitsausfall , wenn er nicht nur ein bestimmtes Ausmass erreicht , sondern darüber hinaus einen Verdienstausfall zur Folge hat ( Art . 11 Abs . 1 AVIG ) . Nicht anrechenbar ist ein Arbeitsausfall , für den der arbeitslosen Person Lohnansprüche oder wegen vorzeitiger Auflösung des Arbeitsverhältnisses Entschädigungsansprüche zustehen ( Art . 11 Abs . 3 AVIG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat dans la procédure pénale ( dans le cadre d ' une demande de récusation ou , ultérieurement , d ' une révision ) peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation ( respectivement de révision ) a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . La recourante a agi dans le délai de trente jours prescrit à l ' art . 100 al . 1 LTF . La décision attaquée est rendue en dernière instance cantonale et , compte tenu du pouvoir de décision du Tribunal fédéral défini à l ' art . 107 LTF , les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et à l ' admission des conclusions formées devant l ' instance précédente sont recevables . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Obergericht auf eine Beschwerde gegen die Weigerung der Staatsanwaltschaft , einen grossen Teil der Akten des Strafverfahrens gegen den Beschwerdeführer und weitere Beschuldigte auf Französisch übersetzen zu lassen , nicht eingetreten ist ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La procedura ha preso avvio dalla revoca del permesso di dimora concesso al ricorrente . Quando tale misura è stata esaminata dal Tribunale amministrativo ticinese , detto permesso aveva però già perso di validità . Per questo motivo , constatato come il giudizio del Consiglio di Stato si pronunciasse anche sul diritto al rinnovo del permesso di soggiorno , la Corte cantonale ha trattato la fattispecie sotto questo profilo ( querelato giudizio , consid . 1 ) . Di conseguenza , solo tale aspetto è oggetto di litigio ( sentenze 2C_262 / 2015 dell ' 8 gennaio 2016 consid . 1 . 2 ; 2C_369 / 2011 del 24 ottobre 2011 consid . 1 . 1 e 2C_700 / 2009 del 15 aprile 2010 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 140 V 136 consid . 1 . 1 ; 139 II 404 consid . 3 ) . Le Tribunal fédéral statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht in einer streitwertabhängigen Zwangsvollstreckungssache entschieden hat ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nicht ersichtlich und wird auch nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher nicht gegeben und die Eingabe der Beschwerdeführerin als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt vor Bundesgericht ist einzig der Entscheid des Kantonsgerichts ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Überdies sind neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig ( Art . 117 i . V . m . Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Auf das weitere Begehren , das Kreisgericht Werdenberg - Sarganserland sei anzuweisen , die eingereichte negative Feststellungsklage gutzuheissen , kann daher nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF .