rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 5 al . 3 et 9 Cst . , 143 al . 1 let . c , 158 al . 1 let . b , 177 al . 3 et 181 al . 1 CPP , le recourant soutient que la cour cantonale aurait violé le droit en exploitant les déclarations qu ' il aurait prétendument faites lors de la perquisition menée le 14 octobre 2017 à son domicile alors qu ' il n ' aurait pas été informé au préalable de son droit de refuser de s ' exprimer au sujet d ' infractions qui lui seraient potentiellement attribuables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Als Baugesuchstellerinnen , deren nachträgliches Baugesuch abgewiesen worden ist , und als Eigentümerinnen des von der Wiederherstellung betroffenen Grundstücks sind sie durch das angefochtene Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Sie sind daher zur Beschwerdeführung berechtigt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Das Bundesgericht prüft Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG frei , die Anwendung kantonalen Rechts dagegen nur auf Bundesrechtsverletzungen , d . h . namentlich auf Willkür hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es aber nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 4 . Juli 2020 hat A . _ gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . Juni 2020 Beschwerde erhoben . Mit Verfügung vom 17 . Juli 2020 wurde A . _ nach Art . 62 BGG aufgefordert , bis zum 26 . August 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Die an die in der Beschwerdeschrift genannte St . Moritzer Adresse als Gerichtsurkunde versandte Verfügung wurde von der Post mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " retourniert . Ein weiterer Zustellversuch an eine von A . _ im am 24 . Juni 2020 abgeschlossenen Verfahren 8C_352 / 2020 verwendete Davoser Adresse blieb erfolglos . Mit Verfügung vom 8 . September 2020 wurde A . _ nach Art . 62 Abs . 3 BGG eine Nachfrist bis zum 21 . September 2020 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Die an die in der Beschwerdeschrift genannte St . Moritzer Adresse zugestellte Verfügung wurde von der Post retourniert . Der Kostenvorschuss wurde innert der angesetzten Nachfrist nicht geleistet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire ressortissant au droit du travail n ' atteint pas le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF . La recourante admet par ailleurs qu ' aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière civile est fermée . Demeure celle du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Comme son nom l ' indique , cette voie de droit permet de dénoncer uniquement la violation de droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF en lien avec l ' art . 117 LTF ) , le recourant doit indiquer quel droit ou principe constitutionnel a été violé par la décision attaquée et dans quelle mesure , en présentant une argumentation claire et circonstanciée , si possible documentée . Des critiques purement appellatoires ne sont pas admissibles ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ; sous l ' OJ , ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 ) . 1 . 3 . En l ' occurrence , la recourante invoque la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eidgenössische Schätzungskommission , Kreis IV , wies mit Entscheid vom 19 . Juni 2018 das Entschädigungsbegehren von A . A . _ und B . A . _ im Zusammenhang mit dem Projekt der Schweizerischen Bundesbahnen SBB " Neue Doppelspur Salgesch - Leuk " wegen Verwirkung , Verjährung sowie aufgrund fehlender Kausalität zwischen den Tunnelsprengungen und der Rissbildung am Haus von A . A . _ und B . A . _ ab . Gegen diesen Entscheid erhoben A . A . _ und B . A . _ am 21 . August 2018 Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht hiess mit Urteil vom 12 . März 2019 die Beschwerde gut , hob die Verfügung vom 19 . Juni 2018 auf und wies die Sache zu zusätzlicher Beweiserhebung sowie zum Neuentscheid im Sinn der Erwägungen an die Vorinstanz zurück . 2 . Die Schweizerischen Bundesbahnen SBB führen mit Eingabe vom 29 . April 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 12 . März 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que l ' expulsion de l ' intimé du territoire suisse aurait dû être ordonnée . Il reproche , à cet égard , à l ' autorité précédente d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der vom Eintrag in den KbS betroffenen Parzellen zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 2 . Zunächst ist ein Überblick über die einschlägigen Rechtsgrundlagen zu geben . 2 . 1 . Art . 32c verpflichtet die Kantone dafür zu sorgen , dass Deponien und andere durch Abfälle belastete Standorte ( belastete Standorte ) saniert werden , wenn sie zu schädlichen oder lästigen Einwirkungen führen oder die konkrete Gefahr besteht , dass solche Einwirkungen entstehen ( Abs . 1 ) . Die Kantone haben einen öffentlich zugänglichen Kataster der belasteten Standorte zu erstellen ( Abs . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden nahm die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 21 . August 2018 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht Appenzell Ausserrhoden am 4 . Dezember 2018 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben unter anderem die Unterschrift zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Bei der im Verfahren vor Bundesgericht eingereichten Rechtsschrift handelt es sich um eine Kopie eines handschriftlichen Originals . Es fehlt somit die erforderliche eigenhändige Unterschrift . Der Beschwerdeführer wurde mit eingeschriebener Verfügung vom 24 . Januar 2019 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , diesen Mangel bis zum 1 . Februar 2019 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Zudem wurde er darauf hingewiesen , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG zu genügen habe , die Beschwerdefrist eine gesetzliche Frist sei , die nicht erstreckt werden könne und er seine Beschwerdeeingabe bis zum Ablauf der Beschwerdefrist im Sinne von Art . 42 BGG noch ergänzen könne ( act . 4 ) . Die Verfügung konnte zugestellt werden . Der Beschwerdeführer reagierte darauf indessen nicht und behob den Mangel nicht . Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art . 108 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; 140 III 115 E . 2 ) . Die beschwerdeführende Partei kann die Feststellung des Sachverhalts unter den gleichen Voraussetzungen beanstanden , wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Sie hat deshalb substanziiert darzulegen , weswegen diese Voraussetzungen gegeben sein sollen ; wird sie dieser Anforderung nicht gerecht , bleibt es beim vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung ist kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Sie schliesst das Verfahren nicht ab , sondern regelt ausschliesslich die Frage der aufschiebenden Wirkung des gegen die Verfügung des JSD erhobenen Rechtsmittels . Sie ist mithin ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG . Nach Art . 93 BGG ( " Andere Vor - und Zwischenentscheide " ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde an das Bundesgericht unter anderem zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 1 lit . a ; vgl . dazu BGE 141 IV 289 E . 1 . 2 ; 139 IV 113 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Nichtwiederherstellung der aufschiebenden Wirkung führt vorliegend dazu , dass die Regelung des JSD sofort umgesetzt wird und die Beschwerdeführerin 1 ihre Freiheitsstrafe per 1 . Dezember 2020 antreten muss , mit der Folge , dass die Beschwerdeführer keinen ungehinderten persönlichen Verkehr mehr halten können . Dies stellt für sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 BGG dar . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg der Hauptsache . Es liegt ein Entscheid über den Vollzug von Strafen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG vor . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . Zu ihrer Beurteilung ist die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Urteil 6B_120 / 2020 vom 24 . Februar 2020 E . 3 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui est final , a été rendu dans une cause de droit pénal . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui permet notamment de se plaindre de toute violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire que semble également former la recourante doit être déclaré irrecevable ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend definitive Rechtsöffnung ; weil der Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - liegt , ist nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Weder nennt die Beschwerdeführerin verfassungsmässige Rechte , welche verletzt sein könnten , noch entsprechen ihre rein appellatorischen und inhaltlich kaum nachvollziehbaren Ausführungen den Anforderungen , wie sie sich aus dem Rügeprinzip ergeben ( vgl . dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Im Übrigen fehlt es auch an einem Rechtsbegehren in der Sache ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , welches sich konkret auf den angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid bezieht . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und präsidialiter zu entscheiden ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzulegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit des sociétés ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . Le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Im Verfahren vor Bundesgericht stellt der Beschwerdeführer die Beweiskraft des psychiatrischen Gutachtens des Dr . med . B . _ vom 3 . Februar 2015 nicht mehr in Frage . Auch die gestützt darauf erfolgte Renteneinstellung ficht er nicht mehr an . Streitig und zu prüfen ist einzig noch der Zeitpunkt der Rentenherabsetzung bzw . - einstellung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante reproche aux premiers juges d ' avoir déclaré irrecevable son recours en tant qu ' il portait sur le versement d ' indemnités journalières . C ' est à tort , selon elle , qu ' ils auraient limité l ' objet de la contestation au droit à un traitement médical . Si l ' intimée a rejeté son opposition , qui portait précisément sur l ' origine des douleurs au genou atteint , c ' est parce qu ' elle a estimé qu ' il n ' y avait plus de lien de causalité entre l ' accident et les lésions au genou gauche . Dès lors , en l ' absence de lien de causalité , ce n ' était pas seulement la poursuite du traitement médical au - delà du 31 mars 2015 qui était refusée par l ' intimée , mais également le versement des indemnités journalières au - delà de cette date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Sono impugnabili dinanzi al Tribunale federale le decisioni finali ( art . 90 LTF ) , le decisioni parziali ( art . 91 LTF ) , nonché le decisioni pregiudiziali e incidentali ( art . 92 e 93 LTF ; per le diverse nozioni v . DTF 141 III 395 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 66a Abs . 2 StGB . Die Vorinstanz belege nicht nachvollziehbar , weshalb im vorliegend zu beurteilenden Fall die öffentlichen Interessen an seiner Landesverweisung höher zu gewichten seien als sein persönliches Interesse , in der Schweiz zu bleiben . Sie verweise primär auf seine erneute Delinquenz und schliesse daraus auf mangelnde Einsicht und Reue sowie eine schlechte Legalprognose . Damit benutze sie Strafzumessungsfaktoren doppelt , nämlich einmal hinsichtlich seines Tatverschuldens und ein zweites Mal in Bezug auf die Legalprognose . Hierbei setze sie sich - im Gegensatz zur ersten Instanz - nicht mit der Frage auseinander , welche Wirkung der 30 - monatige Freiheitsentzug auf seine Legalprognose haben werde . Es sei eine Eigenheit des schweizerischen Strafrechts , dass der Strafvollzug die Einsicht zum künftigen Wohlverhalten und die Reintegration in die Gesellschaft fördern soll . Die Vorinstanz gehe zudem nicht auf die Argumentation des Bezirksgerichts ein , wonach zwischen beiden Taten ein gewisser Zusammenhang ( Verkauf einer Restportion [ d . h . beim Beschwerdeführer nicht sichergestelltes Kokain , das dieser vorgängig nicht nochmals erwerben musste ] ) bestehe und die Menge verkaufter Betäubungsmittel im zweiten Verfahren wesentlich geringer gewesen sei als im ersten . Dies sei insbesondere bei der Beurteilung von ( fehlender ) Einsicht und bei der Legalprognose von Bedeutung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . August 2020 erteilte das Bezirksgericht Winterthur der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zell - Turbenthal - gestützt auf einen Konkursverlustschein des Konkursamtes Turbenthal vom 9 . April 2003 - provisorische Rechtsöffnung für Fr . 38 ' 272 . 40 . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . August 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 20 . August 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels Begründung nicht ein . Am 18 . September 2020 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Vor Bundesgericht kann einzig der Beschluss des Obergerichts , nicht auch das Urteil des Bezirksgerichts angefochten werden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens ist einzig die provisorische Rechtsöffnung bzw . genauer - da der obergerichtliche Beschluss auf Nichteintreten lautet - die Frage , ob das Obergericht zu Recht auf die kantonale Beschwerde nicht eingetreten ist . Nicht Gegenstand des Verfahrens ist der Versuch des Beschwerdeführers , gegen die Beschwerdegegnerin Strafanzeige einzureichen , wobei angeblich weder das Bezirksgericht noch die Staatsanwaltschaft noch die Polizei eine solche hätten entgegennehmen wollen . Ebenfalls nicht Verfahrensthema sind Fragen rund um die Auszahlung der Pensionskasse des Beschwerdeführers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 143 et 158 CPP . Selon lui , dès lors que son droit de refuser de déposer ne lui a pas été rappelé avant son interrogatoire durant les débats d ' appel du 30 mai 2017 , les déclarations faites à cette occasion seraient inexploitables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führt gegen A . _ ein Strafverfahren u . a . wegen Körperverletzung und Gewalt gegen Behördenmitglieder und Beamte . Mit Schreiben vom 27 . Februar 2018 beauftragte sie Dr . med . Carlos Canela mit der psychiatrischen Begutachtung des Angeschuldigten . Dagegen erhob A . _ am 12 . März 2018 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Dieses wies die Beschwerde mit Entscheid vom 26 . März 2018 ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . Mai 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 26 . März 2018 . Zur Begründung macht er u . a . eine Verletzung des Replikrechts und damit des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . Weder die Vernehmlassung der Staatsanwaltschaft vom 19 . März 2018 zu seiner Beschwerde noch die Stellungnahme des Gutachters vom 16 . März 2018 zu Handen der Staatsanwaltschaft seien ihm zugestellt worden , weshalb er dazu auch nicht habe Stellung nehmen können . Das Appellationsgericht und die Staatsanwaltschaft haben auf eine Vernehmlassung verzichtet , wobei das Appellationsgericht Abweisung der Beschwerde beantragt . 3 .