rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions en libération ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen öffentlich - rechtliche Entscheide , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht stehen , insbesondere Entscheide über die Führung des Handelsregisters ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Es geht um eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( vgl . etwa Urteile 4A_76 / 2017 vom 3 . April 2017 E . 5 ; 4A_537 / 2013 / 4A_539 / 2013 vom 29 . November 2013 E . 2 ; 5A_401 / 2010 vom 11 . August 2010 E . 7 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat die unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung abgewiesen , der Beschwerdeführer habe die Forderung immer noch nicht nachgewiesen ; insbesondere sei der Nachweis der Widerrechtlichkeit nicht erfolgt , weshalb die Klage aufgrund einer summarischen Prüfung aussichtslos erscheine . Die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege scheint der Beschwerdeführer nicht zu beanstanden , sondern - soweit aus dem Rechtsbegehren Ziff . 9 ersichtlich ist - einzig die Höhe des verlangten Kostenvorschusses . Dieser ergibt sich aus dem kantonalen Recht ( vgl . § § 76bis , 76ter und 78 VRG / SO i . V . m . § 166 GebT / SO ) , welches das Bundesgericht nur auf Verfassungsverletzungen , namentlich auf willkürliche Anwendung der betreffenden kantonalen Normen hin überprüfen kann ( BGE 139 III 225 E . 2 . 3 S . 231 ; 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . Indes erfolgen keine solchen Rügen . Vielmehr besteht die Beschwerdebegründung aus einer appellatorischen Schilderung der Umstände der damaligen fürsorgerischen Unterbringung , welche der Beschwerdeführer als ungerechtfertigt betrachtet . Dies steht aber in keinem Zusammenhang mit der Höhe des Kostenvorschusses für die Schadenersatz - und Genugtuungsklage . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat zu den Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Basel - Stadt einerseits und der direkten Bundessteuer anderseits ein gemeinsames Urteil erlassen , was zulässig ist , soweit die streitigen Rechtsfragen - wie vorliegend - übereinstimmend geregelt sind . Die Steuerpflichtigen durften das vorinstanzliche Urteil deshalb auch mit einer einzigen Beschwerdeschrift anfechten ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist damit einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale prévue aux art . 78 ss LTF est ouverte contre l ' ordonnance rendue le 10 décembre 2018 par le Président de la Chambre pénale . Le point , contesté , de savoir si cette décision peut avoir des effets sur le jugement des prétentions civiles de la recourante et si celle - ci peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à son annulation au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF peut demeurer indécis dans la mesure où le recours est de toute manière irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Kreuzlingen erteilte dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 12 . November 2018 in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 044 . - - zuzüglich Zinsen und Mahngebühr . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 28 . November 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Thurgau . Mit Entscheid vom 13 . Dezember 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 25 . Januar 2019 " Rekurs " an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Demnach ist anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Si le maintien en détention repose actuellement sur l ' ordonnance du 15 octobre 2019 du Tmc , la recourante , prévenue détenue , conserve un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée qui confirme la prolongation de sa détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_184 / 2019 du 9 mai 2019 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Elle reproche au Tribunal des mesures de contrainte et au Tribunal cantonal d ' avoir refusé d ' entendre la Dre H . _ , qui est la thérapeute du Service de médecine et psychiatrie pénitentiaires qui la suit actuellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction statuant en tant que dernière instance cantonale et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . La recourante se voit dénier la qualité de partie plaignante et se trouve dès lors définitivement écartée de la procédure pénale . Le prononcé entrepris revêt donc à son encontre les traits d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( ATF 139 IV 310 consid . 1 p . 312 ) . Eu égard au statut de partie plaignante qui lui est refusé , la recourante peut se plaindre d ' une violation de ses droits de partie et dispose ainsi de la qualité pour recourir au Tribunal fédéral , indépendamment des éventuelles conclusions civiles qu ' elle pourrait faire valoir ( art . 81 LTF ; ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 et 1 . 2 ; arrêt 1B_40 / 2020 du 18 juin 2020 consid . 1 ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Ob der Anspruch im konkreten Fall zu bejahen ist , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Soweit vorliegend beantragt wird , vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung abzusehen , ist die Beschwerde daher zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist insoweit einzutreten , zumal auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 14 juin 2018 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant de rappeler le déroulement des faits et de formuler les craintes qu ' il éprouve s ' agissant de ses expectatives du premier pilier s ' il venait à perdre son emploi avant d ' atteindre l ' âge légal de la retraite , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Bremgarten verurteilte den Beschwerdeführer am 25 . April 2017 wegen mehrfachen Betrugs , mehrfacher Nötigung und grober Verletzung der Verkehrsregeln zu einer bedingten Geldstrafe von 230 Tagessätzen zu Fr . 60 . - und einer Busse von Fr . 3 ' 450 . - respektive 58 Tagen Ersatzfreiheitsstrafe im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Hiergegen erhob der Beschwerdeführer Berufung und verlangte die Durchführung einer mündlichen Berufungsverhandlung . Diese fand am 26 . November 2018 statt . Nachdem die Vorinstanz den Beschwerdeführer befragt hatte , unterbrach sie die Berufungsverhandlung , da die Sache mangels Einvernhame der trotz ordnungsgemässer Vorladung ( unentschuldigt ) nicht erschienenen Zeugin B . _ nicht spruchreif sei . Die für den 18 . März 2019 angesetzte ( Fortsetzung der ) Hauptverhandlung wurde abgesagt . Die Zeugin teilte der Vorinstanz in der Folgezeit schriftlich mit , aufgrund eines längeren beruflichen Auslandsaufenthaltes in London nicht vor Gericht zu erscheinen und ersuchte darum , " die Rücktretung meiner [ ihrer ] Zeugenaussage " zu akzeptieren . Die Vorinstanz könne die " Anklage zurückziehen und das Verfahren schliessen " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass Stephan Amacker mit Eingabe vom 20 . November 2018 Beschwerde gegen die Volksabstimmung vom 25 . November 2018 betreffend die Selbstbestimmungsinitiative beim Bundesgericht erhoben hat ; dass in eidgenössischen Stimmrechtssachen die Kantonsregierungen Vorinstanz des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer dementsprechend vorgängig seiner Beschwerde ans Bundesgericht innert drei Tagen seit Entdeckung des Beschwerdegrundes ( Art . 77 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu führen hat ( Art . 77 Abs . 1 lit . b und Art . 80 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte ) ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an den Regierungsrat des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Urteil eines kantonalen oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , in der die ordentliche Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und drang dort mit seinen Anträgen nicht durch . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 100 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , sont notamment sujettes au recours en matière pénale les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 64b CP . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 64b al . 1 CP , l ' autorité compétente examine , d ' office ou sur demande , au moins une fois par an et pour la première fois après une période de deux ans , si l ' auteur peut être libéré conditionnellement de l ' internement et , si tel est le cas , quand il peut l ' être ( let . a ) . Elle examine au moins une fois tous les deux ans et pour la première fois avant le début de l ' internement , si les conditions d ' un traitement thérapeutique institutionnel sont réunies et qu ' une demande en ce sens doit être faite auprès du juge compétent ( let . b ) . Selon l ' al . 2 de cette disposition , l ' autorité prend la décision selon l ' al . 1 en se fondant sur un rapport de la direction de l ' établissement ( let . a ) , une expertise indépendante au sens de l ' art . 56 al . 4 CP ( let . b ) , l ' audition d ' une commission au sens de l ' art . 62d al . 2 CP ( let . c ) et l ' audition de l ' auteur ( let . d ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich zwar gegen zwei verschiedene , von derselben Vorinstanz gleichentags gefällte Urteile , stehen jedoch in einem engen sachlichen und prozessualen Zusammenhang . Die Verfahren 8C_198 / 2021 ( Anspruch auf Invalidenrente ) und 8C_200 / 2021 ( Anspruch auf Hilflosenentschädigung ) betreffen denselben Sachverhalt und die gleichen Parteien . Zudem stellen sich im Wesentlichen dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; vgl . auch Urteil 8C_362 / 2019 vom 4 . Juli 2019 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) , dans une affaire relative à la responsabilité civile d ' un notaire ( cf . art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . La présente procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . La voie du recours en matière pénale est ouverte contre les décisions qui , à l ' instar de celle prise par le Président de la Chambre pénale le 31 janvier 2020 , confirment en dernière instance cantonale la disjonction de procédures pénales . Le recourant a participé à la procédure de recours cantonale et a un intérêt juridiquement protégé à obtenir l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich die Absicht ihrer Beteiligung am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin erklärt hat ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ist , d . h . wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsguts ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 77 E . 2 . 2 ; Urteil 6B_163 / 2018 vom 15 . Mai 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht hat sich im Urteil 1C_187 / 2017 vom 20 . März 2018 mit einer Beschwerde desselben Beschwerdeführers gegen das Organisationsreglement vom 16 . Dezember 2016 des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt befasst . Auf die dortigen Erwägungen zu den Sachurteilsvoraussetzungen kann verwiesen werden ( a . a . O . , E . 2 ) . Auch im vorliegenden Fall ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert , dem Appellationsgericht sei es nicht gelungen , die Konsequenzen aus dem Urteil des Bundesgerichts vom 20 . März 2018 zu ziehen . Während das Reglement des Strafgerichts eine Eröffnung der Entscheide zur Spruchkörperbesetzung vorsehe , entbinde sich das Appellationsgericht in verfassungswidriger Weise von dieser Pflicht . Damit würden die hehren Gründe der Spruchkörperbesetzung unüberprüfbar . 2 . 2 . Nach der konstanten Rechtsprechung des Bundesgerichts besteht weder eine verfassungs - noch eine völkerrechtliche Verpflichtung , den Verfahrensparteien die Namen der entscheidenden Richter vorab mitzuteilen ( BGE 144 I 37 E . 2 . 3 . 3 S . 43 mit Hinweisen ) . Dies wurde dem Beschwerdeführer im erwähnten , ihn betreffenden Urteil vom 20 . März 2018 bereits dargelegt ( a . a . O . , E . 3 . 2 mit Hinweisen ) . Seine Rüge ist aus diesem Grund unbegründet . 2 . 3 . Der Beschwerdeführer kritisiert darüber hinaus in verschiedener Hinsicht die Praxis der Spruchkörperbesetzungen am Appellationsgericht , ohne jedoch einen Zusammenhang mit dem vorliegenden Verfahrensgegenstand aufzuzeigen . Darauf ist nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Die Beschwerde ist abzuweisen , soweit darauf einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 28 . September 2018 eine Frist bis zum 12 . Oktober 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - einzuzahlen . Die mittels Gerichtsurkunde ( GU ) versandte Verfügung konnte zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss nicht einging , wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 23 . Oktober 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 5 . November 2018 , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die Beschwerdeführerin holte die mittels GU versandte Verfügung bei der Post nicht ab . Da sie damit rechnen musste ( vgl . BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ; 116 Ia 90 E . 2a ) , gilt sie als zugestellt . Im Übrigen wurde die Verfügung auch mit A - Post verschickt . Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Zürcher Oberstaatsanwaltschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG grundsätzlich ohne Einschränkung zur Beschwerde berechtigt ( BGE 145 IV 65 E . 1 . 2 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 ; Urteil 6B_564 / 2018 vom 2 . August 2018 E . 1 ) . Zu den Beteiligten ist ergänzend auf die Urteile 6B_1051 / 2021 und 6B_1052 / 2021 vom 3 . März 2022 zu verweisen . 2 .