rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz ist auf die Klage vom 8 . Juni 2020 , soweit die damit geltend gemachte Rückforderung das Abrechnungsjahr ( resp . Januar bis April ) 2020 betrifft , nicht eingetreten . Sinngemäss beantragt der Beschwerdeführer ( vgl . zur Auslegung der Rechtsbegehren im Lichte der Beschwerdebegründung BGE 147 V 369 E . 4 . 2 . 1 ; Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 ) die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Abweisung der Klage nur insoweit , als diese gutgeheissen wurde . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - . Deshalb steht die Beschwerde in Zivilsachen , worauf in der Rechtsmittelbelehrung hingewiesen wird , nicht offen ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Es werden weder der Form nach noch inhaltlich Verfassungsverletzungen geltend gemacht . Vielmehr besteht die Beschwerde aus einem polemisierenden Rundumschlag und dem Vorwurf , das Obergericht habe sich mit seinen Vorbringen nicht befasst ; dies ist aber zwangsläufige Folge des Nichteintretens . Ferner wird in appellatorischer und pauschaler Weise eine Verletzung des Epidemiegesetzes und der Covid - 19 - Verordnung sowie eine Verunfallung mit Kopfverletzung behauptet , ohne dass jedoch ein Zusammenhang mit dem Rechtsöffnungsverfahren hergestellt würde . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ainsi que sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours si celui - ci est dirigé contre une décision ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si cette annexe fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire de recours ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le recourant n ' a pas transmis la décision attaquée dans le délai qui lui a été fixé , ce qui empêche le Tribunal fédéral d ' examiner le bien - fondé de son recours , qu ' en outre , l ' écriture du recourant ne satisfait à l ' évidence pas aux exigences de motivation requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , que cette écriture ne peut par conséquent pas être prise en considération , qu ' au regard des circonstances , il y a exceptionnellement lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , 2 e phrase , LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) prise sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . Ces considérations valent aussi en tant que la recourante critique le rejet de sa demande d ' assistance judiciaire pour la procédure d ' appel , dès lors que , n ' ayant pas été prise séparément du fond , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente ( cf . parmi plusieurs : arrêts 5A_766 / 2018 du 19 décembre 2018 consid . 1 ; 5A_428 / 2015 du 9 octobre 2015 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le domaine de l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) par une autorité judiciaire cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ; art . 72 ss de la loi valaisanne du 6 octobre 1976 sur la procédure et la juridiction administratives [ LPJA ; RS / VS 172 . 6 ] et art . 29 al . 2 de la loi valaisanne d ' application du code pénal suisse du 14 septembre 2006 [ LACP ; RS / VS 311 . 1 ] ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Weiter übersteigt der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 15 ' 000 . - - , so dass in dieser Angelegenheit grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offensteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ; 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué constitue une décision incidente vu le renvoi à l ' autorité inférieure qu ' il comporte ( cf . ATF 140 V 282 consid . 2 ; 138 I 143 consid . 1 . 2 ) . Pour ce motif , le recours n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a ou b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre des décisions formellement distinctes mais qui concernent le même complexe de faits , opposent les mêmes parties et soulèvent les mêmes questions juridiques . Il se justifie dès lors de les joindre , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 ; 124 III 382 consid . 1a ; 123 II 16 consid . 1 ) . 1 . 2 . Les recours ont été interjetés en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre de décisions finales ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , rendues en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) , par une autorité supérieure de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ils sont recevables sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il diritto federale ai sensi dell ' art . 95 lett . a LTF include i diritti costituzionali . Per contro la violazione del diritto cantonale - ad eccezione delle lettere c e d che però non sono di rilievo nella fattispecie - non costituisce motivo di ricorso . Tuttavia è possibile fare valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale costituisce una violazione del diritto federale - in particolare perché arbitraria ai sensi dell ' art . 9 Cost . - o di una disposizione direttamente applicabile del diritto internazionale . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti determinanti ad opera dell ' autorità di ricorso cantonale , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le dispositif ( ch . 4 ) de l ' arrêt entrepris renvoie le dossier à la caisse de compensation pour qu ' elle statue conformément aux considérants . D ' un point de vue formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi , soit d ' une décision incidente , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 ) . En l ' espèce , la recourante est tenue de se conformer aux considérations de la juridiction cantonale selon lesquelles les cotisations dues devront être fixées en fonction d ' un statut de personne exerçant une activité indépendante . Sur ce point , l ' arrêt attaqué contient donc des instructions impératives destinées à l ' autorité précédente qui ne lui laissent plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure . En cela , la caisse de compensation subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 précité consid . 5 . 2 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen des Rechtsmittelverfahrens kann das Streitthema nicht ausgeweitet werden ; soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 ) . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Der Anfechtungsgegenstand ist deshalb nicht nur auf die Frage der fürsorgerischen Unterbringung eingeengt , sondern darüber hinaus auf die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ; 139 II 233 E . 3 . 2 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Vorab ist festzuhalten , dass das Bundesgericht zur Einleitung strafrechtlicher Schritte unzuständig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . August 2018 gab B . _ gegenüber der Kantonspolizei St . Gallen an , dass sie von ihrem Ex - Partner A . _ , von welchem sie sich vor 10 Jahren unter schwierigen Umständen getrennt habe , mittels Nachrichten belästigt werde . B . _ wurde angewiesen , A . _ klar und deutlich mitzuteilen , dass sie keinen Kontakt mehr zu ihm wünsche . Am 29 . Mai 2019 meldete B . _ der Kantonspolizei , dass die Nachrichten stark zugenommen hätten und es zu Beschimpfungen und Drohungen gekommen sei . Eine Anzeige wolle sie nicht erstatten . In der Folge nahm das Bedrohungsmanagement der Kantonspolizei mit A . _ Kontakt auf . Dabei wurde A . _ ermahnt , eine weitere Kontaktaufnahme zu B . _ zu unterlassen . In den folgenden Tagen meldete sich B . _ bei der Kantonspolizei und erklärte , dass die Anzahl Nachrichten , Drohungen und Beschimpfungen zugenommen hätten . Am 5 . Juni 2019 erstattete B . _ Strafanzeige gegen A . _ wegen Beschimpfung , Missbrauchs einer Fernmeldeanlage , Drohung und Nötigung . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das Ausstandsbegehren gegen Bundesrichter Parrino ausschliesslich auf dessen Mitwirkung an der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege beruht , weshalb darauf nicht einzutreten ist , wobei die abgelehnte Gerichtsperson an diesem Entscheid mitwirken darf ( Urteile 9C_900 / 2017 vom 27 . März 2018 E . 1 . 2 , 9C_503 / 2011 vom 10 . November 2011 und 9C_509 / 2008 vom 29 . Dezember 2008 E . 3 ) , dass demzufolge auf die Verfügung vom 24 . März 2021 betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und fristgerechter Leistung eines Kostenvorschusses nicht zurückzukommen ist , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Eingaben vom 4 . Mai 2021 Ungebührlichkeiten und Verunglimpfungen enthalten , welche gemäss Art . 33 Abs . 1 BGG mit einem Verweis oder einer Ordnungsbusse bis zu Fr . 1000 . - geahndet werden könnten , dass derweil darauf genau so verzichtet wird wie auf die Erhebung von Gerichtskosten ( vgl . Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne discute pas les faits retenus dans le cadre du jugement querellé . Il ne conteste pas non plus l ' application du droit suisse aux faits de la cause , survenus sur territoire helvétique ( cf . art . 3 et 8 CP ; art . 96 LA ; jugement attaqué consid . 1 . 2 ) Il conteste en revanche s ' être rendu coupable d ' infractions aux art . 237 ch . 2 CP et 90 al . 2 LA . 2 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 237 ch . 1 al . 1 CP , celui qui , intentionnellement , aura empêché , troublé ou mis en danger la circulation publique , notamment la circulation sur la voie publique , par eau ou dans les airs , et aura par là sciemment mis en danger la vie ou l ' intégrité corporelle des personnes sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . L ' art . 237 ch . 2 CP prévoit également une telle peine si le délinquant a agi par négligence .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Le recourant considère enfin qu ' il serait absurde et abusif de ne pas pouvoir corriger une erreur entachant le dispositif du jugement de la Cour des affaires pénales du 23 avril 2021 concernant le montant de la créance compensatrice et de le renvoyer à agir dans le cadre de l ' appel . Il n ' indique cependant pas quelle norme du droit fédéral ou quel principe juridique l ' autorité précédente aurait ce faisant violé . 3 . Le recours , dont la motivation est manifestement insuffisante , doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . Cette issue étant prévisible , la demande d ' assistance judiciaire doit être rejetée et les frais du présent arrêt mis à la charge du recourant en tenant compte de sa situation personnelle et financière ( art . 65 et 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht das Kantons Zürich im angefochtenen Entscheid die Rückerstattungsforderung der Stadt Winterthur über den Betrag von Fr . 9300 . - und die damit einhergehende Kürzung des monatlichen Grundbedarfs auf wirtschaftliche Hilfe um 15 % bestätigte , dass dabei kantonales Recht ( § 26 und 28 SHG / ZH ) zur Anwendung gelangte , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass insbesondere , soweit er den Grundsatz ne bis in idem ( Verbot der Doppelbestrafung ) des materiellen eidgenössischen Strafrechts ( BGE 116 IV 262 E . 3a S . 264 mit Hinweisen ) anruft , er weder darlegt , inwiefern dieser Grundsatz ( auch ) im Verwaltungsrecht verfassungsrechtlichen Rang haben soll , noch ein Geschehen schildert , das auf eine doppelte Bestrafung für ein gleiches Fehlverhalten hindeuten könnte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine solche Verletzung von Bundesrecht liegt etwa vor , wenn das angefochtene Erkenntnis eine entscheidwesentliche Tatfrage , im Streit um eine Rente der Invalidenversicherung oder deren Aufhebung namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; Urteil 9C_203 / 2018 vom 23 . Juli 2018 E . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Namentlich greift der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . k BGG nicht , da gemäss Art . 1 Abs . 2 bzw . Art . 2 Abs . 1 der Verordnung über die Zulagen und die Datenerfassung im Milchbereich ( Milchpreisstützungsverordnung ; MSV ; SR 916 . 350 . 2 ) ein Anspruch auf die betreffenden Zulagen besteht . Somit kann der Entscheid mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Feststellungsbegehren sind subsidiär zu Leistungsbegehren und nur zulässig , wenn daran ein schutzwürdiges Feststellungsinteresse besteht . Zudem kann ein Feststellungsantrag nicht abstrakte , theoretische Rechtsfragen zum Gegenstand haben , sondern nur konkrete Rechte oder Pflichten ( vgl . BGE 137 II 199 E . 6 . 5 S . 218 ; 126 II 300 E . 2c S . 303 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die zwei Beschwerden hängen inhaltlich und prozessual eng miteinander zusammen , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden bundesgerichtlichen Verfahren 1B_106 / 2019 und 1B_107 / 2019 zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 2 . 2 . 1 . Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um selbständig mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht anfechtbare kantonal letztinstanzliche Zwischenentscheide über den Ausstand eines Gerichtsmitglieds der Vorinstanz ( vgl . Art . 78 , 80 und 92 BGG ) . 2 . 2 . Die beiden Beschwerdeführer haben jeweils am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügen über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung der angefochtenen Entscheide . Sie sind daher zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( vgl . Art . 81 BGG ) . Dass in den Beschwerdeschriften jeweils nur A . A . _ ausdrücklich als Beschwerdeführer bezeichnet wird , schadet nicht , da B . A . _ nicht nur im Rubrum der Beschwerdeschriften ebenfalls aufgeführt wird , sondern die Beschwerden auch selbst unterzeichnet hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 30 . Januar 2018 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der ihm mit Verfügung vom 28 . Februar 2018 - unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall - auf den 12 . März 2018 angesetzten nicht erstreckbaren Nachfrist nicht geleistet hat , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat , dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,