rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 ; Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen . Blosse Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reichen nicht aus ( BGE 143 IV 122 E . 3 . 3 S . 128 mit Hinweisen ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde daher , soweit der Beschwerdeführer für die Begründung auf seine Beschwerde an die Vorinstanz verweist ( vgl . Beschwerde Ziff . 4 S . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er habe nie die Gelegenheit gehabt , gegen den Strafbefehl vom 25 . April 2014 Einsprache zu erheben , da ihm der Strafbefehl nicht zugestellt worden sei . Als er vom Strafbefehl Kenntnis erhalten habe , sei dieser schon lange rechtskräftig gewesen . Er sei am 5 . November 2015 ohne rechtskräftigen Strafbefehl inhaftiert worden und ohne über seine Verurteilung informiert worden zu sein . Ebenfalls nicht bewiesen sei , dass er vor seiner Inhaftierung einen Vollzugsbefehl gesehen habe . Er habe nie die Möglichkeit gehabt , sich zum Strafbefehl sowie zu seiner späteren Inhaftierung im Vorfeld zu äussern und eine Gerichtsverhandlung zu verlangen . Das Konstrukt der rückwirkenden Rechtskraft des Strafbefehls sei formalistisch und verstosse gegen das Gebot von Treu und Glauben . Der Entscheid sei daher zur Neubeurteilung zurückzuweisen , um ihm Recht auf faire Behandlung zu gewähren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è stata emanata su ricorso dal tribunale di ultima istanza del Cantone Ticino in una causa civile . Poiché nella fattispecie il valore di lite non raggiunge la soglia di fr . 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF per l ' inoltro di un ricorso in materia civile , la ricorrente ha a giusta ragione scelto la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) . 2 . Con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può unicamente essere fatta valere una violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) . Il Tribunale federale esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e partitamente motivato tale censura ( art . 106 cpv . 2 LTF richiamato dall ' art . 117 LTF ) . Ciò significa che egli deve spiegare in modo chiaro e dettagliato , alla luce dei considerandi della sentenza impugnata , in che misura sarebbero stati violati diritti costituzionali ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin 2 ( nachfolgend " Privatklägerin " ) stellte gegen den Beschwerdeführer Strafanzeige wegen des Verdachts auf Veruntreuung . Mit Verfügung vom 21 . Februar 2019 stellte die Beschwerdegegnerin 1 das Verfahren hinsichtlich einer Darlehensvergabe ( teilweise respektive nach vorheriger Verfahrenstrennung vollständig ) ein und auferlegte dem Beschwerdeführer gleichzeitig Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 2 ' 400 . - . Die vom Beschwerdeführer gegen die Kostenauflage erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Entscheid vom 10 . Oktober 2019 kostenpflichtig ab . Sie erwägt zusammengefasst , der Einstellungsverfügung könne kein Verdacht auf Anlastung eines strafrechtlichen Verhaltens entnommen werden , weshalb die Kostenauflage nicht gegen die Unschuldsvermutung verstosse . Der Beschwerdegegnerin 1 sei zuzustimmen , dass die dem Beschwerdeführer von der Privatklägerin vorgeworfene Verletzung seiner Rechenschafts - und Herausgabepflichten als Beauftragter " klar geeignet " gewesen sei , nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge den Verdacht einer strafbaren Handlung zu erwecken . Die Vertragsverletzungen seien demnach adäquat - kausal für die Eröffnung des Strafverfahrens . Die Kostenauflage gemäss Art . 426 Abs . 2 StPO sei mithin zu Recht erfolgt . Da der Kostenentscheid grundsätzlich die Entschädigungsfrage präjudiziere , sei dem Beschwerdeführer auch keine Entschädigung zuzusprechen ( Art . 430 Abs . 1 lit . a StPO ) und dieser habe die Privatklägerin angemessen zu entschädigen ( Art . 433 Abs . 1 lit . b StPO ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' art . 58 Cst . de l ' ancienne Constitution fédérale relative au juge naturel et l ' art . 6 par . 1 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation de la garantie du juge naturel et impartial . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir rendu son jugement le lendemain matin après les débats et d ' avoir ainsi eu un préjugé au moment où il a comparu . 1 . 1 . La garantie d ' un tribunal indépendant et impartial instituée par les art . 30 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH , qui ont , de ce point de vue , la même portée , permet de demander la récusation d ' un juge dont la situation ou le comportement est de nature à susciter des doutes quant à son impartialité . Elle vise à éviter que des circonstances extérieures à l ' affaire puissent influencer le jugement en faveur ou au détriment d ' une partie . Il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat , mais seules des circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération ; les impressions purement individuelles du plaideur ne sont pas décisives ( ATF 144 I 159 consid . 4 . 3 p . 162 et les arrêts cités ) . Les art . 56 ss CPP règlent la récusation en procédure pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde ist ausschliesslich das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 22 . November 2018 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Kritik des Beschwerdeführers am Vorgehen der Staatsanwaltschaft und am erstinstanzlichen Urteil ist daher nicht einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vom kantonalen Gericht bestätigte rückwirkende Rentenaufhebung vor Bundesrecht standhält . Umstritten sind dabei insbesondere die Arbeitsfähigkeit des Versicherten aus psychiatrischer Sicht und die Zulässigkeit der Observation . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid betreffend die Abänderung einer vorsorglichen Massnahme , welcher seinerseits ein Massnahmeentscheid ist . Diesbezüglich kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . 2 . In der Beschwerde werden keinerlei verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen , geschweige denn erfolgen substanziierte Rügen , wie sie zur Begründung von Verfassungsrügen erforderlich wären ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , sondern rein appellatorische Ausführungen , wie sie zur Begründung von Verfassungsrügen unzureichend sind ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in Bezug auf die Gerichtskosten gegenstandslos . In Bezug auf die unentgeltliche Rechtsvertretung ist es abzuweisen , weil die Beschwerde mangels tauglicher Rügen von Anfang an aussichtslos war und es deshalb an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué , qui confirme la décision de la Juge de commune d ' ordonner l ' administration d ' office d ' une succession ( art . 554 CC ) en application de l ' art . 89 LDIP , est une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . arrêt 5A_841 / 2013 du 18 février 2014 consid . 1 . 1 ) qui tranche une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) relevant de la juridiction gracieuse ( arrêts 5A_171 / 2010 du 19 avril 2010 consid . 1 ; 5P . 112 / 2002 du 16 juillet 2002 consid . 1 . 1 ; 5P . 171 / 2001 du 19 mars 2002 consid . 2a ; 5P . 400 / 1999 du 25 mai 2000 consid . 5 ) . Dans les causes pécuniaires - ce qui est le cas en l ' occurrence ( cf . arrêt 5A_184 / 2012 du 6 juillet 2012 consid . 1 . 3 et les références ) - , le recours en matière civile n ' est en principe recevable que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . au moins ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Ainsi que le constate l ' autorité cantonale , cette valeur est amplement atteinte en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue sur recours par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) par les recourants qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che il 23 gennaio 2020 B . _ S . A . S . e A . _ hanno presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di C . _ per i reati di falsità in documenti , truffa , danno patrimoniale provocato con astuzia , diffamazione e calunnia ; che la denuncia penale è in relazione con una lettera di D . _ che la denunciata avrebbe prodotto nell ' ambito di una causa pendente presso la Pretura del distretto di Lugano , da cui risulterebbe che A . _ , attraverso un identico modus operandi , costituirebbe società destinate a fare transitare capitali di origine sconosciuta che verrebbero poi sciolte dopo un breve periodo senza depositarne i bilanci ; che , con decisione del 21 settembre 2020 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere , non essendo realizzati elementi costitutivi di reato ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , B . _ S . A . S . e A . _ hanno adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello con un reclamo del 2 ottobre 2020 ; che , con sentenza del 15 marzo 2021 , la Corte cantonale ha respinto il reclamo ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die rentenablehnende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 19 . Juni 2018 bestätigte . 3 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung der Streitigkeit massgebenden Rechtsgrundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 4 . 4 . 1 . Das kantonale Gericht mass dem Gutachten der Abklärungsstelle B . _ vom 10 . Januar 2018 Beweiswert zu und stellte auf die darin attestierte Arbeitsfähigkeit von 70 % für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit ab . 4 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 I 126 consid . 1 , 195 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . La décision entreprise , qui confirme le rejet d ' une réquisition d ' inscription au registre foncier , est une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en application de normes de droit public , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 1 let . b . ch . 2 LTF ; ATF 144 III 310 consid . 1 . 1 ) , par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung : 1 . Am 21 . Juni 2017 erstattete A . _ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug Strafanzeige gegen X . _ und allenfalls weitere Personen wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung etc . Mit Verfügung vom 4 . August 2017 nahm die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren nicht an die Hand . A . _ erhob Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme des Verfahrens . Das Obergericht des Kantons Zug hiess die Beschwerde am 30 . Oktober 2017 gut und hob die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft auf . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragt , es sei das vorinstanzliche Urteil aufzuheben und die Nichtanhandnahme zu bestätigen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich nach der Scheidung von ihrem Gatten in vertretbarer Weise auf einen Anspruch nach Art . 50 AuG ( Bewilligungsanspruch nach Auflösung der Familiengemeinschaft ) , da sie psychisch wie physisch Opfer häuslicher Gewalt geworden sei und ihre soziale Wiedereingliederung als geschiedene Frau in Mazedonien stark gefährdet erscheine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Les deux conditions sont cumulatives . La liste est exemplative et les personnes qui y sont énumérées doivent établir , dans chaque cas concret , leur intérêt juridique ( ATF 133 IV 121 consid . 1 . 1 p . 123 ) . Un intérêt général ou de fait ne suffit pas , l ' intéressé devant au surplus être personnellement touché par la décision attaquée ( ATF 133 IV 121 consid . 1 . 2 p . 124 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ ( betreffend eine Forderung über Fr . 1 ' 535 . 65 aus einem Konkursverlustschein , Verzugsschaden und Kosten ) erhob A . _ Rechtsvorschlag mit der Begründung , nicht zu neuem Vermögen gekommen zu sein . Das Betreibungsamt legte den Rechtsvorschlag dem Kreisgericht Rorschach vor . Mit Entscheid vom 8 . Februar 2019 bewilligte das Kreisgericht ( Besetzung : Einzelrichter D . _ , a . o . Gerichtsschreiber E . _ ) den Rechtsvorschlag nicht und es stellte fest , dass A . _ im Umfang von Fr . 1 ' 800 . - - zu neuem Vermögen gekommen sei . Am 22 . März 2019 haben A . _ und ihr Ehemann , B . _ , " Einspruch " an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 2 S . 526 f . ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . B . _ ist vom angefochtenen Entscheid nicht direkt betroffen . Ein rechtlich geschütztes Interesse an seiner Aufhebung hat er nicht . Er ist damit nicht zur Beschwerde berechtigt ( Art . 115 lit . b BGG ) . Zur Beschwerde berechtigt ist einzig A . _ ( fortan : Beschwerdeführerin ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il est dirigé contre l ' arrêt cantonal du 29 août 2019 , le recours porte sur une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b , 51 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable . 1 . 2 . En ce qu ' il est formé contre l ' arrêt cantonal du 12 février 2016 , le recours concerne une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , contre laquelle le recours immédiat interjeté par le recourant a été déclaré irrecevable par arrêt du 20 septembre 2016 ( cause 5A_270 / 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des Grundstückgewinnsteuerrechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) und die Stadt Zürich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG , Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , § 214 des Steuergesetzes des Kantons Zürich vom 8 . Juni 1997 [ StG / ZH ; LS 631 . 1 ] ; vgl . Urteil 2C_874 / 2014 vom 18 . April 2016 E . 1 . 3 ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die örtliche Steuerverwaltung von U . _ / SH veranlagte A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) mit Veranlagungsverfügung vom 28 . Januar 2020 und stellte am selben Tag die Schlussrechnung aus . Der Steuerpflichtige erhob Einsprache an die Steuerkommission des Kantons Schaffhausen , was zur Abweisung führte ( Einspracheentscheid vom 21 . August 2020 ) . Am 25 . August 2020 gelangte er an die Steuerkommission des Kantons Schaffhausen , wobei er geltend machte , er sei von der direkten Bundessteuer sowie der Staats - und Gemeindesteuer des Kantons Schaffhausen befreit . Die Steuerkommission leitete die Eingabe zuständigkeitshalber an das Obergericht des Kantons Schaffhausen weiter . 1 . 2 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen auferlegte dem Steuerpflichtigen mit Verfügung vom 11 . September 2020 im Verfahren 66 / 2020 / 14 / 66 / 2020 / 16 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - . Der Steuerpflichtige kam der Zahlungsaufforderung nicht nach . Mit weiterer Verfügung vom 13 . Oktober 2020 räumte das Obergericht dem Steuerpflichtigen eine Nachfrist bis zum 29 . Oktober 2020 ein und drohte es ihm für den Säumnisfall das Nichteintreten auf seine Eingabe an . Der Steuerpflichtige nahm am 16 . Oktober 2020 Stellung , ohne einen Antrag ( namentlich auch nicht ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ) zu stellen . In der Folge ging der Kostenvorschuss auch bis zum 29 . Oktober 2020 nicht ein , worauf das Obergericht mit Verfügung vom 6 . November 2020 auf die Beschwerde und den Rekurs , wie angedroht , nicht eintrat .