rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers vom 11 . und 27 . Dezember 2018 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert falsch im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass deshalb offensichtlich keine hinreichende Begründung vorliegt und folglich kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , womit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer le recourant est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . Dénonçant une violation de la maxime d ' instruction et des art . 308 et 343 CPP , le recourant se plaint de ce qu ' il n ' aurait jamais été confronté à B . _ , qui avait seulement été entendu par la police , dans une affaire distincte , antérieure à l ' ouverture de la présente procédure , alors qu ' il appartenait aux autorités d ' entendre d ' office un " témoin essentiel " . Par ailleurs , il semble se plaindre de ce qu ' aucune mesure d ' instruction " de nature scientifique " n ' aurait été diligentée afin de comparer la drogue saisie chez lui à celle saisie chez B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la decisione su reclamo dell ' USSI del 24 settembre 2018 con cui è stato negato il condono a restituire fr . 8 ' 992 . 30 di prestazioni assistenziali indebitamente percepite , il giudizio del 17 dicembre 2018 emesso dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , che ha respinto il ricorso contro la decisione su reclamo , il ricorso al Tribunale federale del 17 gennaio 2019 ( timbro postale ) , considerando : che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 LTF ) , che il diritto dell ' assistenza sociale , prescindendo dalla legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno ( LAS ; RS 851 . 1 ) e da alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( LSEst ; RS 195 . 1 ) , peraltro non invocate , è retto dal diritto cantonale , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto una sua applicazione arbitraria ( art . 9 Cost . ; 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 141 consid . 2 ; 134 III 115 consid . 1 . 1 ) prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Toutefois , vu l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et l ' absence de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l ' occurrence ( art . 113 , 114 et 117 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Indessen ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potentiell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin als Adoptivtochter einer in der Schweiz niedergelassenen Person macht in vertretbarer Weise einen potentiellen Bewilligungsanspruch geltend ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 47 AIG [ SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 AuG ] ) , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . Da die Beschwerdeführerin als Adressatin des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist und die Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) , ist darauf einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Kantone vergüten den Bezügerinnen und Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ausgewiesene , im laufenden Jahr entstandene Kosten insbesondere für Hilfe , Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen ( Art . 14 Abs . 1 lit . b ELG [ SR 831 . 30 ] ) . Die Kantone bezeichnen die Kosten , die nach Abs . 1 vergütet werden können . Sie können die Vergütung auf im Rahmen einer wirtschaftlichen und zweckmässigen Leistungserbringung erforderliche Ausgaben beschränken ( Art . 14 Abs . 2 ELG ) . 1 . 2 . Anspruchsberechtigten Personen werden die in Art . 14 Abs . 1 ELG aufgeführten Kostenarten vergütet . Die Vergütung dieser Kosten beschränkt sich auf die im Rahmen einer wirtschaftlichen und zweckmässigen Leistungserbringung erforderlichen Ausgaben . Der Regierungsrat regelt die Einzelheiten der Anspruchsvoraussetzungen , den Umfang der Vergütungen und den Vollzug durch Verordnung ( Art . 6 des kantonalen Einführungsgesetzes vom 27 . November 2008 zum ELG [ EG ELG ; BSG 841 . 31 ] ) . Ein Anspruch auf die Vergütung der Kosten nach Artikel 6 EG ELG besteht nur , soweit nicht andere Versicherungen für die Kosten aufkommen ( Art . 7 Abs . 1 der kantonalen Einführungsverordnung vom 16 . September 2009 zum ELG [ EV ELG ; BSG 841 . 311 ] ) . Der Bezug einer Hilflosenentschädigung der AHV , der IV , der Unfall - oder der Militärversicherung gilt nicht als Kostenvergütung einer anderen Versicherung ( Art . 7 Abs . 2 EV ELG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 7 . Juni 2019 hob das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die Verfügung der IV - Stelle Zürich vom 29 . November 2017 in Gutheissung der dagegen erhobenen Beschwerde von A . _ auf mit der Feststellung , dass er einstweilen weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Devant le Tribunal fédéral , le litige porte uniquement sur l ' octroi de dépens pour la procédure cantonale de recours . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 23 . November 2017auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eintrat , da dieser den Kostenvorschuss für die Gerichtskosten auch innert Nachfrist nicht leistete , und ihm die Kosten - und Entschädigungsfolgen auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dagegen Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich erhob ; dass der Beschwerdeführer sodann mit separater Eingabe ein Ausstandsgesuch gegen Bezirksrichter lic . iur . Vogel stellte ; dass das Obergericht mit Urteil vom 26 . April 2018 die Berufung und das Ausstandsbegehren abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 24 . Mai 2018 subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhob ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und hinlänglich begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . A . _ ha escusso la C . _ SA per l ' incasso di fr . 100 . - - oltre interessi . L ' escussa ha interposto opposizione al precetto esecutivo . Con istanza 2 gennaio 2020 A . A . _ e la moglie B . A . _ hanno chiesto il rigetto provvisorio dell ' opposizione . In data 31 gennaio 2020 l ' avv . D . _ , co - curatore di rappresentanza di A . A . _ , ha ritirato l ' istanza di rigetto per quanto riguarda quest ' ultimo . Con decisione 7 febbraio 2020 il Giudice di pace del Circolo di Locarno ha respinto l ' istanza . I coniugi A . _ hanno inoltrato reclamo . Mediante sentenza 6 marzo 2020 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile tale reclamo sia nella misura in cui è stato promosso da A . A . _ ( non essendo legittimato ad agire personalmente in giustizia e non avendo ottenuto dal co - curatore di rappresentanza l ' autorizzazione a inoltrare il reclamo ) sia nella misura in cui è stato promosso da B . A . _ ( non avendo , segnatamente , un interesse personale degno di protezione a ottenere il rigetto dell ' opposizione a un ' esecuzione promossa esclusivamente dal marito ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen , ob die Beschwerde zulässig ist . 1 . 1 . Die Streitsache betrifft die Anfechtung von Beschlüssen der Generalversammlung einer Aktiengesellschaft und damit eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in Handelssachen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) und mit dem das Verfahren durch Nichteintreten auf die Klage abgeschlossen wird ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin , vertreten vor Vorinstanz durch die Rechtsanwälte F . _ und G . _ , im vorliegenden Verfahren durch die Rechtsanwälte Brunner und Amstutz , ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) und die Beschwerde ist fristgerecht eingegangen ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt nicht nur die Aufhebung des Entscheids , mit dem auf die Klage nicht eingetreten wird , sondern auch die Neuregelung der Kosten - und Entschädigungsfolge im Verfahren HSU . 2017 . 62 , welches nach den Feststellungen im angefochtenen Urteil durch Vergleich erledigt wurde . Inwiefern dagegen die Beschwerde zulässig sein sollte ( vgl . Art . 90 ff . BGG , Art . 328 Abs . 1 lit . c ZPO ) , ist nicht ersichtlich und wird in der Beschwerde nicht begründet . Darauf ist nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die angefochtenen Entscheide betreffen einerseits die Staats - und Gemeindesteuern 2014 und 2015 des Kantons Basel - Landschaft , andererseits die direkte Bundessteuer 2014 und 2015 . Beide Urteile betreffen denselben Sachverhalt und es stellen sich dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 ; Urteil 2C_929 / 2019 , 2C_930 / 2019 vom 17 . Januar 2020 E . 1 . 1 m . H . ) . 1 . 2 . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerden richten sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) , weshalb auf die Beschwerden einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( vgl . Urteil 1B_502 / 2019 vom 23 . Dezember 2019 E . 1 mit Hinweisen ) . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Zur Rüge , ihm sei im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden , ist , da dies einer formellen Rechtsverweigerung gleichkäme , der Beschwerdeführer nach Art . 81 Abs . 1 BGG unabhängig von seiner Legitimation in der Sache berechtigt ( BGE 146 IV 76 E . 2 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; Urteil 6B_486 / 2021 vom 21 . Juli 2021 E . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Streitgegenstand in diesem Verfahren ist einzig der Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 29 . Juli 2021 . Auf das Begehren des Beschwerdeführers , es sei eine angebliche Persönlichkeitsverletzung festzustellen , die während eines Verfahrens vor dem Bezirksgericht Zürich begangen worden sein soll , und ein Verbot anzuordnen , das im fraglichen Verfahren ergangene Urteil des Bezirksgerichts Zürich " geltend zu machen " , ist daher nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant , marié mais actuellement séparé d ' une ressortissante suisse , se prévaut d ' un droit à la prolongation de son autorisation de séjour en lien avec l ' art . 50 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ) , et invoque son droit à la protection de sa vie privée et familiale au sens de l ' art . 8 CEDH . Ces dispositions lui conférant potentiellement un droit à la prolongation de son autorisation de séjour , le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , étant précisé que le point de savoir si le recourant dispose effectivement d ' un droit à séjourner en Suisse relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires portant sur l ' appréciation des preuves ou l ' établissement des faits par l ' autorité précédente ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir la remise de l ' obligation de restituer la somme de 35 ' 382 fr . 60 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer bzw . Miteigentümer von Liegenschaften in unmittelbarer Nähe zum streitbetroffenen Grundstück zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise sur appel par la Chambre civile de la Cour de justice de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une action en paiement ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich ausschliesslich gegen die Gutheissung der Widerklage durch das Obergericht . Das Widerklagebegehren kann unabhängig von der Klage beurteilt werden . Insofern handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Teilentscheid , der grundsätzlich sofort angefochten werden kann und muss ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 91 lit . a BGG ; BGE 137 III 421 E . 1 . 1 S . 422 ) . 2 . Der Streitwert der Widerklage beträgt Fr . 8 ' 210 . - - und erreicht den für die Beschwerde in Zivilsachen nötigen Mindestwert von Fr . 30 ' 000 . - - Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht . Indes ist sie ausnahmsweise dennoch möglich , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Eine solche liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 144 III 164 E . 1 S . 165 ) .