rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Regionalgericht Bern - Mittelland sprach A . _ mit Urteil vom 10 . Mai 2019 wegen Betrugs und Versuchs dazu , betrügerischen Missbrauchs eine Datenverarbeitungsanlage , Veruntreuung , Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte und Urkundenfälschung schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten . Diese Strafe erfolgte als Zusatzstrafe zum Urteil des Obergerichts des Kantons Bern vom 19 . Februar 2019 . Ferner sprach das Regionalgericht eine Landesverweisung von fünf Jahren aus . Gleichzeitig beschloss es die Belassung des Beschuldigten in Sicherheitshaft ; dies - vorbehältlich des vorherigen Eintritts der Rechtskraft des Urteils - bis zum Strafantritt , längstens jedoch bis 9 . August 2019 . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 4 . Juni 2019 abwies . Auf die dagegen von A . _ erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 1B_290 / 2019 vom 17 . Juni 2019 nicht ein . Gegen das Urteil Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 10 . Mai 2019 erhob A . _ Berufung . Am 24 . Juli 2019 ersuchte A . _ um Haftentlassung . Die 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies das Gesuch mit Entscheid vom 8 . August 2019 ab und ordnete den Verbleib des Beschuldigten in Sicherheitshaft bis am 16 . Oktober 2019 an . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 1 . 2 . L ' art . 4 ch . 1 de l ' Accord entre le Conseil fédéral suisse et X . _ pour régler le statut juridique de cette organisation en Suisse ( RS 0 . 192 . 122 . 52 ) prévoit que X . _ jouit de l ' immunité de juridiction pénale , civile et administrative , sauf dans la mesure où cette immunité a été formellement levée par le Secrétaire général de l ' Organisation ou son représentant dûment autorisé . Il ressort de l ' arrêt entrepris que l ' intimée a accepté la levée de son immunité de juridiction . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué n ' a pas été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale ; il porte sur le droit d ' accès à un jugement pénal entré en force , en vertu notamment de la réglementation cantonale sur l ' accès aux procédures closes . Il s ' agit par conséquent d ' une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rendu en français , qui est la langue de la décision attaquée . 1 . 1 . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente , et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : il ricorso del 31 gennaio 2019 ( timbro postale ) contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emanato il 20 dicembre 2018 , il decreto del 1 ° marzo 2019 con cui la domanda di assistenza giudiziaria è stata respinta , lo scritto del 2 maggio 2019 ( timbro postale ) con il quale A . _ ha dichiarato di ritirare il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli in applicazione dell ' art . 32 cpv . 2 LTF , che si rinuncia alla riscossione di spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che con decisione del 12 luglio 2021 ( n . LIT . 2021 . 17 ) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato irricevibile un ' impugnativa presentata da A . _ per ritardata / denegata giustizia nei confronti del Municipio di Chiasso ; che D . _ e A . _ hanno impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che con decisione del 13 settembre 2021 , il giudice delegato , preso atto del ritiro del ricorso da parte di A . _ , lo ha stralciato dai ruoli , mentre ha dichiarato inammissibile quello di D . _ perché non lo ha emendato e per il mancato versamento dell ' anticipo spese ; che avverso questa decisione il 18 ottobre 2021 A . _ presenta , con un atto unico , un ricorso rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla , oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - , fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021 ; che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen dem Gesuchsteller und der weiteren Verfahrensbeteiligten ist vor dem Bezirksgericht Bülach seit dem 3 . März 2020 ein arbeitsrechtliches Verfahren hängig . Das Bezirksgericht wies mit Beschluss vom 7 . Juli 2020 ein Ausstandsbegehren des Gesuchstellers gegen Bezirksrichter lic . iur . Michael Peterhans ( Gesuchsgegner 1 ) ab . Die Gerichtsgebühr setzte es auf Fr . 150 . - - fest und auferlegte die Kosten dem Gesuchsteller . Am 8 . Oktober 2020 wies das Obergericht des Kantons Zürich eine vom Gesuchsteller gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde mit einlässlicher Begründung ab und auferlegte die zweitinstanzliche Entscheidgebühr dem Gesuchsteller . Das Bundesgericht trat mit Urteil 4A_598 / 2020 vom 8 . Januar 2021 auf eine vom Gesuchsteller mit Eingaben vom 13 . und vom 21 . November 2020 ( Postaufgabe der letzteren am 23 . November 2020 ) gegen den Entscheid des Obergerichts und den Beschluss des Bezirksgerichts erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 19 . April 2021 ersuchte der Gesuchsteller um Revision dieses Urteils . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich zur Begründung seines Revisionsgesuchs zunächst auf den Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG . Ein Revisionsbegehren gestützt auf diese Bestimmung ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen und innerhalb dieser Frist zu begründen ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteil 5F_9 / 2009 vom 2 . Februar 2010 E . 1 . 1 . 1 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die leistungsablehnende Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 26 . Oktober 2016 bestätigt hat . 2 . 2 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le litige concerne l ' assujettissement des marchandises aux droits de douane ( cf . art . 7 ss de la loi fédérale du 18 mars 2005 sur les douanes [ LD ; RS 631 . 0 ] ) , à l ' impôt sur les importations ( art . 50 ss LTVA [ RS 641 . 20 ] ) et à l ' impôt sur les véhicules automobiles servant au transport de personnes ou de marchandises ( art . 22 ss de la loi fédérale du 21 juin 1996 sur l ' imposition des véhicules automobiles [ Limpauto , RS 641 . 51 ] ) . Le recours ne tombe par conséquent pas sous le coup de l ' exception de l ' art . 83 let . l LTF , selon laquelle le recours est irrecevable contre les décisions en matière de perception de droits de douane fondée sur le classement tarifaire ou le poids des marchandises , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist aufgrund des Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht zulässig , weshalb die von der Beschwerdeführerin erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 - 119 BGG offen steht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen ( siehe Erwägung 2 ) . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la controversia tra la ricorrente e l ' USSI in materia di prestazioni assistenziali , la richiesta postulata in sede di ricorso dinanzi al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino per la designazione di un patrocinatore d ' ufficio , la decisione incidentale del Presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emessa il 6 febbraio 2019 con cui è stata respinta tale richiesta , il ricorso presentato il 14 febbraio 2019 ( timbro postale ) al Tribunale federale , considerando : che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che il diritto dell ' assistenza sociale , eccezioni fatte per la legge federale sulla competenza ad assistere le persone nel bisogno ( LAS ; RS 851 . 1 ) e alcune disposizioni della legge federale concernente persone e istituzioni svizzere all ' estero ( LSEst ; RS 195 . 1 ) , peraltro non invocate , è retto dal diritto cantonale , che la violazione del diritto cantonale , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto un ' applicazione arbitraria della normativa ( art . 9 Cost . ; DTF 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( sentenza 2C_491 / 2020 del 15 luglio 2020 consid . 1 . 1 e riferimenti ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il gravame concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenza 2C_106 / 2018 del 28 maggio 2018 consid . 1 ) . Presentato nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della pronuncia contestata , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è quindi di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin legt dar , dass sie " nicht primär " eine Rente ( Art . 28 IVG ) , sondern eine Umschulung ( Art . 17 IVG ) , allenfalls mit vorangehendem Arbeits - und Belastungstraining ( Art . 14a IVG ) , beantragt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz stelle unter Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " den Sachverhalt unrichtig fest und nehme eine willkürliche Beweiswürdigung vor . Zudem verletze sie auch das Gebot des fairen Verfahrens nach Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 8 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines ( bereits vor dem 31 . Mai 2017 vorgenommenen ) Umbaus sowie die Zulässigkeit einer Rückbauanordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer nahmen am vorinstanzlichen Verfahren teil , sind durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann ( abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen ) vor Bundesgericht nicht gerügt werden , es sei denn , die Anwendung des kantonalen Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des Willkürverbots ( vgl . BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin vom Bundesgericht fordert , eine öffentliche Verhandlung durchzuführen ( s . Sachverhalt Bst . C . ) , ist ihr ( Eventual - ) Antrag abzuweisen . Eine mündliche Parteiverhandlung ( Art . 57 BGG ) findet vor Bundesgericht nur ausnahmsweise statt . Die Parteien haben darauf grundsätzlich keinen Anspruch ( s . etwa Urteil 5A_14 / 2020 vom 9 . Januar 2020 E . 2 ) . Wer trotzdem eine Verhandlung fordert , muss besondere Umstände dartun , die ausnahmsweise eine Verhandlung gebieten ( Urteil 5D_7 / 2015 vom 13 . August 2015 E . 2 mit Hinweis ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin in ihrem wenig kohärenten Schriftsatz überhaupt zum fraglichen Antrag äussert , tut sie jedenfalls keine besonderen Gründe für die Durchführung einer Parteiverhandlung im hiesigen Verfahren dar . Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen , kann die vorliegende Beschwerde ohne Weiteres anhand der Akten beurteilt werden . Ob ein Rechtsmittel zulässig ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 II 184 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . S ' agissant plus particulièrement du grief d ' arbitraire concernant la réalisation de la mise en danger de mort , celui - ci se recoupe en grande partie avec celui de violation de l ' art . 140 ch . 4 CP , de sorte que tous deux seront examinés ensemble au considérant 2 ci - dessous .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . L a valeur litigieuse atteint le seuil requis ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen mehrfacher Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte sowie weiterer Delikte . Mit Eingabe vom 20 . Januar 2020 erhob A . _ Beschwerde wegen Verletzung des Beschleunigungsgebots . Sie beantragte , der Staatsanwaltschaft sei Frist für ein Kurzgutachten bis 31 . Januar 2020 anzusetzen und die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , sie umgehend zu befragen und in die PUK zu versetzen , zwecks Aufgleisung eines " Akkut Home Treatments " als Ersatzmassnahme . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 5 . März 2020 die Beschwerde ab , soweit das Verfahren nicht als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass der von der Beschwerdeführerin am 29 . Januar 2020 erklärte Rückzug gültig sei . Auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde im Zusammenhang mit den angeblich von der Beschwerdeführerin gewünschten und nicht erfolgten Einvernahmen dreier Personen werde in einem anderen Verfahren der III . Strafkammer eingegangen werden . Die Anträge , Fristansetzung für ein Kurzgutachten und Versetzung in die PUK , habe die Beschwerdeführerin nicht zurückgezogen . Insoweit liege bzw . lag offensichtlich keine Rechtsverzögerung vor . Die Beschwerde sei insoweit abzuweisen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 25 . März 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En application de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , l ' accusateur public a qualité pour former un recours en matière pénale . Savoir quelle autorité au sein d ' un canton constitue l ' accusateur public est une question qui doit se résoudre à l ' aune de la LTF . Lorsqu ' il existe un ministère public compétent pour la poursuite de toutes les infractions sur l ' ensemble du territoire , seule cette autorité aura la qualité pour recourir au Tribunal fédéral . En revanche , savoir qui , au sein de ce ministère public , a la compétence de le représenter est une question d ' organisation judiciaire , soit une question qui relève du droit cantonal ( ATF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 ) . Dans le canton de Vaud , l ' art . 27 al . 2 de la loi du 19 mai 2009 sur le Ministère public ( LMPu / VD ; RS / VD 173 . 21 ) dispose que le procureur général ou ses adjoints sont seuls compétents pour saisir le Tribunal fédéral . En l ' espèce , le mémoire de recours est signé par le Procureur général adjoint du canton de Vaud . Le recours est donc recevable . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir réduit la peine de 240 jours - amende à 180 jours - amende .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 13 . März 2018 auf die Beschwerde der Beschwerdeführer nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 21 . März 2018 Beschwerde an das Bundesgerichterhoben ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . Lorsque les conditions de recevabilité du recours en matière de droit public ne sont pas immédiatement données , il appartient à la partie recourante d ' exposer en quoi cette voie de droit est ouverte , en particulier en quoi elle a qualité pour recourir ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ; cf . aussi , en matière de subventions , arrêt 2C_238 / 2013 du 19 mars 2013 consid . 2 ) . Dans le cadre de son argumentation au fond , le recourant prétend qu ' il remplit les conditions d ' octroi des contributions à la sécurité de l ' approvisionnement . Dès lors que la législation fédérale donne droit aux paiements directs en cause ( cf . arrêt 2C_560 / 2010 du 18 juin 2011 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 137 II 366 ) , il faut considérer que le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . k LTF .