rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts hat eine Streitigkeit aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung gemäss Art . 7 ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ; siehe auch BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige vom 2 . Februar 2020 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat eine Strafuntersuchung am 12 . Mai 2020 nicht an die Hand . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 17 . Juli 2020 wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde in Strafsachen . 2 . Der vorinstanzliche Beschluss wurde der Beschwerdeführerin am 29 . Juli 2020 zugestellt . Die Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG endete unter Berücksichtigung von Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG am 14 . September 2020 . Am letzten Tag der Frist hat die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen , sie habe die Beschwerde ohne Akteneinsicht ( in die Ermittlungsakten ) begründen müssen . Bei der Beschwerdefrist handelt es sich um eine gesetzliche Frist , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 BGG ) . Die Ergänzung oder Nachbesserung der Beschwerde ist daher nach Ablauf der Beschwerdefrist nicht ( mehr ) möglich . Die eingereichten Nachbegründungen zur Beschwerde haben vorliegend folglich unbeachtlich zu bleiben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die über die Schätzung einer Liegenschaft im Zwangsverwertungsverfahren befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführer sind als Betreibungsgegner bzw . Eigentümer der zur Verwertung anstehenden Liegenschaft vom angefochtenen Urteil besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Insoweit sind sie zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen sind gesamtschweizerisch tätige Organisationen , die sowohl nach Art . 55 USG ( SR 814 . 01 ) als auch nach Art . 12 NHG ( SR 451 ) zur Verbandsbeschwerde berechtigt sind ( vgl . Ziff . 1 und 25 des Anhangs zur Verordnung über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes und des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 914 . 076 ] ) . Das Projekt stellt unstreitig eine Bundesaufgabe i . S . v . Art . 78 Abs . 2 BV und Art . 2 Abs . 1 lit . b NHG dar ; überdies unterliegt die Vergrösserung des Grimselsees als wesentliche Erweiterung einer UVP - pflichtigen Anlage einer zweistufigen Umweltverträglichkeitsprüfung nach Art . 10a USG und Art . 2 Abs . 1 der Verordnung vom 19 . Oktober 1988 über die Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVPV ; SR 814 . 011 ) i . V . m . Ziff . 21 . 3 Anh . UVPV . Die Beschwerdeführerinnen sind daher zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Le recourant considère que la cause pénale dont il est l ' objet relèverait de la défense obligatoire dont le principe aurait été admis par le Tribunal de police le 20 décembre 2018 . De plus , selon lui , " bien que le Ministère public n ' ait requis qu ' une peine pécuniaire , suite au renvoi de l ' accusation par le Tribunal de police demandant l ' extension de l ' accusation aux infractions des art . 251 et 165 CP , le tribunal devra considérer qu ' en raison du concours d ' infractions , la peine encourue est supérieure à un an " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Soweit erforderlich stellt das Bundesgericht die Beschwerde der Vorinstanz und den allfälligen anderen Parteien , Beteiligten oder zur Beschwerde berechtigten Behörden zu und setzt ihnen Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung an ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . Ein weiterer Schriftenwechsel findet in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Im vorliegenden Fall ist die Durchführung eines Schriftenwechsels nicht erforderlich , da der Rechtsstandpunkt der Beschwerdegegnerin aktenkundig ist . Der Verfahrensantrag auf Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels ist damit gegenstandslos . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte en instance fédérale sur le droit de la recourante à une demi - rente d ' invalidité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considerando : che con giudizio 30 ottobre 2019 il Pretore supplente della giurisdizione di Locarno - Città ha respinto in ordine la domanda , inoltrata nella procedura sommaria di tutela nei casi manifesti da A . _ nei confronti della B . _ AG , con cui l ' istante aveva chiesto di accertare l ' inesistenza di una serie di debiti , nonché l ' annullamento delle esecuzioni per complessivi fr . 14 ' 132 . 30 contro di lui promosse per l ' incasso dei premi di cassa malati ; che con sentenza 24 febbraio 2020 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , in quanto ricevibile , un appello presentato da A . _ ; che giusta la Corte cantonale l ' appellante non aveva soddisfatto l ' obbligo di motivazione dell ' art . 311 cpv . 1 CPC , si era inammissibilmente prevalso di nuove richieste e non aveva spiegato le ragioni da cui avrebbe potuto essere dedotta l ' inesistenza dei debiti ; che l ' autorità inferiore ha pure indicato all ' appellante la via da seguire in caso di controversie con la sua cassa malati ; che con scritto non datato ma consegnato alla posta il 31 marzo 2020 A . _ afferma di ricorrere contro la sentenza di appello ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) et en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours en matière de droit public est partant recevable , ce qui implique l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir considéré que les règles de la LCR trouvaient application sur la place A . _ . 1 . 1 . Selon l ' article premier LCR , cette loi régit la circulation sur la voie publique ainsi que la responsabilité civile et l ' assurance pour les dommages causés par des véhicules automobiles , des cycles ou des engins assimilés à des véhicules ( al . 1 ) . Les conducteurs de véhicules automobiles et les cyclistes sont soumis aux règles de la circulation sur toutes les routes servant à la circulation publique ; les autres usagers de la route ne sont soumis à ces règles que sur les routes ouvertes entièrement ou partiellement aux véhicules automobiles ou aux cycles ( al . 2 ) . L ' art . 1 al . 2 de l ' ordonnance sur les règles de la circulation routière ( OCR ; RS 741 . 11 ) précise que sont publiques les routes qui ne servent pas exclusivement à l ' usage privé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è - tra l ' altro - inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( cifra 2 ) ; l ' ammissione provvisoria ( cifra 3 ) ; le deroghe alle condizioni d ' ammissione ( cifra 5 ) . 1 . 1 . Nella fattispecie , il ricorrente chiede il riesame del suo caso per ottenere il ripristino del permesso di domicilio che aveva prima che ne fosse dichiarata la decadenza ( 15 ottobre 2015 ) . Così argomentando , non considera tuttavia che il provvedimento con il quale è stata pronunciata la decadenza del permesso di domicilio a suo tempo rilasciatogli è stato confermato su ricorso , con decisione cresciuta in giudicato del Tribunale amministrativo ticinese ( 16 marzo 2017 ) , su cui non è più possibile tornare ( sentenze 2C_254 / 2017 del 6 marzo 2018 consid . 3 . 1 e 2C_634 / 2016 del 4 maggio 2017 consid . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , par une autorité judiciaire cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( cf . également l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 pour cet impôt ] , ainsi que l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] pour ce qui concerne l ' impôt cantonal et communal ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 . S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 9C_33 / 2018 vom 6 . Dezember 2018 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , du moment que le recourant est marié à une ressortissante suisse , l ' art . 42 al . 1 LEtr et l ' art . 8 CEDH sont potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour ( cf . arrêt 2C_173 / 2017 du 19 juin 2017 consid . 1 . 1 ) . Le recours échappe en conséquence à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . 1 . 2 . Au surplus , le recours remplit les conditions des art . 42 et 82 ss LTF . Il convient donc d ' entrer en matière , sous la réserve qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass es bei Sachverhaltsrügen nicht ausreicht , einen anderen Geschehensverlauf zu behaupten , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern damit in der Sache etwas gewonnen wäre , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid das Nichteintreten des Unfallversicherers auf die am 8 . Februar 2018 gegen die Verfügung vom 8 . Dezember 2017 erhobene Einsprache wegen verspäteter Rechtsmittelergreifung schützte , dass die Beschwerdeführerin den kantonalen Gerichtsentscheid zwar kritisiert , inwiefern die zur Bestätigung des Nichteintretens führende Sachverhaltsfeststellung , wonach die Verfügung vom 8 . Dezember 2017 der Sendungsnummer xxx der Post zuzuordnen sei , unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , wird indessen nicht näher dargetan : - zu behaupten , die Verfügung habe sich möglicherweise in einer anderen , angeblich bereits früher zugestellten Postsendung befunden ( erwähnt wird eine Postzustellung mit der Sendungsnummer yyy ) , ist nicht zielführend , da dies lediglich eine noch frühere Fristauslösung zur Folge hätte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours ( 4A_505 / 2018 et 4A_507 / 2018 ) étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent portant essentiellement sur les mêmes objets , il y a lieu de joindre les deux procédures . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été notifié aux parties le même jour , leurs recours respectifs interjetés le 14 septembre 2018 l ' ont été en temps utile ( art . 100 al . 1 , 48 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) . Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel du demandeur et appel joint de la défenderesse par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire relevant du contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , les recours en matière civile sont recevables au regard de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ wandte sich mit Eingabe vom 22 . März 2021 in Sachen Akteneinsicht an das Obergericht des Kantons Glarus . Das Obergericht sandte ihm mit Schreiben vom 23 . März 2021 die Eingabe zurück und teilte ihm mit , sofern sich seine Beschwerde auf das Schreiben der Staatsanwaltschaft ( " Akteneinsichtsgesuch der KESB " ) vom 18 . März 2021 beziehe , lasse sich darin kein Anfechtungsobjekt erblicken , durch welches er beschwert wäre . Im Gegenteil , im betreffenden Schreiben werde ihm ja explizit das rechtliche Gehör zur Frage der Aktenüberweisung an die KESB gewährt . 2 . Mit Eingabe vom 24 . März 2021 wandte sich A . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht u . a . um Ausstand von Bundesrichter Chaix und Gerichtsschreiber Pfäffli . Er begründet sein Ausstandsgesuch , soweit verständlich , damit , dass die abgelehnten Gerichtspersonen bereits gegen ihn entschieden hätten . Dazu ist festzuhalten , dass gemäss Art . 34 Abs . 2 BGG die Mitwirkung an einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet . Ein solchermassen begründetes Ausstandsbegehren ist rechtsmissbräuchlich , weshalb darauf ohne Ausstandsverfahren nach Art . 37 Abs . 1 BGG unter Mitwirkung der abgelehnten Gerichtsperson nicht einzutreten ist ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; Urteil 6F_39 / 2019 vom 10 . Januar 2020 E . 3 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Strafverfahren gegen A . _ wegen mehrfacher Sachbeschädigung verfügte die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland am 12 . Juni 2020 , dieser sei erkennungsdienstlich zu erfassen ( inkl . Wangenschleimhautabstrich ) und es sei ein DNA - Profil von ihm zu erstellen . Auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 9 . Juli 2020 nicht ein . Es erwog , es fehle an einer rechtsgenüglichen Begründung . Mit Eingabe vom 22 . Juli 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid des Obergerichts und fordert die Löschung aller Da ten , die die Kantonspolizei von ihm erfasst habe . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 , 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Höfe schrieb mit Verfügung vom 12 . September 2018 das Rechtsöffnungsverfahren zwischen den Parteien infolge Tilgung der Forderung als gegenstandslos ab , auferlegte der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten und verpflichtete sie zur Bezahlung einer Parteientschädigung . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 2 . Oktober 2018 Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz . Mit Verfügung vom 25 . Oktober 2018 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 30 . November 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 17 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) hat sie um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Am 7 . Januar 2019 hat sie eine weitere Eingabe eingereicht . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Demnach ist anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF , que les recourants ne font valoir aucun motif propre à déroger à cette pratique et à renoncer à percevoir des frais , qu ' au vu des actes d ' instruction auxquels il a été procédé , les frais judiciaires seront fixés à 500 fr . , que le présent arrêt sera rendu sans dépens , dans la mesure où l ' Etablissement cantonal contre l ' incendie et les éléments naturels du canton de Vaud , unique participant à la procédure ayant déposé des déterminations , a agi dans l ' exercice de ses attributions officielles ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 429 Abs . 2 StPO sowie des Verbots des überspitzten Formalismus . Die Vorinstanz sei angesichts der Verfahrenseinstellung und der dem Staat auferlegten Kosten nach Art . 429 Abs . 2 StPO verpflichtet gewesen , den Anspruch auf Entschädigung für die entstandenen Verteidigungskosten von Amtes wegen zu prüfen und auf seinen Antrag einzutreten . Die vorinstanzliche Erwägung , der geforderte Betrag habe sich weder aus dem Antrag noch aus der Beschwerdebegründung ergeben , sei überspitzt formalistisch . Der geforderte Betrag habe sich nebst der in den Akten enthaltenen Kostennote auch aus der Einstellungsverfügung ergeben . Dass die Kostennote der Beschwerde nicht beigelegt worden sei , sei ein offensichtliches Versehen gewesen , weswegen die Vorinstanz eine Nachfrist zur Einreichung der Kostennote hätte ansetzen müssen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , weder in den Rechtsbegehren noch in der Beschwerdebegründung sei die geforderte Parteientschädigung beziffert gewesen . Die im Antrag erwähnte Kostennote sei der Beschwerde nicht beigelegt worden . Da die Beschwerde von einem Anwalt eingereicht worden sei , habe vom Ansetzen einer Nachfrist abgesehen werden können und auf die Beschwerde sei insoweit nicht einzutreten gewesen .