rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Brüder A . A . _ ( geb . 1987 ) und B . A . _ ( geb . 1977 ) sind Kurden aus Syrien . Sie verliessen im März 2008 Damaskus und reisten am 13 . April 2008 mit syrischen Pässen auf dem Luftweg über Tripolis in die Schweiz ein . Am 15 . April 2008 stellten sie je ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration , SEM ) wies die Asylgesuche am 18 . März 2009 ab , verbunden mit der ( vollziehbar erklärten ) Wegweisung . Während der Hängigkeit des Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht , am 12 . August 2011 , zog das SEM seine Verfügungen insofern in Wiedererwägung , als die beiden Brüder wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs vorläufig aufgenommen wurden . Das Bundesverwaltungsgericht wies am 16 . Mai 2012 die Beschwerden gegen die Verfügungen des SEM vom 18 . März 2009 ab , soweit diese nicht gegenstandslos geworden waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie bewohnen eine in unmittelbarer Nähe der Schiessanlage " Hostetten " gelegene Liegenschaft im Eigentum des Beschwerdeführers 1 . Damit sind die Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben sie an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Folglich sind sie nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten , soweit sie nicht gegenstandslos geworden ist ( vgl . Sachverhalt Bst . D ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conclusions soumises au Tribunal fédéral sont dirigées exclusivement contre l ' arrêt du 4 septembre 2020 de la Cour de justice , tandis que la motivation présentée tend aussi à invalider l ' arrêt que cette autorité a rendu le 14 septembre 2018 . Le plus récent arrêt de la Cour de justice est une décision finale susceptible de recours selon l ' art . 90 LTF . L ' arrêt du 14 septembre 2018 est une décision incidente qui peut être attaquée avec cette décision finale , dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF . La décision incidente , statuant sur l ' existence du contrat de vente litigieux , a une influence évidente sur le contenu de la décision finale , laquelle a pour objet une action en exécution de ce contrat . Par ailleurs , il importe peu que la recourante n ' ait pas pris de conclusions formelles en lien avec la décision incidente ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) , dès lors que celle - ci fait l ' objet de griefs suffisamment motivés en droit ( arrêts 4A_424 / 2011 du 2 novembre 2011 consid . 1 . 5 . 1 et les références citées ; 2C_999 / 2014 du 15 janvier 2015 consid . 7 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Les conclusions préalables tendant à ce que soit ordonnée la production par la partie adverse de différentes pièces se révèlent d ' emblée irrecevables . En effet , il s ' agit de conclusions nouvelles ( art . 99 al . 2 LTF ) . Au demeurant , elles se heurtent à l ' interdiction de présenter des moyens de preuve nouveaux ( art . 99 al . 1 LTF ) , à l ' instar du droit de produire différentes pièces que le recourant prétend se réserver . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand dieses Verfahrens ist einzig das Urteil der Vorinstanz vom 4 . Juli 2018 . Über die Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Haftanordnungsbeschluss desselben Datums entschied das Bundesgericht bereits mit Urteil 1B_170 / 2019 vom 1 . Mai 2019 . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 138 Ziff . 1 StGB . Er selbst sei nicht Vertragspartei gewesen und habe deshalb weder Eigentümer noch Mieter der drei Gabelstapler werden können . Die Vorinstanz habe den Standpunkt der B . _ AG nicht einbezogen , obwohl auch deren Willen hätte festgestellt werden müssen , um den Inhalt des Vertrages zwischen dieser und ihm bestimmen zu können . Sein eigener Wille reiche dazu nicht aus . Auch habe die Vorinstanz die Tatbestandselemente des Anvertrautseins und des Schadens nicht geprüft . Sodann lasse sich die Übergabe einer Sache nicht als Aneignung im Sinne von Art . 138 Ziff . 1 StGB qualifizieren . Die Vorinstanz lasse alsdann offen , an wen und zu welchen Konditionen er die Gabelstapler übergeben habe und weshalb er nicht dazu berechtigt gewesen sein soll . Schliesslich fehle es an einer Begründung der Bereicherungsabsicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe im vorinstanzlichen Verfahren beantragt , er sei im Rahmen der Überprüfung der Verwahrung gemäss Ziff . 2 Abs . 2 der Schlussbestimmungen der Änderungen des Strafgesetzbuches vom 13 . Dezember 2002 ( SchlBestStGB ) aus der Verwahrung zu entlassen . Die Vorinstanz sei darauf zu Unrecht nicht eingetreten . Die Vorinstanz erwägt diesbezüglich , dass nach dem Wortlaut von Ziff . 2 Abs . 2 SchlBestStGB einzig zu prüfen sei , ob bei Personen , die nach den bis zum 31 . Dezember 2006 geltenden Art . 42 oder Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB verwahrt sind , die Voraussetzungen für eine therapeutische Massnahme erfüllt sind . Sei dies nicht der Fall , müsse die Verwahrung nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung selbst dann weitergeführt werden , wenn die neuen Voraussetzungen von Art . 64 StGB nicht erfüllt seien . Dem Verwahrten stehe es frei , bei der Vollzugsbehörde ein Gesuch um Entlassung gestützt auf Art . 64a und Art . 64b StGB zu stellen . Als Beschwerdeinstanz sei das Obergericht dafür nicht zuständig . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ è stata ricoverata il 18 giugno 2018 presso la Clinica psichiatrica cantonale di Mendrisio in seguito ad una decisione di ricovero a scopo di assistenza ( art . 426 CC ) pronunciata dalla dott . B . _ del Servizio psico - sociale di Lugano . Con giudizio 27 luglio 2018 la Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica ha confermato la decisione di ricovero . La paziente è stata dimessa dalla clinica in data 31 luglio 2018 . Con sentenza 24 agosto 2018 la Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato " irricevibile in quanto privo d ' oggetto " il reclamo 9 / 13 agosto 2018 presentato da A . _ avverso il predetto giudizio della Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica e ha stralciato la procedura dai ruoli . La Corte cantonale ha osservato che al momento dell ' inoltro del rimedio la degenza dell ' interessata era già terminata ( per cui l ' interesse a chiedere l ' annullamento del giudizio della Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica , che ha confermato il ricovero , era decaduto ) e che inoltre le lagnanze relative alle modalità del ricovero non erano di sua competenza . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

3 . 2 . 1 . Pour ce qui est de l ' application arbitraire de l ' art . 30 al . 1 let . b LEI , la recourante considère à juste titre que son grief serait irrecevable dans le cadre d ' un recours en matière de droit public , cette disposition prévoyant des dérogations aux conditions d ' admission expressément exclues de cette voie de droit ( cf . art . 83 let . c ch . 5 LTF ) . 3 . 2 . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 8 CEDH sous l ' angle du droit à la vie familiale d ' une part et du droit à la vie privée d ' autre part . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de séjour à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant doit démontrer de manière défendable , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il dispose d ' un droit potentiel à une autorisation de séjourner en Suisse conféré par l ' art . 8 CEDH pour que le recours soit déclaré recevable sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . ATF 147 I 89 consid . 1 . 1 . 1 ; 139 I 330 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 9 . November 2018 beim Regionalgericht Bern - Mittelland eine Klage auf Aberkennung einer Verlustscheinforderung in der Höhe von Fr . 4 ' 188 . 35 erhob ; dass der Beschwerdeführer für das Klageverfahren am 24 . November 2018 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Regionalgericht dieses Gesuch am 7 . März 2019 wegen Aussichtslosigkeit der gestellten Klagebegehren abwies ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 16 . Mai 2019 nicht eintrat , einerseits weil das Rechtsmittel ein mangelhaftes , bloss kassatorisches Begehren enthalte und andererseits weil es ungenügend begründet sei ; dass der Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 19 . Juni 2019 ( Postaufgabe am 20 . Juni 2019 ) beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob und zugleich darum ersuchte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass in Zivilsachen , wie hier eine vorliegt , die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts , des Bundespatentgerichts und letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich beim Regionalgericht Bern - Mittelland nicht um eine solche Instanz handelt , weshalb auf die Ausführungen und die Rügen in der vorliegenden Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit sie sich gegen den Entscheid und das Verfahren des Regionalgerichts richten ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auch wenn der Beschluss des Stadtrats vom 10 . Januar 2018 Einfluss auf im betroffenen Gebiet geplante Bauprojekte haben kann , handelt es sich nicht um einen Zwischenentscheid in einer konkreten Bausache , sondern um einen verfahrensabschliessenden planungsrechtlichen Entscheid . Damit ist das angefochtene Urteil der Vorinstanz ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist Eigentümer mehrerer Liegenschaften im Gebiet des Quartierplans . Entgegen der Auffassung des Hochbaudepartements ist der Beschwerdeführer vom angefochtenen Urteil besonders berührt und hat an dessen Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse , zumal der Beschluss des Stadtrats vom 10 . Januar 2018 eine dichtere Bebauung von in der näheren Umgebung seiner Grundstücke liegenden Parzellen ermöglicht , insbesondere des noch nicht überbauten Grundstücks Kat . - Nr . HG7471 . Damit ist der Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Strittig ist , ob die Schuld des Beschwerdegegners betreffend die sexuellen Übergriffe ( mehrfaches Anfassen im Intimbereich ) auf den im Tatzeitraum sieben - bis achtjährigen Sohn ( nachfolgend : Privatkläger ) mit der Verurteilung wegen mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern ( Art . 187 Ziff . 1 StGB ) abgegolten ist oder ob zusätzlich der Tatbestand der Schändung ( Art . 191 StGB ) erfüllt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations pour survivants de la prévoyance professionnelle plus étendue , singulièrement à une rente ( réglementaire ) de partenaire assimilée survivante . 2 . La juridiction cantonale a exposé de façon exhaustive les dispositions légales et réglementaires ainsi que les principes jurisprudentiels nécessaires à la résolution du litige , notamment concernant le droit à des prestations pour survivants en faveur des concubins dans la prévoyance plus étendue ( art . 20a LPP ; ATF 137 V 105 ) . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . L ' arrêt entrepris confirme un jugement d ' irrecevabilité . C ' est à juste titre que le recourant conclut uniquement à son annulation et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle entre en matière , des conclusions au fond n ' étant pas admissibles dans un tel cas ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 p . 48 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auch gegen Auslieferungsentscheide ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall gegeben ist ( Art . 84 Abs . 1 BGG ) . Ein solcher liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . Wie sich aus dem Wort " insbesondere " ergibt , enthält Art . 84 Abs . 2 BGG eine nicht abschliessende , nur beispielhafte Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen . Darunter fallen nicht nur Beschwerdesachen , die Rechtsfragen von grundsätzlicher Tragweite aufwerfen , sondern überdies auch solche , die aus anderen Gründen besonders bedeutsam sind ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 1 S . 104 ; 142 IV 250 E . 1 . 3 S . 254 ; vgl . Donatsch / Heimgartner / Meyer / Simonek , Internationale Rechtshilfe , 2 . Aufl . , Zürich 2015 , S . 155 - 157 ; Marc Forster , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , Art . 84 N . 29 - 32d ; Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Bern 2015 , Art . 84 N . 14 ; Spühler / Aemisegger / Dolge / Vock , Praxiskommentar BGG , 2 . Aufl . , Zürich 2013 , Art . 84 N . 9 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Dans son écriture , la recourante cite de nombreux articles de loi : du Code de procédure civile ( art . 49 CPC ) , en lien avec la supposée partialité du juge de première instance , du Code des obligations ( art . 23 , 24 al . 1 ch . 4 , 28 al . 1 , 62 et 63 CO ) s ' agissant du contrat hypothécaire qu ' elle a conclu mais qu ' elle considère comme nul , ainsi que du Code pénal ( art . 160 CP ) et de la Constitution ( art . 9 Cst . ) . Ce faisant , la recourante ne s ' en prend nullement au raisonnement de l ' arrêt déféré , a fortiorielle ne développe aucun grief à l ' encontre de la motivation de la décision querellée . Dans ces circonstances , le recours , qui ne correspond manifestement pas aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , doit être déclaré irrecevable , selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 3 . Les frais judiciaires , arrêtés à 1 ' 000 fr . , sont mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant conteste le refus de l ' assistance judiciaire devant les instances cantonales . Invoquant une violation des art . 29 al . 3 2e phrase Cst . et 6 al . 2 ( recte : par . 3 ) let . c CEDH , il soutient notamment que le réexamen d ' une mesure d ' internement constitue une grave atteinte à la liberté , de sorte qu ' une défense obligatoire s ' impose , " par analogie avec l ' art . 131 CPP " . 2 . 1 . Le CPP règle la poursuite et le jugement , par les autorités pénales de la Confédération et des cantons , des infractions prévues par le droit fédéral ( art . 1 CPP ) . Il ne régit en revanche pas la procédure d ' exécution des jugements rendus , en particulier celle de libération conditionnelle , qui demeure de la compétence des cantons , sauf dispositions spéciales du CPP ou du CP ( cf . art . 123 al . 2 Cst . et 439 al . 1 CPP ; cf . arrêts 6B_24 / 2021 du 5 février 2021 consid . 1 . 1 ; 6B_621 / 2011 du 19 décembre 2011 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Bei der Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10 . September 2020 handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 139 V 600 ) . Die Beschwerde ist damit nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesverwaltungsgericht trat auf die Beschwerde insoweit nicht ein , als die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten anbegehrt wurde , dies mit der Begründung , dass das Verfahren vor ihm kostenlos ist ( Art . 85bis Abs . 2 AHVG ) . Soweit sich die Beschwerde dagegen richtet , fehlt es an einem Rechtsschutzinteresse , so dass sie insoweit nicht an die Hand zu nehmen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die polizeirechtliche Anordnung eines Rayonverbots ( Fernhaltung ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 . Anfechtbar ist allerdings nur das Urteil des Verwaltungsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) ; dem Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung auch der unterinstanzlichen Entscheide kann daher von vornherein nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil des Obergerichts , welches ein gegen einen seiner Entscheide erhobenes Revisionsgesuch abgewiesen hat , soweit es darauf eintrat . Gegenstand des zu revidierenden Entscheids waren die Nebenfolgen der Ehescheidung ; der erforderliche Streitwert ist erreicht . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ; sie hat ihr Rechtsmittel fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG und Art . 1 Abs . 1 der Verordnung des Bundesrates vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ] [ ehemals SR 173 . 110 . 4 ] ) . Nicht zu berücksichtigen sind die Eingaben vom 4 . Mai 2020 , 12 . Juni 2020 , 23 . Juni 2020 , 28 . Juni 2020 , 30 . Juni 2020 und 2 . Juli 2020 , welche nach Fristablauf und damit verspätet eingingen . 2 . Streitig ist die Mitwirkung von Oberrichter C . _ im Spruchkörper , welcher den Entscheid vom 25 . Februar 2020 gefällt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Auf Gesuch des Handelsregisteramtes des Kantons Zug löste der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug mit Entscheid vom 11 . Juni 2019 die A . _ GmbH ( Beschwerdeführerin ) wegen eines Organisationsmangels auf und ordnete ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs an . Dagegen erhob die A . _ GmbH Berufung an das Obergericht des Kantons Zug , welches ihr einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 600 . - - für die Durchführung des Berufungsverfahrens auferlegte . Einem Gesuch der A . _ GmbH um Ratenzahlung wurde mit dem Hinweis stattgegeben , dass bei Ausbleiben einer Rate und Nichtbegleichung trotz Mahnung auch innert kurzer Nachfrist die Ratenzahlungsbewilligung ohne Weiteres dahinfalle und der gesamte ausstehende Rest des Kostenvorschusses innert 10 Tagen zu begleichen sei . Die A . _ GmbH leistete die erste , am 1 . Oktober 2019 fällige Rate auch auf Mahnung mit Nachfristansetzung hin nicht , weshalb ihr am 21 . Oktober 2019 vom Obergericht wie angedroht eine letzte Frist von 10 Tagen eingeräumt wurde , um den gesamten ausstehenden Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 600 . - - zu begleichen . Nach Ablauf dieser Frist ging am 11 . November 2019 eine Ratenzahlung von Fr . 400 . - - bei der Gerichtskasse ein . Mit Präsidialverfügung vom 11 . November 2019 trat das Obergericht in Anwendung von Art . 101 Abs . 3 ZPO auf die Berufung nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 ff . BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer wohnen innerhalb des praxisgemäss berechneten Einspracheradius oder besitzen in diesem Umkreis Grundeigentum ; sie sind daher vom umstrittenen Vorhaben besonders berührt ( BGE 128 II 168 E . 2 ) . Sie sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Die Begründung hat ferner in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen , und der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ; zum Ganzen : Urteil 4A_24 / 2021 vom 24 . Juni 2021 E . 2 ) .