rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Führerausweis bis zum definitiven Entscheid über den Entzug auf unbestimmte Zeit vorsorglich entzogen . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren damit nicht ab ; es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; Urteil 1C_585 / 2019 vom 17 . November 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als vom vorsorglichen Führerausweisentzug direkt betroffene Person zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe von der Vorinstanz die Verfügung vom 28 . April 2020 erhalten und sich dazu innerhalb der 30 - tägigen Frist , mit Eingabe vom 19 . Mai 2020 , geäussert . Jedoch sei der angefochtene Entscheid bereits am 13 . Mai 2020 ergangen , ohne dass seine Stellungnahme berücksichtigt worden wäre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considerando : che nell ' ottobre 2006 la C . _SA ha sottoscritto un licence contract con la D . _AG per l ' utilizzazione di un programma informatico denominato E . _ ; che il contratto prevedeva un corrispettivo mensile di fr . 90 ' 000 . - - per l ' uso da parte di " 120 users " , con un correttivo di fr . 10 ' 000 . - - per dieci utenti in più o in meno , vietava la cessione e il trasferimento dei diritti di licenza a terzi e istituiva l ' obbligo di confidenzialità ; che , dopo avere disdetto il contratto , il 14 dicembre 2009 la C . _SA - che avrebbe in seguito preso la ragione socia le A . _SA - ha promosso causa davanti alla Pretura di Lugano chiedendo che la D . _AG fosse condannata a pagarle fr . 5 ' 055 ' 048 . - - di corrispettivo dovuto per l ' uso di E . _ da parte di un certo numero di utenti interni supplementari e a risarcirle fr . 8 ' 199 ' 590 . 75 per la perdita di guadagno derivante dal fatto che la convenuta aveva messo il programma a disposizione anche di utenti esterni ; che il Pretore ha respinto la petizione il 9 novembre 2015 e la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino , con sentenza dell ' 8 novembre 2017 , ha respinto nella misura in cui lo ha ritenuto ricevibile il successivo appello dell ' attrice ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Das Rechtsmittel ist ferner ausgeschlossen gegen die Wegweisung ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : l ' istanza del 23 ottobre 2019 al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui A . _ ha , tra l ' altro , domandato la revisione del precedente giudizio del 15 novembre 2018 che non era entrato nel merito del suo ricorso contro la decisione del 9 maggio 2018 dell ' Ufficio AI a causa della sua tardività , il giudizio del 22 novembre 2019 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha pronunciato l ' inammissibilità dell ' istanza per carenza di capacità processuale , il ricorso del 7 gennaio 2020 ( timbro postale ) inoltrato personalmente da A . _ al Tribunale federale , in cui vengono rivendicate molteplici conclusioni ricorsuali di natura differente , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 145 I 239 consid . 2 pag . 241 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 1C_465 / 2020 und 1C_111 / 2021 vom 15 . März 2021 wies das Bundesgericht zwei Beschwerden von A . _ im Zusammenhang mit der Wahl eines Präsidenten des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt ab , soweit es darauf eintrat . Am 4 . Mai 2021 erging dazu ein Urteil des Appellationsgerichts als Verwaltungsgericht betreffend die Wahl vom 27 . September 2020 . Dagegen reichte A . _ am 17 . Mai 2021 Beschwerde beim Bundesgericht ein unter Verweis auf seine frühere Eingabe vom 23 . Februar 2021 im bundesgerichtlichen Verfahren 1C_111 / 2021 . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist jedoch in der Begründung einer Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Eine reine Wiederholung des Parteistandpunkts ohne Bezug zum angefochtenen Entscheid genügt nicht . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , le recourant a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dans ce cadre , il a pris des conclusions civiles chiffrées , qui ont été rejetées et qu ' il répète devant le Tribunal fédéral , consistant dans l ' indemnisation du dommage matériel subi et de son tort moral . Il a ainsi un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et est habilité à recourir au Tribunal fédéral . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 350 CPP . Selon lui , l ' autorité précédente n ' aurait pas dû retenir des faits qui ne figuraient pas dans l ' acte d ' accusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 2 und Art . 28a IVG ; 1 E . 1 . 2 ) , zum Neuanmeldeverfahren ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) , zum Gutacherauftrag ( BGE 142 V 551 E . 7 . 3 . 2 . 3 S . 564 f . ; 126 V 308 E . 2b S . 313 ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 141 V 9 E . 6 . 3 . 1 S . 14 ; 125 V 351 E . 3 S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , dies unter Vorbehalt des qualifizierten Rügeprinzips gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 . Der Abschreibungsbeschluss bringt das kantonale Verfahren prozessual zum Abschluss und ist als Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG zu qualifizieren . Zwar mag es sich - wie die Beschwerdegegnerin vorbringt - materiell um einen vorsorglichen Massnahmenentscheid handeln ; prozessual ist jedoch massgeblich , dass die provisorischen Sanierungsmassnahmen in einem selbstständigen Verfahren erlassen wurden , d . h . es existiert kein Hauptverfahren , in welchem sie inzident überprüft werden könnten ( vgl . FELIX UHLMANN , in : Basler - Kommentar BGG , 3 . Aufl . , Art . 90 N . 9 in fine ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen beantragen die Rückweisung der Sache zu materiellem Entscheid an die Vorinstanz , d . h . sie beantragen ( zumindest implizit ) die Aufhebung des angefochtenen Abschreibungsbeschlusses . Dies genügt den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG an das Rechtsbegehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement querellé est un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit pénal . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire formé par X . X . _ est donc exclu ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 . Les recours en matière pénale déposés par X . X . _ et Y . X . _ sont dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et portent dans une large mesure sur les mêmes questions de droit . Il se justifie donc de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 3 . Les recourants font grief à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière manifestement inexacte sur plusieurs points .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris rejette , en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours interjeté contre une ordonnance d ' instruction par laquelle une expertise pédopsychiatrique est ordonnée dans le cadre d ' une affaire de droit de la famille . Il s ' agit d ' une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 LTF ; arrêt 5A_1051 / 2020 du 28 avril 2021 consid . 1 . 1 et les nombreuses références ) . La détermination de la voie de droit ouverte à l ' encontre d ' une décision incidente dépend de la cause au fond ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ; 133 III 645 consid . 2 . 2 ) , à savoir en l ' occurrence une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire , le principe du divorce n ' ayant pas encore été tranché ( arrêts 5A_727 / 2016 du 28 novembre 2016 consid . 1 . 1 ; 5A_456 / 2012 du 16 août 2021 consid . 1 . 2 ) . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie ayant la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In einem Verfahren der internationalen Informationsamtshilfe gemäss dem Abkommen vom 9 . September 1966 zwischen der Schweiz und Frankreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und zur Vermeidung von Steuerbetrug und Steuerflucht ( DBA CH - FR ; SR 0 . 672 . 934 . 91 ) erliess das Bundesverwaltungsgericht am 12 . April 2021 im Verfahren A - 6040 / 2020 eine Zwischenverfügung . Dieser zufolge wurde der Beschwerdeführer , A . _ , aufgefordert , bis zum 3 . Mai 2021 einen Kostenvorschuss von Fr . 5 ' 000 . - - zu erbringen , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 22 . April 2021 lässt A . _ ( nachfolgend : die amtshilfebetroffene Person ) beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erheben . Er beantragt , die angefochtene Zwischenverfügung sei aufzuheben . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen , namentlich von einem Schriftenwechsel ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) , abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , das Dispositiv des angefochtenen Entscheids sei dahingehend abzuändern , dass die Beschwerde [ recte : Berufung ] in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils abgewiesen werde , soweit darauf einzutreten sei . Die im kantonalen Verfahren erhobene Berufung ist vom Bundesgericht allerdings nicht zu überprüfen , kann entsprechend von diesem auch nicht abgewiesen werden . Mit diesem Begehren will der Beschwerdeführer letztlich erreichen , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben und seine Klage kostenfällig gutgeheissen wird , wie dies die Erstinstanz getan hat . Sinngemäss handelt es sich dabei also um ein zulässiges reformatorisches Rechtsbegehren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich gegen den Entscheid , mit dem das Handelsgericht das Gesuch um vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts mit einer Pfandsumme von Fr . 215 ' 494 . 88 nebst Zins zu 5 % seit 24 . März 2019 abweist . Dieser auf Art . 961 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB gestützte Entscheid ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 2 S . 591 ) . Er beschlägt eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , deren Streitwert die gesetzliche Mindestgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) übersteigt . Gegen Entscheide des Handelsgerichts als einziger kantonaler Vorinstanz steht die Beschwerde in Zivilsachen nach Massgabe von Art . 75 Abs . 2 Bst . b BGG offen ( s . zur handelsrechtlichen Natur von Streitigkeiten um Bauhandwerkerpfandrechte BGE 138 III 471 E . 4 S . 479 f . ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Le Tribunal cantonal et le Conseil d ' Etat renoncent à se déterminer . L ' ancienne Commune de Bagnes conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité . L ' Office fédéral de l ' environnement ( ci - après : OFEV ) , sans prendre de conclusions formelles , estime , en résumé , que le dossier ne contiendrait pas , malgré le renvoi , les éléments suffisants à une appréciation du respect de la législation fédérale sur l ' environnement , spécialement en matière de protection contre le bruit . L ' Office fédéral du développement territorial ( ARE ) considère quant à lui que l ' arrêt attaqué ne soulève pas , au regard du droit fédéral de l ' aménagement du territoire et de la planification , des questions de principe nécessitant des observations de sa part . Aux termes d ' un échange ultérieur d ' écritures , les parties persistent dans leurs conclusions respectives . Les recourants se sont encore exprimés par acte du 8 juin 2021 . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . En l ' absence d ' une contestation de nature pécuniaire et d ' une question juridique de principe ( art . 85 al . 1 let . b et al . 2 LTF ) , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire - choisie à bon droit par la recourante - est envisageable en l ' espèce ( art . 113 ss LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 278 al . 3 LP ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La débitrice séquestrée , qui a succombé devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Les conclusions purement cassatoires prises par la recourante sont recevables , dès lors que si le Tribunal fédéral admettait le recours , il ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Helvetia Nostra erhob gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Basel - Landschaft vom 18 . Februar 2020 betreffend Aufnahme von Grundstücken in das Inventar der geschützten Naturobjekte und Antrag auf Nichtigerklärung der Quartierpläne " Schwinbach Süd " und " Uf der Höchi II " sowie Widerruf der bereits erteilten Baubewilligungen Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft . Die Präsidentin des Kantonsgerichts Basel - Landschaft wies mit Verfügung vom 25 . März 2020 den Antrag der Beschwerdeführerin auf Erlass von vorsorglichen Massnahmen ab und hob das mit Verfügung vom 5 . März 2020 superprovisorisch erlassene Veränderungsverbot auf . 2 . Helvietia Nostra führt mit Eingabe vom 3 . April 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 25 . März 2020 und ersucht um Erlass von vorsorglichen Massnahmen . Der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft und sinngemäss auch die Gemeinde Arlesheim stellen den Antrag , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Die übrigen Verfahrensbeteiligten haben auf eine Stellungnahme verzichtet bzw . haben sich nicht vernehmen lassen . Mit Eingabe vom 2 . Juli 2020 nahm Helvetia Nostra zu den eingegangenen Vernehmlassungen Stellung . 3 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Einzelrichterin am Kantonsgericht Zug die Verfahrensbeteiligte mit Entscheid vom 8 . Juni 2018 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 12 ' 620 . 20 nebst Zins zu 5 % seit 11 . Mai 2017 zu bezahlen ; dass die Verfahrensbeteiligte gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 28 . Juni 2018 beim Obergericht des Kantons Zug eine " Berufung und Anschlussberufung " einreichte ; dass der Präsident der I . Zivilabteilung des Obergerichts diese Eingabe am 13 . Juli 2018 an die Verfahrensbeteiligte zurückschickte und sie darauf hinwies , dass die Eingabe weitgehend unverständlich , weitschweifig und querulatorisch sei und sie den gesetzlichen Anforderungen an eine Berufung nicht genüge ; dass die Verfahrensbeteiligte dem Obergericht mit Eingabe vom 11 . August 2018 erneute eine " Berufung und Anschlussberufung " einreichte und sinngemäss das Begehren stellte , der Entscheid der Einzelrichterin am Kantonsgericht vom 8 . Juni 2018 sei aufzuheben und die Klage sei kostenfällig abzuweisen ; dass das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 28 . August 2018 auf die " Berufung und Anschlussberufung " infolge offensichtlicher Unzulässigkeit bzw . offensichtlich unzureichender Begründung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit vom 7 . September 2018 datierender Eingabe ( Postaufgabe : 5 . Oktober 2018 ) erklärte , die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 28 . August 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen , nachdem sie infolge Forderungsabtretung durch die Verfahrensbeteiligte Prozesspartei geworden sei ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant lui , celles - ci se sont servies qui du français ( le recourant ) , qui de l ' allemand ( les intimés ) . Dès lors , le présent arrêt sera rendu dans la langue du recours , conformément à l ' usage . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) . Genugtuungsforderungen aus Persönlichkeitsverletzung bestehen nur , sofern die Schwere der Verletzung es rechtfertigt ( vgl . Art . 49 Abs . 1 OR ) . Der Eingriff muss aussergewöhnlich schwer sein und in seinen Auswirkungen das Mass einer Aufregung oder einer alltäglichen Sorge klar übersteigen ( vgl . etwa Urteile 6B_971 / 2019 vom 7 . Februar 2020 E . 1 ; 6B_890 / 2019 vom 1 . Oktober 2019 E . 4 ; 6B_96 / 2019 vom 7 . Juni 2019 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .