rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . November 2020 reichte die Beschwerdegegnerin dem Friedensrichteramt Oberengstringen ein Schlichtungsgesuch ein und beantragte , es sei die Beschwerdeführerin zu verpflichten , der Beschwerdegegnerin zedierte offene Forderungen der C . _ AG in der Höhe von Fr . 1 ' 653 . 70 plus Zinsen und Kosten zu bezahlen , und es sei aufgrund des Streitwerts ein Entscheid nach Art . 212 ZPO zu erlassen . Mit Urteil vom 5 . Januar 2021 verpflichtete das Friedensrichteramt die Beschwerdeführerin in Gutheissung der Klage , der Beschwerdegegnerin Fr . 1 ' 653 . 70 nebst Zins , Fr . 45 . 35 an angelaufenen Zinsen , Fr . 285 . - - Bearbeitungsgebühr und Fr . 30 . - - Kundenkosten zu bezahlen . Mit Urteil vom 25 . März 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich die von der Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Friedensrichteramts Oberengstringen vom 5 . Januar 2021 erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 29 . April 2021 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . März 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Am 4 . Mai 2021 reichte sie dem Bundesgericht verschiedene Beilagen samt Beilagenverzeichnis ein . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin " Strafverfolgung und Entschädigung " verlangt , stellt sie Anträge , welche neu sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) und über den Anfechtungsgegenstand hinausgehen ; dies ist unzulässig ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . Soweit die Beschwerdeführerin hingegen verlangt , man möge sie von der unzumutbaren Beistandschaft befreien , stellt sie sinngemäss ein Begehren um Aufhebung des angefochtenen Entscheides und Absehen von erwachsenenschutzrechtlichen Massnahmen , womit sie den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG grundsätzlich nachkommt . 2 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Dazu finden sich keine Ausführungen , womit die Beschwerde unbegründet bleibt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Im Übrigen erfolgt auch keine Auseinandersetzung mit der materiellen Eventualbegründung des Obergerichtes , in welcher festgestellt worden ist , dass die Beschwerdeführerin aufgrund realitätsfremder Gedankeninhalte infolge psychotischen Erlebens nicht in der Lage ist , ihre Angelegenheiten zu besorgen , insbesondere bezüglich Wohnsituation , medizinischer Betreuung sowie finanzieller und administrativer Angelegenheiten . Ihre Schwester , welche sie bislang unterstützte , ist am Ende ihrer Kräfte , und auch eine Nachbarin , welche Hilfe beim Begleichen der Rechnungen leistete , hat nicht mehr die nötigen Ressourcen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundespatentgericht bewilligte A . _ ( Kläger , Beschwerdeführer ) mit Urteil vom 18 . März 2015 zur Vorbereitung des Prozesses - d . h . vor Eintritt der Rechtshängigkeit - einstweilen bis und mit Einreichung der Klagebegründung die unentgeltliche Rechtspflege und bestellte ihm einen unentgeltlichen Rechtsbeistand . Am 8 . Dezember 2017 reichte der Kläger seine Klage gegen die B . _ GmbH , U . _ , Deutschland , ( Beklagte 1 ) und die C . _ SA , V . _ , ( Beklagte 2 ) ein und ersuchte erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Eingabe vom 26 . Januar 2018 teilte die Schweizerische Eidgenossenschaft ( Streitberufene , Beschwerdegegnerin ) mit , dass ihr die Beklagten den Streit verkündet und sie aufgefordert hätten , den Prozess an deren Stelle und mit deren Einverständnis zu führen . Ferner bestritt sie , dass die Voraussetzungen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegeben seien , namentlich weil die Klage aussichtslos sei . Zudem beantragte sie , der Kläger sei zur Leistung einer angemessenen Prozesskostensicherheit zu verpflichten . Der Kläger nahm dazu am 16 . Februar 2018 Stellung . Mit Eingabe vom 9 . April 2018 äusserte er sich zu seiner Mittellosigkeit . Mit Verfügung vom 18 . April 2018 wurde dem Kläger die unentgeltliche Rechtspflege gewährt . Die Gewährung erfolgte unter anderem deshalb , weil im Rahmen der Prüfung der Aussichtslosigkeit bezüglich der Rechtsbeständigkeit vorläufig auf die Beurteilung des Referenten in einem anderen Verfahren abgestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la contribuable destinataire de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit . 1 . 2 . Dans la mesure où la recourante demande l ' annulation de la décision du Service cantonal du 28 novembre 2017 , sa conclusion est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la Commission de recours ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den nämlichen Entscheid A - 2859 / 2019 vom 5 . Dezember 2019 ; sie betreffen die gleichen Parteien und den gleichen Sachverhalt . Es rechtfertigt sich , die zwei Verfahren zu vereinigen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Legitimation der Steuerpflichtigen geht aus Art . 89 Abs . 1 BGG hervor . Jene der ESTV ergibt sich aus Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 141 der Mehrwertsteuerverordnung vom 27 . November 2009 ( MWSTV 2009 ; SR 641 . 201 ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten . 1 . 3 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht nur die geltend gemachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist ( BGE 145 II 153 E . 2 . 1 S . 156 ; 145 V 304 E . 1 . 1 S . 305 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nelle esecuzioni promosse dalla Confederazione svizzera e dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti di A . _ per crediti di complessivi fr . 22 ' 712 . 45 , in data 25 gennaio 2019 l ' Ufficio di esecuzione di Mendrisio ( UE ) ha notificato all ' escusso il pignoramento dei suoi redditi , diffidandolo a versargli fr . 400 . - - mensili ( malgrado la quota pignorabile dei redditi dell ' escusso risultasse essere di fr . 4 ' 960 . - - , pari alla differenza tra il salario versatogli da una datrice di lavoro italiana di fr . 8 ' 870 . - - ed il suo minimo esistenziale di fr . 3 ' 910 . - - ) . In data 11 aprile 2019 l ' UE , su segnalazione di un creditore , ha proceduto ad una revisione del pignoramento , diffidando l ' escusso a versargli l ' importo eccedente il suo minimo esistenziale stabilito in fr . 4 ' 166 . - - mensili ( indicativamente fr . 3 ' 910 . - - , stante il suo salario di fr . 8 ' 076 . - - ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Es ist zu prüfen , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es der Beschwerdeführerin von August 2015 bis Juni 2016 ein hypothetisches Einkommen nach Art . 14a Abs . 2 lit . b ELV anrechnete . 2 . 2 . Die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens , auf welches eine Ehegattin eines EL - Bezügers verzichtet , wurden im in dieser Sache erlassenen Urteil 9C_293 / 2018 vom 16 . August 2018 E . 3 wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht die rechtlichen Grundlagen der vom Arbeitgeber geschuldeten BVG - Beiträge ( samt allfälligen Verzugszinsen und Basiskosten ) dargelegt hat , dass gestützt darauf im Detail aufgezeigt wurde , wie sich der durch die Beschwerdegegnerin geltend gemachte ausstehende Betrag von Fr . 7 ' 595 . 45 ( samt Verzugszinsen und Basiskosten ) zusammensetzt , dass den Ausführungen der Beschwerdeführerin nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt sachbezogen beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , sondern sie sich zur Hauptsache in unzulässiger appellatorischer Kritik am vorinstanzlichen Entscheid erschöpfen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité qui lui a été reconnue . Il s ' agit d ' une procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le recourant reproche aux premiers juges d ' avoir considéré que seules les lésions à l ' épaule droite engageaient la responsabilité de la CNA , à l ' exclusion de l ' atteinte au coude gauche , au motif que celle - ci n ' était pas en relation avec l ' accident du 19 décembre 2011 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral entrent en force dès leur prononcé . Cela signifie qu ' il n ' existe pas de voie de recours ou d ' opposition à leur encontre . Seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêt 4F_2 / 2019 du 28 février 2019 consid . 1 . 1 et les références citées ) . La demande de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF et doit ainsi être déposée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Ce délai a été respecté en l ' espèce ( art . 100 et 46 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 . Le requérant fonde sa demande de révision sur un motif prévu par la loi . Par conséquent , cette demande est recevable sous cet angle . En effet , savoir si le Tribunal fédéral a commis l ' inadvertance qui lui est imputée est une question qui relève du fond , et non de la recevabilité ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 ; arrêt 4F_2 / 2009 du 4 mai 2009 consid . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 132 Abs . 3 ZPO werden querulatorische und rechtsmissbräuchliche Eingaben ohne Weiteres zurückgeschickt . Sie vermögen ein Verfahren weder zu eröffnen noch weiterzuführen ( Botschaft vom 28 . Juni 2006 zur Schweizerischen Zivilprozessordnung , BBI 2006 7221 , S . 7306 ) . Das Schreiben des Obergerichts des Kantons Bern vom 12 . Februar 2018 bildet somit keinen förmlichen Verfahrensakt und stellt folglich keinen mit Beschwerde in Zivilsachen oder subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbaren Entscheid dar . Gegen eine solche Mitteilung , mit der eine querulatorische bzw . rechtsmissbräuchliche Eingabe gestützt auf Art . 132 Abs . 3 ZPO zurückgeschickt wird , steht lediglich die Rechtsverweigerungsbeschwerde zur Verfügung ( Urteile des Bundesgerichts 4A_277 / 2013 vom 29 . Juli 2013 ; 4A_615 / 2012 vom 29 . November 2012 ) . Soweit beantragt wird , der Entscheid des Regionalgerichts vom 23 . Februar 2018 sei aufzuheben , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden , da es sich beim Regionalgericht nicht um eine Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 bzw . Art . 114 BGG handelt , gegen deren Entscheide die Beschwerde an das Bundesgericht - auch wegen Rechtsverweigerung - zulässig wäre ( vgl . Urteile 4A_190 / 2015 vom 13 . Mai 2015 E . 1 ; 4A_508 / 2009 vom 18 . Februar 2010 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts visés en l ' espèce ( cf . art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine baurechtliche Bewilligung ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Damit ist die Beschwerde grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che A . _ ha convenuto in giudizio innanzi alla Pretura della giurisdizione di Locarno - Città B . _ , chiedendo di condannare quest ' ultimo a pagargli fr . 141 ' 919 . 50 ; che con decisione 24 luglio 2020 il Pretore aggiunto ha respinto la domanda di gratuito patrocinio dell ' attore , ha fissato l ' anticipo spese a fr . 8 ' 000 . - - e gli ha imposto , in parziale accoglimento della richiesta del convenuto , di prestare una cauzione per le spese ripetibili di fr . 9 ' 000 . - - ; che la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , con sentenza 15 gennaio 2021 , dichiarato inammissibile il reclamo 26 agosto 2020 di A . _ e respinto la domanda di gratuito patrocinio per la procedura di seconda istanza ; che la Corte cantonale ha ritenuto il reclamo tardivo , la notifica della decisione di primo grado essendo , in base alla finzione prevista dall ' art . 138 cpv . 3 lett . a CPC , già avvenuta il 3 agosto 2020 e non unicamente il giorno ( 17 agosto 2020 ) in cui essa è stata effettivamente ritirata nell ' ufficio postale dall ' allora patrocinatore di A . _ ; che il termine di impugnazione di 10 giorni , soggiunge l ' autorità inferiore , non è nemmeno stato sospeso dall ' art . 145 CPC , come del resto pure puntualmente indicato dal Pretore aggiunto nella sua decisione ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist vorliegend der Entscheid der oberen kantonalen Instanz über die Erteilung der aufschiebenden Wirkung im Berufungsverfahren . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteil 9C_38 / 2017 vom 21 . März 2017 E . 1 . 2 ) , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . Vorliegend wird ein unnötiges und für die Kinder ungünstiges Hin und Her , namentlich auch bei der Beschulung , für den Fall der Gutheissung der Berufung geltend gemacht . Damit ist der nicht leicht wieder gutzumachende Nachteil genügend dargetan . Ausserdem handelt es sich beim Entscheid über die aufschiebende Wirkung um vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteil 9C_38 / 2017 vom 21 . März 2017 E . 1 . 2 ) , was vorliegend jedoch einerlei ist , weil es bereits in der Sache selbst um eine vorsorgliche Massnahme im Rahmen des Scheidungsverfahrens geht . So oder anders können deshalb nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden , wofür das strikte Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Vorliegend wird eine Verletzung von Art . 9 , 11 , 14 und 29 BV gerügt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils und eventualiter die Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz . Dies ist bei belastenden Verfügungen trotz der reformatorischen Natur der Rechtsmittel grundsätzlich zulässig ( vgl . Urteile 2C_367 / 2019 und 2C_372 / 2019 vom 31 . Juli 2019 E . 3 . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Soweit der vorinstanzliche Entscheid die Suva verpflichtet , für die Ringbandproblematik links Versicherungsleistungen zu erbringen , handelt es sich um einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . Hinsichtlich der Beschwerden an der rechten oberen Extremität sowie im Nacken - und Rückenbereich handelt es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ( BGE 140 V 321 E . 3 . 1 S . 325 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 S . 479 ) bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .