rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 in relazione con gli art . 46 cpv . 1 lett . a LTF e 1 dell ' ordinanza sulla sospensione dei termini nei procedimenti civili e amministrativi ai fini del mantenimento della giustizia in relazione al coronavirus [ COVID - 19 ; RS 173 . 110 . 4 ] ) dalla parte soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) nella procedura cantonale ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) . Il Tribunale federale fonda invece il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti di fatto svolti dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) , che sono vincolanti . Può scostarsene o completarli solo se sono stati effettuati in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentato contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in ambito di prestazioni LPP , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale si rivela quindi inammissibile . Le censure riguardanti l ' apprezzamento delle prove saranno quindi esaminate di seguito nel quadro del ricorso in materia di diritto pubblico ( consid . 6 . 2 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . 2 . Oggetto del contendere è sapere se il giudizio cantonale , che ha liberato l ' istituto di previdenza dall ' obbligo di versare una rendita di invalidità , sia lesivo del diritto federale . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde indessen insofern , als der Beschwerdeführer nicht substanziierte Kritik äussert bzw . über den Prozessgegenstand hinausgeht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Dies betrifft die Rüge , ihm seien alle medizinischen Berichte und bildgebenden Unterlagen umfassend herauszugeben , da ohne vollständige Dokumentation keine " second opinion " eingeholt werden könne . Diese sei aber erforderlich , um seine Zweifel an der ordnungsgemässen medizinischen Betreuung beheben zu lassen . Anfechtungsobjekt ist vorliegend einzig der Beschluss der Vorinstanz betreffend die Verlängerung der Untersuchungshaft . Ein allfälliges Akteneinsichtsgesuch bzw . dessen angebliche Verweigerung ist dagegen nicht Streitgegenstand . Ebenfalls nicht weiter einzugehen ist im Übrigen auf seine unbelegte Behauptung , wonach die Haft bzw . die fehlende medizinische Behandlung dazu missbraucht werde , um ein abgekürztes Verfahren " durchzudrücken " . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter besonderer Haftgrund vorliegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è la questione se la Corte cantonale abbia a ragione confermato l ' entità della rendita di invalidità di cui beneficia l ' assicurato . La IMI già in sede cantonale non era più contestata . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Bien que dirigés contre deux décisions distinctes , les recours portent sur le même objet et comportent une motivation identique . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige porte en l ' espèce sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité dès le 1er juin 2007 . 3 . 3 . 1 . Invoquant une violation de l ' art . 16 LPGA , la recourante reproche en premier lieu à la juridiction cantonale d ' avoir déterminé son revenu sans invalidité sur la base de l ' Enquête suisse sur la structure des salaires ( ESS 2006 , Tableau TA7 , domaine de l ' hôtellerie , niveau de compétence 2 ) . Sans atteinte à la santé , elle soutient qu ' elle aurait continué à travailler à la clinique B . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires ne relevant ni du droit du travail ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est exercé par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions condamnatoires et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris le droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ist türkischer Staatsbürger und wurde am 1 . Juli 1973 in der Schweiz geboren . Am 23 . Juli 1992 heiratete er in der Heimat eine Landsfrau , welche im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Aus der Beziehung , die am 11 . Juli 1995 in der Türkei geschieden wurde , ohne dass A . A . _ dies den Schweizer Behörden mitgeteilt hätte , ist am 23 . Juni 1993 der gemeinsame Sohn B . A . _ hervor gegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Comme l ' avait relevé le Tribunal fédéral dans son arrêt du 19 octobre 2017 , les recourants ne disposent pas de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . Ceux - ci peuvent en revanche fonder leur droit de recours sur les art . 10 al . 3 Cst . , 2 et 3 CEDH ( cf . arrêt 6B_170 / 2017 précité consid . 1 . 3 ; cf . aussi ATF 138 IV 86 consid . 3 . 1 p . 88 ss et les références citées ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine auf Art . 416 Abs . 1 Ziff . 1 und 9 ZGB gestützte Genehmigung einer Vereinbarung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar dem Sinne nach einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich die Beschwerdeführerin vielmehr in keiner Weise mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Kanton Neuenburg ( Beschwerdegegner ) betreibt den Beschwerdeführer für Fr . 1 ' 500 . - - nebst Zinsen und Kosten . Das Regionalgericht Imboden erteilte mit Entscheid vom 1 . Oktober 2018 für Fr . 1 ' 500 . - - die definitive Rechtsöffnung . Das Betreibungsamt der Region Imboden erliess am 26 . November 2018 die Pfändungsankündigung . Mit Eingabe vom 9 . Januar 2019 ( überbracht am 10 . Januar 2019 ) erhob der Beschwerdeführer beim Kantonsgericht von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde . Mit Entscheid vom 5 . Februar 2019 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 11 . Februar 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 12 . Februar 2019 hat das Bundesgericht sein Gesuch um aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Pfändungsankündigung abgewiesen . Am 14 . Februar 2019 hat der Beschwerdeführer dem Bundesgericht weitere Unterlagen eingereicht . Am 18 . Februar 2018 ( Postaufgabe ) hat er seine Beschwerde ergänzt und sinngemäss erneut um aufschiebende Wirkung ersucht . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin und die Beschwerdegegnerin am 19 . Januar 2018 in einem hängigen Forderungsstreit vor Bezirksgericht Zürich einen Vergleich schlossen , worauf das Verfahren mit Beschluss des Bezirksgerichts vom 23 . Januar 2018 abgeschrieben wurde ; dass das Bezirksgericht Zürich ein von der Beschwerdeführerin gegen den Vergleich erhobenes Revisionsbegehren mit Urteil vom 3 . Mai 2018 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von der Beschwerdeführerin gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 3 . Mai 2018 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 6 . August 2018 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_480 / 2018 vom 9 . Oktober 2018 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 6 . August 2018 erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin am 5 . November 2018 beim Bezirksgericht Zürich ein zweites Revisionsgesuch einreichte ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 28 . November 2018 auf dieses zweite Revisionsgesuch nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . Mai 2019 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den bezirksgerichtlichen Beschluss vom 28 . November 2018 erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . Juni 2019 ( Postaufgabe ) erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . Mai 2019 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision de dernière instance cantonale confirmant une condamnation pénale concernant le recourant prononcée en première instance . Ce dernier a donc qualité pour recourir et le présent recours en matière pénale est recevable quant à son objet ( art . 78 , 80 , 81 et 90 LTF ) . La question de la recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ne se pose dès lors pas ( cf . art . 113 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer le recourant s ' en trouve par conséquent exclu ( art . 113 LTF ; arrêts 6B_109 / 2020 du 1er avril 2020 ; 6B_1267 / 2019 du 13 mars 2020 consid . 1 . 1 et les références citées ) . 2 . Le recourant sollicite la production du dossier cantonal et de différentes pièces . En tant que sa requête porte sur la production du dossier cantonal , elle s ' avère privée d ' objet dès lors que la production de ce dossier est ordonnée d ' office . Pour le reste , il n ' y a pas lieu de donner suite à ses requêtes , les conditions exceptionnelles pour prononcer des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 55 LTF ; ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ; arrêt 738 / 2019 du 27 novembre 2019 consid . 2 ) n ' étant manifestement pas réunies . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das zur Diskussion stehende Strafverfahren hat seinen Ursprung in einer Kontrolle , die am 28 . November 2017 im Clublokal des Vereins B . _ in U . _ stattfand . Die Vorinstanz erwägt , diese Kontrolle sei im Rahmen des Bundesgesetzes gegen die Schwarzarbeit vom 17 . Juni 2005 ( BGSA ; SR 822 . 41 ) erfolgt und sei deshalb zulässig . Der Beschwerdeführer rügt , es habe sich um eine unzulässige strafprozessuale Zwangsmassnahme gehandelt . Er macht im Wesentlichen geltend , da diese Durchsuchung nicht angeordnet worden sei , seien die Erkenntnisse aus der Kontrolle nicht verwertbar . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer betreibt die Beschwerdegegnerin für Fr . 18 ' 781 . 61 ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Seeland ) . Die Beschwerdegegnerin erhob Rechtsvorschlag . Am 13 . Oktober 2021 ersuchte der Beschwerdeführer beim Regionalgericht Berner Jura - Seeland um Rechtsöffnung . Mit Verfügung vom 25 . Oktober 2021 forderte das Regionalgericht den Beschwerdeführer unter Belehrung zu den Voraussetzungen für eine definitive und provisorische Rechtsöffnung zur Klarstellung auf , ob er um provisorische oder definitive Rechtsöffnung ersuche . Am 11 . November 2021 erklärte der Beschwerdeführer , er ersuche um provisorische Rechtsöffnung und die Forderung basiere auf einem mündlichen Darlehensvertrag . Mit Entscheid vom 3 . Januar 2022 wies das Regionalgericht das Rechtsöffnungsgesuch ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 5 . Januar 2022 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 13 . Januar 2022 trat das Obergericht auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Zudem hielt es fest , dass der Beschwerdeführer offensichtlich den Unterschied zwischen einem Rechtsöffnungs - und einem Klageverfahren nicht verstanden habe . Da er anscheinend über keinen Rechtsöffnungstitel verfüge , müsste er Anerkennungsklage erheben . Am 11 . Februar 2022 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen die Entscheide des Regional - und des Obergerichts Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit erforderlich stellt das Bundesgericht die Beschwerde der Vorinstanz sowie den allfälligen anderen Parteien , Beteiligten oder zur Beschwerde berechtigten Behörden zu und setzt ihnen Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . Ein weiterer Schriftenwechsel findet in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Nach der Rechtsprechung ist es grundsätzlich Sache der Beschwerde führenden Partei zu beurteilen , ob eine Vernehmlassung neue Argumente enthält und eine Stellungnahme erfordert . Sie muss sich zu der entsprechenden Notwendigkeit aus ihrer Sicht äussern können . Es ist ihr die Möglichkeit zu gewähren , ihren Standpunkt zu den Vorbringen der Gegenpartei und allfälliger weiterer Verfahrensbeteiligter vorzutragen ( BGE 132 I 42 E . 3 . 3 . 2 S . 46 ) . Eine Ergänzung oder Verbesserung der Beschwerde auf dem Weg der Replik ist indessen lediglich insoweit zulässig , als die Ausführungen in der Vernehmlassung dazu Anlass geben ( Urteil 2D_11 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 2 . 3 ) . Ausgeschlossen sind hingegen in diesem Rahmen Anträge und Rügen , die bereits in der Beschwerde hätten erhoben werden können ( BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Riguardo all ' ammissibilità del gravame , la ricorrente fa riferimento all ' art . 164 cpv . 1 della Legge ticinese del 7 ottobre 1998 sull ' esercizio dei diritti politici ( LEDP ) , secondo cui le decisioni dell ' Ufficio cantonale di accertamento sono impugnabili dinanzi al Gran Consiglio . Richiama poi , a torto , l ' art . 82 lett . a LTF . È infatti manifesto che non si è in presenza di un ricorso contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico ai sensi di tale norma , ma concernente il diritto di voto dei cittadini e le votazioni popolari secondo la sua lett . c ( sentenza 1C_360 / 2014 del 2 settembre 2014 consid . 2 . 3 , in : RtiD I - 2015 n . 19 pag . 670 ) . La legittimazione della ricorrente , quale avente diritto di voto nell ' affare in causa , si fonda sull ' art . 89 cpv . 3 LTF . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 29 . September 2021 Beschwerde in Strafsachen betreffend " Anfechtungsobjekt EO 20 3812 EO 20 3811 und einer Verfügung ohne Datum von der Stawa Emmental - Oberaargau " . In seiner Beschwerde ersuchte er u . a . um Aufhebung des Beschlusses BK 21 416 . Da die angefochtenen Verfügungen bzw . der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilagen , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 1 . Oktober 2021 auf , den fehlenden Beschluss bzw . die fehlenden Verfügungen bis spätestens am 12 . Oktober 2021 dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) . A . _ antwortete mit Schreiben vom 8 . Oktober 2021 , ohne indessen die angeforderten Verfügungen bzw . den Beschluss einzureichen . Er machte auch nicht geltend , dass es ihm nicht möglich sei , diese einzureichen . Da der Beschwerdeführer innert Frist der Aufforderung in der Verfügung vom 1 . Oktober 2021 nicht nachkam , ist androhungsgemäss in Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe im Mai 2018 einen Arbeitsunfall gehabt und sei vorerst zu 100 % , dann zu 50 % krankgeschrieben gewesen ; seit November 2019 betrage die Arbeitsfähigkeit 70 % , und zwar unbegrenzt . Er erhalte von der Suva Taggelder von Fr . 3 ' 559 . 76 pro Monat . Das rechtliche Gehör hätte geboten , dass das Kantonsgericht vor der Fällung des Entscheides die Parteien aufgefordert hätte , allenfalls neue Tatsachen in den Prozess einzubringen ; indem es dies nicht getan habe , sei das rechtliche Gehör krass verletzt worden .