rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 19 . Mai 2020 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensverfügungen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , überdies dazulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch das Nichteintreten verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin nichts Derartiges vorträgt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Seul l ' arrêt du 10 mai 2021 peut faire l ' objet de la procédure de recours devant le Tribunal fédéral . L ' objet du litige est limité à la question de savoir si c ' est à juste titre que la demande de révision de l ' arrêt du 8 juillet 2019 a été refusée . Les conclusions portant sur d ' autres objets sont irrecevables . 2 . Selon l ' art . 97 al . 1 LTF , le recours ne peut critiquer les constatations de fait de l ' arrêt attaqué que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . En vertu de l ' art . 99 al . 1LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ; 133 III 399 consid . 1 . 4 ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Toutefois , vu l ' insuffisance de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et en l ' absence de question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l ' occurrence ( art . 113 , 114 et 117 LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , possède un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist 1984 geboren und unverheiratet . Sie arbeitet seit dem Jahr 2009 als unselbständig Erwerbstätige in Bern ( 80 % - Pensum seit 2013 ) , war schriftenpolizeilich aber in U . _ / ZG angemeldet , wo sie aufgewachsen ist und ihre Eltern leben , in deren Haus ihr ein Zimmer zur Verfügung stand . Dort wurde sie für die Steuerperiode 2014 rechtskräftig veranlagt . 1 . 2 . Im Februar 2015 erging gegenüber A . _ auf Antrag der Wochenaufenthaltergemeinde Bern eine Domizilverfügung der Steuerverwaltung des Kantons Bern . Darin wurde festgestellt , dass der steuerrechtliche Wohnsitz der Pflichtigen sich für die Periode 2014 in Bern befinde . Gegen diese Verfügung erhob die Betroffene erfolglos Einsprache und ergriff dann die ihr im Kanton zur Verfügung stehenden Rechtsmittel , ohne aber damit durchzudringen . 1 . 3 . Am 16 . Oktober 2017 hat A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Sie beantragt , das kantonal letztinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6 . September 2017 aufzuheben . Es sei festzustellen , dass sich ihr steuerrechtlicher Wohnsitz für 2014 nicht in der Gemeinde bzw . dem Kanton Bern befinde . Eventuell sei die Sache zu neuer Beurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . 1 . 4 . Es sind die vorinstanzlichen Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Sache ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 BGG zu beurteilen . Zur Begründung kann im Wesentlichen auf das angefochtene Urteil verwiesen werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ist die Beschwerde ans Bundesgericht unter anderem zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts , sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ist . Art . 86 Abs . 2 BGG verpflichtet die Kantone , als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte einzusetzen , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen . Bei Entscheiden mit vorwiegend politischem Charakter können die Kantone gemäss Art . 86 Abs . 3 BGG anstelle eines Gerichts auch eine andere Behörde als unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts einsetzen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Zwischenverfügung vom 6 . Dezember 2019 erhob das Bundesverwaltungsgericht im Zusammenhang mit einem Gesuch um Befreiung von den Radio - und Fernsehgebühren von A . _ einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - . Hiergegen gelangte A . _ an das Bundesgericht . Mit Schreiben vom 19 . Dezember 2019 wurde ihr mitgeteilt ; dass ihre Eingabe in der vorliegenden Form den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht genügen dürfte ; sie könne ihre Beschwerde aber noch verbessern und sachbezogen darlegen , inwiefern das Bundesverwaltungsgericht Recht verletzt habe . Hierauf antwortete A . _ mit Eingaben vom 23 . Dezember 2019 und 11 . Januar 2020 . 2 . 2 . 1 . Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; dabei ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist in ihr in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( vgl . BGE 128 II 193 E . 2 . 2 S . 197 ff . ; 125 II 217 E . 2 S . 220 ; 121 II 59 E . 2b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen die Beschwerdeführerin läuft beim Betreibungsamt Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , ein Pfändungsverfahren ( Gruppe Nr . xxx ) . Am 20 . April 2020 ersuchte sie um Revision der Existenzminimumsberechnung . Mit Verfügung vom 4 . April 2020 ( recte : 4 . Mai 2020 ) wies das Betreibungsamt den Antrag auf Berücksichtigung der Fahrzeugauslagen im Existenzminimum ab . Darauf gelangte die Beschwerdeführerin am 5 . Mai und am 13 . Mai 2020 mit demselben Anliegen nochmals an das Betreibungsamt . Mit Schreiben vom 6 . Mai und 14 . Mai 2020 verwies das Betreibungsamt auf die Verfügung vom 4 . Mai 2020 und hielt daran fest .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Strittig sind die Rechtmässigkeit der stationären therapeutischen Massnahme und der Vollzug der Freiheitsstrafe . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Unverhältnismässigkeit der stationären Massnahme . Deren Anordnung setzt voraus , dass der Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des Täters im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit und Schwere weiterer Straftaten nicht unverhältnismässig ist ( Art . 56 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent étant liées , il y a lieu de joindre les deux procédures . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . requise ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposés par des parties ayant partiellement succombé dans leurs conclusions et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , les recours sont recevables sur le principe , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 . Le demandeur critique la décision du Tribunal cantonal de déclarer son appel joint irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der kosovarische Staatsbürger A . _ bemüht sich seit geraumer Zeit darum , sich länger in der Schweiz aufhalten zu können und hier arbeiten zu dürfen . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Bern ( SID ) trat in diesem Zusammenhang am 25 . März 2020 auf eine verspätete Eingabe von A . _ nicht ein . Hiergegen gelangte dieseran das Verwaltungsgericht des Kantons Bern , welches am 22 . Juli 2020 seinerseits auf die Eingabe von A . _ nicht eintrat , weil die Beschwerde nicht sachbezogen begründet und die Eingabe offensichtlich verspätet erfolgt war . Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern gelangt A . _ an das Bundesgericht ; dieses hat davon abgesehen die Akten oder Vernehmlassungen einzuholen . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 42 BGG ( Bundesgerichtsgesetz ; SR 173 . 110 ) haben die Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Beschwerde führende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Auflage für die Belassung des Führerausweises . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) ; eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des ihn besonders berührenden Entscheids . Er ist somit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die der Beschwerdeführer vorbringt und begründet ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend Einleitung eines Schlichtungsverfahrens im Zusammenhang mit einer Forderung von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit nicht gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und es steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin schildert , worum es im nachbarrechtlichen Verfahren gegangen sei und hält die festgesetzten Kosten angesichts ihrer Mittellosigkeit als zu hoch . Die Schlichtungsbehörde müsse deshalb ihr Gesuch nochmals prüfen und die von ihr eingereichten Unterlagen genügend berücksichtigen . Dabei ruft sie jedoch keinerlei verfassungsmässige Bestimmungen als verletzt an , weshalb sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet erweist und auf sie im im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . Nur der Vollständigkeit halber sei die Beschwerdeführerin erneut darauf hingewiesen , dass sie die Gerichts - und Parteikosten im seinerzeitigen Rechtsmittelverfahren gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Zurzach hätte beanstanden müssen . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden der Verfahren 5A_834 / 2016 und 5A_852 / 2016 richten sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung , also einer Zivilsache , zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Bei beiden Beschwerden wird die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobenen Beschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 5A_834 / 2016 und 5A_852 / 2016 zu vereinigen und die von den Parteien erhobenen Rügen in einem Entscheid zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland stellte das Verfahren gegen den Beschwerdeführer wegen Nötigung , Verleumdung und Drohung am 25 . Mai 2021 ein . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers trat das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 15 . Juli 2021 nicht ein . Zugleich wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . 3 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Folglich kann es vor Bundesgericht nur um die Frage gehen , ob die Vorinstanz zu Unrecht einen Nichteintretensbeschluss gefällt hat . Damit setzt sich der Beschwerdeführer indessen nicht auseinander . Stattdessen bezieht er sich in seinen Ausführungen auf ein Urteil des Regionalgerichts Berner Jura - Seeland vom 6 . Februar 2020 und beantragt zudem die Verfolgung und Bestrafung der Privatkläger sowie Schadenersatz und Genugtuung . Aus seiner Eingabe ergibt sich mithin nicht ansatzweise , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensbeschluss Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Der Begründungsmangel ist offensichtlich . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG mangels einer tauglichen Begründung nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels gemäss Art . 29 Abs . 1 BGG von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ; 138 III 46 E . 1 , 471 E . 1 S . 475 ; BGE 137 III 417 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind . Soweit diese nicht ohne Weiteres ersichtlich sind , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , anhand der Akten oder weiterer , noch beizuziehender Unterlagen nachzuforschen , ob und inwiefern der Beschwerdeführer zur Beschwerde zuzulassen ist . In Zweifelsfällen beschlägt die dem Beschwerdeführer obliegende Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG grundsätzlich auch die Eintretensvoraussetzungen ; die massgeblichen Aspekte müssen diesfalls vom Beschwerdeführer aufgezeigt werden ( vgl . BGE 134 II 45 E . 2 . 2 . 3 S . 48 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 , 400 E . 2 S . 404 ; s . auch BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che nell ' esecuzione promossa da B . _ S . p . A . , C . _ S . p . A . , D . _ S . c . a . r . l . , E . _ S . r . l . , F . _ S . p . A . e G . _ S . p . A . nei confronti di A . _ per fr . 127 ' 155 ' 000 . - - oltre interessi ( a convalida di un precedente sequestro ) , il 13 febbraio 2018 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha emesso il verbale di pignoramento a valere quale attestato provvisorio di carenza beni giusta l ' art . 115 cpv . 2 LEF , siccome l ' unico attivo pignorato risulta essere il fondo xxx RFD di X . _ , intestato alla moglie separata dell ' escusso H . _ ; che con sentenza 17 aprile 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha parzialmente accolto il ricorso 26 febbraio 2018 promosso dalle società escutenti , retrocedendo l ' incarto all ' Ufficio di esecuzione di Lugano affinché proceda ad ulteriori accertamenti e si determini nuovamente sul pignoramento dei beni di A . _ ; che con ricorso in materia civile 8 maggio 2019 le società escutenti hanno impugnato la sentenza dell ' autorità di vigilanza dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 25 novembre 2020 la presente procedura ricorsuale è stata sospesa in ragione dell ' esistenza di trattative tra le parti volte a comporre bonalmente la vertenza ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Die Streitigkeit betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der gesetzliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Beschwerdeentscheide gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Das gilt auch für den hier zu beurteilenden Beschwerdeentscheid , der die erstinstanzliche Verfügung bestätigt , wonach auf die Arresteinsprache nicht einzutreten ist . Die Streitsache unterliegt demnach der Beschwerde in Zivilsachen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird stark zusammengefasst vorgeworfen , am 7 . September 2018 um 07 . 32 Uhr unbefugt in die Wohnung der ihm völlig unbekannten Beschwerdegegnerin 2 eingedrungen zu sein und in der Folge an ihr gegen ihren Willen den ungeschützten Geschlechtsverkehr vollzogen zu haben . Zudem habe er sie an den Brüsten gepackt , ihre Brüste und Vagina geleckt und seinen Finger zweimal in ihre Vagina und einmal in ihren Anus eingeführt . Bei ihren Flucht - und Abwehrversuchen habe er der Beschwerdegegnerin 2 in der Wohnung nachgesetzt , sie mehrmals gepackt , mehrfach und teilweise heftig zu Boden gestossen , ihr den Mund zugehalten und sie ( kurz ) gewürgt . Die Beschwerdegegnerin 2 zog sich durch das Packen , Festhalten und Zu - Boden - Stossen mehrere Hautunterblutungen und Hautabschürfungen an den Schultern , Armen und Beinen zu . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation du chef de lésions corporelles graves par négligence ( art . 125 al . 1 et 2 CP ) . Il se plaint d ' un établissement arbitraire des faits , d ' une violation de la présomption d ' innocence ainsi que de violations des art . 26 al . 1 , 34 et 35 LCR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Weil es sich um einen Nichteintretensentscheid handelt , kann dabei grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist , zum Anfechtungsgegenstand gemacht werden ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 ; 139 II 233 E . 3 . 2 ) . 2 . Das Kantonsgericht hat festgehalten , gemäss den Steigerungsbedingungen sei nebst der Anzahlung eine Sicherheit in Form einer Bankgarantie einer Bank mit Sitz in der Schweiz erforderlich gewesen , ansonsten das Angebot dahinfalle und durch dreimaliges Ausrufen des nächst tieferen Angebotes die Steigerung fortgesetzt werde . Der Meistbietende sei darauf ausdrücklich darauf hingewiesen worden und habe den Erhalt und die Kenntnisnahme der Bedingungen handschriftlich bestätigt . Das Betreibungsamt sei daher nicht gehalten gewesen , ihm eine weitere Zahlungsfrist bzw . eine Frist zur Einreichung einer Bankgarantie oder einer gleichwertigen Sicherheit einzuräumen . Auf das spezifische Beschwerdevorbringen , die Steigerungsbedingungen müssten ausdrücklich regeln , ob und welche Sicherheit verlangt werden könne , ist das Kantonsgericht nicht eingetreten mit der Begründung , diese seien längst in Rechtskraft erwachsen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer le recourant ( à titre subsidiaire ) est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . Par ailleurs , en vertu de l ' effet dévolutif du recours devant l ' instance précédente , la conclusion tendant à l ' annulation de la décision de première instance est irrecevable . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles .