rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , mit dem vorinstanzlichen Urteil seien seine Zivilforderungen abgewiesen worden , weshalb er gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG beschwerdelegitimiert sei . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Beschwerdeführerin verpflichtete , ab Mai 2015 weiterhin die Kosten für Ergotherapie als medizinische Massnahme im Rahmen von Art . 12 IVG zu übernehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions ayant pour objet la levée du secret professionnel de l ' avocat ( cf . art . 82 let . a et 83 a contrario LTF ; arrêt 2C_586 / 2015 du 9 mai 2016 consid . 1 . 1 non publié in ATF 142 II 307 ) . 1 . 2 . Pour le reste , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Le recourant , qui est destinataire de l ' arrêt attaqué , dispose d ' un intérêt digne de protection à la modification de celui - ci . Partant , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , zumal keine Ausschlussgründe nach Art . 83 BGG vorliegen . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des nach Art . 89 Abs . 1 BGG dazu legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten . 1 . 2 . Die ESTV vertritt in ihrer Vernehmlassung die Auffassung , dass ein verspätet eingereichtes Rückerstattungsgesuch abzuweisen sei ; die von der Vorinstanz postulierte Nichteintretensfolge sei nicht angebracht , zumal es sich bei der Fristeinhaltung um eine von mehreren Rückerstattungsvoraussetzungen handle , die allesamt einer materiellen Prüfung unterzogen werden müssten . Es sei nicht zweckmässig , für die verschiedenen Rückerstattungsvoraussetzungen unterschiedliche Rechtsfolgen vorzusehen . Zudem setze die Prüfung der Fristeinhaltung voraus , dass die Frist überhaupt zu laufen begonnen habe . Um dies zu klären müsse aber der Zeitpunkt der Fälligkeit der verrechnungssteuerbaren Leistung bestimmt werden ; damit befinde man sich schon bei der materiellen Prüfung des Rückerstattungsanspruchs . Entsprechend komme nur die Abweisungsfolge in Betracht . Darauf kann schon deshalb nicht eingegangen werden , weil das Bundesgerichtsgesetz keine Anschlussbeschwerde kennt ( BGE 138 V 106 E . 2 . 1 S . 110 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Stadtrat Zofingen erteilte am 23 . September 2020 der B . _ AG die Baubewilligung für die Erstellung neuer Parkfelder ( Rückbau 8 bestehender und Bau 18 neuer Parkfelder ) , eines Velounterstands und der Umgebungsgestaltung . Die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Departement Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau mit Entscheid vom 9 . August 2021 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 248 Abs . 3 lit . a i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da der angefochtene Entscheid zur Offenlegung der von ihm angerufenen Geheimnisse führt , droht ihm ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 143 IV 462 E . 1 ; Urteil des Bundesgerichts 1B_569 / 2020 vom 27 . Juli 2021 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Vorweg bestreitet der Beschwerdeführer die Zuständigkeit der Vorinstanz . Ihre Zuständigkeit könne die Vorinstanz nicht auf Art . 42 Abs . 1 StPO stützen , wie sie es getan habe , da diese Bestimmung nicht die Zuständigkeit des Zwangsmassnahmengerichts regle . Diese ergebe sich auch nicht aus anderen Bestimmungen . Die Vorinstanz habe daher nicht auf den Antrag der Beschwerdegegnerin eintreten dürfen . Damit verletze die Vorinstanz nicht nur Art . 42 Abs . 1 und Art . 31 StPO , sondern auch Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " Les faits essentiels " , le recourant présente sa propre version des événements , en introduisant divers éléments qui ne ressortent pas du jugement attaqué , sans toutefois démontrer en quoi la cour cantonale aurait arbitrairement omis de retenir ceux - ci ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Ce faisant , il ne formule aucun grief recevable . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir renoncé à ordonner son expulsion sur la base de l ' art . 66a al . 2 CP . Il se plaint en outre , sur ce point , d ' une violation des art . 13 Cst . et 8 CEDH .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 ) . 2 . Strittig ist letztinstanzlich nurmehr die Qualifikation eines dem Sohn C . _ gewährten Darlehens als Vermögensverzicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Vorab ist festzuhalten , dass im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid der Vorinstanz vom 17 . Februar 2020 auch Einwendungen gegen deren Zwischenentscheid vom 23 . November 2017 zugelassen sind ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 3 S . 484 ) , zumal das Bundesgericht auf die Beschwerde des Versicherten gegen den Zwischenentscheid mangels eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils nicht eingetreten ist ( Urteil 8C_22 / 2018 vom 27 . März 2018 ) . Das Bundesgericht wies denn auch darauf hin , dass der Versicherte die Möglichkeit haben werde , gegen den Endentscheid Beschwerde zu erheben . Zwar war die Suva bei dem neu gefällten Entscheid an die Vorgaben im Rückweisungsentscheid gebunden , und ebenso die Vorinstanz , die den Zwischenentscheid erlassen hat ( BGE 128 III 191 E . 4a S . 194 ) , nicht aber das Bundesgericht . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz sind somit noch keine Aspekte rechtskräftig beurteilt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die kantonalen Steuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist dem Beschwerdeführer nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus seiner Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_995 / 2017 vom 6 . Juni 2018 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ein bundesgerichtliches Urteil erwächst mit seiner Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) und kann nur aus einem der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe aufgehoben werden . 2 . Der Gesuchsteller macht geltend , es sei davon auszugehen , dass das Bundesgericht angesichts der Höhe der auferlegten Gerichtskosten aus Versehen seine Sozialhilfebedürftigkeit übersehen habe . Er ruft damit sinngemäss den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG an . 3 . Indes liegt kein Versehen vor . Wie das über 20 - seitige Bundesgerichtsurteil zeigt , hat der Gesuchsteller das Beschwerdeverfahren ausserordentlich aufwendig geführt , indem sich die gestellten Rechtsbegehren auf fast zwei Seiten erstreckten und nebst der eine Vielzahl von Sachpunkten betreffenden Beschwerde auch diverse Gesuche ( aufschiebende Wirkung , vorsorgliche Massnahmen , unentgeltliche Rechtspflege , Ausstand ) zu behandeln waren . Im Übrigen verkennt der Beschwerdeführer , dass eine allfällige Prozessarmut keinen Einfluss auf die Höhe der Gerichtskosten hat und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen , mithin die Prozessarmut nicht geprüft wurde . 4 . Nach dem Gesagten ist das Revisionsgesuch abzuweisen und konnte diesem von Anfang an kein Erfolg beschieden sein , weshalb es auch vorliegend wiederum an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . 1 . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Das Interesse des Beschwerdeführers muss aktuell sein , das heisst , auch im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch bestehen . Das Bundesgericht verzichtet lediglich ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , so wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 140 IV 74 E . 1 . 3 S . 77 f . mit Hinweis ) . An diesen Voraussetzungen fehlt es indessen in der Regel bei Haftbeschwerden und so auch im zu beurteilenden Fall ( vgl . BGE 125 I 394 E . 4b S . 397 f . ; Urteil 1B_95 / 2017 vom 25 . April 2017 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer wurde am 23 . Februar 2021 , also vor der Erhebung der vorliegenden Beschwerde in Strafsachen vom 17 . März 2021 , unter Anordnung von Ersatzmassnahmen aus der Untersuchungshaft entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Kantonsgericht Zug die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 25 . März 2020 auf Gesuch der Beschwerdegegnerin anwies , die 4 . 5 - Zimmer - Wohnung Nr . xxx im Erdgeschoss inkl . Einstellplatz Nr . yyy an der Strasse U . _ in V . _ bis spätestens am Dienstag , 14 . April 2020 , 12 . 00 Uhr , zur räumen und der Beschwerdegegnerin zu übergeben ; dass das Obergericht des Kantons Zug mit Präsidialverfügung vom 9 . April 2020 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den einzelrichterlichen Entscheid vom 25 . März 2020 erhobene Berufung mangels rechtzeitiger Einreichung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 13 . Mai 2020 erklärte , die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug vom 9 . April 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours , non intitulé , sera traité comme un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - invalidité , notamment à une rente d ' invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA et art . 4 LAI ) et à son évaluation ( art . 16 LPGA et art . 28a LAI ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - applicabile alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale , tempestivo e diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 78 cpv . 1 e 80 cpv . 1 LTF ) è , sotto questo profilo , di massima ammissibile . La legittimazione del PP ticinese può essere ammessa ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 3 LTF ; DTF 142 IV 196 consid . 1 . 5 . 2 pag . 200 ; sentenza 1B_173 / 2017 del 20 giugno 2017 consid . 1 ) . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français ( le recourant ) et l ' allemand ( l ' intimé ) respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse ( Cst . ; RS 101 ; ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences touchant l ' arbitrage international aux conditions fixées par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés . L ' art . 42 al . 2 LTF exige en particulier que le recourant discute les motifs de la décision entreprise et indique précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 367 s . ; 140 III 86 consid . 2 p . 89 s . ) . 2 . En l ' espèce , les premiers juges ont retenu que la demande du 11 octobre 2016 a été déposée près de deux mois après la réception de la décision du 2 juin 2016 et près de trois mois après que la composition de la délégation ayant statué leur avait été transmise . Dans la mesure où la partie qui a connaissance d ' un motif de récusation devait le faire connaître aussitôt , sous peine d ' être déchu du droit de s ' en prévaloir , la demande du 11 octobre 2016 était tardive . Pour le surplus , les recourants n ' invoquaient aucun motif de récusation , se limitant en substance à contester les développements juridiques qui leur étaient défavorables . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ein Ausstandsbegehren kann nicht institutionell , d . h . gegen ein Gericht oder eine Abteilung gestellt werden ; vielmehr sind substanziiert vorgetragene Ausstandsgründe in Bezug auf konkrete Personen vorzubringen ( vgl . BGE 105 Ib 301 E . 1a S . 302 f . ; Urteile 1B_86 / 2011 vom 14 . April 2011 E . 3 . 3 . 1 ; 2C_305 / 2011 vom 22 . August 2011 E . 2 . 7 ; 5A_205 / 2017 vom 11 . Mai 2017 E . 3 ) . Dies trifft einzig in Bezug auf den Präsidenten der II . zivilrechtlichen Abteilung zu . Inwiefern die vorgebrachten Gründe indes ( auch nur ansatzweise ) objektiv den Anschein von Befangenheit begründen könnten , muss nicht erörtert werden , weil er am vorliegenden Urteil ohnehin nicht mitwirkt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Festsetzung des Kostenvorschusses in einem Zivilverfahren im Zusammenhang mit einer Dienstbarkeitsstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Er ist , weil er das Zivilverfahren damit nicht abgeschlossen wird , keinen End - , sondern bloss einen Zwischenentscheid , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insb . BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 3 .