rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat wie schon die KESB festgehalten , dass die Familie sich sehr gut um B . _ kümmere und die fürsorgerischen Belange vollständig abgedeckt seien . Indes befänden sich die Eltern in engen finanziellen Verhältnissen und seien sie sozialhilfeabhängig , während B . _ über eine IV - Rente verfüge und ein Vermögen von rund Fr . 50 ' 000 . - - habe . Es bestehe daher ein gewisser Interessenkonflikt im Zusammenhang mit der Verwaltung des Einkommens und Vermögens der Tochter ; der Beschwerdeführer habe nicht die nötige persönliche Distanz , um die Interessen der Tochter in ihren finanziellen Angelegenheiten zu vertreten , und es sei ihm die Eignung zur Übernahme der Vermögensverwaltungsbeistandschaft abzusprechen . 3 . Der Beschwerdeführer hält in seiner Beschwerde fest , dass die Beistandschaft ( gemeint : der eingesetzte Beistand ) überhaupt nicht mit der Familie kooperiere . Diese sei in der Lage , die Aufgabe bestens zu erledigen und die rechtliche Verantwortung zu übernehmen , zumal die Schwiegertochter sogar Jura studiere . Die Familie könne B . _ in allen Bereichen unterstützen und insgesamt gehe es dieser viel besser . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit der Pfändung vom 1 . März 2021 ( Betreibung Nr . www ) wandte sich der Beschwerdeführer am 5 . März 2021 an das Bezirksgericht Meilen . Mit Urteil vom 19 . März 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 9 . April 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 30 . April 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Entgegen den Anträgen des Beschwerdeführers ist sowohl auf den Beizug der an die Vorinstanz eingereichten Beilagen wie auch auf die Durchführung einer Vernehmlassung zu verzichten ( Art . 102 BGG ) . Die Angelegenheit kann anhand der Beschwerdeschrift und des angefochtenen Urteils behandelt werden . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Bülach sprach den Beschwerdeführer am 18 . Januar 2017 der mehrfachen Drohung zum Nachteil seiner Ehegattin ( nachfolgend Privatklägerin ) , der Tätlichkeiten sowie der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 22 Monaten und einer Busse von Fr . 500 . - - . Der Beschwerdeführer erhob gegen dieses Urteil Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich . Die Privatklägerin schrieb dem Obergericht am 21 . August 2017 , sie ziehe ihre " Anzeige / Antragsdelikt vom 2015 und jenes vom Nov . 2016 " definitiv zurück . Der Beschwerdeführer beantragte daraufhin , das Strafverfahren sei bis zum 21 . Februar 2018 zu sistieren und danach gemäss Art . 55a Abs . 3 StGB bezüglich der Privatklägerin definitiv einzustellen . Das Obergericht wies den Antrag auf Sistierung des Verfahrens mit Beschluss vom 22 . Dezember 2017 ab . Der Beschwerdeführer führt Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen , der Beschluss vom 22 . Dezember 2017 sei aufzuheben und das Strafverfahren sei gemäss Art . 55a Abs . 3 StGB bezüglich der Privatklägerin zu sistieren . Eventualiter sei die Sache an das Obergericht zurückzuweisen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzliche Zusprechung einer Dreiviertelsrente ab 1 . März 2016 vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei insbesondere das Valideneinkommen . Umstritten ist , ob das kantonale Gericht dem Beschwerdegegner zu Recht den Lohn eines Primarlehrers angerechnet hat . Des Weiteren ist streitig , ob er als Gesunder ein Voll - oder nur ein Teilzeitpensum ( 80 % ) versehen würde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les causes 1C_323 / 2019 et 1C_324 / 2019 relèvent d ' un même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Conformément à l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent les votations populaires , en particulier en matière fédérale contre les décisions des gouvernements cantonaux ( art . 88 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants disposent du droit de vote sur le plan fédéral et ont ainsi qualité pour recourir ( art . 89 al . 3 LTF ) . Ils ont déposé leur recours contre les décisions des gouvernements vaudois et neuchâtelois auprès du Tribunal fédéral dans le délai prévu ( art . 100 al . 3 let . b LTF ) . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le mémoire de recours doit contenir des conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Elles doivent être déterminées avec suffisamment de précision et indiquer sur quels points la partie recourante demande la modification de la décision attaquée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , perché inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Dopo aver rilevato che il piazzale in cui il ricorrente è stato rinvenuto dormiente al volante della vettura è sottratto alla circolazione pubblica e aver di conseguenza escluso l ' applicazione diretta della LCStr , la CARP ha osservato che un tentativo di guida in stato di inattitudine è possibile anche su un fondo di questo genere , se accertato che l ' autore intendeva immettersi e circolare su strade pubbliche ai sensi della LCStr . Al termine dell ' esame degli indizi agli atti , l ' autorità cantonale ha stabilito che il 22 agosto 2016 l ' insorgente è salito a bordo del suo veicolo in stato di ebrietà , con un tasso alcolemico di 1 , 74 grammi per mille , e ha acceso il motore con l ' intenzione di recarsi al proprio domicilio , andando a collidere nella manovra di partenza con un ' altra automobile parcheggiata vicino . Sulla base di questi fatti , la CARP ha ritenuto il ricorrente autore colpevole di tentata guida in stato di inattitudine .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 326 E . 1 S . 328 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Fachgericht in handelsrechtlichen Streitigkeiten entschieden hat ( Art . 75 BGG ) und ein Streitwert ist nicht erforderlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . 1 . 1 . Über die Klägerin ist nach Erlass des angefochtenen Urteils am 31 . Juli 2018 der Konkurs eröffnet worden . Die Beschwerdeführerin hat sich die Ansprüche der Masse gegen die Beschwerdegegnerin gemäss Art . 260 SchKG abtreten lassen und hat gestützt auf diese Bestimmung den Prozess als Prozessständerin übernommen ( BGE 145 III 101 E . 4 . 1 . 1 S . 103 , vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 17 Abs . 3 BZP ) . Ihre Beschwerdelegitimation ist gegeben , soweit die Konkursitin mit ihren Anträgen im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . 1 . 2 . Die Rechtsmittelfrist ist eine Verwirkungsfrist , die während der Einstellung gemäss Art . 207 Abs . 3 SchKG stillsteht ; die 30 - tägige Rechtsmittelfrist ( Art . 100 BGG ) - die zunächst während der Sommergerichtsferien gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG stillstand - lief mit der Mitteilung des Konkursamts betreffend die Abtretung gemäss Art . 260 SchKG am 12 . Februar 2019 weiter ( vgl . Urteil 5P . 60 / 2007 vom 29 . Januar 2008 E . 2 . 4 ) . Sie ist eingehalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che il Pretore del distretto di Lugano ha accolto , con decisione 28 giugno 2019 , l ' istanza con cui B . _ ha chiesto l ' espulsione di A . _ da uno specificato appartamento a Pregassona , ordinando a quest ' ultima di riconsegnare l ' ente locato entro il 31 luglio 2019 con le comminatorie di rito ; che con sentenza del 12 luglio 2019 il Vicepresidente della II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile , a causa della sua carente motivazione , l ' appello presentato da A . _ ; che A . _ è insorta contro tale giudizio con ricorso 16 agosto 2019 ; che il 10 settembre 2019 la ricorrente ha trasmesso al Tribunale federale un complemento al gravame ; che giusta l ' art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ha diritto di interporre ricorso in materia civile chi è particolarmente toccato dalla decisione impugnata e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento e alla modifica della stessa ; che quest ' ultimo requisito non è adempiuto nella fattispecie , lo sfratto essendo già avvenuto , in base alle allegazioni ricorsuali , " in data 05 . 08 . 2019 " e quindi prima dell ' inoltro dell ' impugnativa in esame ( sentenze 4A_371 / 2019 del 12 agosto 2019 e 4A_302 / 2017 del 7 giugno 2017 ) ; che in queste circostanze il gravame non può essere vagliato nel merito ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 2 . September 2019 eine gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 10 . Mai 2019 gerichtete Beschwerde in Strafsachen ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_739 / 2019 ) . 2 . A . _ stellt ein Revisionsgesuch . Er beantragt , das Urteil des Obergerichts vom 10 . Mai 2019 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurückzuweisen . Eventualiter seien die Untersuchungshaft von 99 Tagen , die angeordneten Ersatzmassnahmen im Umfang von 450 Tagen , die Sicherheitshaft von 8 Tagen und der bisher ausgestandene Strafvollzug auf die durch das Obergericht ausgefällte Freiheitsstrafe anzurechnen . Zudem ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . 3 . 3 . 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben . Es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 6F_12 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 2 mit Hinweis ; Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . 2 . Es kann offenbleiben , ob das Revisionsgesuch fristgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 124 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zunächst rügt der Beschwerdeführer , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid , den sie nach der Rückweisung neu erlassen hat , das gleiche Strafmass verkündet hat wie im ursprünglichen Urteil vom 19 . August 2016 . Das Bundesgericht habe das vorinstanzliche Urteil vollständig aufgehoben , obwohl es dies auch nur für einen Teil hätte tun können . Damit bestehe Raum , der Dauer des seit 2005 laufenden Verfahrens in der Strafzumessung Rechnung zu tragen , insbesondere auch der Dauer von dreieinhalb Jahren seit dem ersten obergerichtlichen Urteil . Die Vorinstanz habe das Strafmass für die versuchte Nötigung , die Drohung und die Urkundenfälschung ( bedingte Freiheitsstrafe von 14 Monaten ) nicht unverändert lassen dürfen . Hinzu komme , dass er in beiden Verfahren erster Instanz insgesamt , einschliesslich Verurteilungen wegen mehrfacher Verletzung des Bankgeheimnisses , zu einer Geldstrafe von 540 Tagessätzen verurteilt worden sei . Im Strafmass von 14 Monaten Freiheitsstrafe komme nur unzureichend zum Ausdruck , dass ihn die Vorinstanz im Hauptvorwurf der mehrfachen Verletzung des Bankgeheimnisses freigesprochen resp . dass sie das Verfahren eingestellt habe . Herabzusetzen sei die Strafe auch wegen der " zahlreichen und offensichtlichen Justizfehler zulasten des Beschwerdeführers während der Strafuntersuchung , der Strafzumessung , in der Kostenauflage , auch mit materiellen Auswirkungen auf die Gesamtverfahrensdauer " ( Beschwerdeschrift S . 18 ff . ) . Anschliessend legt der Beschwerdeführer einlässlich dar , weshalb die Strafzumessung willkürlich begründet worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . Januar 2020 erliess das Betreibungsamt Appenzeller Hinterland gegenüber dem Beschwerdeführer auf Begehren von F . _ für den Betrag von Fr . 6 ' 051 . 50 nebst Zins den Zahlungsbefehl Nr . ttt . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl und ersuchte um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 25 . März 2020 wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab und auferlegte dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 200 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtsbegehren sind nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( vgl . statt vieler Urteil 9C_300 / 2019 vom 28 . Oktober 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Wiewohl im Antrag nicht ausdrücklich erwähnt , ist aus der Beschwerdebegründung offenkundig , dass die IV - Stelle mit ihrem Feststellungsbegehren die Bestätigung ihrer Verfügung vom 24 . Januar 2019 zu erreichen sucht , die vor Vorinstanz den Anfechtungsgegenstand bildete . Auf die so verstandene Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen vgl . BGE 145 V 57 E . 4 S . 61 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die beschwerdeführende Person darf sich grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern sie muss einen Antrag in der Sache stellen ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung genügt es jedoch , wenn sich aus der Beschwerdebegründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; Urteile 6B_497 / 2017 vom 14 . Dezember 2017 E . 2 ; 6B_741 / 2017 vom 14 . Dezember 2017 E . 2 ) . Der Beschwerdeführer stellt keinen formellen Antrag in der Sache . Aus der Beschwerdebegründung geht indes hervor , dass er einen Freispruch von den Vorwürfen der versuchten einfachen Körperverletzung sowie der Nötigung und einen Verzicht auf die Anordnung einer stationären therapeutischen Massnahme erreichen möchte . Damit enthält seine Beschwerde zulässige Anträge im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Er habe stets betont , A . _ über den Inhalt des Ethergetränks informiert zu haben . Dessen Aussagen könne keine Beachtung geschenkt werden , da dieser erhebliche Erinnerungslücken aufweise und dessen Aussagen stark widersprüchlich seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

7 . 1 . L ' Administration cantonale nie l ' existence d ' une violation du droit d ' être entendu et la commission d ' un déni de justice formel . Elle relève que l ' argumentation en cause a été prise en compte dans la partie en fait de l ' arrêt attaqué et que la motivation de celui - ci est implicite sur ce point , en renvoyant en particulier au considérant 6 de cet arrêt . Elle conteste également l ' importance de cette argumentation pour l ' issue du litige et considère que le contenu du recours déposé par la recourante auprès du Tribunal fédéral démontre que celle - ci a parfaitement pu se rendre compte de la portée de l ' arrêt contesté et l ' attaquer en toute connaissance de cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 140 I 90 E . 1 S . 92 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen einen ( End - ) Entscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , soweit kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss , während blosse Verweise auf die den Vorinstanzen eingereichten Rechtsschriften den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 22 . Mai 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer verschiedentlich mit blossen Hinweisen auf im kantonalen Verfahren eingereichte Rechtsschriften begnügt , dass er sich in der Beschwerde selbst nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 1 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und rein kantonalen Rechts nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) .