rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , par une partie ayant participé à la procédure cantonale devant l ' autorité précédente et disposant d ' un intérêt à la modification ou l ' annulation de l ' arrêt déféré ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , singulièrement en matière d ' entraide administrative entre les États contractants pour la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 ; 120 II 222 consid . 2b ; arrêt 5A_936 / 2016 du 30 janvier 2017 consid . 1 . 1 ) , rendue par la Chambre civile de la Cour de justice de la République et canton de Genève statuant , après arrêt de renvoi du Tribunal fédéral ( 5A_846 / 2018 ) , en instance cantonale unique ( art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur l ' enlèvement international d ' enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes du 21 décembre 2007 [ LF - EEA ] , RS 211 . 222 . 32 ) . Le présent recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est propriétaire des parcelles litigieuses et requérant de l ' autorisation de construire , de sorte qu ' il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de l ' autorisation de construire ; il a en outre un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt cantonal ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 1 . 2 . L ' opposant I . _ , intimé à la procédure cantonale , est décédé peu après le dépôt du recours au Tribunal fédéral . Ses héritiers ont indiqué avoir vendu le bien - fonds qui justifiait la qualité d ' opposant et ont ajouté vouloir être déclarés hors de cause , faute d ' intérêt à la procédure . Le Tribunal fédéral en prend acte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige a trait à la suppression , par la voie de la révision ( art . 17 LPGA ) , de la rente entière d ' invalidité accordée au recourant depuis le 1er janvier 1995 . Il porte plus particulièrement sur la question de savoir si l ' office AI était tenu d ' accorder des mesures de réintégration sur le marché du travail avant de statuer définitivement sur le droit à la rente du recourant , et de supprimer celui - ci avec effet rétroactif au 19 février 2013 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete die Gültigkeit eines Vorsorgeauftrages ( Art . 360 ff . ZGB ) und die Anordnung von Massnahmen des Erwachsenenschutzes ( Art . 388 ff . ZGB ) . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid ohne Streitwert , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist an der Aufhebung bzw . Änderung des vorinstanzlichen Urteils interessiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zu prüfen bleibt , inwiefern der angefochtene Entscheid ein beschwerdefähiges Anfechtungsobjekt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei rimedi esperiti ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . Con un unico atto , l ' insorgente presenta un ricorso in materia penale , con cui lamenta la violazione dell ' art . 66a CP , e un ricorso sussidiario in materia costituzionale , con cui si duole della violazione del diritto costituzionale e convenzionale . L ' impugnativa è diretta contro una decisione pronunciata in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) . La via del ricorso ( ordinario ) in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF è dunque aperta . Con questo rimedio è peraltro possibile far valere la violazione del diritto federale , che comprende anche il diritto costituzionale ( DTF 133 I 201 consid . 1 ) , come pure la violazione del diritto internazionale ( art . 95 lett . a nonché lett . b LTF ) . Non vi è dunque spazio per il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) e inoltrato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) , il ricorso appare di massima ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Baugesuchsteller zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten - einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht - prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour viol ( art . 190 CP ) . Il fait grief à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire et d ' avoir violé le principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 , 80 al . 2 in fine et 92 al . 1 LTF , une décision prise en instance cantonale unique relative à la récusation d ' experts peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident ( ATF 144 IV 90 consid . 1 p . 94 ) . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' autorité précédente et disposent d ' un intérêt juridique à la réforme de l ' arrêt attaqué dans le sens d ' une admission de leur demande de récusation ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . , les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir versé dans l ' arbitraire en considérant que les motifs invoqués à l ' appui de leur demande de récusation des experts intimés relevaient bien plus de l ' application de l ' art . 189 CPP que de l ' art . 56 CPP et en refusant d ' y donner suite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Unzulässig ist sie in Bezug auf den mit dem Gesuch vom 26 . / 29 . Februar 2016 ursprünglich beantragten Kantonswechsel ( Art . 83 lit . c Ziff . 6 BGG ) , der indessen vor Bundesgericht gar nicht mehr beantragt wird . In Bezug auf die streitgegenständliche Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da der Beschwerdeführer als Ehemann einer in der Schweiz aufenthaltsberechtigten Deutschen darauf grundsätzlich einen Anspruch hat ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG i . V . m . Art . 3 Anhang I FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die von der Arbeitslosenkasse verfügte Rückerstattung zu viel ausbezahlter Arbeitslosentaggelder in der Höhe von Fr . 9733 . 20 bestätigte , dass es dabei in Würdigung der Akten und Auseinandersetzung der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangte , der Versicherte habe der Arbeitslosenkasse gegenüber Zwischenverdiensteinkünfte in der Höhe von Fr . 14 ' 680 . - verschwiegen , was in Berücksichtigung weiterer Korrekturen von Taggeldabrechnungen zu einer Rückerstattungsschuld in angegebener Höhe führe ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les trois recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu , par économie de procédure , de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 142 II 293 consid . 1 . 2 ; 131 V 59 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Konkurserkenntnis ist ein Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursrichters ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht eingangs ihrer Beschwerde Ausführungen zum Sachverhalt und zum Verfahren ( Beschwerde , S . 3 - 5 ) . Sie erhebt dabei keine konkreten Rügen , weshalb darauf nicht einzugehen ist . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine falsche Anwendung von Art . 34 Abs . 4 und Art . 90 Abs . 2 SVG . 2 . 1 . Die Vorinstanz stellt fest , die Beschwerdeführerin habe im Stelzentunnel nachts und bei nasser Fahrbahn auf einer Strecke über rund 300 Metern Abstände von 0 . 32 bis 0 . 56 Sekunden zu einem vor ihr fahrenden unbekannten Personenwagen gehalten . Dies entspreche , bei einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 85 km / h , 8 . 8 % bis 15 . 5 % des Geschwindigkeitswertes bzw . 7 . 5 bis 13 . 2 Meter Abstand zu dem vorausfahrenden Fahrzeug . Die Vorinstanz qualifiziert dieses Verhalten als grobe Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 34 Abs . 4 und Art . 90 Abs . 2 SVG .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . A . _ ha sottoscritto , in qualità di socio e gerente di una società a garanzia limitata e riconoscendo segnatamente di avere preso conoscenza e accettato la clausola di solidarietà , una domanda di carta di credito aziendale . Questa è stata rilasciata dalla banca B . _SA il 30 giugno 1995 . 1 . 2 . Dopo aver scoperto che A . _ era ritornato in Svizzera dall ' Italia , dove si era nel frattempo trasferito , la banca B . _SA gli ha nuovamente invano chiesto di pagare nella sua veste di debitore solidale lo scoperto risultante dall ' utilizzo della carta di credito e lo ha poi escusso . Un primo fallimento , dichiarato l ' 8 dicembre 2005 , è stato chiuso per mancanza di attivi . In seguito a un nuovo fallimento , la banca B . _SA ha ottenuto un attestato di carenza beni 27 ottobre 2010 per fr . 42 ' 252 . 60 , somma che A . _ non aveva riconosciuto . 1 . 3 . Il 6 dicembre 2017 il Pretore aggiunto del distretto di Lugano ha accolto l ' istanza di tutela giurisdizionale nei casi manifesti presentata dalla banca B . _SA , ha condannato A . _ a versare all ' attrice fr . 44 ' 251 . 60 e ha rigettato in tale misura in via definitiva l ' opposizione interposta dal convenuto . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO in Verbindung mit § 148 des Zürcher Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess vom 10 . Mai 2010 ( GOG [ LS 211 . 1 ] ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist demnach ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist als Geschädigter , der allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnte ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Le cas échéant , ils doivent être correctement allégués et prouvés dans le délai légal de recours de trente jours . L ' allégation de faits qui sont survenus postérieurement au prononcé attaqué ou la production de moyens de preuve établis après ledit prononcé n ' est pas admissible devant le Tribunal fédéral ( ATF 143 V 19 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Il ne sera ainsi pas tenu compte des courriers que la recourante a adressés à Groupe Mutuel les 10 et 17 décembre 2020 , ni des autres pièces qu ' elle a déposées devant la Cour de céans en décembre 2020 . 2 . Le litige porte sur le bien - fondé du rejet , par la juridiction cantonale , de la demande en révision de son arrêt du 25 octobre 2016 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Anspruchs auf Invalidenrente durch die IV - Stelle mit Verfügung vom 18 . April 2019 vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht die Feststellung der Arbeitsfähigkeit und dabei insbesondere , ob sich diesbezüglich vor Verfügungserlass noch eine Veränderung eingestellt habe . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu dans une cause en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Par conséquent , l ' article de presse du 8 mars 2019 , que le recourant a produit avec son écriture du 21 mars 2019 , ne peut être pris en considération par le Tribunal fédéral . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt insofern falsch festgestellt , als sie auf das verkehrstechnische Gutachten der Dynamic Testcenter AG abgestellt habe und gestützt darauf von einer Geschwindigkeit von mindestens 103 km / h ausgegangen sei . Diese im Gutachten ermittelte Geschwindigkeit basiere auf der falschen Annahme , dass die Kurve mit einer maximalen Geschwindigkeit von 71 km / h befahren werden könne . Obwohl das Gutachten von einer grundsätzlich versierten Fachstelle angefertigt worden sei , sei es falsch und die Vorinstanz hätte darauf nicht abstellen dürfen . Sie sei in Verletzung der in Art . 10 StPO verankerten Unschuldsvermutung willkürlich davon ausgegangen , der Beschwerdeführer habe die Rechtskurve mit mindestens 103 km / h durchfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 20 . August 2020 erhob A . _ Staatshaftungsklage beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau und verlangte eine Entschädigung infolge Überhaft von 1 ' 460 Tagen zu je Fr . 300 . - - nebst Zins sowie eine Entschädigung für körperliche Schäden in Höhe von Fr . 300 . - - pro Tag nebst Zins . Nachdem ihn das Verwaltungsgericht zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert hatte , stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 8 . Januar 2021 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte eine Frist von 10 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 4 ' 000 . - - an . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_90 / 2021 vom 2 . Februar 2021 nicht ein . In der Folge setzte das Verwaltungsgericht mit Verfügung vom 16 . Februar 2021 eine letzte Frist von 10 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall an . Nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war , trat das Verwaltungsgericht am 23 . März 2021 auf die Klage nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 26 . März 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht die Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm eine Strafuntersuchung am 18 . August 2021 nicht an die Hand , wogegen A . _ Beschwerde erhob . Das Obergericht des Kantons Zürich trat auf die Beschwerde am 15 . Oktober 2021 androhungsgemäss nicht ein , weil A . _ innert der angesetzten ( Nach - ) Frist weder die ihm aufgetragene Verbesserung seiner Beschwerde vorgenommen hatte noch der ihm auferlegten Pflicht zur Leistung einer Sicherheit für die Prozesskosten nachgekommen war . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Der Beschwerdeführer reicht weitere Unterlagen zu den Akten . Das Bundesgericht überprüft als oberste Recht sprechende Behörde die angefochtenen Entscheidungen einzig auf ihre richtige Rechtsanwendung hin und führt kein Beweisverfahren durch ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 ) . Inwiefern die vom Beschwerdeführer ins Recht gelegten Beweismittel durch den vorinstanzlichen Entscheid veranlasst wären und es sich damit um zulässige Noven handelte , legt der Beschwerdeführer nicht dar und ist nicht erkennbar . Die neu eingereichten Beweismittel haben daher unberücksichtigt zu bleiben . 3 .