rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Das Rechtsmittel der Beschwerdeführer ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen . Diese haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als betroffene Bauherrschaft zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Anfechtbar ist nur das Urteil des Kantonsgerichts ( sog . Devolutiveffekt ) . Daher kann dem Antrag der Beschwerdeführer auf Aufhebung des erstinstanzlichen Entscheids nicht stattgegeben werden . Immerhin gelten Entscheide unterer Instanzen als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 136 II 539 E . 1 . 2 S . 543 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Fraglich ist weiter die Zulässigkeit der Beschwerde gemäss den Art . 90 ff . BGG . Nach den Erwägungen der Vorinstanz ist von Amtes wegen ein Baubewilligungsverfahren hinsichtlich der fraglichen Plattform bei unbenutztem Ablauf der festgelegten Frist für ein Baugesuch oder den Rückbau durchzuführen . Das vorinstanzliche Urteil entfaltet somit keine eigenständige Wirkung , sondern steht im Zusammenhang mit einem bevorstehenden Baubewilligungsverfahren als Hauptverfahren . Deshalb weist das angefochtene Urteil den Charakter eines Zwischenentscheids nach Art . 93 Abs . 1 BGG auf ( vgl . BGE 141 III 395 E . 2 . 2 S . 397 f . ; 139 V 339 E . 3 . 2 S . 341 ; je mit Hinweisen , zur Abgrenzung zwischen End - und Zwischenentscheiden nach dem Bundesgerichtsgesetz ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Sachverhalt 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ geb . D . _ ( nachfolgend : die Steuerpflichtigen ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . In der hier interessierenden Steuerperiode 2014 waren sie Eigentümer eines am Ort gelegenen Grundstücks , auf dem sich das selbstbewohnte Einfamilienhaus befindet . Dem Objekt kam ein Eigenmietwert von Fr . 26 ' 844 . - - zu . Zudem hielten sie Grundeigentum in Griechenland , das mit einem Ferienhaus bebaut ist und dem das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) in den Vorperioden einen Eigenmietwert von Fr . 7 ' 000 . - - beigemessen hatte . Auch dieses Objekt war selbstgenutzt . Alles Grundeigentum befindet sich im Privatvermögen . 1 . 2 . In der Steuererklärung zur Steuerperiode 2014 beanspruchten die Steuerpflichtigen einen Unternutzungsabzug , weshalb sie hinsichtlich des Einfamilienhauses einen Eigenmietwert von Fr . 22 ' 771 . - - deklarierten . Zudem machten sie auf dem Gebäude Unterhalts - , Betriebs - und Verwaltungskosten von Fr . 45 ' 803 . - - geltend . Der Ertrag aus beweglichem Vermögen betrug Fr . 7 ' 981 . - - . Was das ausländische Ferienobjekt betrifft , vermerkten sie einen Eigenmietwert von Fr . 0 . - - und deklarierten sie objektbezogene Unterhalts - , Betriebs - und Verwaltungskosten von Fr . 3 ' 150 . - - . Weiter verzeichneten sie Renteneinkünfte von Fr . 133 ' 260 . - - und Schuldzinsen von Fr . 9 ' 110 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften auf Deutsch ( Beschwerdeführer ) und auf Französisch ( Beschwerdegegner ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Sowohl der Beschwerdeführer als auch der Beschwerdegegner hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Dans un recours au Tribunal fédéral , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le rapport de la doctoresse I . _ établi le 8 octobre 2018 et produit par la recourante en procédure fédérale ne peut donc pas être pris en considération par la Cour de céans . Il en va de même des documents produits par l ' intimée en annexe de son mémoire de réponse . 3 . Au regard des conclusions de la recourante , est seul litigieux le droit de celle - ci à une rente de l ' assurance - accidents à partir du 1er mars 2013 . Dans une procédure concernant des prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren 1B_4 / 2018 und 1B_5 / 2018 werden vereinigt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden richten sich ausdrücklich nur gegen die Verfügungen vom 20 . Dezember 2016 , nicht gegen den Beschluss vom gleichen Tag . Streitgegenstand ist damit einzig , ob das Kantonsgericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den Beschwerdeführern keine Parteientschädigung zusprach für die Kosten , die ihnen durch die Konsultation eines Anwalts entstanden seien ( Anwaltshonorar in Höhe von Fr . 250 . - plus die Kosten ihrer Fahrt zum Anwalt nach Chur ) . Die Gewährung von Einsicht in die Strafakten war nicht Gegenstand der angefochtenen Verfügungen und kann damit auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein . Auf die Beschwerde ist somit nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführer damit Akteneinsicht fordern .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) . La recourante , dont le permis de construire a été annulé par l ' instance cantonale , a qualité pour agir contre ce prononcé ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / LU . Mit Eingabe vom 6 . Januar 2018 , verbessert am 23 . Januar 2018 , erhob er beim Kantonsgericht des Kantons Luzern sinngemäss Beschwerde gegen die Einspracheentscheide der Dienststelle Steuern des Kantons Luzern ( KSTV / LU ) , Steuerkommission , vom 6 . Dezember 2017 betreffend die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Luzern und die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2015 . Das Kantonsgericht setzte dem Steuerpflichtigen am 24 . Januar 2018 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses , worauf der Steuerpflichtige seine Beschwerde am 25 . Januar 2018 zurückzog . Mit einzelrichterlicher Verfügung in den Verfahren 7W 18 7 / 7W 18 8 vom 30 . Januar 2018 erklärte das Kantonsgericht , 4 . Abteilung , die Beschwerdeverfahren als erledigt ( § 109 des Gesetzes des [ Kantons Luzern ] vom 3 . Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRG / LU ; SRL 40 ] ) und auferlegte es dem Steuerpflichtigen Kosten von Fr . 100 . - - . 1 . 2 . Mit Eingabe beim Bundesgericht vom 4 . März 2018 ( Poststempel ) erhebt der Steuerpflichtige sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er beantragt , die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Veranlagungen der Steuerperiode 2010 , 2011 , 2013 und 2015 seien " wahrheitsgetreu zu ändern " . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung oder Verlängerung der Ausschaffungshaft steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . mit Hinweisen ) . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt daher kein Raum ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Ausserdem hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren ; bereits daran scheitert sie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Beim Entscheid der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und hat ein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist daher zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ und B . A . _ deklarierten im Wertschriftenverzeichnis ihrer Steuererklärung 2015 bei den Werten mit Verrechnungssteuerabzug Anteilsscheine der " Galerie D . _ " mit einem Steuerwert von Fr . 634 ' 900 . - - , ohne den Bruttoertrag auszuweisen . Mit Veranlagungsverfügung vom 27 . Oktober 2016 rechnete die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt einen Ertrag für die Anteile in Höhe von Fr . 130 ' 000 . - - auf . Im Veranlagungsprotokoll hielt sie fest , dass mangels ordnungsgemässer Deklaration der Ertragswerte das Anrecht auf Rückerstattung der Verrechnungssteuer entfalle . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen die Steuerverwaltung am 24 . Januar 2017 und die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt am 15 . März 2018 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 30 . November 2018 beantragen A . A . _ und B . A . _ dem Bundesgericht , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihnen die Verrechnungssteuer von Fr . 45 ' 500 . - - , welche auf der Dividende der Galerie D . _ in Abzug gebracht worden sei , zurückzuerstatten . In prozessualer Hinsicht beantragen sie die Sistierung des Verfahrens . Mit Präsidialverfügung vom 7 . Dezember 2018 wurde das Verfahren sistiert und mit Verfügung vom 21 . Februar 2019 wieder aufgenommen . Die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt und die Eidgenössische Steuerverwaltung schliessen auf Gutheissung der Beschwerde . Mit Eingabe vom 28 . Februar 2019 halten A . A . _ und B . A . _ an ihren Anträgen fest . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . April 2019 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , definitive Rechtsöffnung für Fr . 928 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 15 . April 2019 wies das Obergericht den Antrag um Aufschub der Vollstreckbarkeit ab . Zur Begründung führte es aus , die Aktenlage rechtfertige den Aufschub der Vollstreckbarkeit nicht , da diese Ausnahmeregelung nur in begründeten Fällen zum Tragen komme , im Beschwerdeverfahren das Novenverbot gelte und im Rechtsöffnungsverfahren der Bestand der Forderung nicht überprüft werde . Am 15 . Mai 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est donc en principe ouvert ( art . 78 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens kann nur sein , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes , qui ont participé à la procédure devant l ' instance précédente , habitent dans l ' immeuble existant sur la parcelle n ° 3048 , dans la partie nord de laquelle est prévu le projet de construction litigieux . Elles sont donc particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' octroi de l ' autorisation de construire . Elles peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 17 . März 2020 erstattete der Beschwerdeführer Strafantrag gegen den Beschwerdegegner . Die Staatsanwaltschaft , Untersuchungsamt Altstätten , nahm eine Strafuntersuchung wegen Verdachts auf üble Nachrede am 18 . August 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 2 . Dezember 2020 ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 7 . Juli 2021 wurde der Beschwerdeführer notfallmässig in die Klinik B . _ eingewiesen und dort ärztlich zurückbehalten . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs verlängerte die KESB Thal - Gäu / Dorneck - Thierstein am 9 . Juli 2021 die fürsorgerische Unterbringung um maximal sechs Wochen . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer am 19 . Juli 2021 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn . Das Verwaltungsgericht führte am 20 . Juli 2021 in der Klinik eine Instruktionsverhandlung durch . Das Gutachten datiert vom 26 . Juli 2021 . Mit Urteil vom 30 . Juli 2021 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 4 . August 2021 hat der Beschwerdeführer gegenüber dem Verwaltungsgericht erklärt , mit diesem Urteil nicht einverstanden zu sein . Das Verwaltungsgericht hat die Eingabe zuständigkeitshalber dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat der Einwohnergemeinde Turtmann - Unterems legte mit Publikation im Amtsblatt vom 22 . Juni 2018 den Erlass einer Planungszone für zwei Jahre für das Gebiet " Rundi Eiju " öffentlich auf . Dieses Gebiet soll im Rahmen der Gesamtüberarbeitung der kommunalen Zonennutzungsplanung von der " Wohn - und Gewerbezone WG3 / WG3 2 . Erschliessungsetappe " inskünftig einer " Gewerbezone " zugeordnet werden . Innerhalb dieser Planungszone dürften mit Ausnahme von Gewerbebauten zum heutigen Zeitpunkt keine Neubauten mehr erstellt und nichts unternommen werden , was eine künftige Abgrenzung des Siedlungsgebietes bzw . eine zweckmässige Nutzung im Sinne von Art . 15 RPG beeinträchtigen könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Sans prendre de conclusion formelle ( cf . p . 20 du mémoire de recours fédéral ) , le recourant demande la jonction de la présente cause ( 1B_216 / 2018 ) avec celle 1B_154 / 2018 . Si les faits et griefs soulevés présentent une certaine similitude , la question de fond dans ces deux causes est différente ( mandat d ' amener et récusation ) . Les recours formés au Tribunal fédéral ne concernent de plus pas une même et seule décision de la Chambre des recours pénale , puisque celle - ci s ' est prononcée dans deux arrêts distincts , rendus à des dates différentes ( le 1er février 2018 pour la cause 1B_154 / 2018 et le 23 suivant dans celle 1B_216 / 2018 ) . Partant , il n ' y a pas lieu de joindre ces deux causes et cette requête doit être rejetée . 2 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . Cette notion comprend toutes les décisions qui se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale . Elle s ' étend donc à un prononcé relatif à un mandat d ' amener .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours contre une décision portant sur l ' allocation des dépens en instance cantonale est soumis à la même voie de droit que celle qui est ouverte contre la décision sur le fond du litige ( ATF 134 V 138 consid . 3 p . 143 ) , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 134 I 159 consid . 1 . 1 p . 160 ) . En l ' espèce , la décision de radiation attaquée constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF . Pour le surplus , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il convient , par conséquent , d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à l ' accès à des documents officiels au sens de la LTrans , constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant , auteur de la demande d ' accès aux documents , dispose de la qualité pour agir selon l ' art . 89 al . 1 LTF . Les conclusions , principales et subsidiaires , sont recevables au regard de l ' art . 107 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 10 . September 2018 Beschwerde gegen den Beschluss BK 18 253 erhoben hat ; dass der Beschwerde der angefochtene Beschluss nicht beilag , weshalb das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12 . September 2018 aufgefordert hat , den fehlenden Beschluss bis am 21 . September 2018 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass die als " Einschreiben ( R ) " versandte Verfügung von der Post als " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht retourniert wurde ; dass für den Beschwerdeführer mit Blick auf das von ihm angestrengte Verfahren die Pflicht bestand , dafür zu sorgen , dass ihm Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 ; 116 Ia 90 E . 2a ) ; dass somit die Verfügung vom 12 . September 2018spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ) ; dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Beschluss innert Frist nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les Transports publics genevois , établissement de droit public genevois , ont pour but , en vertu d ' un contrat de prestations conclu avec l ' Etat , de mettre à la disposition de la population du canton de Genève un réseau de communications , exploitées régulièrement , pour le transport des voyageurs et de pratiquer une politique tarifaire incitative ( art . 1er al . 1 de la loi cantonale sur les Transports publics genevois du 21 novembre 1975 [ LTPG ] ; RSG H 1 55 ) . Ils sont placés sous la surveillance du Conseil d ' Etat et de l ' autorité fédérale compétente ( art . 2 al . 3 LTPG ) . Selon l ' art . 19 LTPG , le Conseil d ' administration est le pouvoir supérieur des TPG . Il établit le statut du personnel ( ci - après : le statut ) et fixe les traitements , après consultation du personnel ( art . 19 let . c LTPG ) .