rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Pretore aggiunto del distretto di Bellinzona ha respinto , con decisione 11 ottobre 2019 , la petizione 28 giugno 2018 inoltrata da A . _ nei confronti di B . _ con cui l ' attore aveva chiesto , in via principale , l ' annullamento della disdetta del contratto di locazione ricevuta dal convenuto e , in via subordinata , la concessione di una protrazione fino al 30 giugno 2020 , nonché una riduzione della pigione o il mantenimento di quest ' ultima con l ' ordine al locatore di procedere all ' esecuzione di determinati lavori . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass das kantonale Gericht auf die das Bundesgesetz über den Datenschutz ( DSG ; SR 235 . 1 ) betreffenden Rügen der Beschwerdeführerin sowie deren straf - und betreibungsrechtliche Vorbringen nicht eingetreten ist , während es die Rechtsvorkehr zum zwangsweisen Wechsel vom Versicherungsmodell Callmed zur obligatorischen Grundversicherung per 1 . November 2016 abgewiesen hat , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe nichts anführt , was darauf hindeutete , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO , Art . 80 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf die Beschwerde im Grundsatz nichts entgegen . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . Anstelle der Haft sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn diese den gleichen Zweck erfüllen ( vgl . Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) . Mit dem angefochtenen Entscheid bejahte das Obergericht das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts sowie von Fluchtgefahr ; dabei erachtete es Ersatzmassnahmen nicht als hinreichend . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_438 / 2016 du 11 janvier 2017 consid . 1 . 1 non publié in ATF 143 II 1 ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . Déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Swisscom ( Schweiz ) AG stellte am 31 . Oktober 2018 ein Gesuch um Erteilung der Baubewilligung für den Neubau einer Mobilfunkanlage in Goldau . Der Gemeinderat Arth erteilte mit Beschluss vom 15 . April 2019 unter gleichzeitiger Eröffnung des Gesamtentscheids des Amts für Raumentwicklung des Kantons Schwyz vom 28 . März 2019 die Baubewilligung . Dagegen erhoben u . a . A . und B . A . _ am 4 . Mai 2019 Verwaltungsbeschwerde , welche der Regierungsrat des Kantons Schwyz mit Beschluss vom 24 . September 2019 abwies . Dagegen erhoben A . und B . A . _ am 20 . Oktober 2019 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz . Mit Schreiben vom 30 . November 2019 ersuchten sie um Sistierung des Verfahrens , bis die neue NIS - Verordnung in Kraft sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz wies den Antrag auf Sistierung des Verfahrens mit Zwischenbescheid vom 31 . Januar 2020 ab . 2 . A . und B . A . _ führen mit Eingabe vom 29 . Februar 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Zwischenbescheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Baubewilligungsverfahren nicht ab und ist daher kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 pag . 170 ) . 1 . 2 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua tedesca . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne tra l ' altro , come in concreto , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ; sulla composizione della Corte vedi l ' art . 109 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire tra l ' altro anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das vom Beschwerdeführer eingereichte Schreiben seiner Partnerin vom 15 . Juli 2019 ( act . 3 / 7 ) , welches nach dem angefochtenen Entscheid der Vorinstanz vom 26 . Februar 2019 datiert , ist als echtes Novum für das Bundesgericht unbeachtlich ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 mit Hinweisen ) . Auf die diesbezüglichen Ausführungen ist nicht weiter einzugehen ( Beschwerde S . 4 Ziff . 9 ) . Gleich verhält es sich in Bezug auf die mit der Beschwerde eingereichten Lohnabrechnungen , welche ebenfalls nach dem angefochtenen Entscheid ausgestellt wurden ( Beschwerde S . 12 , Beilagen 3 ) . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Das ist vorliegend das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft . Auf die Beschwerde kann nicht eingetreten werden , soweit erstinstanzliche Erwägungen gerügt werden ( Beschwerde S . 12 f . Ziff . 67 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un arrêt confirmant une ordonnance de non - entrée en matière ( art . 310 CPP ) , le présent recours concerne une décision rendue en matière pénale ( art . 78 LTF ) , qui émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) et qui revêt un caractère final ( art . 90 LTF ) . Il est donc en principe recevable quant à son objet ( arrêts 6B_1153 / 2016 du 23 janvier 2018 consid . 1 . 1 non publié aux ATF 144 IV 81 ; 6B_1024 / 2016 du 17 novembre 2017 consid . 1 . 1 ) . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer la recourante s ' en trouve par conséquent exclu ( art . 113 LTF ) . Un éventuel défaut de qualité pour recourir sous l ' angle de l ' art . 81 LTF n ' y change rien . La voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte dans les cas où la voie du recours ordinaire est fermée en raison du défaut de qualité pour recourir ( arrêts 6B_1266 / 2016 du 4 août 2017 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ; 6B_948 / 2008 du 23 mars 2009 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Strafbefehl kann die beschuldigte Person bei der Staatsanwaltschaft innert 10 Tagen schriftlich Einsprache erheben ( Art . 354 Abs . 1 lit . a StPO ) . Die Einsprachefrist beginnt mit der Zustellung des Strafbefehls zu laufen . Die Formen der Zustellung sind in Art . 85 StPO geregelt . Die Zustellung erfolgt durch eingeschriebene Postsendung oder auf andere Weise gegen Empfangsbestätigung , insbesondere durch die Polizei ( Abs . 2 ; BGE 144 IV 57 E . 2 . 3 ; Urteil 6B_860 / 2020 vom 18 . November 2020 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die Zustellung einer eingeschriebenen Postsendung , die nicht abgeholt worden ist , gilt am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt , sofern die Person mit einer Zustellung rechnen musste ( Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO ) . Die Begründung eines Prozessrechtsverhältnisses verpflichtet die Parteien , sich nach Treu und Glauben zu verhalten und unter anderem dafür zu sorgen , dass ihnen behördliche Akten zugestellt werden können , welche das Verfahren betreffen ( BGE 141 II 429 E . 3 . 1 ; 138 III 225 E . 3 . 1 ; Urteil 6B_110 / 2016 vom 27 . Juli 2016 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 142 IV 286 mit Hinweisen ) . Diese Obliegenheit beurteilt sich nach den konkreten Verhältnissen und dauert nicht unbeschränkt an ( Urteil 6B_324 / 2020 vom 7 . September 2020 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant demande la production de l ' entier du dossier d ' instruction . Disposant de l ' expertise psychiatrique du 4 mai 2017 , de son complément du 27 juillet 2017 et du jugement de première instance - dans lequel figure notamment le procès - verbal d ' audition de l ' experte psychiatre - , le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné , sans qu ' il soit nécessaire d ' ordonner la production des autres pièces du dossier . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . 1 . 2 . Da kein arbeits - oder mietrechtlicher Fall vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz setzte den Streitwert entsprechend dem Stammkapital der Beschwerdegegnerin auf Fr . 20 ' 000 . - - fest . In der Tat besteht in der Rechtsprechung - auch in der kantonalen Gerichtspraxis - eine Tendenz , den Streitwert in Organisationsmängelverfahren nach dem nominellen Gesellschaftskapital zu bemessen ( siehe Urteile 4A_499 / 2019 vom 25 . März 2020 E . 1 . 3 ; 4A_142 / 2016 vom 25 . November 2016 E . 1 . 2 . 2 ; 4A_630 / 2011 vom 7 . März 2012 E . 1 , nicht publiziert in : BGE 138 III 166 ; 4A_234 / 2011 vom 8 . August 2011 ; 4A_315 / 2010 vom 19 . August 2010 E . 2 ; 4A_278 / 2010 vom 8 . Juli 2010 E . 6 ; 4A_106 / 2010 vom 22 . Juni 2010 E . 6 , nicht publiziert in : BGE 136 III 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang der Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz dem Gutachten der Academy of Swiss Insurance ( asim ) , Universitätsspital Basel , vom 7 . März 2017 Beweiswert zumass und auf die darin attestierte Arbeitsfähigkeit abstellte , dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde auf verschiedene gescheiterte Arbeitsversuche , Einschränkungen im Alltag , die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit seines behandelnden Psychiaters sowie eine Verschlechterung hinweist und geltend macht , er könne nicht regelmässig zu 80 % arbeiten , dass der Beschwerdeführer sich damit aber nicht mit den massgeblichen Erwägungen des kantonalen Gerichts in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und insbesondere nicht aufzeigt , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les Transports publics genevois , établissement de droit public genevois , ont pour but , en vertu d ' un contrat de prestations conclu avec l ' Etat , de mettre à la disposition de la population du canton de Genève un réseau de communications , exploitées régulièrement , pour le transport des voyageurs et de pratiquer une politique tarifaire incitative ( art . 1er al . 1 de la loi cantonale du 21 novembre 1975 sur les Transports publics genevois [ LTPG ; RSG H 1 55 ] ) . Ils sont placés sous la surveillance du Conseil d ' Etat et de l ' autorité fédérale compétente ( art . 2 al . 3 LTPG ) . Selon l ' art . 19 LTPG , le conseil d ' administration est le pouvoir supérieur des TPG . Il établit le statut du personnel ( ci - après : le statut ) et fixe les traitements , après consultation du personnel ( art . 19 let . c LTPG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht steht gemäss Art . 82 BGG offen gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( lit . a ) , gegen kantonale Erlasse ( lit . b ) und betreffend die politischen Rechte der Bürgerinnen und Bürger ( lit . c ) . Die Beschwerde gegen kantonale Erlasse ( Art . 82 lit . b BGG ) scheidet vorliegend von vornherein aus . Zu prüfen ist , ob die Beschwerde gemäss Art . 82 lit . a oder lit . c BGG offen steht . 2 . Der Beschwerdeführer scheint seine Beschwerde als Beschwerde in Stimmrechtssachen gemäss Art . 82 lit . c BGG zu verstehen , zumal er für die Beschwerdelegitimation auf seine Wahlberechtigung im Kanton Basel - Stadt verweist ( vgl . Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Gemäss § 29 Abs . 1 GOG / BS kann der Grosse Rat auf Antrag des Gerichtsrats für bestimmte Zeit eine Präsidentin oder einen Präsidenten wählen , die oder der die Wählbarkeitsvoraussetzungen für Gerichtspräsidien erfüllt , wenn eine Präsidentin oder ein Präsident aus gesundheitlichen oder anderen wichtigen Gründen nicht in der Lage ist , das Amt auszuüben oder wenn wegen aussergewöhnlich grosser Geschäftslast Bedarf besteht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêt 6B_111 / 2015 du 3 mars 2016 consid . 1 . 7 non publié aux ATF 142 IV 196 ) . En l ' espèce , le recourant a uniquement sollicité l ' annulation de l ' arrêt attaqué et le renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour nouvelle décision . Une telle manière de faire n ' est en principe pas admissible . Les motifs du recours permettent cependant de comprendre que le recourant souhaite que l ' intimé soit condamné pour infraction à l ' art . 33 al . 1 let . a LArm . Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( cf . arrêt 6B_1239 / 2018 du 11 mars 2019 consid . 1 ; ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . August 2018 verpflichtete das Regionalgericht Plessur den Beschwerdeführer , der Beschwerdegegnerin Fr . 29 ' 500 . - - Schadenersatz nebst Zins zu 5 % seit dem 24 . April 2014 zu bezahlen . Gleichzeitig beseitigte das Regionalgericht den in der eingeleiteten Betreibung erhobenen Rechtsvorschlag im erwähnten Umfang . Im Übrigen wies es die Klage ab . Mit Urteil vom 8 . Dezember 2021 wies das Kantonsgericht von Graubünden eine vom Beschwerdeführer gegen den regionalgerichtlichen Entscheid vom 30 . August 2018 erhobene Berufung ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 20 . Januar 2022 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden vom 8 . Dezember 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Mit Verfügung vom 20 . Januar 2022 wies das Bundesgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ab . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend die Regelung von Kinderbelangen ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer die Amtsführung der Familiengerichte in ihrer Funktion als KESB und ferner des Obergerichts kritisiert , indem dort Missstände , Untätigkeit und Korruption herrschen würden , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ; das Bundesgericht ist nicht deren Aufsichtsbehörde . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .