rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 348 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Vorliegend stehen keine Geldleistungen der Unfallversicherung im Streit , weshalb die Ausnahmeregelung von Art . 97 Abs . 2 und 105 Abs . 3 BGG nicht anwendbar ist . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob B . _ von der Suva zu Recht als unselbstständig Erwerbender qualifiziert wurde und die Prämienrechnung vom 11 . Dezember 2018 an die Beschwerdeführerin demzufolge zu Recht ergangen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Beschwerdeführer hat grundsätzlich einen Anspruch auf Fortbestand der erhaltenen Niederlassungsbewilligung , was für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ausreicht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) , soweit sich die Beschwerde auf die Niederlassungsbewilligung bezieht ; ob die Voraussetzungen für den Fortbestand der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die sich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung und nicht gegen die angeordnete Wegweisung richtet , ist zulässig . Nicht eingetreten werden kann auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , liegt das als Standort für die strittige Abfallsammelstelle vorgesehene Wiesenstück doch nur wenige Meter von ihrer Liegenschaft entfernt ( vgl . statt vieler BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 ) . Auch sonst steht einem Sachurteil nichts entgegen . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber grundsätzlich nur auf jene Rechtsverletzungen hin , welche die beschwerdeführende Person vorbringt und begründet ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein die Höhe des Abzuges vom Tabellenlohn für die Ermittlung des Invalideneinkommens . 2 . 1 . Die Frage nach der Höhe des Abzuges ist eine typische Ermessensfrage , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur mehr dort zugänglich ist , wo das Gericht das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , also Ermessensüberschreitung , - missbrauch oder - unterschreitung vorliegt ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 72 f . ; 132 V 393 E . 3 . 3 S . 39 ; Urteil 8C_439 / 2017 vom 6 . Oktober 2017 E . 5 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Ihre Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz zu Recht ein Geburtsgebrechen im Sinne von Ziff . 404 GgV Anhang anerkannt und für dessen Behandlung einen Anspruch auf medizinische Massnahmen nach Art . 13 IVG bejaht hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offensteht ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Die strittigen Zwangsmassnahmen dienen nicht der Aufklärung der Straftaten , deren der Beschwerdegegner im laufenden Strafverfahren verdächtigt wird . Vielmehr sind sie mit Blick auf allfällige andere - bereits begangene oder künftige - Delikte angeordnet worden . Ihnen kommt somit eine über das Strafverfahren hinausgehende eigenständige Bedeutung zu . Der vorinstanzliche Entscheid ist deshalb praxisgemäss als Endentscheid zu behandeln , der nach Art . 90 BGG anfechtbar ist ( vgl . Urteile 1B_17 / 2019 vom 24 . April 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 IV 263 ; 1B_111 / 2015 vom 20 . August 2015 E . 2 . 4 ; 1B_57 / 2013 vom 2 . Juli 2013 E . 1 . 5 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) entschieden hat . Streitig ist der Kindesunterhalt ( Art . 276 ff . ZGB ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur , wobei der Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - liegt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die im Übrigen rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdegegner war im bisherigen Verfahren durch seine Mutter gesetzlich vertreten . Am 2 . Dezember 2020 ist er volljährig geworden ( vgl . Art . 14 ZGB ) . Nach ständiger Praxis kann der bisherige gesetzliche Vertreter den hängigen Prozess in einem solchen Fall nur unter der Voraussetzung weiterführen , dass das nun volljährige Kind dieser Prozessführung zustimmt ( BGE 129 III 55 E . 3 . 1 . 5 ; Urteil 5D_81 / 2015 vom 4 . April 2016 Bst . D . b ) . Mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens konnte indes von der Einholung einer entsprechenden Stellungnahme abgesehen werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par les contribuables destinataires de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Fesselung sowie deren Aufrechterhaltung während des Transports und im Spital als Amtsmissbrauch sowie Freiheitsberaubung und Entführung . Er rügt eine Verletzung von Bundes - und Völkerrecht , namentlich des Folterverbots und des rechtlichen Gehörs , sowie die willkürliche Feststellung des Sachverhalts . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zu begründen , wobei anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Um der Begründungspflicht zu genügen , muss sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen und klar aufzeigen , inwiefern dieser Recht verletzt ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die beschwerdeführende Partei soll nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den vorinstanzlichen Erwägungen ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ff . ; Urteil 6B_333 / 2021 vom 9 . Juni 2021 E . 1 . 2 ) . Hinsichtlich der Verletzung von kantonalem Recht sowie von Grundrechten einschliesslich des Sachverhalts wegen Willkür bestehen qualifizierte Rügeanforderungen . Die Willkürrüge ist in der Beschwerde präzise vorzubringen und substanziiert zu begründen , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 146 IV 114 E . 2 . 1 ; 145 I 26 E . 1 . 3 ; 144 V 50 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant l ' administration de certains moyens de preuves . Il dénonce également la violation des art . 107 , 139 al . 1 et 2 et 389 CPP . 1 . 1 . Dans le cas d ' espèce , le pouvoir d ' examen de l ' autorité précédente était limité par l ' art . 398 al . 4 CPP s ' agissant d ' une contravention . Cette disposition exclut les preuves nouvelles et limite le pouvoir d ' examen de la cour d ' appel à l ' arbitraire en matière factuelle ( cf . p . ex . arrêt 6B_360 / 2017 du 9 octobre 2017 consid . 1 . 3 ) . Dans cette mesure , les preuves complémentaires susceptibles de pouvoir être administrées selon l ' art . 389 CPP sont limitées . Le recourant ne discute nullement cet aspect . Quoi qu ' il en soit , les griefs qu ' il soulève sont infondés respectivement irrecevables pour les motifs suivants . 1 . 2 . Le recourant se plaint du refus d ' entendre C . _ , le conducteur de l ' autre voiture .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 con riferimenti , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' ammontare dell ' avere di previdenza acquisito da A . _ durante il suo matrimonio con B . _ soggetto a divisione con il suo ex marito . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim streitigen Gutachtensauftrag handelt es sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid . Bei psychiatrischen Begutachtungen mit medizinischer Exploration der betroffenen Person handelt es sich nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes um eine Zwangsmassnahme ( Art . 196 StPO ) , welche für den Exploranden grundsätzlich mit einem drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteil verbunden ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 144 I 253 , nicht amtlich publizierte E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . a et b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que l ' autorité précédente a exposé que la recourante , qui était considérée comme une personne sans activité lucrative ( en dépit de petits revenus acquis en 2016 et 2017 ) , contestait son obligation de s ' annoncer à la Caisse de compensation du canton du Valais , de verser une cotisation minimale aux assurances sociales pour les années 2013 à 2018 et de payer des intérêts moratoires pour les sommes dues ( après imputation des montants déjà versés ) , qu ' elle a retenu que ces différentes obligations ressortaient cependant clairement de la loi , si bien que la requête d ' assistance judiciaire devait être rejetée pour absence de chances de succès de la procédure de recours ( les autres conditions cumulatives du droit à l ' assistance judiciaire pouvant rester ouvertes ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 83 lit . h BGG ) , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 84a BGG ) oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84a i . V . m . Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . In der Beschwerde ist detailliert aufzuzeigen , dass und weshalb die jeweilige Sachurteilsvoraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ; 139 II 340 E . 4 S . 342 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller verlangt den Ausstand des Bundesgerichtspräsidenten . Dieser war indessen mit der vorliegenden Angelegenheit nie befasst und ist auch nicht im Spruchkörper für die Beurteilung des aktuellen Revisionsgesuchs . Das Ausstandsgesuch ist insoweit gegenstandslos . Der Gesuchsteller verlangt weiter den Ausstand aller an den Urteilen 1C_13 / 2019 und 1F_39 / 2019 beteiligten Richter . Ein Gerichtsmitglied verliert indessen seine Unabhängigkeit nicht , wenn es gegen eine Person entscheidet . Ein Ausstandsbegehren , das ohne weitere , konkrete Ausführungen damit begründet wird , ein Gerichtsmitglied habe in einem früheren Fall zu Unrecht gegen den Gesuchsteller entschieden , ist daher unzulässig ( vgl . BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 278 f . ; 105 Ib 301 ; Urteil des Bundesgerichts 2C_8 / 2007 vom 27 . September 2007 E . 2 . 4 ) . Auf das Ausstandsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Revision kann auch verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin zog ihre Beschwerde mit Schreiben vom 17 . Februar 2020 zurück , weshalb die Beschwerde im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist . 2 . Der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners 1 wurde am 10 . Februar 2020 eingeladen , bis am 21 . Februar 2020 eine allfällige Vernehmlassung zur Beschwerde der Staatsanwaltschaft einzureichen . In seiner Eingabe vom 18 . Februar 2020 ersucht der Beschwerdegegner 1 daher um Zusprechung einer angemessenen Parteientschädigung . Dem Gesuch ist stattzugeben , da der Rückzug der Beschwerde während der Frist zur Stellungnahme erfolgte und der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners 1 glaubhaft darlegt , dass ihm in diesem Zusammenhang bereits ein gewisser Aufwand entstanden ist . Wer eine Beschwerde zurückzieht , hat - vorbehältlich besonderer Umstände , die hier nicht gegeben sind - als unterliegende Partei zu gelten . Der Kanton Schwyz hat dem Beschwerdegegner 1 daher die durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) . Da der Beschwerdegegner 1 im Verfahren vor Bundesgericht kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt , ist die Entschädigung ihm und nicht seinem Rechtsvertreter zuzusprechen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und Adressat des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG prüft es die Verletzung von Grundrechten jedoch nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern Grundrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) die Klage des Beschwerdeführers abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . b und d ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 cum art . 46 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . L ' opposante , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . L ' arrêt entrepris est susceptible d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a et let . b ch . 1 LTF ) . La valeur litigieuse étant atteinte en l ' espèce ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est d ' emblée irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Invoquant l ' art . 46 par . 1 CL , la recourante sollicite la suspension de la procédure fédérale , motif pris de la demande d ' autorisation de faire appel de l ' " Order " du 17 octobre 2019 qu ' elle a déposée le 28 octobre 2020 devant le juge anglais . Elle soutient que la procédure d ' appel qu ' elle a initiée est susceptible d ' influer sur l ' issue de la présente procédure : si son appel était accueilli , dit " Order " ne pourrait pas être reconnu et déclaré exécutoire en Suisse .