rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat überwies mit Verfügung vom 2 . September 2021 die Akten in der Strafuntersuchung gegen B . _ betreffend Betrug zur weiteren Veranlassung an das Stadtrichteramt Zürich . Die Privatklägerin A . _ erhob dagegen Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte sie mit Verfügung vom 1 . Oktober 2021 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig sie treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 800 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . November 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 4 . November 2021 erteilte das Regionalgericht Bern - Mittelland den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 929 . 70 , Fr . 3 ' 525 . - - , Fr . 8 ' 556 . 25 , Fr . 9 ' 250 . - - und Fr . 6 ' 681 . 70 , je nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 23 . November 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 15 . Dezember 2021 trat das Obergericht auf die Beschwerde wegen Verspätung und mangels genügender Begründung nicht ein . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 13 . Januar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 20 . Januar 2022 hat sie weitere Unterlagen eingereicht . 2 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das vorliegende Urteil ergeht jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir notamment fondé son état de fait sur le protocole de l ' entretien auquel son épouse a pris part dans les locaux de l ' intimée le 8 avril 2014 . Il s ' agit du procès - verbal d ' une entrevue durant laquelle le représentant de l ' intimée , O . _ , a demandé à l ' intéressée des renseignements à propos de l ' incapacité de travail annoncée depuis le 7 octobre 2013 . Le recourant se réfère à la jurisprudence du Tribunal fédéral en matière d ' exploitation , dans les procédures pénales , de preuves obtenues illicitement par des particuliers , pour en déduire que le protocole d ' entretien en question serait inexploitable . Or , on ne voit pas pourquoi les informations recueillies par l ' intimée le 8 avril 2014 auraient été obtenues de manière illicite . Le recourant affirme à cet égard , en s ' écartant de façon inadmissible de l ' état de fait de la cour cantonale - par lequel le Tribunal fédéral est lié ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) - , que son épouse aurait été " traumatisée " par O . _ , lequel l ' aurait forcée à avouer " des faits sans que ceux - ci ne soient conformes à la réalité et dans des conditions inadmissibles " , si bien que l ' entretien aurait été mené en violation de l ' art . 140 al . 1 CPP . Aucun de ces éléments ne ressort pourtant du jugement attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt ausschliesslich eine Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) , deren erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es stellten sich zwei Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . So sei einerseits durch das Bundesgericht zu klären , ob eine Kündigung eines Auftrags aus gesundheitlichen ( unverschuldeten ) Gründen eine Beendigung zur Unzeit im Sinne von Art . 404 Abs . 2 OR darstellen könne . Andererseits stelle sich die ihrer Ansicht nach ebenfalls umstrittene Rechtsfrage , ob Art . 8 UWG auf einen Schul - bzw . Unterrichtsvertrag anwendbar sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Visto : la decisione dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) del 15 giugno 2021 che ha rifiutato ad A . _ la presa a carico dell ' AI di spese di psicoterapia , la sentenza emessa il 19 gennaio 2022 dal Tribunale delle assicurazioni che ha respinto il ricorso di A . _ contro la decisione dell ' UAI e accollato le spese giudiziarie di fr . 500 . - , il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale di A . _ con cui chiede l ' annullamento del dispositivo n . 2 della sentenza cantonale riguardante la condanna al pagamento delle spese giudiziarie , considerando : che , quando è censurata la lesione di diritti costituzionali , come nella fattispecie , il ricorso deve esporre in maniera chiara e dettagliata , confrontandosi puntualmente con tutti i considerandi del giudizio impugnato , in quale misura sarebbero violati i diritti fondamentali ( art . 106 cpv . 2 LTF ; DTF 139 I 229 consid . 2 . 2 ) , che l ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) non si realizza già qualora la soluzione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura preferibile a quella contestata ( DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 ) , che il Tribunale cantonale delle assicurazioni per imporre spese giudiziarie ha fatto riferimento all ' art . 69 cpv . 1 bis LAI ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss ; der pauschale Verweis auf die Beschwerdeschrift an die Vorinstanz reicht nicht aus ( BGE 144 III 552 E . 4 . 2 ; 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich zwar Rechtsbegehren stellt , er jedoch in seiner Eingabe ans Bundesgericht mit keinem Wort auf die vorinstanzlichen Erwägungen eingeht , dass damit den minimalen Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht Genüge getan ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ist keine eigentliche Beschwerdeschrift beim Bundesgericht eingegangen oder beim Kantonsgericht zu dessen Handen eingereicht worden . Ob das Schreiben vom 9 . Juli 2021 von einem genügenden Beschwerdewillen getragen ist , kann offen bleiben , da jedenfalls , soweit eine Beschwerde erhoben worden sein sollte , darauf mangels eines Rechtsbegehrens und einer Begründung ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten wäre . 2 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach der gerichtlich angeordneten Räumung der Wohnung des Beschwerdeführers erliess das Regierungsstatthalteramt Seeland am 22 . Januar 2020 eine Schlussverfügung . Es verfügte darin , dass der Beschwerdeführer als ausgewiesene Partei der ausweisenden Partei die Kosten in der Höhe von Fr . 6 ' 312 . 50 zu ersetzen und die ungedeckten Restkosten von Fr . 2 ' 312 . 50 zu tragen hat . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Er beantragte auch die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Das Obergericht erwog mit Entscheid vom 24 . April 2020 , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unzulässig und offensichtlich unbegründet . Dementsprechend wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Ebenso wies es das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . Der Streitwert beträgt Fr . 8 ' 625 . - - und erreicht die Streitwertgrenze für eine Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht . Erreicht der Streitwert den massgebenden Betrag wie in casu nicht , ist sie dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die beschwerdeführende Partei aufzuzeigen hat ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ; 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 , 645 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza , il ricorso in materia penale , tempestivo , è di massima ammissibile ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore e le rimprovera un accertamento incompleto dei fatti , poiché gli ha negato la qualità di accusatore privato . Egli ha quindi un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata ( art . 81 cpv . 1 LTF ; sentenza 1B_320 / 2015 del 3 gennaio 2017 consid . 1 non pubblicato in DTF 143 IV 77 ) . Con il diniego della qualità di accusatore privato , al ricorrente è infatti definitivamente negata la possibilità di partecipare al procedimento penale . Per lui , l ' impugnato giudizio costituisce quindi una decisione finale ai sensi dell ' art . 90 LTF ( sentenza 1B_320 / 2015 , citata , consid . 1 ; DTF 139 IV 310 consid . 1 pag . 312 ) e , per quanto incidentale nel contesto del procedimento penale , senza dubbio gli causa un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; sentenza 1B_166 / 2017 del 25 luglio 2017 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est formé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public . Il est recevable au regard des art . 82 let . a , 86 al . 1 let . d et 90 LTF . La recourante , propriétaire de la parcelle litigieuse et requérante du permis de construire refusé , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de celui - ci au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . Dans un premier grief , la recourante se plaint d ' un établissement manifestement inexact des faits . Elle fait valoir que l ' arrêt attaqué constate à tort qu ' une orientation des faîtes nord - sud permet d ' obtenir la certification Minergie - P ( standard de construction à basse consommation d ' énergie grâce à une excellente enveloppe du bâtiment [ arrêt attaqué , consid . 6c ] ) , ce qui ne serait en fait pas le cas de l ' un des bâtiments projetés . En outre , la cour cantonale aurait omis de prendre en considération les effets de l ' ombre portée des bâtiments orientés nord - sud sur le bâtiment existant , qui perdrait par conséquent son label Minergie - A ( standard de construction avec une autonomie énergétique maximale [ arrêt attaqué , consid . 6c ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das zuständige Obergericht die Erteilung der Ermächtigung verweigert , deren es nach dem kantonalen Recht für die Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegnerin in Bezug auf die dieser vorgeworfenen möglichen Straftaten bedarf ( vgl . § 148 des Gesetzes vom 10 . Mai 2010 über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess des Kantons Zürich [ GOG / ZH ; OS 211 . 1 ] ; § 38 Abs . 1 des Kantonsratsgesetzes vom 5 . April 1981 des Kantons Zürich [ KRG / ZH ; OS 171 . 1 ] ) . Der Beschluss kann als kantonal letztinstanzlicher Endentscheid mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden , gehört die Beschwerdegegnerin doch nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung kommt ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 f . S . 272 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . In materieller Hinsicht streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Abgangsbestand im Rahmen der Teilliquidation mit Stichtag 31 . Dezember 2006 einen kollektiven Anspruch auf ( anteilmässige ) Wertschwankungsreserven hat . Die Vorinstanz hat dies verneint mit der Begründung , die ( übrigen ) Ansprüche des Abgangsbestands seien durch Barzahlung ( resp . durch Überweisung flüssiger Mittel ) , mithin ohne Übertragung anlagetechnischer Risiken , beglichen worden . 2 . 2 . 1 . Ziff . 10 Abs . 1 des Anschlussvertrags vom 12 . Januar 2001 regelt in drei Punkten , was die Pensionskasse im Fall der Kündigung des Anschlussvertrags an die übernehmende Vorsorgeeinrichtung überweist , nämlich : - das volle Altersguthaben aller der Stiftung angeschlossenen aktiven Arbeitnehmer der Firma ; - die von der Firma für die der Stiftung angeschlossenen Arbeitnehmer besonders geäufnete und separat ausgewiesene Arbeitgeberbeitragsreserve sowie andere von der Firma besonders gebildete Reserven ; - einen auf das Deckungskapital der aktiven Arbeitnehmer bezogenen verhältnismässigen Anteil am übrigen Vermögen der Stiftung , jedoch unter Ausschluss des für Rentner reservierten , vorhandenen Deckungskapitals , und durch andere angeschlossene Firmen oder die Stifterin gebildete Arbeitgeberbeitragsreserven sowie andere , für die Arbeitnehmer von anderen angeschlossenen Arbeitgebern oder die Stifterin besonders gebildete Reserven . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass vor dem Einzelgericht des Mietgerichts Zürich eine vom Beschwerdegegner gegen die Beschwerdeführerin erhobene Klage hängig ist ; dass der Mietgerichtspräsident dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 21 . September 2020 eine Frist von 10 Tagen ansetzte , um für die ihn allenfalls treffenden Gerichtskosten einen Kostenvorschuss von einstweilen Fr . 570 . - - zu leisten ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Oktober 2020 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung vom 21 . September 2020 erhobene Beschwerde mangels Beschwer nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 19 . November 2020 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15 . Oktober 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass es sich beim angefochtenen Beschluss des Obergerichts um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , der das Verfahren in der Hauptsache nicht abschliesst ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid das Verfahren IV 200 17 1074 zufolge Rückzugs der Beschwerde gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 4 . Dezember 2017 vom Geschäftsverzeichnis abschreibt , dass offenbleiben kann , ob ein rechtsgenüglicher Anfechtungswille gegeben ist , zumal die Beschwerdeerhebung ausdrücklich rein vorsorglich erfolgt ist ( vgl . BGE 134 V 162 E . 2 S . 163 unten sowie Urteil 2C_1080 / 2017 vom 28 . Dezember 2017 E . 2 . 4 , dass der Beschwerdeführer die Feststellung der Vorinstanz nicht bestreitet , wonach er mit Schreiben vom 21 . Januar 2018 , bestätigt mit Eingabe vom 5 . Juli 2018 , die Beschwerde gegen die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 4 . Dezember 2017zurückgezogen hat , dass keine Anhaltspunkte dafür bestehen , der Rückzug sei von der Beschwerdegegnerin oder von der Vorinstanz provoziert worden oder auf einen Willensmangel zurückzuführen ( Urteil 2A . 396 / 2005 vom 22 . Juni 2005 E . 2 . 2 . 1 mit Hinweis u . a . auf BGE 109 V 234 E . 3 S . 237 ) , dass das Urteil 9C_136 / 2018 vom 6 . August 2018 nach Erklärung des Beschwerderückzugs erging , dass dieses Erkenntnis auch das Verfahren IV 200 17 1074 betraf , was im Umstand begründet war , dass dem Bundesgericht der Beschwerderückzug nicht bekannt war , dass auf eine diesbezügliche Berichtigung des Urteils 9C_136 / 2018 vom 6 . August 2018 , soweit überhaupt zulässig ( vgl . Urteil 4G_1 / 2009 vom 5 . Mai 2009 E . 1 . 2 - 3 ) , verzichtet werden kann , da der Mangel ohne Rechtsfolgen bleibt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans un premier grief , le recourant invoque une violation des art . 6 ch . 3 let . c CEDH , du principe d ' égalité des armes , ainsi que des art . 132 et 159 CP . Il se plaint en substance de ne pas avoir été assisté d ' un défenseur dès son premier interrogatoire par la police , alors qu ' il en aurait fait la demande . Il se plaint également , à cet égard , de ce que des déclarations incriminantes faites en l ' absence d ' avocat auraient été utilisées à son détriment pour fonder sa condamnation . Quoi qu ' en dise le recourant , il ne ressort pas de l ' arrêt attaqué qu ' il aurait soulevé un tel grief devant les juges précédents . Celui - ci s ' avère par conséquent irrecevable devant le Tribunal fédéral , faute d ' épuisement des instances cantonales sur ce point ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . On peut au demeurant relever ( art . 105 al . 2 LTF ) qu ' il ressort de son procès - verbal d ' audition par la police du 15 septembre 2018 , qu ' il a dûment signé , que celui - ci a explicitement déclaré avoir pris connaissance de ses droits et précisé ne pas souhaiter la présence d ' un avocat , tout en ajoutant être d ' accord de s ' exprimer hors la présence d ' un conseil . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde erfüllt die Eintretensvoraussetzungen in mehrerer Hinsicht nicht : 1 . 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , was vorliegend nicht der Fall ist . Immerhin geht aus der Begründung sinngemäss hervor , dass die Eltern die Unterbringung des Kindes als unnötig erachten und es zuhause behalten möchten . 1 . 2 . Beschwerdegegenstand bildet ein Entscheid über die aufschiebende Wirkung , was eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG darstellt ( BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteil 9C_38 / 2017 vom 21 . März 2017 E . 1 . 2 ) ; bei solchen Entscheiden können gemäss Art . 98 BGG nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden , wofür das strikte Rügepflicht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . In der Beschwerde werden keine Verfassungsrügen erhoben . Insbesondere werden die ausführlichen und für das Bundesgericht verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen nicht wie erforderlich mit Willkürrügen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ; 141 IV 369 E . 6 . 3 S . 375 ) angefochten , sondern es erfolgt bloss eine appellatorische Bestreitung der festgestellten Sachverhaltselemente , indem die Eltern die Schwere der Behinderung negieren , für ihr Kind letztlich keine besonderen Betreuungsbedürfnisse erkennen und der Auffassung sind , es gehe diesem am Unterbringungsort schlecht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt in erster Linie eine Verletzung der richterlichen Fürsorgepflicht . Sie macht geltend , sie sei von ihren früheren amtlichen Verteidigern Fürsprecher B . _ , der sie bis zum Widerruf des amtlichen Mandats am 29 . September 2010 vertreten habe , und Fürsprecher C . _ , von welchem sie vom 22 . Oktober 2010 bis zum Erhalt des angefochtenen Urteils verteidigt worden sei , während des gesamten Verfahrens unzureichend verteidigt worden . Der von den Gerichten erstellte Sachverhalt fusse grösstenteils auf Aussagen von Zeugen , an deren Einvernahmen die Verteidiger nicht teilgenommen hätten und die zum Teil nicht einmal ausreichend belehrt worden seien . Die ungenügende Verteidigung habe den Strafbehörden bekannt sein müssen . Sie seien indes gegen diese nicht eingeschritten ( Beschwerde S . 5 )