rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1988 ) ist Staatsangehörige von Ghana . Sie erhob beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde betreffend Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug . Mit Verfügung vom 3 . Juni 2021 forderte sie das Verwaltungsgericht wegen ihres ausländischen Wohnsitzes auf , die Kosten des Verfahrens innert einer Frist von 20 Tagen durch einen Vorschuss von Fr . 2 ' 070 . - - sicherzustellen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 9 . Juli 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , ihr sei im vorinstanzlichen Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Zudem ersucht sie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; das Verfahren vor Bundesgericht wird jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids und damit auf Deutsch geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Angefochten ist eine verfahrensleitende Verfügung des Verwaltungsgerichts . Die Beschwerde ist deshalb nur zulässig , wenn der vorinstanzliche Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , was vor dem Hintergrund der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Anfechtbarkeit von Kostenvorschussverfügungen anzunehmen ist ( BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ; 128 V 199 E . 2b und 2c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob von April 2020 bis September 2020 bei der Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus mehrere Strafanzeigen gegen verschiedene Personen . Die Staats - und Jugendanwaltschaft erliess diesbezüglich am 6 . Oktober 2020 mehrere Nichtanhandnahmeverfügungen . Am 7 . Oktober 2020 verlangte A . _ in diesem Zusammenhang beim Obergericht des Kantons Glarus den Ausstand der beiden Staatsanwältinnen Karin Aggeler und Dorothea Speich . Das Obergericht entschied über die Ausstandsgesuche von A . _ mit Beschluss vom 15 . Januar 2021 . Das Ausstandsgesuch gegen Karin Aggeler wies es ab , soweit es darauf eintrat . Auf das Ausstandsgesuch gegen Dorothea Speich trat es nicht ein . 2 . Gegen den Beschluss des Obergerichts vom 15 . Januar 2021 hat A . _ am 22 . Januar 2021 ( Postaufgabe am 23 . Januar 2021 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Er beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben und die Ausstandsgesuche gegen die Beschwerdegegnerinnen seien gutzuheissen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité judiciaire précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut rectifier ou compléter d ' office les lacunes ou les erreurs manifestes ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , en particulier s ' ils concernent la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . La recourante peut critiquer la constatation des faits , qui peuvent exercer une influence sur le sort du litige , uniquement s ' ils ont été établis en violation du droit ou d ' une façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes , mithin aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 144 IV 81 E . 2 . 3 . 1 ; 140 IV 74 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Zur Erhebung der Beschwerde legitimiert ist namentlich die beschuldigte Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Prozessthema bildet dabei in erster Linie die Frage , ob das kantonale Gericht mit seiner Beurteilung des Gesundheitszustands und der Arbeitsfähigkeit Bundesrecht verletzt hat . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Selon la jurisprudence , une autorité qui devrait , à la suite d ' une décision de renvoi , rendre une nouvelle décision qui , de son point de vue , serait contraire au droit sans pouvoir par la suite la remettre en cause devant l ' instance supérieure , est réputée subir un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . arrêt 2C_533 / 2013 du 21 mars 2014 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 140 II 255 ; ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Editionsbegehren und Terminverschiebung . Dieser stellt , weil er das Zivilverfahren nicht abschliesst , keinen End - , sondern bloss einen Zwischenentscheid dar , der nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insb . BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nach Art . 99 Abs . 1 BGG nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Soweit die Beschwerdeführerin letztinstanzlich anders als noch vor kantonalem Gericht geltend macht , ihr sei eine Selbsteingliederung nicht zuzumuten , ist darauf vorliegend somit nicht einzugehen ( vgl . auch Urteil 8C_503 / 2013 vom 23 . Dezember 2013 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die auf eine Neuanmeldung vom 21 . November 2016 hin erlassene leistungsverneinende Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 11 . Juli 2017 - nach eingehender Besprechung der medizinischen Aktenlage - mit der Begründung bestätigte , seit der rentenaufhebenden Verfügung vom 12 . Juni 2013 sei keine relevante Veränderung des Gesundheitszustandes eingetreten , dass sich die Beschwerdeführerin in appellatorischer Weise auf eine eigene , vom angefochtenen Entscheid abweichende Beweiswürdigung und Darstellung ihrer gesundheitlichen Verhältnisse beschränkt , dass ihre blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz auseinandergesetzt hat , keine sachbezogene Begründung darstellt ( vgl . statt vieler : Urteil 9C_378 / 2012 vom 31 . Mai 2012 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Eingaben der Beschwerdeführerin richten sich gegen zwei verschiedene Beschlüsse , stehen jedoch in einem engen sachlichen und prozessualen Zusammenhang . Die Beschwerdeführerin stellt in beiden Rechtsschriften die gleichen Anträge . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 6B_919 / 2018 und 6B_1043 / 2018 zu vereinigen und die Beschwerden in einem Entscheid zu behandeln ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 2 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdeschriften in französischer Sprache verfasst . Dies ist zulässig ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren wird jedoch in der Sprache der angefochtenen Entscheide , somit auf Deutsch , geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ; Urteil 6B_32 / 2019 vom 28 . Februar 2019 E . 1 ) . 3 . Nach Art . 41 Abs . 1 BGG bestellt das Gericht einer Partei gegebenenfalls einen Anwalt oder eine Anwältin , wenn sie offensichtlich nicht imstande ist , ihre Sache selber zu führen . Die Beschwerdeführerin konnte verständlich machen , was sie mit den Verfahren erreichen will ( vgl . Urteil 6B_516 / 2018 vom 29 . August 2018 E . 7 ) . Die Gesuche um Einsetzung eines amtlichen Anwalts sind abzuweisen . 4 . 4 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 49 al . 2 CP . Dans son mémoire de recours , il soutient que si le premier juge avait eu à connaître de l ' ensemble des faits le 28 février 2018 , il " n ' aurait pas aggravé de cinq mois la peine fixée et ne l ' aurait pas portée à [ une peine d ' ensemble de ] treize mois de privation de liberté , mais se serait arrêté à une peine d ' une quotité sensiblement inférieure , sans doute à 10 mois de privation de liberté " . 1 . 1 . Selon l ' art . 49 al . 2 CP , si le juge doit prononcer une condamnation pour une infraction que l ' auteur a commise avant d ' avoir été condamné pour une autre infraction , il fixe la peine complémentaire de sorte que l ' auteur ne soit pas puni plus sévèrement que si les diverses infractions avaient fait l ' objet d ' un seul jugement . Cette disposition permet de garantir l ' application du principe d ' aggravation contenu à l ' art . 49 al . 1 CP également en cas de concours rétrospectif ( ATF 142 IV 265 consid . 2 . 3 . 1 p . 267 ; 141 IV 61 consid . 6 . 1 . 2 p . 67 ; arrêt 6B_879 / 2016 du 22 juin 2017 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative aux mesures de substitution à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens de l ' art . 237 CPP ( arrêt 1B_211 / 2017 du 27 juin 2017 consid . 1 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , contre qui sont ordonnées les mesures de substitution en cause , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . En l ' espèce , le recourant produit , à l ' appui de son recours , divers documents supposés étayer l ' absence de risque de fuite . Compte tenu des développements qui suivent ( cf . en particulier consid . 3 . 3 infra ) , il n ' y a toutefois pas lieu d ' examiner plus avant la recevabilité des documents en cause . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a partiellement succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften in Übereinstimmung mit Art . 42 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 70 Abs . 1 BV auf Deutsch ( Beschwerdeführerinnen ) und auf Französisch ( Beschwerdegegnerin ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Alle Parteien hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch eines Schiedsgerichts , das seine Zuständigkeit auf eine Schiedsvereinbarung stützt , deren Parteien im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später wurde vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO [ SR 272 ] ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Von der durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , wurde kein Gebrauch gemacht . Der ergangene Schiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 ZPO und Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesamt für Justiz am 31 . März 2017 Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 23 . Februar 2017 erhob , mit dem dieses auf eine Beschwerde des Bundesamtes nicht eingetreten war , dass über die A . _ AG am 15 . September 2017 der Konkurs eröffnet worden ist , das Konkursamt Wil am 27 . Oktober 2017 dem Bundesgericht entsprechende Mitteilung gemacht hat und der Instruktionsrichter am 19 . Dezember 2017 das Verfahren in Anwendung von Art . 207 SchKG sistiert hat , dass bereits am 27 . Oktober 2017 das Konkursverfahren mit Verfügung des Konkursrichters Werdenberg - Sarganserland mangels Aktiven eingestellt worden war , dass am 12 . Februar 2018 die Löschung der Gesellschaft im Handelsregister erfolgte , dass das Konkursamt Wil lediglich noch das Spezialliquidationsverfahren gemäss Art . 230a SchKG durchführt , dass es sich für die konkursite Beschwerdegegnerin um einen Passivprozess handelt , der mit ihr nicht mehr weitergeführt werden kann , dass das Verfahren demnach abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Als Gesamteigentümerinnen des Nachbargrundstücks sind die im vorinstanzlichen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführerinnen zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht , unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts , gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das kantonale Gesetzesrecht stellt , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen ( vgl . Art . 95 BGG ) , keinen Beschwerdegrund dar . Das Bundesgericht prüft das fragliche kantonale Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin ( vgl . BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 S . 14 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts verstösst ein Entscheid gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) , wenn er nicht bloss in der Begründung , sondern auch im Ergebnis unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( vgl . BGE 144 I 170 E . 7 . 3 S . 174 ; 144 II 281 E . 3 . 6 . 2 S . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris confirme la licéité du renvoi de Suisse des recourants et retient que leur situation ne relève pas d ' un cas de rigueur . Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le renvoi ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) . Il est également irrecevable en ce qui concerne le refus d ' une autorisation pour cas de rigueur , car l ' art . 30 al . 1 let . b LEI ( RS 142 . 20 ) , qui règle de manière générale les situations de rigueur , ne confère aucun droit et relève des dérogations aux conditions d ' admission , expressément exclues de la voie du recours en matière de droit public ( cf . art . 83 let . c ch . 5 LTF ; cf . arrêt 2C_580 / 2021 du 4 octobre 2021 consid . 1 . 2 ) . Il s ' ensuit que le présent recours ne peut être reçu en qualité de recours en matière de droit public ( cf . arrêt 2D_14 / 2018 du 13 août 2018 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm eine Strafuntersuchung gegen eine unbekannte Täterschaft wegen falscher Anschuldigung am 30 . Juli 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . Januar 2022 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Zudem prüft das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten einschliesslich von Willkür beim Sachverhalt nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 383 Abs . 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( vgl . Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 3 .