rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass für besondere Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision prise au cours d ' une procédure pénale et rendue par une autorité cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . Il y a d ' ailleurs lieu de confirmer la compétence de la Direction de la procédure de la Chambre pénale d ' appel et de révision pour statuer sur la requête de la recourante , vu l ' apparition du prétendu motif de séquestre supplémentaire en mai / juin 2018 et la procédure d ' appel alors en cours devant cette autorité ( art . 388 CPP ; cf . ad 12 p . 7 et 3 p . 19 du mémoire de recours ) . 1 . 2 . L ' arrêt entrepris ne met pas un terme à la procédure pénale . Le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der Suva vom 27 . März 2020 die Einstellung der Heilbehandlungen per 31 . Juli 2019 sowie der Taggelder per 30 . September 2019 schützte und einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . S ' agissant d ' une contestation pécuniaire , le motif d ' exclusion du recours en matière de droit public prévu par l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours est ainsi recevable en tant qu ' il est dirigé contre l ' arrêt du 10 décembre 2019 . 1 . 2 . Il sied d ' examiner si le recourant peut aussi , par son recours contre l ' arrêt du 10 décembre 2019 , attaquer l ' arrêt du 20 juin 2017 dans la mesure où celui - ci influe sur le contenu de celui - là .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftentscheid des Kantonsgerichts ist zulässig . Auch wenn er bereits vollzogen wurde - die Beschwerdeführerin wurde gegen die Leistung der Kaution entlassen - ist sie durch die Verweigerung der bedingungslosen Haftentlassung in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Sie macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Das Zwangsmassnahmengericht hat die Entlassung der Beschwerdeführerin aus der Haft unter Auferlegung einer Kaution in der Höhe von Fr . 3 ' 000 . - - angeordnet und den weitergehenden Antrag auf unbeschwerte Entlassung abgewiesen . Die Beschwerdeführerin hat sich diesem Entscheid unterzogen und die Kaution geleistet , worauf sie aus der Haft entlassen wurde . Anschliessend hat sie ihn beim Kantonsgericht angefochten mit dem Antrag , sie unbeschwert aus der Haft zu entlassen und die Kaution freizugeben . Das Kantonsgericht hat die Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts abgewiesen . Es hat erwogen , die Voraussetzungen für die Anordnung einer Zwangsmassnahme seien erfüllt und für die Rückzahlung der Kaution sei es nicht zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante dénonce la violation du principe de l ' accusation . Elle reproche à la cour cantonale de s ' être écartée de l ' acte d ' accusation , en retenant qu ' elle avait modifié le nombre des bulletins de versement et / ou le montant total des OPM , notamment en remplaçant des factures de la société par des factures lui appartenant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

considérant : qu ' il convient de constater , avec les parties à la procédure , que le recours est devenu sans objet à la suite de l ' accord intervenu le 9 décembre 2021 et de la renonciation de l ' intimé au bénéfice de la décision entreprise et de rayer la cause du rôle , que selon l ' art . 32 al . 2 LTF et l ' art . 72 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF , le juge instructeur statue comme juge unique sur les frais du procès par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige , qu ' au vu des circonstances et conformément à la volonté des parties exprimée dans l ' accord conclu le 9 décembre 2021 ( chiffre 13 ) , l ' intimé prendra en charge les frais de justice encourus jusqu ' ici à hauteur de 500 fr . et les dépens de la recourante arrêtés à 1 ' 000 fr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung von Ersatzmassnahmen an Stelle von Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 237 Abs . 4 und Art . 222 StPO ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Ersatzmassnahmen nach Art . 237 StPO treten an die Stelle von Untersuchungs - oder Sicherheitshaft . Voraussetzung ihrer Anordnung ist , dass die Grundvoraussetzungen der Haft gemäss Art . 221 StPO erfüllt sind , insbesondere ein dringender Tatverdacht und ein Haftgrund vorliegen ( BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 ) . Ob Haft oder Ersatzmassnahmen verfügt werden , ist in erster Linie eine Frage der Verhältnismässigkeit ( vgl . Art . 5 Abs . 2 und Art . 36 Abs . 3 BV sowie Art . 197 StPO ) . Nach der bundesgerichtlichen Praxis ist bei blossen Ersatzmassnahmen für Haft grundsätzlich ein weniger strenger Massstab an die erforderliche Intensität des besonderen Haftgrunds anzulegen als bei strafprozessualem Freiheitsentzug ( vgl . zur Fluchtgefahr : BGE 133 I 27 E . 3 . 3 S . 31 ; Urteil 1B_459 / 2017 vom 14 . November 2017 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 . Im Nachfolgenden ist zu prüfen , ob diese Voraussetzungen von Art . 221 StPO gegeben sind und die Vorinstanz die Ersatzmassnahmen zu Recht angeordnet hat , was vom Beschwerdeführer bestritten wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Gericht auf seine Urteile nur zurückkommen kann , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , dass das Revisionsverfahren insbesondere nicht dazu dient , vom Bundesgericht bereits Erwogenes einer neuerlichen Diskussion zuzuführen , dass der Beschwerdeführer keinen Revisionsgrund anruft , statt dessen im Wesentlichen das bereits im Verfahren 8C_447 / 2018 Vorgetragene wiederholt , wonach nicht er , sondern die von ihm im kantonalen Gerichtsverfahren als Zustelldomizil eingesetzte Person ursächlich für das schliesslich zu einem Nichteintreten auf seine Beschwerde führende Unterlassen verantwortlich sei , dass das Bundesgericht sich dazu aber bereits im Urteil 8C_447 / 2018 vom 17 . Juli 2018 geäussert hat , dass somit mangels Geltendmachung eines tauglichen Revisionsgrunds auf die Eingabe nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 65 und 66 Abs . 1 erster Satz BGG ) , dass sich das Bundesgericht vorbehält , künftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob nach der bis 31 . Juli 2011 zugesprochenen befristeten Viertelsrente erneut ein Rentenanspruch besteht , wie dies der Beschwerdeführer mit Neuanmeldung vom 16 . April 2014 geltend macht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entsiegelungsentscheid ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 StPO ) . Zu prüfen ist , ob die gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Gegenstand des angefochtenen ( Teil - ) Entsiegelungsentscheides ist die Frage , inwiefern gesetzlich geschützte Geheimnisinteressen einer Durchsuchung von gesiegelten Aufzeichnungen und elektronischen Datenträgern entgegenstehen ( Art . 246 - 248 StPO ; BGE 144 IV 74 E . 2 S . 76 - 81 mit Hinweisen ) . Nicht zu prüfen ist im vorliegenden Beschwerdeverfahren , ob das kantonale Obergericht auf Beschwerden des Beschuldigten gegen zwei Beschlagnahmeverfügungen der Staatsanwaltschaft vom 7 . August 2018 zu Unrecht nicht eintrat . Die betreffenden Nichteintretensbeschlüsse vom 14 . November 2018 sind unbestrittenermassen in Rechtskraft erwachsen . Auf diesbezügliche materielle Vorbringen , welche nicht Fragen der Entsiegelung und Durchsuchung betreffen , ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 80 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Le recourant n ' était pas domicilié en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 22 . Dezember 2016 vor dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland für eine hängige Klage gegen die Beschwerdegegner , mit der er die Kündigung des Mietverhältnisses für seine Wohnung anfocht , um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Gericht dieses Gesuch mit Entscheid vom 16 . Februar 2017 zufolge Aussichtslosigkeit der Klage abwies und das Obergericht des Kantons Bern am 13 . März 2017 auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass der Gerichtspräsident des Regionalgerichts am 17 . Mai 2017 verfügte , der Beschwerdeführer habe bis am 7 . Juni 2017 einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten ; dass das Obergericht des Kantons Bern am 14 . Juni 2017 auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 29 . August 2017 ( 4A_386 / 2017 ) nicht eintrat ; dass das Regionalgericht auf die Klage des Beschwerdeführers am 12 . Oktober 2017 nicht eintrat , nachdem der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hatte ; dass das Obergericht des Kantons Bern auf eine gegen den Entscheid vom 12 . Oktober 2017 erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers am 24 . November 2017 nicht eintrat , weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet sei ; dass das Obergericht gleichzeitig das für das Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der gestellten Begehren abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Anerkennung eines ausländischen Statusaktes und Transkribierung in das schweizerische Personenstandsregister ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Hingegen legt das Bundesgericht seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ; ausserdem ist aufzuzeigen , inwiefern die Behebung der Mängel für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans une affaire traitant de droit de la concurrence ( art . 72 al . 1 LTF et art . 31 al . 1 let . e RTF ) et rendue par un tribunal cantonal statuant en instance unique ( art . 75 al . 2 let . a LTF et art . 5 al . 1 let . b CPC ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) . Dirigé contre une décision incidente ( art . 93 al . 1 LTF ) , ne portant que sur la question de l ' existence d ' un accord illicite en matière de concurrence et réservant le sort des conclusions en dommages - intérêts à un traitement ultérieur , le recours immédiat n ' est recevable que lorsque la décision incidente est susceptible de causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou lorsque l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu , sous forme de défaut de motivation du jugement cantonal . Il fait grief à la cour cantonale d ' avoir admis la réalisation de lésions corporelles simples " sans autre justification " . Il lui reproche également de ne pas s ' être prononcée sur le grief qu ' il avait invoqué relatif à son intention de participer à une rixe . Enfin , il estime qu ' elle a admis sans autre motivation qu ' il avait eu une attitude active pendant la bagarre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par les demanderesses , qui ont succombé dans les conclusions de leur demande en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . L ' état de fait a été complété d ' office en ce qui concerne les termes et conditions de l ' avenant conclu avec l ' assureur les 11 et 25 septembre 2008 ( art . 105 al . 2 LTF ) , le document déterminant étant bien cet avenant , et non le contrat de vente qu ' il couvre . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Im Verfahren vor Bundesgericht findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Ein solcher ist vorliegend aufgrund des Verzichts der Vorinstanz und der Oberstaatsanwaltschaft auf eine Vernehmlassung nicht erforderlich . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Hauptstandpunkt geltend , das Verfahren sei infolge unheilbarer Mängel einzustellen . Namentlich sei die Untersuchung unvollständig und von einer offensichtlich voreingenommenen Staatsanwältin allein gegen ihn geführt worden , obwohl Täterschaft und Tathergang hinsichtlich des Vorwurfs der versuchten Tötung unklar seien . Der Schuldspruch verletze die Unschuldsvermutung , das rechtliche Gehör und den Untersuchungsgrundsatz . Ausserdem basiere er auf unverwertbaren Beweisen und willkürlichen Annahmen . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Ein Gemeinwesen ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert , wenn und soweit es darlegt , dass es in hoheitlichen Befugnissen berührt ist und zentrale öffentliche Interessen auf dem Spiel stehen ( vgl . BGE 140 I 90 E . 1 . 2 . 2 ; 138 I 143 E . 1 . 3 . 1 ; 135 II 156 E . 3 . 1 ) .