rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz den Invaliditätsgrad bundesrechtskonform festgestellt hat ( vgl . Art . 16 ATSG ) . Dabei ist unbestritten , dass sie das Valideneinkommen zutreffend parallelisiert hat ( Fr . 45 ' 206 . - bezogen auf das Jahr 2013 ) . Zu prüfen ist , wie es sich mit der Bestimmung des hypothetischen Invalideneinkommens verhält . Das kantonale Gericht hat die bei der Beurteilung dieser Frage zu berücksichtigenden rechtlichen Grundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den in Art . 84 BGG genannten Voraussetzungen zulässig . Im vorliegenden Fall geht es um eine Auslieferung und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 84 Abs . 1 BGG insoweit möglich ist . Weiter ist erforderlich , dass es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Art . 84 Abs . 2 BGG ; BGE 145 IV 99 E . 1 S . 104 ff . mit Hinweisen ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist deshalb mit Zurückhaltung anzunehmen . Dem Bundesgericht steht insofern ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant la cour cantonale , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de l ' autorisation de construire qu ' elle a sollicitée . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . La recourante soutient que , en refusant le projet litigieux au motif que celui - ci ne répond pas à l ' affectation de la zone artisanale , la cour cantonale aurait non seulement établi les faits de façon manifestement lacunaire et / ou inexacte , mais également violé l ' art . 22 al . 2 let . a de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) et interprété arbitrairement l ' art . 28 RPAPC , définissant la zone artisanale . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin geurteilt hat ( Art . 75 BGG ) . Die Streitigkeit betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Der gesetzliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Beschwerdeentscheide gemäss Art . 278 Abs . 3 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteil 5A_650 / 2011 vom 27 . Januar 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Streitsache unterliegt demnach der Beschwerde in Zivilsachen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist innert der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Soweit erforderlich stellt das Bundesgericht die Beschwerde der Vorinstanz sowie den allfälligen anderen Parteien , Beteiligten oder zur Beschwerde berechtigten Behörden zu und setzt ihnen Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) . Ein zweiter Schriftenwechsel findet in der Regel nicht statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz in einer Betreibungssache mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betreibungsgläubigerin vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat daher ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung vefassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur Beschwerde geben die Anforderungen an eine Schuldanerkennung , welche zur Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung berechtigt . Strittig ist insbesondere der Einfluss einer Vereinbarung auf die bereits erfolgte Schuldanerkennung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide bezüglich Verletzung von Berufsregeln und Disziplinaraufsicht ( Anwältinnen und Anwälte ) steht , da es sich um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts handelt , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Der im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ; 136 II 304 E . 2 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , das informierende Schreiben der KESB vom 15 . Februar 2022 an B . _ sei kein gültiges Anfechtungsobjekt , da ihm keine Rechtswirkung und Rechtsverbindlichkeit zukomme . Ebenso wenig sei auf das Feststellungsbegehren einzutreten , da es hierbei nicht um eine erwachsenenschutzrechtliche Anordnung der KESB , sondern um eine materielle Frage gehe ; das Obergericht sei deshalb im Rahmen der Anfechtung eines Aktes der KESB nicht beschwerdezuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerde in Strafsachen unterliegen auch Entscheide über Zivilansprüche , wenn diese zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind , und Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen ( Art . 78 Abs . 2 BGG ) . Gegen den angefochtenen Entscheid , welcher Anordnungen zur Vollstreckung der mit Strafurteil vom 10 . Juli 2014 verfügten Einziehung und Verwertung der Liegenschaften des Beschwerdeführers betrifft , ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der vorinstanzliche Beschluss verstosse gegen das Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG / ZH ; LS 175 . 2 ) sowie gegen die ZPO . Das Bezirksgericht Dietikon habe den Beschluss vom 21 . Dezember 2017 während der Gerichtsferien versandt . Bei der Berechnung der Rechtsmittelfrist hätte daher der Fristenstillstand während der Gerichtsferien berücksichtigt werden müssen . Die Vorinstanz gehe fälschlicherweise davon aus , dass kein Fristenstillstand gelte . Sie habe seinen Rekurs zu Unrecht als verspätet gewertet . Zudem sei die Rechtsmittelbelehrung unvollständig und missverständlich gewesen . Die Vorinstanz hätte auf den speziellen Fristenlauf hinweisen müssen . Die Vorgehensweise der kantonalen Instanzen verletze das Gebot der schonenden Rechtsausübung nach Art . 2 ZGB , insbesondere , da er nicht anwaltlich vertreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entsiegelungsentscheid ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 StPO ) . Zu prüfen ist , ob die gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Das Feststellungsbegehren des Beschwerdeführers betreffend die Verwaltung von elektronischen Accounts ( inklusive Passwörterverwaltung ) durch die Untersuchungsbehörde und sein Antrag , das Bundesgericht habe eine " Passwortzurücksetzung erneut vorzunehmen " , beziehen sich nicht auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheides ( nämlich die Entsiegelung und Durchsuchung von Aufzeichnungen und Gegenständen gemäss Art . 248 i . V . m . Art . 246 StPO ) , sondern auf weitere Untersuchungshandlungen bzw . strafprozessuale Sicherungsmassnahmen der Staatsanwaltschaft ( vgl . Art . 263 Abs . 1 lit . d StPO i . V . m . Art . 69 f . StGB ) . Darauf ist nicht einzutreten ( vgl . Art . 80 BGG ) . Soweit sich die konnexen Nichteintretensentscheide vom 14 . November 2018 des kantonalen Obergerichtes mit den fraglichen Untersuchungshandlungen befasst haben , sind diese Entscheide in Rechtskraft erwachsen ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die von der Vorinstanz geschützte Rentenaufhebung vor Bundesrecht standhält .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . L ' arrêt entrepris concerne le calcul des intérêts non admis fiscalement à réintégrer au bénéfice imposable au titre de l ' impôt fédéral direct et de l ' impôt cantonal de la recourante pour la période fiscale 2013 . Comme ce domaine relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] et art . 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , par la recourante , contribuable et destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' elle a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée statue à la fois sur la compétence ratione loci du Tribunal de protection et sur la question de l ' élargissement du droit de visite , de sorte qu ' il s ' agit d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , et non pas d ' une décision incidente sur la compétence au sens de l ' art . 92 LTF ou , ainsi que le soutient la recourante , d ' une décision selon l ' art . 93 LTF . Le recours a par ailleurs été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_613 / 2017 du 16 octobre 2017 consid . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La cause n ' étant pas pécuniaire , il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_613 / 2017 précité ) . La recourante , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et possède un intérêt digne de protection à la suppression de la mesure contestée , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug gemäss Strassenverkehrsgesetz ( SVG , SR 741 . 01 ) . Dagegen kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden ( Art . 82 ff . , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt und macht sinngemäss eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt zusammengefasst , die Ereignisse hätten sich wie von der Beschwerdegegnerin 2 geschildert abgespielt . Der Beschwerdeführer sei nach einem gemeinsamen Barbesuch in seinem Hotelzimmer gegen den ausdrücklichen Willen der Beschwerdegegnerin 2 mit seinem Penis zweimal vaginal in diese eingedrungen . Die Aussagen des Beschwerdeführers würdigt die Vorinstanz als nicht glaubhaft . Diese seien von zahlreichen Widersprüchlichkeiten durchsetzt . Er nehme nur zu Beginn seiner Antworten Bezug auf die ihm gestellten Fragen und schweife im weiteren Verlauf stark ab . Seine Schilderungen seien nicht flüssig , oft zusammenhanglos und von vielen Unterbrüchen gekennzeichnet . Auf die Konfrontation mit Widersprüchen reagiere er um Worte ringend sowie mit kargen Ausführungen in der Sache selbst , dafür aber umso ausschweifender in Bezug auf Nebensächlichkeiten ( angefochtenes Urteil , E . II . 4 . 6 S . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1983 ) ist irakischer Staatsangehöriger . Das Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration [ SEM ] ) wies am 24 . April 2012 sein Asylgesuch ab , nahm ihn aber aufgrund der prekären Sicherheitslage im Irak vorläufig auf . Am 31 . Juli 2017 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich ein erstes Gesuch ab , ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ( Straffälligkeit ) . Am 30 . Juli 2019 ersuchte A . _ wiederum erfolglos darum nach , seine vorläufige Aufnahme durch eine Aufenthaltsbewilligung zu ersetzen . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Oktober 2020 aufzuheben und ihm die beantragte Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; gegebenenfalls sei die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Am 3 . Dezember 2020 wurden die kantonalen Akten eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 76 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière civile quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . b ) . 1 . 2 . 1 . Le présent litige porte sur la décision de dissoudre trois sociétés anonymes en raison de carences dans leur organisation ( art . 731b CO ) . Dans un tel cas , la légitimation passive appartient à la société qui présente des carences organisationnelles ( ATF 138 III 213 consid . 2 . 1 ; arrêt 4A_215 / 2015 du 2 octobre 2015 consid . 3 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Beschwerdeführer und denselben Lebenssachverhalt , weshalb sie gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln sind ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; Urteil 6B_701 / 2017 vom 12 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt lud den Angeschuldigten A . _ am 18 . Dezember 2019 zur 2 . Hauptverhandlung auf den 21 . April 2020 vor . Am 7 . April 2020 ersuchte A . _ um Verschiebung der Hauptverhandlung , da er zur Hochrisikogruppe in Corona - Zeiten gehöre . Das Strafgericht Basel wies das Gesuch mit Verfügung vom 15 . April 2020 ab . Es führte zusammenfassend aus , dass sämtliche vom Bundesamt geforderten Massnahmen eingehalten würden . Eine Verschiebung komme daher nicht in Betracht . A . _ stehe es allerdings frei , ein Dispensationsgesuch zu stellen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . April 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Strafgerichts Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Ob es sich bei der angefochtenen Verfügung um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG handelt , kann offen bleiben , da gemäss den nachfolgenden Ausführungen auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ gelangte am 23 . Juni 2019 an die Notfallzentrale der Kantonspolizei Zürich und beschwerte sich über Nachtruhestörung durch Nachbarn . Die Polizei stellte in Aussicht , eine Patrouille vorbeizuschicken , was in der Folge aber ohne weitere Information unterblieb . Die Rechtsabteilung der Kantonspolizei entschuldigte sich am 10 . Juli 2019 beim Betroffenen für dieses Vorgehen , wobei es Gründe dafür erwähnte . A . _ erblickte in dieser Unterlassung eine Persönlichkeitsverletzung und gelangte am 10 . / 12 . Juli 2019 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Er forderte Schadenersatz und Genugtuung wegen Unterlassung einer amtlichen Tätigkeit und der daraus entstehenden Verletzung der persönlichen Freiheit und Privatsphäre . Das Verwaltungsgericht trat mit Urteil des Einzelrichters vom 22 . Juli 2019 auf die Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 19 . August 2019 ficht A . _ dieses Urteil beim Bundesgericht an . Er macht geltend , das Nichteintreten des Verwaltungsgerichts verletze das rechtliche Gehör . 2 .