rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat dem MEDAS - Gutachten vom 27 . Mai 2016 - inklusive ergänzender Stellungnahme vom 4 . September 2017 betreffend die 50 % ige Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit - Beweiskraft zuerkannt . Ausgehend von einem Valideneinkommen von Fr . 58 ' 189 . 70 und einem Invalideneinkommen von Fr . 31 ' 565 . 20 ( bei 50 % iger Arbeitsfähigkeit und 5 % igem Abzug vom Tabellenlohn ) hat sie einen Invaliditätsgrad von 46 % ermittelt und den Anspruch auf eine Viertelsrente ab 1 . August 2015 bejaht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG - der auch für Beschwerden gegen Entscheide von Schiedsgerichten gilt ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG ) - ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . 1 . 1 . Als Eröffnung gilt nach der Spezialbestimmung von Art . 34 Abs . 1 des CCI - Reglements ( in der hier massgebenden Fassung von 2012 ) der vom Schiedsgericht unterzeichnete Text , der den Parteien vom ICC - Sekretariat zugestellt wird . Dass aus Höflichkeit den Parteien zu einem anderen Zeitpunkt eine PDF - Kopie des Entscheides übermittelt wird , ist für die im Sinne von Art . 100 Abs . 1 BGG massgebende Eröffnung unbeachtlich ( Urteil 4A_40 / 2018 vom 26 . September 2018 E . 2 . 2 ) . Im vorliegenden Fall ist unbestritten , dass dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 23 . Oktober 2018 per Kurier ein Exemplar des Schiedsentscheids vom 18 . Oktober 2018 zugestellt wurde . Die 30 - tägige Beschwerdefrist seit Zustellung dieses Exemplars war am 29 . Mai 2019 - als die Beschwerde der schweizerischen Post übergeben wurde - längst abgelaufen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 5 S . 157 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet vorliegend die Gewährung des Kinderabzugs bei getrennt besteuerten Elternteilen im Recht der direkten Bundessteuer ; ausdrücklich nicht angefochten ist der vorinstanzliche Entscheid hingegen , soweit er den Kinderabzug nach kantonalem Steuergesetz betrifft . 2 . 1 . Gemäss dem einschlägigen Art . 35 Abs . 1 lit . a DBG werden für " jedes minderjährige oder in der beruflichen Ausbildung stehende Kind , für dessen Unterhalt die steuerpflichtige Person sorgt " , Fr . 6 ' 500 . - - vom Einkommen abgezogen . Bezüglich der Frage , welchem Elternteil der Kinderabzug bei getrennter Besteuerung zusteht , sind im Wesentlichen die folgenden drei Konstellationen auseinanderzuhalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer von A . _ gegen C . B . _ und D . B . _ eingereichten Strafanzeige vom 25 . Juli 2018 wegen Wuchers nahm die Staatsanwaltschaft See / Oberland des Kantons Zürich eine Strafuntersuchung nicht anhand . Sowohl das Obergericht des Kantons Zürich als auch das Bundesgericht bestätigten die Nichtanhandnahme ( Urteil 6B_1210 / 2018 vom 13 . Februar 2019 ) . Gegenstand der Strafanzeige bildete das Kauf - und Darlehensgeschäft betreffend ein Grundstück in U . _ / DE im Jahr 1991 , in welchem Zusammenhang nach der Sachdarstellung von A . _ sie und ihr ( am 10 . Mai 2018 ) verstorbener Ehemann von C . B . _ und D . B . _ ausgebeutet worden seien . A . _ reichte am 3 . Juni 2020 Strafanzeige gegen die Tochter von C . B . _ und D . B . _ , B . B . _ , wegen Nachwuchers ein , weil diese nach dem Tod ihres Vaters die wucherische Forderung erworben habe und im Konkurs des Ehemanns von A . _ weiter vollstrecke . Die Staatsanwaltschaft nahm eine Strafuntersuchung am 14 . Oktober 2020 auch in diesem Fall nicht an die Hand . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht am 9 . Juli 2021 ab , soweit es auf sie eintrat . A . _ wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arbitre a rendu une sentence finale dans un arbitrage de nature interne dès lors que le siège des deux parties et celui de la procédure arbitrale se situent en Suisse . Le recours en matière civile est recevable contre les sentences rendues dans un arbitrage interne aux conditions fixées par les art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ) lorsque , comme c ' est ici le cas , les parties n ' ont pas fait usage de la possibilité d ' un opting out prévue à l ' art . 353 al . 2 CPC . Les parties n ' ayant prévu aucune voie de droit arbitrale ni aucun recours devant le tribunal cantonal compétent ( cf . art . 390 s . CPC ) , la sentence peut être déférée au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile ( art . 389 CPC en lien avec l ' art . 77 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz trat mit Verfügung vom 15 . Juli 2019 auf die gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Luzern erhobene Beschwerde infolge Nichtleistung der geforderten Prozesssicherheit androhungsgemäss nicht ein . Der Beschwerdeführer erhebt gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid Beschwerde ans Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen , d . h . die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . 3 . Die Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ausschliesslich die Frage , ob die Vorinstanz die Behandlung der Beschwerde von der Bezahlung einer Sicherheitsleistung abhängig machen durfte und ob sie darauf zu Unrecht nicht eintrat . Hiermit setzt sich der Beschwerdeführer nicht ( substanziiert ) auseinander . Aus seiner Beschwerde ergibt sich nicht , inwiefern der Entscheid der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . 4 . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art 108 BGG nicht einzutreten . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) . Dem Beschwerdeführer sind reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 i . V . m . Art . 65 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklageprinzips geltend . Die Anklageschrift enthalte weder einen konkreten Tatvorwurf noch eine Umschreibung der subjektiven Tatbestandselemente . Er müsse mutmassen , was er gemacht haben könnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ( Art . 426 ff . ZGB ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und 2 und Art . 90 BGG ) . Die hier einzig den Streitgegenstand bildende Frage der Parteientschädigung folgt dabei dem Rechtsweg der Hauptsache ( Urteil 5A_945 / 2017 vom 20 . April 2018 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist vom angefochtenen Entscheid bzw . der damit verbundenen direkt an ihn erfolgten Zusprechung einer gekürzten Parteientschädigung betroffen und daher zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , sowie gegen die mit dem negativen Bewilligungsentscheid verbundene Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ; Art . 64 Abs . 1 lit . c AuG ; seit dem 1 . Januar 2019 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [ AIG ] ; SR 142 . 20 ) . Der Beschwerdeführer kann sich hinsichtlich des Bewilligungsanspruchs in vertretbarer Weise auf den freizügigkeitsrechtlichen Familiennachzug ( von der originären Bewilligung der tschechischen Gattin abgeleiteter Anspruch auf Familiennachzug nach Art . 7 lit . d FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] i . V . m . Art . 3 Anhang I FZA ) sowie auf Art . 13 Abs . 1 BV und Art . 8 EMRK ( Schutz des Familienlebens ) berufen . Ob die Bewilligung des Beschwerdeführers widerrufen werden durfte , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant expose de nombreux faits qui ne résultent pas du jugement entrepris . Faute d ' indiquer en quoi l ' un ou l ' autre aurait été omis de manière arbitraire , ce conformément aux exigences strictes posées par l ' art . 106 al . 2 LTF , ces faits sont irrecevables et avec eux les griefs que le recourant tente d ' en tirer . Leur répétition , quelques pages plus loin , est inutile . Le recourant invoque un passage du jugement du 2 novembre 2016 , relatif à la question de l ' indemnisation , où il était constaté que le recourant avait agi en étant persuadé de son bon droit . Ce fait a été repris dans le jugement entrepris et sera par conséquent ici pris en compte . 2 . Le recourant invoque qu ' un contrat de donation serait venu à chef entre lui et l ' intimée . Cette question a été tranchée , de manière définitive , par le Tribunal fédéral ( arrêt 6B_5 / 2017 précité consid . 2 . 1 à 2 . 4 ) . L ' argument est vain . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le locataire qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il est dirigé contre une décision rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une cause relevant du droit du bail à loyer dont la valeur litigieuse atteint le seuil déterminant de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ; 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ) . Le recours en matière civile est recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être exercé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris le droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer erstatteten am 16 . Januar 2018 Strafanzeige gegen den Verfasser eines ihres Erachtens wahrheitswidrigen und ehrverletzenden Kommentars auf Tripadvisor . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm das Verfahren mit Verfügung vom 29 . Januar 2018 nicht an die Hand . Die von den Beschwerdeführern dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 2 . Oktober 2018 ab . Die Beschwerdeführer beantragen mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss vom 2 . Oktober 2018 sei aufzuheben und es sei gegen den Verfasser des beanstandeten Tripadvisor - Eintrags ein Strafverfahren zu eröffnen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . B . _ ha escusso A . _SA per l ' incasso di fr . 48 ' 310 . - - oltre interessi . Con decisione 22 settembre 2017 il Pretore del Distretto di Lugano ha dichiarato esecutive in Svizzera una decisione 17 maggio 2016 del Tribunale arbitrale di Mosca ed una risoluzione 9 agosto 2016 della Corte arbitrale d ' appello di Mosca ( le quali condannano A . _SA a versare a B . _ complessivi EUR 45 ' 461 . 55 ) e rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo . 2 . Con sentenza 5 marzo 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto il reclamo presentato da A . _SA contro la decisione pretorile . La Corte cantonale ha dapprima osservato che l ' escussa non contesta che i presupposti per ottenere il riconoscimento e l ' esecuzione delle predette decisioni russe sono adempiuti ( v . art . 194 LDIP [ RS 291 ] e art . IV n . 1 della convenzione di New York del 10 giugno 1958 concernente il riconoscimento e l ' esecuzione delle sentenze arbitrali estere [ RS 0 . 277 . 12 ] ) e che esse costituiscono valido titolo di rigetto definitivo dell ' opposizione per l ' importo posto in esecuzione .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . März 2021 trat das Bezirksgericht Höfe auf eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen das Betreibungsamt Höfe nicht ein . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 9 . April 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Verfügung vom 31 . Mai 2021 trat das Kantonsgericht Schwyz auf die Beschwerde infolge Verspätung und mangels genügender Begründung nicht ein . Mit einer auf den 17 . Juni 2021 datierten Eingabe ( Postaufgabe 18 . Juni 2021 ) ist die Beschwerdeführerin in Bezug auf diese Verfügung erneut an das Kantonsgericht gelangt . Das Kantonsgericht hat die Eingabe am 21 . Juni 2021 dem Bundesgericht übermittelt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ) . La présence d ' une question juridique de principe suppose que la décision en cause soit déterminante pour la pratique ; tel est notamment le cas lorsque les instances inférieures doivent traiter de nombreux cas analogues ou lorsqu ' il est nécessaire de trancher une question juridique qui se pose pour la première fois et qui donne lieu à une incertitude caractérisée , laquelle appelle de manière pressante un éclaircissement de la part du Tribunal fédéral ( ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ; arrêt 2C_963 / 2014 du 24 septembre 2015 consid . 1 . 3 non publié in ATF 141 II 436 , mais traduit in RDAF 2016 II 374 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Verfügung vom 28 . Juni 2016 , wonach kein Rentenanspruch mehr besteht , bestätigte . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de ne pas avoir confirmé le classement de la procédure s ' agissant des aspects pour lesquels la cause a été renvoyée au ministère public . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est de nature incidente ( cf . art . 93 LTF ) dans la mesure où il ne met pas fin à la procédure pénale et aboutit au renvoi de la cause au ministère public afin que ce dernier complète son instruction ou procède à une mise en accusation . A cet égard , cette décision ne porte pas sur la compétence ni sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) et ne peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale - au sens des art . 78 ss LTF - qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si elle peut causer un préjudice irréparable à son destinataire ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . A moins que ces conditions soient manifestement remplies , il appartient au recourant d ' en démontrer la réalisation , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 136 IV 92 consid . 4 p . 95 ; arrêt 6B_35 / 2020 du 21 janvier 2020 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Bei der Prüfung wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist aber nicht gehalten , alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese in seinem Verfahren nicht mehr thematisiert werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 2C_386 / 2016 vom 22 . Mai 2017 E . 1 . 3 ) . Deshalb prüft das Bundesgericht unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) . Die Anwendung kantonalen Rechts prüft das Bundesgericht grundsätzlich nicht als solche , sondern nur daraufhin , ob sie Bundes - oder Völkerrecht , namentlich das Willkürsverbot , verletzt ( Art . 95 BGG ; BGE 142 II 369 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wird in handschriftlicher Form , aber in einer Fotokopie davon eingereicht ; damit fehlt es an einer Originalunterschrift im Sinn von Art . 42 Abs . 1 BGG . Eine auf Art . 42 Abs . 5 BGG gestützte Rückweisung zur Verbesserung durch Unterschrift auf der Fotokopie oder Einreichung des Originaldokumentes mit der dortigen Unterschrift ist insofern überflüssig , als die Beschwerde ohnehin den nötigen Anforderungen nicht genügt ( dazu E . 2 und 3 ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Dass der Beschwerdeführer vorliegend nur ein kassatorisches Rechtsbegehren stellt , schadet nicht , da das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entschieden hätte . 2 . 2 . 1 . Zur Begründung seines Revisionsgesuchs erklärte der Beschwerdeführer vor der Vorinstanz , er sei vom 2 . August bis 14 . September 2021 in eine psychiatrische Klinik eingewiesen worden . Im Austrittsbericht vom 13 . September 2021 werde eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert . Diese Diagnose sei im Hinblick auf die Verurteilung vom 2 . September 2019 eine neue Tatsache , die geeignet sei , eine wesentlich mildere Bestrafung herbeizuführen , indem auf die Landesverweisung verzichtet werde . Es müsse davon ausgegangen werden , dass die paranoide Schizophrenie schon zum Zeitpunkt der Verurteilung bestanden habe . Dafür sprächen seine Befragung an der Berufungsverhandlung und seine wirre Anzeige gegen die Amtsärztin im Sommer 2019 . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach einem am 23 . Oktober 2012 erlittenen Sturz in eine Arbeitsgrube für Pistenfahrzeuge auf dem Gletscher X . _ erhob B . _ ( Kläger , Beschwerdegegner ) am 15 . Mai 2017 beim Bezirksgerichts Visp Klage gegen die A . _ AG ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) mit dem Antrag , es sei diese zur Zahlung einer Genugtuung von Fr . 25 ' 200 . - - zuzüglich Fr . 4 ' 800 . - - aufgelaufener Genugtuungszins zu bezahlen ; zudem sei Vormerk davon zu nehmen , dass es sich um eine Teilklage handle und sich der Kläger weitere Forderungen vorbehalte . Die Beklagte beantragte die Klageabweisung . Mit Urteil vom 14 . Januar 2020 wies das Bezirksgericht Visp die Klage ab . 1 . 2 . Mit Urteil vom 6 . Oktober 2020 hiess das Kantonsgericht des Kantons Wallis eine vom Kläger gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 14 . Januar 2020 erhobene Berufung gut und hob diesen auf . Zudem stellte das Kantonsgericht fest , dass die Beklagte für die Folgen des Sturzes des Klägers in die Arbeitsgrube auf dem Gletscher X . _ vom 23 . Oktober 2012 mit einer Haftungsquote von 50 % hafte und wies die Sache zur Bestimmung einer allfälligen Genugtuung durch die Beklagte an das Bezirksgericht zurück . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 9 . November 2020 erhob die Beklagte beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis vom 6 . Oktober 2020 und beantragte im Wesentlichen die Abweisung der Klage .