rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor dem Bundesgericht wird gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( vgl . das Urteil 2C_237 / 2013 vom 27 . März 2013 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg ist in französischer Sprache abgefasst . Die Beschwerdeführerin ersucht darum , das bundesgerichtliche Verfahren in ihrer Muttersprache Deutsch führen zu können , zumal sie durch einen deutschsprachigen Anwalt vertreten sei ( zur Gesuchspflicht in diesem Zusammenhang : BGE 124 III 205 E . 2 ) . Es ist nicht sicher , dass die Mutter der Beschwerdeführerin die französische Sprache nicht versteht , was praxisgemäss Voraussetzung dafür bilden würde , dass von der Sprache im angefochtenen Entscheid abgewichen werden kann ( vgl . etwa das Urteil 2C_294 / 2021 vom 13 . April 2021 E . 3 ) . Es kann dem Gesuch ausnahmsweise dennoch ohne weitere Abklärungen entsprochen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Come ripetutamente spiegato agli istanti , la domanda di " astensione " di giudici e cancellieri della I Corte di diritto pubblico dall ' intervenire nei giudizi che li concernono è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF , motivo per cui si può prescindere dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF . In effetti , come noto agli istanti , dalla partecipazione a decisioni terminate con un esito a loro sfavorevole , in particolare quella oggetto dell ' istanza di revisione in esame , non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art . 34 cpv . 2 LTF ; sentenza 5A_530 / 2020 del 29 luglio 2020 consid . 4 nei loro confronti ) . Secondo la costante prassi , anch ' essa nota agli istanti ( sentenza 1F_18 / 2020 del 24 agosto 2020 ) , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 pag . 43 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière pénale , y compris celles sur l ' exécution des peines et des mesures . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 s . ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Ainsi , l ' existence d ' un intérêt de pur fait ou la simple perspective d ' un intérêt juridique futur ne suffit pas ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 85 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungsrechts ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts , von Völkerrecht und von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 ) . 1 . 2 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) vorsorglich über den vom Beschwerdeführer an seine minderjährige Tochter zu bezahlenden Unterhalt sowie über die unentgeltliche Rechtspflege im Berufungsverfahren entschieden hat . Dabei geht es in der Hauptsache um einen vermögensrechtlichen Zivilstreit nach Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b sowie Art . 51 Abs . 1 Bst . a und 4 sowie Art . 52 BGG ; zum Ganzen Urteil 5A_955 / 2017 vom 3 . Mai 2018 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und er hat diese auch fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Unbedenklich ist , dass die Vorinstanz über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( BGE 143 II 140 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Zivilgericht Basel - Stadt ist ein Revisionsverfahren hinsichtlich des Rechtsöffnungsentscheids V . 2018 . 785 vom 5 . September 2018 hängig ( Verfahren V . 2019 . 411 ) . Mit Verfügung vom 14 . Juni 2019 wies das Zivilgericht das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege für das Revisionsverfahren ab . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 23 . Juni 2019 Beschwerde beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Entscheid vom 3 . September 2019 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde nicht ein , da die Beschwerdeführerin den verlangten Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet hatte . Gegen diesen Entscheid ( sowie drei weitere ; dazu Verfahren 5D_184 / 2019 , 5D_185 / 2019 und 5D_187 / 2019 ) hat die Beschwerdeführerin am 21 . September 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 26 . und 29 . September 2019 ( jeweils Postaufgabe ) hat sie die Beschwerde ergänzt . Das Bundesgericht hat die Verfügung vom 14 . Juni 2019 und den Rechtsöffnungsentscheid vom 5 . September 2018 beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da seinen Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollten , dass sich seine Vorbringen vielmehr im Wesentlichen in unzulässiger appellatorischer Kritik am angefochtenen Entscheid erschöpfen , indem er ohne Bezugnahme auf die entscheidwesentlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts seine eigene Sichtweise wiedergibt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland verfügte am 27 . Januar 2021 , eine " Zivilrechtliche Anzeige " gegen die Vorsitzende der Schlichtungsbehörde Bern - Mittelland ( Beschwerdegegnerin 2 ) wegen " Verstössen gegen die BV , die EMRK und die ZPO " nicht an die Hand zu nehmen . Die vom Beschwerdeführer gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 22 . Februar 2021 ab . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen zusammengefasst , der Beschluss der Vorinstanz sei aufzuheben und die Sache zu erneuter Beurteilung an diese zurückzuweisen . Zudem sei ihm die Möglichkeit einzuräumen , sein im Schlichtungsverfahren gestelltes Rechtsbegehren durch ein ordentliches Gericht in einem öffentlichen Verfahren prüfen zu lassen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss erneut die Rechtsstandpunkte bekräftigen , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considerando : che il 29 dicembre 2017 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale contro C . _ , sostanzialmente per il titolo di coazione ; che il 4 gennaio 2018 il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere , non ravvisando elementi costitutivi di reato ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , siccome l ' allegato non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 CPP , il 23 gennaio 2018 la CRP ha invitato il reclamante ad emendarlo ; ch ' egli ha dato seguito alla richiesta , presentando un ulteriore allegato il 5 febbraio 2018 ; che , con sentenza del 12 febbraio 2018 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome , anche emendato , non adempiva le esigenze di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 15 marzo 2018 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Amtsgerichts vom 16 . März 2016 beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die Beschwerde in Strafsachen ist einzig zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG in der bis zum 31 . Dezember 2018 geltenden Fassung ) . 2 . Rechtsschriften haben die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Um diesen Erfordernissen zu genügen , muss der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . Mit Ausnahme von einigen wenigen Ergänzungen und redaktionellen Anpassungen erschöpft sich die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerdeschrift in einer Abschrift des in der Berufungsverhandlung gehaltenen Plädoyers . Damit entbehrt die Beschwerdebegründung weitgehend einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids . In diesem Umfang ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Einzugehen ist einzig auf diejenigen Rügen , die sich ausdrücklich auf das angefochtene Urteil beziehen . Es handelt sich hierbei um die Vorbringen in den Abschnitten " Verletzung des Legalitätsprinzips " ( nur teilweise ) , " Unzulässiges Adhäsionsurteil wegen Verletzung des Legalitätsprinzips " und " Unzulässige Strafzumessung wegen Verletzung des Legalitätsprinzips " . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ im Rahmen seiner beim Verwaltungsgericht des Kantons Obwalden eingereichten Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Obwalden vom 11 . April 2019 betreffend Erlass des AHV - Mindestbeitrags auch ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte , dass das Verwaltungsgericht das Gesuchsverfahren um unentgeltliche Rechtspflege mit Zwischenentscheid vom 1 . Juli 2019 als erledigt abschrieb , dass A . _ dagegen Beschwerde beim Bundesgericht führt mit dem Antrag , der vorinstanzliche Abschreibungsentscheid sei aufzuheben und das Verwaltungsgericht sei zu verpflichten , über sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege neu zu befinden , dass A . _ überdies um unentgeltliche letztinstanzliche Prozessführung ersucht , dass gegen Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht unzulässig ist ( Art . 83 lit . m BGG ) , dass dies auch für Entscheide über den Erlass von AHV - Beiträgen gemäss Art . 11 AHVG gilt ( Urteil 9C_781 / 2018 vom 19 . November 2018 mit Hinweis ) , dass - wie hier - mangels Zulässigkeit der Beschwerde gegen den Sachentscheid auch der Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ist ( Urteil 2C_176 / 2007 vom 3 . Mai 2007 E . 2 ) , dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ebenfalls ausser Betracht fällt , da von einer qualifizierten Begründung der Verletzung von Grundrechten ( Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) keine Rede sein kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile , compte tenu des féries de Pâques ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) sur une action en libération de dette ( art . 83 al . 2 LP ) ayant pour objet le remboursement d ' un prêt ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . L ' avocat de l ' intimée produit une nouvelle procuration en sa faveur du 7 juin 2020 signée par le nouvel administrateur de l ' intimée ( à compter du 9 mai 2016 ) , soit I . _ , ainsi qu ' une attestation de l ' agent résident de celle - ci du nom de M . _ Ltd et une attestation au sujet de l ' enregistrement de cette dernière société par le Ministère du commerce , de l ' industrie et du travail de E . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' objet du recours est une mesure d ' interdiction d ' accéder aux locaux de l ' administration cantonale , de parquer devant les bâtiments de l ' Etat et d ' accéder au domicile des membres du Conseil d ' Etat . L ' arrêté du 5 juin 2018 ne statue sur aucune prétention pécuniaire . Dès lors , même si le recourant évoque un préjudice d ' environ 200 ' 000 fr . , ses conclusions se limitent à l ' annulation des décisions entreprises et ne sont donc pas de nature pécuniaire , contrairement à ce que soutient le Conseil d ' Etat . Le recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est par conséquent ouvert indépendam - ment de toute valeur litigieuse ou de l ' existence d ' une question de principe . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et le recours a été déposé en temps utile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung des Beschwerdegegners , der als ( ehemaliger ) Bezirksrichter unter diese Bestimmung fällt , zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 20 . Dezember 2020 erhebt A . _ " im Strafverfahren gegen die liechtensteinischen Stiftungsräte 1 . B . _ 2 . C . _ 3 . D . _ 4 . E . _ " subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Darin beanstandet sie das Verhalten der Staatsanwaltschaften der Kantone Zürich und Solothurn sowie der Bundesanwaltschaft und des Obergerichts des Kantons Zürich . Sie wirft ihnen , soweit überhaupt verständlich , ganz allgemein die Verletzung " verfassungsgarantierter Rechte der Opfer auf ein Strafverfahren " , ihres Anspruchs auf eine unabhängige Justiz und ein faires Verfahren , Diskriminierung und Rechtsverweigerung vor . Die Beschwerdeführerin unterlässt es indessen aufzuzeigen , in welchen Verfahren und welche Eingaben von ihr die beanstandeten Behörden und Gerichte rechts - bzw . verfassungswidrig behandelt haben sollten . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist . 2 . Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt Fr . 500 . - - . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben , weil diese einen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - voraussetzt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vielmehr steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Es werden keinerlei verfassungsmässige Bestimmungen genannt , welche verletzt sein könnten , und noch weniger werden inhaltlich Verfassungsrügen erhoben ; überhaupt beziehen sich die Ausführungen nicht auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides : Es wird bemängelt , dass die Gegenpartei zugleich das urteilende Gericht sei und dieses aus lauter vom Staat bezahlter Juristen bestehe , was alles eine Karikatur und ein Skandal sei . Sodann wird weitschweifig die Vorgeschichte zum Strafverfahren erzählt . Zum Schluss werden die Oberrichter der Hehlerei beschuldigt . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Suva verlangt von der Arbeitslosenkasse Schadenersatz in der Höhe von Fr . 117 ' 524 . 65 ( zuzüglich Zins ) , da diese für die dem Versicherten zu Unrecht ausgerichteten Taggelder der Unfallversicherung hafte . Sie beruft sich hiebei auf die Verantwortlichkeitsbestimmung von Art . 78 Abs . 1 ATSG . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts betrifft demnach Schadenersatzansprüche gegenüber der Arbeitslosenkasse , mithin eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da die Beschwerde in vermögensrechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet der Staatshaftung zulässig ist , wenn der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist darauf einzutreten . 2 . Bei der Streitsache handelt es sich somit nicht um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung , sodass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG e contrario ) . 3 .