rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde mit Schreiben vom 10 . Januar 2018 ( Postaufgabe ) zurückgezogen hat , dass die Beschwerde demnach durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist , dass angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( vgl . Art . 66 Abs . 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Er kann als selbstständig eröffneter Zwischenentscheid über die Zuständigkeit direkt angefochten werden ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG ; vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO ) . Eine Partei ist in ihrem Anspruch auf den gesetzlichen Richter nach Art . 30 Abs . 1 BV auch dann beeinträchtigt , wenn die kantonale Behörde ein Ablehnungsbegehren eines andern Prozessbeteiligten ohne stichhaltigen Grund gutgeheissen hat ( BGE 108 Ia 48 E . 1 S . 50 mit Hinweisen ) . Gleiches hat bezüglich einer Partei zu gelten , die - wie der Beschwerdeführer - rügt , ein Verfahren hätte gestützt auf Art . 38 Abs . 2 StPO nicht an ein anderes Gericht überwiesen werden dürfen . Der Beschwerdeführer , der gemäss den vorinstanzlichen Feststellungen als Privatkläger am vorinstanzlichen Verfahren teilnahm , ist daher beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 131 V 59 E . 1 ; 128 V 124 E . 1 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft für das vor - und das letztinstanzliche Verfahren von Amtes wegen , ob die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 142 V 67 E . 2 . 1 ) . Gestützt auf Art . 42 Abs . 1 BGG ist die beschwerdeführende Partei indes gehalten , die Erfüllung der Eintretensvoraussetzungen darzutun , wenn diese nicht offensichtlich gegeben sind ( vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 mit weiteren Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn das kantonale Versicherungsgericht in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 140 V 22 E . 4 ; 136 V 7 E . 2 Ingress ; Urteil 8C_515 / 2016 vom 22 . Juni 2017 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de droit du travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 1 . März 2021 nahm die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich eine Strafuntersuchung gegen Staatsanwalt B . _ wegen Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Dagegen erhob die Anzeigeerstatterin , die A . _ GmbH , Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Das Obergericht trat auf die Beschwerde mit Beschluss vom 3 . Dezember 2021 nicht ein . Die A . _ GmbH wendet sich an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 ; 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass die Vorinstanz die von der Arbeitslosenkasse gestützt auf Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG und Art . 26 Abs . 2 und Art . 45 Abs . 3 AVIV vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosentaggelder von drei Tagen wegen ungenügender Arbeitsbemühungen bestätigte , das der Beschwerdeführer letztinstanzlich das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auch nur ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern das vom kantonalen Gericht dazu Erwogene auf einer rechtsfehlerhaften , d . h . willkürlichen ( BGE 146 IV 88 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) Beweiswürdigung beruhen oder sonstwie gegen Bundesrecht verstossen soll ; das gilt insbesondere für die Ausführungen des kantonalen Gerichts zu seiner Behauptung , an den Wochenenden nichts gegen die Arbeitslosigkeit tun zu müssen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit betreffen grundsätzlich den Sachverhalt . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung , wozu das kantonale Gericht die einschlägigen Rechtsgrundlagen nach Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt hat . Darauf wird verwiesen . 3 . Die Vorinstanz mass dem am 11 . Juni 2018 ergänzten bidisziplinären Gutachten der C . _ GmbH vom 25 . November 2017 Beweiswert zu . Gestützt darauf verneinte sie einen invalidisierenden Gesundheitsschaden . 4 . Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt , verfängt nicht :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einem Eingriff an der Hand begab sich der Beschwerdeführer in eine ergotherapeutische Behandlung bei der B . _ GmbH . Im Zusammenhang mit deren Leistungsabrechnung erstattete er am 11 . Dezember 2019 Strafanzeige wegen schweren gewerbsmässigen Betrugs . Es seien ungerechtfertigte Leistungen verrechnet worden . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen nahm eine Strafuntersuchung am 18 . Dezember 2019 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen wies eine dagegen gerichtete Beschwerde am 14 . April 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerde führende Partei hat im bundesgerichtlichen Verfahren ihre Beschwerdelegitimation darzulegen . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation der Privatklägerschaft strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . b e art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Siccome chi insorge chiede il rinnovo del proprio permesso di soggiorno facendo ( tra l ' altro ) valere di essere in possesso dello statuto di rifugiato , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova in effetti applicazione ( sentenza 2C_14 / 2017 del 18 dicembre 2017 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Ritenuto che , nella misura in cui l ' allegato ricorsuale rispetta le esigenze formali del tipo di ricorso di per sé esperibile , l ' errata denominazione del rimedio non comporta nessun pregiudizio , occorre pertanto entrare nel merito del gravame e procedere al suo esame quale ricorso in materia di diritto pubblico ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 seg . ; 133 II 396 consid . 3 . 1 pag . 399 seg . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer legt ein verkehrsmedizinisches Gutachten vom 24 . November 2021 als neues Beweismittel ins Recht . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Hierbei handelt es sich um unechte Noven . Echte Noven , das heisst Tatsachen , die sich zugetragen haben , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen mehr vorgetragen werden durften , können nicht durch den angefochtenen Entscheid veranlasst worden sein und sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 ; Urteil 6B_687 / 2019 vom 9 . September 2019 E . 3 . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Das angefochtene Urteil erging am 29 . November 2021 . Das verkehrsmedizinische Gutachten datiert vom 24 . November 2021 . Bei der hier streitgegenständlichen Bewährungsprognose waren die persönlichen Verhältnisse bis zum Zeitpunkt des Entscheids mit einzubeziehen ( vgl . BGE 134 IV 1 E . 4 . 2 . 1 ) . Als das verkehrsmedizinische Gutachten am 24 . November 2021 abgeschlossen wurde , hätten die daraus fliessenden neuen Tatsachen vor Vorinstanz noch vorgetragen werden dürfen . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau stellte dem Beschwerdeführer das Gutachten am 13 . Dezember 2021 und damit nach dem angefochtenen Urteil zu . Es liegt somit ein unechtes Novum vor , das vor Bundesgericht grundsätzlich berücksichtigt werden kann . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Un des exécuteurs testamentaires nommés administrateurs de la succession du défunt par document d ' homologation du testament délivré par le High Court of New Zealand Wellington Registry tente d ' obtenir devant un tribunal suisse le paiement d ' une créance du défunt en remboursement d ' un prêt contre un débiteur domicilié en Suisse . Il s ' agit là d ' une action en remboursement d ' un prêt qui appartenait au défunt ( i . e . que le défunt aurait pu introduire lui - même ) , qui a donc une nature obligationnelle et qui a passé aux héritiers en tant que successeurs universels , et non d ' une action en pétition d ' hérédité , qui est une action ( réelle ) en revendication d ' un héritier qui invoque sa qualité d ' héritier contre une personne non héritière qui possède indûment des biens successoraux ( art . 598 CC ; ATF 119 II 77 consid . 3c ; Paul - Henri Steinauer , Le droit des successions , 2e éd . 2015 , n . 1116 ) . La cause entre donc dans la compétence de la Ie Cour de droit civil ( art . 22 LTF et 36 al . 1 RTF ) , la reconnaissance de l ' homologation d ' un testament étranger à titre préjudiciel n ' ayant pas d ' influence à cet égard .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

in Erwägung , dass gegen Entscheide betreffend den Erlass von Abgaben - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen - die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art . 83 lit . m BGG ) und nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde lediglich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ; BGE 147 I 194 E . 3 . 4 ; 147 II 44 E . 1 . 2 ; 147 V 156 E . 7 . 2 . 3 ) , wobei solche Rügen in der Beschwerde vorgebracht und begründet werden müssen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 146 III 303 E . 2 ; Urteil 2D_44 / 2021 vom 25 . Oktober 2021 E . 2 . 1 ) ; dass weder § 182 ff . des Gesetzes ( des Kantons Solothurn ) vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( StG / SO ; BGS 614 . 11 ; zuletzt Urteil 2D_50 / 2017 vom 20 . Dezember 2017 E . 3 . 3 ) noch Art . 167 ff . DBG ( zuletzt Urteil 2D_45 / 2020 vom 10 . Juni 2021 E . 2 . 2 . 2 ) einen Anspruch auf Steuererlass verschaffen , da sie weder anspruchsverleihend noch invidivualschützend ausgestaltet sind ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . La recourante n ° 1 est débitrice poursuivie et destinataire des décisions du gérant légal et de l ' office ; elle a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . L ' intimée n ° 1 émet des doutes sur la recevabilité du recours interjeté par la recourante n ° 2 au motif qu ' elle n ' est pas partie à la procédure au fond pendante devant la Cour de justice , ni destinataire des factures dont le paiement est litigieux . 1 . 2 . 2 . A qualité pour former recours quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Wallis trat am 6 . November 2019 auf eine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung nicht ein , weil diese den Begründungsanforderungen nicht ansatzweise entsprach . Auf eine Rückweisung zur Verbesserung wurde verzichtet . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um die Fragen gehen , ob das Kantonsgericht zu Unrecht von einer Rückweisung zur Verbesserung absah und auf die Beschwerde mangels tauglicher Begründung zu Unrecht nicht eintrat . Damit befasst sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht jedoch nicht . Stattdessen schildert sie wortreich die Prozessgeschichte und die materielle Seite der Angelegenheit , wozu sich das Bundesgericht indes nicht äussern kann . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents , singulièrement sur l ' existence d ' un lien de causalité adéquate entre ses troubles psychiques et l ' accident du 2 septembre 2011 et sur l ' évaluation de l ' invalidité . 3 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 4 . 4 . 1 . 4 . 1 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire voisin du projet litigieux , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué et peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Il a donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist an die Feststellungen des kantonal letztinstanzlichen Entscheides gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und führt keine Befragungen oder anderweitigen Beweiserhebungen durch ( BGE 136 III 209 E . 6 . 1 S . 214 f . ; Urteile 6B_1018 / 2018 vom 10 . Januar 2019 E . 5 . 1 ; 4A_66 / 2020 vom 5 . März 2020 E . 2 . 5 ; 5D_128 / 2020 vom 8 . Juli 2020 E . 2 ) ; auf den betreffenden Antrag ist nicht näher einzugehen . Wie bereits das Kantonsgericht dem Beschwerdeführer beschieden hat , wird die Zuständigkeitsordnung abschliessend durch das Gesetz bestimmt und ist das Kantonsgericht Basel - Landschaft die zur Beurteilung von Beschwerden gegen Entscheide der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörden des Kantons Basel - Landschaft zuständige Behörde ( Art . 450 Abs . 1 ZGB i . V . m . § 66 Abs . 1 EG ZGB / BL ) . Im Übrigen setzt sich der Beschwerdeführer damit nicht ansatzweise auseinander , so dass auf sein Anliegen , allfällige Verfahren einem anderen Kanton zu übertragen , vorzugsweise dem Kanton Solothurn , nicht näher einzugehen ist . 2 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob sie zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 143 I 310 consid . 2 . 2 p . 313 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Giusta l ' art . 25 cpv . 1 LPGA , le prestazioni indebitamente riscosse devono essere restituite . La restituzione non deve essere chiesta se l ' interessato era in buona fede e verrebbe a trovarsi in gravi difficoltà . La restituzione e il suo eventuale condono vengono normalmente decisi in due fasi separate ( art . 3 e 4 OPGA ) . Nella fattispecie , l ' oggetto della lite riguarda unicamente il tema della restituzione delle prestazioni versate dal 1 ° maggio 2011 al 29 febbraio 2016 a A . _ da parte della CSC . Le autorità amministrative e giudiziarie di prima istanza non si sono infatti ancora pronunciate sulla questione del condono . Anche in sede federale , pertanto , la sentenza si limiterà ad esaminare la legalità della domanda di restituzione . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) sowie gegen die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers wurde ihm nach Auflösung seiner ersten Ehe mit einer in der Schweiz niedergelassenen Frau in Anwendung von Art . 50 AIG erteilt . Er macht weiterhin einen nachehelichen Aufenthaltsanspruch geltend . Ausserdem beruft er sich auf den Schutz seines Privatlebens und macht diesbezüglich in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV geltend . Ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hinsichtlich der Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung einzutreten .