rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que , le 14 juin 2013 , A . _ , sans formation ni emploi , a requis des prestations de l ' assurance - invalidité en invoquant souffrir de divers troubles psychiques , qu ' eu égard aux informations communiquées par le docteur B . _ , médecin traitant , spécialiste en psychiatrie et psychothérapie ( rapport du 11 juillet 2013 ) , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg ( ci - après : l ' office AI ) a reconnu le droit de l ' assuré à des mesures de réadaptation ( cf . communication du 28 juillet 2014 ) , qu ' après l ' interruption de ces mesures et une expertise psychiatrique rendue par le docteur C . _ ( rapport du 2 juillet 2016 ) , l ' office AI a alloué à l ' assuré une nouvelle mesure de réadaptation sous la forme d ' un stage auprès des Etablissements publics pour l ' intégration ( EPI ) , à Genève ( cf . communication du 7 mars 2017 ) , que , compte tenu de l ' échec de cette mesure , l ' office AI a mis en oeuvre une expertise psychiatrique auprès du docteur D . _ ( rapport du 8 août 2018 ) , qu ' en parallèle , A . _ a entrepris de son propre chef des mesures professionnelles ( cf . p . ex . rapport du centre professionnel E . _ du 5 février 2018 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unvollständige und willkürliche Sachverhaltsfeststellung sowie eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das erstinstanzliche Gericht erachtete es als erwiesen , dass Y . _ und der Beschwerderführer am 11 . Februar 2006 in das alte Restaurant Q . _ gegangen seien und sich vergewissert hätten , dass dort keine Menschen anwesend seien . Sie hätten dann in einem Zimmer im ersten Stock eine Matratze mit Alkohol übergossen und mit Hilfe eines Feuerzeugs versucht , diese zu entzünden , was ihnen jedoch aufgrund der tiefen Temperaturen misslungen sei . Sie hätten es so aussehen lassen wollen , als sei der Brand von Obdachlosen verursacht worden . Ihnen sei bewusst gewesen , dass sich zu diesem Zeitpunkt im Restaurant noch teilweise gefüllte Gasflaschen befunden hätten . Daraufhin hätten Y . _ und der Beschwerdeführer das Gebäude verlassen . Als dann die Q . _ immer noch nicht gebrannt habe , habe der Beschwerdeführer seinen mobilen Gasofen , den er zu einem früheren Zeitpunkt in seinem Chalet geholt habe , im vorerwähnten Zimmer platziert und in Betrieb genommen . Damit habe er das Restaurant letztlich in Brand gesetzt . Y . _ habe nicht versucht , den Beschwerdeführer davon abzuhalten , sondern habe auf diesen vor dem Gebäude gewartet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 27 . März 2017 gegen diverse , teilweise namentlich bezeichnete Behördenmitglieder einer Gemeinde Strafanzeige . Er beanstandete insbesondere , dass Informationen über seine Einkommens - , Wohn - und Arbeitsverhältnisse , welche er anlässlich eines Beratungsgespräches zwecks Einbürgerung im Februar 2015 einer Sachbearbeiterin gegenüber offengelegt habe , missverständlich erfasst und aufgezeichnet sowie unzulässig bearbeitet und weitergereicht worden seien . Die kantonale Staatsanwaltschaft nahm die Strafuntersuchung in vier separaten Verfügungen vom 2 . August 2018 nicht an die Hand . Auf die dagegen gerichteten Beschwerden trat das Kantonsgericht Schwyz am 13 . Dezember 2018 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er verlangt im Wesentlichen die Aufhebung der angefochtenen Verfügung , die Fortsetzung des Strafverfahrens sowie die Prüfung und Weiterleitung des Einbürgerungsverfahrens . 2 . Das Ausstandsbegehren gegen einen namentlich genannten Gerichtsschreiber des Bundesgerichts ist gegenstandslos , da er am vorliegenden Verfahren nicht mitwirkt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid - anders als von der Beschwerdeführerin angenommen - klarerweise um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit einer Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass Derartiges weder dargetan noch offensichtlich ist ( zur diesbezüglichen Begründungspflicht : BGE 141 III 80 E . 1 . 2 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) , was zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG führt , dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 und Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Rentenanspruchs nach Neuanmeldung vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist dabei , ob eine rentenerhebliche Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes eingetreten ist . 2 . 2 . Die Streitsache kann ohne Schriftenwechsel entschieden werden , weshalb die in der Beschwerde beantragte Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels von vornherein ausscheidet ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 57 consid . 1 pag . 59 ; 144 II 184 consid . 1 pag . 186 e rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 113 LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi sussidiari in materia costituzionale interposti contro le decisioni cantonali di ultima istanza laddove non sia ammissibile il ricorso ordinario secondo gli art . 72 a 89 LTF . Oggetto del contendere è una decisione con cui è stato rifiutato di prorogare un permesso di dimora per motivi di studio . Conformemente all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , die Beschwerdeführerin ist mit ihrer Forderung unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Frist ist gewahrt ( Art . 100 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . Die " vorsorglich " ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit ausgeschlossen . Es ist darauf nicht einzutreten . Da die Beschwerde nur gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide zulässig ist , ist auf die Beschwerdeanträge auch insoweit nicht einzutreten , als sie sich gegen das erstinstanzliche Urteil richten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 137 III 580 E . 1 . 3 ; 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 ; 140 V 136 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist zunächst der Ausstandsantrag . 1 . 1 . Gemäss Art . 34 BGG treten Gerichtspersonen in den Ausstand , wenn sie in der Sache ein persönliches Interesse haben ( lit . a ) , in einer anderen Stellung in der gleichen Sache tätig waren ( lit . b ) , mit einer Partei , ihrem Vertreter oder einer Person , die in der gleichen Sache als Mitglied der Vorinstanz tätig war , durch Heirat , eingetragene Partnerschaft oder dauernde Lebensgemeinschaft liiert , verwandt oder verschwägert sind ( lit . c und d ) sind , oder wenn sie aus anderen Gründen , insbesondere wegen besonderer Freundschaft oder persönlicher Feindschaft mit einer Partei oder ihrem Vertreter beziehungsweise ihrer Vertreterin , befangen sein könnten ( lit . e ) . Ausstandsbegehren , die allein mit der Tatsache begründet werden , dass Gerichtsmitglieder in früheren , für die gesuchstellende Partei negativ ausgefallenen Verfahren mitgewirkt haben , sind gemäss Art . 34 Abs . 2 BGG unzulässig . Sie können in Anwesenheit der davon betroffenen Gerichtsperson mit einem Nichteintretensentscheid erledigt werden , ohne dass im Verfahren nach Art . 37 BGG vorgegangen werden müsste ( Art . 34 BGG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 1 Satz 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 129 II 445 E . 4 . 2 . 2 . 2 . 2 S . 466 ; Urteile 8C_392 / 2018 vom 30 . Juli 2018 sowie 2F_12 / 2008 vom 4 . Dezember 2008 ; je mit E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 24 mai 2019 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant de rappeler le déroulement des faits ainsi que les dispositions légales et principes jurisprudentiels relatifs notamment à l ' évaluation de l ' invalidité ( art . 16 LPGA et art . 28a LAI ) et à la révision du droit aux prestations durables ( art . 17 LPGA ) , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La Cour de justice genevoise , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . a et d CPC . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 . La recourante invoque trois griefs distincts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die 1960 geborene türkische Staatsangehörige A . A . _ reiste am 23 . Juni 1990 zu ihrem Ehemann B . A . _ , einem Landsmann , in die Schweiz ein und wurde in dessen Asylgesuch mit aufgenommen . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute Staatssekretariat für Migration SEM ) wies das Asylgesuch mit Verfügung vom 25 . Februar 1992 ab , anerkannte aber die Flüchtlingseigenschaft der Ehegatten und nahm sie vorläufig auf . In den Status der Flüchtlingseigenschaft wurden in der Folge auch die gemeinsamen Kinder aufgenommen . Diese sind heute volljährig und verfügen mehrheitlich über eine Aufenthaltsbewilligung . Seit 2003 ersuchten A . A . _ und ihr Ehemann mehrmals vergeblich um Erteilung einer humanitären Aufenthaltsbewilligung . Ein letztes derartiges Gesuch stellte A . A . _ am 2 . August 2017 . Das Migrationsamt des Kantons St . Gallen wies es am 26 . Februar 2018 ab und lehnte es ab , den Fall dem Staatssekretariat zu unterbreiten . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos , und die gegen dessen Entscheid vom 18 . September 2018 erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 6 . April 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à la caisse pour nouvelle décision , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente , laquelle ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 let . a et b LTF ) . Selon la jurisprudence , lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par le jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 141 V 330 consid . 1 . 2 p . 332 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ss ) . 1 . 2 . Cette éventualité est réalisée en l ' espèce , le jugement attaqué ayant un effet contraignant pour la recourante en ce sens que celle - ci est tenue de statuer à nouveau sur le droit aux prestations de chômage de l ' intimée en faisant abstraction de la position de son époux , assimilable à celle d ' un employeur . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . Juli 2017 erteilte das Bezirksgericht Baden dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . zzz des Betreibungsamtes Wettingen definitive Rechtsöffnung für Fr . 937 . 50 nebst Zins und Kosten . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 150 . - - und eine Parteientschädigung von Fr . 50 . - - an den Beschwerdegegner . Als Rechtsöffnungstitel stützte sich der Beschwerdegegner auf das rechtskräftige Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17 . Mai 2016 ( SST . 2016 . 53 ) , in welchem dem Beschwerdeführer Kosten von Fr . 937 . 50 für das Berufungsverfahren auferlegt worden waren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Artikel 84 vorliegt , so ist auszuführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) qui a été rendu dans une cause de droit public relative à une prestation de la prévoyance professionnelle ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte , sans égard à la valeur litigieuse . L ' argumentation de l ' intimée à l ' appui de l ' irrecevabilité du recours , selon laquelle la valeur litigieuse prescrite par l ' art . 85 al . 1 let . a LTF ne serait pas atteinte , n ' est pas fondée , dès lors qu ' il ne s ' agit pas en l ' espèce d ' une contestation pécuniaire en matière de responsabilité étatique ou en matière de rapports de travail de droit public au sens de cette disposition . Partant , il convient d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 145 V 188 consid . 2 ; 140 III 16 consid . 2 . 1 con riferimenti , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le recourant dénonce une violation de l ' art . 50 al . 1 let . a LEI et de l ' art . 77 al . 1 let . a OASA ( RS 142 . 201 ) . Il considère que la date à prendre en compte dans le calcul de la durée de l ' union conjugale n ' était pas celle de son arrivée en Suisse , à savoir le 6 septembre 2017 , mais celle de son mariage au Nigeria , le 3 novembre 2016 . Selon lui , le fait qu ' il avait dû attendre dans son pays d ' origine le résultat de la procédure de regroupement familial , ainsi que le fait que son épouse avait dû rentrer en Suisse pour des raisons professionnelles , constituaient des raisons majeures au sens de l ' art . 49 LEI justifiant l ' absence de ménage commun . La durée minimale de trois ans de l ' union conjugale exigée par l ' art . 50 al . 1 let . a LEI était ainsi réalisée , contrairement à ce qu ' avait retenu l ' arrêt attaqué .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) par la défenderesse qui a succombé ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . 1 . 2 . S ' agissant d ' une affaire pécuniaire en matière de droit du travail , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou , à défaut , si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . La valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . En l ' espèce , celle - ci s ' élève à 12 ' 870 fr . , montant que la recourante a été condamnée à payer en première instance , et qui a été confirmé par la cour cantonale . La valeur litigieuse n ' atteignant pas le seuil requis pour lui ouvrir la voie du recours en matière civile , la recourante soutient que la contestation soulève une question juridique de principe .