rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind die Entscheide einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die über die Aufrechterhaltung von Arresten bzw . den betreibungsamtlichen Arrestbeschlag befunden hat . Gegen diese Endentscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist als Arrestschuldner von den angefochtenen Entscheiden besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung . Insoweit ist er zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Den vier Beschwerden liegt im Wesentlichen der selbe Sachverhalt zugrunde und es sind die gleichen Fragen zu beantworten . Die Beschwerdegegner sind identisch oder werden durch einen von ihnen vertreten . Damit rechtfertigt es sich , die Beschwerden zu verbinden und in einem Verfahren zu beurteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ) . 1 . 4 . Mit den vorliegenden Beschwerden kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai prévu par la loi ( art . 100 LTF ) . 1 . 2 . D ' après l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit . En l ' occurrence il est douteux que l ' écriture du recourant réponde aux exigences de l ' art . 42 LTF . En effet celui - ci se contente de manifester son désaccord avec l ' argumentation et les conclusions de l ' arrêt attaqué en indiquant , en substance , qu ' il existe un rapport direct entre son activité professionnelle en atelier et ses problèmes d ' ouïe , ce qui rend erronées les constatations de la doctoresse D . _ sur lesquelles l ' intimée et la cour cantonale se sont fondées pour nier son droit à prestations . Aussi peut - on se demander si cette argumentation quelque peu confuse satisfait aux exigences légales de motivation . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . März 2021 erteilte das Kantonsgericht Obwalden den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . ttt des Betreibungsamtes Obwalden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 124 . 75 nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 4 . Juni 2021 ( Poststempel ) sinngemäss Beschwerde . Mit Entscheid vom 22 . September 2021 wies das Obergericht des Kantons Obwalden die Beschwerde ab und bestätigte den angefochtenen Entscheid . Am 29 . September 2021 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Am gleichen Tag ( Poststempel ) hat sie dem Obergericht im Zusammenhang mit dem kantonsgerichtlichen Entscheid vom 25 . März 2021 eine " Leistungsklage nach § 84 , 85 ZPO " eingereicht . Das Obergericht hat diese Eingabe samt den Akten dem Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die Beschwerdeführerin hat ihre an das Bundesgericht gerichtete Beschwerde nicht unterzeichnet . Angesichts des Ausgangs des Verfahrens kann auf eine Rückweisung zur Verbesserung ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) verzichtet werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . April 2019 verstarb F . _ . Am 25 . April 2019 reichte das Notariat G . _ dem Bezirksgericht Bülach eine eigenhändige letztwillige Verfügung des Erblassers vom 30 . Juli 2018 und einen Testamentsnachtrag vom 18 . April 2019 zur amtlichen Eröffnung ein . Mit Urteil vom 21 . Mai 2019 entschied das Bezirksgericht , den gesetzlichen Erben ( Beschwerdeführerin , Beschwerdegegner 3 und Beschwerdegegnerin 4 ) auf schriftliches Verlangen einen Erbschein auszustellen , sofern ihre Berechtigung nicht innert eines Monats ab Zustellung dieses Urteils von einem gesetzlichen Erben oder einem aus einer früheren Verfügung Bedachten bestritten werde . Zudem stellte es fest , dass die Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 die Mandate als Willensvollstreckerinnen angenommen haben . Am 10 . Juni 2019 erhob die Beschwerdeführerin Berufung . Mit Beschluss vom 1 . Juli 2019 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Berufung nicht ein . Am 30 . Juli 2019 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte tant sur la prolongation de la période probatoire que sur la résiliation des rapports de service , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( p . ex . : arrêt 8C_310 / 2017 du 14 mai 2018 consid . 1 et l ' arrêt cité ) . La valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 , 52 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise par un tribunal cantonal , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Gleiches gilt für die Eingaben der weiteren Verfahrensbeteiligten ( LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2011 , N . 8 zu Art . 42 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz - in Bestätigung der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 6 . November 2019 - eine rentenbegründende Invalidität des Beschwerdeführers auch weiterhin verneint .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) en matière d ' impôt anticipé , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . La recourante , partie à la procédure précédente , est particulièrement touchée par la décision attaquée qui lui refuse le remboursement de l ' impôt anticipé auquel elle prétend et a ainsi un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . La qualité pour recourir doit partant lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) et il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer reichte mit Eingabe vom 23 . November 2020 Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . September 2020 ein . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . November 2020 Frist bis zum 9 . Dezember 2020 und mit Verfügung vom 17 . Dezember 2020 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 12 . Januar 2021 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 4 . Beide mittels Gerichtsurkunde versandten Verfügungen konnten zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht mehr reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1973 ) ist türkischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 25 . März 2016 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau , die drei Kinder aus einer früheren Beziehung hat . In der Folge reiste er am 10 . Oktober 2016 in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Seit dem 1 . April 2019 leben die Eheleute getrennt . Deshalb widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich am 24 . August 2020 seine Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 27 . Oktober 2020 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In einer gegen den Beschwerdeführer laufenden Betreibung pfändete das Betreibungsamt U . _ zwei Grundstücke . Vom 30 . November 2018 bis 10 . Dezember 2018 lag beim Betreibungsamt der Verteilungsplan mit Kostenrechnung Grundstückverwertung bzw . Verteilungsliste auf . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 15 . Dezember 2018 Beschwerde an das Kreisgericht Wil . Mit Entscheid vom 11 . Januar 2019 wies das Kreisgericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 21 . Januar 2019 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Zirkulationsentscheid vom 12 . Februar 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass offenbleiben kann , ob resp . inwieweit es sich bei den mit der Beschwerde eingereichten Unterlagen um unzulässige Noven handelt ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 V 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 und 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Nationalität der Beschwerdeführerin für den Ausgang des vorinstanzlichen Verfahrens nicht relevant war , weshalb die diesbezügliche Argumentation ins Leere zielt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , welcher der Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) , oder Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) . Die Beschwerdeführerin stellt den dringenden Tatverdacht nicht in Abrede . Sie macht geltend , es fehle an der Fluchtgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Der angefochtene Entscheid kann sich auf die Beurteilung der im Strafverfahren adhäsionsweise geltend gemachten bzw . noch geltend zu machenden Zivilforderungen dann nicht mehr auswirken , wenn das Strafverfahren im Zivilpunkt bereits erledigt ist , weil die Zivilforderungen z . B . rechtskräftig auf den Zivilweg verwiesen wurden ( Urteile 6B_1280 / 2020 vom 3 . Februar 2021 E . 1 . 2 ; 6B_305 / 2020 und 6B_321 / 2020 vom 1 . Oktober 2020 E . 2 . 1 ; 6B_92 / 2019 vom 21 . März 2019 E . 3 ; 6B_595 / 2018 vom 28 . November 2018 E . 3 und 4 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il Comune di X . _ ha escusso A . _ per l ' incasso di complessivi fr . 22 ' 493 . 20 ( oltre interessi ) . Con decisione 4 maggio 2020 il Pretore del Distretto di Blenio ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo limitatamente a fr . 22 ' 493 . 20 ( senza interessi ) . Il Giudice di prime cure ha ritenuto che le decisioni prodotte dal Comune ( quattro multe per complessivi fr . 1 ' 440 . - - , una sentenza 8 luglio 2015 del Consiglio di Stato del Cantone Ticino relativa alle spese di demolizione di un capanno giudicato abusivo pari a fr . 19 ' 354 . 05 e due conteggi per le tasse sui cani per gli anni 2014 e 2015 per complessivi fr . 1 ' 699 . 15 ) erano esecutive ( v . art . 80 cpv . 2 n . 2 LEF ) , seppure sprovviste della relativa attestazione , dato il tempo trascorso tra la loro notificazione e l ' avvio dell ' esecuzione ( fra tre e quattro anni e mezzo ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Anordnung einer verkehrsmedizinischen Fahreignungsuntersuchung im Rahmen eines strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahrens und damit in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 BGG ; Art . 76 Abs . 1 lit . c des Gesetzes vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Bern [ VRPG / BE ; BGS 155 . 21 ] ) . Der die Anordnung bestätigende Entscheid schliesst das hängige Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbar ist , da er für den zur Fahreignungsuntersuchung verpflichteten Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken würde ( vgl . Urteile 1C_405 / 2020 vom 8 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ; 1C_569 / 2018 vom 19 . März 2019 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist entsprechend nach Art . 89 Abs . 1 BGG auch zur Beschwerde legitimiert . Er ist zudem innert Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) an das Bundesgericht gelangt . Vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ist somit auf das Rechtsmittel einzutreten , soweit es sich gegen die Anordnung der Fahreignungsuntersuchung richtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz die Beschwerdeführerin in tatsächlicher Hinsicht als zu 50 % arbeitsfähig in einer Verweisungstätigkeit betrachtet , was zu einem Anspruch auf eine Viertelsrente führe , dass sie massgeblich auf das mit Schreiben vom 18 . November 2016 ergänzte Gutachten der Asim , Universitätsspital Basel , vom 12 . September 2015 ( recte : wohl 2016 ) abstellt , dass die Beschwerdeführerin die dabei vorgenommene Beweiswürdigung als einseitig , ihre Unverträglichkeitsschilderungen wie auch zu ihren Gunsten sprechende Arztberichte nicht hinreichend berücksichtigend rügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . a in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . Concerne infatti la revoca di un ' autorizzazione che continuerebbe altrimenti ad avere effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 2 . Nel loro giudizio , i Giudici ticinesi hanno delineato il quadro legale determinante in maniera corretta ed a tale descrizione è quindi possibile rinviare anche in questa sede ( giudizio impugnato , consid . 2 ) . Dopo di che , hanno osservato che un motivo di revoca era dato ( art . 62 cpv . 1 lett . b della legge federale sugli stranieri e la loro integrazione del 16 dicembre 2005 [ LStrI ] ) , che la revoca rispettava l ' accordo sulla libera circolazione delle persone ( art . 5 allegato I ALC ) ed era proporzionale ( art . 96 LStrl ) , mentre l ' art . 8 CEDU non era applicabile . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con scritto del 2 luglio 2020 ( 60 . 2020 . 177 ) , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) , rilevato d ' aver ricevuto un reclamo del 27 giugno 2020 di A . A . _ e B . A . _ diretto contro uno scritto del 16 giugno 2020 del Procuratore generale , accertato che non si tratterebbe di un atto strettamente personale , ha fissato al reclamante un termine per farlo ratificare dal suo co - curatore , con l ' avvertenza che , in caso contrario , il reclamo sarebbe stato dichiarato irricevibile ; che avverso questo invito della CRP A . A . _ e B . A . _ erano insorti dinanzi al Tribunale federale , che con sentenza 1B_398 / 2020 del 21 agosto 2020 ha dichiarato privo d ' oggetto il gravame stralciandolo dai ruoli in quanto presentato da A . A . _ , dichiarandolo inammissibile in quanto inoltrato da B . A . _ ; che , nel frattempo , con decisione del 18 agosto 2020 ( 60 . 2020 . 177 ) , la CRP , accertato che il curatore di A . A . _ non ha ratificato il reclamo contro il citato scritto del 6 giugno 2020 del Procuratore generale , richiamato l ' art . 106 cpv . 1 CPP , secondo cui le parti possono compiere validamente atti procedurali soltanto se hanno l ' esercizio dei diritti civili , ha dichiarato irricevibile il gravame in quanto interposto dal curatelato , come pure quello della reclamante per carenza di legittimazione , poiché non toccata dal contestato scritto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Verfügung vom 2 . Juli 2019 bestätigte , wonach kein Anspruch auf Invalidenrente besteht . 3 .