rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 30 avril 2021 ne contient pas de conclusions , ou de conclusions suffisantes , le recourant se contentant en substance de rappeler le déroulement des faits et d ' indiquer qu ' au vu du bref délai qui lui a été imparti , il n ' a pas été en mesure de solliciter l ' aide nécessaire auprès d ' un avocat afin de fournir une réponse suffisante , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû déclarer son recours recevable , ni en quoi l ' issue de l ' arrêt violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que l ' écriture du 26 mai 2021 , outre qu ' elle ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 LTF , a été déposée après l ' expiration du délai de recours , si bien qu ' elle ne peut dès lors pas être prise en considération ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

II 1 ° giugno 2017 A . _ ha presentato una domanda per potere beneficiare di un visto d ' ingresso in Svizzera per soggiorno di lunga durata , nell ' ambito del ricongiungimento familiare . Con decisione del 29 settembre 2017 , la Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino l ' ha tuttavia respinta considerando che , dati gli indizi relativi ad un matrimonio fittizio , le condizioni per il rilascio di un permesso di dimora non fossero adempiute . Nel seguito , A . _ si è invano rivolto sia al Governo cantonale ( rigetto del ricorso con decisione del 22 gennaio 2019 ) , sia al Tribunale cantonale amministrativo , che ha dichiarato il gravame irricevibile a causa del mancato pagamento dell ' anticipo spese ( sentenza del 18 marzo 2019 , non ulteriormente impugnata ) . D . Poco dopo , ovvero il 21 maggio 2019 , A . _ ha chiesto una seconda volta alla Sezione della popolazione , per il tramite dell ' ambasciata svizzera a Pristina , il rilascio a suo favore di un visto d ' ingresso in Svizzera per soggiorno di lunga durata , a titolo di ricongiungimento familiare , con conseguente concessione di un permesso di dimora . Sentita la moglie , che ha affermato di essersi riappacificata con il marito , l ' autorità ha però respinto anche questa seconda richiesta , osservando che i motivi relativi al primo diniego erano ancora validi e non era nel frattempo intervenuto nessun cambiamento di rilevo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Der Streitwert beträgt Fr . 29 ' 617 . 70 ; er erreicht den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht . Fehlt es am Streitwert , ist die Beschwerde in Zivilsachen - von anderen hier nicht gegebenen Ausnahmetatbeständen abgesehen - nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die Klägerin denn auch geltend macht . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Die Klägerin sieht gleich zwei Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung . Erstens , ob von den gemäss Art . 318 Abs . 1 ZPO der Rechtsmittelinstanz offenstehenden Entscheidungsmöglichkeiten nur die Rückweisung im Sinne von Art . 318 Abs . 1 lit . c ZPO an die erste Instanz zulässig und angebracht sowie ein Antrag auf vollumfängliche Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung zwecks Durchführung des Beweisverfahrens ausreichend und zulässig ist . Zweitens , ob ein solcher Antrag zu beurteilen ist , auch wenn kein materieller Antrag in den Rechtsbegehren der Berufung gestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Eingabe geht klar ein Beschwerdewillen hervor ; sie kann deshalb ohne Weiteres als Beschwerde in Zivilsachen entgegengenommen werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer kritisiert , soweit die Ausführungen nachvollziehbar sind , sinngemäss , dass das Obergericht die Beistandschaft akzeptiere und ihm von den Behörden nicht geholfen werde . Die Eingabe enthält jedoch weder ein Rechtsbegehren noch eine Darlegung , inwiefern die Verfahrensabschreibung gegen Recht verstossen soll . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 5 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 146 I 126 E . 1 ) . 1 . 2 . Rechtzeitig angefochten ist der Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin den Beschluss des Bezirksgerichts bestätigte , auf eine Beschwerde mangels Rechtzeitigkeit nicht einzutreten bzw . das gleichzeitig gestellte Gesuch um Fristwiederherstellung abzuweisen ( Art . 75 , 90 und 100 Abs . 2 Bst . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) . In der Sache geht es um die Weigerung der Konkursverwaltung , ein Gesuch um Revision der Kollokation einer Forderung anhand zu nehmen . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig vom Streitwert einzutreten ( Art . 74 Abs . 2 Bst . c BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und verfügt über ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 76 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , für die Verurteilungen wegen Hausfriedensbruchs und Sachbeschädigung lägen keine gültigen Strafanträge vor . In den entsprechenden Polizeirapporten sei zwar vermerkt , die Geschädigten hätten Strafantrag wegen Hausfriedensbruchs und Sachbeschädigung gestellt . Die Polizeirapporte seien vom rapportierenden Polizeibeamten jedoch nicht unterzeichnet worden und würden Art . 76 Abs . 2 StPO daher nicht genügen . Sie würden auch keine Aussagen der geschädigten Personen enthalten , aus denen sich ergeben könnte , dass diese tatsächlich Strafantrag stellten . Drei Geschädigte ( Dossiers 4 , 16 und 20 ) hätten in der Folge im Gegenteil erklärt , sich nicht als Privatkläger am Strafverfahren beteiligen zu wollen . Die Umstände würden dafür sprechen , dass der entsprechende Abschnitt im Polizeirapport bei der Tatortaufnahme ausgefüllt worden sei , ohne dass die Geschädigten eine solche Erklärung gegenüber der Polizei abgegeben hätten . 1 . 2 . Bei den Tatbeständen des Hausfriedensbruchs im Sinne von Art . 186 StGB und der Sachbeschädigung im Sinne von Art . 144 Abs . 1 StGB handelt es sich um Antragsdelikte . Ist eine Tat nur auf Antrag strafbar , so kann jede Person , die durch sie verletzt worden ist , die Bestrafung des Täters beantragen ( Art . 30 Abs . 1 StGB ) . Das Antragsrecht erlischt nach Ablauf von drei Monaten . Die Frist beginnt mit dem Tag , an welchem der antragsberechtigten Person der Täter bekannt wird ( Art . 31 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur du canton statuant sur arrêt de renvoi ( cf . art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' écarter des faits ainsi retenus par l ' autorité cantonale que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts . Grundsätzlich unterliegt ein solcher Entscheid der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch in vertretbarer Weise dargetan wird . Vertretbar dargetan ist ein Bewilligungsanspruch vorliegend nur mit Blick auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK . Der in der Beschwerde zusätzlich angerufene Art . 28 AIG räumt keine Rechtsansprüche ein ( Urteil 2D_22 / 2016 vom 13 . Juni 2016 E . 2 . 1 ) ; auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde steht diesbezüglich in der Sache nicht zur Verfügung ( a . a . O . , E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . Art . 42 Abs . 2 lit . b AIG ist auf die Beschwerdeführerin sodann nicht anwendbar , zumal sie keine dauerhafte Aufenthaltsbewilligung in einem Staat besitzt , mit dem die Schweiz ein Freizügigkeitsabkommen abgeschlossen hat ( vgl . BGE 143 II 57 E . 3 . 2 ; Urteil 2C_836 / 2019 vom 18 . März 2020 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha accolto , con sentenza 21 agosto 2018 , la petizione con cui B . _ ( locatrice ) ha chiesto la liberazione in suo favore della garanzia di fr . 1960 . - - , oltre interessi , depositata dalla conduttrice A . _ a parziale copertura delle pigioni e acconti per spese rimasti scoperti di un appartamento sito ad Ascona ; che con sentenza 12 novembre 2018 il Presidente della Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile un reclamo presentato da A . _ contro la decisione pretorile ; che l ' autorità cantonale ha dapprima rilevato la mancata traduzione in italiano degli atti della reclamante , lingua del procedimento davanti ai tribunali ticinesi ; che , ha continuato l ' autorità inferiore , nemmeno l ' art . 29 Cost . conferisce alle parti non italofone il diritto di ottenere la traduzione nella propria lingua di atti dell ' incarto o di ricevere traduzioni di sentenze ; che per il resto essa ha ritenuto di trovarsi , in ragione della carente motivazione del reclamo , nell ' impossibilità di individuare i presupposti per procedere ad un eventuale annullamento della decisione impugnata ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' office intimé était fondé à réduire la rente entière d ' invalidité et à la remplacer par un quart de rente à partir du 1 er avril 2015 , singulièrement sur le montant des revenus d ' invalide et sans invalidité déterminants pour la comparaison prévue à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) en liaison avec l ' art . 17 al . 1 LPGA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Verurteilungen wegen ( mehrfacher ) Vergewaltigung beruhten auf einer willkürlichen Beweiswürdigung und einer Verletzung der Unschuldsvermutung . 1 . 1 . Gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ( das heisst willkürlich ) ist oder auf einer Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder in klarem Widerspruch zur tatsächlichen Situation steht . Die Rüge einer willkürlichen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . In der Beschwerde muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten Mangel leidet ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . In seiner Funktion als Beweiswürdigungsmaxime kommt dem Grundsatz in dubio pro reo ( Art . 10 Abs . 1 StPO , Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) keine über das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 ; 127 I 38 E . 2a ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) en matière de TVA , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . Le Département a qualité pour recourir ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) et a valablement mandaté l ' Office fédéral pour ce faire . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rekursverfahren gegen einen Entscheid der Baurekurskommission des Kantons Basel - Stadt vom 24 . März 2021 stellte das Appellationsgericht Basel - Stadt mit Verfügung vom 21 . September 2021 die Vernehmlassung der Baurekurskommission vom 17 . September 2021 dem Rekurrenten A . _ zu und gab ihm Gelegenheit , innert einer nicht erstreckbaren Frist bis zum 11 . Oktober 2021 eine Replik einzureichen . Mit Verfügung vom 29 . September 2021 wies das Appellationsgericht ein Fristerstreckungsgesuch von A . _ ab und trat mit Verfügung vom 4 . Oktober 2021 auf ein sinngemäss gestelltes Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 29 . September 2021 nicht ein . Mit einer weiteren Verfügung vom 11 . Oktober 2021 wies das Appellationsgericht ein Sistierungsgesuch von A . _ ab und gewährte ihm für eine allfällige Äusserung gemäss Verfügung vom 21 . September 2021 eine Nachfrist bis zum 15 . Oktober 2021 . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Oktober 2021 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügungen des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 21 . und 29 . September 2021 sowie 4 . und 11 . Oktober 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Mit den angefochtenen Verfügungen wird das baurechtliche Verfahren nicht abgeschlossen . Es handelt sich somit nicht um Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , sondern um Zwischenentscheide .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Widerruf von Niederlassungsbewilligungen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . Art . 34 Abs . 1 AuG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_1035 / 2017 vom 20 . Juli 2018 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer , der sich inzwischen seit rund 15 Jahren in der Schweiz aufhält , kann sich für seinen Bewilligungsanspruch zusätzlich auf den Schutz seines Privatlebens im Rahmen von Art . 8 EMRK berufen : Das Bundesgericht hat im zur Publikation bestimmten Urteil 2C_105 / 2017 vom 8 . Mai 2018 ( dort E . 3 . 8 und 3 . 9 ) festgehalten , dass nach einer rechtmässigen Aufenthaltsdauer von zehn Jahren regelmässig davon ausgegangen werden könne , dass die sozialen Bindungen zur Schweiz derart eng seien , dass besondere Gründe erforderlich erschienen , um den Aufenthalt zu beenden ( siehe auch das Urteil 2C_1035 / 2017 vom 20 . Juli 2018 E . 5 . 1 ) . Dies ist regelmässig der Fall , wenn ein Widerrufsgrund vorliegt . Wegen der Anwendbarkeit von Art . 8 Ziff . 1 EMRK unter dem Titel des Schutzes des Privatlebens ist im Folgenden eine Interessenabwägung gemäss Art . 8 Ziff . 2 EMRK vorzunehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 29 . Juni 2020Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Nidwalden vom 2 . April 2020 erhob ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 25 . August 2020angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1980 geborener Staatsangehöriger von Mazedonien , reiste 1995 im Alter von gut 15 Jahren im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Er erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , welche nach Erreichen der Volljährigkeit jährlich ermessensweise verlängert wurde , zuletzt bis zum 9 . Mai 2016 . Die Verlängerungen erfolgten mehrmals nur unter Auflagen . Im Jahre 2000 erging eine ausländerrechtliche Verwarnung wegen Straffälligkeit . Zwischen 2000 und Ende 2015 ergingen zahlreiche Straferkenntnisse . Vom 5 . Februar 2016 datierte eine Verurteilung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 20 Monaten wegen schwerer Körperverletzung . Am 4 . November 2016 lehnte die Einwohnergemeinde Bern ( Einwohnerdienste , Migration und Fremdenpolizei ) eine weitere Bewilligungsverlängerung ab und verfügte die Wegweisung . Die Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos , und mit Urteil vom 5 . September 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den entsprechenden Beschwerdeentscheid vom 8 . August 2018 erhobene Beschwerde ab , wobei es eine neue Ausreisefrist auf den 22 . Oktober 2018 ansetzte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Oktober 2018 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Einwohnergemeinde Bern sei anzuweisen , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; er sei nicht aus der Schweiz wegzuweisen ; eventualiter sei eine neue Ausreisefrist auf den 31 . Januar 2018 anzusetzen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans la mesure où le recourant se prévaut de pièces établies postérieurement à l ' ordonnance attaquée ( en particulier l ' attestation de son maître d ' apprentissage , datée du 30 mars 2020 , ainsi que le rapport d ' expertise psychiatrique du 16 avril 2020 ) , les faits en découlant ne sauraient être pris en considération à ce stade en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . Le cas échéant , il appartiendra au juge de la détention d ' en tenir compte dans ses décisions ultérieures . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass vor Vorinstanz allein die Frage zu beurteilen war , ob der Beschwerdeführer die von ihm seit Dezember 2011 unrechtmässig bezogenen Taggeldleistungen in der Höhe von Fr . 145 ' 515 . 85 gutgläubig erworben hat , was neben dem Vorliegen einer grossen Härte Voraussetzung für den Erlass der Rückerstattungsschuld ist ( Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG ) , dass sie in Würdigung der im Recht gelegenen Beweismittel und in Berücksichtigung der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangt ist , der Beschwerdeführer habe sich beim Leistungsbezug zumindest grobfahrlässig verhalten , was den guten Glauben praxisgemäss ausschliesse ,