rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours est formé par le canton de Vaud , agissant par son Conseil d ' Etat , contre un arrêt de la Cour constitutionnelle annulant des dispositions d ' un règlement cantonal . 2 . Les intimés contestent la qualité pour recourir du canton de Vaud . Comme les autres conditions de recevabilité des recours , le Tribunal fédéral examine ces points d ' office et librement ( ATF 147 I 333 consid . 1 ; 146 I 126 consid . 1 ) . Toutefois , lorsque les conditions de recevabilité , en particulier la qualité pour recourir , ne ressortent pas à l ' évidence de la décision attaquée ou du dossier de la cause , comme tel est le cas en l ' espèce , la partie recourante doit exposer en quoi elles sont réunies sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ; ATF 133 II 353 consid . 1 ; 140 I 90 consid . 1 . 1 ; arrêt 2C_1023 / 2017 du 21 décembre 2018 consid . 3 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 20 . September 2017 das mit den Beschwerdeführern bestehende Mietverhältnis betreffend die 4 - Zimmer - Wohnung im 2 . Stock an der Strasse X . _ in U . _ per 31 . Oktober 2017 wegen Zahlungsverzugs kündigte ; dass die Beschwerdeführer am 26 . Juli 2018 beim Mietgericht des Bezirksgerichts Meilen ein Begehren um Kündigungsschutz gegen die Beschwerdegegnerin einreichten , wobei sie in prozessualer Hinsicht beantragten , es sei ihnen für das Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ; dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Meilen die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . September 2018 auf die Voraussetzungen zur Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege hinwies und ihnen Frist ansetzte , um ihr Gesuch entsprechend zu ergänzen ; dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26 . September 2018 beantragten , ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und die Anträge in der Sache seien getrennt voneinander durch verschiedene Gerichtsbesetzungen zu beurteilen ; dass das Mietgericht des Bezirksgerichts Meilen mit Verfügung vom 2 . Oktober 2018 den Antrag auf Trennung des Verfahrens abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 26 . Oktober 2018 eine von den Beschwerdeführern gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde abwies ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 27 . November 2018 erklärten , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . Oktober 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Rentenanspruch ist abgestuft : Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % resp . 50 % , 60 % oder 70 % besteht Anspruch auf eine Viertelsrente resp . halbe Rente , Dreiviertelsrente oder ganze Rente ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires , à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse excède 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) La critique de l ' état de fait retenu est soumise au principe strict de l ' allégation énoncé par l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt . Mit Blick auf den Ausschlussgrund von Art . 83 lit . k BGG stellt sich allerdings die Frage , ob es sich bei den vorliegend umstrittenen Bundesbeiträgen an die Durchführung von eidgenössischen Berufsprüfungen bzw . von eidgenössischen höheren Fachprüfungen um Anspruchssubventionen handelt . 1 . 2 . Der Begriff der Subvention umfasst alle geldwerten Vorteile , welche Empfängern ausserhalb der Verwaltung gewährt werden , um die Erfüllung einer vom Empfänger gewählten Aufgabe zu fördern oder zu erhalten ( BGE 140 I 153 E . 2 . 5 . 4 ; Urteil 2C_69 / 2020 vom 22 . Oktober 2020 E . 2 . 1 ) . Bei den vorliegend strittigen Bundesbeiträgen an die Durchführung von eidgenössischen Berufs - und höheren Fachprüfungen handelt es sich unstrittig um solche Subventionen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant l ' autorité précédente . En tant que propriétaire voisine du projet de construction litigieux , elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui rétablit l ' autorisation de construire délivrée à l ' intimée le 1 er mars 2019 . Elle dispose donc de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . La recourante fait grief à la juridiction cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendue en statuant sans lui avoir accordé le délai qu ' elle avait requis pour se déterminer sur la réplique de la constructrice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Am 27 . Juli 2021 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht die Haft bis zum 27 . Oktober 2021 . Dem Beschwerdeführer ist daher nach wie vor die Freiheit entzogen , weshalb er ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde hat ( Urteil 1B_305 / 2021 vom 29 . Juni 2021 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Der angefochtene Beschluss stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann . Die Beschwerde ist somit auch insoweit zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . b StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen . Der Beschwerdeführer bringt vor , es fehle am dringenden Tatverdacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . La loi attaquée constitue un acte normatif cantonal et ne peut faire l ' objet d ' aucun recours dans le canton de Neuchâtel . Elle est par conséquent directement attaquable par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . L ' art . 89 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière de droit public à quiconque est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . Lorsque l ' acte attaqué est un acte normatif , l ' intérêt personnel requis peut être simplement virtuel ; il suffit qu ' il existe un minimum de vraisemblance que le recourant puisse se voir un jour appliquer les dispositions contestées . Quant à l ' intérêt digne de protection , il n ' est pas nécessaire qu ' il soit de nature juridique , un intérêt de fait étant suffisant ( ATF 144 I 43 consid . 2 . 1 p . 46 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer la recourante est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . Dans la mesure où la recourante n ' indique pas quelles mesures provisionnelles elle entend obtenir , se contentant d ' indiquer qu ' elle souhaite en " bénéficier " , il n ' y pas lieu d ' entrer en matière sur sa requête . 3 . Invoquant l ' art . 10 al . 3 CPP , la recourante conteste l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Dies gilt auch , soweit diese Entscheide die Zuständigkeit betreffen , da Art . 92 BGG nur Anwendung findet , wenn mit dem angefochtenen Entscheid endgültig und für die Instanz verbindlich über die Zuständigkeitsfrage entschieden wurde ( BGE 144 III 475 E . 1 . 1 . 2 S . 477 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 II 168 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . L ' atto ricorsuale , inoltrato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla ricorrente , che non è rappresentata da un avvocato , è stato genericamente denominato " ricorso " . Esso è diretto contro una decisione pronunciata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) emanata nell ' ambito di una vertenza concernente il rifiuto dell ' autorizzazione d ' importare un prodotto qualificato quale medicamento in applicazione della legislazione federale sugli agenti terapeutici e , quindi , in una causa di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Ne consegue che l ' impugnativa è ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Die Erwägungen des angefochtenen Entscheides gehen in erster Linie dahin , dass gegen den KESB - Beschluss , dessen Ungültigerklärung verlangt werde , innert Frist keine Beschwerde eingegangen sei ; abgesehen davon liege auch keine Begründung für die angebliche Ungültigkeit vor . 3 . Eine Auseinandersetzung mit diesen Erwägungen findet nicht ansatzweise statt . Vielmehr wird - unter Beilage eines Stapels von Berichten und Korrespondenz mit Behörden , namentlich zu Scientology - festgehalten , dass " Frau E . _ sel . " die Verwaltung des Kantonsspitals auf Ungereimtheiten hingewiesen habe ; ferner wird auf verschiedene Bücher hingewiesen . All dies steht in keinem ersichtlichen Zusammenhang mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 5 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte für die von Januar bis Dezember 2014 bezogene Arbeitslosenentschädigung im Umfang von Fr . 27 ' 684 . 90 rückerstattungspflichtig ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20 . Oktober 2020 ( 1B_538 / 2020 ) auf eine von A . _ gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 12 . Oktober 2020 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 12 . November 2020 gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_538 / 2020 vom 20 . Oktober 2020 " rekurriert " ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Gesuchstellerin sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 20 . Oktober 2020 an einem solchen leiden sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Verfahrensausgang die Gesuchstellerin die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Versetzung eines Beschuldigten , der im Rahmen der Sicherheitshaft in eine Justizvollzugsanstalt eingewiesen wurde , in ein Untersuchungsgefängnis oder eventuell in ein anderes Gefängnis . Gegen letztinstanzliche Entscheide im Zusammenhang mit dem Vollzug der Untersuchungs - und wie hier der Sicherheitshaft nach Art . 234 ff . StPO steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen ( BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; Urteile des Bundesgerichts 1B_141 / 2020 und 1B_142 / 2020 vom 20 . August 2020 E . 2 . 1 sowie 1B_82 / 2020 und 1B_83 / 2020 vom 31 . März 2020 E . 1 . 2 ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid nach Art . 80 BGG , weshalb sich die Beschwerde in Strafsachen als zulässig erweist . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer befindet sich als Beschuldigter im Strafverfahren in Sicherheitshaft , hat das Gesuch um Verlegung in eine andere Anstalt gestellt und ist vom Ergebnis des angefochtenen Entscheids beschwert . Sodann hat er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Damit ist er nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 23 . April 2019 beim Handelsgericht des Kantons Zürich die Feststellung der Nichtigkeit der Schweizer Marke Nr . xxx der Beschwerdeführerin für sämtliche beanspruchten Waren und für die Dauer des Verfahrens eine Verfügungsbeschränkung betreffend diese Marke beantragte ( zunächst superprovisorisch ) ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 26 . April 2019 den Antrag der Beschwerdegegnerin um Anordnung vorsorglicher Massnahmen superprovisorisch guthiess und der Beschwerdeführerin eine Frist zur Beantwortung des Massnahmegesuchs ansetzte ; dass das Handelsgericht der Beschwerdeführerin nach Eingang des Kostenvorschusses mit Verfügung vom 21 . Mai 2019 Frist zur Erstattung der Klageantwort ansetzte ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 4 . Oktober 2019 unter anderem festhielt , dass gerichtliche Zustellungen an C . _ - als einzelzeichnungsberechtigtes Organ der Beschwerdeführerin - gültig sind ; dass der Beschwerdeführerin gleichzeitig eine nicht erstreckbare Notfrist angesetzt wurde , um das Gesuch der Beschwerdegegnerin um Anordnung vorsorglicher Massnahmen zu beantworten ; dass die Beschwerdeführerin dem Handelsgericht am 4 . November 2019 eine 40 Seiten umfassende Eingabe mit 12 Beilagen einreichte , in der sie ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte und eine Widerklage ankündigte , wobei die Seiten 3 - 40 der Eingabe sowie sämtliche Beilagen mit dem Vermerk " Nur für das HG Zürich bestimmt , nicht für die Gegenseite " versehen waren ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die elterliche Sorge und das Besuchsrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht wird lediglich die Zuteilung der elterlichen Sorge angefochten . Die Eintretensvoraussetzungen geben im Übrigen zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . März 2021 erteilte das Kantonsgericht Obwalden den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . www des Betreibungsamtes Obwalden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 6 ' 263 . 35 nebst Zins und Gebühren ( Verfahren RÖ 21 / 021 / II ) . Dagegen sowie gegen sechs weitere Rechtsöffnungsentscheide erhob die Beschwerdeführerin sinngemäss Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Obwalden verlangte in allen sieben Verfahren ( BZ 21 / 010 - 016 ) je einen Kostenvorschuss von Fr . 200 . - - , den die Beschwerdeführerin lediglich im Verfahren BZ 21 / 010 bezahlte . In den übrigen sechs Verfahren ( so insbesondere auch im vorliegenden Verfahren BZ 21 / 013 ) setzte das Obergericht mit Verfügungen vom 6 . Juli 2021 je eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses an , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgemässer Bezahlung . Gegen diese Nachfristverfügungen hat die Beschwerdeführerin am 9 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht erhoben . Das Obergericht hat die Beschwerden samt den Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht hat diesbezüglich sechs Beschwerdeverfahren eröffnet ( Verfahren 5D_130 / 2021 bis 5D_135 / 2021 ) . 2 .