rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Entlassung von C . _ aus der Klinik und der Wiederherstellung des elterlichen Aufenthaltsbestimmungsrechtes ist die gegen dessen Entzug und die Unterbringung erhobene Beschwerde gegenstandslos geworden und das betreffende bundesgerichtliche Verfahren durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind mit summarischer Begründung auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu verteilen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 2 . In der ( überaus weitschweifigen ) Beschwerde haben die Eltern insbesondere die Eignung der Klinik F . _ bestritten und beanstandet , dass sie vom Verwaltungsgericht aufgefordert worden seien zu sagen , welche Klinik in ihren Augen besser geeignet sein soll , was die Offizialmaxime verletze . Indes legen sie in materiell - rechtlicher Hinsicht nicht nachvollziehbar dar , inwiefern die Klinik ungeeignet gewesen wäre bzw . inwiefern es in der Schweiz überhaupt spezialisierte Kliniken für Kinder mit der von den Eltern behaupteten Diagnose gäbe , sondern sie begründen dies in erster Linie mit einer " Befangenheit " der Klinik F . _ und einer appellatorischen Sachverhaltsdarstellung dahingehend , dass C . _ dort nicht gut behandelt werde ; im Zusammenhang mit der Sachverhaltsschilderung wären allerdings Willkürrügen unabdingbar ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considerando : che il 1 ° aprile 2020 A . _ , titolare della ditta individuale " B . _ " , ha presentato una denuncia penale contro C . _ , deputata al Gran Consiglio del Cantone Ticino , per i reati di discriminazione razziale , abuso di autorità , coazione , sottrazione di dati personali , diffamazione e concorrenza sleale ; che la denuncia penale è in relazione con il contenuto di un ' interroga zione parlamentare presentata da C . _ al Consiglio di Stato riguardo all ' attività di assistenza e di consulenza giuridica svolta dalla denunciante nel Cantone Ticino ; che , con decisione del 6 aprile 2020 , il Procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere , negando l ' adempimento di un qualsiasi reato ; che A . _ ha impugnato il decreto di non luogo a procedere con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 7 luglio 2020 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , respingendo contestualmente la domanda di concessione del gratuito patrocinio presentata dalla reclamante ; che la Corte cantonale ha ritenuto il gravame non rispettoso delle esigenze di motivazione degli art . 396 cpv . 1 e 385 cpv . 1 CPP ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Primär bringt die Beschwerdeführerin vor , die vollständige Verunmöglichung des Zusammenlebens als Familie stelle eine Aushölung des Rechts im Sinne von Art . 8 EMRK dar . Der Kerngehalt ( " the very essence of the right " ) dürfe nicht beeinträchtigt werden . Sie beruft sich auf das Urteil des EGMR F gegen Schweiz vom 18 . Dezember 1987 , Verfahren 11329 / 85 , § 32 . Gegenstand des Urteils bildete das Recht auf Eheschliessung und sachverhaltlich die Anordnung einer dreijährigen Wartefrist für eine Wiederverheiratung ; der EGMR erkannte Art . 12 EMRK als verletzt . Die Beschwerdeführerin beruft sich zudem auf das Urteil des EGMR Christine Goodwin gegen Vereinigtes Königreich vom 11 . Juli 2002 , Verfahren 28957 / 95 , § 99 , wo der EGMR § 32 des Urteils F zitierte und auf eine Verletzung von Art . 12 EMRK erkannte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il porte sur la récusation de la juge A . _ , l ' arrêt de la Cour de justice est une décision incidente relative à une demande de récusation , susceptible d ' être attaquée indépendamment de la décision finale en vertu de l ' art . 92 al . 1 LTF . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont pour le surplus satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . En l ' état de la cause et selon l ' art . 51 al . 1 let . c LTF , celle - ci correspond aux conclusions en paiement articulées par la demanderesse devant le Tribunal des prud ' hommes . Au regard des art . 90 et ss LTF , la recevabilité du recours est douteuse en tant que celui - ci porte sur l ' amende disciplinaire infligée à la défenderesse . Cette question souffre de rester indécise car le recours est de toute manière voué au rejet . 2 . Il est incontesté que les décisions de la Présidente du groupe I concernant la récusation et l ' amende n ' étaient pas susceptibles de l ' appel selon l ' art . 308 al . 1 CPC , mais du recours selon les art . 50 al . 2 , 128 al . 4 et 319 let . b ch . 1 CPC .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde richtet sich zum einen gegen den Entscheid , mit dem das Kantonsgericht Schwyz als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) über sechs Gesuche um vorläufige Einstellung von Betreibungen ( Art . 85a Abs . 2 SchKG ) befindet . Ein solcher Massnahmeentscheid gilt als Zwischenentscheid , der im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Urteil 4D_68 / 2008 vom 28 . Juli 2008 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Hier beschlagen die Hauptsachen - die sechs Prozesse nach Art . 85a Abs . 1 SchKG ( s . Sachverhalt Bst . B . a ) - vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_534 / 2010 vom 28 . Oktober 2010 E . 1 mit Hinweis ; nicht publ . in : BGE 136 III 587 ) . Mit je Fr . 72 ' 455 . 35 erreichen die Streitwerte den gesetzlichen Mindestwert ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Von daher wäre die rechtzeitig eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) Beschwerde in Zivilsachen an sich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen versuchten Betrugs und versuchter Geldwäscherei . Seit dem 14 . März 2018 liegt die Anklageschrift vor . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2018 verlängerte das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel - Stadt die Sicherheitshaft bis zum 13 . August 2018 . Dagegen erhob A . _ am 4 . Juni 2018 Beschwerde , welche das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 25 . Juni 2018 abwies . Das Appellationsgericht bejahte das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts sowie der Fluchtgefahr . Die Ersatzmassnahme in Form einer Kaution erachtete es als ungeeignet , um die drohende Fluchtgefahr zu bannen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 28 . Juni 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) sur appel des demanderesses par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung allein genügen nicht . Allerdings reicht ein Begehren ohne Antrag in der Sache aus , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; Urteil 6B_115 / 2018 vom 30 . April 2018 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer beantragt eine Neubeurteilung durch die Vorinstanz ohne ausdrücklichen Antrag in der Sache . Aus seiner Begründung ergibt sich indessen implizit , dass er u . a . weitere Beweiserhebungen , eine erneute Feststellung des Sachverhalts , andere rechtliche Würdigungen und ein entsprechendes neues Urteil durch die Vorinstanz anstrebt . Somit ist auf seine Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les recours visent un arrêt de dernière instance cantonale , respectivement une décision rejetant la demande de révision relative à cet arrêt . Il est expédient de joindre les deux procédures . 1 . 2 . Dans l ' un et l ' autre cas , les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment en ce qui a trait au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les affaires ressortissant au droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 . A ce stade , le litige porte principalement sur l ' authenticité du motif invoqué à l ' appui des congés , subsidiairement sur les prolongations de bail octroyées par la Cour de justice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm am 11 . Januar 2019 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren wegen Diebstahl , Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 13 . Februar 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Sie hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf welche Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer äussert sich zur Frage seiner Legitimation nicht . Insbesondere sagt er nicht , auf welche Zivilforderung der angefochtene Entscheid sich auswirken könnte . Dies ergibt sich auch nicht klarerweise aus dem angeklagten Sachverhalt . Der Beschwerdeführer ist folglich in der Sache nicht zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso , presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è di per sé ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et art . 24 PCF ) . 2 . Dénonçant une violation de l ' art . 177 CP , le recourant B . _ conteste sa condamnation pour injure . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Les différents délits contre l ' honneur sont décrits aux art . 173 ss CP . Se rend coupable de diffamation celui qui , en s ' adressant à un tiers , aura accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l ' honneur ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération et celui qui aura propagé une telle accusation ou un tel soupçon ( art . 173 al . 1 CP ) . L ' art . 174 ch . 1 CP , qui réprime la calomnie , vise pour sa part celui qui , connaissant la fausseté de ses allégations , aura , en s ' adressant à un tiers , accusé une personne ou jeté sur elle le soupçon de tenir une conduite contraire à l ' honneur , ou de tout autre fait propre à porter atteinte à sa considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die von der Verwaltung verfügte Einstellung in der Anspruchsberechtigung bestätigte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) , que le recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) , que , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) , que le jugement de renvoi attaqué constitue une décision incidente ( cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Ausführungen in der Beschwerde beziehen sich nicht auf die Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides . Vielmehr beklagt sich der Beschwerdeführer in der Sache , dass Wohnungen für Fr . 1 ' 200 . - - kaum auffindbar seien , dass er gesundheitliche Probleme habe und deshalb nicht im gleichen Zimmer wie seine Frau schlafen könne , dass er bei einem Umzug alle sozialen Kontakte aufgeben müsste und keinen neuen Arzt finden würde u . ä . m . Damit ist jedoch nicht dargetan , inwiefern die Aufsichtsbehörde gegen Recht verstossen haben soll , wenn sie zufolge abgelaufener Beschwerdefrist einen Nichteintretensentscheid gefällt hat . 3 . Auf die Beschwerde ist folglich im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ; 146 I 126 consid . 1 ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . Les actes normatifs se caractérisent par le fait qu ' ils sont généraux et abstraits . Un acte est général lorsqu ' il s ' applique à un nombre indéterminé de personnes . Il est abstrait lorsqu ' il se rapporte à un nombre indéterminé de situations ou , en d ' autres termes , lorsque le nombre des cas d ' application peut varier durant la période de sa validité ( arrêts 2C_1023 / 2017 du 21 décembre 2018 consid . 2 . 2 ; 2C_721 / 2012 du 27 mai 2013 consid . 1 non publié in ATF 139 II 384 ; 135 II 328 consid . 2 . 1 ) . En l ' espèce , l ' arrêté contient des règles de droit . Son art . 12 notamment est énoncé de manière générale et abstraite . Le litige dont est saisi le Tribunal fédéral porte , dès lors , sur un acte normatif cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend , die Vorinstanz erachte die Voraussetzungen für eine Rückzugsfiktion gemäss Art . 356 Abs . 4 StPO zu Unrecht als erfüllt . 1 . 2 . Eine Einsprache gilt als zurückgezogen , wenn die Einsprache erhebende Person der Hauptverhandlung unentschuldigt fern bleibt und sich auch nicht vertreten lässt ( Art . 356 Abs . 4 StPO ) . Nach der Rechtsprechung darf ein konkludenter Rückzug der Einsprache nur angenommen werden , wenn sich aus dem gesamten Verhalten des Betroffenen der Schluss aufdrängt , er verzichte mit seinem Desinteresse am weiteren Gang des Verfahrens bewusst auf den ihm zustehenden Rechtsschutz . Der von Art . 356 Abs . 4 StPO an das unentschuldigte Fernbleiben geknüpfte ( fingierte ) Rückzug der Einsprache setzt deshalb voraus , dass sich der Beschuldigte der Konsequenzen seiner Unterlassung bewusst ist und er in Kenntnis der massgebenden Rechtslage auf die ihm zustehenden Rechte verzichtet . Zu verlangen ist , dass der Betroffene hinreichend über die Folgen des unentschuldigten Fernbleibens in einer ihm verständlichen Weise belehrt wird . Die Rückzugsfiktion kann sodann nur zum Tragen kommen , wenn aus dem unentschuldigten Fernbleiben nach dem Grundsatz von Treu und Glauben auf ein Desinteresse am weiteren Gang des Strafverfahrens geschlossen werden kann ( BGE 140 IV 86 E . 2 . 6 ; 140 IV 82 E . 2 . 3 ; je mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein " Zwischenbescheid " des Verwaltungsgerichts über die Frage , ob bis zum Entscheid in der Hauptsache ( d . h . über die vor Verwaltungsgericht hängige Beschwerde betreffend den Widerruf der rechtskräftigen Abbruch - und Baubewilligung ) ein einstweiliges Abbruchverbot zu erlassen ist . Dies wurde vom Verwaltungsgericht verneint und das vom Einzelrichter erlassene superprovisorische Abbruchverbot vom 22 . Juni 2018 aufgehoben . Es geht somit um einen Zwischenentscheid betreffend den Erlass vorsorglicher Massnahmen . 1 . 1 . Voraussetzung für die Anfechtung eines Zwischenentscheids ist nach Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass dieser entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder aber die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Vorliegend machen die Beschwerdeführer einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil geltend , weil mit dem Abbruch ihre Aufwendungen in der Hauptsache gegenstandslos würden und eine Baute in einem inventarisierten Gebiet unwiderruflich verschwinden würde . Wie es sich damit verhält , kann offenbleiben , weil auf die Beschwerde bereits aus einem anderen Grund nicht einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il giudizio impugnato emanato dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , che respinge in sostanza la domanda di ricusazione del ricorrente e pertanto quella che ne deriva di determinazione di un foro derogatorio secondo l ' art . 38 cpv . 2 CPP , costituisce , come rettamente rilevato dal ricorrente , una decisione incidentale sulla competenza e la ricusazione notificata separatamente , impugnabile direttamente al Tribunale federale giusta l ' art . 92 cpv . 1 LTF . La tempestività del ricorso e la legittimazione del ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106 ) . Quelle di violazione di diritti fondamentali devono inoltre adempiere le esigenze accresciute di motivazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF ( DTF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 pag . 286 ) . 1 . 3 . Quando l ' ultima autorità dichiara un ricorso irricevibile per ragioni formali e non procede all ' esame di merito , il ricorrente deve addurre perché essa avrebbe accertato in modo arbitrario la carenza dei presupposti formali , in concreto la tardività dell ' istanza ( DTF 139 II 233 consid . 3 . 2 pag . 235 ; 118 Ib 134 consid . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zofingen - Kulm bestrafte A . _ mit Strafbefehl vom 23 . Mai 2017 wegen vorsätzlichen Benützens eines öffentlichen Verkehrsmittels ohne gültigen Fahrausweis etc . zu einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen und einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - . A . _ erhob Einsprache gegen den Strafbefehl und beantragte dabei den Ausstand von Staatsanwalt Erik Imhof . Die Staatsanwaltschaft leitete das Gesuch zuständigkeitshalber ans Obergericht weiter mit dem Antrag , es abzuweisen . Im Verfahren vor Obergericht beantragte A . _ den Ausstand der Oberrichter Richli , Massari und Egloff sowie der Gerichtsschreiber Bolleter und Zahnd . Ausserdem ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Entscheid vom 29 . November 2017 wies das Obergericht die Ausstandsgesuche ab , soweit es darauf eintrat . Dasjenige gegen die Oberrichter und Obergerichtsschreiber , weil der Beschwerdeführer einzig die unzulässige Begründung vorgebracht habe , diese Personen hätten bereits an früheren Verfahren gegen ihn mitgewirkt . Das Ausstandsgesuch gegen Staatsanwalt Imhof lehnte das Obergericht ab , weil es der Beschwerdeführer damit begründet habe , dass dieser es seit 2009 konsequent abgelehnt habe , ihn als Rechtspraktikanten zu beschäftigen , aber nicht darlege , inwiefern das Bewerbungsprozedere nicht korrekt abgelaufen sei . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Obergericht ab , weil er als Beschuldigter keinen Anspruch darauf habe . 2 .