rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant forme une requête de jonction avec le recours en matière de droit public qu ' il a formé parallèlement contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour des assurances sociales , du 23 août 2018 rendu dans le litige qui l ' oppose à Philos Assurance Maladie SA ( cause 9C_690 / 2018 ) . Dans la mesure où les recours ne sont pas dirigés contre la même décision , que les litiges opposent le recourant à différentes parties et que les questions de droit à résoudre ne sont pas les mêmes , la requête de jonction des causes 9C_689 / 2018 et 9C_690 / 2018 est rejetée ( art . 24 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF ) . Il sera cependant statué le même jour sur ces deux causes . 2 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine de l ' assurance - invalidité ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Gesuchsgegnerin der Gesuchstellerin aufgrund von vier Kreditverträgen aus den Jahren 2011 und 2012 vier Darlehen im Gesamtbetrag von Fr . 765 ' 000 . - - gewährte und die entsprechenden Beträge ausbezahlt wurden ; dass die Gesuchstellerin am 21 . Oktober 2015 beim Kantonsgericht Zug Aberkennungsklage über einen Betrag von Fr . 475 ' 000 . - - gegen die Gesuchsgegnerin einreichte , mit der sie beantragte , es sei festzustellen , dass die Forderung in entsprechender Höhe aus dem " zweiten " , " dritten " und " vierten " Kreditvertrag nicht bestehe bzw . nicht fällig sei ; dass das Kantonsgericht Zug die Klage am 7 . Dezember 2017 abwies , soweit sie nicht infolge Rückzugs abgeschrieben werde ; dass das Obergericht des Kantons Zug diesen Entscheid mit Urteil vom 28 . August 2019 auf eine von der Gesuchstellerin erhobene Berufung hin aufhob , soweit die Klage vom Kantonsgericht infolge Rückzugs abgeschrieben wurde , und die Klage vollumfänglich abwies ; dass die Gesuchstellerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 4 . / 5 . Oktober 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass das Bundesgericht auf diese Beschwerde mit Urteil 4A_497 / 2019 vom 30 . Oktober 2019 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 13 . November 2019 um Erläuterung dieses Urteils ersuchte und beantragte , ihr zum Verständnis des Entscheids vom 30 . Oktober 2019 die von ihr " nochmals dargelegten Rechtsverletzungen , insbesondere des Obergerichts " des Kantons Zug " im Zusammenhang mit " dem " Urteilsspruch vom 30 . Oktober 2019 " zu erklären ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 129 Abs . 1 BGG nimmt das Bundesgericht auf Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . 2 . Nach der angeführten Bestimmung sind die Parteien zur Stellung eines Erläuterungsgesuchs berechtigt . Es erscheint daher fraglich , ob auch die Vorinstanz dazu befugt ist ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4G_1 / 2009 vom 5 . Mai 2009 ) . Die Frage kann indessen offen gelassen werden , da das Erläuterungsgesuch in der Sache unbegründet ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Gerichtspräsident von Bucheggberg - Wasseramt verurteilte den Beschwerdeführer mit Urteil vom 8 . / 9 . Dezember 2016 wegen mehrfacher Veruntreuung zu einer bedingten Geldstrafe von 240 Tagessätzen zu je Fr . 10 . - - . Auf Berufung des Beschwerdeführers sprach das Obergericht des Kantons Solothurn diesen am 15 . November 2017 vom Vorhalt der Veruntreuung , angeblich begangen am 9 . Dezember 2009 , frei . Es sprach ihn der Veruntreuung , begangen am 21 . Januar 2010 , schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je Fr . 10 . - - . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das Urteil vom 15 . November 2017 sei aufzuheben und das Verfahren sei infolge unheilbarer Verfahrensmängel einzustellen . Eventualiter sei er vollumfänglich freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , angesichts der gegen ihn erhobenen Vorwürfe sei die Bestellung eines Verteidigers der ersten Stunde absolut geboten gewesen . Ihm hätte daher schon für die Einvernahme vom 30 . Januar 2013 ein amtlicher Verteidiger bestellt werden müssen . Bei der Einleitung der Untersuchung habe die Staatsanwaltschaft naturgemäss noch nicht genau gewusst , ob ein schwerer Fall vorliege . Klar sei indessen gewesen , dass die Untersuchung für ihn in seiner Eigenschaft als Treuhänder gravierende Folgen haben werde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dénonçant la violation de son droit d ' être entendu , le recourant s ' en prend au refus d ' ordonner l ' audition de D . C . _ en appel . 1 . 1 . Le droit d ' être entendu , garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend notamment celui de produire ou de faire administrer des preuves , à condition qu ' elles soient pertinentes et de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 143 V 71 consid . 4 . 1 p . 72 ; 142 II 218 consid . 2 . 3 p . 222 ; 140 I 285 consid . 6 . 3 . 1 p . 299 et les références citées ) . Il n ' empêche pas le juge de mettre un terme à l ' instruction lorsque les preuves administrées lui ont permis de se forger une conviction et que , procédant de manière non arbitraire à une appréciation anticipée des preuves qui lui sont encore proposées , il a la certitude qu ' elles ne pourraient pas l ' amener à modifier son opinion . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 144 II 427 consid . 3 . 1 . 3 p . 435 ; 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 ; 136 I 229 consid . 5 . 3 p . 236 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 21 . September 2020 setzte das Obergericht des Kantons Aargau dem Beschwerdeführer zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - eine letzte Frist von zehn Tagen ab Zustellung dieser Verfügung und drohte ihm an , bei Nichtbezahlung auf sein Rechtsbegehren nicht einzutreten . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 16 . Oktober 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Bei der Anordnung einer Nachfrist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 117 i . V . m . Art . 93 BGG , der vor Bundesgericht nur eingeschränkt angefochten werden kann . Vorliegend ist erforderlich , dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , was vom Beschwerdeführer darzulegen ist . Er legt jedoch keinen solchen Nachteil dar . Insbesondere zeigt er nicht auf , dass er finanziell nicht in der Lage wäre , den Kostenvorschuss zu bezahlen ( BGE 142 III 798 E . 2 S . 800 ff . ) , und er macht auch nicht geltend , er habe beim Obergericht um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Hingegen geht er davon aus , seiner Beschwerde an das Bundesgericht werde ohnehin kein Erfolg beschieden sein , und er fordert die Zustellung des ablehnenden Urteils , damit er an den EGMR gelangen könne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Weil die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache dann , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt eine Neubeurteilung durch die Vorinstanz ohne ausdrücklichen Antrag in der Sache . Dass das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht selbst in der Lage wäre , ein Sachurteil zu fällen , macht sie nicht geltend . Ihrer Beschwerdebegründung lässt sich indessen entnehmen , dass sie eine Verurteilung des Beschwerdegegners wegen Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit anstrebt . Ihr Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung durch die ÖKK per 12 . November 2014 vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob die Arbeitsfähigkeit danach noch unfallbedingt durch ein CRPS beeinträchtigt gewesen sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 92 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) sind erfüllt . 2 . Nach Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Abs . 1 UNO - Pakt II hat jede Person Anspruch darauf , dass ihre Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder Umstände entschieden wird . Dies soll zu der für einen korrekten und fairen Prozess erforderlichen Offenheit des Verfahrens beitragen und ein gerechtes Urteil ermöglichen ( BGE 140 I 240 E . 2 . 2 S . 242 ; 271 E . 8 . 4 S . 273 ff . ; 326 E . 5 . 1 S . 328 ) . Die grundrechtliche Garantie wird für den Strafprozess in Art . 56 StPO konkretisiert ( BGE 143 IV 69 E . 3 . 2 S . 74 ; 138 I 425 E . 4 . 2 . 1 S . 428 mit Hinweisen ) . Eine in einer Strafbehörde , insbesondere beim erstinstanzlichen Strafgericht ( Art . 13 lit . b StPO ) , tätige Person tritt in den Ausstand , wenn sie ( etwa wegen Freundschaft oder Feindschaft mit einer Partei oder deren Rechtsbeistand ) befangen sein könnte ( Art . 56 lit . f StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Alternativbegründungen , so ist für jede einzelne darzutun , weshalb sie Recht verletzt , weil andernfalls der angefochtene Entscheid gestützt auf die unangefochtene Begründung bestehen bleibt und das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der beanstandeten Erwägung entfällt ( BGE 138 I 97 E . 4 . 1 . 4 S . 100 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Beide kantonalen Instanzen haben das jeweilige Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege primär wegen Aussichtslosigkeit des Verfahrens abgewiesen . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer überhaupt nicht . Entsprechend bleibt die Beschwerde nach dem in E . 1 Gesagten unbegründet , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Damit ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Dirigé contre un arrêt confirmant une ordonnance de non - entrée en matière ( art . 310 CPP ) , le présent recours concerne une décision rendue en matière pénale ( art . 78 LTF ) , qui émane d ' une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui revêt un caractère final ( art . 90 LTF ) . Il est donc en principe recevable quant à son objet ( arrêts 6B_638 / 2020 du 3 février 2021 consid . 1 . 1 ; 6B_109 / 2020 du 1er avril 2020 consid . 1 et les références citées ) . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entendent également déposer les recourants est par conséquent exclu ( art . 113 LTF ) . Un éventuel défaut de qualité pour recourir sous l ' angle de l ' art . 81 LTF n ' y change rien , la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' étant pas ouverte dans les cas où la voie du recours ordinaire est fermée en raison du défaut de qualité pour recourir ( arrêts 6B_46 / 2021 du 7 juin 2021 consid . 4 ; 6B_109 / 2020 du 1er avril 2020 consid . 1 ; 6B_437 / 2019 du 8 août 2019 consid . 1 . 1 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che con due decisioni del 12 luglio 2021 la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha dichiarato irricevibili le impugnative presentate da A . _ per ritardata / denegata giustizia nei confronti del Tribunale d ' appello ( n . LIT . 2021 . 18 ) , rispettivamente del Ministero pubblico ( n . LIT . 2021 . 19 ) ; che , adito da D . _ e da A . _ , con due decisioni distinte del 13 settembre 2021 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , preso atto del ritiro del ricorso da parte di A . _ , lo ha stralciato dai ruoli , mentre ha dichiarato inammissibile quello di D . _ perché non lo ha emendato e per il mancato versamento dell ' anticipo spese ; che avverso queste due decisioni il 18 ottobre 2021 A . _ presenta , con un atto unico , un ricorso rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla , oltre che a formulare numerose conclusioni che esulano manifestamente dall ' oggetto del litigio ; che il Tribunale federale ha invitato la ricorrente a fornire un anticipo delle spese di fr . 500 . - - , fissando poi un termine suppletorio scadente il 6 dicembre 2021 ; che con scritto del 6 dicembre 2021 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Was den allgemeinen Haftgrund des dringenden Tatverdachts gemäss Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO betrifft , hat sich das Bundesgericht in E . 2 seines Urteils 1B_345 / 2020 vom 24 . Juli 2020 bereits ausführlich damit auseinandergesetzt und dessen Vorliegen bejaht . Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts nicht , indem er festhält , es hätten sich diesbezüglich keine wesentlichen Änderungen ergeben , weshalb sich Ausführungen dazu erübrigten . Er macht jedoch geltend , für die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft bestehe keine hinreichend konkrete Kollusionsgefahr . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte qu ' en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Cependant , en ce qui concerne les rapports de travail de droit public ( et sauf s ' il se rapporte à l ' égalité des sexes ) , le recours en matière de droit public est subordonné à la double condition que la décision attaquée concerne une contestation pécuniaire et que la valeur litigieuse atteigne au moins 15 ' 000 fr . ( art . 83 let . g LTF en corrélation avec l ' art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Même si le seuil requis de la valeur litigieuse n ' est pas atteint , le recours est néanmoins recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) . 1 . 2 . Dans le cadre de cette procédure , la recourante a seulement pris des conclusions en constatation de droit . Tout comme devant la cour cantonale , elle ne fait pas valoir de prétentions pécuniaires . Par conséquent , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte . Seule l ' est la voie du recours constitutionnel subsidiaire pour violation des droits constitutionnels ( art . 113 et 116 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen ordnete mit Verfügung vom 22 . Januar 2018 eine verkehrsmedizinische Untersuchung von A . _ an . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel an die Verwaltungsrekurskommission und das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen blieben erfolglos . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen entzog A . _ mit Verfügung vom 7 . August 2018 vorsorglich den Führerausweis . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Zuletzt trat das Bundesgericht mit Urteil 1C_575 / 2018 vom 2 . November 2018 auf eine von A . _ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 8 . Oktober 2018 erhobene Beschwerde nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verlängerung der Sicherheitshaft ( Art . 220 Abs . 2 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zur Frage der amtlichen Verteidigung zunächst geltend , er habe dem Kantonsgericht am 6 . Juli 2018 einen Wechsel des amtlichen Verteidigers beantragt . Bis heute sei jedoch kein gerichtlicher Entscheid ergangen . Soweit der Beschwerdeführer damit sinngemäss eine Verletzung des Beschleunigungsgebots geltend macht , ist auf sein Vorbringen nicht einzutreten , weil diesbezüglich der kantonale Instanzenzug nicht erschöpft ist ( Art . 86 BGG ) . 2 . 2 . Weiter kritisiert der Beschwerdeführer , das Obergericht habe seinen Verteidigungsanspruch verletzt , indem es ihm die amtliche Verteidigung durch Rechtsanwalt Eric Stern verweigert habe . Die Begründung , wonach eine einmal bestellte amtliche Verteidigung ohne Weiteres fortgelte , stehe im Widerspruch zu Art . 133 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte den Beschwerdeführer am 27 . Januar 2014 zweitinstanzlich wegen mehrfachen Mordes und qualifizierten Raubes sowie weiterer Delikte zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe . Das Bundesgericht wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 6B_648 / 2014 vom 28 . Januar 2015 ab . 2 . Das Departement des Inneren des Kantons Solothurn wies das Gesuch um bedingte Entlassung des Beschwerdeführers am 23 . August 2021 mit der Begründung ab , eine solche sei erst nach 15 Jahren und damit erst im Sommer 2024 möglich . Diesen Entscheid focht der Beschwerdeführer mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn an , wobei er um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 6 . September 2021 ab . Es forderte den Beschwerdeführer auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen , ansonsten auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht mit dem Antrag , ihm sei die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 3 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . 4 .