rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressé qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . 2 . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal , que si le grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Cette disposition reprend le principe d ' allégation selon lequel l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et démontrer , par une argumentation précise , en quoi consiste la violation ; de même , le recourant doit citer les dispositions du droit cantonal dont il se prévaut et démontrer en quoi ces dispositions auraient été appliquées arbitrairement ou d ' une autre manière contraire au droit ( ATF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 p . 286 ; 142 II 369 consid . 2 . 1 p . 272 ; 141 I 36 consid . 1 . 3 p . 41 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 ) . Rückweisungsurteile , mit denen eine Sache - wie hier - zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide , weil sie das Verfahren nicht abschliessen ; sie können nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 140 V 282 E . 2 , 133 V 477 E . 4 . 2 ) . Wenn aber der Verwaltung , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr bleibt und die Rückweisung - wie hier in Bezug auf den strittigen Zeitpunkt der Rentenherabsetzung und - rückforderung - der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich materiell nicht um einen Zwischenentscheid , sondern um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 ; Urteil 8C_759 / 2018 vom 13 . Juni 2019 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et opposent les mêmes parties ; dans ces circonstances , il y a lieu , par économie de procédure , de joindre les deux causes et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie en raison du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 . Les recours sont déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par deux parties qui ont chacune la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Ils sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recours sont donc en principe recevables au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . I ricorrenti presentano un " ricorso sussidiario in materia costituzionale e revisione , interpretazione e rettifica " , diretto sia contro la sentenza 6B_567 / 2018 del 30 maggio 2018 di questa Corte sia contro quella del 20 aprile 2018 della CRP , oggetto della precedente impugnativa , sia contro il decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico . Essi fanno valere in modo generico la violazione di una serie di diritti costituzionali e rimettono sostanzialmente in discussione l ' esito del procedimento penale nei confronti degli agenti pubblici da loro denunciati . Criticano il fatto che il Tribunale federale non sia entrato nel merito del loro precedente ricorso e contestano l ' ammontare delle spese giudiziarie poste a loro carico sia nella sede federale che in quella cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung und beanstandet die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung . Ferner bringt er vor , es liege kein Rechtsüberholen im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung vor , er habe keine erhöhte abstrakte Gefährdung geschaffen und der subjektive Tatbestand sei nicht erfüllt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach Art . 90 Abs . 2 SVG macht sich strafbar , wer durch grobe Verletzung der Verkehrsregeln eine ernstliche Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt . Aus Art . 35 Abs . 1 SVG wird das Verbot des Rechtsüberholens abgeleitet . Hierbei handelt es sich um eine für die Verkehrssicherheit objektiv wichtige Vorschrift , deren Missachtung eine erhebliche Gefährdung der Verkehrssicherheit mit beträchtlicher Unfallgefahr nach sich zieht und daher objektiv schwer wiegt . Wer auf der Autobahn fährt , muss sich darauf verlassen können , dass er nicht plötzlich rechts überholt wird . Das Rechtsüberholen auf der Autobahn , wo hohe Geschwindigkeiten gefahren werden , stellt eine erhöht abstrakte Gefährdung dar ( BGE 142 IV 93 E . 3 . 2 ; 126 IV 192 E . 3 ; Urteil 6B_1423 / 2017 vom 9 . Mai 2018 E . 2 . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen , Kantonales Untersuchungsamt , führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Verdachts der vorsätzlichen Tötung . Die Strafuntersuchung steht kurz vor dem Abschluss . Am 2 . April 2019 ersuchte A . _ um Ausstand des verfahrensleitenden Staatsanwalts B . _ . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen trat mit Entscheid vom 8 . Mai 2019 auf das Ausstandsgesuch nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass ein Ausstandsgesuch , das erst nach Ablauf von zwei bis drei Wochen nach Kenntnis des Ausstandsgrundes gestellt wird , gemäss der Rechtsprechung verspätet sei . Das vorliegende Ausstandsgesuch sei daher verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei . Andernfalls wäre es abzuweisen , da keine Umstände ersichtlich seien , die eine Befangenheit des Staatsanwalts bzw . einen entsprechenden Anschein dazu begründen könnten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 3 . Juni 2019 ( Postaufgabe 4 . Juni 2019 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le requérant prétend tout d ' abord que l ' arrêt du 16 mars 2020 devrait être révisé en raison de l ' existence d ' un fait nouveau . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 123 al . 2 let . b LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée dans les affaires pénales si les conditions fixées à l ' art . 410 al . 1 let . a et b et 2 CPP sont remplies . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP , permet une demande de révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère ou plus sévère du condamné ou encore la condamnation de la personne acquittée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement cantonal du 27 janvier 2020 est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dans la mesure où il porte seulement sur le refus de l ' assistance gratuite d ' un conseil juridique pour une procédure administrative concernant l ' octroi d ' une rente de l ' assurance - invalidité limitée dans le temps ( à cet égard , cf . ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 p . 602 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le bien - fondé de l ' obligation du recourant de restituer aux intimées le montant de 458 ' 607 fr . pour l ' année 2016 en raison du non - respect des exigences relatives au caractère économique des prestations au sens de l ' art . 56 al . 1 LAMal . 2 . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les normes et la jurisprudence sur le contrôle du caractère économique des prestations , les délais dans lesquels la restitution en découlant doit être demandée et le principe de la libre appréciation des preuves . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet die vorinstanzliche Beweiswürdigung in mehrfacher Hinsicht und rügt diese als willkürlich . Sie macht geltend , die Feststellung der Vorinstanz , wonach in den Aussagen von B . _ verschiedene Realkennzeichen fehlen würden , sei unzutreffend und aktenwidrig . Vielmehr seien deren Aussagen äusserst glaubhaft und wiesen sehr viele Realkennzeichen auf . Die Beschwerdeführerin verweist in diesem Zusammenhang auf verschiedene Stellen in den Aussageprotokollen . Weiter nehme die Vorinstanz zu Unrecht an , dass die Aussagen von B . _ durch Suggestion beeinflusst worden seien . Ihren Aussagen könne entnommen werden , dass sie ihre Erinnerungen an den Vorfall bereits wiedererlangt gehabt habe , bevor sie davon ihrem Psychiater bzw . der Opferberatungsstelle erzählt habe . Aus dem Umstand , dass B . _ vor der Anzeigeerstattung mit einem Psychiater und der Opferberatungsstelle über das Vorgefallene gesprochen habe , könne keine Suggestion abgeleitet werden und die Annahme widerspreche in stossender Weise dem Gerechtigkeitsempfinden . Zudem müsse dem renommierten Psychiater bekannt sein , dass das Hervorrufen suggerierter Aussagen kontraproduktiv für seine Patientin wäre . Auch bei der Opferberatungsstelle handle es sich um eine Institution mit Erfahrung . Die behauptete Suggestion stelle lediglich eine Annahme der Vorinstanz dar . Man könne nicht stets dann , wenn das Opfer vor einer Anzeige externe Hilfe in Anspruch nehme , Suggestion annehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides bzw . an der Prüfung der gegen diesen erhobenen Rügen hat . Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus , das auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss ( BGE 140 III 92 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Fällt das Rechtsschutzinteresse nach der Rechtshängigkeit dahin , schreibt der Instruktionsrichter als Einzelrichter das Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit ab ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer des Grundstücks Nr . 4198 , das sich im von der Aufhebung der Quartierplanpflicht betroffenen Gebiet Spitalmatte befindet , zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 42 Abs . 1 AuG ( ab 1 . Januar 2019 : AIG ) , wonach ein ausländischer Ehegatte einer Schweizerin Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat , wenn er mit dieser zusammenwohnt . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist allerdings eine Frage der materiellen Beurteilung und keine Eintretensfrage ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss zwar innerhalb der Nachfrist geleistet hat , dass indessen ein Rechtsmittel an das Bundesgericht nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dies voraussetzt , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung im bei ihr anstehenden Nebenprozess betreffend behaupteter Befangenheit des Obergerichtsvizepräsidenten wegen Aussichtslosigkeit des Ausstandsbegehrens verweigerte , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich lediglich das bereits vor kantonalem Gericht Vorgetragene wiederholt , ohne sich mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , was zur Erfüllung der Begründungspflicht keinesfalls ausreicht , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin somit den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass der Antrag um aufschiebende Wirkung der Beschwerde mit dem vorliegenden Urteil gegenstandslos wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ AG hat statutarischen Sitz in B . _ / ZH . Zur Steuerperiode 2016 reichte sie trotz Mahnung keine Steuererklärung ein . In der Folge wurde sie vom Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; die Veranlagungsbehörde ) nach pflichtgemässem Ermessen veranlagt ( Veranlagungsverfügungen vom 14 . Februar 2019 ) , dies sowohl für die direkte Bundessteuer als auch die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich . Auf die dagegen gerichteten Einsprachen trat die Veranlagungsbehörde nicht ein , da die Steuerpflichtige nach wie vor keine Steuererklärung vorgelegt hatte ( Einspracheentscheide vom 10 . April 2019 ) . Das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich wies die Rechtsmittel der Steuerpflichtigen ab , soweit es darauf eintrat ( Entscheide vom 16 . September 2019 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Beschwerden vom 28 . Oktober 2019 beantragte die Steuerpflichtige beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich sinngemäss , die angefochtenen Entscheide seien aufzuheben . In prozessualer Hinsicht stellte sie das Gesuch , es sei ihr das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege zu erteilen . Mit Verfügung vom 31 . Oktober 2019 im Verfahren SB . 2019 . 00106 / SB . 2019 . 00107 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch ab , was es damit begründete , dass das Recht zur unentgeltlichen Rechtspflege einer juristischen Person grundsätzlich nicht zustehe . Darüber hinaus setzte es der Steuerpflichtigen eine nicht erstreckbare Nachfrist von zehn Tagen , um eine verbesserte Beschwerdeschrift nachzureichen , ansonsten auf die Beschwerden nicht eingetreten würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hielt fest , dass das Bezirksgericht auch anderweitig auf eine Klageeinreichung reagieren könne , etwa durch Zustellung der Klageschrift oder prozessleitende Verfügung ; ferner müsse auch eine sog . Direkterledigung als zulässig erachtet werden , soweit diese relativ rasch auf die Eingabe erfolge . Insofern sei Art . 62 Abs . 2 ZPO als Ordnungsvorschrift anzusehen . Insbesondere ergebe sich aus dem blossen Umstand , dass ein Gericht keine Eingangsanzeige verschickt habe , nicht automatisch eine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung . Eine solche sei vorliegend in keinem der eingeleiteten Verfahren erkennbar . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Der Beschwerdeführer stellt kein im Zusammenhang mit dem angefochtenen Entscheid stehendes Rechtsbegehren , sondern verlangt , dass die Verletzung der Persönlichkeit zu unterlassen sei und die angeklagten Parteien mit ihrer schriftlichen Propaganda als verbotene ausserordentliche Gerichte zu bestimmen und die physikalischen Erkenntnisse in der Eidgenossenschaft und daraus generierte Eingaben bei der World Intellectual Property Organisation aus dem Lagerhaus seien zu bestätigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . exigée en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; zur Publikation vorgesehenes Urteil 9C_649 / 2017 vom 21 . Juni 2018 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend wiedergegeben , worauf verwiesen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF , è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) ed è stato interposto da un ' autorità legittimata in tal senso sia in relazione all ' imposta federale diretta che alle imposte cantonali ( art . 89 cpv . 2 LTF in relazione con l ' art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] e l ' art . 73 cpv . 2 LAID [ RS 642 . 14 ] ) . Sotto questi profili , l ' ammissibilità del ricorso ordinario in materia di diritto pubblico è quindi data .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che con decisioni del 17 agosto 2018 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino si è pronunciato su ricorsi presentati da A . _ e da B . _ in materia di denegata giustizia avverso l ' operato del Municipio di Gravesano ( vedi al riguardo sentenze 1C_498 e 499 / 2018 del 30 ottobre 2018 ) ; che con giudizio del 16 aprile 2019 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha dichiarato irricevibile un ulteriore ricorso per ritardata e denegata giustizia ; che avverso questa decisione A . _ e B . _ inoltrano un ricorso al Tribunale federale , chiedendo di annullare anche precedenti decisioni della Corte cantonale e di invitarla a pronunciarsi su asseriti abusi commessi dal Consiglio di Stato ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ; che il ricorso , peraltro non firmato in originale , deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( art . 42 cpv . 1 e 2 LTF ; DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les décisions tranchant une contestation sur la revendication ( art . 106 ss LP ) sont justiciables du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; arrêt 5A_11 / 2009 du 31 mars 2009 consid . 1 ) . Dirigé contre l ' arrêt d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) statuant sur une telle contestation , dont la valeur litigieuse dépasse manifestement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , et interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme prévus par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est en principe recevable . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué , quand bien même le recours est rédigé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 .