rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 5 . August 2019 erteilte das Bezirksgericht Winterthur dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Winterthur - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 10 ' 000 . - - zuzüglich Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 8 . August 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss und Urteil vom 17 . Dezember 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es auf sie eintrat . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 3 . Februar 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Bestellung eines Rechtsvertreters von Amtes wegen . Es ist nicht ersichtlich , dass der Beschwerdeführer offensichtlich nicht imstande wäre , seine Sache selber zu führen ( Art . 41 Abs . 1 BGG ) . Auf die Bestellung eines Rechtsvertreters von Amtes wegen ist zu verzichten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der in der Schweiz lebende A . _ war Beschuldigter in einem Strafverfahren in Deutschland . Im Zuge dieses Strafverfahrens ersuchte die Staatsanwaltschaft Kempten rechtshilfeweise um erkennungsdienstliche Behandlung von A . _ . In der Folge wurde diesem Ersuchen entsprochen . A . _ gelangte mit Eingabe vom 7 . Mai 2019 ans Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen und beschwerte sich über verschiedene Vorkommnisse im Umfeld dieser Rechtshilfehandlungen und dabei namentlich über Mitarbeitende des Untersuchungsamtes Gossau sowie der Kantonspolizei St . Gallen . Am 10 . Mai 2019 leitete das Sicherheits - und Justizdepartement die Eingabe von A . _ an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen weiter . Da der Eingabe sinngemäss Vorwürfe rechtswidrigen Verhaltens der Mitarbeitenden des Untersuchungsamts und der Kantonspolizei zu entnehmen sind , nahm sie die Anklagekammer als Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs entgegen und eröffnete ein Ermächtigungsverfahren . Mit Entscheid vom 10 . Juli 2019 erteilte die Anklagekammer keine Ermächtigung . Verfahrenskosten erhob sie dabei nicht . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . August 2019 ( Postaufgabe 19 . August 2019 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Er beantragt die Aufhebung des Entscheids , da er nie Strafanzeige erhoben habe . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist im doppelten Sinn eine vorsorgliche Massnahme : Im Berufungsverfahren geht es insgesamt um vorsorgliche Massnahmen ; zudem stellt der Entscheid über die aufschiebende Wirkung unabhängig vom zugrunde liegenden Verfahren eine vorsorgliche Massnahme dar ( vgl . BGE 134 II 192 E . 1 . 5 S . 197 ; Urteile 5A_665 / 2018 vom 18 . September 2018 ; 5A_513 / 2019 9 . Juli 2019 ) . Somit gelten im bundesgerichtlichen Verfahren nicht nur die Anfechtungsvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG , sondern überdies auch die Kognitionsbeschränkungen von Art . 98 BGG : Es können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt gerügt werden , wofür das strikte Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin äussert sich in der gesamten Beschwerde ausschliesslich in appellatorischer Weise . Weder wird explizit die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht , noch erfolgen der Sache nach Verfassungsrügen . 3 . Somit erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und die Parteien ihre dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften auf Deutsch ( Beschwerdeführerin ) und auf Französisch ( Beschwerdegegnerinnen ) verfassten , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Genf . Bei der angefochtenen Dispositiv - Ziffer 1 des Schiedsentscheids , mit der das Schiedsgericht seine Zuständigkeit bejahte , handelt es sich um einen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit , der nach Art . 190 Abs . 3 IPRG mit Beschwerde angefochten werden kann ( BGE 143 III 462 E . 2 . 2 ; 130 III 66 E . 4 . 3 S . 75 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Weiter übersteigt der Streitwert der vor der Vorinstanz streitig gebliebenen Begehren ( siehe Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 52 BGG ) den in arbeitsrechtlichen Fällen nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG geltenden Mindestbetrag von Fr . 15 ' 000 . - - , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offensteht . Der Beschwerdeführer verlangt vor Bundesgericht die Verurteilung der Beschwerdegegnerin zur Bezahlung von Fr . 21 ' 536 . 15 , nachdem er im kantonalen Berufungsverfahren noch die Zusprechung von Fr . 17 ' 826 . 15 beantragt hatte . Ob dies unter Art . 99 Abs . 2 BGG zulässig ist , kann offenbleiben , da die Beschwerde - wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird - ohnehin abzuweisen ist , soweit darauf eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Rüge des fehlerhaft festgestellten Sachverhalts bedarf einer qualifizierten Begründung ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) . Es reicht nicht aus , in allgemeiner Form Kritik daran zu üben oder einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern . Auf ungenügend begründete Rügen oder bloss allgemein gehaltene appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geht das Bundesgericht nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; Urteil 9C_128 / 2018 vom 17 . Juli 2018 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale in materia pianificatoria , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 pag . 411 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale , fondato anch ' esso sull ' autonomia comunale , è quindi inammissibile . 1 . 3 . Nella misura in cui il ricorrente chiede l ' annullamento del dispositivo n . 2 della decisione impugnata , relativo alla tassa di giustizia posta a carico di A . _ , mentre esso ne è stato esentato , la conclusione , proposta nel mero interesse di terzi , è inammissibile . 1 . 4 . Il ricorrente fonda rettamente la sua legittimazione a ricorrere sull ' art . 89 cpv . 2 lett . c LTF , secondo cui i Comuni sono legittimati a insorgere se fanno valere la violazione di garanzie loro conferite dalla Costituzione cantonale o da quella federale . È questo il caso per la garanzia della loro autonomia , sancita dagli art . 50 cpv . 1 Cost . e 16 cpv . 2 Cost . / TI .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Le recourant considère que l ' arrêt cantonal ne répondrait que partiellement à ses arguments . Il estime que le critère de l ' importance de la cause serait contraire au cadre constitutionnel , puisque l ' assistance d ' un avocat constituerait un avantage quelle que soit la nature de la cause , sous réserve des cas les plus évidents . 3 . 1 . Contrairement à ce que soutient le recourant , ni la Constitution ( art . 29 al . 3 ) , ni l ' art . 6 CEDH ne reconnaissent un droit inconditionnel à l ' assistance judiciaire gratuite d ' un avocat d ' office lorsque l ' indigence est démontrée . Selon l ' art . 6 par . 3 let . c CEDH , tout accusé a droit , s ' il n ' a pas les moyens de rémunérer un défenseur , de pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d ' office , lorsque les intérêts de la justice l ' exigent . En vertu de l ' art . 29 al . 3 Cst . , toute personne qui ne dispose pas de ressources suffisantes a droit à la commission d ' office d ' un conseil juridique si la sauvegarde de ses droits le requiert . Les deux dispositions posent donc des conditions supplémentaires à l ' indigence , soit les intérêts de la justice , respectivement la sauvegarde des droits de la partie en cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus dans l ' arrêt entrepris ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ; sur cette notion v . ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ; 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) dans la constatation des faits . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 156 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen dasselbe Urteil des Verwaltungsgerichts und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der private Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller und Adressat der Wiederherstellungsanordnung zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern trat am 26 . März 2020 auf eine Beschwerde nicht ein , weil es dieser an einer verständlichen und hinreichenden Begründung fehlte und sie den gesetzlichen Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 StPO nicht genügte . Das Kantonsgericht verzichtete darauf , dem Beschwerdeführer eine Nachfrist anzusetzen . Die Anwendung von Art . 385 Abs . 2 StPO dürfe nicht dazu dienen , die Tragweite von Art . 89 Abs . 1 StPO , welcher das Erstrecken gerichtlicher Fristen verbiete , zu umgehen . Art . 385 Abs . 2 StPO erlaube auch nicht , bei einer lückenhaften Begründung Abhilfe zu schaffen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Vorliegend kann es nur um die Frage gehen , ob die kantonale Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügte und ob die Vorinstanz darauf zu Unrecht nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer setzt sich damit sowie mit den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 StPO an die Beschwerdebegründung nicht auseinander . Aus seinen Beschwerdeeingaben ergibt sich mithin nicht , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin vorinstanzlich zu Recht dazu verpflichtet wurde , den Beschwerdegegner per 1 . September 2016 in die OKP aufzunehmen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das im Rechtsmittelverfahren ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) die Klage der Beschwerdeführerin abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) die Anträge der Beschwerdeführerin abgewiesen hat ( Art . 76 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig von der Erreichung der Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 BGG zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) ist eingehalten . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte im kantonalen Verfahren beantragt , über die zivilrechtlichen Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung sei nur dem Grundsatz nach zu entscheiden . Es kann offen bleiben , ob die Beschwerde vor diesem Hintergrund den gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG gerecht wird . Wie nachfolgend aufgezeigt wird , ist die Beschwerde ohnehin abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 27 . Juni 2019 teilte der Präsident der Anklagekammer des Kantons St . Gallen A . _ mit , dass die Staatsanwaltschaft seine Eingabe vom 16 . Juni 2019 an ihn weitergeleitet habe . Er lege sie im Sinne der Entscheide der Anklagekammer vom 12 . April 2017 , vom 4 . Oktober 2018 und vom 1 . Mai 2019 ohne förmliche Erledigung ab . Mit Schreiben vom 8 . Juli 2019 teilte der Präsident der Anklagekammer A . _ mit , dass die Staatsanwaltschaft seine Eingabe vom 3 . Juli 2019 ebenfalls an ihn weitergeleitet habe . Unter Verweis auf sein Schreiben vom 27 . Juni 2019 hielt er fest , dass er in diesem Zusammenhang keine weitere Korrespondenz führe . Mit Beschwerde vom 11 . Juli 2019 beantragt A . _ , diese beiden Entscheide in Bezug auf die Strafanzeige gegen C . _ aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , gegen sie eine Strafuntersuchung gemäss seinen Anzeigen zu eröffnen . Im Sinneeiner dringenden vorsorglichen Massnahme sei im Zusammenhang mit der Straftat die Vollstreckung von Vermögenswerten zu stoppen und der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich und dem Betreibungsamt Niederhasli entsprechende Weisungen zu erteilen . Ausserdem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Kantonsgericht die Beschwerde eines Privatklägers gegen die Sistierung des Strafverfahrens als gegenstandslos geworden kostenfällig abgeschrieben hat ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e liberamente l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 con riferimenti ) . L ' assicurato ha presentato , come era suo diritto ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , il suo ricorso in lingua tedesca . La presente sentenza sarà però emessa nella lingua della decisione impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Nichteintretensentscheid des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Nichteintretensentscheid vom 15 . Oktober 2021 ist somit unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . Die Verfügungen vom 6 . Mai 2021 , 31 . Mai 2021 , 14 . Juli 2021 und 16 . September 2021 sind als Zwischenentscheide grundsätzlich durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , jedoch nur soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) , worauf zurückzukommen sein wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auch wenn die Beschwerdeführerin die Operation mittlerweile hat durchführen lassen , hat sie weiterhin ein aktuelles und praktisches Interesse an der Kostenübernahme durch die Beschwerdegegnerin . Das schutzwürdige Interesse an der Aufhebung respektive Abänderung des angefochtenen Entscheides besteht nach wie vor ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_246 / 2020 vom 4 . März 2021 E . 1 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 . Strittig ist , ob die Kosten für die kieferorthopädische Vorbehandlung mit anschliessender bimaxillärer Umstellungsosteotomie von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmen sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die in den USA angefallenen Krankheitskosten verneint und den Einspracheentscheid vom 7 . Februar 2018 bestätigt hat .