rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Au surplus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est par conséquent recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht hob den Einspracheentscheid vom 27 . April 2020 auf und wies die Sache , da es den guten Glauben der Beschwerdegegnerin bejahte , zur Prüfung der grossen Härte als weitere Voraussetzung für den Erlass der am 14 . November 2019 verfügten Rückforderung an die Beschwerdeführerin zurück . Damit liegt ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid vor , der nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 BGG anfechtbar ist ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit alternativ voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Endentscheid der letzten kantonalen Instanz betrifft die Revision eines Nutzungsplans im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids und von der Planänderung betroffene Grundeigentümerin zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_36 / 2011 vom 8 . Februar 2012 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist somit im Rahmen der zulässigen Anträge einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei kann die Feststellung des Sachverhalts unter den gleichen Voraussetzungen beanstanden , wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dette ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; les plaignants , qui ont succombé devant la cour cantonale , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit notamment contenir - sous peine d ' irrecevabilité - les motifs à l ' appui des conclusions , lesquels doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Il doit exister un lien entre la motivation du recours et la décision attaquée . Le recourant doit se déterminer par rapport aux considérants de l ' arrêt entrepris ; il ne peut se contenter de reprendre presque mot pour mot l ' argumentation formée devant l ' autorité cantonale ( ATF 145 V 161 consid . 5 . 2 ; 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 et 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . La decisione che rifiuta la concessione del gratuito patrocinio è una decisione incidentale atta a causare un danno irreparabile nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 1 ; sentenza 5A_994 / 2021 del 3 dicembre 2021 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien du séquestre sur des valeurs patrimoniales en mains du recourant , est un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 ; 128 IV 145 consid . 1a ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident et le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur - qui se prétend propriétaire d ' une partie des objets séquestrés - se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 ; cf . arrêt 1B_660 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 ) , ce qui est le cas en l ' occurrence . 2 . Le recourant conteste en premier lieu l ' existence de soupçons suffisants justifiant le séquestre .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 85 cpv . 1 lett . b LTF , un ricorso in materia di diritto pubblico , che riguarda una controversia di natura patrimoniale nel campo dei rapporti di lavoro di diritto pubblico , è ammissibile solo se il valore litigioso è superiore a fr . 15 ' 000 . - . Di regola , nei casi in cui la LTF prevede un valore litigioso minimo per ammettere un ricorso , tale importo deve essere indicato nel giudizio cantonale con i rimedi giuridici ( art . 112 cpv . 1 lett . d LTF ) . Nella fattispecie , contrariamente a quanto imposto dal diritto federale , la pronuncia non contiene questa informazione ( sentenza 8C_845 / 2014 del 28 aprile 2015 consid . 1 . 1 ) . Come rettamente esposto nel ricorso , il valore litigioso minimo è tuttavia manifestamente adempiuto . Vista la proponibilità del ricorso ( ordinario ) in materia di diritto pubblico , cade quindi l ' ipotesi del ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtenen Entscheide sind inhaltlich deckungsgleich und die beiden erhobenen Beschwerden stimmen weitgehend wortwörtlich überein . Betroffen ist der gleiche Lebenssachverhalt . Die beiden Verfahren sind deshalb gestützt auf Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem Entscheid zu behandeln ( vgl . Urteil 6B_1084 / 2017 vom 26 . April 2018 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt des Sensebezirks führte im Jahre 2017 verschiedene Betreibungsverfahren gegen den Beschwerdeführer . Am 15 . Januar 2018 pfändete es ein Bankguthaben und erstellte am 28 . Februar 2018 die Pfändungsurkunde ( Gruppe Nr . xxx ) . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 19 . März 2018 Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg ( Verfahren 105 2018 49 ) . Ab dem 5 . Juni 2018 pfändete das Betreibungsamt sodann die das Existenzminimum des Beschwerdeführers von Fr . 2 ' 278 . - - übersteigenden Einkünfte . Die Pfändungsurkunde datiert vom 11 . Juli 2018 ( Gruppe Nr . yyy ) . Gegen diese Pfändungsurkunde erhob der Beschwerdeführer am 21 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde ( Verfahren 105 2018 127 ) . Mit Urteil vom 20 . September 2018 vereinigte das Kantonsgericht die beiden Verfahren . Die Beschwerdeverfahren schrieb es als gegenstandslos ab , da die Forderungen in sämtlichen Betreibungen , in denen die Pfändung verlangt worden sei , mit den aus der Lohnpfändung überwiesenen Beträgen beglichen worden seien , die Lohnpfändung aufgehoben und dem Beschwerdeführer das gepfändete Bankguthaben zurückbezahlt worden sei . Am 9 . Oktober 2018 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) , dass es daher der Beschwerde führenden Person obliegt , klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La Cour de droit public a relevé que les règles de motivation des art . 80 al . 1 let . c et 48 al . 2 LPJA interdisaient au justiciable de reprendre tels quels les griefs articulés et valablement examinés par l ' instance inférieure et qu ' il devait , au contraire , exposer ses motifs , c ' est - à - dire les raisons pour lesquelles il considère que la décision attaquée contrevient au droit pour les motifs prévus à l ' art . 78 LJPA . Celui qui se limite à de simples redites s ' expose à un rejet sommaire d ' une argumentation de ce type , voire à une non - entrée en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision querellée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Eingangs ist darauf hinzuweisen , dass sich das Bundesgericht bereits in zahlreichen anderen vom Rechtsvertreter des Beschwerdeführers geführten Verfahren ausführlich mit den Argumenten , die in der Beschwerde vorgebracht werden , auseinandergesetzt hat . Es erübrigt sich daher , im Folgenden auf alle Vorbringen ausführlich einzugehen ; vielmehr kann weitgehend auf die bisherige Rechtsprechung verwiesen werden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer ersucht darum , das vorliegende Verfahren mit dem Verfahren 1B_137 / 2018 zu vereinigen . Dieses wurde mit Urteil der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung vom 4 . Juni 2018 abgeschlossen , weshalb eine Vereinigung nicht mehr möglich und der entsprechende Antrag gegenstandslos ist . 2 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer Verletzungen der EMRK rügt , die seines Erachtens mit dem vorliegenden Urteil begangen werden , ist darauf mangels Anfechtungsobjekts ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) nicht einzutreten ( vgl . Urteil 6B_598 / 2018 vom 7 . November 2018 E . 1 . 3 ) . 2 . 3 . Abzuweisen ist der Antrag des Beschwerdeführers auf vorgängige Bekanntgabe des Instruktionsrichters . Zur Begründung kann auf die konstante Rechtsprechung des Bundesgerichts verwiesen werden ( vgl . BGE 144 I 37 E . 2 . 3 . 3 S . 43 ; Urteile 1B_137 / 2018 vom 4 . Juni 2018 E . 3 ; 1B_119 / 2018 vom 29 . Mai 2018 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer macht unter Berufung auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK eine Verletzung seines Rechts auf ein faires Verfahren vor Bundesgericht geltend .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Eingabe geht ein genügender Anfechtungswille hervor , weshalb sie als Beschwerde gegen das obergerichtliche Urteil vom 21 . Juni 2019 entgegenzunehmen ist . 2 . Angesichts der Gerichtsferien gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde auch fristgerecht eingereicht worden , weshalb sich Weiterungen in Bezug auf den mit " schlampiger Arbeit " und fehlender Aushändigung des angefochtenen Entscheides seitens der Post begründeten Fristwiederherstellungsantrag erübrigen . 3 . Der Streitwert beträgt Fr . 250 . - - und erreicht die für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Schwelle nicht ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es steht damit einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit welcher ausschliesslich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ob das bei ihm erhobene Rechtsmittel zulässig ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 144 II 184 E . 1 [ einleitend ] ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . Dennoch obliegt es der beschwerdeführenden Partei , im Rahmen ihrer allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , soweit nötig darzulegen , weshalb sie zur Beschwerde berechtigt ist ( BGE 142 V 395 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 145 V 188 E . 2 und 137 V 143 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 ; 140 III 86 E . 2 ; 135 V 94 E . 1 ; je mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer geltend macht , die Vorinstanz habe in ihrer Beweiswürdigung nur die medizinischen Unterlagen aus der Schweiz , insbesondere das Gutachten der Frau Dr . med . B . _ samt ergänzenden Stellungnahmen , nicht aber die Arztberichte aus dem Kosovo berücksichtigt , dass er jedoch nicht begründet , inwiefern die Vorinstanz dadurch Recht ( Art . 95 BGG ) verletzt haben soll , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ne contient pas d ' état de fait . Ne satisfaisant pas à l ' art . 112 al . 1 let . b LTF , elle devrait en principe être annulée et renvoyée au juge précédent conformément à l ' art . 112 al . 3 LTF . Compte tenu de la nature de l ' affaire et par économie de procédure , la Cour de céans a toutefois complété d ' office l ' état de fait sur la base du dossier en application de l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch gegen Entscheide über administrative Massnahmen im Strassenverkehrsrecht offen . Ein Ausnahmetatbestand liegt nicht vor ( vgl . Art . 83 f . BGG ) . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid einer gerichtlichen Behörde ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ; Urteil des Bundesgerichts 1C_136 / 2017 vom 13 . Dezember 2017 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 143 II 699 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 23 . April 2019 in eigenem Namen Strafanzeige gegen einen Anwalt bzw . eine Urkundsperson u . a . wegen Verdachts auf Urkundenfälschung , unwahrer Angaben gegenüber dem Handelsregisteramt des Kantons Schwyz , vorsätzlichen Erschleichens einer falschen Beurkundung und Beihilfe zum Diebstahl der Liegenschaft der A . _ - Schule . Sich " als Präsident des geschädigten Vereins " bezeichnend unterschrieb er am 4 . Juli 2019 das Formular " Erklärung der geschädigten Person " , womit er erklärte , sich als Privatkläger im Straf - und Zivilpunkt am Strafverfahren beteiligen zu wollen . Die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln stellte das Verfahren am 31 . Oktober 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Schwyz am 16 . April 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer erhebt am 11 . Mai 2020 " i . V . des Vereins A . _ - Schule " Beschwerde beim Bundesgericht . 2 . Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die als Aktenergänzung bezeichnete Eingabe vom 29 . Mai 2020 ist unbeachtlich , da sie erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht wurde . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die Abänderung vorsorglicher Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens ( Ehegattenunterhalt ; Art . 276 Abs . 2 ZPO i . V . m . Art . 176 Abs . 1 Ziff . 1 ZGB ) sowie die unentgeltliche Rechtspflege im Abänderungsverfahren und damit vermögensrechtliche Zivilsachen nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat ( vgl . Urteil 5A_451 / 2019 vom 28 . Januar 2020 E . 1 . 1 ) . Der massgebende Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 sowie Art . 52 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .