rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin Eigentum an der Liegenschaft U . _ in V . _ erwarb ; dass die Rechtsvorgänger der Beschwerdeführerin mit den Beschwerdegegnern Mietverträge für Wohnungen in dieser Liegenschaft begründet hatten , in denen u . a . die Kosten für die Hauswartung als separat zu bezahlende Nebenkosten ausgeschieden sind ; dass die betreffenden Kosten in den Jahren nach dem Eigentumserwerb der Beschwerdeführerin markant anstiegen , was auf einen Wechsel der Bewirtschaftung der Mietliegenschaft zurückzuführen ist ; dass die Beschwerdegegner mit Klage vom 14 . Juni 2017 beim Zivilkreisgericht Basel - Landschaft West beantragten , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , ihnen verschiedene Beträge nebst Zins für ihrer Ansicht nach zu viel bezahlte Nebenkosten zu bezahlen , unter Vorbehalt von Mehrforderungen ; dass der Verfahrensgegenstand anlässlich der Hauptverhandlung vom 25 . April 2018 auf die Frage beschränkt wurde , ob die Änderung in der Art der Liegenschaftsbewirtschaftung und die damit verbundenen höheren Kosten der Formularpflicht nach Art . 269d OR unterstehen ; dass der Zivilkreispräsident mit Entscheid vom 8 . November 2018 erkannte , die Änderung in der Art der Liegenschaftsbewirtschaftung unterliege der Formularpflicht ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung am 9 . April 2019 abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Kantonsgerichts mit Eingabe vom 7 . Juni 2019 Beschwerde in Zivilsachen erhob ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . 1 . 2 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen . 1 . 3 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde nach Art . 84a BGG zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder wenn es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . Die beschwerdeführende Partei hat in der Begründung darzulegen , warum die jeweilige Voraussetzung erfüllt ist , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ; 139 II 340 E . 4 S . 342 mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 84 Abs . 2 BGG liegt ein besonders bedeutender Fall namentlich vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist . Das Gesetz enthält nach dem ausdrücklichen Wortlaut von Art . 84 Abs . 2 BGG eine nicht abschliessende Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat dem bidisziplinären Gutachten der Dres . med . C . _ und D . _ vom 25 . Juli 2019 , worin für die angestammte und angepasste Tätigkeit eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit attestiert wurde , Beweiskraft beigemessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Zwischenentscheide sind - abgesehen von Entscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) - nur dann ( ausnahmsweise ) anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) sur l ' autorité parentale sur un enfant né hors mariage ainsi que sur une demande de récusation , soit une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêts 5A_184 / 2017 du 9 juin 2017 consid . 1 ; 5A_34 / 2017 du 4 mai 2017 consid . 1 ; 5A_30 / 2017 du 30 mai 2017 consid . 1 ; 5A_455 / 2016 du 12 avril 2017 consid . 1 ) . Comme les questions soumises au Tribunal fédéral sont de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêt 5A_304 / 2016 du 13 juin 2016 consid . 1 ) . Déposé par ailleurs en temps utile compte tenu des féries d ' été ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , gemäss dem Entscheid des Gerichtshofs der Europäischen Union ( EuGH ) in Sachen Sagor sei es mit der EU - Rückführungsrichtlinie ( Richtlinie 2008 / 115 / EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16 . Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger ; ABl . L 348 vom 24 . Dezember 2008 , S . 98 ff . ) vereinbar , eine Geldstrafe durch eine Ausweisungsstrafe mit sofort vollstreckbarer Rückkehrverpflichtung zu ersetzen . Hingegen verstosse ein Hausarrest gegen die EU - Rückführungsrichtlinie . Unzulässig sei daher auch die Umwandlung einer Geldstrafe in eine Ersatzfreiheitsstrafe . BGE 143 IV 249 greife der Rechtsprechung des EuGH vor , der die Frage der Umwandlung der Geldstrafe in eine Freiheitsstrafe noch nicht behandelt habe . Mit ihrer Erwägung , wonach eine kurze Ersatzfreiheitsstrafe die Rückführung nicht konkret erschwere , weiche die Vorinstanz die Vorgaben des EuGH auf . Bei richtiger Lesart der Rechtsprechung des EuGH sei eine Geldstrafe wegen der möglichen Umwandlung in eine Ersatzfreiheitsstrafe nicht zulässig . Zudem müsse das administrative Rückführungsverfahren gemäss der ständigen Rechtsprechung des EuGH ( und auch des Bundesgerichts ) abgeschlossen sein . Dies sei vorliegend nicht der Fall , da kein solches Verfahren eingeleitet worden sei , obwohl die Zwangsrückführung nach Äthiopien ohne Weiteres möglich sei . Die Vorinstanz sei auf seine rechtlichen Einwände in Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht eingegangen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con reclamo 11 ottobre 2018 A . _SA ha impugnato la decisione 10 ottobre 2018 con la quale - nella procedura promossa dalla Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG - la Pretura del Distretto di Lugano ha pronunciato il suo fallimento a far tempo dall ' 11 ottobre 2018 alle ore 10 : 00 ( fallimento senza preventiva esecuzione ) . Mediante decreto 17 ottobre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di concessione dell ' effetto sospensivo contenuta nel reclamo . 2 . Con ricorso in materia civile 18 ottobre 2018 A . _SA ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale , chiedendone la riforma nel senso che la sua istanza di conferimento dell ' effetto sospensivo al reclamo sia accolta . La ricorrente ha inoltre postulato di concedere effetto sospensivo anche al ricorso in materia civile . Mediante scritto 24 ottobre 2018 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso in materia civile , atteso che con nuovo decreto 23 ottobre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha concesso effetto sospensivo parziale al reclamo . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . März 2021 erteilte das Kantonsgericht Obwalden den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Obwalden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 193 . 25 nebst Zins ( Verfahren RÖ 21 / 023 / II ) . Dagegen sowie gegen sechs weitere Rechtsöffnungsentscheide erhob die Beschwerdeführerin sinngemäss Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Obwalden verlangte in allen sieben Verfahren ( BZ 21 / 010 - 016 ) je einen Kostenvorschuss von Fr . 200 . - - , den die Beschwerdeführerin lediglich im Verfahren BZ 21 / 010 bezahlte . In den übrigen sechs Verfahren ( so insbesondere auch im vorliegenden Verfahren BZ 21 / 015 ) setzte das Obergericht mit Verfügungen vom 6 . Juli 2021 je eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses an , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgemässer Bezahlung . Gegen diese Nachfristverfügungen hat die Beschwerdeführerin am 9 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht erhoben . Das Obergericht hat die Beschwerden samt den Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht hat diesbezüglich sechs Beschwerdeverfahren eröffnet ( Verfahren 5D_130 / 2021 bis 5D_135 / 2021 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG gemäss Art . 83 lit . b BGG ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Gesuchsteller und von der Nichteinbürgerung Betroffene zur subsidiären Verfassungsbeschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ; BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 1 . 3 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , ein 1965 geborener Staatsangehöriger der Republik Kongo , reiste im Mai 1996 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches am 14 . November 1996 abgewiesen wurde ( bestätigt durch Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 21 . März 1997 ) . Nachdem er vorübergehend verschwunden war , heiratete er am 25 . November 2000 eine Schweizer Bürgerin , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Die eheliche Gemeinschaft wurde Ende April 2004 aufgegeben , die Ehe am 22 . Dezember 2006 geschieden . Die Aufenthaltsbewilligung von A . _ wurde in der Folge mehrmals verlängert . Seit 2004 bezog A . _ , mit kürzeren Unterbrüchen , Sozialhilfe . Am 16 . Februar 2015 wurde er deswegen ( nach 2010 und 2012 zum dritten Mal ) ausländerrechtlich verwarnt . Mit Verfügung vom 7 . Oktober 2016 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte die Wegweisung . Der dagegen erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 2 . März 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 27 . Oktober 2017 erhobene Beschwerde ab ; es setzte die Ausreisefrist neu auf den 30 . April 2018 an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Voie de droit extraordinaire , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF . Le délai de 30 jours pour invoquer de tels motifs a été respecté ( art . 124 al . 1 let . b LTF ) . La demande de révision est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF . 2 . Les requérants fondent leur demande de révision sur l ' art . 121 let . d LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil betrifft Beschlüsse der Stockwerkeigentümerversammlung über gemeinschaftliche Kosten und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 140 III 571 E . 1 . 1 ) , deren Streitwert gemäss den kantonalen Feststellungen den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ab dem 5 . Juni 2019 besuchte B . A . _ die vierte Primarschulklasse der Schule U . _ und ab Beginn des Schuljahrs 2019 / 2020 die fünfte Klasse . Seit dem 18 . September 2019 ist sie nicht mehr zum Unterricht erschienen . Ihre Mutter A . A . _ hatte sie abgemeldet , weil eine weitere Beschulung am Standort U . _ wegen Mobbings nicht mehr zumutbar sei ; ihre Tochter werde stattdessen eine Privatschule besuchen . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 3 . Dezember 2019 auferlegte die Schulleiterin der Schule U . _ A . A . _ eine Busse von Fr . 1 ' 200 . - - wegen unentschuldigtem Schulversäumnis . Die dagegen erhobene Beschwerde von A . A . _ wies das Bildungs - und Kulturdepartement des Kantons Luzern am 20 . Mai 2020 ab , während es auf die Beschwerde von B . A . _ nicht eintrat . Diesen Entscheid bestätigte das Kantonsgericht Luzern mit Urteil vom 26 . November 2020 . 1 . 3 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . Januar 2021 beantragen A . A . _ und B . A . _ dem Bundesgericht , es sei festzustellen , dass B . A . _ im kantonalen Verfahren zur Beschwerde legitimiert gewesen sei und der angefochtene Entscheid Recht verletze . In prozessualer Hinsicht beantragt A . A . _ die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unzulässige Beweisausforschung , da die am 2 . März 2017 im Bereich des Escher - Wyss - Platzes in Zürich durchgeführte Personenkontrolle nicht durch einen hinreichenden Tatverdacht gedeckt gewesen sei . Im Verhaftungsrapport werde lediglich vermerkt , dass er als Betäubungsmittelhändler habe erkannt und arretiert werden können . Die vermeintliche Erkennung als Betäubungsmittelhändler durch die beiden Polizeibeamten beruhe offensichtlich auf der erst im Nachhinein durch die Personendurchsuchung gewonnenen Erkenntnisse . Die Verfahrensakten würden keinerlei Hinweise enthalten , gestützt auf welche Tatsachen oder Umstände die beiden Polizeibeamten vor seiner Durchsuchung einen konkreten Tatverdacht gegen ihn gehegt hätten . Die im Strafregister vermerkte Jugendstrafe aus dem Jahre 2011 wegen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz sei entgegen der Vorinstanz nicht geeignet , einen hinreichend konkreten Tatverdacht auf ein neues , wie auch immer gelagertes Betäubungsmitteldelikt zu begründen , zumal nicht erstellt sei , dass die Polizeibeamten Kenntnis von dieser gehabt hätten . Eine Zwangsmassnahme wie die Durchsuchung einer Person müsse immer sachliche und objektiv nachvollziehbare Grundlagen haben , die aufgrund der strafprozessualen Dokumentationspflicht in den Verfahrensakten umfassend verschriftlicht werden müssten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zum einen der Entscheid , mit dem das Kantonsgericht die Abweisung des Armenrechtsgesuchs des Beschwerdeführers für den Zivilprozess vor dem Bezirksgericht bestätigt . Das ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Zum anderen wehrt sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht auch gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren . Allein unter dem Blickwinkel von Art . 75 Abs . 2 BGG ist seine Beschwerde auch in dieser Hinsicht zulässig ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den am 20 . Mai 2019 vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht hinreichend behoben hat , hat er doch lediglich die Seiten 1 , 3 , 5 , 7 , 9 und 11 des angefochtenen Entscheids eingereicht , dass die Beschwerdeschrift überdies offensichtlich nicht den minimalen Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG zu genügen vermag , wonach unter anderem in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , was ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass es insbesondere nicht ausreicht , vor Vorinstanz nicht in Frage Gestelltes ( Rentenbeginn ) letztinstanzlich thematisieren zu wollen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern das kantonale Gericht diesbezüglich einen Rechtsfehler begangen haben soll , dass das Bundesgericht als Rechtsmittelinstanz auch nicht dazu da ist , Fragen zu beantworten , die ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Entscheid vorgegebenen Streitgegenstandes liegen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Beschwerdeverfahren wird in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Die Schlussverfügungen des BJ ergingen auf deutsch . Auch der angefochtene Entscheid ist in deutscher Sprache redigiert . Die beschwerdeführenden natürlichen Personen ( Beschwerdeführer 4 - 5 ) sind russischer bzw . ukrainischer Muttersprache . Zwar wurde die Beschwerdeschrift auf französisch abgefasst . Im vorliegenden Fall besteht jedoch kein begründeter Anlass , von der gesetzlichen Regel abzuweichen , dass das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt wird . 2 . Zu prüfen ist , ob auf die Beschwerde unter dem Gesichtspunkt von Art . 84 BGG eingetreten werden kann : 2 . 1 . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Herausgabe von Bankunterlagen sowie um Beschlagnahmen und damit um Sachgebiete , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ) insoweit zulässig wäre ( vgl . BGE 133 IV 125 E . 1 . 4 S . 128 f . ; 132 E . 1 . 3 S . 133 ) . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich noch , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall ( im Sinne von Art . 84 Abs . 2 BGG ) handelt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ; arrêts 6B_113 / 2021 du 8 juillet 2021 consid . 1 ; 6B_832 / 2020 du 22 février 2021 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen des kantonalen Gerichts einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe der Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar Anträge enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,