rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Art . 197 Abs . 5 StGB stellt u . a . die Herstellung von pornografischen Bildaufnahmen zum eigenen Konsum unter Strafe , wenn sie sexuelle Handlungen mit Gewalttätigkeiten unter Erwachsenen zum Inhalt haben ( zur Tathandlung des Herstellens durch Kopieren einer Vorlage auf ein Speichermedium vgl . BGE 131 IV 16 E . 1 . 3 und 1 . 4 S . 20 ff . ) . Gegenstand des Strafverfahrens sind Filme , die der Beschwerdeführer am 27 . November 2014 auf eine Festplatte kopiert hat . Nach Ansicht der Vorinstanz erfüllen 132 Videodateien objektive Tatbestandsvoraussetzungen nach Art . 197 Abs . 5 StGB . Der Beschwerdeführer bestreitet die rechtliche Qualifikation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 56 des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer vom 13 . Oktober 1965 ( Verrechnungssteuergesetz , VStG ; SR 642 . 21 ) . 2 . 2 . 1 . Wer mit der Verrechnungssteuer belastete Einkünfte oder Vermögen , woraus solche Einkünfte fliessen , entgegen gesetzlicher Vorschrift der zuständigen Steuerbehörde nicht angibt , verwirkt den Anspruch auf Rückerstattung der von diesen Einkünften abgezogenen Verrechnungssteuer ( Art . 23 VStG ) . 2 . 1 . 1 . Gemäss der Rechtsprechung ist der Anspruch auf Rückerstattung dann verwirkt , wenn die steuerpflichtige Person weder eine spontane Erstmeldung ( im Rahmen der Steuererklärung ) noch zumindest eine spontane Nachmeldung vornimmt , die rechtzeitig genug erfolgt , dass die nicht deklarierte verrechnungssteuerbelastete Einkunft in der Veranlagungsverfügung tatsächlich noch berücksichtigt werden kann . Diese langjährige Praxis hat das Bundesgericht auch jüngst wieder bestätigt ( vgl . u . a . Urteile 2C_637 / 2016 vom 17 . März 2017 E . 3 . 1 u . E . 3 . 2 in : ASA 85 S . 746 ; 2C_95 / 2011 vom 11 . Oktober 2011 E . 2 . 1 in : ASA 81 S . 71 ; je m . w . H . ; kürzlich ergangen : u . a . das Urteil 2C_117 / 2018 vom 5 . März 2018 m . w . H . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde über eine Rechtsöffnung in der Höhe von über Fr . 30 ' 000 . - - entschieden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie sind als Betreibungsgläubiger vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie sind daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il cui mancato rispetto conduce all ' inammissibilità del gravame ( art . 108 cpv . 1 lett . b LTF ) , esso considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 pag . 89 con riferimenti ) . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( cfr . DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 pag . 18 , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 pag . 62 seg . ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Das Haftgericht hat mit Verfügung vom 9 . Oktober 2019 die am 12 . Juni 2019 angeordneten Ersatzmassnahmen bis zum 5 . Januar 2020 verlängert . Der Beschwerdeführer hat deshalb weiterhin ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde . Der angefochtene Beschluss stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen kann ( Urteil 1B_69 / 2014 vom 8 . April 2014 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz nehme keine eigene Einschätzung der Wiederholungsgefahr vor , sondern stelle insoweit einzig auf das psychiatrische Gutachten von Dr . med . B . _ vom 29 . Mai 2019 und ihre Erwägungen in früheren Entscheiden ab . Dies verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento rispettivamente alla sua riforma ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è di conseguenza ammissibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( sentenze 2C_24 / 2021 del 6 ottobre 2021 consid . 1 e 2C_1039 / 2020 del 6 ottobre 2021 consid . 1 . 1 ) . Dato che dalla motivazione si comprende come miri a una riforma del giudizio impugnato e non solo al suo annullamento , ad un esame del gravame non osta in effetti nemmeno il fatto che la conclusione relativa al giudizio della Corte cantonale sia cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ; sentenza 2C_597 / 2018 del 29 novembre 2018 consid . 1 . 3 ) . In una procedura di assoggettamento , all ' entrata in materia non osta d ' altra parte neppure la richiesta di " accertare " l ' assoggettamento nei Grigioni ( sentenza 2C_689 / 2018 del 20 giugno 2019 consid . 1 . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant et l ' intimée ont produit en annexe de leurs écritures des courriers échangés entre les 10 et 11 octobre 2018 . Ils n ' exposent toutefois nullement en quoi les conditions de l ' art . 99 al . 1 LTF seraient réunies . Ces éléments et les allégations qui s ' y rapportent n ' apparaissent quoi qu ' il en soit pas déterminants , compte tenu de ce qui suit . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 2 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure pénale ouverte contre le recourant et revêt un caractère incident . Il ne s ' agit pas d ' une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation de sorte que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable . Le recours en matière pénale n ' est donc recevable qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Berufung hin geurteilt hat ( Art . 80 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde gewahrt . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Vorwurf betreffend Überholen einer Fahrzeugkolonne . 2 . 1 . Konkret macht der Beschwerdeführer geltend , entgegen der Vorinstanz hätte er sich bei seinem Überholmanöver vom 4 . September 2018 problemlos wieder in die Fahrzeugkolonne einfügen können . Im Hinblick auf allfälligen Gegenverkehr sei die Strasse genug weit einsehbar und übersichtlich gewesen , was auf dem von ihm eingereichten Dashcam - Video ersichtlich sei . Zu Beginn des Manövers habe er sich vergewissert , dass dieses problemlos möglich sein werde und er hätte es gegebenenfalls gefahrlos wieder abbrechen können . Die angepeilte Lücke sei angesichts des Tempounterschieds zudem so gross gewesen , dass sie sich bis zu seinem Eintreffen nicht hätte schliessen können , zumal nach Art . 35 Abs . 7 SVG wer überholt werde die Geschwindigkeit nicht erhöhen dürfe . Die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien willkürlich , nicht hinreichend begründet und verletzten den Grundsatz " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführerin ist im kantonalen Verfahren mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb sie zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihr form - und fristgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist - mit folgendem Vorbehalt ( vgl . unten E . 1 . 2 ) - einzutreten . Die Beschwerdegegnerin ist , entgegen der Rubrumsrüge der Beschwerdeführerin ( vgl . Ziff . 1 ff . der Beschwerdeschrift ) , gemäss der üblicherweise befolgten Vorgehensweise im Bereich der Staats - und Gemeindesteuern zu bezeichnen . 1 . 2 . Die Verpflichtung zur Leistung eines Zinses auf bereits eingenommenen und zurückzuzahlenden Steuern muss sich aus dem kantonalen Recht ergeben . Dass ein solcher Anspruch nach dem Recht des Kantons Aargau besteht , hat die rechtskundig vertretene Beschwerdeführerin nicht dargelegt , weshalb auf den entsprechenden Teil ihres Antrags nicht eingetreten werden kann ( vgl . dazu mutatis mutandis zur interkantonalen Doppelbesteuerung u . a . das Urteil 2C_655 / 2016 vom 17 . Juli 2017 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant demande que lui soit allouée une indemnité pour ses frais de défense arrêtés à 41 ' 885 fr . 75 , cette somme devant être mise à la charge de B . _ à concurrence de 3176 fr . 25 et de l ' Etat de Vaud pour le surplus . Il convient , à titre préalable , de se demander si cette conclusion , en tant qu ' elle est dirigée contre B . _ , est recevable au regard de l ' art . 99 al . 2 LTF . 1 . 1 . Conformément à cette disposition , toute conclusion nouvelle est irrecevable . Ce principe s ' applique dans tous les domaines du droit ( y compris ceux dominés par la maxime d ' office ) , en matière pénale en particulier . Les conclusions prises en instance fédérale ne doivent , alors , pas modifier l ' objet du litige tel qu ' il est délimité par la décision de dernière instance cantonale , sauf à le restreindre ( BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , no 37 ad art . 99 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 13 . Dezember 2017 wegen Beschimpfung ( mehrfach ) und Drohung ( mehrfach ) zu einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je Fr . 90 . - - . Der Strafbefehl wurde per Einschreiben an die Adresse des Beschwerdeführers versandt , konnte jedoch nicht persönlich zugestellt werden und wurde dem Beschwerdeführer daher mittels Abholeinladung am 15 . Dezember 2017 zur Abholung gemeldet . Am 27 . Dezember 2017 wurde der Strafbefehl mit dem Vermerk " nicht abgeholt " retourniert . Die Staatsanwaltschaft übermittelte dem Beschwerdeführer den Strafbefehl am 15 . Januar 2018 erneut mittels normaler Post , wobei sie gleichzeitig auf die Folgen einer nicht abgeholten eingeschriebenen Postsendung gemäss Art . 85 Ziff . 4 StPO hinwies . Am 16 . Januar 2018 erhob der Beschwerdeführer Einsprache gegen den Strafbefehl . Nachdem ihn die Staatsanwaltschaft darauf aufmerksam machte , dass sie die Einsprache als verspätet erachte , und ihn auf die Möglichkeit der Wiederherstellung hingewiesen hatte , teilte der Beschwerdeführer mit , an seiner Einsprache festhalten zu wollen . Am 16 . Februar 2018 leitete die Staatsanwaltschaft die Akten an das Regionalgericht Bern - Mittelland weiter , welches am 12 . März 2018 auf die Einsprache wegen Verspätung nicht eintrat und die Rechtskraft des Strafbefehls feststellte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Zur Begründung des Verfahrensantrags bringen die Beschwerdeführer vor , ihr Rechtsvertreter werde in seiner Berufsausübung behindert und benachteiligt . Dieser habe in den letzten sechs Monaten verschiedene gegen ihn und seine Klienten ergangene Urteile einiger Gerichtsinstanzen beobachtet . Da es zu zahlreichen Ungereimtheiten gekommen sei , werde die Beiladung der FBE und des CCBE beantragt . Beschwerdegegenstand ist der vorinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Eine Berufsausübungsbehinderung des Rechtsvertreters war nicht Verfahrensgegenstand im vorinstanzlichen Verfahren . Die Beiladung der FBE sowie des CCBE ist für das bundesgerichtliche Verfahren auch nicht vorgesehen ( vgl . Urteil 4A_327 / 2017 vom 31 . August 2017 E . 2 ) . Ferner sind die Beschwerdeführer zur Geltendmachung von Rechtspositionen ihres Rechtsvertreters nicht legitimiert und sie begründen auch nicht , inwiefern dieser im Verfahren " behindert und benachteiligt " worden sein soll , so dass eine effektive Verteidigung verhindert worden wäre . Der Rechtsvertreter konnte in der Beschwerdeschrift an das Bundesgericht den Rechtsstandpunkt der Beschwerdeführer ungehindert darlegen . Es sind keine Rechtsgründe für eine Vorladung ersichtlich . Auf den Verfahrensantrag ist nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimée de prendre en charge les frais de traitement relatifs à la rhinosinusite , au syndrome d ' apnées obstructives du sommeil ainsi qu ' aux troubles psychiques et neuropsychologiques du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass innert angesetzter Nachfrist kein Kostenvorschuss eingegangen ist , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenutztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass es dem Wesen einer Nachfrist entspricht , dass sie nicht erstreckt werden kann , weshalb der Betroffene mit einer zusätzlichen Fristerstreckung nicht rechnen kann , es sei denn , es lägen ganz besondere , nicht voraussehbare Hinderungsgründe vor , die von ihm in seinem Gesuch um Einräumung einer zweiten Nachfrist spezifisch darzulegen sind ( Urteil 2C_1097 / 2012 vom 18 . Januar 2013 E . 2 mit Hinweis ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Pur applicando d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , tenuto conto dell ' esigenza di motivazione posta dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il Tribunale federale esamina solamente le censure sollevate ( DTF 133 III 545 consid . 2 . 2 pag . 550 ) , mentre non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di primo grado , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono ( più ) debitamente presentate in sede federale ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Per quanto attiene invece all ' accertamento e all ' apprezzamento dei fatti operati dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel quadro della procedura di divorzio promossa il 6 febbraio 2016 da A . _ nei confronti del marito B . _ , con ordinanza sulle prove 25 gennaio 2021 il Pretore del Distretto di Lugano , constatata la rinuncia di B . _ all ' audizione della psicologa C . _ , ha annullato la relativa udienza . 2 . A . _ si è aggravata contro tale ordinanza , chiedendo di mantenere l ' audizione della psicologa . Con sentenza 2 giugno 2021 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato tale reclamo inammissibile per assenza di rischio di un pregiudizio difficilmente riparabile ai sensi dell ' art . 319 lett . b n . 2 CPC ( RS 272 ) . 3 . Mediante ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 7 luglio 2021 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo in via principale di annullare l ' ordinanza pretorile e di ritornare l ' incarto al Giudice di prime cure affinché proceda all ' audizione della psicologa , in via subordinata di annullare l ' ordinanza pretorile e di rinviare l ' incarto al Tribunale di appello per nuova decisione statuente l ' audizione della psicologa . Non sono state chieste determinazioni , ma è stato richiamato l ' incarto cantonale . 4 . La decisione impugnata non pone fine al procedimento , ma costituisce una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die beiden bundesgerichtlichen Verfahren 1C_572 / 2018 und 1C_574 / 2018 wurden mit Präsidialverfügung vom 22 . Januar 2019 bereits vereinigt . Dies braucht daher im vorliegenden Urteil nicht mehr angeordnet zu werden . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts , wofür das Bundesgerichtsgesetz keinen Ausschlussgrund enthält . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 3 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide . Soweit der unteren Instanz , an die ein Rechtsstreit zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , sind Rückweisungsentscheide jedoch anfechtbar ( vgl . BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 mit Hinweis ) . Das trifft hier zu , wo die Gemeinde verbindlich angewiesen wird , ohne verbleibenden Entscheidungsspielraum die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands anzuordnen . 1 . 4 . Streitgegenstand bilden weder die Feststellungen des Verwaltungsgerichts in dessen Urteil vom 12 . April 2012 noch die Frage der nachträglichen Bewilligung der Stützmauer im heutigen Zustand . Im Streit steht hier einzig noch die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands bei der Stützmauer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits retenus par la juridiction précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes et erreurs manifestes apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . 2 . Le litige a trait au droit de la recourante à une demi - rente de l ' assurance - invalidité à partir du 1 er janvier 2018 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , est seul litigieux le point de savoir si une aide de l ' époux était exigible pour déterminer le taux d ' invalidité de l ' assurée dans la sphère ménagère .