rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 21 . Februar 2020 hat das Appellationsgericht Basel - Stadt ein vom Beschwerdeführer gegen das Konkursamt Basel - Stadt angehobenes Verfahren auf Schadenersatz und Genugtuung zufolge Klagerückzugs abgeschrieben . Es hat keine Gerichtskosten erhoben . Am 25 . Mai 2020 ( Postaufgabe ) ist der Beschwerdeführer diesbezüglich an das Bundesgericht gelangt . 2 . Der Beschwerdeführer ersucht um einen ( unentgeltlichen ) Rechtsbeistand . Er hat sich vor Bundesgericht nicht vertreten lassen . Es liegt grundsätzlich an ihm selber , einen Rechtsanwalt oder eine Rechtsanwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen . Soweit er auf eine Einsetzung durch das Bundesgericht nach Art . 41 Abs . 1 BGG abzielt , so ist nicht ersichtlich , dass er offensichtlich nicht imstande wäre , seine Sache selber zu führen . Art . 41 Abs . 1 BGG ist restriktiv zu handhaben . Dass die Beschwerde Mängel aufweist , genügt nicht zur Bestellung eines Anwalts ( Urteil 5A_618 / 2012 vom 27 . Mai 2013 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 3 . Mai 2019 erteilte das Bezirksgericht Küssnacht der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Küssnacht definitive Rechtsöffnung für Fr . 18 ' 963 . 60 und Fr . 103 . 30 . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2019 Beschwerde . Mit Beschluss vom 3 . Juli 2019 trat das Kantonsgericht Schwyz auf die Beschwerde nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab . Am 10 . August 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 12 . August 2019 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren betreffend Sicherungsentzug wies das Luzerner Kantonsgericht am 31 . Januar 2022 das Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte ihm Frist bis zum 18 . Februar 2022 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - zu bezahlen , unter der Androhung , bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht einzutreten . Mit Beschwerde vom 4 . Februar 2022 teilt A . _ mit , er sei mit dieser Verfügung nicht einverstanden , weil " diese Sachen " nicht stimmen würden . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und genügt damit den gesetzlichen Anforderungen nicht . Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wer ( unrechtmässig gewährte ) Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Art . 25 Abs . 1 zweiter Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] , Art . 4 Abs . 1 ATSV [ SR 830 . 11 ] ) . Massgebend ist der gute Glaube während des Bezugs der unrechtmässigen Leistung ( SVR 2014 IV Nr . 35 S . 126 , 8C_182 / 2014 E . 3 . 5 ; Urteil 9C_728 / 2016 vom 26 . Oktober 2017 E . 1 . 1 ) . Die rückerstattungspflichtige Person kann sich auf den guten Glauben berufen , wenn ihr fehlerhaftes Verhalten nur leicht fahrlässig war . Wie in anderen Bereichen beurteilt sich das Mass der erforderlichen Sorgfalt nach einem objektiven Massstab , wobei aber das den Betroffenen in ihrer Subjektivität Mögliche und Zumutbare ( Urteilsfähigkeit , Gesundheitszustand , Bildungsgrad usw . ) nicht ausgeblendet werden darf ( BGE 138 V 218 E . 4 S . 220 ; 112 V 97 E . 2c S . 103 ; SVR 2017 AHV Nr . 3 S . 5 , 9C_413 / 2016 E . 3 . 1 mit Hinweis ) . Die Frage , ob sich jemand unter den gegebenen Umständen auf den guten Glauben berufen kann oder ob er bei zumutbarer Aufmerksamkeit den bestehenden Rechtsmangel hätte erkennen sollen , stellt eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage dar ( BGE 122 V 221 E . 3 S . 223 ; SVR 2017 AHV Nr . 3 S . 5 , 9C_413 / 2016 E . 3 . 1 mit Hinweis ; Urteil 9C_463 / 2016 vom 12 . Juli 2017 E . 2 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 2 . Diretto contro una decisione incidentale notificata separatamente e concernente una domanda di ricusazione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso , tempestivo e relativo a una causa in materia penale è , sotto questo profilo ammissibile ( art . 78 cpv . 1 in relazione con l ' art . 92 cpv . 1 LTF ; DTF 144 IV 90 consid . 1 . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 2 . 2 . 1 . Gli art . 30 cpv . 1 Cost . e 6 n . 1 CEDU danno al cittadino il diritto di essere giudicato da un giudice indipendente e imparziale . L ' art . 56 CPP enumera specifici motivi di ricusazione alle lettere a - e , mentre alla lettera f la impone a chi per altri motivi , segnatamente a causa di rapporti di amicizia o di inimicizia con una parte o con il suo patrocinatore , potrebbe avere una prevenzione nella causa . Si tratta di una clausola generale , nella quale rientrano tutti i motivi di ricusazione non espressamente previsti nelle lettere precedenti ( DTF 141 IV 178 consid . 3 . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) , che ha statuito dopo una decisione di rinvio del Tribunale federale , in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sotto questo profilo il ricorso è ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteilen 1B_35 / 2019 , 1B_36 / 2019 und 1B_37 / 2019 vom 24 . Januar 2019 auf von A . _ gegen zwei Verfügungen der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 8 . Januar 2019 und eine Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . Januar 2019 erhobene Beschwerden mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eintrat ; dass A . _ mit Eingabe vom 9 . Februar 2019 ( Postaufgabe 11 . Februar 2019 ) um Revision der bundesgerichtlichen Urteile 1B_35 / 2019 , 1B_36 / 2019 und 1B_37 / 2019 ersuchte ; dass es sich angesichts des engen Sachzusammenhangs rechtfertigt , die Verfahren 1F_4 / 2019 , 1F_5 / 2019 und 1F_6 / 2019 zu vereinigen ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern ein solcher vorliegen sollte ; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass deshalb auf die Revisionsgesuche ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchsteller die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in den vorliegenden Angelegenheiten formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2009 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerde wurde fristgerecht erhoben ( vgl . Art . 46 Abs . 1 lit . c in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nach der Einreichung der Vollmacht des Rechtsvertreters der Beschwerdeführer erscheint das Rechtsmittel auch als formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer beantragen unter anderem , die Gerichte und Behörden des Kantons Aargau hätten § 23 Abs . 3 lit . b StG / AG Folge zu leisten und es sei eine Besteuerung gemäss § 45 Abs . 1 lit . f StG / AG in der vom 1 . Januar 2007 bis 31 . Dezember 2010 gültig gewesenen Fassung anzuordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass auf einen Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen verzichtet worden ist , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) für das Bundesgericht bestimmte Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung enthalten müssen und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt haben soll , dass die Begründung sachbezogen sein muss und sich die Beschwerde führende Partei gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen hat , dass die Beschwerdeführerin nicht sachbezogen argumentiert , sondern sich in ihrer Eingabe vom 20 . Januar 2018 mit einem Rundumschlag gegen eine Vielzahl von Behörden in Bund , Kanton und Gemeinden begnügt , dass sie damit nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die angefochtenen Urteile Recht verletzen könnten , weshalb auf die Beschwerde durch den Abteilungspräsidenten als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG ) im vereinfachten Verfahren aufgrund des offensichtlichen Fehlens einer hinreichenden Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass aufgrund der Erwägungen in den angefochtenen Urteilen zum gegenwärtigen Zeitunkt auch nicht ersichtlich ist , inwiefern diese mit einer tauglichen Begründung angefochten werden könnten , dass bei diesem Ergebnis die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen wären , die Umstände es aber rechtfertigen , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( vgl . Art . 66 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Die Begründung hat sachbezogen zu sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids zu beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte bzw . Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 mit Hinweisen ) . An den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ist das Bundesgericht gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser erweise sich in einem entscheidwesentlichen Punkt als offensichtlich falsch oder unvollständig ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ) . Inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung klarerweise unhaltbar sein soll , muss in der Beschwerdeschrift detailliert aufgezeigt und damit qualifiziert ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) begründet werden ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La jurisprudence concernant la recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF , notamment art . 89 al . 1 LTF ) admet que la collectivité publique , en tant qu ' employeur , n ' agit certes pas au même titre qu ' un particulier dans une contestation découlant de rapports de travail régis par le droit public , mais qu ' elle a néanmoins un intérêt spécifique digne de protection à l ' annulation ou à la modification d ' une décision d ' un tribunal favorable à son agent ; la collectivité publique se trouve en effet dans une situation juridique analogue à celle d ' un employeur privé parce que les prestations pécuniaires qu ' elle conteste devoir fournir ( notamment un salaire ou une indemnité pour licenciement abusif ) pourraient être dues par tout employeur dans une situation comparable ( ATF 142 II 259 consid . 4 . 1 p . 261 et la jurisprudence citée ) . 2 . 2 . 1 . Invoquant l ' ATF 141 I 253 à l ' appui de sa conclusion d ' irrecevabilité , l ' intimé fait valoir que le recours est signé par le seul conseiller d ' Etat en tant que chef du département . Or , le département , qui est une entité cantonale dépourvue de la personnalité juridique , n ' a pas la qualité pour former un recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 35 lit . a des Reglements für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) ist die zweite sozialrechtliche Abteilung zuständig für die Behandlung von Beschwerden im Bereich der Alters - und Hinterlassenenversicherung . Vorliegend ist der Umfang der sozialversicherungsrechtlichen Beitragspflicht eines kantonalen Parlamentariers strittig . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ; Urteil 9C_221 / 2016 vom 21 . Juni 2016 E . 1 . 1 ) . Echte Noven , d . h . Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid entstanden sind , sind vor Bundesgericht unzulässig ( Urteile 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ; 9C_185 / 2016 vom 8 . August 2016 E . 2 ) . Der Beschwerdegegner 1 reicht neu ein Merkblatt der Ausgleichskasse vom 20 . November 2017 ein , welches als echtes Novum von vornherein unzulässig ist ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 43 zu Art . 99 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Kindes - und Ehegattenunterhalt ) entschieden hat . Im Streit steht damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt ( vgl . aber sogleich E . 1 . 2 ) , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer einzig beantragt , was die Vorinstanz ihm bereits zugesprochen hat . Insoweit fehlt es ihm an einem rechtlich geschützten Interesse an der Beschwerdeführung ( Art . 76 Abs . 1 BGG ; Urteil 5A_749 / 2009 vom 15 . Januar 2010 E . 3 ; vgl . auch Urteil 8C_521 / 2018 vom 20 . September 2018 E . 2 ) . Dies betrifft den Kindesunterhalt zwischen dem 1 . Mai 2019 und dem 30 . Juni 2020 ( vgl . vorne Bst . B und C ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids insbesondere auch ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt ( vgl . BGE 123 V 335 ) , dass die Eingabe vom 19 . Mai 2020 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag ; lediglich Fragen aufzuwerfen und um Erklärungen zu bitten , reicht genau so wenig aus , wie um die " Anhörung meines Bruders " in der Sache zu ersuchen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist somit nur zulässig , wenn bei Gutheissung ohnehin nicht reformatorisch entschieden werden könnte ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) . Dies trifft hier zu . Die beantragte Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung bezweckt im Wesentlichen , den als nicht rechtsgenüglich abgeklärt gerügten Sachverhalt zu vervollständigen ( vgl . Urteil 9C_385 / 2016 vom 17 . Oktober 2016 E . 1 ) . 1 . 2 . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . Der vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 16 . November 2018 erstmals vor Bundesgericht eingereichte " Zwischenbericht 1 . Ausbildungsjahr " des Vereins H . _ ( Ausbildung als Logistiker mit eidgenössischem Berufsattest ) , datiert vom 19 . Oktober 2018 . Es handelt sich um ein echtes Novum , das im bundesgerichtlichen Verfahren zum Vornherein unbeachtlich bleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , qu ' en outre , si elle entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , la partie recourante doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste ladite violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 367 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 3 . August 2020 erteilte das Bezirksgericht Muri " der Gesuchstellerin " ( gemeint : dem Kanton Aargau , der Einwohnergemeinde U . _ und deren Kirchgemeinden ) gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes V . _ die definitive Rechtsöffnung für Fr . 21 ' 226 . 60 nebst Zins . Als Rechtsöffnungstitel diente die definitive Steuerveranlagung für die Kantons - , Gemeinde - und Kirchensteuern 2015 . Gegen den Rechtsöffnungsentscheid erhob der Beschwerdeführer am 11 . August 2020 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 7 . September 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5A_785 / 2020 ) hat der Beschwerdeführer am 22 . September 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .