rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , setzt die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers voraus , dass zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 29 . Dezember 1982 geborener Algerier , reiste im Februar 2004 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , auf welches das Bundesamt für Migration ( heute : Staatssekretariat für Migration SEM ) am 11 . März 2004 nicht eintrat , verbunden mit einem Wegweisungsentscheid . Der Betroffene reiste nie aus ( was er - trotz rechtskräftiger gegenteiliger Entscheidung - mit ihm in seiner Heimat angeblich drohender Verfolgung zu rechtfertigen versucht ) , weswegen er zwischen März 2005 und Mai 2018 insgesamt zehnmal wegen rechtswidrigen Aufenthalts bestraft wurde . Seit einigen Jahren ( offenbar seit 2012 ) pflegt er eine Beziehung zu einer 1968 geborenen Schweizer Bürgerin . Diese ist verheiratet , ein ( Kampf - ) Scheidungs - Verfahren ist seit mehreren Jahren im Gang , mit einem erstinstanzlichen Scheidungsurteil ist nicht vor Frühjahr 2020 zu rechnen . Am 10 . April 2018 stellte A . _ ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte das Gesuch am 4 . Mai 2018 ab und hielt den Betroffenen zum unverzüglichen Verlassen der Schweiz an . Der Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 26 . Februar 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid vom 17 . Oktober 2018 erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht St . Gallen mit Entscheid vom 24 . Oktober 2017 ein Gesuch des Beschwerdeführers abwies , soweit es darauf eintrat , mit dem der Beschwerdeführer beantragt hatte , es hätten betreffend " Aberkennungsklage B . _ " alle Richter des Kreisgerichts Toggenburg in den Ausstand zu treten ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 4 . Dezember 2017 erklärte , er erhebe gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht Beschwerde ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe vom 4 . Dezember 2017 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , indem der Beschwerdeführer darin nicht unter Bezugnahme auf die Erwägungen der Vorinstanz rechtsgenügend darlegt , welche Rechte diese mit dem darauf gestützten Entscheid inwiefern verletzt haben soll ; dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlich unzureichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 3 . Februar 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern vom 18 . Dezember 2019 erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 3 . März 2020 seine Beschwerde vom 3 . Februar 2020 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Winterthur stellte das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer wegen versuchter schwerer Körperverletzung zum Nachteil seiner Ehefrau mit Beschluss vom 22 . August 2007 ein und ordnete eine stationäre Massnahme nach Art . 59 StGB an . Am 3 . Juli 2012 verlängerte das Bezirksgericht die stationäre Massnahme um fünf Jahre und am 3 . August 2017 ein zweites Mal um weitere fünf Jahre . Das Obergericht des Kantons Zürich hiess die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen letzteren Entscheid am 26 . Oktober 2017 teilweise gut und wies die Sache zur Einholung eines aktuellen Gutachtens und zu neuem Entscheid an das Bezirksgericht zurück . Dieses entschied am 20 . Juni 2018 erneut , die stationäre Massnahme sei um weitere fünf Jahre zu verlängern . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht am 25 . September 2018 ab . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht muss ein Begehren und eine Begründung enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist bei einer Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) . Wird eine Genugtuung gefordert , ist in der Beschwerde darzutun , dass die zum Zivilanspruch führende Persönlichkeitsverletzung eine gewisse Intensität erreicht . Inwiefern die Verletzung objektiv und subjektiv schwer wiegt , ist in der Beschwerde darzulegen ( Urteile 6B_1202 / 2018 vom 11 . Januar 2019 E . 1 . 1 ; 6B_1244 / 2018 vom 7 . Januar 2019 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurden die rechtlichen Grundlagen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 7 f . ATSG und Art . 28 IVG ) , zur Invaliditätsbemessung ( Art . 16 ATSG ) sowie zur Bedeutung und Beweiskraft medizinischer Unterlagen ( BGE 125 V 256 E . 4 ; 125 V 351 E . 3a ) zutreffend dargelegt . Richtig ist auch der vorinstanzliche Hinweis , wonach die Einschränkungen infolge psychischer Erkrankungen grundsätzlich anhand systematisierter Indikatoren zu beurteilen sind ( BGE 141 V 281 ; 143 V 418 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . X . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté sa réquisition de preuve tendant à l ' audition de F . _ . 2 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 2 CPP dispose que l ' administration des preuves du tribunal de première instance n ' est répétée que si les dispositions en matière de preuves ont été enfreintes ( let . a ) , si l ' administration des preuves était incomplète ( let . b ) ou si les pièces relatives à l ' administration des preuves ne semblent pas fiables ( let . c ) . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours administre , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 24 . Oktober 2019 Strafanzeige gegen einen ihn psychiatrisch begutachtenden Sachverständigen wegen Betrugs und " Erschleichens einer finanziellen Entschädigung " . Dessen Untersuchung habe nicht 480 Minuten gedauert , wie vom Sachverständigen angegeben , sondern lediglich 240 Minuten , weshalb die Rechnungsstellung zu hoch ausgefallen sei . Die Staatsanwaltschaft Wallis trat die Sache an die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich ab , welche die vom Beschwerdeführer angestrengte Strafuntersuchung am 6 . April 2020 nicht an die Hand nahm . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 27 . Juli 2020 nicht ein . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde mit Verfügung vom gleichen Tag abgewiesen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der Beschwerde führenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Werden Beiträge nicht innert fünf Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres , für welches sie geschuldet sind , durch Erlass einer Verfügung geltend gemacht , so können sie nicht mehr eingefordert oder entrichtet werden . In Abweichung von Art . 24 Abs . 1 ATSG endet die Verjährungsfrist für Beiträge nach den Art . 6 Abs . 1 ( Arbeitnehmer ohne beitragspflichtigen Arbeitgeber ) , 8 Abs . 1 ( Selbstständigerwerbende ) und 10 Abs . 1 ( Nichterwerbstätige ) erst ein Jahr nach Ablauf des Kalenderjahres , in welchem die massgebende Steuerveranlagung rechtskräftig wurde ( Art . 16 Abs . 1 Sätze 1 und 2 AHVG ) . Bei der Frist des Art . 16 Abs . 1 AHVG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist ( BGE 117 V 208 E . 3b S . 210 ; vgl . auch BGE 129 V 345 E . 4 . 2 . 2 S . 348 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die 1969 geborene A . _ , kosovarische Staatsangehörige , reiste Mitte 1990 in die Schweiz ein und heiratete am 20 . April 1993 den 1935 geborenen italienischen Staatsangehörigen B . _ , der über eine Niederlassungsbewilligung verfügte . In der Folge wurde A . _ eine Aufenthaltsbewilligung erteilt , welche regelmässig verlängert wurde , zuletzt bis 19 . April 2015 . Aus der Beziehung gingen zwei Kinder ( geb . 1991 und 1992 ) hervor . Die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 23 . Mai 1997 geschieden . Ab dem Jahr 1997 wurde A . _ ( mit ihren Kindern ) vollumfänglich von der Sozialhilfe unterstützt . Der auf A . _ selbst entfallende Unterstützungsbetrag belief sich Ende März 2015 auf Fr 403 ' 000 . - - . Das Migrationsamt des Kantons Zürich ( nachfolgend : Migrationsamt ) lehnte am 2 . Mai 2003 sowie am 30 . April 2007 die Erteilung der Niederlassungsbewilligung an A . _ mit Verweis auf deren fortgesetzten und erheblichen Sozialhilfebezug ab . 1 . 2 . Mit Verfügungen vom 13 . Mai 2011 sowie vom 5 . April 2016 wies die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich ( SVA ) zwei Gesuche von A . _ betreffend Massnahmen der beruflichen Eingliederung bzw . Zusprechung einer IV - Rente mangels Vorliegens einer Invalidität ab . Eine gegen letzteren Entscheid gerichtete Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 28 . September 2017 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis , Amt der Region Oberwallis , eröffnete gegen den Beschwerdeführer ein Strafverfahren wegen eines möglichen Verstosses gegen das Bundesgesetz über Waffen , Waffenzubehör und Munition ( Waffengesetz , WG ; SR 514 . 54 ) . Am 1 . Dezember 2020 erstattete der Beschwerdeführer gegen die fallführende Staatsanwältin Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs . Die Beschwerdegegnerin verfügte am 3 . Dezember 2020 , kein Strafverfahren zu eröffnen . Die vom Beschwerdeführer gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Verfügung vom 18 . Dezember 2020 ab . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . In der Beschwerdebegründung ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 146 IV 76 E . 3 . 2 . 4 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ; Urteil 6B_582 / 2020 vom 17 . Dezember 2020 E . 1 ) . 3 . Auf die Beschwerde kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative aux mesures de substitution à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens de l ' art . 237 CPP ( arrêt 1B_211 / 2017 du 27 juin 2017 consid . 1 ) . Etant donné que les mesures de substitution paraissent reposer actuellement sur l ' ordonnance du Tmc du 15 juin 2020 , laquelle prolonge les mesures contestées jusqu ' au 15 décembre 2020 , le recourant , prévenu , conserve un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . 2 . Le recourant conteste les mesures ordonnées en substitution à la détention provisoire en tant qu ' elles portent sur l ' interdiction de contacter les clients de B . _ SA . 2 . 1 . En vertu du principe de proportionnalité ancré à l ' art . 36 al . 3 Cst . , l ' autorité doit tenter autant que possible de substituer à la détention toute autre mesure moins incisive propre à atteindre le même résultat ( ATF 133 I 270 consid . 2 . 2 p . 276 ) . Le Code de procédure pénale le prévoit expressément à l ' art . 237 , en énumérant , de manière non exhaustive ( cf . ATF 142 IV 367 consid . 2 . 1 p . 370 ) , certaines mesures de substitution , notamment l ' interdiction d ' entretenir des relations avec certaines personnes ( let . g ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

B . c . a . Procédant à l ' interprétation de l ' art . 144 . 3 des Règles de compétition , lequel correspond à l ' art . 6 . 3 . 4 des Règles techniques , la Formation considère que ladite disposition implique , aux fins de déterminer si l ' athlète en situation de handicap tire un avantage compétitif global de l ' utilisation d ' une aide mécanique , d ' opérer une comparaison entre : - la performance que l ' athlète en situation de handicap est capable de réaliser en courant , malgré son handicap , avec une aide mécanique ( a ) ; - la performance qu ' il aurait été hypothétiquement en mesure d ' accomplir lors d ' un même événement sans ce handicap et sans cette aide mécanique ( b ) . En d ' autres termes , il y a lieu de comparer les performances réalisées par l ' appelant dans l ' épreuve du 400 mètres à l ' aide de ses prothèses avec celles qu ' il aurait probablement accomplies s ' il était né avec des jambes biologiques intactes ( sentence , n . 311 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions ainsi que les motifs , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d ' expliquer en quoi ceux - ci seraient contraires au droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ; 138 I 171 consid . 1 . 4 ) , qu ' en l ' espèce , l ' arrêt attaqué repose sur le droit public cantonal , en l ' occurrence la loi sur l ' action sociale vaudoise du 2 décembre 2003 ( LASV ; BLV 850 . 051 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Schiedsspruch über eine Streitigkeit zwischen Parteien , die im Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung ihren Sitz in der Schweiz hatten . Weder in der Schiedsvereinbarung noch später haben die Parteien vereinbart , dass die Bestimmungen über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ( Art . 176 ff . IPRG [ SR 291 ] ) Anwendung finden sollen ( vgl . Art . 353 Abs . 2 ZPO ) . Es gelten somit die Regeln über die interne Schiedsgerichtsbarkeit gemäss dem 3 . Teil der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 353 ff . ZPO ) . Von der durch Art . 390 Abs . 1 ZPO eingeräumten Möglichkeit , als Rechtsmittelinstanz ein kantonales Gericht zu bezeichnen , wurde kein Gebrauch gemacht . Der ergangene Schiedsspruch unterliegt somit der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 389 Abs . 1 ZPO und Art . 77 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; siehe auch BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 13 . März 2020 erhob A . _ für den Vorstand des Vereins C . _ Beschwerde gegen die im Dezember 2019 ausgestrahlte vierteilige Dokumentation des Schweizer Fernsehens ( SRF ) " Organspende - Ich will leben " . Die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) wies am 26 . Juni 2020 sowohl die Beschwerde gegen die Dokumentation wie auch gegen die Berichterstattung des SRF zur Organspende ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 21 . Oktober 2020 wenden sich A . _ und B . _ an das Bundesgericht und rügen eine Verletzung des Vielfaltsgebots . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund . Da auch alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . Insofern bleibt kein Raum für die eventualiter eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 .