rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées . Sinon , un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur la remise de l ' obligation du recourant de restituer des prestations complémentaires perçues entre les 1er juin 2014 et 30 avril 2018 ( 43 ' 878 francs ) , en particulier sur la condition de la bonne foi prévue à l ' art . 25 al . 1 LPGA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a supprimé la rente entière accordée au recourant depuis le 1er août 2013 avec effet rétroactif au 1er octobre 2015 ( décision du 9 octobre 2017 ) , qu ' il a constaté que , d ' après les résultats de la surveillance réalisée en raison de soupçons de fraude , l ' assuré avait poursuivi son activité en dépit d ' une incapacité totale de travail reconnue depuis le 21 juin 2012 et que , selon les conclusions d ' une expertise pluridisciplinaire réalisée dans ce contexte , celui - ci avait une capacité totale de travail dans une activité adaptée depuis toujours , que le tribunal cantonal a confirmé cette décision , que le recourant se limite en l ' espèce à contester les conclusions de la surveillance et de l ' expertise médicale , sans fournir d ' élément objectif susceptible de rendre vraisemblable leur inexactitude , et de demander de « revoir le jugement » au besoin après la réalisation d ' une nouvelle expertise ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies eine Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen erfordert ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass der Beschwerdeführer das bereits vor Vorinstanz Vorgetragene wiederholt , ohne auf die dazu ergangenen Erwägungen einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern diese oder der Entscheid im Ergebnis rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dieser Mangel offensichtlich ist , womit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , das Streitwerterfordernis ist erfüllt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , die Beschwerdeführerinnen sind mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) und die Frist zur Einreichung der Beschwerde ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen berufen sich in der Beschwerde darauf , die Amtszeit von D . _ als Verwaltungsrat der Beschwerdegegnerin sei spätestens seit Januar 2021 abgelaufen ; seither verfüge diese über keinen rechtmässig bestellten Verwaltungsrat mehr . Damit weise die Beschwerdegegnerin einen Organisationsmangel auf und sei prozessunfähig ; jedenfalls könne sie keine rechtsgültige Prozessvollmacht mehr erteilen und ihr Rechtsvertreter sei im Beschwerdeverfahren nicht vertretungsbefugt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst ( hier in Englisch ) , bedient sich das Bundesgericht praxisgemäss der von den Parteien verwendeten Amtssprache ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . In der Beschwerde wird die deutsche Sprache verwendet , weshalb der Entscheid in Deutsch ergeht . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Basel . Sowohl die Beschwerdeführerin als auch die Beschwerdegegnerin haben ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . In der Sache ist türkisches Recht anwendbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . April 2018 erhob A . _ ( Beschwerdeführer ) vor dem Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt Klage über Fr . 4 ' 660 . 25 gegen seine ehemalige Arbeitgeberin , die B . _ & Cie . ( Beschwerdegegnerin ) . Mit Entscheid vom 25 . März 2019 verurteilte das Zivilgericht letztere zur Bezahlung von Fr . 758 . - - . Die Mehrforderung wies es ab . Die dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 29 . Juni 2019 ab . Diesen Entscheid hat A . _ am 30 . Juli 2019 beim Bundesgericht mit Beschwerde angefochten . Er verlangt , der Entscheid sei aufzuheben und " von einem neutralen Gericht neu " zu beurteilen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Appellationsgericht ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist aufgrund des Streitwerts von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht zulässig , weshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 - 119 BGG offen steht . Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Eine Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG in Verbindung mit Art . 117 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . mit Hinweis ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG . Das Bundesgericht habe im Verfahren 6B_582 / 2019 erhebliche Tatsachen nicht berücksichtigt , Aktenstücke von verfahrensentscheidender Bedeutung übersehen oder mit einem falschen Wortlaut wahrgenommen . Er macht im Wesentlichen geltend , in den kantonalen Akten seien in act . 11 . 2 . 05 zwei Arztzeugnisse , eines vom 13 . Juni 2014 und eines vom 17 . Januar 2017 , abgelegt bzw . abgelegt gewesen , was auch das Kantonsgericht nicht in Abrede stelle . In seiner Beschwerde an das Kantonsgericht habe er denn auch ausgeführt , die Arztzeugnisse würden den kausalen Zusammenhang zwischen der Erkrankung und den Strafverfahren belegen . Aus act . 11 . 2 . 05 gehe nämlich hervor , dass er vom 20 . November 2013 bis zum 23 . Januar 2014 in stationärer Behandlung gewesen sei , danach die Weiterbehandlung ambulant stattgefunden habe und dass in den psychotherapeutischen Einzelgesprächen vor allem die gerichtlichen Auseinandersetzungen mit der Nachbarschaft thematisiert worden seien . Er habe in seiner Beschwerde an das Bundesgericht im Verfahren 6B_582 / 2019 vorgebracht , dass die Staatsanwaltschaft Höfe rechtsrelevante Dokumente verloren , allenfalls auch beseitigt habe . Auch im Parallelverfahren , das seiner Selbstverteidigung diene , seien Akten abhanden gekommen . Er habe seine Entschädigungs - und Genugtuungsansprüche rechtsgenügend erbracht und mit einem Arztzeugnis belegt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird . Dies ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann bzw . unabhängig von einem solchen anfechtbar ist ( BGE 135 III 127 E . 1 . 3 S . 129 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ; 143 I 344 E . 1 . 2 S . 346 ) . Der Rechtsweg folgt demjenigen in der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um eine negative Feststellungsklage , gegen welche die Beschwerde in Zivilsachen offen stünde ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que dirigés contre deux décisions distinctes , les recours concernent le même complexe de faits et portent sur les mêmes questions juridiques . Il y a dès lors lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 1 . 2 . Les recours ont été déposés en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants , qui ont succombé devant la juridiction précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , er lehne die vom Bundesgericht bestimmte Besetzung des Spruchkörpers wegen eines Verstosses gegen Art . 6 EMRK in seiner Ausprägung als Anspruch auf ein auf Gesetz beruhendes Gericht sowie in seiner Ausprägung als Anspruch auf ein unabhängiges und unparteiliches Gericht vollständig ab . Das Vorbringen bezieht sich auf das bundesgerichtliche Verfahren , weshalb darauf vorab einzugehen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze das Beschleunigungsgebot gemäss Art . 29 Abs . 1 BV . Nach der Rechtsprechung liegt dessen Beachtung nicht nur im öffentlichen Interesse , sondern auch in jenem der Parteien , namentlich des Geschädigten . Es handelt sich um ein diesem zustehendes Verfahrensrecht . Der Beschwerdeführer hat daher ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids . Damit ist er gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( Urteil 1B_67 / 2011 vom 13 . April 2011 E . 3 . 3 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid gemäss Art . 93 BGG dar . Ein solcher ist unter anderem anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) . Nach der Rechtsprechung muss die Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils nicht erfüllt sein , soweit der Beschwerdeführer rügt , die Sistierung der Strafuntersuchung verletze das Beschleunigungsgebot ( BGE 134 IV 43 ) . Der vorinstanzliche Entscheid ist somit anfechtbar . Auf die Beschwerde ist daher - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Am 7 . September 2017 teilte die Zollverwaltung der D . _ LLC unter anderem mit , die Einziehung der fraglichen Barmittel in Erwägung zu ziehen , da diese Drogenspuren aufweisen würden und demnach als beschädigt nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürften . Erneut folgte ein Schriftenwechsel zwischen der Zollverwaltung und der D . _ LLC . Das sichergestellte Bargeld befindet sich noch immer bei der Zollverwaltung . B .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . L ' arrêt cantonal ayant été notifié le 8 février 2021 , le recours a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) de même que dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a violé le droit fédéral en allouant à l ' intimé une rente d ' invalidité fondée sur un taux de 44 % , compte tenu d ' un revenu d ' invalide de 64 ' 080 fr . 84 . 2 . 2 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid war allein der Anspruch der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Verbeiständung resp . auf eine Parteientschädigung im Verwaltungsbeschwerdeverfahren streitig . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid , da die im Rahmen des Verwaltungsbeschwerdeverfahrens noch umstrittenen materiellen Fragen ( Anspruchsbeginn ) bereits im Entscheid der Beschwerdestelle SPG vom 20 . Juni 2018 definitiv beurteilt worden sind und im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren nicht mehr Verfahrensgegenstand bildeten ( vgl . dazu BGE 139 V 600 E . 2 . 2 S . 602 f . ) . Auf die Beschwerde ist damit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione cautelare 30 settembre / 1 ° ottobre 2019 l ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne ha istituito in favore di A . _ una curatela di rappresentanza ex art . 394 CC e lo ha limitato nell ' esercizio dei suoi diritti civili nel senso che " non potrà più esercitare i diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti ad ogni autorità civile , amministrativa e penale e i suoi eventuali ulteriori atti saranno nulli e privi di effetto e soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo in tali ambiti " . Quale curatore è stato nominato B . _ , di formazione infermiere psichiatrico . Mediante reclamo 19 / 30 ottobre 2019 A . _ ha impugnato tale decisione , ponendo tra l ' altro la questione dell ' effetto sospensivo del reclamo ed invitando tutti i membri della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ad astenersi dal giudizio .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass vor Vorinstanz die von der IV - Stelle am 30 . April 2018 verfügte Rückerstattung von Rentenleistungen im Betrag von insgesamt Fr . 3 ' 689 . - im Streit stand , dass das kantonale Gericht dazu erwog , die vom Beschwerdeführer allein aufgeworfene Frage , ob die der Rückerstattungsforderung zu Grunde liegende Rentenaufhebung rechtmässig sei oder nicht , sei mit dem Urteil des Bundesgerichts 9C_821 / 2017 vom 16 . März 2018 rechtskräftig entschieden worden und könne daher im vorliegenden Verfahren nicht mehr zur Diskussion gestellt werden , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich erneut allein diese Frage zum Streitthema erheben will , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen dazu gegen Recht verstossen sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La demanderesse , qui a partiellement succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile pécuniaire dont la valeur litigieuse excède 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Sont en effet déterminantes les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , sans égard au montant encore disputé devant le Tribunal fédéral ( arrêt 5A_544 / 2014 du 17 septembre 2014 consid . 1 . 2 . 1 ; sous l ' OJ , ATF 121 III 214 consid . 1 ) . Le présent recours en matière civile est dès lors recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine nicht vermögensrechtliche Kindessache ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur vorgebracht werden , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt jedoch einzig für unechte Noven ; echte sind im bundesgerichtlichen Verfahren von vornherein ausgeschlossen ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 144 V 35 E . 5 . 2 . 4 S . 39 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers vom 14 . und 23 . Dezember 2019 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie zwar ein Rechtsbegehren enthalten , den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir rejeté sa réquisition de preuve tendant à l ' audition de C . _ . 1 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours administre , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours . Conformément à l ' art . 139 al . 2 CPP , il n ' y a pas lieu d ' administrer des preuves sur des faits non pertinents , notoires , connus de l ' autorité ou déjà suffisamment prouvés . Cette disposition codifie , pour la procédure pénale , la règle jurisprudentielle déduite de l ' art . 29 al . 2 Cst . en matière d ' appréciation anticipée des preuves ( arrêts 6B_1387 / 2017 du 26 avril 2018 consid . 1 . 1 ; 6B_1370 / 2017 du 3 avril 2018 consid . 2 . 1 ) . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' ammissibilità di massima del ricorso , tempestivo , e la legittimazione del ricorrente sono pacifiche . 1 . 2 . Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il ricorso dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale , che non è un ' istanza di appello , esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 146 IV 297 consid . 1 . 2 ) . Quando il ricorrente invoca la violazione di diritti costituzionali ( buona fede ) il Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 106 cpv . 2 LTF , vaglia le censure solo se siano state esplicitamente sollevate e motivate in modo chiaro e preciso ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 1 ) . La stessa conclusione vale anche quando si adduce l ' arbitrio nell ' accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove ( DTF 147 I 73 consid . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente precisa di aver ammesso i fatti avvenuti il 31 luglio 2019 a Riva San Vitale , motivo per cui questa fattispecie non è oggetto del ricorso in esame . Egli contesta soltanto quelli inerenti all ' infrazione del 24 agosto 2018 avvenuta a Cadro .