rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 II 186 consid . 1 pag . 188 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 pag . 251 con rinvii ) . Ciò nonostante , se non è manifesta , la dimostrazione dell ' esistenza delle condizioni di ammissibilità incombe a chi insorge ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 133 II 353 consid . 1 pag . 356 ) . 1 . 1 . Il ricorso ha per oggetto il decreto del 4 ottobre 2017 , con il quale il Consiglio di Stato ticinese conferisce obbligatorietà generale a livello cantonale , fino al 30 giugno 2019 , ad alcune disposizioni del contratto collettivo di lavoro nel ramo della posa di piastrelle e mosaici , in base alla legge federale concernente il conferimento del carattere obbligatorio generale al contratto collettivo di lavoro del 28 settembre 1956 [ LOCCL ; RS 221 . 215 . 311 ] ) . Per giurisprudenza , questo decreto è parificato a un atto normativo cantonale ( DTF 128 II 13 consid . 1 pag . 16 segg . ; sentenza 2C_850 / 2016 del 13 novembre 2017 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer berufen sich auf Art . 43 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) i . V . m . Art . 47 Abs . 4 AuG . Der Anspruch kommt in Betracht , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 90 BGG ) . Für die hilfsweise erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum ( Art . 113 BGG ) . Als Eltern , welche der nachzuziehenden Tochter das Aufenthaltsrecht vermitteln sollen , sind die Beschwerdeführer zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Frist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG , Form gemäss Art . 42 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Eine Angemessenheitskontrolle ist dem Bundesgericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ; SVR 2009 UV Nr . 58 S . 206 , 8C_256 / 2009 E . 2 . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Kürzung der Hinterlassenenleistungen bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 7 settembre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tri bunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha parzialmente accolto i ricorsi interposti da A . _ contro l ' operato degli Uffici di esecuzione di Lugano e Mendrisio nell ' esecuzione dei sequestri di salario decretati nei confronti di B . B . _ e C . B . _ . L ' autorità di vigilanza ha ridotto il minimo esistenziale ( non sequestrabile ) di B . B . _ da fr . 3 ' 149 . 97 a fr . 2 ' 565 . - - e quello di C . B . _ da fr . 1 ' 742 . 05 a fr . 1 ' 418 . - - . Mediante ricorso datato 22 settembre 2018 ( spedito il 24 settembre 2018 ) A . _ ha impugnato tale sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale ( incarto 5A_793 / 2018 ) . 2 . Con sentenza 26 settembre 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto la domanda di revisione del suo giudizio 7 settembre 2018 introdotta da A . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1956 ) hat Wohnsitz in U . _ / SO . Am 12 . Dezember 2017 hielt das Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) in Anwendung der Radio - und Fernsehverordnung vom 9 . März 2007 ( RTVV ; SR 784 . 401 ) , diese in der Fassung vom 5 . November 2014 , verfügungsweise fest , A . _ sei von der rundfunkrechtlichen Gebührenpflicht nicht zu befreien . Denn unter Art . 64 RTVV ( " Befreiung von der Gebührenpflicht auf Gesuch hin " ) falle nur , wer AHV - oder IV - berechtigt sei , jährliche Leistungen nach Art . 3 Abs . 1 lit . a des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung ( ELG ; SR 831 . 30 ) erhalte und einen rechtskräftigen Entscheid über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen einreiche . Auf A . _ treffe der Anspruch - mangels Berechtigung zum Bezug von Ergänzungsleistungen - nicht zu . 1 . 2 . Dagegen erhob A . _ am 23 . Dezember 2017 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht , wobei er auch das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung stellte . Mit Zwischenverfügung vom 29 . Dezember 2017 im Verfahren A - 7316 / 2017 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch ab und verpflichtete es A . _ zu einem Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde im Unterlassungsfall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren gegen das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 16 . Oktober 2019 ersuchte der Straf - und Zivilkläger A . _ mit E - Mail vom 13 . Juni 2020 sinngemäss um Wechsel der amtlichen Vertretung . Mit Schreiben vom 22 . Juli 2020 ersuchte der amtliche Vertreter um Entlassung aus dem amtlichen Mandat . Die 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Entscheid vom 5 . August 2020 das Gesuch um Entlassung aus dem amtlichen Mandat ab . Die 1 . Strafkammer kam zusammenfassend zum Schluss , dass eine wirksame Vertretung durch den amtlichen Vertreter nach wie vor gewährleistet erscheine . 2 . A . _ erhob mit Eingaben vom 5 . und 10 . August 2020 ( Postaufgabe 13 . August 2020 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der 1 . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern . Da der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag , forderte das Bundesgericht A . _ mit Verfügung vom 14 . August 2020 auf , diesen noch nachzureichen . Innert Frist kam A . _ dieser Aufforderung nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ , in data 20 settembre 2019 , ha inoltrato un ' istanza di conciliazione chiedendo di condannare la Società svizzera di radiotelevisione , succursale RSI Radiotelevisione svizzera di lingua italiana , al pagamento della somma di fr . 162 ' 000 . - - per " risarcimento del danno e di riparazione morale " risultante dalla messa in onda , il 6 settembre 2018 , di un servizio che la riguardava . A . _ , ricevuta la richiesta di versare l ' anticipo delle spese della procedura di conciliazione pari a fr . 300 . - - , ha chiesto di essere ammessa al beneficio del gratuito patrocinio con la designazione di un patrocinatore d ' ufficio . Con decisione 4 novembre 2019 il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano ha respinto la richiesta di gratuito patrocinio e fissato un termine di dieci giorni a A . _ per versare l ' anticipo spese di fr . 300 . - - , con la comminatoria di non entrata nel merito dell ' istanza di conciliazione in caso di mancato pagamento . In data 8 novembre 2019 ha avuto luogo l ' udienza di conciliazione . In calce al verbale , il Segretario assessore ha indicato che il rilascio dell ' autorizzazione ad agire era subordinato al versamento dell ' anticipo spese . A . _ ha impugnato il rifiuto del gratuito patrocinio mediante reclamo 13 novembre 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zwischen A . _ ( Beklagter , Beschwerdeführer ) und der B . _ AG ( Klägerin ) ist am Bezirksgericht Luzern ein Forderungsprozess hängig . In der Duplik vom 10 . Dezember 2020 erhob A . _ Widerklage . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2021 reichte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein . Am 11 . Februar 2021 wies die Einzelrichterin am Bezirksgericht das Gesuch für das Widerklageverfahren ab . Zur Begründung führte sie aus , dass die Widerklage nicht in der Klageantwort , sondern erst in der Duplik und damit verspätet eingegeben worden sei ( Art . 224 Abs . 1 ZPO ) . Die Widerklage sei unzulässig und folglich aussichtslos , weshalb kein Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege bestehe ( Art . 117 lit . a ZPO ) . Das Kantonsgericht Luzern wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . März 2021 ab , soweit es darauf eintrat . A . _ hat mit Eingabe vom 30 . März 2021 ( Postaufgabe : 31 . März 2021 ) beim Bundesgericht Beschwerde gegen diesen Entscheid erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit vordatierten Entscheiden vom 20 . November 2017 wies die Steuerverwaltung des Kantons Bern die Erlassgesuche von A . _ ( im Folgenden auch : " Die Pflichtige " ) betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2016 ab . Dagegen erhob A . _ am 17 . November 2017 Rekurs und Beschwerde bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ( StRK ) . Nach deren Aufforderung zur Leistung eines Kostenverschusses von Fr . 600 . - - ersuchte die Pflichtige um Ratenzahlung ( 3x Fr . 200 . - - ) . Mit Verfügung der StRK vom 27 . November 2017 wurde ihr mitgeteilt , dass dem Gesuch entsprochen werde und bei nicht fristgerechter Leistung des Kostenvorschusses auf die Rechtsmittel nicht eingetreten würde . In der Folge geriet A . _ mit der dritten Rate - zahlbar bis 26 . Februar 2018 - in Verzug ; diese wurde erst am 5 . März 2018 geleistet . Mit Entscheiden vom 6 . März 2018 trat die StRK auf Rekurs und Beschwerde mangels fristgerechter Zahlung des Kostenvorschusses nicht ein und auferlegte der Pflichtigen Verfahrenskosten in der Höhe von Fr . 200 . - - . Die von A . _ gegen diese Entscheide erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerden wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern - nachdem es die Verfahren vereinigt hatte - am 16 . April 2018 in einem einzigen Urteil ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Le recours en matière pénale est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , les décisions partielles ( art . 91 LTF ) ainsi que les décisions préjudicielles et incidentes qui portent sur la compétence ou une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , respectivement qui répondent aux conditions posées par l ' art . 93 LTF . L ' art . 92 al . 1 LTF - en tant qu ' il s ' attache à la " compétence " - vise les décisions dans lesquelles l ' autorité tranche la question de sa compétence pour statuer sur tout ou partie des conclusions qui lui sont soumises . Cette disposition concerne par ailleurs exclusivement l ' hypothèse où l ' autorité communique une décision aux parties avant de rendre la décision finale ( arrêt 6B_161 / 2019 du 6 mars 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Vollzug der Freiheitsstrafe . Die Vorinstanz habe ihr einen teilbedingten Vollzug nach Art . 43 aStGB zu Unrecht verweigert . Ihre Legalprognose könne insgesamt nicht als schlecht bezeichnet werden . Für die Anordnung der ambulanten Massnahme fehle es an einem Zusammenhang zwischen ihrer psychischen Störung und ihren Taten . Zudem fehle es an Erfolgsaussichten einer störungs - und deliktspezifischen Behandlung . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführerin könne nicht darin gefolgt werden , dass ihr keine schlechte Prognose zu stellen sei . Dieser Standpunkt stehe in unverträglichem Widerspruch zu ihrem eigenen Antrag auf Anordnung einer ambulanten Massnahme , die eine eigentliche Schlechtprognose voraussetze . Eine teilbedingte Strafe falle bei ausgewiesener Massnahmebedürftigkeit wie vorliegend ausser Betracht . Die Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 10 Monaten sei deshalb für vollziehbar zu erklären .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 24 . Januar 2019 reichte A . _ ( Beschwerdeführer ) beim Bezirksgericht Brig , Östlich - Raron und Goms eine Teilungsklage ein . Mit Entscheid vom 4 . März 2019 trat das Bezirksgericht auf die Klage mit der Begründung nicht ein , die Klageschrift genüge den Anforderungen von Art . 221 ZPO nicht . A . _ focht dieses Urteil mit Berufung beim Kantonsgericht Wallis an und machte eine Schadenersatzforderung gegen B . _ geltend . Das Kantonsgericht trat auf die Berufung mit Urteil vom 2 . August 2019 nicht ein . Dagegen hat A . _ mit als " Einsprache " bezeichneter Eingabe vom 2 . September 2019 Beschwerde beim Bundesgericht erhoben . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reichte eine verbesserte Beschwerdeschrift ein , welche gemäss eigenen Angaben jedoch keine inhaltlichen Änderungen enthält . Die verbesserte Eingabe hat unberücksichtigt zu bleiben , da sie nicht innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgte . Das Bundesgericht nimmt jedoch zur Kenntnis , dass der Beschwerdeführer auf S . 17 der Beschwerde " Provisionen " meint , was sich auch aus dem Kontext ergibt . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG . Er macht geltend , die Vorinstanz habe es unterlassen , sich in denjenigen Fällen , in denen er vom Vorwurf der Urkundenfälschung freigesprochen worden sei , dazu zu äussern , was bezüglich des für jeden Fall angeklagten Vorwurfs des Betrugs entschieden worden sei . Er wisse daher nicht , in welchen Fällen aus welchen Gründen ein Schuldspruch wegen Betrugs erfolgt sei . Auch fehle jede Begründung für etwaige Freisprüche in diesen Anklagepunkten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ciblent le même arrêt , concernent le même complexe de faits et opposent les mêmes parties . Aussi l ' économie de la procédure commande - t - elle de joindre les causes pour les traiter dans un seul arrêt ( cf . , mutatis mutandis , art . 24 PCF en lien avec l ' art . 71 LTF ; arrêt 4A_427 / 2019 du 28 janvier 2020 consid . 1 ) . 2 . Les deux actes satisfont aux conditions de recevabilité du recours en matière civile , notamment en ce qui a trait à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter des constatations factuelles que si elles sont manifestement inexactes - c ' est - à - dire arbitraires au sens de l ' art . 9 Cst . - ou si elles découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours et portant sur l ' existence de prétentions à inscrire à l ' état de collocation dans la faillite ( art . 250 al . 1 LP ) . Il n ' est pas contesté que la valeur litigieuse n ' atteint pas le seuil minimal de 30 ' 000 fr . ( cf . art . 74 al . 1 let . b LTF ; sur le calcul de la valeur litigieuse en matière de contestation de l ' état de collocation , cf . ATF 138 III 675 consid . 3 ) et que le litige ne soulève aucune question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 2 let . a LTF ) . En conséquence , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) est ouvert . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe als Partei am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Beschlusses , da sie bei Gutheissung als Partei vor der Vorinstanz auftreten könne , deren Entscheid sich direkt auf die festzulegende Vollzugs - und Therapiesituation auswirke . Anders als im Urteil 6B_98 / 2019 vom 28 . Januar 2019 gehe es vorliegend nicht um einen materiellen Entscheid . 1 . 2 . Art . 81 BGG sieht die Behördenbeschwerde nur unter bestimmten gesetzlichen Voraussetzungen vor , die hier nicht gegeben sind ( vgl . Urteile 6B_98 / 2019 vom 28 . Januar 2019 E . 2 . 4 und 6B_1203 / 2017 vom 1 . November 2017 E . 2 ) . Nach der Botschaft vom 15 . Juni 2018 zur Änderung des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) sollen die Kantone gemäss Art . 81 nAbs . 4 BGG ermächtigt werden , für den Bereich des Straf - und Massnahmenvollzugs eine Behördenbeschwerde vorzusehen ( BBl 2018 4636 f . ) . Diese Änderung ist nicht in Kraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ , 1982 geborener indischer Staatsangehöriger , ist katholischer Priester beim Karmelitenorden in Indien . Am 14 . August 2017 stellte er ein Einreisegesuch für die Schweiz bezüglich eines Sprachaufenthalts , insbesondere eines Deutschkurses für zwölf Monate . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt wies das Gesuch um entsprechende Bewilligungserteilung mit Verfügung vom 11 . September 2017 ab , was das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt auf Rekurs hin bestätigte . Den gegen den Departementsentscheid erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht mit Urteil vom 26 . Juni 2018 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . Juli 2018 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und es sei ihm die Einreise zwecks Absolvierung eines Deutsch - Sprachkurses zu bewilligen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 5 . November 2018 wegen Drohung und Beschimpfung zu einer bedingten Geldstrafe und einer Verbindungsbusse . Die am 6 . November 2018 dagegen erhobene Einsprache zog der Beschwerdeführer am 15 . November 2018 ausdrücklich zurück . In der Folge wandte er sich dennoch mehrfach an die Staatsanwaltschaft , welche am 18 . Februar 2019 verfügte , dass das sinngemässe Gesuch um Wiederherstellung abgewiesen und die Rechtskraft des Strafbefehls festgestellt werde . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 12 . März 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Rügeanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 et les références ) . En l ' occurrence , l ' arrêt entrepris confirme une décision par laquelle le Chef du Département a refusé de reconsidérer sa décision initiale révoquant l ' autorisation d ' établissement du recourant , faute de modification des circonstances de fait . Le recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , dans la mesure où , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ) . Le recours en matière de droit public est par conséquent ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdegegner den Mietvertrag mit den Beschwerdeführern betreffend das 4 1 / 2 - Zimmerhaus an der Strasse X . _ in U . _ gestützt auf Art . 257d OR am 19 . Februar 2018 per 31 . März 2018 kündigte , weil die ausstehenden Mietzinse von Fr . 7 ' 500 . - - trotz Mahnung nicht innert 30 Tagen bezahlt worden seien ; dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Arbon die Beschwerdeführer auf Ersuchen des Beschwerdegegners mit Entscheid vom 30 . Juli 2018 anwies , das genannte 4 1 / 2 - Zimmerhaus bis zum 10 . August 2018 zu räumen , unter Androhung der polizeilichen Vollstreckung und der Bestrafung nach Art . 292 StGB im Unterlassungsfall ; auf das Gesuch der Beschwerdeführer um rückwirkende Herabsetzung der Mietzinse ab 1 . November 2016 trat sie nicht ein ; ferner wies sie das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege ab ; dass das Obergericht des Kantons Thurgaueine von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid vom 30 . Juli 2018 erhobene Berufung am 24 . August 2018 abwies und den Beschwerdeführern die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren wegen Aussichtslosigkeit der gestellten Begehren verweigerte ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 28 . September 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben ;