rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . A teneur de l ' art . 99 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . Le courriel du 14 septembre 2021 d ' un journaliste présent à l ' audience du 10 juin 2021 , dont se prévaut le recourant dans son recours , est postérieur au prononcé de l ' arrêt attaqué . Il s ' agit donc d ' un vrai novum , qui échappe à la cognition du Tribunal fédéral . Il n ' en sera par conséquent pas tenu compte . 3 . Le recourant fait d ' abord valoir que sa demande de récusation n ' est pas tardive .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 1B_264 / 2020 vom 17 . Juni 2020 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist indessen auf den Antrag , es sei eine formelle Rechtsverweigerung festzustellen . Ein Interesse an einer derartigen Feststellung , das über das Interesse an der Gutheissung der übrigen Rechtsbegehren hinausgeht , wird nicht dargetan und ist auch nicht erkennbar ( vgl . BGE 122 II 97 E . 3 ; 114 II 253 E . 2a ; Urteile 1C_455 / 2019 vom 19 . Juni 2020 E . 2 . 4 ; 1C_15 / 2019 vom 13 . Dezember 2019 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 146 II 134 ; 1B_92 / 2019 vom 2 . Mai 2019 E . 1 . 2 ; 1B_498 / 2016 vom 24 . Januar 2017 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf das Feststellungsbegehren ist deshalb nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , über die Frage der Zuständigkeit zur Bewilligung des offenen Vollzugs sei ein Meinungsaustauschverfahren nach Art . 29 BGG durchzuführen . Diese Bestimmung betrifft jedoch ausschliesslich die Zuständigkeit des Bundesgerichts . Bei Zweifeln über die Zuständigkeit kantonaler Behörden ist sie dagegen nicht anwendbar . Der Antrag ist deshalb abzuweisen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le Tribunal fédéral , qui est un juge du droit , fonde son raisonnement juridique sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Si le recourant entend s ' écarter des constatations de fait de l ' autorité précédente , il doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées et la correction du vice susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) ; à défaut , un état de fait divergent de celui de la décision attaquée ne peut pas être pris en compte ( ATF 145 V 188 consid . 2 précité ; 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué , même si le recours a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 79 LTF , est immédiatement ouvert dès lors que la décision attaquée porte en l ' espèce sur un séquestre ( cf . AT F 143 IV 85 consid . 1 . 2 p . 87 ; 136 IV 92 consid . 2 . 1 et 2 . 2 p . 93 s . ) , nonobstant son caractère incident ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Le recours a en outre été formé dans le délai fixé à l ' art . 100 al . 1 LTF contre une décision prise en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben dem Beschwerdeführer den Führerausweis vorsorglich entzogen und eine verkehrspsychologische Begutachtung angeordnet . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt einen Zwischenentscheid dar , der rechtsprechungsgemäss anfechtbar ist , da er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( Urteil 1C_648 / 2018 vom 10 . Mai 2019 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Steuerverwaltung des Kantons Zürich setzte die Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer einer zuvor verstorbenen Person für die Steuerperiode 2016 ( 1 . Januar bis 13 . Juli ) fest . Dagegen wurde Einsprache erhoben . Mit der Begründung , dass allem Anschein nach ein Zivilprozess unter den Erben hängig sei , dessen Ausgang es abzuwarten gelte , sistierte die Steuerverwaltung das Einspracheverfahren mit Brief vom 8 . Juli 2020 . A . _ wandte sich dagegen an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich . Dieses trat am 25 . August 2020 ( Staats - und Gemeindesteuern ) bzw . 17 . September 2020 ( direkte Bundessteuer ) auf die Rechtsmittel nicht ein , da kein taugliches Anfechtungsobjekt vorliege und das Steuerrekursgericht zur Beurteilung von Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerden unzuständig sei . 1 . 2 . Die gegen den Entscheid betreffend Staats - und Gemeindesteuern erhobene Beschwerde von A . _ wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 28 . September 2020 ab , soweit es auf sie eintrat . Das daraufhin angerufene Bundesgericht bestätigte diesen Entscheid mit Urteil 2C_960 / 2020 vom 8 . Dezember 2020 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist ein Zwischenentscheid über die internationale Zuständigkeit indessen nur dann sofort anfechtbar , wenn er die Frage endgültig entscheidet . Wenn in Strafsachen - wie im zu beurteilenden Fall - die Untersuchungsbehörde in Anwendung der Art . 3 ff . StGB einen Entscheid über die örtliche Zuständigkeit der schweizerischen Behörden trifft , entscheidet sie aufgrund des im Stand des Verfahrens erstellten oder wahrscheinlichen Sachverhalts . Ihr Entscheid bindet die urteilende Instanz weder bezüglich des Sachverhalts noch rechtlich ( vgl . BGE 133 IV 288 E . 2 . 2 in : Pra 97 / 2008 Nr . 70 S . 459 ; Urteil 1B_130 / 2019 vom 21 . März 2019 E . 2 . 2 ) . Im Falle einer Überweisung an das Gericht kann die Verfahrensleitung die Zuständigkeit der Schweizer Strafverfolgungsbehörden von Amtes wegen prüfen ( vgl . Art . 329 Abs . 1 lit . b StPO ) und die Parteien können die Zuständigkeit zu Beginn der Hauptverhandlung ( erneut ) zur Diskussion stellen , selbst wenn sie bereits während der Untersuchung geprüft wurde ( Art . 339 Abs . 2 lit . b StPO ; vgl . Urteil 1B_130 / 2019 vom 21 . März 2019 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Damit ist die Frage der internationalen Zuständigkeit noch nicht endgültig entschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass neue Begehren vor Bundesgericht unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der Suva vom 24 . April 2019 bestätigte , worin der Versicherten in Beantwortung des Gesuchs vom 13 . August 2018 um zeitweise Genehmigung einer Haushaltshilfe eine Hilflosenentschädigung verweigert wurde , dass es dabei insbesondere näher ausführte , weshalb die Beschwerdeführerin zumindest im vorliegend allein zu beurteilenden Zeitraum bis zum Einspracheentscheid nicht dauerhaft im Sinne von Art . 26 Abs . 1 UVG ( in Verbindung mit Art . 9 ATSG ) auf Hilfe Dritter angewiesen sei , was aber Voraussetzung wäre , damit eine Hilflosenentschädigung zugesprochen werden könne , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich zwar einräumt , die Voraussetzungen für eine Hilflosenentschädigung nicht zu erfüllen , aber fordert , ihr sei bei künftigen allergischen akuten Schüben zeitnah Hilfe und Unterstützung zu gewähren ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine konkret auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides Bezug nehmende Begründung , indem der Beschwerdeführer festhält , er habe die Kinderrente nicht wirklich , sondern gebe diese an die getrennt lebende Frau weiter , und aufgrund der Pfändung der Pensionskassenleistungen verbleibe ihm nur die AHV - Rente von Fr . 2 ' 199 . - - , welche nicht seinem Existenzminimum entspreche , wenn man die Miete und Krankenkasse abziehe . Die Begründung des angefochtenen Entscheides ging indes dahin , dass der Beschwerdeführer keinerlei Belege für allfällige Alimentenzahlungen an seinen volljährigen Sohn , wobei offenbar kein Unterhaltstitel besteht , vorgelegt habe , weshalb die Pfändung nicht zu beanstanden sei und der Beschwerdeführer unter Beibringung der notwendigen Belege beim Betreibungsamt eine Revision der Einkommenspfändung zu verlangen hätte . 3 . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet und somit auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich entscheidet in Sicherstellungsfällen als einzige kantonale Gerichtsbehörde ( § 13 Abs . 2 in Verbindung mit § 14 Abs . 2 der Verordnung [ des Kantons Zürich ] vom 4 . November 1998 über die Durchführung des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer [ LS 634 . 1 ] , diese in der Fassung vom 28 . August 2013 , in Kraft seit 1 Januar 2014 ; zu den Staats - und Gemeindesteuern : § 181 Abs . 3 des Steuergesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 8 . Juni 1997 [ StG / ZH ; LS 631 . 1 ] ) . Die Beschwerde richtet sich damit gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen , als oberes Gericht entscheidenden Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Der angefochtene Entscheid stellt einen Endentscheid dar ( BGE 134 II 349 E . 1 . 3 und 1 . 4 ) , zugleich aber auch einen Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme gemäss Art . 98 BGG dar ( BGE 134 II 349 E . 3 [ StHG ] ; Urteil 2C_523 / 2020 vom 4 . November 2020 E . 1 . 1 [ DBG ] ) . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 98 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht verneinte in Bestätigung der Verfügung vom 31 . Mai 2017 einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen der Invalidenversicherung . Es stützte sich hierzu insbesondere auf das Gutachten der SMAB vom 9 . September 2016 ab , wonach - auch retrospektiv - keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bestehe . 2 . Die Beschwerdeführerin trägt verschiedene Rügen vor , die indessen unbegründet sind : 2 . 1 . Soweit sie eine Verletzung des Akteneinsichtsrechts darin sieht , dass die Testunterlagen nicht zu den Akten erhoben wurden , verkennt sie , dass die Ergebnisse der beiden Tests ( BDI und TOMM ) keine entscheidwesentliche Beurteilungsgrundlage darstellten . Nach verbindlicher , nicht willkürlicher Feststellung der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ) stellte der psychiatrische Gutachter ( neben den Testergebnissen ) auch auf das Antwortverhalten und Auftreten der Beschwerdeführerin ab , welches er als Fachperson gesamthaft erfasste und würdigte , wobei sie auf ihn nicht glaubwürdig wirkte . Mit anderen Worten schrieb das kantonale Gericht den Tests keine wesentliche Beurteilungsgrundlage zu . Es genügt nicht , dieser tatsächlichen Feststellung bloss die eigene Sicht der Dinge gegenüber zu stellen . Ein Blick in das Gutachten zeigt übrigens , dass die Tests vor allem der Verifizierung der selber erhobenen Befunde dienten . Hinzu kommt , dass die Testergebnisse als solche unbestritten blieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Gerichtsentscheid bezieht sich auf die Frage der weiteren Abklärung . Es handelt sich um einen das Verfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid . 1 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind unter anderem zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz wies die Sache zur ergänzenden Haushaltsabklärung zurück . 2 . 2 . Ein Rückweisungsentscheid , mit dem die Sache zur erneuten Abklärung und zu neuem Entscheid an die Verwaltung zurückgewiesen wird , bewirkt grundsätzlich keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , führt er doch bloss zu einer dieses Kriterium nicht erfüllenden Verlängerung des Verfahrens ( BGE 139 V 99 E . 2 . 4 S . 103 f . mit Hinweisen ) . Die IV - Stelle beruft sich denn auch weder auf diese Bestimmung , noch springt ins Auge , inwiefern ihr durch die Rückweisung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil erwachsen sollte , zumal das Ergebnis der Rentenprüfung offen bleibt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 2 . Mai 2016 wegen Verletzung von Verkehrsregeln mit einer Busse von Fr . 600 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 6 Tage ) bestraft . Auf Einsprache hin wurde die Busse mit Strafbefehl vom 6 . Juni 2016 auf Fr . 400 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) reduziert . Auch dagegen legte der Beschwerdeführer Einsprache ein , worauf er mit Strafbefehl vom 19 . Februar 2018 erneut mit Fr . 400 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) gebüsst wurde . Auf abermalige Einsprache hin hielt die Staatsanwaltschaft am Strafbefehl fest und überwies die Akten an das Bezirksgericht March . Der Einzelrichter des Bezirksgerichts March verurteilte den Beschwerdeführer am 25 . Juni 2018 wegen vorsätzlicher Verletzung der Verkehrsregeln ( mangelnde Aufmerksamkeit und Vornehmen einer Verrichtung , welche die Bedienung des Fahrzeugs beeinträchtigt ) und mehrfacher fahrlässiger Verletzung der Verkehrsregeln ( Unterlassen der Richtungsanzeige ) zu einer Busse von Fr . 400 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 4 Tage ) . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Kantonsgericht Schwyz in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils am 23 . Mai 2019 ab . Am 13 . Juni 2019 wurde das Urteil hinsichtlich des Rubrums , welches das Urteilsdatum nicht nannte , und des Einleitungssatzes des Dispositivs , welcher von " beschlossen " statt von " erkannt " sprach , berichtigt . Der Beschwerdeführer wandte sich am 27 . Juni 2019 an das Bundesgericht , ohne einen formellen Antrag zu stellen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 19 . September 2017 entband die Anwaltskommission des Kantons Aargau einen Rechtsanwalt und eine Rechtsanwältin im Hinblick auf die Durchsetzung einer Honorarforderung gegenüber A . _ vom Anwaltsgeheimnis . Gegen diesen Entscheid erhob letzterer Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Mit Verfügung vom 9 . November 2017 wurde ihm Frist bis zum 24 . November 2017 angesetzt , um einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu zahlen oder die Beschwerde ohne Kostenfolge zurückzuziehen , da voraussichtlich aufgrund des Fehlens eines Beschwerdeantrags sowie einer Begründung darauf nicht eingetreten werden könne . Weiter wurde unter anderem darauf hingewiesen , dass die geltend gemachte Schulterverletzung kaum als ausserordentlicher Grund zur Wiederherstellung der Frist genügen würde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig bedeutet dabei willkürlich ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Eine Beweiswürdigung ist nicht bereits dann willkürlich , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 144 I 28 E . 2 . 4 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Invaliditätsgrad bundesrechtskonform ermittelt hat ( Art . 16 ATSG ) . Prozessthema bildet dabei allein die Frage , ob es die Vergleichseinkommen zu Recht parallelisiert hat . Dabei ist unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin ein unterdurchschnittliches Valideneinkommen erzielte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il criticato giudizio costituisce una decisione finale dell ' autorità cantonale di ultima istanza impugnabile con un ricorso in materia di diritto pubblico concernente il diritto di voto dei cittadini ( art . 82 lett . c in relazione con gli art . 86 cpv . 1 lett . d e 90 LTF ) . Vi rientrano anche le vertenze cantonali e comunali ( art . 88 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à l ' administration pour procéder à un nouveau calcul du droit de l ' intimée à des prestations complémentaires à l ' AVS conformément aux considérants , le jugement entrepris constitue en principe une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 144 V 280 consid . 1 . 2 p . 283 ; 139 V 99 consid . 1 . 3 p . 101 et la référence ) . Le recours contre une telle décision n ' est recevable que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , la décision incidente peut être attaquée par un recours contre la décision finale dans la mesure où elle influe sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .