rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 10 . Februar 2021 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer die definitive Rechtsöffnung für eine Busse wegen Nichteinreichens der Steuererklärung von Fr . 110 . - - und Verwaltungsgebühren von Fr . 65 . - - . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22 . Februar 2021 Beschwerde . Mit Entscheid vom 16 . April 2021 trat das Kantonsgericht Wallis auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Gegen diesen Entscheid ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5D_94 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 28 . April 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der angefochtene Entscheid ist ein Nichteintretensentscheid . Demnach müsste der Beschwerdeführer anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darlegen , inwiefern das Kantonsgericht durch sein Nichteintreten verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Darauf geht er jedoch nicht ein . Insbesondere genügt es nicht vorzubringen , der Staat könne nicht die Einhaltung der Regeln im Zusammenhang mit Bussen und der Besteuerung einfordern , wenn er zugleich die Regeln im Zusammenhang mit Scheidungsverfahren verletze . Das Scheidungsverfahren und das Besuchsrecht , dessen Wiederherstellung er verlangt , sind nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . Im Übrigen sind die Ausführungen des Beschwerdeführers überwiegend zahlenmystischer Natur . Eine genügende Verfassungsrüge liegt darin nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Anordnung der ambulanten Massnahme mit einleitender stationären Behandlung und rügt , die Vorinstanz entscheide willkürlich , stelle den Sachverhalt offensichtlich unrichtig fest und verletze Bundesrecht , indem sie keine Massnahme für junge Erwachsene anordne .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che con scritti del 22 febbraio , 3 e 16 maggio 2018 A . _ ha segnalato al Ministero pubblico di aver ricevuto per posta , in tre occasioni , un foglio raffigurante un pugno con il dito medio alzato , connotandoli come atti intimidatori / offensivi ; che il Procuratore pubblico ( PP ) ha aperto un procedimento penale contro ignoti per titolo di ingiuria e minaccia , trasmettendo i tre fogli alla Polizia cantonale ( scientifica ) , la quale con rapporto del 25 febbraio 2019 ha accertato che non è possibile risalire alla stampante che li ha impressi ; che con decreto dell ' 8 marzo 2019 il PP ha quindi pronunciato la sospensione dell ' istruzione , poiché l ' autore è ignoto ; che , adito dal denunciante , con decisione del 20 maggio 2019 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ne ha respinto il reclamo ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si ladite décision n ' est pas produite , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant n ' a pas produit la décision requise dans les délais impartis par le Tribunal fédéral , que par ailleurs , selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le seul fait pour le recourant de se plaindre de ne pas pouvoir s ' acquitter du montant de primes d ' assurance - maladie et de joindre en annexe à son recours une décision de réduction individuelle de primes , ne permet pas de déterminer l ' objet du litige et partant , de déduireen quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que dans la mesure où le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 , 2 et 3 LTF , il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une partie qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 76 al . 1 et 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 12 . Januar 2018 schied das Richteramt Dorneck - Thierstein die Ehe der Parteien und regelte die Nebenfolgen der Scheidung . In Bezug auf die Regelung des Kindes - und nachehelichen Unterhalts erhob der Beschwerdeführer Berufung an das Obergericht des Kantons Solothurn . Mit Urteil vom 10 . September 2018 wies das Obergericht die Berufung ab , soweit sie nicht gegenstandslos geworden war . Im kantonalen Verfahren wurde der Beschwerdeführer durch Advokatin C . _ vertreten . Mit Eingabe vom 13 . November 2018 ( Postaufgabe ) hat sich der Beschwerdeführer , nunmehr ohne anwaltliche Vertretung , an das Bundesgericht gewandt . 2 . Ausweislich des Track & Trace - Auszugs der Schweizerischen Post ist das obergerichtliche Urteil der Anwältin des Beschwerdeführers am 12 . September 2018 zugestellt worden . Die dreissigtägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG begann demnach am 13 . September 2018 zu laufen und ist am Freitag , 12 . Oktober 2018 , abgelaufen . Die am 13 . November 2018 der Post übergebene Beschwerde ist folglich verspätet ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen würde die Eingabe auch den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen . Der Beschwerdeführer äussert in allgemeiner Weise Kritik am Scheidungsurteil und am Verfahren , und zwar auch zu Punkten , die vor Obergericht nicht mehr umstritten waren . Mit den Erwägungen des obergerichtlichen Urteils setzt er sich nicht im Einzelnen auseinander .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur la résiliation immédiate de rapports de travail de droit public et sur l ' établissement d ' un certificat de travail . Il s ' agit de contestations pécuniaires , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( en ce qui concerne le certificat de travail , cf . ATF 116 II 379 consid . 2b p 380 ) . La valeur litigieuse dépasse par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est pour le reste dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Il se rapporte à une demande de consultation de pièces dans le cadre d ' une procédure administrative , soit une matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Le recourant , destinataire de la décision attaquée du département et partie à la procédure cantonale , a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Compte tenu de l ' issue du recours , il n ' y a pas lieu de s ' interroger sur la possibilité de recourir sur le fond contre une décision d ' annulation de la naturalisation , au regard de l ' art . 83 let . b LTF ( cf . arrêt 1C_156 / 2015 du 15 juin 2015 consid . 1 ) . Le recourant a demandé la jonction de la procédure avec la cause 1C_522 / 2018 concernant l ' accès au dossier du SRC . Comme on le verra , les deux procédures concernent des autorités ( fédérale et cantonale ) différentes ; l ' une relève de la LPD et des dispositions du droit fédéral sur l ' accès aux dossiers du SRC , l ' autre des dispositions sur le droit d ' être entendu et notamment l ' accès aux pièces d ' une procédure administrative . L ' issue des deux causes est d ' ailleurs différente . Il ne se justifie dès lors pas de prononcer leur jonction . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de la recourante , singulièrement sur le revenu sans invalidité . Dans ce contexte , est critiqué le fait que l ' administration et la juridiction cantonale n ' ont pas admis l ' existence d ' indices concrets démontrant que la recourante aurait obtenu un avancement professionnel et une progression salariale sans l ' accident du 16 décembre 2007 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des in Art . 29 Abs . 1 BV verankerten Beschleunigungsgebots .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ; que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art . 32 al . 2 LTF ) ; qu ' en ce qui concerne les frais judiciaires , si la cause est rayée du rôle à la suite du retrait du recours , on considère que celui qui a saisi le Tribunal fédéral a succombé , sans qu ' il faille se livrer à un pronostic sommaire sur l ' issue probable de la procédure , comme ce peut être le cas quand la cause est devenue sans objet pendente lite ( ordonnance 5A_1022 / 2017 du 12 novembre 2018 consid . 2 . 2 et la référence ) ; qu ' en règle générale , il appartient donc à la partie qui retire son recours de supporter les frais judiciaires ( ordonnance 5A_1022 / 2017 précitée ) ; qu ' en cas de désistement , les frais qui seraient normalement perçus , notamment en fonction de la valeur litigieuse , peuvent être réduits ( art . 66 al . 2 LTF ) , le traitement de la cause n ' entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal ( ordonnance 5A_1022 / 2017 susmentionnée et l ' auteur cité ) ; qu ' en l ' espèce , le retrait est intervenu alors que le juge instructeur avait terminé son rapport ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Dans le rubrum du présent arrêt est indiqué comme intimée le nom de la partie défenderesse à l ' action tel que retenu dans l ' arrêt cantonal , sans préjudice du grief soulevé par l ' intimée et traité ci - après . 2 . L ' intimée soutient que le recourant a procédé à une substitution de partie sans son accord et qu ' il en résulte que le recours doit être déclaré irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts jedoch nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit handelt es sich grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Gleiches gilt für die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 ) . Dagegen sind die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und die Befolgung der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfragen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier l ' accusé ( let . b ch . 1 ) ou la partie plaignante , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( let . b ch . 5 ) . En l ' espèce , A . _ a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dans ce cadre , il a demandé la révision d ' un jugement pénal par lequel il avait été condamné . Il a , partant , qualité pour recourir au Tribunal fédéral .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über den Verfall des Führerausweises auf Probe . Es handelt sich dabei um eine Administrativmassnahme , weshalb dagegen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offensteht . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 15a Abs . 4 SVG verfällt der Führerausweis auf Probe mit der zweiten Widerhandlung , die zum Entzug des Ausweises führt . Der Beschwerdeführer wurde am 23 . Dezember 2019 wegen einer leichten Widerhandlung verwarnt und am 28 . Februar 2020 wurde ihm der Führerausweis wegen einer mittelschweren Widerhandlung für die Dauer eines Monats entzogen . Da das Verwaltungsgericht die hier zur Diskussion stehende Widerhandlung vom 1 . April 2020 als leichte Widerhandlung einstufte , hielt sie fest , dass damit gestützt auf Art . 16a Abs . 2 SVG bereits zum zweiten Mal ein Ausweisentzug erfolge . Nach dieser Bestimmung wird nach einer leichten Widerhandlung der Lernfahr - oder Führerausweis für mindestens einen Monat entzogen , wenn in den vorangegangenen zwei Jahren der Ausweis entzogen war oder eine andere Administrativmassnahme verfügt wurde . Der Beschwerdeführer ist dagegen der Auffassung , dass es sich um einen besonders leichten Fall handle , weshalb gemäss Art . 16a Abs . 4 SVG auf jegliche Massnahme zu verzichten sei . Damit seien auch die Voraussetzungen für den Verfall des Führerausweises auf Probe nicht gegeben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht ist unter Vorbehalt der Regelungsmaterie von Art . 97 Abs . 1 BGG an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Anfechtung des Sachverhalts bedarf der qualifizierten Begründung ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Begründung muss " topisch " abgefasst ( Urteil 6B_5 / 2021 vom 11 . Januar 2021 E . 2 . 1 ) und in der Beschwerde selbst enthalten sein ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 IV 122 E . 3 . 3 ; Urteil 6B_1453 / 2020 vom 8 . Dezember 2021 E . 2 ) . Es ist nicht Sache des Bundesgerichts , in den Verfahrensakten nach Belegstellen für beschwerdeführerische Vorbringen zu forschen ( Urteile 6B_377 / 2020 vom 21 . Juli 2021 E . 3 . 5 . 3 ; 6B_954 / 2020 vom 19 . Mai 2021 E . 2 . 3 ; vgl . den Beschwerdeführer betreffendes Urteil 6B_423 / 2021 vom 17 . Februar 2022 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer akzeptiert die Verurteilungen im Bereich des SVG . Nicht einverstanden erklärt er sich mit der Nichtabnahme von Beweisen im getrennt geführten Verfahren , mit der Verurteilung wegen Diebstahls und der Strafzumessung ( Beschwerde S . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 339 E . 1 S . 340 ; Urteil 8C_366 / 2014 vom 1 . Dezember 2015 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 141 II 411 ) . 2 . Anfechtbar beim Bundesgericht sind Endentscheide , die das Verfahren ganz ( Art . 90 BGG ) oder in Bezug auf unabhängig voneinander zu beurteilende Begehren oder auf einen Teil von Streitgenossen abschliessen ( Teilendentscheid ; Art . 91 BGG ) . Selbständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide können demgegenüber nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden ( BGE 139 V 42 E . 2 S . 44 ) . Für die Abgrenzung zwischen anfechtbarem End - beziehungsweise Teilendentscheid und nur unter besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen anfechtbarem Zwischenentscheid ist massgebend , ob der Entscheid ein Begehren behandelt , das unabhängig von anderen beurteilt werden kann ( Art . 91 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 2 . 3 S . 46 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , en tant qu ' il porte sur le refus de l ' assistance judiciaire pour la procédure administrative en matière d ' assurance sociale au sens de l ' art . 37 al . 4 LPGA , est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 p . 602 ) . Le recours n ' est dès lors recevable que si la décision incidente peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , la seconde hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant manifestement pas en considération ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 et 2 . 3 p . 602 s . ; 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die 3 . Abteilung des Bezirksgerichts Zürich mit Beschluss vom 8 . November 2017 ein Ausstandsbegehren des Klägers A . _ ( Beschwerdeführer ) gegen den zuständigen Einzelrichter im vereinfachten Verfahren , Bezirksrichter lic . iur . K . Vogel , abwies und auf den Antrag auf Weiterreichen des Falles an ein ausserkantonales Bezirksgericht der Deutschschweiz nicht eintrat ; dass A . _ diesen Beschluss beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , welches mit Urteil vom 6 . Februar 2018 das in der Beschwerde gestellte Ausstandsbegehren von A . _ gegen Bezirksrichterin lic . iur . C . Fischer Maurer abwies , auf den Antrag auf Auslagerung des Verfahrens an ein ausserkantonales Gericht in der Deutschschweiz nicht eintrat und die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ hiergegen mit Eingabe vom 19 . März 2018 subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben und sodann mit Eingabe vom 29 . März 2018 sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht hat ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt wurden ; dass Beschwerden an das Bundesgericht hinreichend zu begründen sind , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Trotz der Formulierung von Antrag Ziff . 1 als Feststellungsantrag stellt der Beschwerdeführer damit sinngemäss ein ( zulässiges ) Leistungsbegehren . Der Antrag Ziff . 3 zielt auf den Rentenanspruch . Damit wird kein selbstständiger Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen geltend gemacht ( vgl . nachfolgende E . 4 . 6 ) ; ein solcher war denn auch nicht Gegenstand der Verfügung vom 21 . August 2019 und des angefochtenen Entscheids ( vgl . BGE 131 V 164 E . 2 . 1 S . 164 ; 125 V 413 E . 1 S . 414 f . ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con ricorso 8 settembre 2020 A . _ e B . _ hanno impugnato quattro precetti esecutivi emanati dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano nel quadro delle esecuzioni promosse nei loro confronti dal Comune di X . _ . Preso atto che due precetti esecutivi erano diretti esclusivamente contro B . _ , mentre gli altri due erano diretti esclusivamente contro il marito A . _ , con ordinanza 13 ottobre 2020 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha osservato che la presentazione di un unico ricorso non era in concreto ammissibile e ha quindi assegnato a B . _ un termine di dieci giorni per emendare il suo ricorso " togliendone tutte le censure riferite alla sola posizione del marito e i relativi documenti , senza nulla aggiungere " e firmarlo in originale , pena l ' irricevibilità del gravame . 2 .