rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz teilweise unterlegen und hat den gewünschten Markenschutz für ihre Zeichen IR Nr . 1 ' 111 ' 354 und IR Nr . 1 ' 111 ' 359 nicht erhalten , womit sie zur Beschwerde berechtigt ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend die genannten internationalen Registrierungen ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 133 III 490 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 21 . Juni 2021 wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von A . _ ( Beschwerdeführerin ) erhobene Klage gegen die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) ab , wogegen die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhob ( Verfahren 4A_439 / 2021 ) . Mit Eingabe vom 27 . Oktober 2021 beantragte sie am Sozialversicherungsgericht sodann um Revision des Urteils vom 21 . Juni 2021 , welche das Sozialversicherungsgericht mit Urteil vom 19 . November 2021 als offensichtlich unbegründet abwies . Auch dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 23 . Dezember 2021 Beschwerde an das Bundesgericht . Mit Schreiben vom 4 . Januar 2022 beantragte sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren bzw . alternativ um Umbuchung des im Verfahren 4A_439 / 2021 geleisteten Kostenvorschusses . Mit einem weiteren Schreiben vom 14 . Januar 2022 begehrte die Beschwerdeführerin um Fristerstreckung zur Leistung des Kostenvorschusses und um eine Rückmeldung betreffend dem " Kostenvorschuss Prozedere " . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer zulässigen Vorinstanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift . Weiter ist der erforderliche Streitwert nach Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG gegeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige porte , au fond , sur le refus d ' entrer en matière sur une requête de réexamen d ' une décision relative au rejet d ' une demande d ' autorisation de séjour fondée sur l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr ( RS 142 . 20 ) . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission . Cette disposition exclut du champ du recours en matière de droit public l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr ( cf . arrêts 2D_11 / 2018 du 12 juin 2018 consid . 1 . 1 ; 2C_689 / 2017 du 1er février 2018 consid . 1 . 2 . 1 ; 2C_1115 / 2015 du 20 juillet 2016 consid . 1 . 3 . 4 ) . C ' est partant à juste titre que le recourant a formé un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach führt ein Strafverfahren gegen A . _ wegen Verdachts der rechtswidrigen Einreise am Grenzübergang in U . _ vom 5 . Januar 2021 . Die Staatsanwaltschaft verfügte mündlich die Abnahme eines Bussen - und Kostendepositums in Höhe von Fr . 1 ' 500 . - - durch die Grenzwache , wobei A . _ lediglich EUR 400 . - - beibringen konnte . Mit Beschlagnahmebefehl vom 20 . Januar 2021 ordnete die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach gestützt auf Art . 263 Abs . 1 lit . b StPO die Beschlagnahme der sichergestellten EUR 400 . - - zwecks Kostensicherung an . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 26 . März 2021 abwies , soweit sie darauf eintrat . Aufgrund des Wahrnehmungsberichts und der Anzeige des Grenzwachtkorps sowie der Einvernahme von A . _ bejahte die Beschwerdekammer in Strafsachen das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachts zumindest hinsichtlich einer versuchten rechtswidrigen Einreise . Ein Tatverdacht hinsichtlich einer auch nur versuchten rechtswidrigen Einreise reiche zur Anordnung der Kostendeckungsbeschlagnahme aus . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 2 . Mai 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 26 . März 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( zum Ganzen : BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . mit Hinweisen ) . Der Einwand des Beschwerdegegners , die IV - Stelle mache erstmals vor Bundesgericht geltend , dass keine Frühinvalidität vorliege , geht fehl . Eine mögliche Frühinvalidität thematisierte - und verneinte - die Verwaltung bereits in ihrer Verfügung vom 18 . Mai 2016 , welche den Anfechtungsgegenstand vor Vorinstanz bildete . Im vorliegenden Verfahren beruft sie sich diesbezüglich nicht auf neue Tatsachen und Beweismittel , sondern rügt die vorinstanzliche Feststellung bzw . Würdigung des bereits im kantonalen Verfahren aktenkundigen Sachverhalts als offensichtlich unrichtig . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a en l ' occurrence confirmé une décision du 23 avril 2018 par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève avait refusé d ' entrer en matière sur une nouvelle demande de prestations du recourant dans la mesure où les arguments évoqués à l ' appui de cette nouvelle demande et les documents produits durant la procédure étaient connus et avaient été pris en compte au moment de la décision antérieure ou qu ' ils n ' étaient pas susceptibles d ' établir une aggravation , que le recourant se borne à annoncer son intention de recourir contre le jugement cantonal et l ' envoi ultérieur de documents constitutifs du recours sans pour autant les avoir fait parvenir au Tribunal fédéral dans le délai légal , que , ce faisant , il ne démontre pas que , ou en quoi , les premiers juges auraient violé le droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF ou constaté les faits d ' une façon manifestement inexacte ( ou arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , en confirmant la décision administrative litigieuse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welche auf Rechtsmittel hin über im Rahmen vorsorglicher Massnahmen für die Dauer des Scheidungsverfahrens verfügte Editionspflichten urteilte ( Art . 75 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert und hat diese innert Frist erhoben ( Art . 76 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Editionspflichten können mit unterschiedlichen Rechtsgrundlagen begründet werden . Entscheide über auf den Auskunftsanspruch der Ehegatten ( Art . 170 ZGB ) gestützte Editionspflichten stellen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG dar ( Urteile 5A_1022 / 2015 vom 29 . April 2016 E . 1 . 1 ; 5A_421 / 2013 vom 19 . August 2013 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweis ) , während Beweisverfügungen ( Art . 154 ZPO ) über auf Verfahrensrecht ( Art . 150 ff . ZPO ) gestützte Editionspflichten Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG sind ( Urteil 5A_421 / 2013 vom 19 . August 2013 E . 1 . 2 . 2 und 1 . 3 mit Hinweisen ) . Es entscheidet die gesuchstellende Partei , ob sie ihren Anspruch auf materielles Recht oder auf Prozessrecht stützen will ( Urteile 5A_169 / 2020 vom 11 . November 2020 E . 1 . 2 . 3 ; 5A_635 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 3 . 4 , in : Rivista ticinese di diritto [ RtiD ] 2015 I S . 875 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung kann es von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die im Einspracheentscheid verfügte Einstellungsdauer von zehn auf drei Tage reduzierte . Im angefochtenen Entscheid werden die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Anzufügen bleibt , dass die Festlegung der Einstellungsdauer eine typische Ermessensfrage darstellt , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur mehr dort zugänglich ist , wo das kantonale Gericht das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , also Ermessensüber - oder - unterschreitung resp . Ermessensmissbrauch vorliegt ( Urteil 8C_257 / 2014 vom 10 . Juni 2014 E . 3 . 2 , publiziert in : SVR 2014 ALV Nr . 11 S . 34 mit zahlreichen Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) . De jurisprudence constante , cet intérêt doit être actuel et pratique . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 144 IV 81 consid . 2 . 3 . 1 p . 84 s . ; 140 IV 74 consid . 1 . 3 . 1 p . 77 ; 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1975 ) stammt aus Nordmazedonien . 2003 gelangte er ein erstes Mal als Asylsuchender in die Schweiz ; auf sein Asylgesuch trat das damalige Bundesamt für Flüchtlinge ( BFF ) nicht ein . 2006 reiste A . _ erneut in die Schweiz ein und suchte ein weiteres Mal erfolglos um Asyl nach ( vgl . Verfügung des damaligen Bundesamts für Migration [ BFM ] vom 5 . September 2006 ; auf Beschwerde hin bestätigt ) . Aufgrund eines Arbeitsunfalls wurde A . _ in der Folge mehrmals die Ausreisefrist erstreckt , bis er am 9 . Dezember 2011 ein Härtefallgesuch stellte , das mit Entscheid des BFM vom 23 . November 2012 auf Empfehlung der Härtefallkommission hin gutgeheissen wurde . A . _ erhielt sodann eine zuletzt bis zum 19 . November 2018 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Seit dem November 2012 wird A . _ von der Sozialhilfe unterstützt ( Sozialhilfebezug bis Juni 2020 Fr . 227 ' 339 . 60 ) . Zudem ist er im Betreibungsregister mit offenen Verlustscheinen von Fr . 3 ' 493 . 10 sowie einer Betreibung von Fr . 185 . 50 verzeichnet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem vorliegenden Verfahren liegt ein Amtshilfegesuch des MoF , und zwar dasjenige vom 16 . August 2016 , gestützt auf das DBA CH - IN zugrunde . Das Verfahren richtet sich nach dem am 1 . Februar 2013 in Kraft getretenen Bundesgesetz vom 28 . September 2012 über die internationale Amtshilfe in Steuersachen ( Steueramtshilfegesetz , StAhiG ; [ SR 651 . 1 ] ; vgl . Art . 24 StAhiG e contrario ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Begehren des Beschwerdeführers in den Verfahren 1C_465 / 2020 und 1C_111 / 2021 betreffen die Wahl einer Präsidentin bzw . eines Präsidenten des Appellationsgerichts vom 27 . September 2020 . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . Die Präsidentinnen bzw . Präsidenten des Appellationsgerichts werden im Kanton Basel - Stadt vom Volk gewählt ( § 44 der Verfassung des Kantons Basel - Stadt vom 23 . März 2005 [ KV / BS ; SR 131 . 222 . 1 ] und § 20 Abs . 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes vom 3 . Juni 2015 [ GOG / BS ; SG 154 . 100 ] ) . Der Beschwerdeführer rügt im Zusammenhang mit der Volkswahl vom 27 . September 2020 eine Verletzung der politischen Rechte der Stimmbürgerinnen und Stimmbürger . Als Rechtsmittel an das Bundesgericht in Frage kommt die Beschwerde in Stimmrechtssachen gemäss Art . 82 lit . c BGG . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen Handlungen des Regierungsrats zur Vorbereitung der Wahl vom 27 . September 2020 Beschwerde direkt beim Bundesgericht erhoben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans son recours , A . _ conteste les décisions du 9 février 2015 et du 14 août 2017 , en tant qu ' elles accordent une pleine valeur probante aux conclusions de l ' expertise du 1 er juillet 2014 . La décision du 9 février 2015 , qui constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 al . 1 LTF , n ' a pas fait l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal fédéral . Conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF , elle peut être attaquée par un recours contre la décision finale , à condition qu ' elle influe sur le contenu de celle - ci . Dès lors que les premiers juges ont renvoyé dans la décision du 14 août 2017 à leur précédente appréciation de la valeur probante de l ' expertise de la clinique X . _ , la décision incidente a influé sur le contenu de la décision finale . Les moyens présentés contre ces deux décisions sont dès lors recevables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Auf Ergänzungen der Beschwerdeschrift kann nur eingetreten werden , wenn sie innert der Beschwerdefrist ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) erfolgen , was für die Eingabe vom 2 . Mai 2019 nicht zutrifft . Sie bleibt demnach unberücksichtigt . Dies gilt auch in Bezug auf das neu gestellte Begehren um Durchführung einer mündlichen Verhandlung ( vgl . Urteil 8C_24 / 2018 vom 27 . Juni 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . Es ist zudem nicht ersichtlich , inwiefern von einer öffentlichen Verhandlung ein Erkenntnisgewinn erwartet werden könnte ( vgl . BGE 134 I 140 E . 5 . 3 S . 148 ; 124 V 90 E . 4b S . 94 ) , zumal das Bundesgericht an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt grundsätzlich gebunden ist ( vgl . nachfolgende E . 2 ) . Entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers trifft es sodann nicht zu , dass ihm das Bundesgericht in der Verfügung vom 4 . April 2019 betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege die Möglichkeit einer zusätzlichen Stellungnahme eingeräumt hätte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt , insbesondere auch das Streitwerterfordernis mit einem Streitwert von Fr . 33 ' 120 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist daher auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . Damit fällt die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Auf diese ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigte Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung 10 . Januar 2019 angesetzten , am 25 . Januar 2019 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben worden ist , dass bis dato ebenso wenig eine hinreichende Beschwerdebegründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG eingereicht worden ist , dass dergestalt ungeachtet dessen , gegen welchen Hoheitsakt er mit seiner Eingabe vom 8 . Januar 2018 Beschwerde führen will , darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gegen Entsiegelungsentscheide der Zwangsmassnahmengerichte ist nur zulässig , wenn der betroffenen Partei wegen eines Eingriffs in ihre rechtlich geschützten Geheimnisinteressen ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 , E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 , und E . 2 von BGE 142 IV 207 ; s . a . BGE 141 IV 77 E . 4 . 4 und E . 5 S . 82 ff . ; 140 IV 28 E . 3 . 2 S . 32 ; 138 IV 225 E . 6 . 1 S . 227 f . ) . Diese Sachurteilsvoraussetzungen sind in der Beschwerdeschrift ausreichend zu substanziieren , soweit sie nicht offensichtlich erfüllt erscheinen ( Art . 42 Abs . 1 - 2 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . ; 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im vorliegenden Beschwerdefall geht es um die Erhebung von Beweismitteln im Untersuchungsverfahren ( Entsiegelung und Durchsuchung von Geräten und Unterlagen ) . Die Beschwerdeschrift enthält keinerlei Ausführungen zur Frage eines hier drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 21 . Oktober 2021 ( Postaufgabe am 22 . Oktober 2021 ) beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28 . September 2021 erhob ; dass die Beschwerdeschrift in englischer Sprache verfasst und nicht mit einer Unterschrift versehen war ; dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26 . Oktober 2021 darauf hingewiesen wurde , dass Rechtsschriften an das Bundesgericht ( von der hier nicht gegebenen Ausnahme nach Art . 77 Abs . 2bis BGG abgesehen ) in einer Amtssprache ( Deutsch , Französisch , Italienisch oder Rumantsch Grischun ) abzufassen und von der Partei oder einem zur Vertretung im Verfahren vor dem Bundesgericht befugten Rechtsanwalt eigenhändig zu unterschreiben sind ( Art . 40 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 und Art . 54 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführerin gleichzeitig das Original der Beschwerdeschrift zurückgesandt und sie in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert wurde , den Sprach - und Unterschriftsmangel bis am 10 . November 2021 durch Übersetzung der Originalbeschwerdeschrift und durch eigenhändige Unterzeichnung der Originalbeschwerdeschrift sowie ihrer Übersetzung zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung innerhalb der angesetzten Frist nicht nachkam ; dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . exigé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF pour la recevabilité du recours en matière civile . Les recourants admettent par ailleurs implicitement qu ' aucune des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF n ' est réalisée . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 117 et 100 LTF ) contre une décision finale ( art . 117 et 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 114 et 75 LTF ) , par des parties qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt juridique à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est dès lors recevable . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des griefs invoqués par les recourants . 2 .