rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , als es einen Anspruch auf Leistungen aus dem zwischen dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin bestehenden Vorsorgeverhältnis verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zusammengefasst , dass die Anordnung einer stationären Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB nicht verhältnissmässig sei , weil aufgrund seiner körperlichen Beschwerden keine Rückfallgefahr mehr bestehe . 1 . 2 . Zur Frage der körperlichen Leistungsfähigkeit erwägt die Vorinstanz , der Beschwerdeführer sei gemäss dem Gutachten vom 10 . Juli 2018 aktuell nicht in der Lage , eine jüngere bzw . mittelalterliche ( recte : mittelaltrige ) Person weiblichen Geschlechts zu verfolgen . Weiter führe der Gutachter aus , dass der Beschwerdeführer , sobald er seine aktuelle Umgebung des Gefängnistraktes verlasse , theoretisch ein intensives Training beginnen könnte , um die Zeichen der Dekonditionierung zu verbessern , wobei eine höhere Intensität und damit das Erreichen einer verbesserten Leistung aufgrund der Angina pectoris wahrscheinlich eher über einen Zeitraum von Jahren möglich sei . Die kurzfristige Kraft im Bereich der oberen und unteren Extremitäten sei gemäss dem Gutachten unauffällig , womit ein kurzfristiges festes Zupacken und das Austeilen von kraftvollen Schlägen über einen kurzen Zeitraum gut vorstellbar sei . Der Beschwerdeführer habe deshalb die Möglichkeit , einen kurzen Kampf zu führen . Im Gutachten vom 10 . Juli 2018 werde schliesslich festgehalten , dass der Beschwerdeführer aus körperlichen Gründen mittlerweile kaum mehr in der Lage sei , durch Kampfhandlungen sexuelle Übergriffe zu ermöglichen bzw . Opfer im Kampf zu überwältigen oder zu Fuss zu verfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Il constitue une autorité administrative participant à la poursuite et au jugement des affaires pénales administratives selon la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif , au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 7 LTF ( cf . art . 1 al . 1 let . f et 50 al . 1 de la loi fédérale sur l ' Autorité de surveillance des marchés financiers [ LFINMA ; RS 956 . 1 ] ) . Il est , partant , habilité à recourir . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir établi les faits de manière arbitraire s ' agissant de la date de l ' ouverture d ' une instruction par le Ministère public fribourgeois au mois de juin 2010 et concernant l ' état des connaissances des autorités pénales cantonales à la date du 14 juin 2010 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Rahmen des Strafverfahrens gegen A . _ wegen Schändung etc . liess die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat in der Wohnung der Geschädigten einen Laptop sicherstellen und auswerten . Am 21 . Juli 2020 sprach sie das Gerät der Geschädigten zu und setzte A . _ nach Art . 267 Abs . 5 StPO Frist an zur Anhebung einer Zivilklage . A . _ erhob gegen diese Verfügung der Staatsanwaltschaft Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich , welche sie am 17 . Februar 2022 abwies . Am 22 . März 2022 erhob A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen diesen Beschluss des Obergerichts . Mit Verfügung vom 31 . März 2022 wurde A . _ Frist bis zum 25 . April 2022 angesetzt , um einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - zu leisten . Mit Eingabe vom 25 . April 2022 reichte A . _ den ihm vom Bundesgericht für die Bezahlung des Kostenvorschusses zugestellten Einzahlungsschein in Stücke gerissen und mit der Aufschrift " sonst noch ganz dicht ? " versehen ein . Im Begleitschreiben hält er unmissverständlich fest , dass er bestimmt nichts dafür zahlen werde , dass die überbezahlten Juristen ihre Arbeit machen ; weiter ergeht er sich in Beschimpfungen der Juristen , die seinen Fall bearbeiteten , und fordert das Bundesgericht auf , die Zürcher Justiz zu korrigieren und ihm sein Eigentum zurückzugeben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) mit Antrag , Begründung und Angabe der Beweismittel ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) einzureichen , wobei neue Tatsachen und Beweismittel nur soweit vorgebracht werden dürfen , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) . Ein zweiter Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise auf Anordnung des Gerichts statt ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) . Dazu besteht vorliegend kein Anlass . 1 . 2 . Die Rechtsprechung hat darüber hinaus aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 29 Abs . 1 BV ein Recht auf Replik abgeleitet , das aber nur darin besteht , sich zu den von der Gegenpartei eingereichten Stellungnahmen zu äussern ( unbedingtes Replikrecht : vgl . BGE 139 I 189 E . 3 . 2 S . 191 f . ; 138 I 154 E . 2 . 3 . 3 S . 157 und 484 E . 2 . 1 S . 485 ) . Namentlich gewährt dieses Recht keinen Anspruch darauf , ausserhalb der Beschwerdefrist Aspekte vorzutragen , die bereits mit der Beschwerde hätten vorgebracht werden können ( Urteil 8C_131 / 2011 vom 5 . Juli 2011 mit Hinweis ) . Soweit diese nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingaben der beschwerdeführenden Partei über eine Stellungnahme zur Beschwerdevernehmlassung hinausgehen , sind sie unbeachtlich ( Urteil 8C_663 / 2010 vom 15 . November 2010 E . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 9 . und 10 . Januar 2018 stellten die Gläubigerinnen in den Betreibungen Nr . xxx und yyy ( Pfändungsgruppe Nr . zzz ) gegen A . _ die Fortsetzungsbegehren . Den Pfändungsankündigungen vom 29 . Januar und 23 . Februar 2018 leistete A . _ keine Folge . Am 9 . März 2018 liess ihr das Betreibungsamt eine letzte Vorladung zukommen . Am 10 . März 2018 erhoben A . _ und B . _ Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Sie verlangten unter anderem die Löschung der Betreibungen und die Eröffnung eines Disziplinarverfahrens gegen den Dienststellenleiter und seine Stellvertreterin . Am 5 . April 2018 verlangten die Beschwerdeführer eine Parteianhörung . Mit Entscheid vom 15 . Mai 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Auf die Einleitung eines Disziplinarverfahrens verzichtete es . Gegen diesen Entscheid haben die Beschwerdeführer am 29 . Mai 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der einzigen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 BGG ) . Dass in der Rechtsmittelbelehrung des Obergerichts nicht auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) verwiesen wurde , ist deshalb entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung erhoben . In jedem Fall muss sie im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , dass der Entscheid , gegen den sich die Rechtsschrift richtet , beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass die Verfügung vom 24 . September 2019 nach Ablauf der siebentägigen Abholfrist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 ) , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage ( vorinstanzlicher Entscheid ) innerhalb der angesetzten Nachfrist ( bis 4 . Oktober 2019 ) nicht behoben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , concernent le même complexe de faits et portent sur des questions de droit interdépendantes . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ ( 6B_134 / 2017 ) 2 . Il ne sera pas entré en matière sur les nouveaux griefs que le recourant introduit dans ses observations et dans sa réplique , dès lors qu ' il lui aurait été loisible de les invoquer avant l ' échéance du délai de recours ( cf . ATF 135 I 19 consid . 2 . 2 p . 21 ; 134 IV 156 consid . 1 . 7 p . 162 ; art . 42 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . Procédure 3 . Dans des griefs d ' ordre procédural , le recourant semble mettre en doute l ' impartialité des procureurs en charge de l ' instruction et de l ' accusation en appel . Le premier aurait " un lien d ' obligation " à l ' égard du préposé extraordinaire de la faillite et le second serait lié d ' amitié avec V . _ , le " conseil adverse le plus acharné " contre lui . Le recourant expose avoir découvert ces éléments lors de la lecture , en janvier 2017 , d ' un livre paru en 2016 , intitulé " W . _ " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Er bringt zusammengefasst vor , er sei einer Übermacht von Angreifern gegenübergestanden und habe sich deshalb nicht anders zu wehren gewusst , als den Schraubenschlüssel zu behändigen und damit die Angreifer abzuwehren . Alles deute darauf hin , dass er sich lediglich gewehrt und seinen Schwager in einer Notwehrhandlung getroffen habe . Der angeklagte Sachverhalt könne nicht als erstellt betrachtet werden . Aufgrund sämtlicher Umstände könne nicht davon ausgegangen werden , dass er mindestens zehn Mal auf den Geschädigten eingeschlagen habe ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . Rivolta contro la decisione di un ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , l ' impugnativa , presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 segg . LTF ) . 1 . 3 . La decisione che rifiuta la concessione dell ' effetto sospensivo rispettivamente di provvedimenti cautelari e che ha quale effetto di vietare alla parte ricorrente di esercitare la propria professione è , per prassi costante , una decisione incidentale atta a causare un danno irreparabile nel senso dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( sentenza 2C_316 / 2018 del 19 dicembre 2018 consid . 1 e riferimenti ) . Anche da questo profilo il ricorso ordinario è pertanto ammissibile , la via d ' impugnazione di decisioni incidentali seguendo essenzialmente quella della causa di fondo ( DTF 137 III 261 consid . 1 . 4 pag . 264 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in materia di protezione dei minori e degli adulti ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 6 LTF ) . Il rimedio è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . L ' ammissibilità del ricorso presuppone che la ricorrente sia legittimata ad aggravarsi contro la sentenza impugnata . Secondo l ' art . 76 cpv . 1 LTF , ha diritto di interporre ricorso in materia civile chi ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo ( lett . a ) ed è particolarmente toccato dalla decisione impugnata e ha un interesse degno di protezione all ' annullamento o alla modifica della stessa ( lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht die von der Beschwerdegegnerin veranlassten polydisziplinären Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) Ostschweiz vom 22 . Oktober 2013 und der medexperts AG , Interdisziplinäre Medizin , St . Gallen , vom 16 . April 2018 sowie die vom Regionalen Ärztlichen Dienst ( RAD ) verfasste Stellungnahme vom 9 . November 2018 als beweiskräftig eingestuft hat und gestützt darauf für den gesamten massgeblichen Zeitraum von einer erhaltenen respektive lediglich um 20 % eingeschränkten Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers im Rahmen leidensangepasster Tätigkeiten ausgegangen ist , woraus auf einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad geschlossen wurde ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BE . Zu den rechtskräftig veranlagten Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Bern sowie der direkten Bundessteuer , Steuerperioden 2006 und 2007 , ersuchte er die Steuerverwaltung des Kantons Bern ( KSTV / BE ) um Erlass der offenen Steuerbeträge , was diese abwies . Das zuletzt angerufene Bundesgericht trat auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde des Steuerpflichtigen nicht ein ( Urteil 2D_37 / 2016 / 2D_38 / 2016 vom 27 . Januar 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig vom Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde vom 4 . September 2017 ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass er offensichtlich unrichtig oder in Verletzung von Bundesrecht festgestellt worden ist und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht nimmt zudem keine Beweise ab , weshalb die Befragung des einzelzeichnungsberechtigten Verwaltungsratsmitglieds sowie einer Mitarbeiterin der Beschwerdeführerin nicht in Frage kommt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es den Einspracheentscheid vom 17 . Oktober 2018 bestätigte und eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die operative Entfernung der abdominalen Fettschürze verneinte . 2 . Das kantonale Gericht hat die Voraussetzungen für die Übernahme der Kosten einer operativen Behandlung sekundärer krankheits - oder unfallbedingter Beeinträchtigungen durch den Krankenversicherer , was vor allem äusserliche Verunstaltungen an sichtbaren und in ästhetischer Beziehung speziell empfindlichen Körperteilen betrifft , richtig wiedergegeben . Korrekt sind insbesondere die Ausführungen hinsichtlich der Leistungspflicht der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei operativen Entfernungen von Hautfalten ( Fettschürzen ) nach einer Gewichtsreduktion ( statt vieler : SVR 2016 KV Nr . 16 S . 80 , 9C_319 / 2015 E . 3 mit Hinweis auf RKUV 2006 KV 358 S . 55 , K 135 / 04 E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires d ' une parcelle voisine du projet , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme le permis de construire qu ' ils tiennent pour contraire au droit . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . 2 . 1 . Les recourants se plaignent pour la première fois devant le Tribunal fédéral d ' une violation des art . 19 et 22 al . 2 LAT , ce qu ' ils sont autorisés à faire ( cf . ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 3 p . 156 s . et 4 . 4 . 6 p . 158 s . ; 134 III 643 consid . 5 . 3 . 2 p . 651 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über ein Rechtsmittel entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid bestätigt die fürsorgerische Unterbringung des Beschwerdeführers . Das ist ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , als es die infolge Verletzung der Mitwirkungs - und Schadenminderungspflicht am 12 . April 2016 verfügte Aufhebung des Rentenanspruchs nicht bestätigte und die Beschwerdeführerin verpflichtete , dem Versicherten künftig eine halbe Rente der Invalidenversicherung auszurichten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Mediante sentenza 1 ° ottobre 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile il ricorso introdotto da A . _ e B . _ contro l ' operato della Giudicatura di pace del Circolo di Taverne , e meglio contro i verbali delle udienze del 17 maggio 2019 nelle procedure di risarcimento danni promosse dai ricorrenti avverso C . _ e la D . _SA . La Corte cantonale ha spiegato ai ricorrenti che le censure rivolte all ' operato di autorità giudiziarie esulano dalla competenza dell ' autorità di vigilanza cantonale in materia di esecuzione e fallimenti . 2 . Con ricorso 25 ottobre 2019 A . _ e B . _ hanno impugnato la sentenza 1 ° ottobre 2019 dinanzi al Tribunale federale . Mediante lettera 9 novembre 2019 i ricorrenti hanno nuovamente scritto al Tribunale federale . Essi hanno chiesto di richiamare l ' incarto cantonale , di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante e l ' ammontare delle spese giudiziarie in via anticipata . Essi hanno inoltre invitato i Giudici federali della II Corte di diritto civile Herrmann ( Presidente ) , Escher , von Werdt e Schöbi nonché la Cancelliera Antonini ad astenersi dal giudizio per avere già partecipato a decisioni precedenti . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) .