rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsschrift ist ausdrücklich als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet und auch in den Ausführungen erscheint der Ausdruck immer wieder . Wie es schon ihr Name sagt , setzt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde aber voraus , dass die Beschwerde in Zivilsachen nicht möglich ist ( vgl . Art . 113 BGG ) . Angefochten ist vorliegend der kantonal letztinstanzliche Entscheid über die Nebenfolgen der Scheidung mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Ferner sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG nicht nur Urteile , mit denen ein Rechtsstreit materiell beurteilt worden ist ; vielmehr fallen alle Beschlüsse darunter , mit denen das Verfahren prozessual seinen Abschluss gefunden hat ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 S . 397 ; 142 III 653 E . 1 . 1 S . 654 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit ohne Weiteres offen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht gegeben . Die Rechtsschrift der Beschwerdeführerin ist deshalb als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( zuletzt Urteil 5A_384 / 2018 vom 21 . September 2018 E . 1 ; zum umgekehrten Verhältnis , d . h . Entgegennahme als subsidiäre Verfassungsbeschwerde , zuletzt Urteil 5D_41 / 2019 vom 13 . Februar 2019 E . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht hielt fest , dass die Frage , wer beschwerdelegitimiert sei , offen gelassen werden könne , weil die Beschwerde zufolge Ablaufes der Beschwerdefrist ohnehin verspätet sei . Diese betrage 30 Tage ( Art . 450b Abs . 1 ZGB ) und der Fristenstillstand gemäss Art . 145 ZPO gelte für die Verfahren des Kindes - und Erwachsenenschutzes nicht ( Art . 1 Abs . 2 KESG / FR ) , was in der Rechtsmittelbelehrung explizit erwähnt worden sei . 2 . Beschwerdeweise wird geltend gemacht , es müsse die dringende Rechtsfrage der Anwendbarkeit von Art . 145 ZPO beantwortet und der kantonalen Folklore Einhalt geboten werden . Gemäss Art . 145 Abs . 2 ZPO gelte einzig bei Schlichtungsverfahren und im summarischen Verfahren kein Fristenstillstand ; vorliegend gehe es aber um ein ordentliches Verfahren . Das Kantonsgericht habe sich nicht auf die Rechtsmittelbelehrung der Erstinstanz stützen dürfen , weil diese falsch sei . Art . 1 Abs . 2 KESG / FR gelte nicht , weil es sich nicht um eine Kindesschutzmassnahme handle und die Vertretungsbeistandschaft im kantonalen KESG nicht eigens erwähnt werde . Im Übrigen seien die Bestimmungen des KESG eindeutig bundesrechtswidrig , denn der Bundesgesetzgeber hätte es in die ZPO einfliessen lassen , wenn der Fristenstillstand in Kindes - und Erwachsenenschutzsachen nicht gelten sollte . Insgesamt handle es sich um totale kantonale Willkür und angesichts der einheitlichen Zivilprozessordnung müsse der kantonalen Folklore Einhalt geboten werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist in erster Linie ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss daher grundsätzlich einen Antrag in der Sache enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Aufhebungsanträge oder Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung allein genügen nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer beantragt ohne ausdrücklichen Antrag in der Sache einzig die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils und die Rückweisung an die Vorinstanz . Da das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung der vorliegenden Beschwerde aber ohnehin keine eigene Beweiswürdigung vornehmen und in der Folge reformatorisch entscheiden könnte , sind die Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG als erfüllt zu erachten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Teilnahmerechts . Er sei nicht vorgängig über die Einvernahmen der Geschädigten als Auskunftspersonen durch die Polizei informiert worden und auch nicht anwesend gewesen . Eine Einschränkung seines Teilnahmerechts sei weder erkennbar noch angezeigt gewesen . Deshalb seien diese Einvernahmen sowie die Akten , die darauf abstellten , inklusive der Einvernahmen des Beschwerdeführers selbst , aus den Akten zu weisen und nicht verwertbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité à compter de sa nouvelle demande de prestations ( du 18 novembre 2014 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes ne bis in idem . In Bezug auf den Edelmetallhandel stehe das Urteil des Bundesstrafgerichts vom 19 . November 2015 einer Verurteilung entgegen . 1 . 2 . Der Grundsatz ne bis in idem ist in Art . 11 Abs . 1 StPO geregelt . Er ist auch in Art . 4 des Protokolls Nr . 7 zur EMRK ( SR 0 . 101 . 07 ) sowie in Art . 14 Abs . 7 UNO - Pakt II ( SR 0 . 103 . 2 ) verankert und lässt sich nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung direkt aus der Bundesverfassung ableiten ( BGE 137 I 363 E . 2 . 1 ; BGE 128 II 355 E . 5 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Demnach darf , wer in der Schweiz rechtskräftig verurteilt oder freigesprochen worden ist , wegen der gleichen Straftat nicht erneut verfolgt werden . Tatidentität liegt vor , wenn dem ersten und dem zweiten Strafverfahren identische oder im Wesentlichen gleiche Tatsachen zugrundeliegen . Auf die rechtliche Qualifikation dieser Tatsachen kommt es nicht an ( BGE 137 I 363 E . 2 . 2 ; Urteil 6B_503 / 2015 vom 24 . Mai 2016 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 142 IV 276 ; je mit Hinweisen ) . Das Verbot der doppelten Strafverfolgung stellt ein Verfahrenshindernis dar , das in jedem Verfahrensstadium von Amtes wegen zu berücksichtigen ist ( Urteile 1B_56 / 2017 vom 8 . März 2017 E . 2 . 1 ; 6B_482 / 2017 vom 17 . Mai 2017 E . 4 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 141 V 585 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Rentenablehnung mit Verfügung vom 7 . August 2017 vor Bundesrecht standhält . Umstritten sind einzig die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung . 3 . Das kantonale Gericht hat die zu beachtenden Grundsätze zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considerando : che contro la decisione del 12 luglio 2021 ( n . LIT . 2021 . 23 ) della Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza , che aveva dichiarato irricevibile l ' impugnativa presentata da B . _ per ritardata / denegata giustizia nei confronti della E . _ SA , B . _ e A . _ sono insorti dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo ; che il Giudice delegato , accertato che l ' atto era prolisso , sconveniente nei toni e incomprensibile , lo ha rinviato agli insorgenti per emendarlo , invitandoli a fornire un anticipo delle spese processuali presunte ; che con sentenza 1C_629 / 2021 del 4 gennaio 2022 il Tribunale federale ha stralciato dai ruoli il ricorso presentato da B . _ contro questo anticipo delle spese ; che il Giudice delegato , rilevato che B . _ ha ritirato il gravame mentre il curatore di A . _ non lo ha ratificato ( vedi al riguardo sentenze 5A_1054 / 2021 del 10 gennaio 2022 e 2C_61 / 2022 del 31 gennaio 2022 consid . 2 . 2 ) , con sentenza del 21 ottobre 2021 ha dichiarato il ricorso inammissibile nella misura in cui non è stralciato dai ruoli ; che avverso questa sentenza A . _ e B . _ presentano , con un atto unico , un ricorso , rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti , chiedendo di annullarla ; che il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire un anticipo delle spese di fr . 400 . - - ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Nach einer Strafanzeige gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 wegen des Verdachts auf mögliche Vermögensdelikte ( ungetreue Geschäftsführung , Veruntreuung , Betrug , etc . ) verfügte die Beschwerdegegnerin 1 am 29 . Januar 2020 , keine Strafuntersuchung an die Hand zu nehmen . Mit Entscheid vom 21 . April 2021 hiess die Vorinstanz die gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhobene Beschwerde teilweise gut , soweit sie auf diese eintrat . Sie hob die Nichtanhandnahmeverfügung teilweise auf und wies die Beschwerdegegnerin 1 an , allfällige strafbare Handlungen der Beschwerdegegner 2 und 3 im Hinblick auf einen bestimmten zur Anzeige gebrachten Lebenssachverhalt zu untersuchen . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragten die Beschwerdeführerinnen sinngemäss , Ziff . 3 des Urteils vom 21 . April 2021 sei aufzueheben und die Beschwerdegegnerin 1 anzuweisen , " eine uneingeschränkte Untersuchung betreffend ungetreue Geschäftsbesorgung ( eventualiter Veruntreuung ) gegen die Beschwerdegegner 2 und 3 im Zusammenhang mit deren Tätigkeit bei der E . _ AG bezüglich Corporate Action Mandate , Devisenmandate und der E . F . _ Investition zu eröffnen , durchzuführen und abzuschliessen " . Eventualiter sei Ziff . 3 des Urteils vom 21 . April 2021 aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Beschwerdeführerinnen rügen Verletzungen ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( respektive eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung ) , der Untersuchungsmaxime , des Grundsatzes " in dubio pro duriore " sowie von Art . 309 Abs . 1 lit . a und Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 10 . Februar 2021 erstattete A . _ Strafanzeige gegen die Betreibungsbeamtin B . _ wegen Amtsmissbrauchs . Zur Begründung führte sie an , diese habe Fr . 213 ' 500 . - Franken gepfändet , mithin 50 Mal mehr , als in Betreibung gesetzt worden sei . Am 16 . März 2021 überwies die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Akten ans Obergericht des Kantons Zürich mit dem Antrag , über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Mangels eines deliktsrelevanten Tatverdachts sei die Ermächtigung nicht zu erteilen . Mit Beschluss vom 12 . Juli 2021 erteilte das Obergericht der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens gegen B . _ nicht . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce qu ' elle ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( arrêt 6B_354 / 2019 du 22 juillet 2019 consid . 1 . 1 ; ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La recevabilité du recours en matière de droit public contre un jugement statuant sur la responsabilité d ' un employeur envers une caisse de compensation fondée sur l ' art . 52 al . 1 LAVS n ' est ouverte que si la valeur litigieuse atteint la somme de 30 ' 000 francs ( art . 85 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 V 51 consid . 4 . 3 p . 56 ) . En l ' occurrence , les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) s ' élèvent à 114 ' 136 fr . 05 , de sorte que le recours est recevable de ce chef . 2 . 2 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Strafzumessung in mehreren Punkten . Er rügt zunächst , die Vorinstanz berücksichtige die verminderte Schuldfähigkeit nicht genügend . Die Einsatzstrafe von 10 Monaten Freiheitsstrafe für das schwerste Delikt , die einfache Körperverletzung zum Nachteil von B . _ , sei zu hoch ausgefallen . Die Vorinstanz verstosse ausserdem in Bezug auf die eventualvorsätzliche Tatbegehung gegen das Doppelverwertungsverbot , indem sie diese sowohl beim objektiven wie auch beim subjektiven Tatbestand berücksichtige . Schliesslich sei unklar , in welchem Ausmass die Vorinstanz seine verminderte Schuldfähigkeit gewichte bzw . wie sie auf den unteren Bereich des leichten bis mittleren Verschuldens komme . Sie verletze damit die Begründungspflicht und das rechtliche Gehör bzw . Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 9 und Art . 29 Abs . 1 BV , Art . 3 Abs . 2 StPO sowie die Art . 47 ff . StGB .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer bezeichnen ihre Eingabe als Rechtsverzögerungsbeschwerde im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 94 BGG . In Asylsachen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts jedoch unzulässig ( Art . 83 lit . d BGG ) . Ist die Beschwerde in der Hauptsache nicht zulässig , so ist auch keine Beschwerde wegen Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung möglich . Die Eingabe ist daher als Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BGG , Art . 3 lit . f AufRBGer und Art . 3 Abs . 1 VGG i . V . m . Art . 71 Abs . 1 VwVG entgegenzunehmen . 2 . Die Anzeiger machen Rechtsverzögerung geltend . Sie ersuchen um Feststellung , dass das Beschwerdeverfahren D - 4248 / 2015 zu lange dauere und das Bundesverwaltungsgericht damit Art . 29 Abs . 1 BV verletze . Das Bundesverwaltungsgericht sei zudem anzuweisen , die Beschwerde beförderlich zu behandeln und unverzüglich einen Entscheid zu fällen . Ausserdem ersuchen sie um unentgeltliche Rechtspflege vor Bundesgericht . Das Bundesverwaltungsgericht legt in seiner Stellungnahme vom 2 . November 2017 den Gang des Verfahrens dar , ohne einen expliziten Antrag zu stellen . Es verweist jedoch namentlich auf ein viel Zeit beanspruchendes internes Verfahren zur Koordination der Rechtsprechung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es die Leistungseinstellung der Zürich per 11 . November 2013 betreffend das Ereignis vom 16 . November 2011 bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nachdem A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) trotz Mahnung die Steuererklärung zur Steuerperiode 2018 nicht eingereicht hatte , schritt die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt ( KSTV / BS ) zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen . Der Steuerpflichtige erhob gegen die Veranlagungsverfügungen vom 3 . Oktober 2019 Einsprache , auf welche die Veranlagungsbehörde nicht eintrat ( Einspracheentscheid vom 10 . Februar 2020 ) . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt , was zur Abschreibung führte , nachdem der Steuerpflichtige seiner Kostenvorschusspflicht nicht nachgekommen war ( Abschreibungsverfügungen vom 9 . April 2020 ) . 1 . 2 . Der Steuerpflichtige erhob Beschwerde und Rekurs an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Mit Urteil VD . 2020 . 89 / VD . 2020 . 90 vom 19 . Mai 2020 wies dieses in seiner Eigenschaft als Verwaltungsgericht die Rechtsmittel ab . Es erwog , der Steuerpflichtige anerkenne , der Kostenvorschusspflicht nicht nachgekommen zu sein ; er mache aber geltend , dass er dem Staat mit Sicherheit keine Steuern und Kostenvorschüsse schuldig sei , da er von diesem geschändet und diskriminiert worden sei . Vor dem Hintergrund dieser Begründung , so das Appellationsgericht , sei nicht erkennbar , dass und weshalb der Steuerpflichtige an der Leistung des Kostenvorschusses verhindert gewesen sein könnte . Die Frage nach der Wiederherstellung der versäumten Frist sei daher hinfällig . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 1 . Juli 2020 ( Poststempel : 2 . Juli 2020 ) erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Die Eingabe beschränkt sich auf folgende Begründung :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant : que A . _ s ' est adressé le 17 avril 2021 au Président du Tribunal cantonal du canton de Vaud ( ci - après : le Président ) afin d ' obtenir l ' accès à une copie intégrale et non caviardée d ' un dossier de police judiciaire le concernant , en application de la loi vaudoise sur les dossiers de police judiciaire ( LPDJu , RS / VD 133 . 17 ) ; que par lettre du 23 avril 2021 , le Président lui a répondu que la requête n ' était pas de la compétence du Tribunal cantonal ; que A . _ saisit le Tribunal fédéral pour déni de justice , concluant au renvoi de la cause au Tribunal cantonal pour traitement de sa requête ; qu ' invité à se déterminer , le Président relève que la demande d ' accès au dossier de police judiciaire est de la compétence du jugé délégué aux affaires des dossiers de police judiciaire , instance que le recourant avait précédemment saisie en vain ; que le recourant a déposé des déterminations le 30 juin 2021 , reprenant l ' ensemble des faits dont il se dit victime et qui justifieraient l ' accès au dossier de police ; que la démarche du recourant est soumise à la LDPJu et relève donc du droit public cantonal , de sorte que le recours en matière de droit public au sens des art . 82 LTF est en principe ouvert ;