rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimée d ' allouer des indemnités journalières pour la rechute annoncée le 22 septembre 2017 . 2 . 2 . La présente procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ( indemnités journalières ) , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . 3 . 1 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass der angesetzte Kostenvorschuss innert gesetzter Frist eingegangen ist , womit über die weiteren Eintretensvoraussetzungen abschliessend zu befinden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 59 f . und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass diesen Begründungsanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Genüge getan sein muss , dass die Rechtsmittelfrist gemäss Art . 44 - 48 BGG am 12 . Februar 2021 abgelaufen ist , womit die erst hernach eingereichten Schriftstücke für die Frage der rechtsgenüglichen Beschwerdeerhebung unbeachtlich bleiben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 10 . Dezember 2019 beim Kantonsgericht Graubünden gegen eine Kostenvorschussverfügung der Instruktionsrichterin am Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden Beschwerde erhob ; dass der Vorsitzende des Kantonsgerichts mit Entscheid vom 22 . Januar 2020 auf die Beschwerde nicht eintrat , die Beschwerde zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht überwies ( Dispositiv Ziffern 1 und 2 ) und dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers , Rechtsanwalt Bernard J . M . Kirschbaum , die Kosten des Beschwerdeverfahrens gestützt auf Art . 108 ZPO persönlich auferlegte ( Dispositiv Ziffer 3 ) ; dass der Beschwerdeführer , vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J . M . Kirschbaum , mit Eingabe vom 21 . Februar 2020 beim Bundesgericht Beschwerde erhob , mit der er die Aufhebung von Ziffer 3 des Dispositivs des Entscheids vom 22 . Januar 2020 verlangt ; eventuell sei der Einzelrichter des Kantonsgerichts anzuweisen , von der Erhebung eines Kostenbetrags von Fr . 400 . - - abzusehen ; dass der Beschwerdeführer gleichzeitig darum ersuchte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu gewähren ; dass der Umstand , dass die Verfahrenskosten des Beschwerdeverfahrens vor dem Kantonsgericht dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers auferlegt wurden , für den Beschwerdeführer keine Belastung , sondern eine Entlastung darstellt ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) geltend . Dem angefochtenen Urteil lasse sich nicht ausdrücklich entnehmen , auf welcher Rechtsgrundlage die Abweisung seines Genugtuungsanspruchs beruhe . Die Vorinstanz legte dar , dass sie den Genugtuungsanspruch aufgrund der Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft abwies ( unten E . 1 . 3 ) . Damit hat sie die für sie wesentlichen Überlegungen genannt , von denen sie sich hat leiten lassen und auf welche sie ihren Entscheid stützt , so dass der Beschwerdeführer diesen in voller Kenntnis der Sache beim Bundesgericht anfechten konnte ( vgl . BGE 143 IV 40 E . 3 . 4 . 3 ; 142 III 433 E . 4 . 3 . 2 S . 436 ; je mit Hinweisen ) . Eine Verletzung der Begründungspflicht liegt somit nicht vor . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden ( Art . 90 BGG ) Entscheid eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; vgl . Urteil 2C_852 / 2020 vom 14 . Januar 2021 E . 1 ) . Ob die Voraussetzungen für die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung vorliegen , ist indes nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch den angefochtenen Entscheid in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés , que cela signifie qu ' il n ' existe pas de voie de recours ou d ' opposition à leur encontre et que seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art . 121 à 123 LTF , qu ' une telle demande est soumise aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ( arrêt 4F_5 / 2021 du 12 mai 2021 consid . 1 . 1 et les références ) , qu ' en vertu de cette disposition légale , la demande de révision doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , dans la mesure où elle est compréhensible , la demande de révision ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , que par ailleurs , le requérant n ' invoque aucun motif de révision à l ' appui de sa requête et l ' on ne voit pas , parmi ceux évoqués de manière exhaustive aux art . 121 à 123 LTF , lequel pourrait entrer en considération en l ' espèce , qu ' il n ' expose pas non plus en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , la demande de révision ne répond pas aux exigences légales et doit être déclarée irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public ( cf . aussi art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] ; art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué a traité dans un seul arrêt de l ' IFD et de l ' ICC , ce qui est admissible ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s ) . Partant , le dépôt d ' un seul acte de recours est aussi autorisé , dans la mesure où la partie recourante s ' en prend clairement aux deux catégories d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) , ce qui est le cas en l ' espèce .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt einseitig zu seinen Lasten fest . Sie verletze dabei das Willkürverbot und den Grundsatz " in dubio pro reo " . Die Vorinstanz lasse bei ihrer Beweiswürdigung ausser Acht , dass die erste Tätlichkeit vom Privatkläger ausgegangen sei , indem dieser ihn zu Boden gestossen habe . Dies würden sowohl er , sein Bruder wie auch der Tatzeuge T . _ übereinstimmend aussagen . Weiter gehe die Vorinstanz von der Glaubhaftigkeit der gesamten Aussagen des Privatklägers aus , obwohl darin erhebliche Widersprüche hinsichtlich des Tatgeschehens auszumachen seien , so bezüglich der Fragen , wer den Privatkläger womit schlug , wo er getroffen wurde und inwiefern er sich zur Wehr setzte . Ungereimtheiten bestünden auch bezüglich des angeblich entwendeten Fahrzeugschlüssels sowie seiner Erinnerungsfähigkeit trotz des Blackouts . Widersprüche und Ungereimtheiten in den Aussagen des Privatklägers lasse die Vorinstanz unberücksichtigt , während sie Nebensächlichkeiten in den Aussagen des Beschwerdeführers , dessen Bruders und des Zeugen als erhebliche Widersprüche darstelle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; 135 II 145 consid 8 . 1 p . 153 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La violation peut consister en un état de fait incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut d ' une telle motivation , il n ' est pas possible de prendre en considération un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée , ni des faits qui n ' y sont pas contenus ( ATF 136 I 184 consid . 1 . 2 p . 187 ; 133 IV 286 consid . 1 . 4 et 6 . 2 p . 287 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft in der Hauptsache den vorsorglichen Entzug des Führerausweises und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Der Beschwerdeführer ficht ihn insoweit an , als ihm die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Dafür ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das zutreffende Rechtsmittel . Es handelt sich bei der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV . Danach hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint ( Satz 1 ) . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand ( Satz 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre deux décisions distinctes prises le même jour , concernant les mêmes intervenants , relevant d ' un même complexe de faits et portant sur des questions juridiques analogues . Il y a partant lieu de joindre les causes 1B_593 / 2019 et 1B_598 / 2019 et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF [ RS 273 ] , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les faits et moyens de preuve nouveaux sont prohibés ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) ; il n ' y a d ' exception à cette règle que lorsque c ' est la décision de l ' autorité précédente qui , pour la première fois , a rendu pertinents ces faits ou moyens de preuve , ce qu ' il appartient à la partie recourante de démontrer . En outre , les faits et pièces postérieurs à l ' arrêt entrepris sont d ' emblée irrecevables ( cf . ATF 144 V 35 consid . 5 . 2 . 4 p . 38 s . ; 143 V 19 consid . 1 . 2 p . 22 s . ) . Il s ' ensuit que les pièces produites dans le cadre de la présente procédure qui sont postérieures aux décisions du 10 décembre 2019 , en particulier le jugement rendu le 20 décembre 2019 par le tribunal régional , sont irrecevables . Il en va de même des faits mentionnés en relation avec ces pièces . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant : que , par courrier du 27 septembre 2021 , Patrick Guélat a saisi le Tribunal fédéral d ' une plainte pour atteinte à l ' honneur constitutionnel , pédophilie et manque de discernement et de moralité à l ' encontre des initiants de la votation fédérale du 26 septembre 2021 relative à la modification du Code civil ( Mariage pour tous ) , qu ' il demande l ' annulation de cette votation , qu ' en matière de droit de vote des citoyens et de votations populaires , le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité de plainte , mais une juridiction de recours , que seul le recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . c de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) pourrait entrer en considération en l ' occurrence , en raison de l ' objet de la contestation , qu ' il n ' y a pas lieu d ' interpeller Patrick Guélat pour savoir s ' il entend ou non recourir , que selon l ' art . 77 al . 1 let . b de la loi fédérale sur les droits politiques ( LDP ; RS 161 . 1 ) , le recours pour violation des droits politiques est notamment recevable , contre une votation fédérale , pour faire valoir des irrégularités affectant les votations ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrecht - liche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Beschwerdeführer hatte in das hängige Rekursverfahren vor der Sicherheitsdirektion zulässigerweise den neuen sachverhaltlichen Um - stand eingebracht ( Urteile 2C_461 / 2016 vom 6 . April 2017 E . 2 . 1 ; 2C_1140 / 2015 vom 7 . Juni 2016 E . 2 . 2 . 1 ) , dass er eine schwei - zerische Staatsangehörige geheiratet hatte , und macht gestützt darauf in vertretbarer Weise einen Aufenthaltsanspruch geltend , weshalb seine Eingabe als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegen - heiten entgegengenommen werden kann ; ob der Anspruch besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Abänderung des angefochtenen Urteils , weshalb er zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par la juridiction précédente ( ATF 143 II 283 consid . 1 . 2 . 2 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ; 140 III 86 consid . 2 ) , qu ' en l ' espèce , dans son recours du 17 août 2021 , le recourant ne prend pas de conclusions et ne discute pas la motivation de l ' arrêt attaqué , de sorte que son recours ne répond pas aux exigences de motivation de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht hat zu den drei Gesellschaftern je ein Dossier eröffnet . Die Beschwerden betreffen den identischen Sachverhalt und dieselbe Rechtsfrage . Es rechtfertigt sich , die drei Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG und Art . 73 StHG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité et sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité allouées au recourant pour les suites de l ' accident du 27 janvier 2012 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

considérant : que la cause doit ainsi être rayée du rôle en application de l ' art . 32 al . 2 LTF en relation avec l ' art . 73 al . 1 PCF , que la requête de mesures urgentes et provisionnelles et l ' action que la demanderesse entendait introduire contre le défendeur ne mettaient pas directement en cause l ' intérêt patrimonial des parties , de sorte qu ' en application des art . 66 al . 4 et 68 al . 3 LTF , applicables par renvoi de l ' art . 69 al . 1 PCF , il n ' y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires ni d ' allouer des dépens au Canton de Berne ( ATF 137 III 593 consid . 7 p . 603 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 V 380 consid . 1 ) . 2 . La recevabilité du recours en matière de droit public contre un arrêt statuant sur la responsabilité d ' un employeur envers une caisse de compensation fondée sur l ' art . 52 LAVS n ' est ouverte que si la valeur litigieuse atteint la somme de 30 ' 000 francs ( art . 85 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 V 51 consid . 4 . 3 ) . En l ' occurrence , les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) s ' élèvent à 10 ' 161 fr . 55 , de sorte que le recours n ' est pas recevable de ce chef . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est en principe ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée de six mois ; il a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile et dans les formes requises . 2 . Dans son écriture , tout en admettant expressément que l ' autorité administrative était fondée - sur la base des faits établis par la procédure pénale - à retenir qu ' il avait commis une infraction grave , le recourant affirme que , contrairement à l ' avis des juges précédents , la mise en danger occasionnée par l ' infraction qui lui est reprochée était quasi nulle , remettant ainsi en cause implicitement la gravité de l ' infraction du 28 mai 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen gegen eine Landesverweisung ( Art . 66a StGB ) kommt in analoger Anwendung von Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Urteil 6B_506 / 2017 vom 14 . Februar 2018 , SV D ; Urteil 6B_235 / 2018 vom 1 . November 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 IV 55 ) . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist damit gegenstandslos ( bundesgerichtliches Schreiben vom 13 . September 2019 ) . 2 . Das Berufungsverfahren wurde zusammen mit demjenigen ihres mitangeklagten Ehemanns geführt , welchem Verfahren bezüglich des Sozialhilfebetrugs und des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen der Sozialhilfe der gleiche Anklagesachverhalt zugrunde liegt ( Urteil S . 6 ; vgl . Urteil 6B_1033 / 2019 im parallelen Verfahren gleichen Datums ; auf dieses Urteil ist im Übrigen zu verweisen , da die vorinstanzliche Begründung und die Beschwerdevorbringen im Wesentlichen die gleichen Gesichtspunkte thematisieren ) . 3 . Unbegründet ist die Rüge einer Gehörsrechtsverletzung im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV ( Beschwerde S . 8 f . , 28 ) , weil die Vorinstanz auf die Argumentation der Beschwerdeführerin nicht eingehe , wonach sie im fraglichen Zeitraum nie aufgefordert worden sei , Auskunft über ihre wirtschaftlichen Verhältnisse zu erteilen . Die Vorinstanz referiert jene Argumentation ( Urteil S . 12 f . ) , die in der Beschwerde erneut vorgetragen wird ( unten E . 4 . 2 ) ; die Frage einer " Deliktsbegehung durch blosses Unterlassen " ( Urteil S . 13 ) bildet den Gegenstand der vorinstanzlichen Auseinandersetzung . 4 .