rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Winterthur erkannte mit Urteil vom 21 . Juni 2017 , dass der Beschwerdeführer den Straftatbestand der mehrfachen Drohung erfüllt hatte ( Dispositivziffer 1 ) . Aufgrund der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit sah es von einer Strafe ab ( Dispositivziffer 2 ) . Es ordnete eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 59 Abs . 1 StGB an , wobei es die vom Beschwerdeführer erstandene Haft von 178 Tagen anrechnete ( Dispositivziffer 3 ) . Die mit Urteil des Bezirksgerichts Horgen vom 28 . November 2013 angeordnete ambulante Massnahme hob es auf . Den Vollzug der mit dem genannten Urteil ausgesprochenen Freiheitsstrafe von 21 Monaten ( wovon 1 Tag durch Untersuchungshaft erstanden ist ) schob es zugunsten der stationären Massnahme auf ( Dispositivziffer 4 ) . Die Kostenfestsetzung und - verteilung regelte es in den Dispositivziffern 5 und 6 . Dagegen legte der damals anwaltlich vertretene Beschwerdeführer Berufung ein , beschränkt auf die Anordnung der stationären Massnahme und Aufhebung der ambulanten Therapie .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht See - Gaster verurteilte den Beschwerdeführer am 11 . Mai 2017 wegen mehrfacher Urkundenfälschung ( besonders leichter Fall ) zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 15 Tagessätzen zu je Fr . 80 . - - . Am 20 . Mai 2017 meldete der Beschwerdeführer Berufung an . Mit Entscheid vom 21 . August 2017 trat das Kantonsgericht St . Gallen auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht ein , weil innert der Frist von 20 Tagen keine Berufungserklärung eingegangen sei . Von einer Kostenauflage sah es ab . Am 27 . September 2017 wendete sich der Beschwerdeführer mit einer als Beschwerde bezeichneten Eingabe an das Bundesgericht . Er machte geltend , er habe " wegen vergeblicher mehrfacher Suche nach einer anwaltlichen Vertretung und erheblicher Beeinträchtigung u . a . durch krankheitsbedingte Beschwerden " innerhalb geforderter Frist eine Berufungserklärung beim Berufungsgericht nicht einreichen können . Das Bundesgericht überwies das der Sache nach gestellte Gesuch um Fristwiederherstellung zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht ( Verfahren 6B_1116 / 2017 ) . Das Kantonsgericht wies das Gesuch am 25 . Januar 2018 ab und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 800 . - - . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 26 . Februar 2018 an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; arrêt 2C_1112 / 2012 du 14 juin 2013 consid . 1 . 2 , non publié in ATF 139 I 315 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 20 . Mai 2020 Strafanzeige gegen seine Ex - Partnerin . Das Untersuchungsamt Uznach stellte das Verfahren am 13 . August 2020 ein . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen schützte die dagegen gerichtete Beschwerde des Beschwerdeführers und hob die Einstellungsverfügung mit Entscheid vom 11 . November 2020 auf . Die dagegen gerichtete Beschwerde enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und erfüllt damit die gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht im Ansatz . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , interdisant à la recourante B . _ de représenter la recourante A . _ dans la procédure pénale l ' opposant à D . _ et rejetant la demande de récusation formée contre la Procureure intimée . Le recours est donc en principe recevable comme un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF ( arrêts 1B_20 / 2017 du 23 février 2017 consid . 1 . 1 ; 1B_420 / 2011 du 21 novembre 2011 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Eidgenössische Kommunikationskommunikation ( ComCom ) führte für die Vergabe verschiedener Frequenzblöcke zur Erbringung von mobilen Fernemeldedienstleistungen in der Schweiz eine öffentliche Ausschreibung durch , an der die vier heutigen Beschwerdegegnerinnen teilnahmen . Am 7 . Februar 2019 erteilte die ComCom einerseits den Zuschlag für die verschiedenen Frequenznutzungsrechte ( Zuschlagserteilung ) und legte andererseits insbesondere die Zahlungsmodalitäten für den Zuschlagspreis fest ( Zuschlagsverfügung ) . A . _ gelangte hiergegen am 11 . April 2019 mit einer Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht , die sich u . a . gegen den Ausbau des Mobilfunknetzes und gegen die Konzessionsvergabe durch die ComCom richtete . Gleichzeitig ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Urteil vom 16 . April 2019 trat das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein und schrieb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos geworden ab . 2 . Mit " Beschwerde " vom 15 . Mai 2019 verlangt A . _ beim Bundesgericht die Aufhebung des letztgenannten Urteils und beantragt u . a . , auf " die Nutzung der 5G - Mobilfunktechnologie , der 5G - Mobilfunkfrequenzen und dessen Ausbau ( sei ) umgehend ein vollumfängliches Moratorium zu erlassen " . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione dell ' 11 febbraio 2020 con cui l ' Ufficio dell ' assicurazione per l ' invalidità per gli assicurati residenti all ' estero ( di seguito UAIE ) ha respinto la seconda domanda di prestazioni inoltrata l ' 8 marzo 2017 da A . _ , la sentenza del 26 maggio 2021 con cui il Tribunale amministrativo federale ha respinto il gravame inoltrato contro tale pronuncia da A . _ l ' 11 marzo 2021 , il ricorso inoltrato dall ' assicurato il 13 luglio 2021 ( timbro postale ) contro questa sentenza e la domanda di assistenza giudiziaria , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( cfr . DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 ) , che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verlängerung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer erneut gegen die Annahme der Wiederholungsgefahr wendet , kann ihm nicht gefolgt werden . Diesbezüglich kann auf das ihn betreffende Urteil 1B_309 / 2020 vom 3 . Juli 2020 verwiesen werden . In jenem Entscheid wurde in E . 2 . 2 festgehalten , weshalb der Haftgrund der Wiederholungsgefahr - wie im Übrigen auch der grundsätzlich unbestrittene Tatverdacht - weiterhin vorliegen und die Anordnung der Sicherheitshaft gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO grundsätzlich vor dem Recht stand hält . 3 . Der Beschwerdeführer bringt aber weiter vor , die Sicherheitshaft sei mit der Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 9 . April 2020 und dem Beschluss des Bezirksgerichts vom 11 . Juni 2020 auf insgesamt 8 Monate verlängert worden . Eine Verlängerung der Sicherheitshaft sei aber für maximal 6 Monate möglich . Damit macht er sinngemäss geltend , die angeordnete Verlängerung der Sicherheitshaft sei unverhältnismässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 V 280 consid . 1 p . 282 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral est notamment recevable contre les décisions finales selon l ' art . 90 LTF , les décisions partielles visées par l ' art . 91 LTF , et les décisions incidentes satisfaisant aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . La demanderesse intente à la défenderesse une action échelonnée , comportant une action auxiliaire en reddition de compte et une action principale en dommages - intérêts . Cette action - là doit apporter les renseignements propres à permettre de chiffrer celle - ci . La jurisprudence n ' a pas établi si le jugement de dernière instance cantonale rendu sur une action auxiliaire en reddition de compte est une décision finale selon l ' art . 90 LTF ou une décision partielle selon l ' art . 91 LTF ; elle a en revanche établi qu ' un recours au Tribunal fédéral , contre ce jugement , n ' est de toute manière pas assujetti aux conditions restrictives de l ' art . 93 al . 1 LTF concernant les décisions incidentes ( arrêt 4A_142 / 2014 du 2 octobre 2014 , consid . 1 , SJ 2015 I 68 ) . Cette dernière disposition n ' est donc pas en cause dans la présente contestation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat die Kantons - und die direkte Bundessteuer für die Steuerperiode 2011 im selben Urteil behandelt , was zulässig ist ( vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ; Urteil 2C_502 / 2015 / 2C_508 / 2015 vom 29 . Februar 2016 E . 1 ) . Den vorinstanzlichen Entscheid ficht das Steueramt in einer einzigen Eingabe an . Da aus dem Rechtsmittel hinreichend deutlich hervorgeht , dass es sich gegen die Veranlagung beider Steuerarten richtet , erweist sich dieses Vorgehen als zulässig ( vgl . BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_502 / 2015 / 2C_508 / 2015 vom 29 . Februar 2016 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist und Form eingereicht ( vgl . Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) . Für die übrigen , ebenfalls erfüllten Sachurteilsvoraussetzungen kann auf E . 2 . 1 des Urteils 2C_162 / 2017 / 2C_163 / 2017 vom 24 . August 2017 verwiesen werden , das dieselben Parteien und dieselbe prozessuale Ausgangslage betrifft . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di non luogo a procedere e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è di principio ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Indipendentemente dalla legittimazione nel merito ( art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF ) , il ricorrente è abilitato , quale parte nella procedura , a censurare la violazione di garanzie procedurali che il diritto gli conferisce in tale veste e la cui disattenzione equivale a un diniego di giustizia formale ( DTF 146 IV 76 consid . 2 ; 141 IV 1 consid . 1 . 1 ; 138 IV 248 consid . 2 ) . A prescindere dalle eventuali pretese civili che potrebbe fare valere , il ricorrente è quindi abilitato a censurare che gli sarebbe stata negata a torto la qualità di accusatore privato e pertanto la legittimazione a presentare il reclamo . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Aus dem Kontext der Eingaben wird klar , dass sich der Beschwerdeführer gegen die fürsorgerische Unterbringung wendet . Insofern kann sinngemäss von einem Rechtsbegehren im Sinn von Art . 42 Abs . 1 BGG ausgegangen werden . Indes mangelt es formell besehen bereits an der Einreichung einer Beschwerde : Die Eingabe vom 11 . November 2019 ist vor der Erstellung des Anfechtungsobjektes ( vgl . Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 112 Abs . 2 BGG ) eingegangen und den schliesslich ausgefertigten obergerichtlichen Entscheid hat der Beschwerdeführer dem Bundesgericht kommentarlos weitergeleitet . Indes würde selbst auf die Eingabe vom 11 . November 2019 , wenn diese zur Beschwerdeschrift gemacht würde , nicht eingetreten werden können , weil sie keine hinreichende Begründung enthält . Es erfolgt keine Auseinandersetzung mit der fürsorgerischen Unterbringung . Der Vollständigkeit halber sei festgehalten , dass der begründete Entscheid sich zum Schwächezustand , zur Selbstgefährdung , zur Erforderlichkeit der Unterbringung und der Eignung der Klinik unter Bezugnahme auf das erstellte Gutachten und die klinischen Berichte umfassend äussert . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern die Vorinstanz mit dem abweisenden Entscheid Recht verletzt haben könnte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour l ' impôt cantonal , ce qui est en principe admissible , dès lors qu ' il ressort clairement dudit arrêt que le litige porte sur les deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 et 1 . 3 . 2 p . 262 ss ; arrêt 2C_576 / 2016 du 6 mars 2017 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 143 IV 130 ) . Dans ces circonstances , on ne peut pas reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il entendait agir devant le Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Un tel refus est susceptible de causer un préjudice irréparable à son destinataire , au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 140 IV 202 consid . 2 . 2 ; 133 IV 335 consid . 4 ; arrêt 1B_442 / 2021 du 27 octobre 2021 consid . 1 ) . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 ou 6 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) . Il en va notamment ainsi du droit à l ' assistance judiciaire ( arrêts 1B_522 / 2020 du 11 janvier 2021 consid . 1 ; 1B_245 / 2017 du 23 août 2017 consid . 1 ) . Par ailleurs , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . En outre , les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Eingereicht wird eine Beschwerde in Zivilsachen . Indes beträgt der Streitwert gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid weniger als der hierfür erforderliche Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Somit steht - worauf der Beschwerdeführer bereits in mehreren früheren Entscheiden hingewiesen wurde - nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) , als welche seine Eingabe entgegenzunehmen ist . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Die weitschweifigen Ausführungen ( zur Geologie , dem Gutachten , den früheren Prozessen sowie die Behauptung , das Obergericht sei irregeführt worden ) bleiben rein appellatorisch ; die Verletzung eines verfassungsmässigen Rechtes wird weder explizit noch der Sache nach angerufen . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Appellationsgerichts , mit welchem dieses die Beschwerde gegen eine Kontosperre abgewiesen hat . Es handelt sich dabei um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid . Als solcher ist er nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann . Dies ist bei einer Kontosperre der Fall ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 130 f . ) . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 BGG ) . Die nach Art . 98 BGG für vorsorgliche Massnahmen vorgeschriebene Beschränkung auf Verfassungsrügen ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 140 IV 57 E . 2 . 2 S . 59 f . ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt voraus , dass jene , soweit zumutbar und möglich , ihre Zivilansprüche im Strafverfahren geltend gemacht , sich mithin im Strafverfahren nicht nur als Strafklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . a StPO ) , sondern auch als Zivilklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) konstituiert hat ( vgl . etwa Urteil 6B_1162 / 2016 vom 27 . April 2017 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat sich im Verfahren ausdrücklich als Privatkläger konstituiert und Schadenersatz in der Höhe von CHF 350 ' 000 . - - geltend gemacht ( Art . 118 Abs . 1 StPO ; Untersuchungsakten act . ppp 0004 , 0092 ff . ) . Die Vorinstanz hat seine Zivilansprüche im Umfang von CHF 86 ' 957 . - - geschützt und die Forderung im Mehrbetrag sinngemäss auf den Zivilweg verwiesen . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , die Vorinstanz habe ihm zu Unrecht nicht im vollen Umfang Schadenersatz zugesprochen , kann auf seine Beschwerde eingetreten werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 .