rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen den Beschwerdeentscheid des Departements des Innern des Kantons Solothurn vom 8 . September 2021 in Sachen Disziplinarverfügung Beschwerde und ersuchte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies das Gesuch mit Verfügung vom 22 . September 2021 ab und forderte A . _ zur Leistung eines Kostenvorschusses auf , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Es erachtete die Beschwerde als mutwillig . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 21 . Oktober 2021 Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 22 . September 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Eingabe vom 18 . Oktober 2021 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , welche Vorschriften die Vorinstanz mit ihrem Entscheid verletzt haben soll , dass sich die Vorbringen - soweit überhaupt entscheidrelevant - vielmehr im Wesentlichen in unsubstanziierter respektive unzulässiger appellatorischer Kritik am angefochtenen Urteil ( vgl . BGE 144 V 50 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) erschöpfen , bei welcher der Beschwerdeführer bloss seine eigene Sichtweise wiedergibt und dabei nicht auf die entscheidwesentlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts Bezug nimmt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist von einem C . _ unterzeichnet , welcher behauptet , gemäss den Akten der Vorinstanzen für die Beschwerdeführerin bevollmächtigt zu sein . Indes können Parteien vor Bundesgericht in Zivilsachen nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) . C . _ ist offensichtlich kein solcher Anwalt und im Übrigen figuriert er auch nicht im Handelsregisterauszug über die Beschwerdeführerin , so dass er nicht als Organ zeichnen kann . Eine Rückweisung zur Verbesserung des Mangels ( namentlich durch eigenhändige Unterzeichnung seitens der Geschäftsführerin ) erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung ( vgl . E . 3 ) ohnehin nicht einzutreten ist . 2 . Der Streitwert liegt unter dem für die Beschwerde in Zivilsachen massgeblichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und entgegen der Behauptung der Beschwerdeführerin sind augenfällig keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Sinn von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG zu klären . Mithin steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen . Mit dieser kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che con decreto di accusa del 26 settembre 2017 il Procuratore pubblico del Cantone Ticino , richiamato un precedente decreto , ha ritenuto A . _ autrice colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e ne ha proposto la condanna alla pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere di fr . 340 . - - ciascuna , per complessivi fr . 30 ' 600 . - - , con l ' avvertenza che , in caso di mancato pagamento , la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 90 giorni ; che l ' imputata il 20 ottobre 2017 ha interposto un ' opposizione contro il decreto di accusa , sicché gli atti sono stati trasmessi alla Pretura penale per lo svolgimento della procedura dibattimentale ; che , dopo avere sentito l ' interessata , con decreto del 28 dicembre 2017 il Presidente della Pretura penale ha dichiarato irricevibile l ' opposizione , siccome tardiva ; che , adita da A . _ , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ne ha respinto il reclamo con sentenza del 23 aprile 2018 ; che la Corte cantonale ha confermato la decisione d ' irricevibilità dell ' opposizione per la sua tardività ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 25 maggio 2018 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à l ' autorité précédente de l ' avoir condamné pour violation grave des règles de la circulation routière au sens de l ' art . 90 al . 2 LCR . A titre principal , il invoque une violation de l ' art . 100 ch . 4 LCR . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 90 al . 2 LCR , celui qui , par une violation grave d ' une règle de la circulation , crée un sérieux danger pour la sécurité d ' autrui ou en prend le risque est puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Pour déterminer si une violation d ' une règle de la circulation doit être qualifiée de grave au sens de l ' art . 90 al . 2 LCR , il faut procéder à une appréciation aussi bien objective que subjective . D ' un point de vue objectif , la violation grave d ' une règle de circulation au sens de l ' art . 90 al . 2 LCR suppose que l ' auteur ait mis sérieusement en danger la sécurité du trafic . Il y a création d ' un danger sérieux pour la sécurité d ' autrui non seulement en cas de mise en danger concrète , mais déjà en cas de mise en danger abstraite accrue ( ATF 143 IV 508 consid . 1 . 3 p . 512 ; 142 IV 93 consid . 3 . 1 p . 96 ; 131 IV 133 consid . 3 . 2 p . 136 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 ; vgl . auch das Urteil 2C_815 / 2018 vom 24 . April 2019 E . 1 . 1 ) . Ob die Bewilligung zu Recht widerrufen wurde , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 mit Hinweisen ) . Der Familiennachzug bzw . der Aufenthalt der Partnerin und des gemeinsamen Kinds in der Schweiz hängt davon ab , ob die Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 zu Recht widerrufen wurde oder nicht ; Mutter und Kind , d . h . die Beschwerdeführer 2 und 3 , sind deshalb ebenfalls beschwerdebefugt ( abgeleitetes Aufenthaltsrecht von der Niederlassungsbewilligung des hier gefestigt anwesenheitsberechtigten Partners bzw . Vaters im Rahmen von Art . 8 EMRK ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist auf die Eingabe einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' 8 giugno 2019 la A . _ SA ha disdetto il contratto di impiego concluso con il suo insegnante B . _ . Il 23 luglio 2019 ha confermato la disdetta e ha chiesto la riconsegna entro il 31 luglio 2019 dei locali abitativi presi in locazione da terzi e messi a disposizione del docente . 2 . Quest ' ultimo , invocando un contratto di sublocazione , ha introdotto il 25 luglio 2019 un ' istanza all ' Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Agno , con cui ha chiesto di accertare la nullità delle disdette 8 giugno e 23 luglio 2019 nella misura in cui erano riferite ai locali abitativi da lui occupati . All ' udienza 24 settembre 2019 l ' Ufficio di conciliazione ha ritenuto che la causa esulava dal diritto di locazione , ha dichiarato l ' istanza inammissibile e l ' ha stralciata dai ruoli . 3 . Con sentenza 29 gennaio 2020 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , in accoglimento di un appello di B . _ , annullato la predetta decisione dell ' Ufficio di conciliazione ritornandogli l ' incarto affinché effettui " la conciliazione e , se dati i presupposti , rilasci all ' istante l ' autorizzazione ad agire " . Ha indicato che sarà compito del giudice ordinario esaminare la validità dell ' autorizzazione ad agire dal profilo della competenza materiale . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss ; eine Fristerstreckung zur Beschwerdeverbesserung ist ausgeschlossen , dass die Eingabe des Beschwerdeführers , mit welcher er zwar Anträge in der Sache stellt , diese aber nicht näher begründet , statt dessen um Gewährung einer Frist von 30 Tagen zur Verbesserung der Beschwerdeschrift ersucht , diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht zu genügen vermag , dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der kosovarische Staatsangehörige A . _ ( geb . 1979 ) heiratete im Juli 2000 im Heimatland die serbische Staatsangehörige B . _ , die damals in der Schweiz niederlassungsberechtigt war und heute Schweizer Bürgerin ist . Am 25 . Oktober 2001 kam er im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , im Jahre 2006 die Niederlassungsbewilligung . Das Ehepaar hat drei gemeinsame Kinder ( geb . 2004 , 2007 und 2014 ) . A . _ wurde am 1 . April 2016 vom Tribunal d ' Arrondissement de la Broye et du Nord Vaudois wegen qualifizierten Raubes und Hausfriedensbruchs ( begangen am 8 . März 2010 ) zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt . Er befindet sich seit dem 23 . Mai 2015 in der Untersuchungshaft bzw . im Strafvollzug . Mit Verfügung vom 21 . September 2018 widerrief die Einwohnergemeinde Thun die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Er habe das Land auf das Ende des Strafvollzuges zu verlassen . Die kantonalen Rechtsmittel gegen diese Verfügung blieben erfoglos , mit Urteil vom 21 . März 2020 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen den Entscheid der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 27 . Mai 2019 unter Kostenauflage ab . Mit Eingabe vom 15 . Mai 2020 führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht mit dem Antrag , das letztgenannte Urteil aufzuheben und die Beschwerdegegnerin anzuweisen , die Niederlassungsbewiligung zu verlängern bzw . zu belassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste sa condamnation pour tentative d ' entrave aux mesures de constatation de l ' incapacité de conduire . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 91a al . 1 LCR , quiconque , en qualité de conducteur d ' un véhicule automobile , s ' oppose ou se dérobe intentionnellement à une prise de sang , à un contrôle au moyen de l ' éthylomètre ou à un autre examen préliminaire réglementé par le Conseil fédéral , qui a été ordonné ou dont le conducteur devait supposer qu ' il le serait , ou quiconque s ' oppose ou se dérobe intentionnellement à un examen médical complémentaire ou fait en sorte que des mesures de ce genre ne puissent atteindre leur but , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . Cette disposition vise à empêcher que le conducteur qui se soumet régulièrement à une mesure tendant au constat de l ' incapacité de conduire ( cf . infra consid . 1 . 1 . 2 ) soit moins bien traité que celui qui l ' entrave ou s ' y soustrait ( arrêt 6B_598 / 2018 du 7 novembre 2018 consid . 3 . 1 , destiné à la publication , et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 LTF ) . En tant que propriétaires de biens immobiliers directement voisins ou proches du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire délivrée par la Municipalité , qu ' ils tiennent pour contraire au droit . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 62 LTF , la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( al . 1 ) ; le juge instructeur fixe un délai approprié pour ce faire et si le versement n ' est pas fait dans ce délai , il fixe un délai supplémentaire ( al . 3 ) ; si l ' avance n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est irrecevable ( al . 3 in fine ) . 2 . En l ' espèce , le recourant n ' a pas payé le premier acompte requis dans le délai supplémentaire qui lui avait été imparti à cet effet - au demeurant sans requérir une prolongation ( exceptionnelle ; cf . arrêts 2C_758 / 2008 du 2 décembre 2008 consid . 2 ; 2C_731 / 2008 du 27 novembre 2008 consid . 2 ) de délai pour ce faire avant l ' échéance dudit délai - ni produit d ' attestation établissant que la somme requise aurait été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) . Partant , le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , le présent arrêt relevant de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen mit einlässlicher Begründung dargelegt hat , weshalb das kantonale Amt für Wirtschaft und Arbeit das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erlass der Rückerstattungsschuld von Fr . 24 ' 118 . 05 ablehnen durfte , dass der Beschwerde nicht entnommen werden kann , inwiefern die von der Vorinstanz dabei getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; lediglich bereits vor Vorinstanz Vorgetragenes zu wiederholen , ohne auf das dazu Erwogene einzugehen , reicht genau so wenig aus , wie sich in offenen Widerspruch zu bereits im Rückerstattungsprozess rechtskräftig Entschiedenem zu stellen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführerin ausgangsgemäss die Gerichtskosten zu überbinden sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Bien qu ' il ne distingue pas , dans son dispositif , l ' IFD de l ' ICC , il ressort des motifs de l ' arrêt entrepris que le rejet du recours qu ' il prononce concerne à la fois les deux catégories d ' impôt et , pour ce qui concerne l ' ICC , du droit harmonisé ( cf . art . 53 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs , des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte en vertu des art . 82 ss LTF , 146 LIFD ( RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 LHID . Le recours a en outre été interjeté en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué a été rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral ( arrêt 8C_817 / 2010 du 12 avril 2011 consid . 1 , non publié in ATF 137 V 114 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt als Verfahrensantrag , dass ihm nach Eingang der Beschwerdeantwort ein Replikrecht zu gewähren sei ( Rechtsbegehren Ziff . 4 ) . Da auf die Einholung einer Beschwerdeantwort verzichtet wurde ( Sachverhalt C ) , entfällt auch das Replikrecht . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid einer letzten kantonalen Instanz im Zusammenhang mit einer Berufsmaturitätsprüfung und somit in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 . lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gemäss Art . 83 lit . t BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen , namentlich auf den Gebieten der Schule , der Weiterbildung und der Berufsausübung . Ob der Ausschlussgrund zur Anwendung kommt , hängt vom Gegenstand des angefochtenen Entscheids ab , nämlich davon , ob es um die Bewertung von Examensleistungen geht ( BGE 136 I 229 E . 1 ; Urteil 2C_277 / 2012 vom 11 . Mai 2012 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Gegenstand des vorliegend angefochtenen Entscheids bildet das Nichtbestehen der Berufsmaturitätsprüfung infolge ungenügender Leistungen und somit das Ergebnis einer Prüfung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher ausgeschlossen . Die Beschwerdeführerin erhebt zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 252 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . En vertu du principe de l ' unité de la procédure , la voie de recours contre une décision incidente est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . Lorsque le droit fédéral prévoit une instance cantonale unique , le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . b LTF ) et , contrairement à la règle générale ( cf . art . 75 al . 2 LTF ) , le tribunal supérieur n ' a pas à statuer sur recours ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . En l ' occurrence , la cour cantonale , qui a statué en instance cantonale unique , a fondé sa compétence ratione materiae sur l ' art . 5 al . 1 let . d CPC , de sorte que la décision attaquée est sujette au recours en matière civile indépendamment de la valeur litigieuse . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .