rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden ; ein blosser Antrag auf Rückweisung ist nicht zulässig , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte , so beispielsweise , wenn geltend gemacht wird , die Vorinstanz sei zu Unrecht auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten ( BGE 134 III 235 E . 2 ) . Dies ist vorliegend der Fall . Der Beschwerdeführer rügt in seiner Beschwerde , die Vorinstanz sei zu Unrecht auf seine Beschwerde nicht eingetreten . Der allein auf Rückweisung lautende Antrag ist damit nicht zu beanstanden und auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . Lorsque le litige ou l ' un des aspects de celui - ci porte sur le paiement d ' une somme d ' argent , les conclusions doivent également être chiffrées ( ATF 134 III 235 consid . 2 ) . Des conclusions non chiffrées suffisent exceptionnellement lorsque la somme à allouer est d ' emblée reconnaissable au regard de la motivation du recours ou de la décision attaquée , voire du rapprochement des deux actes ( ATF 134 III 235 consid . 2 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden dürfen , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ; sogenannte echte Noven , das heisst solche , die erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid entstanden sind , sind von vornherein unzulässig ( zum Ganzen : BGE 143 V 19 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht in einlässlicher Würdigung der Parteivorbringen und der ins Recht gelegten Beweismittel eine über den 31 . Dezember 2019 hinausgehende Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für beim Beschwerdeführer vorhandene Gesundheitsschäden verneinte , weil diese nicht ( mehr ) in einem Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 31 . Januar 2019 stünden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegner betreiben die Beschwerdeführerin für eine Forderung von Fr . 4 ' 395 . 95 ( Kantons - und Gemeindesteuern 2005 ) nebst Zinsen , Bussen und Gebühren ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau ) . Die Beschwerdeführerin erhob Rechtsvorschlag . Mit Entscheid vom 26 . Oktober 2018 wies das Regionalgericht Emmental - Oberaargau die Klage der Beschwerdeführerin nach Art . 85a SchKG ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 31 . Januar 2019 ab . Mit Entscheid vom 1 . Mai 2019 erteilte das Regionalgericht den Beschwerdegegnern definitive Rechtsöffnung für Fr . 4 ' 395 . 95 nebst Zinsen , Bussen und Gebühren . Am 19 . Mai 2019 ( Postaufgabe ) erhob die Beschwerdeführerin sowohl gegen den regionalgerichtlichen Entscheid vom 26 . Oktober 2018 ( Beschwerdeverfahren ZK 19 275 ) als auch gegen denjenigen vom 1 . Mai 2019 ( Beschwerdeverfahren ZK 19 274 ) Beschwerde beim Obergericht . Mit Entscheid vom 23 . Mai 2019 trat das Obergericht auf beide Beschwerden nicht ein . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 4 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 5 . Juli 2019 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Die Akten sind beigezogen worden . 2 . Die Beschwerdeführerin ersucht um eine Parteianhörung . Auf eine Parteiverhandlung nach Art . 57 BGG besteht vor Bundesgericht kein Anspruch . Der vorliegende Entscheid kann ohne weiteres anhand der Akten gefällt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft güter - und erbrechtliche Forderungen und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert ( E . II / 4 S . 12 des angefochtenen Urteils ) die für die Beschwerde in Zivilsachen vorausgesetzte Mindestsumme von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Es ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die im Weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . 2 . 1 . Das Vermögen des Beschwerdeführers hat während dessen Ehe mit der Erblasserin um Fr . 253 ' 768 . - - zugenommen . Der Beschwerdeführer will Eigengut behauptet haben und rügt , die Beschwerdegegner hätten seine Behauptung von Eigengut nicht ausreichend substantiiert bestritten . Der Eigengutscharakter der Vermögenszunahme habe deshalb als formal unbestritten und damit als erstellt zu gelten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat sich als Rechtsmittelinstanz mit einem erstinstanzlichen Zwischenentscheid befasst , der einen Parteiwechsel und den Hinfall einer Parteistellung betrifft . In der Sache geht es um die Aberkennung eines Anspruchs im Lastenverzeichnis . Gegen diesen selbständig eröffneten Zwischenentscheid ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen haben am kantonalen Verfahren teilgenommen und sind mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Inwieweit sie vom angefochtenen Zwischenentscheid besonders betroffen und daher zur Beschwerde berechtigt sind , ist im Sachzusammenhang zu erörtern ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Für das Eintreten genügt , wenn der Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ; die Frage , ob der Bewilligungsanspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . Die Beschwerdeführerin verfügt bloss über eine Aufenthaltsbewilligung , weshalb sie sich für einen Familiennachzug bloss auf Art . 44 AIG berufen kann , der indessen keinen Rechtsanspruch gewährt . Durch das Zusammenleben mit ihrem niederlassungsberechtigten Gatten hat sie allerdings selber einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und damit ein gefestigtes Aufenthaltsrecht ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 ; 139 I 330 E . 1 . 2 ) . Auch kann ihr Sohn , um dessen Bewilligung es geht , als Kind eines Ausländers mit Niederlassungsbewilligung einen Anspruch nach Art . 43 AIG geltend machen . Zudem beruft sich die Beschwerdeführerin in vertretbarer Weise auf das in Art . 8 EMRK garantiere Recht auf Achtung des Familienlebens . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug nahm die von der Beschwerdeführerin angestrebten Strafuntersuchungen gegen diverse Gemeinwesen sowie natürliche und juristische Personen wegen Amtsmissbrauchs am 12 . Januar 2022 nicht an die Hand . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz am 7 . Februar 2022 nicht ein . Dagegen gelangt die Beschwerdeführerin an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zur Hauptsache , der Gutachter Med . pract . A . _ hätte nicht bloss im Verfahren vor dem Strafgericht , sondern auch anlässlich der mündlichen Verhandlung vor der Vorinstanz befragt werden müssen . Das Gutachten vom 5 . Juli 2016 sei im Zeitpunkt seiner Beschwerde bereits mehr als zwei Jahre alt gewesen und nicht von einem unabhängigen Gericht , sondern vom Straf - und Massnahmenvollzug in Auftrag gegeben worden . Seit der Anhörung des Gutachters vor der ersten Instanz hätten sich zudem wichtige Änderungen ergeben , da am 19 . Juli 2018 erstmals ein Therapiebericht der Justizvollzugsanstalt Solothurn erstellt worden sei , in welche er kurz vor der erstinstanzlichen Verhandlung verlegt worden sei . Der Therapiebericht vom 19 . Juli 2018 bezeichne ihn als eindeutig therapiefähig sowie therapiewillig und erachte Öffnungen für dringend indiziert . Der Gutachter hätte vor der zweiten Instanz mit diesen positiven Entwicklungen konfrontiert und dahingehend befragt werden müssen , ob dies an seiner Einschätzung etwas ändere . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 19 . Februar 2021 hiess das Bezirksgericht Zürich eine von A . und B . ( Kläger ; Beschwerdegegner 1 und 2 ) gegen die Bank D . _ AG ( Beklagte ; Beschwerdegegnerin 3 ) erhobene Klage gut und verbot dieser , Auszüge oder Informationen aus oder im Zusammenhang mit ihrem Global Tracking System oder ähnlichen Datensammlungen , aus denen sich die Namen oder andere Personendaten der Kläger ergäben oder ableiten liessen , an Dritte , insbesondere an C . _ ( Beschwerdeführer ) , herauszugeben oder auf andere Weise bekannt zu geben oder zugänglich zu machen ( Dispositiv - Ziffern 1 und 2 ) . Zudem verpflichtete es die Beklagte , die Namen und andere Personendaten der Kläger aus den C . _ betreffenden Auszügen und weiteren Informationen im Global Tracking System sowie aus ähnlichen Datensammlungen innert 30 Tagen ab Rechtskraft des Entscheids unwiederbringlich zu löschen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . Gleichzeitig beschloss das Bezirksgericht , dass die Öffentlichkeit vom Verfahren ausgeschlossen sei , der Entscheid ( Rubrum und Dispositiv ) bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist in anonymisierter Fassung auf der Kanzlei aufgelegt werde und Dritten mit Akteneinsichtsrecht der Entscheid und die Akten nur so in anonymisierter Form zugänglich zu machen seien , dass sich keine Rückschlüsse auf die Identität der Kläger ziehen liessen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und zudem ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . 1 . 2 . Zu prüfen sind zudem die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 84 BGG . Zwar geht es im vorliegenden Fall um die rechtshilfeweise Beschlagnahme und Herausgabe von Gegenständen bzw . um die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich und damit um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten - gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG - insoweit zulässig wäre ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 4 ; 132 E . 1 . 3 ) . Zu prüfen ist jedoch zusätzlich noch , ob es sich hier um einen besonders bedeutenden Fall handelt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 2 . La loi attaquée en l ' espèce constitue un acte normatif cantonal qui , en droit fribourgeois , ne peut faire l ' objet d ' aucun recours cantonal ( cf . arrêts 1C_222 / 2016 du 5 juillet 2017 consid . 1 , non publié in ATF 143 II 476 ; 1C_544 / 2012 du 5 mai 2014 consid . 1 . 1 ; 2C_228 / 2011 du 23 juin 2012 consid . 1 . 3 ) . Elle est par conséquent directement attaquable devant le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public ( art . 82 let . b et 87 al . 1 LTF ) . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss wurde durch die Kammer des Kantonsgerichts mit drei Richtern erlassen . Der Beschwerdeführer rügt , die Zusammensetzung , in welcher die Vorinstanz den angefochtenen Beschluss gefällt habe , verletze die kantonale Zuständigkeitsordnung . Damit habe die Vorinstanz kantonales Recht willkürlich angewendet . 1 . 1 . Nach § 15 Abs . 2 des basellandschaftlichen Einführungsgesetzes vom 12 . März 2009 zur Schweizerischen Strafprozessordnung ( EG StPO ) übt die Dreierkammer des Kantonsgerichts , Abteilung Strafrecht , die Funktion der Beschwerdeinstanz aus . Die Beschwerde ist das Rechtsmittel gegen einen erstinstanzlichen Beschluss ( Art . 393 Abs . 1 lit . b StPO ) . Dieser wiederum ist die Form für Entscheide einer Kollektivbehörde , in denen nicht über Straf - und Zivilfragen materiell befunden wird ( Art . 80 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . 1 . 2 . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ; 143 III 140 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le droit à la reddition de compte fondé sur l ' art . 400 al . 1 CO est une prétention de droit matériel . En tant que droit accessoire indépendant , il peut faire l ' objet d ' une action en exécution ( ATF 141 III 564 consid . 4 . 2 . 2 ; 140 III 409 consid . 3 . 2 ; 138 III 728 consid . 2 . 7 ) . La cour cantonale a ainsi statué définitivement sur les conclusions reconventionnelles en reddition de compte de la recourante . Mais son prononcé ne met pas fin au procès , qui se poursuit sur les demandes en paiement tant principale que reconventionnelle . L ' arrêt attaqué n ' est donc pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . La question se pose s ' il ne doit pas être qualifié de décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF , laquelle se définit comme une variante de la décision finale ( cf . ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à une procédure d ' accès et de rectification de données , constitue une décision finale rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée , c ' est le recours en matière de droit public qui est en principe ouvert , et non le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . Le recours peut , cela étant , être traité comme tel . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) et disposent d ' un intérêt à l ' annulation ou à la réforme de l ' arrêt attaqué . L ' objet du litige , tel qu ' il est déterminé par les premières démarches des recourants , est , sur le fond , la rectification des données figurant sur le registre du contrôle des habitants , ainsi que la fourniture d ' informations à ce propos . A ce stade , les recourants se plaignent d ' un déni de justice , soit d ' une absence de réponse de la part de la Municipalité et du Préposé au contrôle des habitants . Les conclusions allant au - delà de ce dernier objet et visant directement à l ' obtention de renseignements , à la rectification de données , ainsi qu ' à la production d ' un dossier fribourgeois , sont donc irrecevables . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Durch den Nichteintretensentscheid der Vorinstanz wird das Verfahren abgeschlossen . Gegen verfahrensabschliessende Entscheide auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ; die Vorinstanz ist auf ihre Anträge nicht eingetreten . Deswegen sind die Beschwerdeführer durch das angefochtene Urteil besonders berührt und und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie sind zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde gegen die Verfügung der FINMA vom 17 . Dezember 2015 betreffend C . _ AG / D . _ nicht eingetreten ist . Die Hauptanträge lauteten dahingehend , die Verfügung sei aufzuheben und die Enforcement - Verfahren , welche die Beschwerdeführer betreffen , seien einzustellen . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwog , auf die Beschwerde könne insoweit grundsätzlich nicht eingetreten werden , als damit die Einstellung der beiden die Beschwerdeführer betreffenden Verfahren beantragt werde , da diese Rechtsverhältnisse vom Anfechtungsgegenstand nicht erfasst seien . Dies ist korrekt und bedarf keiner weiteren Ausführungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach seine Ehefrau gemäss Arztzeugnis des Psychiaters B . _ , vom 8 . Mai 2018 im massgebenden Zeitraum gesundheitlich in der Lage gewesen sei , im Umfang eines Vollzeitpensums einer Erwerbstätigkeit nachzugehen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le ministère public invoque une violation du droit fédéral . Il estime que la cour cantonale n ' a pas respecté l ' art . 389 CPP et , consécutivement , a également violé l ' art . 138 CP . 1 . 1 . Commet un abus de confiance au sens de l ' art . 138 ch . 1 al . 2 CP , celui qui , sans droit , aura employé à son profit ou au profit d ' un tiers , des valeurs patrimoniales qui lui avaient été confiées .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint de violations de procédure . D ' une part il fait valoir que la première version des faits qu ' il a donnée , le 12 mai 2016 , ne saurait être retenue car il n ' était pas assisté d ' un avocat lors de sa première audition . D ' autre part , il remet en question , au motif que cette opération n ' a pas été menée en contradictoire , une mesure d ' instruction opérée le 1er novembre 2016 , lors de laquelle le procureur a pris contact avec l ' adjudant D . _ , lequel lui aurait confirmé que le recourant était bien au volant du véhicule au moment des faits . 1 . 1 . La cour cantonale a pris en considération ces deux griefs , laissant ouverte la question de l ' exploitabilité de la première audition du recourant et qualifiant de critiquable la manière de procéder à la seconde mesure d ' instruction invoquée par celui - ci . Elle a toutefois estimé disposer de suffisamment d ' éléments pour confirmer la version des faits retenue par les premiers juges sans se fonder sur ces moyens de preuve . Dans ces circonstances , il y a lieu d ' examiner si compte tenu des éléments dont elle disposait la cour cantonale a ou non procédé à une appréciation des preuves résistant au grief d ' arbitraire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 90 , 72 al . 1 , 75 , 76 , 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) , étant précisé que la cause n ' est pas de nature pécuniaire en sorte que l ' exigence liée à la valeur litigieuse minimale n ' entre pas en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die von der IV - Stelle mit Wirkung auf Ende März 2014 verfügte und vorinstanzlich bestätigte Aufhebung der Dreiviertelsrente des Versicherten . 3 .