rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant ne discute d ' aucune manière la motivation de l ' ordonnance entreprise sous l ' angle de la licéité des conditions de détention ( art . 3 CEDH ) . Faute de développement et à défaut de conclusion sur ce point , il n ' y a pas lieu de l ' examiner ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) . Est seule litigieuse en l ' espèce , la question de l ' illicéité de la détention . Le recourant conteste exclusivement la durée de la détention jugée illicite . Il prétend , dans son mémoire de recours , que sa détention était illicite à partir du 2 décembre 2015 , date du prononcé de la mesure ( art . 61 CP ) . En cela , il s ' écarte de ses conclusions formelles . Subsidiairement , il prétend qu ' elle était à tout le moins illicite depuis le 2 juin 2016 , à savoir , six mois après le jugement condamnatoire . Il se plaint d ' une violation de l ' art . 5 par . 1 CEDH et d ' une interprétation arbitraire de la chronologie des faits sur ce point . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . November 2018 erhoben die Beschwerdeführer gegen das Betreibungsamt Oberland , Dienststelle Oberland Ost ( Verfügung vom 6 . November 2018 betreffend Verlassen des Grundstücks , Schätzung der Nutzniessung , Anzeige der Versteigerung des Grundstücks am 12 . Dezember 2018 ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern . Mit Verfügung vom 28 . November 2018 wies das Obergericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Dagegen haben die Beschwerdeführer am 10 . Dezember 2018 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 11 . Dezember 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung infolge ungenügender Begründung abgewiesen . Am 18 . Dezember 2018 ( Postaufgabe ) haben die Beschwerdeführer das Bundesgericht um Abschreibung des Verfahrens ersucht , da die Versteigerung stattgefunden habe und ihre Beschwerde damit gegenstandslos geworden sei . Die Beschwerdeführer belegen nicht , dass die Versteigerung tatsächlich stattgefunden hätte . Ob die Streitsache durch den blossen Ablauf des Steigerungsdatums gegenstandslos geworden ist , lässt sich angesichts dessen , dass die Beschwerde an das Obergericht nicht nur die Steigerungsanzeige betrifft , nicht ohne weiteres beurteilen . Die Eingabe vom 18 . Dezember 2018 kann jedoch als Rückzug der Beschwerde aufgefasst werden . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerdeerledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance de dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours en matière civile est ouvert et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le plaignant , qui a succombé devant la cour cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf das Beschwerdeverfahren vor Bundesverwaltungsgericht findet das VwVG ( SR 172 . 021 ) Anwendung ( Art . 37 VGG [ SR 173 . 32 ] ) . Nach Art . 63 Abs . 4 VwVG erhebt die Beschwerdeinstanz vom Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten ; zu dessen Leistung ist dem Beschwerdeführer eine angemessene Frist anzusetzen unter Androhung des Nichteintretens . Eine Nachfrist zur Behebung der unbenutzten Zahlungsfrist kennt das VwVG - anders als etwa Art . 62 Abs . 3 zweiter Satz BGG - nicht ( Urteile 9C_410 / 2018 vom 19 . Juli 2018 E . 3 . 2 . 3 und 9C_821 / 2016 vom 2 . Februar 2017 E . 2 . 1 ) . Die Frist für die Zahlung eines Vorschusses ist gewahrt , wenn der Betrag rechtzeitig zugunsten der Behörde der Schweizerischen Post übergeben oder einem Post - oder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist ( Art . 21 Abs . 3 VwVG ) . Eine behördlich angesetzte Frist kann aus zureichenden Gründen erstreckt werden , wenn die Partei vor Ablauf der Frist darum nachsucht ( Art . 22 Abs . 2 VwVG ) . Ist der Gesuchsteller oder sein Vertreter unverschuldeterweise abgehalten worden , binnen Frist zu handeln , so wird diese wieder hergestellt , sofern er unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 24 Abs . 1 VwVG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren , schon gar nicht ein beziffertes , und besteht lediglich in den Aussagen , der Entscheid des Kantonsgerichtes sei zu revidieren , der auferlegte Unterhalt könne nicht geleistet werden und der Barbedarf des Sohnes sei nicht realistisch berechnet worden . Damit fehlt es offensichtlich an einer hinreichenden Begründung , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 14 . September 2018 Strafanzeige gegen X . _ wegen Nötigung , Erpressung , Rassendiskriminierung und Missbrauch einer Fernmeldeanlage . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland stellte das Verfahren am 11 . Februar 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 3 . April 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Er strebt eine Verurteilung von X . _ an . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dies verlangt grundsätzlich , dass die Privatklägerschaft bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens wird auf dieses Erfordernis verzichtet . Im Verfahren vor Bundesgericht muss aber dargelegt werden , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann , sofern dies , etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat , nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 , 219 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über vorsorgliche Massnahmen ( Unterhaltspflicht ) während des Verfahrens auf Regelung der Nebenfolgen einer Ehescheidung entschieden hat ( vgl . dazu BGE 144 III 368 E . 3 . 1 ) . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 und 4 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . En tant que le recourant conclut à la condamnation de certaines personnes pour différentes infractions , il agit en qualité de partie plaignante . 1 . 1 . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 ) . 1 . 2 . En l ' occurrence , le recourant ne forme aucun grief satisfaisant aux exigences minimales de motivation ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) contre la décision cantonale en tant qu ' elle déclare irrecevables les nouvelles conclusions déposées par le recourant lors des débats d ' appel , demandant la condamnation de B . B . _ et les époux A . _ , lesquels n ' étaient pas accusés dans la procédure ( jugement entrepris , consid . 1 . 4 . 1 p . 8 ) . En particulier , le recourant ne fait valoir aucun déni de justice , ni violation des règles de procédure sur ce point . Il se contente d ' affirmer que les trois précités seraient coupables de diverses infractions , sur la base , notamment , de ses propres enregistrements audio et vidéo . Un tel procédé est irrecevable ( art . 42 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer sind als von den Beschlagnahmen ( je ) betroffene Konteninhaber beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . Bei Vermögensbeschlagnahmen droht auch regelmässig ein nicht wiedergutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; vgl . Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Vorbemerkungen Anlass . 2 . Die beschwerdeführenden Eheleute machen ( zusammengefasst ) im Wesentlichen geltend , es fehle an einem Tatverdacht gegen sie ( Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO ) , die Beschlagnahme sei unverhältnismässig , und die Begründung des angefochtenen Entscheides halte vor dem grundrechtlichen Anspruch auf rechtliches Gehör nicht Stand . 3 . 3 . 1 . Das Strafgericht verfügt ( unter Vorbehalt von Art . 352 Abs . 2 und Art . 376 - 378 StPO ) als Sanktion die Einziehung von Vermögenswerten , die durch eine Straftat erlangt worden sind ( oder dazu bestimmt waren , eine Straftat zu veranlassen oder zu belohnen ) , sofern sie nicht dem Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ausgehändigt werden ( Art . 70 Abs . 1 StGB ) . Sind die der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte nicht mehr vorhanden , so erkennt das Gericht auf eine Ersatzforderung des Staates in gleicher Höhe ( Art . 71 Abs . 1 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . Vorliegend stellt sich insbesondere die Frage der Beschwerdelegitimation der Anwältin des Versicherten ( Beschwerdeführerin 2 ) . 1 . 1 . Beschwerdelegitimiert ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours ont pour objet la même décision . Ils ont trait au même complexe de faits . Il y a lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . 1 . 2 . Die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Schadensersatz - und Genugtuungsforderungen wurden aufgrund des Freispruchs des Beschwerdegegners auf den Zivilweg verwiesen . Der angefochtene Entscheid kann sich mithin auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 343 Abs . 3 StPO sowie willkürliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung . Die Vorinstanz hätte sie zwingend einvernehmen müssen , da ihre Aussagen das einzige Beweismittel seien und den Ausgang des Verfahrens beeinflussen . Entscheidende Bedeutung komme nicht nur dem protokollierten Inhalt der Aussagen , sondern vielmehr dem persönlichen Eindruck zu . Zudem erweise sich die Sachverhaltsfeststellung als willkürlich . Ihre Aussagen zum erzwungenen Oralverkehr seien präzise und sie habe das Geschehen in wichtigen Punkten detailliert beschreiben können . So erachte auch die Vorinstanz ihre Aussagen zum Kerngeschehen als konstant , berücksichtige jedoch hingegen nicht , dass die Aussagen im Lichte einer posttraumatischen Belastungsstörung zu würdigen seien . Auch in Anwendung des Grundsatzes " in dubio pro reo " dürfe kein Freispruch erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) zum einen der Entscheid , mit dem das Obergericht die Abweisung des Armenrechtsgesuchs des Beschwerdeführers für das Abänderungsverfahren vor dem Kantonsgericht bestätigt . Dies ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Zum andern wehrt sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht auch gegen die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren . Es bleibt unerheblich , dass die Vorinstanz diesbezüglich nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat , da sie ihren Entscheid im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens erlassen hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 S . 144 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 28 . März 2019 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass die Eingaben ebenso wenig den qualifizierten Begründungsanforderungen an eine in Sozialhilfesachen geführten Beschwerde genügen , wonach - da die Anwendung kantonalen Rechts im Streit steht - anhand der massgeblichen Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche Verfügung über die Entsiegelung von Daten , die in Anwendung von Art . 246 ff . StPO in einem Strafverfahren sichergestellt wurden . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht nach Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen auch durch einen Endentscheid in Strafsachen nicht mehr korrigierbaren möglichen Eingriff in die Geheimsphäre der Beschwerdeführerin mit sich bringt . Damit droht dieser ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , weshalb die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 135 I 261 E . 1 . 2 S . 263 mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 und E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1985 ) ist Staatsangehörige der Republik Elfenbeinküste . Sie hielt sich teilweise illegal in der Schweiz auf und tauchte nach negativen asyl - bzw . ausländerrechtlichen Entscheiden wiederholt unter . Am 8 . Juli 2010 heiratete sie den deutschen Staatsangehörigen B . _ , worauf ihr gleichentags eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Gatten erteilt wurde . Nach einer tätlichen Auseinandersetzung trennten sich die Eheleute vorübergehend ( Februar 2011 bis Oktober 2011 ) . Am 20 . Juni 2012 genehmigte das Zivilgericht Basel - Stadt erneut das Getrenntleben der Gatten . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief hierauf am 25 . Juli 2012 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und hielt sie an , das Land zu verlassen , was diese nicht tat , weshalb sie in Ausschaffungshaft genommen wurde . Nach der Entlassung aus dieser tauchte sie wiederum unter . Am 5 . Dezember 2014 wurde ihre Ehe mit B . _ geschieden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert , dass vor Bundesgericht wie auch im kantonalen Verfahren der Beschwerdegegner im Rubrum mit einer c / o - Adresse beim ( vermeintlichen ) Vereinspräsidenten C . _ geführt wird . Ausserdem bestreitet er , dass die Rechtsvertreterin des Beschwerdegegners gehörig bevollmächtigt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die kantonalen Instanzen gingen davon aus , es liege eine streitige Zivilsache i . S . v . Art . 1 lit . a ZPO vor , und urteilten in der Sache selbst . Dagegen wehrt sich die Beschwerdeführerin im Hauptpunkt . Es handle sich um eine öffentlich - rechtliche Streitigkeit , die der Zivilgerichtsbarkeit entzogen sei , weshalb die Zivilgerichte nicht auf die Klage hätten eintreten dürfen . Ist wie vorliegend umstritten , ob die kantonale Vorinstanz die Streitigkeit zu Recht als zivilrechtliche behandelt hat , prüft das Bundesgericht auf Beschwerde in Zivilsachen , ob diese Qualifikation rechtmässig ist ( vgl . BGE 135 III 483 E . 1 . 1 . 1 S . 485 ) . 1 . 2 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist ein verfahrensabschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , wobei die Beschwerdeführerin dort mit ihren Anträgen unterlegen ist ( Art . 76 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist daher auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 10 . Februar 2017 beantragte die Beschwerdegegnerin beim Kreisgericht Rorschach , über den Beschwerdeführer gestützt auf Art . 190 Abs . 1 Ziff . 1 SchKG den Konkurs ohne vorgängige Betreibung zu eröffnen . Mit Entscheid vom 27 . Oktober 2017 eröffnete das Kreisgericht über den Beschwerdeführer den Konkurs mit Wirkung ab 27 . Oktober 2017 , 8 . 00 Uhr . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 5 . November 2017 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Entscheid vom 3 . Januar 2018 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 4 . Februar 2018 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Konkursentscheid , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Urteil wird der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers und - als Folge davon - die Verweigerung der Einreisebewilligung für seine Ehefrau sowie für deren Tochter - bestätigt . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_279 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 ) . Im Falle der Unzulässigkeit des Widerrufs hätte die Ehefrau des hier niedergelassenen Beschwerdeführers Anspruch auf Familiennachzug ( Art . 43 Abs . 1 AuG [ SR 142 . 20 ] ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auch insoweit zulässig ist . Einzutreten ist auf die Beschwerde schliesslich auch hinsichtlich der Verweigerung des Nachzugs der unmündigen Tochter der Ehefrau , kann sich für sie doch gestützt auf Art . 8 EMRK ein Recht auf Anwesenheit in der Schweiz ergeben ( vgl . zur Nichtanwendbarkeit von Art . 42 Abs . 1 AuG auf Stiefkinder Urteil 2C_764 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 2 . 1 . 1 ) . Ob das ausländische Stiefkind aufgrund von Art . 8 EMRK tatsächlich einen Anspruch auf Zusammenleben mit der allenfalls nachzugsberechtigen ausländischen Ehepartnerin hat , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( siehe wiederum Urteil 2C_764 / 2009 vom 31 . März 2010 E . 2 . 1 . 2 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Leistungseinstellung per 21 . Juni 2019 vor Bundesrecht standhält . 3 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen richtig dargestellt . Darauf wird verwiesen . 4 .