rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires voisins du projet litigieux et locataires de logements sis sur un fonds voisin , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation ( ATF 116 Ia 177 consid . 3a ; arrêt 1C_206 / 2019 du 6 août 2019 consid . 3 . 1 ) . Ils ont donc en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourants invoquent une violation de leur droit d ' être entendus , la cour cantonale n ' ayant pas donné suite à leur requête d ' inspection locale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les pièces produites avec l ' envoi du 17 septembre 2020 l ' ont été après l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . Elles sont irrecevables ( art . 42 al . 3 et 48 al . 1 LTF ) . Par surabondance , ces documents , datés du 20 août 2020 , sont postérieurs à la décision querellée et constituent , partant , des pièces nouvelles irrecevables dans le recours en matière pénale ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant , qui a participé comme partie à la procédure de dernière instance cantonale , admet , quant à sa qualité pour recourir , n ' avoir pas de conclusions civiles au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF s ' agissant d ' actes qu ' il reproche d ' avoir commis à des agents de l ' État . Il n ' invoque pas expressément non plus son droit de porter plainte au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 6 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Über Haftentlassungsgesuche während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht entscheidet dessen Verfahrensleitung . Dieser Entscheid ist nicht mit StPO - Beschwerde anfechtbar ( Art . 233 i . V . m . Art . 222 Satz 2 und Art . 380 StPO ) . Das Recht , Haftentlassungsgesuche zu stellen und eine richterliche Haftprüfung zu erwirken , steht auch Beschuldigten im vorzeitigen Strafvollzug zu ( Art . 31 Abs . 4 BV i . V . m . Art . 233 und Art . 236 StPO ; BGE 139 IV 191 E . 4 . 1 S . 194 ; Urteil des Bundesgerichts 1B_157 / 2015 vom 27 . Mai 2015 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Da die StPO - Haftbeschwerde ( Art . 222 i . V . m . Art . 393 ff . StPO ) hier ausgeschlossen ist und die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden hat , besteht eine zulässige gesetzliche Ausnahme vom Grundsatz des doppelten kantonalen Instanzenzuges ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 233 , Art . 222 Satz 2 und Art . 380 StPO ; vgl . das Urteil des Bundesgerichts 1B_157 / 2015 vom 27 . Mai 2015 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile de droit des sociétés ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . requis en la matière ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Si l ' acte de recours a été rédigé en allemand , il n ' y a , en l ' espèce , pas de raison suffisante pour déroger à la règle générale selon laquelle l ' arrêt est rendu dans la langue de la décision attaquée ( cf . art . 54 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a notamment pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 s . ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 22 . Februar 2019 eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen eine Verfügung des Zivilgerichts Basel - Stadt abwies ; dass die Beschwerdeführerin am 18 . März 2019 beim Appellationsgericht eine als " Wiedererwägungs - bzw . Revisionsgesuch " betitelte Eingabe einreichte , in der sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Wiedererwägungs - bzw . Revisionsverfahren ersuchte und ausführte , weshalb sie mit dem Entscheid vom 22 . Februar 2019 nicht einverstanden sei ; dass der Verfahrensleiter des Appellationsgerichts das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 22 . März 2019 abwies und die Leistung eines Kostenvorschusses verfügte ; dass er die Beschwerdeführerin gleichzeitig anfragte , ob sie eine Überweisung der Sache an das Bundesgericht zur Behandlung wünsche ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 30 . März 2019 an der Behandlung ihres Gesuchs durch das Appellationsgericht festhielt und beantragte , es sei von der Erhebung eines Kostenvorschusses abzusehen ; dass das Gesuch um Verzicht auf Erhebung eines Kostenvorschusses mit Verfügung vom 8 . April 2019 abgewiesen und der Beschwerdeführerin eine Nachfrist bis 30 . April 2019 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt wurde , unter Androhung des Nichteintretens auf das Revisionsgesuch ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits am vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen , weshalb sie zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque une violation de la présomption d ' innocence . Elle reproche à la cour cantonale de lui avoir dénié à tort la qualité pour recourir contre l ' ordonnance de classement alors que celle - ci contient l ' affirmation qu ' elle a commis une faute ayant eu de graves conséquences , sans que la preuve d ' une faute ait été rapportée et sans qu ' elle ait pu exercer efficacement ses droits de défense . La cour cantonale a certes mentionné que le recours interjeté devant elle n ' était pas recevable . Elle a toutefois examiné les arguments qui y étaient invoqués et est parvenue à la conclusion que le verdict de culpabilité retenu implicitement dans l ' ordonnance attaquée pouvait être confirmé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con petizione 13 aprile 2021 la società italiana A . _ Srl ha convenuto in giudizio innanzi alla Pretura di Lugano la B . _ SA chiedendo la condanna di quest ' ultima al pagamento di 56 milioni di dollari statunitensi , oltre interessi , e il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta al precetto esecutivo fatto notificare alla convenuta . Ad istanza di quest ' ultima e in base all ' art . 99 cpv . 1 lett . c CPC , il Pretore ha obbligato , con decisione 13 luglio 2021 , l ' attrice alla prestazione di una cauzione per spese ripetibili di fr . 1 ' 000 ' 000 . - - . 2 . Con sentenza 18 gennaio 2022 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo presentato dalla A . _ Srl contro la predetta decisione pretorile . 3 . La A . _ Srl è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 18 febbraio 2022 postulando , previa concessione dell ' effetto sospensivo al gravame , l ' annullamento del giudizio di seconda istanza con la restituzione dell ' incarto all ' autorità cantonale affinché decida la domanda di riduzione della cauzione . La domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo è stata respinta inaudita parte con decreto 22 febbraio 2022 . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a considéré que les ordonnances " refusant d ' étendre l ' instruction à d ' autres prévenus " constituaient des décisions de non - entrée en matière . Elle a , à bon droit , traité ces décisions comme des ordonnances de non - entrée en matière ( cf . arrêt 6B_1276 / 2019 du 27 février 2020 consid . 3 . 1 ) . I . Recours de A . _ ( recourante 1 ) 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erfüllt . Das Bundesgericht hat die Möglichkeit eines solchen Nachteils auch in Fällen der Abweisung von Entsiegelungsgesuchen der untersuchungsleitenden Staatsanwaltschaft grundsätzlich bejaht ( vgl . Urteil 1B_517 / 2012 vom 27 . Februar 2013 E . 4 ) . Die Beschwerdeführerin legt dar , dass im vorliegenden Fall eine Beweisvereitelung droht . In dieser Konstellation ist auch die Beschwerdelegitimation ( Art . 81 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ) zu bejahen ( vgl . BGE 139 IV 25 E . 1 S . 27 ; Urteil 1B_216 / 2013 vom 18 . Dezember 2013 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht praxisgemäss der von den Parteien verwendeten Amtssprache ( BGE 142 III 521 E . 1 ) . Wurde die Beschwerdeschrift nach Art . 77 Abs . 2bis BGG ( in Kraft seit 1 . Januar 2021 ) in englischer Sprache abgefasst , bestimmt das Bundesgericht die Verfahrenssprache nach freiem Ermessen . Es kann dabei im Interesse des verfassungsmässigen Beschleunigungsgebots ( Art . 29 Abs . 1 BV ) namentlich die Ausgewogenheit der Arbeitsbelastung der sprachlichen Sektionen der mit der Materie befassten Abteilung des Bundesgerichts berücksichtigen . Der angefochtene Entscheid und die Beschwerdeschrift sind in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und das Instruktionsverfahren vor Bundesgericht in deutscher Sprache geführt wurde , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 ; 144 II 184 E . 1 [ einleitend ] ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht die Aufhebung der Massnahme gemäss dem Entschied der KESB vom 9 . November 2020 . Beschwerde in Zivilsachen kann zwar allein gegen Urteile oberer kantonaler Gerichte erhoben werden , die letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin entscheiden ( Art . 75 BGG ; BGE 141 III 188 E . 4 . 1 ) . Mit Blick auf die Begründung der Beschwerde , die zur Auslegung der Rechtsbegehren beizuziehen ist ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 137 III 617 E . 6 . 2 ) , wird jedoch deutlich , dass die Beschwerdeführerin mit ihrem Antrag nicht die Aufhebung des Entscheids der KESB anstrebt , sondern der von dieser verfügten ( vorsorglichen ) Massnahmen . Die Beschwerde ist daher als gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 16 . Februar 2021 gerichtet entgegen zu nehmen . Dies entbindet die Beschwerdeführerin freilich nicht von der hinreichenden Begründung der Beschwerde ( vgl . hinten E . 4 . 1 ) . Auf das Rechtsmittel ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin sich in der Beschwerdeschrift nicht mit dem Entscheid der Kantonsgerichts , sondern mit Anordnungen der KESB auseinandersetzt ( vgl . auch Urteil 5A_963 / 2014 vom 9 . November 2015 E . 2 , nicht publiziert in : BGE 141 III 513 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 142 II 369 E . 4 . 3 S . 380 ; 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 9C_753 / 2015 vom 20 . April 2016 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt . Das Urteil des Bundesgerichts ergeht daher auf Deutsch . 2 . Das Kantonsgericht hat als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Weiter übersteigt der gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG berechnete Streitwert den Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , so dass die Beschwerde in Zivilsachen offensteht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen ( siehe Erwägung 3 ) . 3 . 3 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte à l ' encontre des décisions qui concernent le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Sont visées par cette disposition aussi bien les décisions sur le fond que celles de procédure , qu ' il s ' agisse notamment de décisions partielles , préjudicielles , incidentes ou d ' irrecevabilité . Ainsi , le recours est irrecevable contre une décision incidente si le recours n ' est pas ouvert contre la décision finale ( ATF 135 I 265 consid . 1 . 2 ; arrêt 2C_487 / 2019 du 11 juin 2019 consid . 4 ) . En l ' occurrence , la décision sur le fonds concerne l ' échec aux examens d ' avocat . L ' arrêt attaqué ne révèle pas si le recours contre cette décision porte sur l ' évaluation de l ' intéressée ou sur un autre point , auquel cas , un recours en matière de droit public serait admissible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit einer Baute / Anlage sowie die Zulässigkeit einer Abbruchanordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht und kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a und c BGG ) . Die Anwendung des sonstigen kantonalen Rechts überprüft das Bundesgericht jedoch nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( vgl . BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( Steuerharmonisierungsgesetz , StHG ; SR 642 . 14 ) zulässig . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 I 73 E . 2 . 1 ; 139 I 229 E . 2 . 2 ; 136 II 304 E . 2 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Vorinstanz mangels Anfechtungsgegenstand auf den Antrag der Versicherten , B . _ sei für das Jahr 2013 als Selbstständigerwerbende anzuerkennen , nicht eingetreten ist , dass das kantonale Gericht die Beschwerde im Übrigen abwies mit der Begründung , die Frage , ob B . _ für das Jahr 2012 als unselbstständig oder selbstständig erwerbend einzustufen sei , könne nicht überprüft werden , da die IV - Stelle des Kantons Aargau darüber bereits mit Verfügung vom 15 . November 2013 entschieden habe , weshalb eine abgeurteilte Sache ( res iudicata ) vorliege , dass die Beschwerdeführerin nicht unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid aufzeigt , inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz sowie die Ausführungen zur res iudicata Bundesrecht verletzen ( Art . 95 lit . a BGG ) , womit sie ihrer Begründungspflicht nicht genügt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; Urteil 2C_413 / 2014 vom 11 . Mai 2014 E . 2 . 1 ) , dass damit offensichtlich keine rechtsgenügliche Beschwerde vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von den tatsächlichen Grundlagen des vorinstanzlichen Urteils weicht das Bundesgericht jedoch nur ab , wenn diese offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 135 E . 1 . 6 mit Hinweis ) . 2 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der IV - Stelle am 11 . Dezember 2020 verfügte Verneinung des Anspruchs auf Berufsberatung ( Art . 15 IVG ) und Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 lit . a IVG ) bestätigte . 3 . Was die massgeblichen Rechtsgrundlagen anbelangt , kann auf die zutreffende Wiedergabe im angefochtenen Urteil verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Mit dem angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz die Beschwerde gegen den die unentgeltliche Rechtspflege verweigernden erstinstanzlichen Entscheid ab . Derartige Entscheide bewirken in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 3 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist einzig , ob das kantonale Gericht ab 1 . Mai 2014 zu Recht die Viertelsrente auf eine halbe Rente erhöht hat . Unbestritten ist der vorinstanzlich festgestellte Anspruch der Beschwerdegegnerin auf eine Viertelsrente ab 1 . Februar 2013 bei einem ermittelten Invaliditätsgrad von 43 % . 3 .