rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 , 80 al . 1 et 92 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un procureur peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée dans la mesure de sa recevabilité , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée et à l ' admission de la demande de récusation . La conclusion tendant à l ' invalidation des ordonnances pénales rendues par la Procureure Camilla Masson est en revanche irrecevable , faute de se rapporter à l ' objet du litige limité à la question de la récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La A . _ SA è una ditta attiva nell ' ambito della messa a disposizione temporanea di personale , la quale ha subito nel 2013 un controllo aziendale in cui è emerso che un suo dipendente attivo presso un ' impresa del settore del gesso aveva lavorato 25 sabati senza che fossero state rilasciate le relative autorizzazioni . Per il periodo in questione il Consiglio di Stato del Cantone Ticino aveva decretato l ' obbligatorietà generale del contratto collettivo di lavoro per gessatori , stuccatori , montatori a secco , plafonatori e intonacatori ( in seguito : CCL - gessatori ) . In virtù dell ' art . 18 . 2 CCL - gessatori durante tutto l ' anno è obbligatoria la settimana lavorativa di 5 giorni ( lunedì - venerdì ) e che in caso di dimostrata urgenza e necessità , si potrà lavorare ( alle condizioni dell ' art . 19 ) oltre l ' orario normale , al sabato , previa autorizzazione della Commissione paritetica cantonale ( art . 18 . 3 CCL - gessatori ) . Inoltre , giusta l ' art . 8 . 2 lett . b CCL - gessatori , in caso di inosservanza del divieto relativo al lavoro abusivo , la relativa Commissione Paritetica Cantonale è autorizzata a decretare una " pena convenzionale " fino ad un massimo di fr . 3 ' 000 . - - . Il 15 marzo 2016 la Commissione paritetica cantonale per i lavori in gesso e l ' intonacatura ( in seguito : CPC gesso ) ha inflitto alla A . _ SA una multa di fr . 6 ' 250 . - - per la violazione dell ' art . 18 . 2 CCL - gessatori . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , konkret auf die vorinstanzliche Begründung einzugehen , dass die Vorinstanz dargelegt hat , weshalb der vom Beschwerdeführer anbegehrte Erlass der mit Urteil des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 4 . November 2019 rechtskräftig festgelegten Rückerstattungsschuld von Fr . 29 ' 164 . 75 ausgeschlossen ist , dass sie in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten näher dargelegt hat , inwiefern das den ungerechtfertigten Leistungsbezug in der Höhe von Fr . 29 ' 164 . 75 zeitigende Verhalten des Beschwerdeführers als grobfahrlässig und damit den geforderten Erlass verunmöglichend zu werten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ) . Rechtsbegehren , die auf einen Geldbetrag lauten , müssen beziffert werden ( BGE 143 III 111 E . 1 . 2 ; 134 III 235 E . 2 S . 236 f . mit Hinweis ) . Unklare Rechtsbegehren sind unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung nach dem Vertrauensprinzip auszulegen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 136 ; 133 II 409 E . 1 . 4 . 2 ; 123 IV 125 E . 1 ; 105 II 149 E . 2a ) . Es genügt , wenn aus der Beschwerdebegründung klar hervorgeht , in welchem Sinne der angefochtene Entscheid abgeändert werden soll ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . mit Hinweis ; vgl . auch BGE 143 III 111 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer stellt vorliegend , abgesehen vom Antrag auf Zusprechung einer Parteientschädigung , bloss das Begehren , das angefochtene Urteil vom 30 . Mai 2018 sei aufzuheben . Aus der Beschwerdebegründung geht allerdings klar hervor , dass der Beschwerdeführer die Anspruchserhebung durch B . _ ( Beschwerdegegner ) für rechtsmissbräuchlich hält und dementsprechend - wie auch vor beiden kantonalen Instanzen ausdrücklich beantragt - die vollumfängliche Klageabweisung anstrebt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " En faits " , le recourant rediscute les faits retenus par le tribunal de première instance . Cette argumentation est irrecevable , seul le jugement attaqué faisant l ' objet du recours au Tribunal fédéral ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . Il en va de même lorsque le recourant , dans une section de son mémoire de recours intitulée " Exposé des griefs " , adresse divers reproches au ministère public , sans démontrer en quoi la cour cantonale aurait violé le droit dans le jugement attaqué . En outre , le recourant y énonce divers principes juridiques - comme le droit d ' être entendu , l ' interdiction du formalisme excessif , l ' égalité de traitement - et normes pénales , sans y consacrer la moindre argumentation topique , répondant aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . Par ailleurs , le recourant reproduit dans son mémoire de recours des considérations prenant la forme de notes de plaidoirie adressées à une autorité judiciaire ( cf . p . 18 - 31 et 74 - 79 du mémoire ) . C ' est en vain que l ' on y cherche un grief recevable , répondant aux exigences de motivation découlant des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , dirigé contre le jugement attaqué ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . In prozessualer Hinsicht genügt es , wenn ein Bewilligungsanspruch mit vertretbaren Gründen behauptet wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Der Beschwerdeführer , der sich seit etwas mehr als zehn Jahren ununterbrochen in der Schweiz aufhält , kann sich vorliegend in vertretbarer Weise auf den Schutz seines Anspruchs auf Privatleben berufen ( Art . 8 Abs . 1 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ) . Ob der Anspruch effektiv besteht bzw . die Bewilligung des Beschwerdeführers zu Recht nicht verlängert wurde , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung und nicht des Eintretens ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; Urteil 2C_549 / 2019 vom 9 . Dezember 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Handelsgericht erwog , die Eingabe des Beschwerdeführers bestehe aus sehr langen , teilweise nur schwer oder gänzlich unverständlichen Sätzen , in welchen tatsächliche und rechtliche Ausführungen durchgehend und weitschweifig ( unter anderem auch in Fussnoten auf engstem Raum ) vermischt würden . Eine klare Struktur des Geschilderten fehle . Das Lesen der Eingabe erweise sich als äusserst mühsam . Der Leser könne nicht ohne grosse Mühe die relevanten Tatsachen herausschälen bzw . ergründen , auf welchen Sachverhalt sich die Klage stütze . Einhergehend damit erweise sich sowohl das Rechtsbegehren als auch die Begründung der Klage insgesamt als unverständlich , so dass für den Leser unklar bleibe , was mit der Klage gefordert werde . Eine solche Mühe bei der Lektüre einer Klagebegründung sei weder dem Gericht noch der Gegenpartei zumutbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig ist die Festsetzung der Entschädigung der Beschwerdeführerin als unentgeltliche Rechtsbeiständin in einem Kindesschutzmassnahmeverfahren . Der öffentlich - rechtliche Entschädigungsanspruch bezieht sich auf das Tätigwerden in einer Streitsache , die der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) unterliegt . Der Entscheid betreffend die Festsetzung der Entschädigung beschlägt demnach eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ; Urteile 5D_163 / 2019 vom 24 . Februar 2020 E . 1 . 1 ; 5A_1007 / 2018 vom 26 . Juni 2019 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et art . 24 PCF ) . I . Recours de B . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 se plaint d ' un établissement inexact des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung ( Art . 9 BV ) sowie die Verletzung des Grundsatzes von " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 2 EMRK , Art . 10 Abs . 3 StPO ) und des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 6 StPO ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingaben vom 26 . September 2020 und 2 . Oktober 2020 im Zusammenhang mit der Volksabstimmung vom 27 . September 2020 betreffend die Volksinitiative " Für eine massvolle Zuwanderung ( Begrenzungsinitiative ) " Beschwerde " wegen wahrheitswidriger Irreführung der Stimmbürger / innen durch den Bundesrat im Abstimmungsbüchlein " erhoben hat ; dass wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt zuerst Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu erheben ist ( vgl . Art . 77 BRP ) ; dass in der Folge der Entscheid der Kantonsregierung innert fünf Tagen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 80 Abs . 1 BPR in Verbindung mit Art . 88 Abs . 1 lit . b und Art . 100 Abs . 3 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde direkt beim Bundesgericht eingereicht und nicht dargelegt hat - und dies auch nicht ersichtlich ist - , inwiefern dabei die dreitägige Frist gemäss Art . 77 Abs . 2 BPR beachtet worden wäre ; dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist , wobei eine Überweisung der Beschwerde an die Kantonsregierung unterbleiben kann , da sich die vorliegende Beschwerde offensichtlich als verspätet erweist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 1 . 2 . Le litige porte principalement sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à déclarer irrecevable la demande de révision ( procédurale ) de son jugement du 8 février 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 10 . März 2020 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug die Strafuntersuchung gegen zwei Sicherheitsassistenten der Zuger Polizei wegen Amtsmissbrauchs und Tätlichkeiten nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zug am 3 . April 2020 nicht ein , weil es dieser an einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 385 Abs . 1 StPO fehlte . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer sinngemäss mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Vorliegend kann es nur um die Frage gehen , ob die kantonale Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen genügte und ob die Vorinstanz darauf zu Unrecht nicht eingetreten ist . Der Beschwerdeführer setzt sich damit sowie mit den Anforderungen von Art . 385 Abs . 1 StPO an die Beschwerdebegründung nicht auseinander . Aus seiner Eingabe ergibt sich mithin nicht , inwiefern die Vorinstanz mit ihrem Nichteintretensentscheid geltendes Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Schutz vor übermässigen Einwirkungen im Sinne von Art . 684 ZGB und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert laut Angaben im angefochtenen Urteil Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ; BGE 45 II 402 E . 1 S . 405 und die seitherige Rechtsprechung ; ausführlich : Urteile 5C . 249 / 1994 vom 5 . Januar 1996 E . 1b ; 5A_29 / 2015 vom 5 . Juni 2015 E . 1 . 1 . 1 ) . Er ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die auf Rechtsmittel hin über die unentgeltliche Rechtspflege in einem unterinstanzlichen kantonalen Beschwerdeverfahren betreffend die Vorbereitung einer Eheschliessung ( Art . 97 ff . ZGB ) entschieden hat . Da das Ehevorbereitungsverfahren zwischenzeitlich abgeschlossen ist ( vgl . vorne Bst . B ) , handelt es sich beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG ( Urteil 5A_456 / 2020 vom 7 . Oktober 2020 E . 1 . 2 ) . Als Nebenpunkt des Entscheids über das Verfahren auf Vorbereitung der Ehe ( vgl . Urteil 5A_174 / 2016 vom 26 . Mai 2016 E . 1 ) betrifft der angefochtene Entscheid wie dieser eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht nach Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 2 BGG ( Urteile 5A_1041 / 2018 vom 9 . Mai 2019 E . 1 ; 5A_764 / 2018 vom 28 . Dezember 2018 E . 1 ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer sind nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , auf die einzutreten ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque en premier lieu que l ' infraction de faux dans les certificats , supposée réalisée ce qu ' il conteste , était prescrite au jour du jugement de première instance . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 252 CP sanctionnant le faux dans les certificats , celui qui , dans le dessein d ' améliorer sa situation ou celle d ' autrui , aura contrefait ou falsifié des pièces de légitimation , des certificats ou des attestations , aura fait usage , pour tromper autrui , d ' un écrit de cette nature ou aura abusé , pour tromper autrui , d ' un écrit de cette nature , véritable mais non à lui destiné , sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . 1 . 2 . L ' action pénale relative à cette infraction se prescrivait par sept ans selon le droit applicable du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2013 ( art . 97 al . 1 let . c aCP ) . Elle se prescrit par dix ans depuis le 1er janvier 2014 ( art . 97 al . 1 let . c CP dans sa teneur en vigueur depuis cette date ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten Ansprüche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Es geht dabei in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 S . 82 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft im Strafverfahren nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht ( vgl . Art . 118 Abs . 3 und Art . 123 Abs . 2 StPO ) . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht daher darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Anspruch auf Einräumung eines Notwegs gemäss Art . 694 ZGB . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 60 I 235 und die seitherige Rechtsprechung ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist deshalb nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Mit Blick auf die Frage , ob das Streitwerterfordernis für die Zulässigkeit der Berufung ( Art . 308 Abs . 2 ZPO ) erfüllt ist , kommt das Kantonsgericht zum Schluss , " ausgehend von den strittig gebliebenen Rechtsbegehren " sei die Streitwertgrenze von Fr . 10 ' 000 . - - nicht überschritten . Die Beschwerdeführerinnen machen geltend , dass der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteige . Sie argumentieren , dass sie ihr Chalet im Falle der Einräumung des Wegrechts während der Hochsaison für Fr . 1 ' 000 . - - bis Fr . 1 ' 600 . - - pro Woche vermieten und jährliche Mieteinnahmen von Fr . 5 ' 000 . - - erzielen könnten , was in zehn Jahren Fr . 50 ' 000 . - - Miete ausmache . Ferner sei im Falle eines Verkaufs des Chalets mit einer Wertminderung von " sicherlich mehr " als Fr . 30 ' 000 . - - zu rechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Zu beurteilen ist die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung wegen fehlender Beitragszeit verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale annulant une autorisation de construire . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 et ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Voisins directs du projet de construction , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué et ont ainsi un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Ils disposent dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 . De façon générale , les recourants se plaignent d ' arbitraire dans l ' application de différentes dispositions du règlement du PPA Bussigny Centre ( RPPA ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit toutefois , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 et les références ; arrêt 2C_373 / 2017 du 14 février 2019 consid . 1 . 2 non publié in ATF 145 I 308 ) .