rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 6 . Juni 2019 erhob der Beschwerdeführer im Konkursverfahren über die B . _ AG gegen eine die Akteneinsicht betreffende Verfügung des Konkursamts vom 31 . Mai 2019 Beschwerde . Mit Beschluss vom 21 . August 2019 schrieb das Obergericht die Beschwerde infolge Gegenstandslosigkeit ab , da der Beschwerdeführer am 13 . August 2019 beim Obergericht Einsicht in die Akten des Konkursverfahrens genommen habe , womit das Rechtsschutzinteresse an der Aufrechterhaltung der Beschwerde weggefallen sei . Am 26 . August 2019 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Gegen den Abschreibungsbeschluss steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Hingegen ist das Urteil des Landgerichts vom 10 . April 2019 , mit dem der Konkurs über die B . _ AG mangels Aktiven eingestellt worden ist , weder Verfahrensthema noch vor Bundesgericht anfechtbar ( Art . 75 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arrêt 6B_718 / 2013 du 27 février 2014 , en affirmant que l ' autorité précédente aurait ignoré les exigences déduites de cette jurisprudence en matière d ' audition de la partie plaignante . On comprend que , selon lui , la cour cantonale n ' aurait pu s ' abstenir d ' entendre directement l ' intimé 2 , sur les déclarations duquel se fonde largement l ' état de fait .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir apprécié les faits de manière inexacte . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir , pour l ' essentiel , de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . ; 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ; sur la notion d ' arbitraire v . ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux , dont l ' interdiction de l ' arbitraire , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . X . _ ( Beschwerdeführer ; Jg . 1989 ) befindet sich seit dem 9 . Januar 2018 in der Justizvollzugsanstalt ( JVA ) Solothurn . 1 . 1 . Das Amt für Justizvollzug bestrafte ihn mit Disziplinarverfügung vom 6 . Februar 2018 wegen eines Verstosses gegen die Hausordnung am 4 . Februar 2018 um 03 . 30 Uhr mit 6 Tagen Arrest , zu vollziehen vom 6 . bis 12 . Februar 2018 . Einer Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Der Beschwerdeführer verlangte um 03 . 30 Uhr Reservemedikamente . Das Angebot der diensthabenden Sicherheitsmitarbeiterin lehnte er ab . Er verlangte nach einem Mitarbeiter von der Zentrale . Weil dieser ihm an der Sprechanlage blöde Antworten gegeben und ihn ausgelacht habe , werde er ihn umbringen , und wenn es das Letzte in seinem Leben sei . Ein Mord mehr oder weniger spiele ihm jetzt auch keine Rolle mehr . Überhaupt seien sie sowieso alles Lügner und schuld an seiner ganzen Situation . Am 6 . Februar 2018 wurde er um 13 . 25 Uhr anlässlich der Gehörsgewährung mit dem Rapport konfrontiert . Er rechtfertigte seine Äusserungen mit dem , was ihm der Mitarbeiter von der Zentrale gesagt habe . Die Ankündigung weiterer 6 Tage Arrest werde er sich nicht gefallen lassen . Er weigerte sich , das Papier zum rechtlichen Gehör zu lesen und zu unterzeichnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Dem Beschwerdeführer steht das Beschwerderecht gemäss Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zu ( vgl . Ziff . 3 des Anhangs zur Verordnung über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutz beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) . Die Bewilligung des Kleinwasserkraftwerks stellt bereits aufgrund der Restwasserfestlegung gemäss Art . 29 ff . GSchG ( SR 814 . 20 ) eine Bundesaufgabe i . S . v . Art . 78 Abs . 2 BV und Art . 2 NHG dar und unterliegt daher der Verbandsbeschwerde gemäss Art . 12 ff . NHG ( vgl . z . B . in BGE 140 II 262 nicht publizierte E . 1 . 2 ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Revisionsgesuch wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids einzureichen ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 3 . Januar ( zugestellt am 17 . Januar ) 2018 , mit dem die Gesuchsteller Verfahrensfehler rügen , ist fristgerecht eingereicht worden . Die Legitimation ist gegeben ( BGE 138 V 161 E . 2 . 5 . 2 ) . Auf das Gesuch ist unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann unter anderem verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende , erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1945 ) bewirtschaftete in der Steuerperiode 2012 in U . _ / AG zusammen mit seiner Gattin B . A . _ geb . C . _ selbständig erwerbend ein landwirtschaftliches Heimwesen . Er war unter anderem Eigentümer der beiden am Ort gelegenen , dem landwirtschaftlichen Gewerbe angehörenden Grundstücke Nr . xxx ( erworben 1993 ) und yyy ( erworben 2004 ) , die beide je mehrheitlich der Bauzone ( W2 ) , im Übrigen der Landwirtschaftszone zugewiesen waren . Der Halt der Parzellen betrug zuletzt 1 ' 136 bzw . 725 m2 . Am 16 . Juli 2012 veräusserte der Steuerpflichtige die beiden Grundstücke zum Preis von Fr . 681 ' 600 . - - bzw . Fr . 435 ' 000 . - - . Die örtliche Steuerkommission berücksichtigte bei Vornahme der Veranlagung zur Steuerperiode 2012 einen Gesamterlös von Fr . 1 ' 116 ' 600 . - - und Buchwerte von Fr . 1 ' 805 . - - bzw . Fr . 0 . - - ( da eine Ersatzbeschaffung erfolgt war ) . Dies führte zu einem Buchgewinn von Fr . 1 ' 114 ' 795 . - - . Nach Abzug des AHV - Beitrags von 9 , 7 Prozent ergab sich ein Kapitalgewinn von noch Fr . 1 ' 006 ' 660 . - - , den die Steuerkommission zulasten der Eheleute als steuerbare Einkunft aus selbständiger Erwerbstätigkeit aufrechnete ( Veranlagungsverfügung vom 4 . Mai 2016 ) . Die Einsprache blieb erfolglos ( Einspracheentscheid vom 26 . Oktober 2016 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . L ' impugnativa è diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) in una causa di diritto pubblico che non ricade tra le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( sentenze 2C_439 / 2017 del 16 maggio 2018 consid . 1 e 2C_704 / 2016 del 6 gennaio 2017 consid . 2 . 1 ) . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , va pertanto esaminata quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . Conclusioni volte direttamente alla modifica di decisioni diverse da quella dell ' istanza precedente sono tuttavia inammissibili . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG dar . Dagegen ist die Beschwerde gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Nach der Rechtsprechung muss es sich im Strafrecht beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen späteren Entscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 144 IV 127E . 1 . 3 . 1 S . 130 ) . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La caisse recourante conclut en l ' occurrence seulement à l ' annulation du jugement entrepris et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente pour qu ' elle rende un nouveau jugement au sens des considérants , c ' est - à - dire pour qu ' elle qualifie de salaire les montants prélevés par l ' associé gérant sur son compte courant auprès de la société intimée . Il s ' agit d ' une conclusion cassatoire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . L ' art . 54 al . 1 2ème phrase LTF permet toutefois au Tribunal fédéral d ' utiliser une autre langue officielle que celle de la décision attaquée . Il jouit à cet égard d ' une grande marge d ' appréciation . Le recourant peut rédiger le mémoire de recours dans la langue ( officielle ) de son choix , qui ne doit pas nécessairement correspondre à celle de la procédure devant le Tribunal fédéral ( cf . arrêt 1B_401 / 2013 du 13 février 2014 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Kostenpunkt eines Rechtsmittelentscheids , mithin ein blosser Nebenpunkt , weshalb grundsätzlich das in der Hauptsache zulässige Rechtsmittel offen steht ( Urteil 5A_519 / 2019 vom 29 . Oktober 2019 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Dort geht es um einen Erbteilungsprozess , also um eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , dessen Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt und damit das Streitwerterfordernis erfüllt ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Damit braucht nicht geprüft zu werden , ob sich vorliegend eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( vgl . Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) , wie die Klägerin geltend macht . Offensichtlich liegt mit Bezug auf das Hauptsacheverfahren kein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG vor . Ob der angefochtene Entscheid als unmittelbar anfechtbarer Teilentscheid ( Art . 91 BGG ) oder als bedingt anfechtbarer Zwischenentscheid ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) zu qualifizieren ist ( vgl . zur Unterscheidung dieser Entscheidarten : BGE 141 III 395 E . 2 ) , kann angesichts des Ausgangs des Verfahrens offen bleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1918 ) hielt und führte bis zu seinem Tod am 8 . Juli 2003 eine Unternehmensgruppe , die sich im Wesentlichen aus vier Holdinggesellschaften und zahlreichen operativen Gesellschaften zusammensetzte . Erben von A . _ sel . waren die Söhne B . A . _ ( geb . 1959 ) mit steuerrechtlichem Wohnsitz in U . _ / SH und der am 8 . April 2017 verstorbene C . A . _ . Kurz nach dem Ableben von A . _ sel . gerieten dessen seinerzeitigen Gesellschaften in Konkurs . Mit Veranlagungsverfügungen vom 8 . März 2004 veranlagte das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) den verstorbenen Vater für die unterjährige Steuerperiode 2003 ( 1 . Januar bis 8 . Juli 2003 ) . Das KStA / ZH berücksichtigte unter anderem die deklarierten Einkünfte aus unselbständiger Erwerbstätigkeit von Fr . 435 ' 484 . - - und rechnete Beteiligungserträge von Fr . 798 ' 839 . - - ( zufolge einer geldwerten Leistung aufgrund der geschäftsmässig nicht begründeten Leistung einer Gesellschaft an deren Schwestergesellschaft ) auf . Die beiden Söhne erhoben dagegen Einsprache , was zur teilweisen Gutheissung führte ( Einspracheentscheide des KStA / ZH vom 31 . Juli 2017 ) . Die Beträge von Fr . 435 ' 484 . - - und Fr . 798 ' 839 . - - erfuhren keine Änderung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer macht geltend , er müsse als Strafkläger zum Verfahren zugelassen werden . Er hat insoweit ein rechtlich geschütztes Interesse an der Änderung des angefochtenen Entscheids und ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Mit dem vorinstanzlichen Entscheid wird er vom Strafverfahren ausgeschlossen . Dieser stellt für ihn daher einen gemäss Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( BGE 139 IV 310 E . 1 S . 312 ) . Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . Er beschränkt sich auf einen kassatorischen Antrag . Das ist im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 mit Hinweisen ) . Aus der Begründung der Beschwerde ergibt sich jedoch klar , dass der Beschwerdeführer die Zulassung zum Verfahren als Strafkläger anstrebt . In einem derartigen Fall auf die Beschwerde mangels reformatorischen Antrags nicht einzutreten , stellte einen übertriebenen Formalismus dar ( Urteil 1B_22 / 2019 vom 17 . April 2019 E . 1 . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führt gegen A . _ ein Strafverfahren unter anderem wegen gewerbsmässigen Betrugs . Im Zuge der Durchsuchung des Mobiltelefons des Angeschuldigten wiesen Umstände darauf hin , dass dieser mehrfach im Internet nach pornografischen Filmen mit Bezug zu Kindern bzw . Jugendlichen gesucht hatte . Anlässlich der Einvernahme vom 29 . März 2019 sprach der zuständige Detektiv - Wachmeister den Angeschuldigten auf diesen Fund an , sodass die entsprechenden Fragen und Antworten Eingang in das Einvernahmeprotokoll fanden . Noch am gleichen Tag beantragte A . _ , die entsprechenden Passagen des Einvernahmeprotokolls seien zu streichen und aus den Akten zu entfernen . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt wies das Gesuch mit Verfügung vom 2 . April 2019 ab . A . _ erhob dagegen am 8 . April 2019 Beschwerde , welche das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Entscheid vom 25 . April 2019 abwies . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 1 . Juni 2019 ( Postaufgabe 4 . Juni 2019 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtsschriften können in allen Amtssprachen verfasst werden , weshalb die in italienischer Sprache abgefasste Beschwerde zulässig ist ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da der angefochtene Entscheid in deutscher Sprache verfasst worden ist , wird auch das Urteil des Bundesgerichts auf Deutsch gefällt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 3 . Die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 42 BGG ) richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen verfahrensabschliessenden Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 4 . Da der Streitwert nicht Fr . 30 ' 000 . - erreicht und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( e contrario Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG zulässig . 1 . 5 . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides , womit er zur Beschwerde legitimiert ist ( vgl . Art . 115 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 146 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Beschwerdegegner gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an . Der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG kommt daher nicht zur Anwendung ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 ) . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Beschluss stellt einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar ( Urteil 1C_660 / 2017 vom 15 . Juni 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Nach der Rechtsprechung können die Kantone auch eine richterliche Behörde als Ermächtigungsbehörde einsetzen ( BGE 137 IV 269 E . 2 . 2 S . 276 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass diesen Begründungsanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Genüge getan sein muss , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die Beschwerdegegnerin habe dem Beschwerdeführer mit Einspracheentscheid vom 27 . Juni 2020 zu Recht keine Invalidenrente zugesprochen und die Integritätsentschädigung auf der Basis eines Integritätsschaden von 5 % festgelegt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / SG . In der Steuererklärung zur hier interessierenden Steuerperiode 2015 machte er unter den Berufskosten der unselbständigen Erwerbstätigkeit auf Ebene der direkten Bundessteuer und der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons St . Gallen Anwaltskosten geltend , die ihm entstanden waren , als er ein für ihn ungünstig formuliertes Arbeitszeugnis angefochten hatte . Mit Einspracheentscheiden vom 14 . Februar 2018 erklärte das Steueramt des Kantons St . Gallen ( KStA / SG ) diese Kosten für nicht abzugsfähig , worauf der Steuerpflichtige Rekurs und Beschwerde an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen erhob . Der zuständige Abteilungspräsident wies das gleichzeitig gestellte Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege ab . Er begründete dies damit , dass Berufskosten nur dann abzugsfähige Kosten der unselbständigen Erwerbstätigkeit darstellten , wenn ein " qualifiziert enger bzw . rechtlich erheblicher Zusammenhang zwischen Art , Grund und Zweck der Ausgaben einerseits und der Natur der beruflichen Tätigkeit anderseits " bestehe . Ein derartiger Konnex zwischen Aufwand und Einkommen sei im vorliegenden Fall nicht ersichtlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Deutschland ersuchte die Schweiz um die Auslieferung von A . _ wegen Betrugs , falscher Aussage etc . ; dies gestützt auf Haftbefehle des Amtsgerichts Nürnberg vom 13 . Juli und 31 . August 2015 . Am 19 . Juli 2016 gab A . _ ihr Einverständnis zur vereinfachten Auslieferung , ohne auf die Anwendung des Spezialitätsprinzips zu verzichten . Am 24 . Juli 2017 stellte Deutschland der Schweiz ein Nachtragsersuchen und ersuchte um die nachträgliche Bewilligung der Auslieferung von A . _ zur Strafvollstreckung aus dem Urteil des Amtsgerichts Nürnberg vom 8 . Dezember 2009 wegen Betrugs mit Urkundenfälschung . Am 16 . Oktober 2017 bewilligte das Bundesamt für Justiz die Auslieferung für die dem Nachtragsersuchen vom 24 . Juli 2017 zugrunde liegenden Straftaten . Die von A . _ hiergegen erhobene Beschwerde wies das Bundesstrafgericht ( Beschwerdekammer ) am 8 . Mai 2018 ab . 2 . Mit Eingabe vom 12 . Mai 2018 an das Bundesstrafgericht reichte A . _ Beschwerde ein mit dem sinngemässen Antrag , dessen Entscheid aufzuheben . Am 17 . Mai 2017 leitete das Bundesstrafgericht die Beschwerde zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 3 . Die Sache ist spruchreif . Für die Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht kein Anlass . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt .