rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . Der vom Beschwerdeführer erstmals im bundesgerichtlichen Verfahren aufgelegte Austrittsbericht der Klinik B . _ vom 9 . August 2018 bleibt als unzulässiges echtes Novum zum vorneherein unbeachtlich . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Die konkrete Beweiswürdigung durch die Vorinstanz stellt eine Tatfrage dar ; dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine frei überprüfbare Rechtsfrage ( vgl . zuletzt Urteil 9C_123 / 2018 vom 16 . Januar 2019 E . 3 . 2 . 2 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz der Versicherten zu Recht keine Rentenleistungen und keine höhere als die von der Unfallversicherung zugestandene Integritätsentschädigung zugesprochen hat . 3 . 3 . 1 . Ist der Versicherte infolge des Unfalles zu mindestens 10 % invalid , so hat er gemäss Art . 18 Abs . 1 ATSG Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 31 . August 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 28 . September 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist ausgeschlossen ( vgl . Art . 113 BGG ) . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar . Nach der Rechtsprechung kann dieser dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 140 IV 40 E . 1 . 1 S . 42 f . ; Urteile 1B_411 / 2016 vom 17 . Januar 2017 E . 1 . 2 . 2 ; 6B_795 / 2014 vom 6 . Januar 2015 E . 2 . 3 . 6 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerde ist daher auch insoweit zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind demnach grundsätzlich erfüllt . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat am 18 . Mai 2017 drei weitere den Beschwerdeführer betreffende Entscheide gefällt ( SBK . 2017 . 32 ; SBK . 2017 . 41 und 42 ) . Auch dabei geht es um Überwachungsmassnahmen . Der Beschwerdeführer hat gegen diese drei Entscheide ebenfalls Beschwerde in Strafsachen erhoben ( Verfahren 1B_251 - 253 / 2017 ) . Er beantragt die Vereinigung der Beschwerdeverfahren .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : A . _ gelangte mit Beschwerde gegen einen Entscheid des Staatssekretariats für Bildung , Forschung und Innovation SBFI betreffend Anerkennung eines ausländischen Ausbildungsabschlusses an das Bundesverwaltungsgericht . Mit Zwischenverfügung B - 1867 / 2018 des Instruktionsrichters vom 24 . April 2018 forderte das Bundesverwaltungsgericht sie auf , bis zum 24 . Mai 2018 zu Gunsten der Gerichtskasse einen Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - zu leisten . Mit Eingabe vom 27 . April 2018 ersucht A . _ unter Hinweis auf ihre finanzielle Situation um Erlass der Gerichtskosten . Die als " Einspruch " bezeichnete und damit als Rechtsmittel verstandene Eingabe ( Beschwerde in öffentlich - rechtliche Angelegenheiten ) erweist sich als Gesuch um Kostenbefreiung bzw . unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht . Zur Behandlung dieses Begehrens ist gemäss Art . 65 Abs . 1 VwVG das Bundesverwaltungsgericht bzw . der von diesem eingesetzte Instruktionsrichter zuständig . Beschwerde an das Bundesgericht könnte erst gegen einen diesbezüglichen Zwischenentscheid des Bundesverwaltungsgerichts erhoben werden . Die Eingabe vom 27 . April 2018 ist zuständigkeitshalber dem Bundesverwaltungsgericht zu weiterer Behandlung zu überweisen . Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considerando : che con sentenze del 30 novembre 2020 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , in accoglimento dei reclami presentati da B . _ , le petizioni inoltrate contro di lei dalla D . _ SA e dal direttore di quest ' ultima C . _ e ha posto le spese processuali di entrambe le istanze a carico degli attori ; che B . _ è insorta contro tali sentenze al Tribunale federale con atto dell ' 8 gennaio 2021 ; che le due decisioni impugnate si riferiscono fondamentalmente ai medesimi fatti , pongono gli stessi temi giuridici e vedono sostanzialmente coinvolte le medesime parti , ragione per cui per motivi di economia procedurale si giustifica congiungere le due procedure ed evaderle con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ; DTF 133 IV 215 consid . 1 ; 131 V 59 consid . 1 ; 128 V 124 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 2003 ) ist anerkannter tunesischer Staatsbürger . Er hat in der Schweiz wiederholt um Asyl nachgesucht , wobei er während des Verfahrens jeweils unbekannten Aufenthalts war , weshalb seine Gesuche als gegenstandslos abgeschrieben wurden . Am 20 . August 2021 wies das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) ein weiteres Asylgesuch von A . _ ab und hielt ihn an , das Land zu verlassen . Am 23 . Juni bzw . 14 . September 2021 wurde A . _ von den Niederlanden bzw . von Frankreich dublinrechtlich in die Schweiz rücküberstellt . 1 . 2 . A . _ wurde am 19 . Januar 2022 im Kanton Luzern angehalten und nach Basel überstellt . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt nahm ihn am 20 . Januar 2022 für drei Monate in Ausschaffungshaft . Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( im Weiteren : Einzelrichterin ) prüfte diese am 21 . Januar 2022 und bestätigte sie bis zum 17 . April 2022 . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , den Entscheid der Einzelrichterin bzw . des Migrationsamts aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Er macht geltend , nicht tunesischer Staatsbürger zu sein ; der negative Asylentscheid sei ihm erst unmittelbar vor der Haftverhandlung eröffnet worden , weshalb seine Ausschaffungshaft widerrechtlich sei . In verfahrensrechtlicher Hinsicht ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise , qui rejette la demande de révision d ' un arrêt sur mesures protectrices de l ' union conjugale statuant sur l ' entretien de l ' épouse , est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité cantonale ayant statué en dernière instance sur l ' arrêt dont la révision est requise ( art . 328 al . 1 CPC et art . 75 al . 2 let . a LTF ; arrêts 5A_950 / 2020 du 21 décembre 2020 consid . 1 . 1 ; 5A_42 / 2019 du 18 avril 2019 consid . 1 . 1 ; 5A_903 / 2015 du 22 décembre 2015 consid . 1 ; 5A_240 / 2015 du 28 mai 2015 consid . 1 ) . L ' arrêt attaqué participe de la nature pécuniaire de la décision dont la rétractation est requise ( arrêts 5A_42 / 2019 précité ; 5A_474 / 2018 du 10 août 2018 consid . 1 et les références ) . La valeur litigieuse est supérieure au seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 54 al . 1 let . a et 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est en outre formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche tout d ' abord à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en ne motivant pas son refus d ' ordonner la production des pièces attestant de la mise en circulation du dossier par le tribunal de première instance . 1 . 1 . L ' obligation de motiver , telle qu ' elle découle du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ; cf . aussi art . 3 al . 2 let . c et 107 CPP ) , est respectée lorsque le juge mentionne , au moins brièvement , les motifs qui l ' ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision , de manière à ce que l ' intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle - ci et l ' attaquer en connaissance de cause ( ATF 145 IV 99 consid . 3 . 1 p . 109 ; 143 IV 40 consid . 3 . 4 . 3 p . 46 ; 143 III 65 consid . 5 . 3 p . 70 ; 139 IV 179 consid . 2 . 2 p . 183 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , on peut admettre , avec le recourant , que si , dans le procès - verbal de l ' audience d ' appel , la cour cantonale a indiqué qu ' elle rejetait la demande préjudicielle en question et a annoncé , après avoir expliqué oralement sa position , qu ' elle exposerait les motifs de cette décision dans le jugement au fond ( cf . pièce 1028 du dossier cantonal , p . 2 ) , ledit jugement ne comprend aucun développement sur la question .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . Die Beschlagnahme eines Gegenstands oder Vermögenswerts bewirkt einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 ; Urteil 1B_362 / 2020 vom 20 . August 2020 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwog , die Eigentumsverhältnisse am gefundenen Bargeldbetrag seien nicht abschliessend geklärt . Es stehe nicht mit Sicherheit fest , dass es sich beim umstrittenen Bargeldbetrag in der Höhe von Fr . 3 ' 250 . - - nicht um dem Beschwerdeführer gehörende bzw . diesem wirtschaftlich fremde Vermögenswerte handle , welche einer Einziehung bzw . einer Ersatzforderungsbeschlagnahme entgegenstehen könnten . Es sei nicht ihre Aufgabe , die Eigentumsverhältnisse im vorliegenden Verfahren abschliessend zu klären . Für die Aufrechterhaltung der Beschlagnahme als provisorische prozessuale Massnahme sei es ausreichend , dass die Einziehung rechtlich als nicht ausgeschlossen erscheine . Dies trotz der Behauptungen des Beschwerdeführers , das Geld gehöre nicht ihm , und der schriftlichen " Bestätigung " seiner Ehefrau , wonach es sich um " Schenkungsgeld " für die Beschneidung des gemeinsamen Sohnes handle . Der abschliessenden Beurteilung der Eigentumsverhältnisse durch das Sachgericht sei nicht vorzugreifen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Le travailleur qualifie le bonus de salaire , tandis que l ' employeuse considère qu ' il s ' agit d ' une gratification à laquelle l ' employé n ' a pas droit puisqu ' il ne lui était plus lié par contrat de travail au moment où ce bonus aurait dû être payé , soit en avril 2018 . B . B . a . La conciliation ayant échoué et une autorisation de procéder lui ayant été délivrée , le travailleur a déposé sa demande contre l ' employeuse le 4 février 2019 auprès du Tribunal régional du Littoral et du Val - de - Travers , concluant à ce que celle - ci soit condamnée à lui payer au moins 38 ' 112 fr . , avec intérêts à 5 % l ' an dès le 1er avril 2018 . Par jugement du 5 décembre 2019 , le tribunal a entièrement rejeté la demande . Il a considéré que le bonus n ' était ni déterminé ni objectivement déterminableet , partant , qu ' il constituait une gratification . B . b . Statuant le 22 avril 2020 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté l ' appel du travailleur . Elle a confirmé la qualification du bonus effectuée en première instance . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe nicht gewusst , dass seine Beschwerdegegnerin die KESB sei , weshalb er Rekurs einlege und um möglichst rasche Bearbeitung bitte . Darin ist weder ein materielles Begehren noch eine sachgerichtete Begründung zu erkennen . Es ist auch nicht ersichtlich , inwiefern die Abschreibung des Verfahrens gegen Recht verstossen könnte , nachdem der Beschwerdeführer auf kantonaler Ebene seine Beschwerde zurückgezogen hat . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ; Urteil 9C_523 / 2015 vom 10 . November 2015 E . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2016 BVG Nr . 36 S . 147 ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten demgegenüber nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La sentenza impugnata non pone fine al procedimento siccome ha rinviato la causa all ' assicuratore per ripristinare nel principio le prestazioni , lasciando comunque all ' autorità precedente la definizione del periodo temporale e materiale . Quando da una decisione incidentale l ' autorità amministrativa potrebbe essere obbligata a emettere un nuovo provvedimento ritenuto da lei contrario al diritto , può essere ammesso un danno irreparabile secondo l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF se la decisione incidentale dell ' autorità di ricorso contiene aspetti vincolanti materiali ( DTF 142 V 26 consid . 1 . 2 ; 140 II 315 consid . 1 . 3 . 1 ) . Tale eventualità è proprio realizzata nella fattispecie , poiché l ' assicuratore ritiene lesiva del diritto la conferma della causalità naturale ed adeguata dopo il 7 ottobre 2007 tra l ' infortunio del 7 ottobre 2006 e i disturbi lamentati dall ' opponente ( ciò vale anche quando dal rinvio alcune questioni potrebbero non più porsi : sentenza 9C_236 / 2021 del 3 settembre 2021 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours ont trait à la même procédure . Ils sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1C_162 / 2019 et 1C_163 / 2019 , pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie , vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt vor Bundesgericht , ihn , eventuell unter Auferlegung von Ersatzmassnahmen , aus der Untersuchungshaft zu entlassen . Er erklärt sich mit der Verpflichtung zu einer wöchentlichen Therapie , zu Alkoholabstinenz sowie zu Kontakt - und Rayonverboten ausdrücklich einverstanden ( Beschwerde S . 11 ) . Das Zwangsmassnahmengericht hat ihn nunmehr am 7 . März 2018 unter Auferlegung eben dieser Ersatzmassnahmen aus der Untersuchungshaft entlassen und damit jedenfalls im Grundsatz dem entsprochen , was er vor Bundesgericht im Eventualstandpunkt beantragt hat . Das bundesgerichtliche Verfahren ist daher entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers gegenstandslos geworden . Da er nunmehr den Standpunkt gewechselt hat und die Auferlegung vom Ersatzmassnahmen neu ablehnt , hat er für die Anfechtung der Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts den regulären Rechtsweg zu beschreiten . Es kann nicht Sache des Bundesgerichts sein , die Zulässigkeit der Ersatzmassnahmen bzw . deren Ausgestaltung als erste Instanz zu beurteilen . Das Verfahren ist als gegenstandslos abzuschreiben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Ausgleichskasse beantragt unter anderem die Bestätigung ihrer Verfügung vom 8 . Dezember 2016 . Damit verkennt sie , dass Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens einzig der an deren Stelle getretene Einspracheentscheid vom 18 . August 2017 bildete ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 411 f . ) . Soweit die Verfügung vom 8 . Dezember 2016 betreffend , ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin . An seiner ( separaten ) Beurteilung besteht kein schutzwürdiges Interesse : Die Frage , ob B . _ in selbständiger oder unselbständiger Tätigkeit für den Verein A . _ beschäftigt war , ist im Antrag auf Bestätigung des Einspracheentscheids vom 18 . August 2017 enthalten . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , ohne Bindung an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente oder die Erwägungen der Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Soweit mit dem Rechtsmittel die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids verlangt wird , richtet es sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen er zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist in diesem Umfang einzutreten . Nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahrens bilden hingegen der Regierungsratsbeschlusses des Kantons Aargau vom 4 . April 2018 und die Verfügung des Departements Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau vom 24 . November 2017 , deren Aufhebung der Beschwerdeführer ebenfalls beantragt . Diese wurden durch den vorinstanzlichen Entscheid ersetzt und gelten inhaltlich als mitangefochten ( Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; Urteil 2C_263 / 2018 vom 11 . Februar 2018 E . 1 . 1 ) . 2 .