rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin will die Konzessionsabgabe , welche sie als Verteilnetzbetreiberin an die Gemeinde Emmen entrichtet hat , auf die Beschwerdegegnerin als Endverbraucherin überwälzen . Nach dem Urteil des Bundesgerichts vom 17 . April 2015 steht fest , dass diese Forderung öffentlich - rechtlicher Natur ist ( vgl . auch Urteil 4A_305 / 2017 , zur Publikation vorgesehen ) . Sodann betrifft sie zwar das Verhältnis zwischen einem Energieversorgungsunternehmen und einem Endverbraucher , doch geht es um die Tarifkomponente " Abgaben und Leistungen an Gemeinwesen " ( vgl . Art . 14 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 23 . März 2007 über die Stromversorgung ( Stromversorgungsgesetz , StromVG ; SR 734 . 7 ; in casu an eine Gemeinde ) , wofür die ElCom nicht zuständig ist ( Art . 22 Abs . 2 lit . a und b je 2 . Satz StromVG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 4 S . 286 f . ; 138 I 468 E . 2 . 5 S . 472 f . ) , ebensowenig das Bundesverwaltungsgericht . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considerando : che , nel periodo tra il 5 marzo 2016 e il 22 febbraio 2017 , A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino delle denunce penali nei confronti , in particolare , di B . _ per numerosi titoli di reato ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 18 settembre 2019 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale contro B . _ per quanto concerne i reati di lesioni gravi , vie di fatto , danneggiamento , estorsione , diffamazione , calunnia , ingiuria , minaccia , coazione , violazione di domicilio , falsità in documenti , disobbedienza a decisioni dell ' autorità , denuncia mendace e sviamento della giustizia ; che , con un ' ulteriore decisione del 18 settembre 2019 , il magistrato inquirente ha per contro emanato nei confronti di B . _ un decreto di accusa , ritenendolo colpevole di ingiuria in relazione a delle espressioni pronunciate in due occasioni ai danni del querelante ; che , il 28 settembre 2019 , A . _ ha impugnato il decreto di abbandono con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 4 maggio 2020 , la CRP ha respinto il reclamo ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale e un contestuale ricorso sussidiario in materia costituzionale del 5 giugno 2020 , trasmessi per competenza dal Tribunale penale federale al Tribunale federale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht - auch mit Blick auf die Verfahrensgrundrechte nach BV und EMRK - grundsätzlich nur soweit selbstständig anfechtbar sind , als sie den ( formellen ) Ausstand bestimmter medizinischer Sachverständiger im konkreten Fall betreffen ( vgl . Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 E . 4 S . 280 ) , dass das Bundesgericht die Anordnung eines Gutachtens hinsichtlich anderer Aspekte gegebenenfalls zusammen mit dem Endentscheid auf deren Bundesrechtskonformität hin überprüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_404 / 2017 vom 8 . Juni 2017 mit Hinweis ) , dass die meisten Vorbringen des Beschwerdeführers , so auch die Rüge , die Beschwerdegegnerin habe kein Recht auf die Einholung eines Vergleichsgutachtens im Sinne einer " second opinion " , als materielle Einwände gegen die Gutachtensanordnung zu qualifizieren sind , welche erst mit dem Entscheid in der Sache im Rahmen der Beweiswürdigung zu behandeln sind ( BGE 137 V 210 E . 3 . 4 . 1 . 2 S . 248 ; Urteil 9C_185 / 2017 vom 15 . März 2017 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass Zwischenverfügungen , mit denen nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege verweigert , sondern - wie hier - zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei abhängig gemacht wird , rechtsprechungsgemäss einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken vermögen , weshalb gegen sie selbständig Beschwerde ans Bundesgericht geführt werden kann ( vgl . BGE 128 V 199 ; Urteil 2C_683 / 2014 vom 24 . Oktober 2014 E . 2 . 2 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach der Gesuchsteller die Folgen der Beweislosigkeit seiner Bedürftigkeit zu tragen hat ( BGE 115 V 38 S . 44 E . 2b ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Betreibung gegen den Beschwerdeführer erliess das Regionale Betreibungsamt U . _ am 3 . Oktober 2018 die Verteilungsliste für die Pfandgläubiger betreffend die am 16 . April 2018 verwerteten Liegenschaften GB U . _ Nr . xxx , yyy und zzz . Am 12 . Oktober 2018 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bezirksgericht Kulm . Mit Entscheid vom 7 . Januar 2019 trat das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht ein . Es auferlegte dem Beschwerdeführer Kosten von Fr . 600 . - - . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 28 . Januar 2019 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 27 . März 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Es auferlegte dem Beschwerdeführer Kosten von Fr . 600 . - - . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 8 . April 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den obergerichtlichen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . _ hat am 2 . Oktober 2019 im Namen der A . _ GmbH dem Bundesamt für Energie ( BFE ) eine Rechnung in der Höhe von Fr . 441 ' 031 . 50 für " kleine Aufwände und Anschaffungen " eingereicht , die für das Projekt " Windenergie in der Schweiz " getätigt worden seien . Das Bundesamt teilte B . _ am 20 . November 2019 mit , dass keine Rechtsgrundlage bestehe , welche die Bezahlung der fakturierten Aufwände und Anschaffungen rechtfertigen würde ; es stellte fest , dass seitens des Bundes bzw . des Amtes keine Zahlungspflicht bestehe . Hiergegen gelangte B . _ im Namen der A . _ GmbH an das Bundesverwaltungsgericht . Dieses wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung mit Zwischenverfügung vom 19 . März 2020 ab und forderte die A . _ GmbH auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 8 ' 000 . - - zu leisten , andernfalls auf ihre Eingabe nicht eingetreten werde . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_277 / 2020 vom 14 . April 2020 nicht ein . In der Folge zog die A . _ GmbH die Beschwerde vor Bundesverwaltungsgericht zurück ; das Verfahren wurde am 19 . Mai 2020 als gegenstandslos geworden abgeschrieben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le droit à l ' indemnité de chômage dépend de la réalisation d ' un certain nombre de conditions . L ' assuré doit notamment remplir les exigences relatives à la période de cotisation ou en être libéré ( art . 8 al . 1 let . e LACI [ RS 837 . 0 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsgrundlagen für einen Anspruch auf Hilfsmittel für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge ( Art . 21 Abs . 2 IVG , Art . 14 IVV [ SR 831 . 201 ] in Verbindung mit Art . 2 Abs . 4 der Verordnung vom 29 . November 1976 über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung [ HVI ; SR 831 . 232 . 51 ] ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , le Tribunal administratif fédéral a rejeté la demande d ' assistance judiciaire car le recourant avait renvoyé le questionnaire y relatif sans étayer sa demande par la production de documents propres à établir sa situation financière et patrimoniale , de sorte qu ' il n ' avait pas apporté la preuve de ses revenus , de sa fortune et de ses charges dans le délai imparti de trente jours , que devant le Tribunal fédéral , le recourant produit trois pièces datées des 10 juillet 2018 , 1 eret 2 avril 2019 , que ces moyens de preuve sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) , que le recourant se prévaut de sa situation personnelle et financière , mais n ' aborde pas son défaut de collaboration à l ' instruction de la demande d ' assistance judiciaire qui a justifié le refus signifié par le Tribunal administratif fédéral ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale relative à une mesure administrative de retrait de sécurité du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheide sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ; BGE 138 V 106 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bilden Schadenersatzansprüche wegen fehlerhafter Behandlung in einem öffentlichen Spital nach kantonalem öffentlichen Haftungsrecht . Da solche Entscheide in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen , kommt dagegen die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 252 E . 1 . 5 ; 135 III 329 E . 1 ) . Soweit sich die Beschwerde gegen das Urteil der Erstinstanz richtet , ist sie hingegen unzulässig . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - wird überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist im kantonalen Verfahren unterlegen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und daher zur Beschwerde gegen den vorinstanzlichen Entscheid legitimiert . D ie Beschwerde erging fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( unten E . 2 ) einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin eine Verurteilung der Beschwerdegegner 1 und 2 zur Zahlung von Fr . 84 ' 285 . - - nebst Zins zu 5 % seit 22 . Januar 2011 verlangt . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid in Anwendung kantonalen Rechts die Weisung der kommunalen Sozialhilfebehörde an den Beschwerdeführer zur Teilnahme an einem Abklärungsmonat bestätigte und die vom Beschwerdeführer dabei vorgetragene Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör als unbegründet erklärte , zumal er zur vorgesehenen Weisung vorgängig habe Stellung nehmen können , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass es insbesondere nicht ausreicht , lediglich seine Sicht der Dinge wiederzugeben , dass es ebenso wenig genügt , die Nichtbehandlung von angeblich vor Vorinstanz Vorgetragenem als Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zu rügen , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern der entsprechende Einwand von entscheidwesentlicher Bedeutung gewesen sein soll , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , weshalb bereits aus diesem Grund im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden verurteilte A . _ mit Urteil vom 27 . November 2018 zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von fünf Jahren und einer stationären therapeutischen Massnahme nach Art . 59 StGB . Dieses Urteil ist zur Zeit noch nicht rechtskräftig . Am 18 . April 2019 ersuchte A . _ um Entlassung aus dem vorzeitigen Straf - und Massnahmenvollzug . Das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden wies das Haftentlassungsgesuch mit Entscheid vom 10 . Mai 2019 ab und ordnete Sicherheitshaft an . Das Obergericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass sowohl ein dringender Tatverdacht als auch Wiederholungsgefahr und Fluchtgefahr gegeben seien . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 27 . Mai 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , que le jugement attaqué repose sur la loi [ du canton de Vaud ] du 5 juillet 2005 sur l ' emploi ( LEmp ; RSV 822 . 11 ) et son règlement d ' application du 7 décembre 2005 ( RLEmp ; RSV 822 . 11 . 1 ) , que sauf exceptions non pertinentes en l ' espèce ( cf . art . 95 let . c , d et e LTF ) , l ' on ne peut invoquer la violation du droit cantonal ou communal en tant que tel devant le Tribunal fédéral ( art . 95 et 96 LTF a contrario ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Bundesstrafgericht das Gesuch der ESBK um Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft gutgeheissen . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 79 sowie Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich weiterhin in Untersuchungshaft . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder wird das Verfahren gegen sie eingestellt , so hat sie gemäss Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO Anspruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte . Die Strafbehörde prüft den Anspruch von Amtes wegen . Sie kann die beschuldigte Person auffordern , ihre Ansprüche zu beziffern und zu belegen ( Art . 429 Abs . 2 StPO ) . Zu den Aufwendungen im Sinne von Art . 429 Abs . 1 lit . a StPO zählen in erster Linie die Kosten der frei gewählten Verteidigung , wenn der Beistand angesichts der tatsächlichen oder rechtlichen Komplexität des Falls geboten war . Nicht jeder Aufwand , der im Strafverfahren entstanden ist , ist jedoch zu entschädigen . Sowohl der Beizug eines Verteidigers als auch der von diesem betriebene Aufwand müssen sich als angemessen erweisen ( BGE 142 IV 163 E . 3 . 1 . 2 ; 138 IV 197 E . 2 . 3 . 4 ; Urteile 6B_1389 / 2016 vom 16 . Oktober 2017 E . 2 . 2 . 1 , 6B_360 / 2014 vom 30 . Oktober 2014 E . 3 . 3 ; je mit Hinweisen ; Botschaft vom 21 . Dezember 2005 zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts , BBl 2006 1329 Ziff . 2 . 10 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que par décision du 25 mai 2020 , le Président du Tribunal des prud ' hommes de l ' arrondissement de la Sarine a condamné A . _ SA à payer divers montants , à titre de salaires et de compensation pour vacances non prises , à son ancienne employée B . _ et à lui délivrer un certificat de travail ; Que A . _ SA a saisi la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg ; Que la cour cantonale a statué le 21 juillet 2020 sur le recours formé par A . _ SA ; Qu ' elle a déclaré le recours irrecevable faute de satisfaire aux exigences de l ' art . 326 al . 1 CPC concernant la motivation du recours ; Que A . _ SA forme un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral , daté du 20 août 2020 , dirigé contre ce prononcé ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé ( al . 1 ) ; Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( al . 2 ) ; Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l ' espèce ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 e 2 . 3 pag . 189 seg . ; 131 II 339 consid . 1 pag . 342 ) . Già perché colei che insorge può richiamarsi all ' accordo sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , che le riconosce tra l ' altro un diritto a soggiornare in Svizzera per svolgere un ' attività economica ( art . 4 ALC in relazione con gli art . 2 e 6 allegato I ALC ) , l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova tuttavia applicazione ( sentenza 2C_864 / 2018 del 18 febbraio 2019 consid . 1 . 2 con rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant , au fond , du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui écarte la demande de révision de l ' arrêt cantonal du 24 octobre 2016 confirmant l ' adoption du plan de quartier de Montenailles , dans le périmètre duquel sont sises leurs parcelles . Ils peuvent dès lors se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , par une autorité supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 2 .