rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Quanto ai fatti , in linea di principio il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti fattuali operati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo se è stato effettuato in modo manifestamente inesatto ( DTF 145 V 188 consid . 2 ; 140 III 16 consid . 2 . 1 con riferimenti , rispettivamente 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG sind neue Tatsachen und Beweismittel ( Noven ) im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig . Die Beschwerdeführerin legt eine Bestätigung der behandelnden Fachärztin vom 31 . August 2017 ins Recht . Diese hat aufgrund des absoluten Verbots , im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht echte Noven beizubringen , unbeachtlich zu bleiben ( BGE 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 2C_335 / 2018 vom 22 . Mai 2018 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde von Dr . A . _ gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10 . April 2018 ( betreffend Nichteintreten wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses [ nach vorheriger Abweisung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ] in einer gebührenrechtlichen Streitigkeit mit der Billag AG bzw . dem Bundesamt für Kommunikation ) nicht ein . Das Bundesgericht erläuterte in diesem Urteil A . _ - im Anschluss an eine am 20 . April 2018 an diesen versandte , von ihm aber nicht abgeholte Aufforderung zur Verbesserung der Beschwerdeschrift - die gesetzlichen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde und erwog , der Beschwerde lasse sich zum einzigen massgeblichen Gegenstand , nämlich zur Frage , ob das Bundesverwaltungsgericht auf die dort eingereichte Beschwerde hätte eintreten müssen , nichts entnehmen . Sollte A . _ seine Beschwerde als Beschwerde gegen die vorangegangene Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts ( Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege / Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - ) verstehen , wäre sie offensichtlich verspätet ; und sollte er seine Eingabe als selbständiges Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Beschwerdeverfahren gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10 . April 2018 verstehen wollen , könnte mangels Erfüllung der entsprechenden Voraussetzungen auch darauf nicht eingetreten werden . Der Beschwerde fehle es offensichtlich in jeder Hinsicht an einer hinreichenden Begründung ( E . 3 . 1 und 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; Urteile 2C_202 / 2018 vom 19 . Juli 2019 E . 1 . 1 ; 2C_381 / 2018 vom 29 . November 2018 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , welche auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über den Unterhalt betreffend ein Kind nicht verheirateter Eltern und damit über eine vermögensrechtliche Streitigkeit geurteilt hat . Der Streitwert liegt über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat sie rechtzeitig erhoben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich grundsätzlich nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweis ) . Erhöhte Anforderungen gelten , wenn Grundrechte als verletzt gerügt werden ; hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine nicht hinreichend begründete Beschwerde tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Auflage der erstinstanzlichen Verfahrenskosten . Sie macht geltend , gemäss Art . 169 StPO und Art . 31 Abs . 2 BV habe sie das Recht , die Aussage zu verweigern . Die Vorinstanz begründe die Auferlegung der Kosten unter anderem auch mit dem Umstand , dass sie die Aussage verweigert habe . Damit verletze sie Bundesrecht . Die Kostenauflage verstosse ferner gegen die Unschuldsvermutung ( Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) und gegen " § 32 Abs . 1 StPO " ( gemeint wohl : Art . 32 Abs . 1 BV ) . Weiter müsse berücksichtigt werden , dass die Anzeigeerstattung mutwillig erfolgt sei , habe B . _ doch von Anfang an gewusst , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde nicht selbst verfasst habe . Dies habe er bereits am 14 . Juni 2018 deutlich zum Ausdruck gebracht . Obwohl bekannt gewesen sei , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdeeingabe nicht selbst verfasst habe , seien weder B . _ noch der Partner der Beschwerdeführerin ( C . _ ) als Zeugen einvernommen worden . Die Strafverfolgungsbehörden hätten somit den Sachverhalt nicht hinreichend abgeklärt , weshalb die Kosten vollumfänglich vom Staat zu tragen seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

En l ' espèce , le recourant prend à l ' appui de son recours une conclusion cassatoire uniquement . Dès lors que le litige porte sur le versement d ' une contribution d ' entretien , le recourant devait prendre des conclusions réformatoires , voire chiffrées , d ' autant qu ' il fait mention de certaines charges dans son mémoire , en sorte qu ' il aurait été en mesure de recalculer le montant de la contribution d ' entretien qu ' il considère comme correct . Par conséquent , le recours est déjà irrecevable pour ce premier motif . 4 . Le recours est dirigé contre une décision de mesures protectrices de l ' union conjugale , à savoir une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 134 III 667 consid . 1 . 1 ; 133 III 393 consid . 5 ) , en sorte que seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 142 II 369 consid . 2 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 ; 139 II 404 consid . 10 . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) , que les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 et les références citées ) , qu ' en se fondant sur les conclusions d ' une expertise médicale pluridisciplinaire , la juridiction cantonale a retenu que la recourante ne présentait aucune invalidité ouvrant le droit à une rente de l ' assurance - invalidité ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Wenn aber der Verwaltung , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr bleibt und die Rückweisung - wie hier - bloss der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , handelt es sich materiell nicht um einen Zwischenentscheid , sondern um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 ; Urteil 9C_18 / 2020 vom 19 . Mai 2020 E . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid betreffend die Ernennung einer Gutachterin und die Pflicht zur Tragung der Kosten von Kindesschutzmassnahmen . Mit Bezug auf den Streit um die Ernennung einer Gutachterin handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der vorliegend den Ausstand betrifft , sodass dagegen die Beschwerde offensteht ( Art . 92 BGG ; BGE 138 V 271 E . 2 . 2 . 1 ) . Hinsichtlich der Kostentragung von Kindesschutzmassnahmen liegt ein Teilentscheid im Sinn von Art . 91 BGG vor , der ebenfalls selbständig anfechtbar ist . In der Hauptsache geht es um die Regelung der Obhut und des persönlichen Verkehrs zwischen Eltern und ihrem Kind , mithin um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und sie hat die Beschwerdefrist gewahrt ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 1 Abs . 1 der Verordnung des Bundesrates vom 20 . März 2020 über den Stillstand der Fristen in Zivil - und Verwaltungsverfahren zur Aufrechterhaltung der Justiz im Zusammenhang mit dem Coronavirus [ COVID - 19 ] ; AS 2020 849 ) . Mitangefochten ist die Verfügung des Vorsitzenden der I . Zivilkammer des Kantonsgerichts vom 26 . März 2020 , mit welchem dieser das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren ZK1 19 163 abgewiesen hat ( ZK1 19 162 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . En tant que le recourant s ' en prend , notamment sous couvert de violations de droits fondamentaux , à toutes sortes de décisions administratives et pénales ( notamment : décision du DSAS du 16 décembre 2019 , décision du DFS du 17 décembre 2018 , arrêt de la CDAP , non - entrée en matière sur la plainte déposée contre le chef du DFS , etc . ) qui ne font pas l ' objet de la présente procédure , son recours est irrecevable ( art . 80 al . 1 LTF ; cf . mémoire de recours , notamment ch . 1 à 68 ; 101 , 108 ) . 3 . Le recourant s ' en prend à la confirmation du refus d ' entrer en matière sur sa plainte dirigée contre la cheffe du DSAS .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Aufhebung einer Beistandschaft mit Einkommens - und Vermögensverwaltung und damit eine nicht vermögensrechtliche öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_438 / 2018 vom 30 . Oktober 2018 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist als von der Massnahme direkt Betroffene gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher muss auch das Rechtsbegehren grundsätzlich reformatorisch gestellt werden . Die beschwerdeführende Partei darf sich praxisgemäss nicht darauf beschränken , einen rein kassatorischen Antrag zu stellen , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) , oder wenn eine belastende Anordnung in Streit steht , sodass mit deren Aufhebung die Belastung beseitigt wird ( Urteil 2C_122 / 2019 vom 6 . Juni 2019 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ist in einem Kanton eine übergeordnete staatsanwaltliche Behörde für die Strafverfolgung aller Straftaten im ganzen Kantonsgebiet zuständig , kann grundsätzlich nur diese Behörde ( Oberstaatsanwaltschaft , Generalstaatsanwaltschaft usw . ) oder ein Mitglied der obersten Geschäftsleitung einer kantonalen Staatsanwaltschaft mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gelangen ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 2 StPO ; BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Die Beschwerdeschrift ist unterzeichnet vom thurgauischen Generalstaatsanwalt . Die Beschwerdelegitimation ist gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Il tempestivo ricorso in materia civile , diretto contro un lodo finale emanato dal tribunale arbitrale previsto dal contratto collettivo di lavoro applicabile ai medici e al personale dell ' EOC ( sentenza 4A_292 / 2013 del 27 gennaio 2014 consid . 1 . 2 , in RtiD 2014 II 740 ) , è in linea di principio ammissibile . Sono per contro di primo acchito inammissibili , vista la natura essenzialmente cassatoria del rimedio di diritto ( art . 77 cpv . 2 LTF che esclude l ' applicazione dell ' art . 107 cpv . 2 LTF per quanto quest ' ultimo consente al Tribunale federale di giudicare esso stesso nel merito ) , le richieste ricorsuali che vanno oltre al semplice annullamento della sentenza impugnata con il rinvio della causa al Tribunale arbitrale ( sentenza 4A_374 / 2011 del 1 ° settembre 2011 consid . 1 ) . 2 . Un ricorso in materia civile diretto contro una decisione emanata in una procedura arbitrale retta dal CPC è unicamente ammissibile per i motivi di ricorso elencati nell ' art . 393 CPC . È pertanto escluso prevalersi di una violazione del diritto federale non annoverata in tale articolo .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

L ' arbitre admet , en application du principe de la res judicata , qu ' il est lié par la décision des instances juridictionnelles de la FRF selon laquelle B . _ n ' a pas mis unilatéralement fin à son contrat de travail sans justes motifs ( sentence , n . 114 - 122 ) . En revanche , il considère que la décision finale de clôture de la faillite n ' emporte pas d ' effet de chose jugée relativement aux demandes des joueurs dès lors que ceux - ci n ' ont jamais été définitivement acceptés ou écartés en tant que créanciers du failli . Du reste , la procédure de faillite et la présente procédure n ' impliquaient pas tout à fait les mêmes parties ( sentence , n . 123 - 127 ) . Du point de vue matériel , les demandes des joueurs apparaissent juridiquement fondées en tout cas dans leur principe , raison pour laquelle il y a lieu de les admettre en partie ( sentence , n . 128 - 157 ) . C . Le 6 avril 2021 , le club ( ci - après : le recourant ) a formé un recours en matière civile , assorti d ' une requête d ' effet suspensif , en vue d ' obtenir l ' annulation de la sentence . Le 20 avril 2021 , le recourant a transmis un courrier au Tribunal fédéral concernant sa requête d ' effet suspensif . Le TAS a répondu au recours par envoi daté du 3 mai 2021 , distribué au Tribunal fédéral le lendemain .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 LTF est ouverte en l ' espèce , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public , dans un domaine où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . La recourante a pris part à la procédure de recours devant la Chambre administrative . Elle est particulièrement touchée par l ' ordre d ' arrêt des travaux qui lui a été notifié et qui a été confirmé en dernière instance cantonale . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à son annulation au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . La question de savoir si l ' arrêt attaqué revêt un caractère final ou incident peut rester indécise ( cf . arrêt 1C_374 / 2012 du 19 octobre 2012 consid . 2 ) ; dans cette dernière hypothèse , il est de nature à causer un préjudice irréparable à la recourante qui soutient que l ' ordre d ' arrêt du chantier litigieux l ' empêcherait de procéder à des travaux de sécurisation urgents de l ' immeuble , ouvrant ainsi la voie à un recours immédiat au Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Anklagekammer trat auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen auch nach Ablauf der Nachfrist nicht genügte ( Art . 385 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 . Es kann vorliegend nur um die Frage gehen , ob die Anklagekammer im kantonalen Beschwerdeverfahren zu Unrecht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist . Damit befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht indessen nicht . Er schildert vielmehr die materielle Seite der Angelegenheit aus seiner Sicht , wozu sich das Bundesgericht allerdings nicht äussern kann . Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht , dass und inwiefern die Anklagekammer mit ihrem Nichteintretensentscheid gegen das geltende Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 4 . Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhob gegen vier staatsanwaltschaftliche Nichtanhandnahmeverfügungen vom 9 . Juli 2021 Beschwerde an das Kantonsgericht Basel - Landschaft und ersuchte in diesem Zusammenhang um unentgeltliche Rechtspflege . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde in vier Verfügungen vom 23 . August 2021 abgewiesen und der Beschwerdeführer verpflichtet , je eine Sicherheit gemäss Art . 383 StPO von Fr . 500 . - - bis zum 13 . August 2021 zu leisten , ansonsten die Rechtsmittelinstanz auf die Beschwerde nicht eintreten werde . Am 23 . August 2021 trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft in vier separaten Beschlüssen auf die Beschwerde androhungsgemäss mangels Bezahlung der Sicherheitsleistung nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Eine Beschwerde an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que par arrêt du 29 août 2019 ( 4A_147 / 2019 ) , le Tribunal fédéral a statué sur un recours en matière civile formé par X . _ , demandeur , dans une contestation en matière de bail à loyer ; Que le Tribunal fédéral a partiellement admis ce recours , dans la mesure où il était recevable ; Qu ' il a annulé l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais , daté du 22 février 2019 , et renvoyé la cause à cette autorité pour nouveau prononcé ; Que le Tribunal cantonal a rendu un nouveau jugement le 28 octobre 2019 ; Que ce nouveau jugement alloue au demandeur 1 ' 962 fr . 70 à titre de frais accessoires exigibles en sus du loyer , au delà des prétentions déjà établies par l ' arrêt du Tribunal fédéral - 18 ' 000 fr . à titre de loyer pour les mois de juillet et août 2014 - et par les jugements cantonaux antérieurs ; Que le jugement confirme ces prétentions ; Qu ' il confirme aussi les prétentions précédemment reconnues au défendeur sur demande reconventionnelle ; Qu ' il confirme notamment un montant de 7 ' 474 fr . 55 , avec suite d ' intérêts , alloué au défendeur pour remboursement de frais d ' aménagement des locaux pris à bail ; Que le demandeur exerce le recours en matière civile contre ce nouveau jugement ; Qu ' il n ' a plus de mandataire et procède personnellement ; Qu ' il conteste devoir le montant de 7 ' 474 fr . 55 ;