rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Hintergrund des vom Beschwerdeführer angestrengten Verfahrens ist die Bevorschussung der Kindesunterhaltsbeiträge durch die Stadt V . _ und die Einleitung der Betreibung für die bevorschussten Beiträge . Aus diesem Grund hat das Verwaltungsgericht die Stadt V . _ als Beklagte ins Rubrum aufgenommen und wird sie vorliegend als Beschwerdegegnerin aufgeführt . 2 . Das Verwaltungsgericht ist auf die Klage des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob es zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Ob in diesem Sinn eine genügende Beschwerdebegründung vorliegt , wenn der Beschwerdeführer vorbringt , gemäss Art . 29a BV und Art . 6 Abs . 1 EMRK müsse er für seine Beschwerde betreffend Bevorschussung des Kindesunterhaltes durch das Gemeinwesen und betreffend Feststellung seiner Versklavung Zugang zu einem Gericht haben , kann offen bleiben :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Einzelgerichts in Strafsachen vom 31 . Mai 2018 in Sachen A . _ gegen die Privatklägerin B . _ erliess der Präsident des Appellationsgerichts Basel - Stadt am 1 . Oktober 2018 folgende Verfügung : " Frau B . _ wird nur fakultativ zur Verhandlung vorgeladen . " 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . Oktober 2018 ( Postaufgabe 10 . Oktober 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Präsidenten des Appellationsgerichts Basel - Stadt . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Beschwerdeführer vermag mit seinen weitschweifigen und nicht sachbezogenen Ausführungen nicht aufzuzeigen , inwiefern die Verfügung des Appellationsgerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . Somit kann offen bleiben , ob es sich bei der angefochtenen Verfügung überhaupt um einen anfechtbaren Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die unentgeltliche Rechtspflege in einem erstinstanzlichen Prozess , welcher die Revision eines Rechtsöffnungsentscheids und die Aufhebung von Betreibungen nach Art . 85 SchKG zum Gegenstand hat . Die Angelegenheit unterliegt damit der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei der dafür erforderliche Streitwert nach den obergerichtlichen Feststellungen erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auch im Übrigen erweist sich die Beschwerde grundsätzlich als zulässig ( Art . 75 , Art . 76 , Art . 93 Abs . 1 lit . a , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin verlangt die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Ihre Anträge in der Sache ( Nichtigerklärung der Betreibung , Aufhebung des Rechtsöffnungsentscheids , Rückzahlung und Eröffnung eines Schadenersatzverfahrens ) zielen jedoch am Thema des angefochtenen Entscheids vorbei , welcher sich einzig mit ihrem Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege im bezirksgerichtlichen Verfahren befasst . Diese Anträge sind unzulässig . Ein zulässiger Antrag in der Sache ( auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im bezirksgerichtlichen Verfahren ) oder auch nur ein Rückweisungsantrag ( zur Prüfung der Bedürftigkeit ) fehlen ( zum Antragserfordernis BGE 134 III 379E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . mit Hinweisen ) . Ob der Beschwerdebegründung sinngemäss genügende Anträge zu entnehmen sind , kann offenbleiben . Die Beschwerde enthält nämlich keine genügende Begründung , wie nachfolgend darzustellen ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 18 . August 2021 ersuchte die Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ das Bezirksgericht Winterthur um provisorische Rechtsöffnung . Mit Verfügung vom 20 . August 2021 setzte das Bezirksgericht dem Beschwerdeführer Frist zur Stellungnahme an , wobei es androhte , dass das Gericht bei Säumnis aufgrund der Akten entscheiden werde . Innert Frist ging keine Stellungnahme ein . Mit in unbegründeter Form erlassenem Urteil vom 7 . September 2021 erteilte das Bezirksgericht der Beschwerdegegnerin in der genannten Betreibung provisorische Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 947 . 10 nebst Zins , Kosten und Entschädigung . Mit Eingaben vom 7 . und 13 . September 2021 ( jeweils Postaufgabe ) erhob der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Beschwerde . Am 15 . September 2021 versandte das Bezirksgericht die begründete Fassung des Urteils . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 20 . September 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 20 . Januar 2022 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 3 . Februar 2022 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete gegen einen Postboten u . a . wegen übler Nachrede und Verleumdung Strafanzeige . Die Staatsanwaltschaft Rheinfelden - Laufenburg nahm eine Strafuntersuchung am 8 . Juli 2019 nicht an die Hand . Gleichentags verfügte sie die Nichtanhandnahme der Strafsache gegen den Beschwerdeführer wegen Drohung . Die am 9 . Juli 2019 von der Oberstaatsanwaltschaft genehmigten Nichtanhandnahmeverfügungen erwuchsen unangefochten in Rechtskraft . Der Beschwerdeführer ersuchte am 14 . Oktober 2019 um Wiederaufnahme des Strafverfahrens gegen den Postboten , was die Oberstaatsanwaltschaft am 10 . Dezember 2019 abwies . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . Januar 2020 wegen Verspätung nicht ein . Das Bundesgericht wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( 6B_302 / 2020 vom 25 . Juni 2020 ) . Am 14 . Oktober 2019 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen einen seiner im Verfahren gegen den Postboten befragten Nachbarn wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege und Begünstigung . Er wirft diesem vor , im angestrebten Straf verfahren gegen den Postboten wahrheitswidrige Angaben gemacht zu haben . Die Oberstaatsanwaltschaft nahm die Strafsache mit Verfügung vom 4 . November nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 24 . März 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Die Begründung hat ferner in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 144 V 173 E . 3 . 2 . 2 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ; arrêts 6B_113 / 2021 du 8 juillet 2021 consid . 1 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris déclare irrecevable , en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours interjeté contre une ordonnance d ' instruction par laquelle , selon la recourante , une expertise pédopsychiatrique est ordonnée et , notamment , un expert est désigné pour procéder à l ' expertise . Il s ' agit d ' une décision incidente . Hormis les décisions préjudicielles et incidentes portant sur la compétence ou la récusation , qui sont visées par l ' art . 92 LTF , un recours séparé contre une décision incidente n ' est recevable qu ' aux conditions spécifiques prévues par l ' art . 93 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 ) , que l ' arrêt attaqué repose sur les lois du canton de Vaud du 2 décembre 2003 sur l ' action sociale vaudoise ( LASV ; RS / VD 850 . 051 ) et du 11 septembre 2007 sur la protection des données personnelles ( LPrD ; RS / VD 172 . 65 ) , que sauf exceptions non pertinentes en l ' espèce ( cf . art . 95 let . c , d et e LTF ) , on ne peut pas invoquer la violation du droit cantonal en tant que tel devant le Tribunal fédéral ( art . 95 et 96 LTF a contrario ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand bildet , entsprechend dem Beschwerdeantrag , die Aufhebung der Verfügung Art . 12 IVG durch die Vorinstanz sowie deren Feststellung , der Beschwerdeführer habe gestützt auf Art . 12 IVG einen Anspruch auf medizinische Behandlung ( insbes . Logopädie , allfällige heilpädagogische Früherziehung sowie Behandlung der Enuresis und Enkopresis ) zulasten der Invalidenversicherung . Insofern besteht zwischen dem Beschwerdeantrag und der Beschwerdebegründung ( dortige Ziffer 6 ) eine Ungereimtheit . 1 . 2 . Die Parteien sind sich indessen einig , dass gegenüber der Invalidenversicherung kein Anspruch auf Übernahme der Kosten für Logopädie und heilpädagogische Früherziehung besteht , sondern diese Massnahmen grundsätzlich durch den Kanton zu finanzieren sind . Ziffer 4 des vorinstanzlichen Entscheids vom 18 . Juli 2018 ist dementsprechend aufzuheben , soweit die Invalidenversicherung darin zur Kostenübernahme für Logopädie und heilpädagogische Früherziehung verpflichtet wird . Strittig bleibt , ob gestützt auf Art . 12 Abs . 1 IVG ein Anspruch auf Behandlung der Enuresis und Enkopresis durch die Invalidenversicherung besteht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a BGG i . V . m . Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als steuerpflichtige Gesellschaft zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Urteil der Vorinstanz wird in Bezug auf beide Steuerarten angefochten . Diese sind in einem einzigen Urteil zu behandeln , da sie auf demselben Sachverhalt beruhen und sich bei beiden dieselben Rechtsfragen stellen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral est en principe recevable contre les décisions finales visées par l ' art . 90 LTF . Le recours est aussi recevable contre les décisions incidentes concernant la compétence et la récusation , visées par l ' art . 92 LTF . Selon l ' art . 93 al . 3 LTF , les autres décisions incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale qu ' elles précèdent , dans la mesure où elles influent sur cette décision finale ; un recours séparé n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives prévues par l ' art . 93 al . 1 LTF . La décision finale est celle qui met un terme à l ' instance , qu ' il s ' agisse d ' un prononcé sur le fond ou d ' une décision reposant sur le droit de procédure . Le jugement ordonnant la suspension de la cause devant le Tribunal de première instance était une décision incidente . L ' arrêt de la Cour de justice a terminé l ' instance introduite devant cette autorité ; toutefois , parce que l ' appel à l ' origine de ce prononcé était dirigé contre une décision incidente , l ' arrêt revêt lui aussi le caractère d ' une décision incidente selon les art . 92 ou 93 LTF ( ATF 142 III 653 consid . 1 . 1 p . 654 / 655 ; 137 III 380 consid . 1 . 1 p . 381 / 382 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 45 al . 1 LTF ) , par l ' entrepreneur demandeur qui a succombé dans ses conclusions en paiement du prix de l ' ouvrage ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . Sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est toutefois lié ni par les motifs invoqués par les parties , ni par l ' argumentation juridique retenue par l ' autorité cantonale ; il peut donc admettre le recours pour d ' autres motifs que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die EL - Durchführungsstelle beantragt in seiner Beschwerdeschrift lediglich , der kantonale Entscheid sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Dieser rein kassatorische Antrag genügt grundsätzlich nicht ( vgl . Urteil 9C_344 / 2020 vom 22 . Februar 2021 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Aus dem Gesamtzusammenhang der Beschwerdeschrift ergibt sich jedoch , dass die Beschwerdeführerin die Bestätigung des Einspracheentscheids vom 6 . Juni 2018 verlangt ; ein solches Begehren ist ohne Weiteres zulässig . 1 . 2 . Ob es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt ( vgl . Art . 90 und 93 BGG ) , kann offen bleiben . Er enthält Anordnungen betreffend das hypothetische Einkommen der Ehefrau des Versicherten und über den Zeitpunkt , ab wann dieses angerechnet werden kann , womit der Beurteilungsspielraum der Verwaltung wesentlich eingeschränkt wird . Sie wird damit gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Die Zulässigkeitsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist erfüllt und es ist auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 ; Urteil 9C_265 / 2015 vom 12 . Oktober 2015 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wird ein Ablehnungsgrund gegen einen bei einem kantonalen Entscheid mitwirkenden Richter erst nach Abschluss des Verfahrens entdeckt , kann dies mit Beschwerde in Zivilsachen gerügt werden ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 1 S . 122 f . ; Urteil 4A_62 / 2014 vom 20 . Mai 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 III 221 ) . Das Urteil der Vorinstanz wurde auf dem Zirkulationsweg gefällt , was den Parteien mit Verfügung vom 3 . Juli 2018 mitgeteilt wurde , ohne dass dabei die personelle Zusammensetzung des Spruchkörpers genannt wurde . Der Beschwerdeführer kann somit mit der Beschwerde in Zivilsachen die Befangenheit der Richterin rügen . 2 . Nach Art . 99 Abs . 1 BGG können neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Dabei kann es sich namentlich um Tatsachen und Beweismittel handeln , die sich auf das vorinstanzliche Verfahren beziehen , etwa eine behauptete Unregelmässigkeit in der Zusammensetzung des vorinstanzlichen Spruchkörpers ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; zit . Urteil 4A_62 / 2014 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 140 III 221 ; je mit Hinweisen ) . 3 . Das Ausstandsgesuch richtet sich gegen eine nebenamtliche Richterin der Vorinstanz , die beim angefochtenen Entscheid mitgewirkt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf bei ihm erhobene Beschwerden einzutreten ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 1 . Die Schlichtungsbehörde schrieb mit Entscheid vom 6 . November 2020 das Verfahren betreffend Anfechtung der Mietvertragskündigung und Erstreckung des Mietverhältnisses aufgrund des Säumnisses des Beschwerdeführers nach Art . 206 Abs . 1 ZPO als gegenstandslos ab . Nach den Feststellungen der Vorinstanz reichten die Beschwerdeführer am 16 . November 2020 bei der Schlichtungsbehörde ein " Wiederherstellungsgesuch " ein . Aus den Feststellungen des vorinstanzlichen Entscheids ist nicht ersichtlich , dass die Beschwerdeführer den Säumnisentscheid der Schlichtungsbehörde bei der kantonalen Rechtsmittelbehörde angefochten hätten ( zur Anfechtung der Abschreibungsverfügung : Urteil 4A_198 / 2019 vom 7 . August 2019 E . 3 ) , noch machen die Beschwerdeführer vor Bundesgericht geltend , dass sie solches gemacht hätten oder die Vorinstanzen ihr Gesuch vom 16 . November 2020 als Rechtsmittel gegen den Säumnisentscheid vom 6 . November 2020 hätten interpretieren sollen . Entsprechend ist davon auszugehen , dass die Beschwerdeführer nach dem Säumnisentscheid der Schlichtungsbehörde einzig ein Wiederherstellungsgesuch einreichten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent , notamment , une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) , ainsi que les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) . En raison de sa formulation potestative , l ' art . 27 LEtr , qui concerne l ' admission en Suisse des étrangers en vue d ' une formation ou d ' une formation continue , ne confère aucun droit à celui qui s ' en prévaut ( arrêt 2D_68 / 2014 du 30 juin 2015 consid . 2 . 1 ) . Quant à l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr ( cas individuel d ' une extrême gravité ) , l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF l ' exclut du champ du recours en matière de droit public ( arrêts 2C_689 / 2017 du 1er février 2018 consid . 1 . 2 . 1 et 2C_1115 / 2015 du 20 juillet 2016 consid . 1 . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dès lors que les deux administrateurs défendeurs ont été condamnés solidairement à payer à la demanderesse le montant de 486 ' 000 euros , il s ' impose de traiter leurs recours successivement dans le même arrêt , tout en ayant égard aux griefs soulevés par chacun d ' eux , de façon à pouvoir , cas échéant , modifier le dispositif de l ' arrêt entrepris . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué ayant été notifié à chacun des deux administrateurs le 26 mai 2020 , les deux recours formés par ceux - ci le 25 juin 2020 l ' ont été en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Interjetés par les défendeurs , qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire de responsabilité des administrateurs d ' une société anonyme ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .