rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . An das Bundesgericht gerichtete fristgebundene Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt im vorliegenden Fall der üblichen 30 - tägigen Frist , gerechnet ab der vollständigen Eröffnung des Entscheids ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss der vom Bundesgericht beigezogenen elektronischen Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Post CH AG wurde der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am Montag , 18 . Oktober 2021 zugestellt ; dies bestätigt der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht ( a . a . O . , S . 2 ) . Die 30 - tägige Frist begann mithin am Dienstag , 19 . Oktober 2021 zu laufen und verstrich am Mittwoch , 17 . November 2021 . Wie die Sendungsverfolgung " Track & Trace " der Post CH AG zeigt , erfolgte die Aufgabe der Beschwerdeschrift erst am Donnerstag , 18 . November 2021 , um 17 . 51 Uhr auf der Post in U . _ ( AG ) . Zu diesem Zeitpunkt war die gesetzliche Frist bereits abgelaufen , weshalb die Postaufgabe zu keiner Fristwahrung mehr führen konnte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours sont dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Ils sont donc recevables . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 et les références ) . 2 . Le litige porte sur le taux d ' incapacité de gain ouvrant droit à une rente d ' invalidité à compter du 1 er avril 2017 - singulièrement sur le revenu d ' invalide déterminant pour la comparaison des revenus prescrite à l ' art . 16 LPGA ( RS 830 . 1 ) - , ainsi que sur le taux d ' atteinte à l ' intégrité déterminant pour le calcul du montant de l ' indemnité . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweisen ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist zulässig . 1 . 2 . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) . Der Beschwerdeführer , der im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträgen unterlegen ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten . 1 . 3 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 12 . Mai 2020 beim Friedensrichteramt U . _ ein Schlichtungsgesuch ein . Nachdem der Beschwerdeführer zur Schlichtungsverhandlung vom 7 . Juli 2020 nicht erschienen ist , schrieb das Friedensrichteramt das Verfahren mit Verfügung vom gleichen Tag zufolge Gegenstandslosigkiet ab , wobei die Gebühren und Auslagen unter Hinweis auf die arbeitsvertragliche Natur des Verfahrens ausser Ansatz fielen . Gegen diese Verfügung erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Das Obergericht erwog mit Beschluss vom 2 . Dezember 2020 , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unzulässig bzw . offensichtlich unbegründet . Es trat auf die Beschwerde nicht ein und wies das Gesuch um Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . Januar 2021 Beschwerde an das Bundesgericht . Gleichzeitig begehrte er eine Fristverlängerung um mindestens 45 Tage . Mit Schreiben vom 11 . Januar 2021 wurde der Beschwerdeführer darauf hingewiesen , dass es sich bei der dreissigtätigen Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzliche Frist handle , die nicht erstreckt werden könne ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Dem Fristerstreckungsantrag könne daher nicht entsprochen werden . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . September 2018 erteilte das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdegegnern gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zürich 11 definitive Rechtsöffnung für Fr . 10 ' 393 . 95 nebst 4 , 5 % Zins seit 20 . März 2018 , Fr . 136 . 35 ( Zins auf Steuerforderung ) und Fr . 133 . 85 ( Verzugszins bis 19 . März 2019 ) , abzüglich Fr . 1 ' 000 . - - Teilzahlung vom 8 . Juni 2018 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - wurden dem Beschwerdeführer auferlegt . Gegen dieses Urteil erhob der Beschwerdeführer am 1 . November 2018 ( Poststempel ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Die Beschwerde ging zunächst an die II . Zivilkammer des Obergerichts als obere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , die darauf mit Beschluss vom 12 . November 2018 nicht eintrat und die Beschwerde an die I . Zivilkammer weiterleitete . Mit Urteil vom 28 . Februar 2019 ersetzte die I . Zivilkammer des Obergerichts den bezirksgerichtlichen Rechtsöffnungsentscheid insofern , als sie von den Beträgen , für die Rechtsöffnung erteilt wurde , eine weitere Teilzahlung von Fr . 9 ' 600 . - - vom 11 . September 2018 abzog . Im Übrigen wies die I . Zivilkammer die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Die Gerichtskosten von Fr . 450 . - - für das obergerichtliche Verfahren auferlegte sie dem Beschwerdeführer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière arbitraire . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , à savoir , pour l ' essentiel , de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . ; 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ; sur la notion d ' arbitraire v . ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 . 1 p . 244 ) . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux , dont l ' interdiction de l ' arbitraire , que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 156 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es spricht nichts dagegen , die Verfahren 9C_420 / 2018 und 9C_421 / 2018 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . 2 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das kantonale Versicherungsgericht habe sich nicht zur geltend gemachten Verletzung der Aktenführungspflicht nach Art . 46 ATSG ( vgl . dazu BGE 138 V 218 ) geäussert , ebenso nicht zu vielen seiner Vorbringen in der Sache , obschon diese entscheidwesentlich seien . Dadurch sei sein Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden ( vgl . Art . 61 lit . h ATSG und BGE 136 I 229 E . 5 . 2 S . 236 zur Begründungspflicht ) . Darauf braucht mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens nicht eingegangen zu werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts . Nach dem vorinstanzlichen Entscheid behält die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 8 . Februar 2019 , mit der die Beschwerdeführerin einerseits zur Bezahlung von weiteren Beiträgen verpflichtet und andererseits ein Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx beseitigt wurde , ihre Wirkung . Im bundesgerichtlichen Verfahren kann sich die Rechtsposition der Beschwerdeführerin daher nicht weiter verschlechtern . Deshalb sowie in Anbetracht dessen , dass das Verfahren im Zeitpunkt der Konkurseröffnung kurz vor dem Abschluss steht und sich einzig auf die Rechtzeitigkeit der vorinstanzlichen Beschwerde beschränkt , wird von einer Sistierung des Verfahrens gemäss Art . 207 Abs . 2 SchKG abgesehen ( vgl . Urteil 2C_650 / 2011 vom 16 . Februar 2012 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 95 lit . a BGG sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung unter Hinweis auf Art . 10 Abs . 3 StPO . 1 . 2 . Die Feststellung des Sachverhalts gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ; zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 ; 142 V 513 E . 4 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Bei der Willkürrüge kommen die erhöhten Begründungsanforderungen zum Tragen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf rein appellatorische Kritik tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit der Pfändung vom 25 . Februar 2021 ( Betreibung Nr . zzz ) wandte sich der Beschwerdeführer am 5 . März 2021 an das Bezirksgericht Meilen . Mit Urteil vom 24 . März 2021 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 9 . April 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 30 . April 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 17 . Mai 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Entgegen den Anträgen des Beschwerdeführers ist sowohl auf den Beizug der vollständigen Akten wie auch auf die Durchführung einer Vernehmlassung zu verzichten ( Art . 102 BGG ) . Die Angelegenheit kann anhand der Beschwerdeschrift und des angefochtenen Urteils behandelt werden . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 3 LTF , la décision attaquée doit être jointe si le mémoire est dirigé contre une décision , que si ladite décision n ' est pas produite , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le recourant n ' a pas produit la décision requise dans le délai imparti par le Tribunal fédéral , que par ailleurs , selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , ainsi que cela avait été précédemment rappelé au recourant dans la procédure 9C_141 / 2019 qui avait donné lieu à l ' arrêt du 19 mars 2019 , que si le recourant soutient que son dossier médical n ' a pas été instruit à satisfaction , ses écritures des 5 et 12 mai 2020 ne permettent pas de déterminer l ' objet du litige et partant , de déduire en quoi l ' acte judiciaire attaqué serait contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision de classer la procédure , prise par une autorité de dernière instance cantonale , mettant toutefois les frais de première instance à la charge du recourant . Dans cette mesure , celui - ci dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision et , partant , de la qualité pour recourir . 2 . Le recourant conteste la mise à sa charge des frais de l ' ordonnance de classement . 2 . 1 . Selon l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Einsetzung eines amtlichen Verteidigers im Berufungsverfahren verweigert wurde . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 mit Hinweisen ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 lit . a StPO ordnet die Verfahrensleitung eine amtliche Verteidigung an , wenn bei notwendiger Verteidigung nach Art . 130 StPO die beschuldigte Person trotz Aufforderung der Verfahrensleitung keine Wahlverteidigung bestimmt , der Wahlverteidigung das Mandat entzogen wurde oder sie es niedergelegt hat und die beschuldigte Person nicht innert Frist eine neue Wahlverteidigung bestimmt . Ein Fall notwendiger Verteidigung liegt insbesondere vor , wenn die beschuldigte Person wegen ihres körperlichen oder geistigen Zustandes oder aus anderen Gründen ihre Verfahrensinteressen nicht ausreichend wahren kann und die gesetzliche Vertretung dazu nicht in der Lage ist ( Art . 130 lit . c StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 7 Abs . 1 und 8 Abs . 1 ATSG i . V . m . Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zur Revision ( Art . 17 ATSG ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Gutachten ( BGE 134 V 213 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Le recourant n ' avait pas son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) im Bereich der Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 ff . des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Ungeachtet des Umstands , dass die Ausrichtung von Direktzahlungen unter anderem die Einhaltung der Vorgaben aus dem Tierschutzgesetz vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) voraussetzt ( vgl . Art . 70a Abs . 1 lit . c LwG ) , besteht grundsätzlich ein Anspruch auf die bundesrechtlich geregelten Beiträge ( vgl . Urteile 2C_94 / 2015 vom 19 . August 2015 E . 1 ; 2C_560 / 2010 vom 18 . Juni 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 II 366 ) . Es liegt somit kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . k BGG ) , womit das Rechtsmittel als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die A . _ AG ist ein Kleiderreinigungsunternehmen , das einen umfassenden Service für Firmenkunden anbietet . Während der Covid - 19 - Krise ist der Umsatz und - nach Darstellung der A . _ AG - auch der Wert des Unternehmens massiv eingebrochen . Sie führt die Werteinbussen auf eine widerrechtliche Rechtsetzung durch den Bundesrat zurück . Dieser nahm am 31 . März 2021 ablehnend zu den Staatshaftungsansprüchen Stellung , worauf die A . _ AG am 20 . Mai 2021 beim Bundesgericht Klage gegen die Eidgenossenschaft einreichte . Sie beantragt , die Eidgenossenschaft zu verurteilen , ihr einen Schadenersatz von mindestens Fr . 8 ' 000 ' 000 . - - zu bezahlen , zudem sei ihr eine materielle und immaterielle Genugtuungssumme auszurichten , deren Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt werde . Mit Eingabe vom 18 . Februar 2022 teilte die A . _ AG mit , dass sie ihre Klage vom 20 . Mai 2021 " vollständig " zurückziehe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été introduit en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision de mainlevée définitive , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 134 III 520 consid . 1 . 1 ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Le poursuivi , qui a succombé devant la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 1 . 2 . Le recourant requiert la jonction de la présente cause avec la cause 5A_251 / 2021 . Les deux causes ne concernent toutefois pas les mêmes parties intimées ni la même poursuite , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu de faire droit à cette requête ( art . 24 PCF a contrario , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 .