rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer betreibt die Beschwerdegegnerin für Fr . 4 ' 529 . 90 nebst Zins ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Seeland , Dienststelle Biel / Bienne ) . Mit Entscheid vom 15 . November 2019 wies das Regionalgericht Berner Jura - Seeland das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdeführers ab . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 30 . November 2019 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern . Mit Entscheid vom 6 . Februar 2020 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 9 . März 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit der Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et pouvoir d ' examen 1 . 1 . 1 . Le recours porte sur une décision finale ( art . 90 LTF ) d ' une autorité judiciaire supérieure ayant statué en dernière instance cantonale , rendue dans une cause de droit public et qui ne tombe pas sous le coup d ' une clause d ' exception de l ' article 83 LTF . Le recours en matière de droit public est par conséquent ouvert . Cette voie de droit est confirmée par les art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , dès lors que le recours porte sur les primes de certaines assurances et les intérêts de capitaux d ' épargne , les frais de maladie , accident et handicap et sur des déduction sociales , soit des matières harmonisées ( cf . art . 9 al . 2 let . g , h , h biset al . 4 LHID ; arrêt 2C_327 / 2016 du 23 mai 2016 consid . 4 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Art . 83 BGG regelt die Ausnahmen . 1 . 2 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Als Vollziehungsbehörden gelten alle Organisationen , die öffentliche Aufgaben wahrnehmen . Der Kanton Zürich hat von dieser Befugnis Gebrauch gemacht und lässt unter anderem die Strafverfolgung der Mitglieder des Regierungsrates nur mit Ermächtigung des Kantonsrates zu ( § § 131 ff . des Kantonsratsgesetzes vom 25 . März 2019 , KRG , LS 171 . 1 ; vgl . BGE 135 IV 113 E . 1 S . 115 ; Urteil des Bundesgerichts 1D_10 / 2020 vom 16 . Juni 2021 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides ( Begründung für das Nichteintreten : die Berufung sei zu wenig begründet bzw . es erfolge keine Auseinandersetzung mit dem erstinstanzlichen Entscheid ; subsidiäre materielle Begründung : mangels Leistung des Kostenvorschusses sei das Regionalgericht auf das Massnahmegesuch zu Recht nicht eingetreten und im Übrigen kenne die Zivilprozessordnung keine Weiterleitungspflicht bei Unzuständigkeit des Gerichts ) erfolgt nicht . Sinngemäss äussert der Beschwerdeführer die Meinung , das Regionalgericht habe gegen die Weiterleitungspflicht von Art . 39 StPO verstossen und hätte nicht selbst entscheiden dürfen , wenn es unzu - ständig sei . Indes hat es gerade keinen Sachentscheid , sondern einen Nichteintretensentscheid gefällt . Sodann war Kern der subsidiären materiellen Erwägungen des Obergerichtes , dass für ein Zivilverfahren ( der Beschwerdeführer hatte ein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen gestellt ) die Zivilprozessordnung anwendbar ist ( vgl . Art . 1 lit . a ZPO ) und die Zivilprozessordnung keine Weiterleitungspflicht kennt , wenn ein Zivilgericht für eine Eingabe sachlich unzuständig ist . Damit setzt sich der Beschwerdeführer wie gesagt nicht auseinander und entsprechend ist keine Rechtsverletzung dargetan .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Der Beschwerdeführer muss auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingehen und aufzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Ist die Beschwerde nicht hinreichend begründet , wird darauf nicht eingetreten ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Für das Bundesgericht ist zunächst der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt massgebend ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Beweiswürdigung ist Aufgabe des Sachgerichts ( Art . 10 Abs . 2 StPO ) . Soweit der Sachverhalt und damit die Beweiswürdigung der Vorinstanz bestritten werden , hebt das Bundesgericht ein Urteil auf , wenn es willkürlich ist , d . h . sich im Ergebnis ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) als schlechterdings unhaltbar erweist , nicht bereits wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erschiene . Für die Anfechtung des Sachverhalts gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf eine abweichende eigene Version des Geschehens und blosse Kritik am Urteil hat das Bundesgericht nicht einzutreten ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 , 317 E . 5 . 4 S . 324 , 369 E . 6 . 3 S . 375 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 265 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die Beschwerdegegnerin habe ihre im Zusammenhang mit dem Unfallereignis vom 28 . Februar 2018 erbrachten Leistungen zu Recht per 28 . Februar 2019 eingestellt , dass der Beschwerdeführer dies zwar beanstandet , ohne indessen aufzuzeigen , inwiefern die in diesem Zusammenhang getroffenen vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ; lediglich die bereits vor kantonalem Gericht erhobenen Rügen wortwörtlich zu wiederholen , genügt den Begründungsanforderungen in keiner Weise ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 1 . 2 . D ' un point de vue formel , le jugement du 18 mai 2018 constitue une décision de renvoi , soit une décision incidente qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 . et 4 . 3 p . 481 s . ) . A teneur de ce jugement , le recourant devra reprendre l ' instruction de la cause puis statuer à nouveau sur la demande du 6 octobre 2016 qui n ' a pas encore fait l ' objet d ' une décision passée en force . Dès lors que le jugement de renvoi contient des instructions impératives destinées à l ' office recourant qui ne lui laissent plus de latitude de jugement pour la suite de la procédure sur les points tranchés par l ' instance précédente ( cf . consid . 7 . 1 p . 15 ) , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 . 4 p . 484 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Il est ouvert sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) , de sorte que le calcul auquel se livre la recourante ( i . e . total des créances en capital à raison desquelles la faillite a été requise ) est dépourvu de pertinence . La débitrice a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht ist zur Einleitung von Strafverfahren unzuständig ; darauf ist von vornherein nicht einzutreten . 2 . Was die Sache selbst , nämlich die Rechtsöffnung anbelangt , beträgt der Streitwert gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid Fr . 23 ' 806 . 25 und somit weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer erhebt keine Verfassungsrügen , sondern macht rein appellatorische und zum Teil polemische Ausführungen , welche dahin gehen , dass die Steuerveranlagungen gefälscht bzw . nachträglich manipuliert seien . Selbst wenn der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang verfassungsmässige Rechte als verletzt rügen würde , könnte darauf nicht eingetreten werden , da im Rechtsöffnungsverfahren materiell rechtskräftige Steuerveranlagungen nicht mehr in Frage gestellt werden können . Wie gesagt wären aber vorab Verfassungsrügen erforderlich , damit auf die Ausführungen näher eingetreten werden könnte . 4 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde mangels Verfassungsrügen als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 5 . Mit dem sofortigen Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 6 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Dezember 2020 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf eine Beschwerde von A . _ zufolge verspäteter bzw . formungültiger Beschwerdeerhebung nicht ein und auferlegte diesem Gerichtskosten im Gesamtbetrag von Fr . 570 . - - ( Verfahren VB . 2020 . 00821 ) . Das Bundesgericht trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil 1C_71 / 2021 vom 4 . Februar 2021 nicht ein . Mit Eingabe vom 27 . Juli 2021 ersuchte A . _ um Erlass der ihm im Verfahren VB . 2020 . 00821 auferlegten Gerichtskosten . Die Generalsekretärin des Verwaltungsgerichts wies das Gesuch mit Verfügung vom 2 . August 2021 ab . Auf den dagegen erhobenen Rekurs trat die Verwaltungskommission des Verwaltungsgerichts infolge verspäteter Einreichung mit Urteil vom 2 . November 2021 nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab , soweit es nicht gegenstandslos geworden war . Gegen dieses Urteil gelangt A . _ mit einer als " Beschwerde " bezeichneten elektronischen Eingabe vom 12 . Januar 2022 an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 83 lit . m Teilsatz 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten über die Stundung oder Erlass von Abgaben unzulässig . Dazu gehört auch der Erlass von Gerichtskosten ( vgl . Urteile 2D_31 / 2021 vom 4 . August 2021 E . 2 mit Hinweis ; 2C_382 / 2019 vom 29 . April 2019 E . 2 ) . Damit steht als bundesrechtliches Rechtsmittel einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) zur Verfügung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt de dernière instance cantonale confirmant sur recours une décision mettant à la charge des recourants la somme de 34 ' 512 fr . 45 , au titre de frais d ' exécution par substitution . Cette décision est fondée sur le droit public cantonal , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( art . 82 let . a LTF ) . Les recourants , qui se voient imposer le paiement des frais d ' exécution par substitution , ont qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision querellée a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Elle ne tombe pas sous le coup des exceptions prévues par l ' art . 83 LTF . Elle a de surcroît été prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let d LTF ) . Elle peut en conséquence être attaquée par la voie du recours en matière de droit public de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire - formé simultanément par le recourant - est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte en l ' espèce sur le droit du recourant aux prestations de l ' assureur intimé pour la période postérieure au 13 septembre 2014 . 2 . 2 . Sous le titre " Constatation de l ' affection pendant le service " , l ' art . 5 LAM prévoit : 1 L ' assurance militaire couvre toute affection qui se manifeste et qui est annoncée ou constatée de toute autre façon pendant le service . 2 L ' assurance militaire n ' est pas responsable lorsqu ' elle apporte la preuve : a . que l ' affection est avec certitude antérieure au service , ou qu ' elle ne peut pas avec certitude avoir été causée pendant ce dernier et b . que cette affection n ' a pas avec certitude été aggravée ni accélérée dans son cours pendant le service .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern vom 9 . Mai 2019 , das als Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen ein Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung abgewiesen hat . 2 . Die angefochtene Verfügung ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde ( vom hier nicht vorliegenden Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur gegeben ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachen Nachteil rechtlicher Natur bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da der Entscheid über die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung eine vorsorgliche Massnahme betrifft , kann zudem einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ; BGE 137 III 475 E . 2 S . 477 ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung dieser Rechte nur dann prüfen , wenn eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet wird und der Beschwerdeführer klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darlegt , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 ) . 3 . Die Aufsichtsbehörde hat erwogen , es liege nicht in ihrer Kompetenz , Konkursdekrete zu überprüfen und aufzuheben . Deshalb könne sie in den entsprechenden Verfahren auch keine verfahrensleitenden Massnahmen anordnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Strittig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Suva - MV am 8 . April 2016 verfügte und mit Einspracheentscheid vom 9 . Februar 2018 bestätigte Verneinung der Haftung für die ab 1 . November 2013 bestehenden psychischen Beschwerden schützte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer rügen den angefochtenen Entscheid unter mehreren Gesichtspunkten , die teils eine eigenständige Eintretensfrage aufwerfen , welche das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( BGE 138 I 475 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer bezeichnen in ihrer Rechtsschrift ihren Anspruch auf ein unabhängiges Gericht ( Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) als verletzt . Die Anforderungen des Art . 30 Abs . 1 BV an die Unabhängigkeit des Gerichts gelten selbstredend auch für ein Gericht , das über vorsorgliche Massnahmen zu entscheiden hat . Der Anspruch auf Unabhängigkeit des Gerichts ist insofern formeller Natur , als der angefochtene Entscheid im Falle der Begründetheit ohne Weiteres aufgehoben und die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen wird ( BGE 142 I 93 E . 8 . 3 mit Hinweisen ) . Grundsätzlich ist die Rüge der Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV vorab zu behandeln . Indessen finden sich in der Beschwerdeschrift keinerlei Ausführungen , inwiefern die Vorinstanz die Streitsache befangen , voreingenommen oder parteiisch beurteilt haben soll . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe vom 8 . Februar 2019 nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 1 . Februar 2019abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in E . 3 . 5 des angefochtenen Entscheids in Würdigung der gesamten Umstände im Sinne einer Zusatzbegründung zur Überzeugung gelangte , bei der vom Beschwerdeführer zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Buchautor habe es sich ungeachtet dessen , ob er dafür von der Schwiegermutter auf der Basis eines " Sponsoring - Vertrages " ein Entgelt erhalten habe oder nicht , um eine selbstständige ( Erwerbs - ) Tätigkeit gehandelt , welche gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 AVIG nicht vom Versicherungsschutz der Arbeitslosenversicherung erfasst sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind gegeben . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Bundesgesetzesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft es mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 147 II 300 E . 1 ) . 1 . 3 . Im Unterschied zum Bundesgesetzesrecht geht das Bundesgericht der Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( einschliesslich der Grundrechte ) nur nach , falls und soweit eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 147 I 194 E . 3 . 4 ; 147 II 44 E . 1 . 2 ; 147 V 156 E . 7 . 2 . 3 ) . Die beschwerdeführende Person hat daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , dass und inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 146 I 62 E . 3 ; 146 IV 114 E . 2 . 1 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 147 V 124 E . 1 . 1 ) . Es stellt deshalb grundsätzlich auf die sachverhaltlichen Elemente im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids ab ( BGE 147 II 49 E . 3 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offensteht . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 74 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen einen zweitinstanzlichen kantonalen Gerichtsentscheid in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens beträgt : a . 15 ' 000 . - - in arbeits - und mietrechtlichen Fällen ; b . 30 ' 000 . - - in allen übrigen Fällen . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt , wird in der Beschwerde nicht ausgeführt ( siehe Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . 2 . 2 . Der Streitwert bestimmt sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Lautet ein Begehren nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Mehrere in einer vermögensrechtlichen Sache von der gleichen Partei oder von Streitgenossen und Streitgenossinnen geltend gemachte Begehren werden zusammengerechnet , sofern sie sich nicht gegenseitig ausschliessen ( Art . 52 BGG ) .