rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zürich stellte mit Urteil vom 11 . September 2018 fest , dass A . _ den Tatbestand der vorsätzlichen Tötung nach Art . 111 StGB im Zustand der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit erfüllt habe und erkannte , er sei der Störung des Totenfriedens im Sinne von Art . 262 Ziff . 1 StGB schuldig . Das Bezirksgericht bestrafte ihn mit 22 Monaten Freiheitsstrafe , welche durch die Haft bereits erstanden war , und ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB ( Behandlung von psychischen Störungen ) an . 2 . A . _ meldete gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich mit Schreiben vom 18 . September 2018 Berufung an . Gleichzeitig ersuchte A . _ beim Bezirksgericht Zürich um Wechsel der amtlichen Verteidigung und der amtliche Verteidiger um Entlassung aus seinem Amt . Das Bezirksgericht Zürich wies beide Gesuche mit Verfügung vom 26 . September 2018 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde und ersuchte um Auswechslung seines amtlichen Verteidigers . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 1 . November 2018 ab . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass keine konkreten und objektiven Hinweise auf eine relevante Störung des Vertrauensverhältnisses zwischen A . _ und seinem amtlichen Verteidiger ersichtlich seien . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . Les observations complémentaires du recourant du 13 février 2020 et la pièce annexée ont été déposées après le délai de recours , lequel est parvenu à échéance le 15 novembre 2019 . L ' écriture du 13 février 2020 est ainsi tardive et irrecevable , dans la mesure où elle contient une motivation complémentaire au mémoire de recours valablement déposé le 15 novembre 2019 ( cf . arrêts 6B_189 / 2018 du 11 avril 2018 consid . 2 et 6B_1364 / 2017 du 16 janvier 2018 consid . 2 ) . Il en va de même de la pièce annexée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 4 ottobre 2018 D . _ ha introdotto un ricorso contro il precetto esecutivo che l ' Ufficio di esecuzione di Lugano gli ha notificato nell ' esecuzione promossa da A . A . _ per l ' incasso di fr . 100 . - - oltre interessi . Con scritto 9 gennaio 2019 A . A . _ ha chiesto di annullare le spese relative al precetto esecutivo , precisando di avere nel frattempo fatto emettere un nuovo precetto esecutivo contro X . _ per il medesimo importo . Con ulteriore scritto 17 gennaio 2019 egli ha chiesto l ' emanazione da parte dell ' autorità di vigilanza di una " risoluzione definitiva " . La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha interpretato tali scritti quale sostanziale acquiescenza al ricorso ( dietro annullamento delle spese esecutive relative all ' esecuzione promossa per errore contro D . _ , anziché contro X . _ ) e con sentenza 4 aprile 2019 ha quindi dato atto dell ' annullamento dell ' esecuzione e delle connesse spese e ha stralciato la causa dai ruoli . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es einen Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung für die Beschwerden im Zusammenhang mit dem sogenannten schnellenden Finger , namentlich für die am 10 . Juni 2015 und 27 . August 2015 vorgenommenen operativen Eingriffe , verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Die Hauptsache - der Prozess nach Art . 106 ff . SchKG - unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_113 / 2018 vom 12 . September 2018 E . 1 . 1 ) . Der Streitwert übersteigt die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers nach Art . 18 ff . UVG und dabei insbesondere die Frage , ob die Vorinstanz den für die betragliche Rentenhöhe massgebenden versicherten Verdienst ( vgl . Art . 15 Abs . 1 und 20 Abs . 1 UVG ) zu Recht bei Fr . 6027 . - belassen hat , so wie von der Beschwerdegegnerin verfügungsweise festgesetzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf kantonales Recht stützt , sind nur Verfassungsrügen , namentlich Willkürrügen zulässig ( zuletzt Urteil 1C_147 / 2019 vom 1 . November 2019 E . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass sie kein Rechtsbegehren enthält . Sodann ist auch die Begründung nicht geeignet , eine Rechtsverletzung bzw . eine willkürliche Anwendung des kantonalen Verfahrensrechtes aufzuzeigen : Der Beschwerdeführer macht geltend , keine Fr . 800 . - - zu besitzen , um den Kostenvorschuss zu bezahlen . Soweit dies zutreffen würde bzw . zugetroffen hätte , wäre unmittelbar nach der Kostenvorschussverfügung beim Verwaltungsgericht ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen gewesen . Der Nichteintretensentscheid war hingegen die gesetzliche Folge des Nichtbezahlens des Kostenvorschusses , ohne dass ein solches Gesuch gestellt wurde . Ferner können die ( rudimentären ) Ausführungen in der Sache nicht gehört werden , weil bei angefochtenen Nichteintretensentscheiden im bundesgerichtlichen Verfahren vorab darzutun ist , wieso die Vorinstanz hätte eintreten und die kantonale Beschwerde materiell behandeln müssen . 3 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und ist auch offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) , um einen - selbstständig eröffneten - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung liegt bei einem Rückweisungsentscheid , welcher - wie vorliegend - der Verwaltung Vorgaben für den Erlass einer ihres Erachtens rechtswidrigen Verfügung macht , für diese ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ; Urteil 8C_682 / 2007 vom 30 . Juli 2008 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 134 V 392 ) . Auf die Beschwerde des AfA ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ebenso wenig wie im Verfahren 5A_614 / 2017 besteht vorliegend Anlass , in einer Besetzung mit fünf Richtern über die Beschwerde zu entscheiden : Die Beschwerdeführerin macht zwar geltend , es würden sich Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen ( Art . 20 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu BGE 141 III 159 E . 1 . 2 ; 139 III 209 E . 1 . 2 ) . Grossteils verweist sie in ihren Ausführungen aber auf Rechtsanwendungen im konkreten Fall , was nicht ausreicht ( vgl . BGE 143 II 425 E . 1 . 3 . 1 ; 141 III 501 E . 1 . 3 ) . Und auch ansonsten ist ihr Antrag gemessen an der einschlägigen Rechtsprechung offensichtlich unbegründet . Da es sodann an einem anderweitigen Antrag eines Richters fehlt ( Art . 20 Abs . 2 BGG ) , ist über die Beschwerde in der ( ordentlichen ) Besetzung mit drei Richtern zu befinden ( Art . 20 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . In diesem Zusammenhang wendet die Beschwerdeführerin sich auch gegen die Art und Weise der Anonymisierung des Urteils im Verfahren 5A_614 / 2017 . Es ist jedoch nicht ersichtlich , weshalb insoweit besondere Vorkehren zu treffen wären : Alle die Beschwerdeführerin betreffenden Entscheide werden in der üblichen Form der Öffentlichkeit zugänglich gemacht ( vgl . Art . 27 und 59 BGG ; Art . 57 ff . des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) . Eine besondere Schutzbedürftigkeit der Beschwerdeführerin ist nicht ersichtlich . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de A . _ ( recourant 1 ) 2 . Le recourant 1 reproche à l ' autorité précédente d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen den Entscheid der Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau vom 22 . August 2019 betreffend Verwarnung Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . Dieses forderte ihn mit Verfügung vom 9 . Dezember 2019 auf , innert 20 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten , ansonsten das Gericht auf die Beschwerde nicht eintreten werde . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 1 . Januar 2020 " Rekurs " gegen die Kostenvorschussverfügung . Die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen überwies die bei ihm eingegangene Eingabe mit Schreiben vom 7 . Januar 2020 an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau , welches sie mit Schreiben vom 8 . Januar 2020 an das Bundesgericht weiterleitete . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass , soweit der Beschwerdeführer in der Eingabe vom 11 . März 2021 mit dem Antrag auf Bearbeitung der Angelegenheit durch einen unparteiischen Richter sinngemäss pauschal um Ausstand der bisher mit dem Verfahren betrauten Personen ersucht , ein solches Gesuch unzulässig ist ( vgl . BGE 131 I 113 E . 3 . 7 S . 120 ff . ) , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass er stattdessen innert dieser Frist mit der als Revision bezeichneten Eingabe sinngemäss um Wiedererwägung der Verfügung vom 1 . März 2020 ersucht , dass hierfür das Geltendmachen von veränderten Verhältnissen oder neuen Tatsachen Voraussetzung wäre ( Urteil 9C_511 / 2010 vom 30 . September 2010 mit Hinweis ) , der Beschwerdeführer indessen keine solchen vorbringt , dass somit auf das Gesuch nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer sodann keine neue Nachfrist gewährt werden kann ( a . a . O . sowie Urteile 8C_388 / 2018 vom 3 . September 2018 , 9C_593 / 2016 vom 13 . Dezember 2016 und 2C_361 / 2009 vom 20 . Juli 2009 E . 2 . 2 , je mit Hinweisen ) , dass damit die Nichtleistung des Kostenvorschusses innert der gesetzten Nachfrist stehen bleibt , was gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde führt , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass sich das Gericht vorbehält , weitere gleichartige Eingaben wie jene vom 11 . März 2021 inskünftig in dieser Angelegenheit unbeantwortet abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Dabei haben sich die Vorbringen im Rahmen des Anfechtungsgegenstandes zu halten ; soweit mehr oder anderes verlangt wird , als von der Vorinstanz beurteilt wurde , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 136 II 457 E . 4 . 2 S . 462 f . ; 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter des constatations factuelles que si elles sont manifestement inexactes - c ' est - à - dire arbitraires au sens de l ' art . 9 Cst . - ou si elles découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément au principe d ' allégation ( cf . infra consid . 2 . 2 ) , la partie qui entend attaquer les faits constatés par l ' autorité précédente doit expliquer clairement et de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 p . 18 et les références ) . Pour obtenir un complètement de l ' état de fait , elle doit démontrer , par des renvois précis aux pièces du dossier , qu ' elle a présenté aux autorités précédentes en conformité avec les règles de procédure les faits juridiquement pertinents à cet égard et les moyens de preuve adéquats ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 90 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , la recourante a fait valoir en instance cantonale des prétentions civiles , par 1 ' 060 ' 000 fr . , en rapport avec l ' infraction de gestion déloyale que l ' intimé aurait commise entre 2006 et 2012 et qui aurait conduit à la vente de sa villa à la banque C . _ , au prix dérisoire de 100 ' 000 fr . , alors que celle - là en valait 1 ' 100 ' 000 francs . En tant que la cour cantonale n ' a pas condamné l ' intimé s ' agissant de cette infraction et n ' a au surplus alloué à la recourante qu ' une partie du montant , par 800 ' 000 fr . , qu ' elle avait demandé au titre de ses conclusions civiles , son recours est recevable au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . B . _ als Grundeigentümer und die D . _ AG als Bauherrschaft ersuchten den Gemeinderat Horw mit Baugesuch vom 22 . Juli 2016 / 22 . Dezember 2016 um Erteilung der Bewilligung für die Überbauung " Sonnhaldenpark " in Kastanienbaum . Mit Entscheid vom 9 . Mai 2018 erteilte der Gemeinderat Horw die nachgesuchte Baubewilligung unter Bedingungen und Auflagen , hiess die Einsprache von A . _ teilweise gut und wies sie im Übrigen ab , soweit er darauf eintrat . Gegen die Baubewilligung erhob A . _ am 8 . Juni 2018 Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Das Kantonsgericht des Kantons Luzern hiess diese mit Urteil vom 7 . Juni 2019 gut , soweit es darauf eintrat und hob die Baubewilligung des Gemeinderats Horw vom 9 . Mai 2018 auf . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 23 . August 2019 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Luzern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid feststellte , die Gemeinde habe der Beschwerdeführerin für den Umzug nach Deutschland unter dem Titel " B . _GmbH " bereits Fr . 7 ' 580 . - bezahlt und es bestehe in diesem Zusammenhang darüber hinaus kein Anspruch auf Übernahme der Kosten für private Hilfeleistungen und Autofahrten im Betrag von Fr . 4 ' 352 . 50 , dass die Beschwerdeführerin darauf nicht ansatzweise eingeht , sondern stattdessen auf frühere Rechtsschriften verweist und eine Hauptverhandlung vor Bundesgericht sowie eine Zeugenbefragung fordert , dass aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ; im Lichte der Begründungspflicht unzulässig ist namentlich der Hinweis auf frühere Rechtsschriften ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 S . 54 ; 134 I 303 E . 1 . 3 S . 306 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ) ,