rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La contestation se fonde sur la loi fédérale sur la responsabilité de la Confédération , des membres de ses autorités et de ses fonctionnaires du 14 mars 1958 ( Loi sur la responsabilité [ LRCF ] ; RS 170 . 32 ) . C ' est la deuxième Cour de droit public qui , en règle générale , traite des recours en matière de droit public dans le domaine de la responsabilité de l ' État , pour autant qu ' une autre cour ne soit pas compétente ( art . 22 LTF en relation avec l ' art . 30 al . 1 let . c du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) . En l ' espèce , la recourante entend rechercher en responsabilité la Confédération pour le dommage qu ' elle aurait subi au cours de ses rapports de service qui la liaient à l ' EPFL . Dès lors que le litige présente un rapport de connexité étroit avec le domaine du personnel du secteur public , qui ressortit à la compétence de la Ire Cour de droit social ( art . 34 let . h RTF ) , il se justifie que ce soit cette cour qui statue sur son recours ( art . 22 LRTF en relation avec l ' art . 36 al . 1 et 2 RTF ; voir aussi arrêts 8C_398 / 2016 du 17 mai 2017 , consid . 1 . 1 ; 8C_900 / 2013 du 5 mai 2014 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die zu beurteilende Beschwerde richtet sich gegen das Urteil des Appellationsgerichts vom 24 . Januar 2020 als kantonal letztinstanzlichen Entscheid betreffend stationäre psychiatrische Behandlung und Feststellung eines Verstosses gegen die EMRK . Gemäss Art . 79 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden in Strafsachen . Als solche gelten gemäss Abs . 2 lit . b derselben Bestimmung auch Entscheide über den Vollzug von Strafen und Massnahmen . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , die das Verfahren abschliessen ( Art . 80 und Art . 90 BGG ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bilden die Rechtmässigkeit der über den Beschwerdeführer angeordneten Haft und Fragen des Massnahmenvollzuges . Damit unterliegt der vorinstanzliche Entscheid , wie der Beschwerdeführer zu Recht vorbringt ( Beschwerde S . 4 ) , der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG . Zuständig ist die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Feststellung , dass der Freiheitsentzug vom 1 . Juni 2018 bis 20 . Juni 2019 rechtswidrig war und eine Verletzung von Art . 5 Abs . 1 lit . e EMRK darstellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le litige a pour objet le droit de la recourante d ' entretenir des relations personnelles avec les enfants de son ex - partenaire enregistrée ( art . 27 al . 2 LPart et 274a CC ) , à savoir une mesure en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_380 / 2018 du 16 août 2018 consid . 1 . 1 et la référence ) ; il est de nature non pécuniaire . Contrairement à ce que soutient l ' intimée , l ' intérêt actuel de la recourante - qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) - à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) est indubitable , le fait qu ' elle ait quitté la Suisse et n ' ait plus vu les enfants depuis la séparation des parties étant dénué de pertinence à cet égard . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir apprécié les faits de manière inexacte en lien avec la tentative de lésions corporelles graves , arguant du fait qu ' il n ' aurait pas fait usage de toute sa force . Il soutient également qu ' au regard des circonstances du cas , son comportement relève plutôt d ' une tentative au stade du repentir actif ( art . 23 CP ) que du délit manqué ( art . 22 CP ) et qu ' en outre , sa volonté délictuelle était faible .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Aarau den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 24 . März 2020 verpflichtete , das Mietobjekt Einstellplatz Nr . xxx in der Tiefgarage Strasse U . _ , V . _ ( Gebäude Nr . yyy ) , bis zum 10 . April 2020 zu räumen und vertragsgemäss unter Rückgabe sämtlicher Schlüssel und Fernbedienungen zu verlassen , unter Androhung der polizeilichen Ausweisung für den Unterlassungsfall ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 4 . Mai 2020 auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde nicht eintrat , weil diese nicht hinreichend begründet worden sei ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 8 . Juni 2020 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen zwar verschiedene Strafverfahren , sind aber gleichgelagert und wurden vom Beschwerdeführer in einer Eingabe eingereicht ; es rechtfertigt sich daher , sie zu vereinigen . 2 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , dem Obergericht sei bekannt gewesen , dass er über keine flüssigen Mittel verfüge und daher keine Prozesskaution bezahlen könne . Bei Bedarf hätte es auch einen aktuellen Nachweis über seine aktuellen finanziellen Verhältnisse anfordern können . Zudem habe er in beiden Verfahren Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege gestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; arrêt 5A_999 / 2018 du 15 mai 2019 consid . 1 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant débute son mémoire par un résumé des " faits essentiels " , qui diverge sur certains points des constatations cantonales . Il ne cherche toutefois pas à démontrer , dans cette première partie , que les faits le concernant auraient été établis de manière arbitraire ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . On n ' examinera ces développements que dans la mesure où , dans la suite de son mémoire , le recourant présente sur les mêmes points , une argumentation répondant aux exigences légales . 2 . Le recourant invoque une violation de la maxime d ' accusation ( art . 9 CPP ) en lien avec sa condamnation pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Entscheide der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) über den Inhalt redaktioneller Sendungen können unmittelbar mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG ; Art . 99 Abs . 3 RTVG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Veranstalterin des beanstandeten Fernsehbeitrags bereits im vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen . Ausserdem wird sie durch den angefochtenen Entscheid , demgemäss der Fernsehbeitrag das Sachgerechtigkeitsgebot verletze , in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 131 II 253 E . 1 . 1 S . 255 ; Urteil 2C_880 / 2010 vom 18 . November 2011 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 I 107 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte mit Eingabe vom 15 . November 2020 Beschwerde gegen drei Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 10 . November 2020 ein . 2 . In der Folge wurden drei Verfahren 6B_1311 / 2020 , 6B_1312 / 2020 und 6B_1313 / 2020 eröffnet , die zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen sind . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde gestützt auf Art . 62 BGG mit Verfügung vom 17 . November 2020 Frist bis zum 1 . Dezember 2020 und mit Verfügung vom 8 . Dezember 2020 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 6 . Januar 2021 angesetzt , um dem Bundesgericht für die Verfahren 6B_1311 / 2020 , 6B_1312 / 2020 und 6B_1313 / 2020 einen Kostenvorschuss von insgesamt Fr . 800 . - - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 4 . Beide mittels Gerichtsurkunden versandten Verfügungen konnten zugestellt werden . Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht mehr reagierte , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 5 . Auf eine Kostenerhebung kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 143 IV 241 consid . 2 . 3 p . 244 ; 142 II 355 consid . 6 p . 358 ) . Il n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé de manière précise par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) . Il n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ) . Lorsque l ' appréciation des preuves et la constatation des faits sont critiquées en référence à la présomption d ' innocence ( art . 10 CPP ) , le principe " in dubio pro reo " n ' a pas de portée plus large que l ' interdiction de l ' arbitraire ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 . p . 503 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF , la cour cantonale ayant considéré à l ' instar des premiers juges que les rapports de travail entre les parties étaient régis par le droit public ( cf . consid . 1 . 2 infra ) . S ' agissant d ' une contestation pécuniaire , le motif d ' exclusion du recours en matière de droit public prévu par l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours est ainsi recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le présent litige porte sur la confirmation d ' un refus d ' entrer en matière sur une demande de reconsidération d ' une décision révoquant les autorisations d ' établissement UE / AELE et prononçant le renvoi de Suisse des recourants . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) ou le renvoi ( ch . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants se plaignent du huis clos partiel prononcé par la cour cantonale pour les débats d ' appel , ainsi que des circonstances dans lesquelles s ' est tenue l ' audience en question . Ils ont déposé un mémoire de recours dirigé spécifiquement contre la décision du 8 septembre 2020 . 1 . 1 . Comme le Tribunal fédéral a eu récemment l ' occasion de le préciser , en ordonnant un huis clos partiel , l ' autorité précédente a pris une décision d ' instruction au sens de l ' art . 80 al . 3 CPP , laquelle n ' avait pas nécessairement besoin d ' être rédigée séparément ni motivée , mais pouvait être consignée au procès - verbal et notifiée aux parties de manière appropriée . Ladite décision ne pouvait faire l ' objet d ' un recours immédiat mais devait être attaquée avec la décision finale ( cf . arrêt 6B_601 / 2020 du 6 janvier 2021 consid . 1 . 4 . 2 destiné à la publication ) . Au vu de ce qui précède , les recourants ont valablement contesté le huis clos partiel ordonné par la cour cantonale et les deux mémoires de recours - déposés dans le délai de recours relatif au jugement attaqué - peuvent être pris en considération comme s ' ils n ' en formaient qu ' un seul . 1 . 2 . Les recourants soutiennent qu ' un huis clos partiel n ' aurait pas dû être ordonné par la cour cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildet die Verfügung der Präsidentin der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts vom 26 . März 2020 , auf das Gesuch der Beschwerdeführerin vom 28 . Februar 2020 um Akteneinsicht nicht einzutreten . Die Verwaltungskommission des Verwaltungsgerichts mass dem Gesuch in seinem Urteil vom 8 . Juli 2020 eine doppelte Bedeutung zu . Einerseits habe die Rekurrentin damit als am Verfahren " . . . " beteiligte Person wiedererwägungsweise Einsicht in ein bestimmtes Dokument verlangt . Andererseits habe sich das Gesuch auf das gemäss dem Öffentlichkeitsprinzip grundsätzlich jedermann zukommende Recht auf Informationszugang bezogen . Soweit die Rekurrentin als am Verfahren " . . . " beteiligte Person wiedererwägungsweise Einsicht in ein bestimmtes Dokument verlangt habe , sei die Präsidentin der 4 . Abteilung darauf mangels eines aktuellen Rechtsschutzinteresses zu Recht nicht eingetreten . Soweit die Rekurrentin geltend mache , das Verwaltungsgericht hätte ihr mit Blick auf das Öffentlichkeitsprinzip nach Abschluss des Verfahrens Akteneinsicht gewähren müssen , sei die Verwaltungskommission zur Beurteilung dieser Frage nicht zuständig , weshalb auf den Rekurs insoweit nicht einzutreten sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 9 Abs . 1 ELG ( SR 831 . 30 ) entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben ( vgl . Art . 10 ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( vgl . Art . 11 ELG ) übersteigen . Laut Art . 25 Abs . 1 lit . c ELV ( SR 831 . 301 ; vgl . auch Art . 17 Abs . 2 ATSG [ SR 830 . 1 ] i . V . m . Art . 1 Abs . 1 ELG ) ist die jährliche Ergänzungsleistung insbesondere bei Eintritt einer voraussichtlich längere Zeit dauernden Verminderung der vom ELG anerkannten Ausgaben herabzusetzen . In diesem Fall ist die jährliche Ergänzungsleistung spätestens auf den Beginn des Monats , der auf die neue Verfügung folgt , neu zu verfügen ; vorbehalten bleibt die Rückforderung bei Verletzung der Meldepflicht ( Art . 25 Abs . 2 lit . c ELV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

3 . 2 . 1 . Se plaignant d ' une violation de l ' art . 9 Cst . , ils considèrent que se pose en premier lieu la question de savoir si l ' Administration fédérale avait le pouvoir de modifier unilatéralement les informations obtenues de la Banque en y ajoutant des noms qui n ' apparaissaient pas , en l ' occurrence leurs noms en qualité d ' héritiers . Ils n ' invoquent toutefois que l ' arbitraire et n ' indiquent pas quelles règles ou principes propres à l ' assistance administrative auraient été violés . Ils ne citent du reste même pas l ' art . 18a LAAF , qui prévoit que l ' assistance administrative peut être exécutée concernant des personnes décédées et que leurs successeurs en droit se voient conférer le statut de partie . En outre , ils ne s ' en prennent pas directement à l ' arrêt attaqué , mais font seulement grief au Tribunal administratif fédéral de ne pas s ' être prononcé sur la question qu ' ils soulèvent , de sorte que l ' on ne sait pas si , en définitive , la question qu ' ils posent se résume en une simple violation de leur droit d ' être entendus . En conséquence , sur cette première question , la motivation n ' est pas suffisante pour que la Cour de céans comprenne en quoi elle devrait entre en matière sous l ' angle de l ' art . 84a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . Juni 2019 schied das Richteramt Solothurn - Lebern die Ehe der Parteien . Das unbegründete Urteil wurde der damaligen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers am 12 . Juni 2019 zugestellt . Der Beschwerdeführer verlangte in der Folge keine schriftliche Begründung des Urteils . Mit Eingabe vom 26 . Dezember 2021 , in der Schweiz eingegangen am 28 . Januar 2022 , erhob der Beschwerdeführer Beschwerde gegen das Scheidungsurteil . Mit Beschluss vom 9 . Februar 2022 trat das Obergericht des Kantons Solothurn auf das Rechtsmittel nicht ein und wies den Beschwerdeführer darauf hin , dass weitere Eingaben in dieser Angelegenheit künftig unbeantwortet abgelegt werden . Es erhob keine Kosten . Mit einer auf den 24 . Februar 2022 datierten Eingabe ( Übergabe an die Schweizerische Post am 8 . März 2022 ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass vor Bundesgericht neue tatsächliche Vorbringen nicht zulässig sind , wenn sie bereits vor Vorinstanz hätten vorgetragen werden können ( Art . 99 BGG ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid zur Überzeugung gelangte , die allein zum Streit erhobene Verfügung der IV - Stelle vom 3 . Januar 2019 , wonach der Versicherten von Seiten der Invalidenversicherung keine beruflichen Massnahmen zustünden , sei rechtmässig , da im angestammten Beruf als Mitarbeiterin im Verkauf keine Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen sei , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich ihre Lebensgeschichte schildert und dabei ausführt , bei der von der IV - Stelle veranlassten psychiatrischen Begutachtung , auf welche das kantonale Gericht bei der Einschätzung der Restarbeitsfähigkeit massgeblich abstellte , gewisse für sie unangenehme Ereignisse in der Vergangenheit verschwiegen zu haben ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il entendait agir au Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . 1 . 2 . L ' arrêt entrepris ne met pas fin à la procédure pénale ; il a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale ( ATF 144 IV 127 consid . 1 . 3 p . 130 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 80 BGG ) Entscheid in einer Strafsache gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG . Die Beschwerdeführerin nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat in Bezug auf die Zulassung als Privatklägerin wie auch die Einsichtnahme in das erwähnte Befragungsprotokoll ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , geht es doch um eine mögliche Verletzung von Partei - bzw . Verfahrensrechten ( vgl . BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 S . 5 [ betreffend Nichtzulassung als Privatklägerin ] ) . Sie ist insoweit somit nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf ihre Beschwerde nichts entgegen . 2 .