rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 28 . Mai 2018 ( Postaufgabe ) gelangte der Beschwerdeführer an das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland . Er bezog sich auf die Pfändungsgruppe Nr . xxx . Er verlangte die Löschung sämtlicher ihn betreffenden Betreibungsregistereinträge und die Rückvergütung " enteigneter Beträge " sowie Schadenersatz . Das Betreibungsamt leitete die Beschwerde an das Obergericht des Kantons Bern weiter . Mit Entscheid vom 15 . Juni 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein , da die Vorbringen des Beschwerdeführers einerseits querulatorische Züge aufwiesen und an Verschwörungstheorien erinnerten und er andererseits nicht aufzeige , gegen welche Verfügung oder Handlung des Betreibungsamts er sich wende und weshalb die behauptete " Enteignung " unrechtmässig sein soll . Wegen mutwilliger Prozessführung auferlegte ihm das Obergericht eine Busse von Fr . 350 . - - und Gerichtskosten von Fr . 150 . - - . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 9 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und in freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ) . Ein vorinstanzlicher Entscheid über die unentgeltliche Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren stellt in der Regel einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar . Da hier aber mit dem angefochtenen kantonalen Entscheid gleichzeitig auch über die Versicherungsleistung entschieden wurde , handelt es sich um einen Endentscheid nach Art . 90 BGG , so dass auf die Beschwerde vollumfänglich einzutreten ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 139 V 600 E . 2 . 2 S . 602 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 11 . Juli 2014 wurde C . B . _ in der dritten Klasse des Literargymnasiums Rämibühl nicht promoviert . Die Bildungsdirektion des Kantons Zürich wies einen gegen diese Verfügung gerichteten Rekurs mit Verfügung vom 16 . April 2015 ab . Mit unangefochten gebliebenem Urteil vom 15 . Juli 2015 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die von C . B . _ , vertreten durch ihre Eltern D . B . _ und A . _ , erhobene Beschwerde ab . Am 15 . März 2019 nahm der Einzelrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das von A . _ gestellte Ausstandsgesuch nicht an die Hand und trat auf sein Revisionsgesuch nicht ein . Gegen diese Verfügung vom 15 . März 2019 gelangt A . _ mit Eingabe vom 20 . April 2019 an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung bzw . die Feststellung der Nichtigkeit der Verfügung des Einzelrichters am Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 15 . März 2019 sowie des Urteils des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . Juli 2015 sowie den Ausstand der daran beteiligten Richter . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der vorinstanzliche Beschluss insoweit angefochten ist , als darin im laufenden Beschwerdeverfahren UV . 2019 . 00079 das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen worden ist , dass die Beschwerde nach Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist , dass gemäss Art . 46 Abs . 1lit . a BGG die gesetzlichen und richterlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August still stehen , dass dieser Fristenstillstand , was die Beschwerdeführerin übersehen hat , indessen in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen nicht gilt ( Art . 46 Abs . 2 BGG ; Urteile 8C_330 / 2018 vom 23 . Mai 2018 und 9C_652 / 2011 vom 19 . Januar 2012 E . 4 . 4 , letzteres in : SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 ; je mit weiteren Hinweisen ; s . auch Urteile 8C_774 / 2018 vom 30 . Januar 2019 E . 3 . 1 , in : SVR 2019 IV Nr . 53 S . 171 sowie Urteil 1C_254 / 2012 vom 21 . Mai 2012 ) , dass die Rechtsmittelfrist demnach gemäss Art . 44 - 48 und Art . 100 Abs . 1 BGG am 19 . Juli 2019 abgelaufen ist , dass die am 20 . August 2019 der Post übergebene Beschwerde somit offensichtlich verspätet ist , was zu einem Nichteintreten darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG führt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Gründe für ein Nichteintreten auf die Beschwerde sind entgegen der Beschwerdegegnerin nicht ersichtlich ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 153 E . 1 . 1 S . 154 ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours du Ministère public genevois porte exclusivement sur la question du risque admissible appréhendé comme un fait justificatif , cependant que X . _ se fonde , notamment , sur cette notion pour contester la mise à sa charge d ' une partie des frais de la procédure . Il s ' ensuit que les deux recours , qui se rapportent à une même affaire et trouvent leur origine dans un même état de fait posent des questions juridiques , partiellement tout au moins , connexes . Il se justifie de les joindre et de statuer par un seul et même arrêt ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz ( BPG ) beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist somit grundsätzlich zulässig . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 6 . Juli 2018 schrieb der Verband B . _ im offenen Verfahren gemäss GATT / WTO den Sammel - und Transportdienst von Haus - und Gewerbekehricht , Papier , Karton , Dosen , Altöl und Haushaltbatterien im Verbandsgebiet für die Jahre 2020 - 2032 aus . Auf die am 6 . November 2018 erfolgte Offerteröffnung haben fünf Anbieter eine Offerte eingereicht : C . _ AG / D . _ AG ( Grundangebot ) Fr . 1 ' 130 ' 445 . 05 C . _ AG / D . _ AG ( Unternehmervariante ) Fr . 1 ' 207 ' 342 . 85 A . _ AG ( Grundangebot ) Fr . 1 ' 290 ' 166 . 30 A . _ AG ( Unternehmervariante ) Fr . 1 ' 314 ' 828 . 53 E . _ AG Fr . 1 ' 353 ' 079 . 30 Alle fünf Offerten wurden für gültig befunden . Nach Bereinigung und Bewertung der Offerten erteilte der Verband B . _ mit Vergabebeschluss vom 15 . Januar 2019 den Zuschlag an die C . _ AG / D . _ AG für deren Grundangebot . Dagegen erhob die A . _ AG mit Eingabe vom 28 . Januar 2019 Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und beantragte die Aufhebung des angefochtenen Submissionsentscheids , den Ausschluss der Zuschlagsempfängerin , eventualiter seien die Offerten der Zuschlagsempfängerin als weniger preiswert zu erklären , sowie die direkte Vergabe der ausgeschriebenen Arbeiten an sich selber .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zusammengefasst , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt willkürlich fest und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . Sie gehe mit einer aktenwidrigen und willkürlichen Begründung davon aus , er sei durch die Aussagen von A . _ zweifelsfrei als Täter des Faustschlages identifiziert worden . Seine Aussagen erachte die Vorinstanz zu Unrecht als nur wenig glaubhaft und lege sein Schweigen zu seinem Nachteil aus . Schliesslich blende sie aus , dass A . _ die fraglichen Geschehnisse anders beschreibe als dessen Cousin und dass jener ihn im Rahmen einer Befragung nicht als Täter identifiziert habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

in Erwägung , dass das Beschwerdeverfahren 5A_462 / 2021 zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass angesichts der konkreten Umstände auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante ne remet en question ni le principe de sa condamnation , ni la qualification des actes qui lui sont reprochés , ni la peine qui a été infligée . Elle ne conteste le jugement attaqué que dans la mesure où la peine privative de liberté prononcée à son encontre n ' a été assortie que d ' un sursis partiel et pas d ' un sursis total . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 42 al . 1 CP , le juge suspend en règle générale l ' exécution d ' une peine privative de liberté de deux ans au plus lorsqu ' une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l ' auteur d ' autres crimes ou délits . Par ailleurs , en vertu de l ' art . 43 al . 1 CP , le juge peut suspendre partiellement l ' exécution d ' une peine privative de liberté d ' un an au moins et de trois ans au plus afin de tenir compte de façon appropriée de la faute de l ' auteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile è presentato tempestivamente dalle parti soccombenti nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Il valore litigioso supera altresì la soglia di CHF 30 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . 1 . 2 . Secondo l ' art . 99 cpv . 2 LTF , dinanzi al Tribunale federale non sono ammissibili nuove conclusioni . Non è quindi possibile chiedere di più o una cosa diversa rispetto a quanto figura nelle conclusioni formulate dinanzi all ' istanza precedente . È per contro lecito ridurre le proprie conclusioni ( cfr . sentenza 2C_482 / 2020 del 28 settembre 2021 consid . 1 . 4 . 2 ; DTF 141 II 91 consid . 1 . 2 ; sentenze 5A_97 / 2017 del 23 agosto 2017 consid . 3 . 3 . 1 e 5A_329 / 2016 del 6 dicembre 2016 consid . 2 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 10 . Mai 2017 beim Bezirksgericht Dietikon gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 11 ' 694 . 87 nebst Zins sowie Aufhebung des Rechtsvorschlags in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamts Schlieren / Urdorf klagte ; dass die Parteien anlässlich der Hauptverhandlung vom 13 . September 2017 einen Vergleich schlossen , woraufhin das Bezirksgericht Dietikon das Verfahren mit Verfügung vom gleichen Tag als durch Vergleich erledigt abschrieb ; dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Dietikon mit Eingabe vom 9 . Oktober 2017 einen Antrag auf " Fortsetzung des Verfahrens " stellte , woraufhin das Bezirksgericht die Eingabe dem Obergericht des Kantons Zürich zur allfälligen Behandlung als Rechtsmittel zustellte ; dass der Beschwerdeführer am 23 . Oktober 2017 erklärte , seine Eingabe vom 9 . Oktober 2017 sei als Rechtsmittel zu behandeln ; dass das Obergericht die Eingaben des Beschwerdeführers vom 9 . und 23 . Oktober 2017 als Beschwerde gegen den Kostenentscheid der Verfügung vom 13 . September 2017 entgegennahm ; dass das Obergericht mit Beschluss vom 8 . November 2017 auf die Rechtsmitteleingaben des Beschwerdeführers nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . Dezember 2017 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . November 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 5 . Dezember 2017 eine Beschwerdeergänzung einreichte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die von der Beschwerdegegnerin für die Dauer der Verletzung der Mitwirkungspflicht verfügte Einstellung der Taggeldleistungen per 28 . November 2016 bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm eine von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafuntersuchung gegen die verantwortlichen Personen der B . _ AG sowie gegen das Personal der B . _ Banken Bern und Zürich wegen Betrugs am 12 . Januar 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 6 . Mai 2021 in einer Haupt - und Eventualbegründung aus formellen Gründen nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Rechtsschriften haben ein Begehren , d . h . einen Antrag , und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Enthält ein Entscheid mehrere Begründungen , die je für sich den Ausgang der Sache besiegeln , müssen für die Gutheissung einer Beschwerde alle Begründungen das Recht verletzen ( BGE 139 III 536 E . 2 . 2 ; 133 IV 119 E . 6 ) 3 . Die Vorinstanz hält in einer Eventualerwägung fest , dass auf die Beschwerde jedenfalls auch mangels Leistung der verlangten Sicherheit nicht eingetreten werden könnte . Damit befasst sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht im Geringsten . Ihre Eingabe genügt damit den Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Der Begründungsmangel ist offensichtich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Meilen stellte mit Urteil vom 4 . Dezember 2018 fest , dass A . _ die Tatbestände der einfachen Körperverletzung , des Hausfriedensbruchs und der mehrfachen Sachbeschädigung im Zustand der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit erfüllt hat . Das Bezirksgericht sah von der Ausfällung einer Strafe ab und ordnete eine stationäre therapeutische Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB an . Die bis zur Urteilsfällung erstandene Haft von 493 Tagen wurde an die stationäre therapeutische Massnahme angerechnet . A . _ meldete gegen das Urteil Berufung an . 2 . Ebenfalls am 4 . Dezember 2018 ordnete das Bezirksgericht Meilen die Fortdauer der Sicherheitshaft einstweilen bis längstens zum 4 . März 2019 an . Eine dagegen von A . _ erhobene Beschwerde wies die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . Dezember 2018 ab . Mit Eingabe vom 28 . Januar 2019 stellte A . _ persönlich ein Haftentlassungsgesuch , welches das Bezirksgericht Meilen mit Beschluss vom 4 . Februar 2019 abwies . Dagegen erhob A . _ am 6 . Februar 2019 Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Februar 2019 abwies . Die III . Strafkammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass sowohl ein dringender Tatverdacht als auch Ausführungs - bzw . Wiederholungsgefahr bestehe . Weiter erweise sich die Weiterführung der Sicherheitshaft bis zum 4 . März 2019 noch als verhältnismässig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Devant le Tribunal fédéral , la recourante réclame pour la première fois une rente entière d ' invalidité de l ' assurance - accidents . En tant qu ' elle amplifie ses conclusions , ce qu ' elle n ' est pas en droit de faire ( art . 99 al . 2 LTF ) , son recours est recevable jusqu ' à concurrence d ' une rente d ' invalidité fondée sur une incapacité de gain de 74 % , soit ses dernières conclusions principales en instance cantonale . Il est irrecevable pour le surplus . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents . Le Tribunal fédéral n ' est par conséquent pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige des Beschwerdeführers gegen zwei Rechtsanwälte wegen " Verletzung der Anwaltspflichten , grober Fahrlässigkeit , Betrugs , Schlamperei , Abzockerei , Nötigung und Verdacht auf Korruption " verfügte das Untersuchungsamt St . Gallen die Nichtanhandnahme . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer St . Gallen mit Entscheid vom 29 . April 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Der Entscheid der Anklagekammer sei zurückzuweisen und die Staatsanwaltschaft zu verpflichten , eine polizeiliche Untersuchung gegen die beiden beschuldigten Anwälte einzuleiten . 2 . Der Entscheid der Anklagekammer vom 29 . April 2019 wurde dem Beschwerdeführer am 17 . Juni 2019 zugestellt . Die gesetzliche Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 44 Abs . 1 BGG , Art . 45 Abs . 1 BGG und Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) endete am 19 . August 2019 . Die nach diesem Zeitpunkt eingereichte Eingabe vom 26 . August 2019 ist verspätet und damit unbeachtlich , soweit sie über die verlangte Angabe des Zustellungsdomizils hinausgeht . 3 . Anfechtungsobjekt ist nur der Entscheid der Anklagekammer vom 29 . April 2019 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Ausführungen in der Beschwerde im Zusammenhang mit der Anwaltskammer des Kantons St . Gallen und deren Schreiben vom 15 . Apil 2015 ist daher von vornherein nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er sei entgegen der Ansicht der Vorinstanz therapiewillig . Die Vorinstanz hätte anstelle des Vollzugs der Freiheitsstrafe daher eine andere ambulante Massnahme anordnen müssen . Rückschritte oder zeitweise fehlende Motivation des Patienten seien im Rahmen einer ambulanten Massnahme keine Seltenheit . Der Änderungsentscheid gemäss Art . 63b Abs . 5 StGB müsse sich auf ein Gutachten abstützen . Da seit der Aufhebung der ursprünglichen Massnahme am 24 . Februar 2017 zweieinhalb Jahre vergangen seien , hätte die Vorinstanz eine aktuelle und fachmännische Einschätzung eines Gutachters oder eines Therapeuten einholen müssen . 1 . 2 .