rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den von der Suva per 30 . April 2017 verfügten und mit Einspracheentscheid vom 17 . April 2018 bestätigten folgenlosen Fallabschluss schützte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführung veranlasst , näher auf die Eintretensvoraussetzungen einzugehen . 1 . 1 . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Der Beschwerdeführer muss auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingehen und aufzeigen , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Ist die Beschwerde nicht hinreichend begründet ist , wird darauf nicht eingetreten ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren ist ( BGE 134 V 418 E . 5 . 2 . 1 S . 426 ; 131 V 164 E . 2 . 1 ; 125 V 413 E . 1a S . 414 ) , ob der angefochtene Entscheid vom 22 . Juni 2018 , der die Verfügung vom 11 . April 2017 bestätigte , Bundesrecht verletzt , indem die Eingabe der Beschwerdeführerin von Dezember 2015 als Neuanmeldung qualifiziert und darauf nicht eingetreten worden war . Der beschwerdeführerische Antrag auf eine IV - Rente liegt somit ausserhalb des durch den vorinstanzlichen Entscheid bestimmten Anfechtungsgegenstandes . Aus der Beschwerdebegründung geht jedoch hervor , dass die Beschwerdeführerin generell eine materiell - rechtliche Prüfung des Rentenanspruchs durch die IV - Stelle fordert . Insoweit ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Im Übrigen wird angesichts des Verfahrensausgangs offengelassen , inwiefern auf die anderen Rechtsbegehren mit Blick auf Art . 99 Abs . 2 BGG sowie den Anfechtungsgegenstand einzutreten ist . Ebenfalls kann darauf verzichtet werden zu prüfen , ob die Vorbringen der Beschwerdeführerin gegen die Rechtsbeständigkeit der Verfügungen vom 11 . Februar 2015 bzw . 4 . Juni 2015 auf unzulässigen Noven beruhen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , ist gemäss dem nachfolgend Erwogenen ( E . 3 ) doch ohnehin eine massgebende Veränderung seit der letzten materiellen Anspruchsprüfung mit der Verfügung vom 11 . Februar 2015 glaubhaft . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie werfen dieser eine formelle Rechtsverweigerung vor , da sie zu Unrecht nicht als Privatkläger zum Verfahren zugelassen worden seien . Damit haben die Beschwerdeführer nach der Rechtsprechung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids und sind sie gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 2 ) . Dieses Interesse ist nach wie vor aktuell , auch wenn die Staatsanwaltschaft Obwalden die Strafuntersuchung mit Verfügungen vom 4 . Februar 2020 nicht an die Hand genommen hat . Dagegen haben die Beschwerdeführer bei der Vorinstanz Beschwerde erhoben . Die Vorinstanz hat das Beschwerdeverfahren ausgesetzt bis zum vorliegenden bundesgerichtlichen Urteil . Die Frage , ob den Beschwerdeführern die Stellung als Privatkläger und damit Partei zukommt , ist von Bedeutung für ihre Berechtigung zur Anfechtung der staatsanwaltschaftlichen Verfügungen vom 4 . Februar 2020 ( Art . 382 Abs . 1 i . V . m . 104 Abs . 1 lit . b , Art . 118 Abs . 1 und Art . 115 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Avverso questo giudizio A . A . _ e B . A . _ insorgono al Tribunale federale con un ricorso in materia penale . Protestate spese e ripetibili , postulano in via principale la condanna di C . _ per titolo di coazione , subordinatamente l ' annullamento della sentenza impugnata e il rinvio della causa all ' autorità precedente per nuova decisione considerando i fatti imputati quale azione . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con cognizione piena l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 1 . La sentenza della CARP è una decisione pronunciata in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . Contro la stessa è esperibile il ricorso in materia penale giusta gli art . 78 segg . LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 2007 ) besuchte im Schuljahr 2020 / 2021 eine 1 . Sekundarklasse A in der Stadt Zürich . Seine Eltern , C . _ und B . _ , stellten am 22 . November 2020 ein Gesuch um Querversetzung ihres Sohnes wegen Mobbings . Am 14 . Dezember 2020 erschienen A . _s Eltern auf dem Schulareal , um ihren Sohn gemäss ihrer Darstellung vor mobbenden Schülerinnen zu schützen und diese zurechtzuweisen . In der Folge kam es gemäss der Darstellung des eingreifenden Schulleiters zu einem verbalen und handgreiflichen Angriff auf seine Person , welche zur Festnahme von C . _ durch die hinzugerufene Polizei führte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass kein Grund für die Sistierung des Verfahrens ersichtlich ist ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 6 Abs . 1 BZP ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens einzig der angefochtene Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und nicht das Verhalten der IV - Stelle oder weiterer Personen sein kann , weshalb die diesbezüglichen Vorbringen von vornherein ins Leere zielen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable d ' usure au sens de l ' art . 157 CP . Il fait valoir que les éléments constitutifs de l ' infraction ne sont pas réalisés . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 157 CP , celui qui aura exploité la gêne , la dépendance , l ' inexpérience ou la faiblesse de la capacité de jugement d ' une personne en se faisant accorder ou promettre par elle , pour lui - même ou pour un tiers , en échange d ' une prestation , des avantages pécuniaires en disproportion évidente avec celle - ci sur le plan économique . L ' infraction réprimée à l ' art . 157 ch . 1 CP suppose la réalisation des éléments constitutifs objectifs suivants : une situation de faiblesse de la victime , l ' exploitation de cette situation de faiblesse , l ' échange d ' une contre - prestation , une disproportion évidente entre l ' avantage pécuniaire et la contre - prestation ainsi que l ' existence d ' un rapport de causalité entre la situation de faiblesse et la disproportion des prestations ( arrêt 6B_388 / 2018 du 13 septembre 2018 consid . 1 ) . Du point de vue subjectif , l ' infraction est intentionnelle . Le dol éventuel suffit ( ATF 130 IV 106 consid . 7 . 2 p . 109 ) . L ' intention doit porter sur la disproportion évidente entre la prestation et la contre - prestation ainsi que sur la situation de faiblesse de la victime ( arrêt 6S . 6 / 2007 du 19 février 2007 consid . 3 . 3 publié in DB 2008 p . 58 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Nachforderungsverfügung vom 9 . Juni 2020 verpflichtete die Eidgenössische Zollverwaltung den in U . _ ( DE ) ansässigen A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) zur Leistung einer Einfuhrabgabe von Fr . 77 ' 434 . 20 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an das Bundesverwaltungsgericht , das mit Zwischenverfügung im Verfahren A - 3488 / 2020 zulasten des Steuerpflichtigen einen Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 500 . - - ansetzte . Innerhalb der Zahlungsfrist ersuchte der Steuerpflichtige das Bundesverwaltungsgericht um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung . Mit weiterer Zwischenverfügung vom 25 . August 2020 wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch ab und forderte es den Steuerpflichtigen auf , den Kostenvorschuss von Fr . 4 ' 500 . - - in drei Raten zu je Fr . 1 ' 500 . - - am 7 . September , 7 . Oktober und 6 . November 2020 zu begleichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Bundesgericht ab ( Urteil 2C_795 / 2020 vom 2 . Oktober 2020 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass das kantonale Gericht einlässlich begründet zur Auffassung gelangte , die IV - Stelle Bern habe in ihrer Verfügung vom 17 . Juni 2020 einen Invalidenrentenanspruch der Beschwerdeführerin zu Recht abgelehnt , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 29 . Juni 2021 weder einen Antrag stellt noch auf die Begründung des angefochtenen Urteils Bezug nimmt , dass ihren Vorbringen nicht einmal ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf abgestützten Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass die Eingabe damit den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Beschwerde im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht zu genügen vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass das kantonale Gericht erwogen hat , Gegenstand des angefochtenen Entscheids sei lediglich die Prämienforderung der Assura - Basis SA für die Monate Juli bis Dezember 2019 " zuzüglich Nebenkosten " und die mit dem angefochtenen Entscheid bestätigte Rechtsöffnung in der Betreibung Nr . . . . . . . . . , nicht jedoch die weiteren vom Versicherten aufgeworfenen Fragen , weshalb diese mangels Anfechtungsgegenstandes im kantonalen Gerichtsverfahren nicht überprüfbar seien und auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass und inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen zur Prämienschuld des Beschwerdeführers für die Monate Juli bis Dezember 2019 rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer sodann in Bezug auf das teilweise Nichteintreten nicht rechtsgenüglich darlegt , weshalb die Vorinstanz auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen resp . inwiefern das Nichteintreten eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG darstellen soll , sondern vielmehr in unsubstanziierter Weise eine Verletzung von Art . 29 Abs . 1 und 2 BV rügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels gemäss Art . 29 Abs . 1 BGG von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerinnen stützen ihr Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung bzw . ihre Beschwerde einerseits auf Art . 30 Abs . 1 lit . b AIG ( schwerwiegender persönlicher Härtefall ) und andererseits auf Art . 8 EMRK . Die Beschwerdeführerin 1 beruft sich auf das entsprechende Recht auf Achtung des Privat - und Familienlebens , während die Beschwerdeführerin 2 dasselbe Recht ( gemäss EMRK ) in Kombination mit ihren Rechten aus der UN - Kinderrechtskonvention ( Übereinkommen vom 20 . November 1989 über die Rechte des Kindes [ KRK ] ; SR 0 . 107 ) heranzieht , wobei letztere ebenfalls ihr Privatleben schütze . Sollte die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zulässig sein , so wird beantragt , dass sie als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen genommen wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' espèce , le Service des prestations complémentaires ( ci - après : le SPC ) a exigé de la recourante qu ' elle rembourse des prestations complémentaires versées indûment ( décision du 16 mai 2018 confirmée sur opposition le 12 novembre suivant ) , que , saisi d ' un recours de l ' assurée , le tribunal cantonal l ' a déclaré irrecevable au motif que , dans son écriture , la recourante s ' était contentée d ' invoquer la remise de l ' obligation de restituer alors qu ' aucune décision n ' avait encore été rendue à ce propos , qu ' il a par ailleurs invité le SPC à rendre une telle décision et lui a retourné le dossier à cet effet , que l ' assurée se borne céans à invoquer sa bonne foi et une situation financière précaire , qu ' elle ne critique ainsi aucunement les motifs qui ont conduit la juridiction cantonale à ne pas entrer en matière sur son recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) . D ' après l ' art . 87 LTF , le recours en matière de droit public est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux ne pouvant faire l ' objet d ' un recours cantonal . En revanche , lorsque le droit cantonal instaure une voie de recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF , qui prévoit que le recours est recevable contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance , si le recours devant le Tribunal administratif fédéral n ' est pas ouvert ( al . 1 let . d ) , est applicable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über den Erlass von vorsorglichen Massnahmen befunden hat , die im Rahmen eines Scheidungsverfahrens angeordnet wurden ( Art . 276 Abs . 1 ZPO i . V . m . Art . 176 ZGB ) . Wie vor der letzten kantonalen Instanz betrifft diese zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) auch vor Bundesgericht die Unterhaltsbeiträge für den Beschwerdegegner und die Benützung eines Kraftfahrzeugs . Sie ist also vermögensrechtlicher Natur , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor Bundesgericht wird gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG in einer der Amtssprachen ( Deutsch , Französisch , Italienisch , Rumantsch Grischun ) geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Da der angefochtene Entscheid in deutscher Sprache ergangen ist , ist auch vorliegendes Urteil in dieser Sprache zu verfassen . 2 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 3 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Der angefochtene Zwischenentscheid betrifft die Frage , ob der Beschwerde der AXA vor dem Bundesverwaltungsgericht aufschiebende Wirkung zukommt . Da auch eine Gutheissung der Beschwerde keinen sofortigen Endentscheid herbeiführen würde , wäre auf die Beschwerde nur dann einzutreten , wenn der angefochtene Entscheid für die Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken würde . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Stadtrichteramt Zürich erliess am 12 . Mai 2020 einen Strafbefehl gegen A . _ wegen Widerhandlungen gegen die Strassenverkehrsgesetzgebung . A . _ erhob dagegen Einsprache , worauf ihm das Stadtrichteramt mitteilte , dass sich die Einsprache als verspätet erweise . A . _ teilte daraufhin dem Stadtrichteramt mit , dass er die Einsprache nicht zurückziehe . Die Einhaltung der zehntägigen Einsprachefrist sei ihm nicht möglich gewesen ; er beantrage daher die Wiederherstellung der Einsprachefrist . Das Stadtrichteramt überwies am 7 . Juli 2020 die Akten an das Bezirksgericht Zürich , welches mit Verfügung vom 2 . November 2020 auf die Einsprache nicht eintrat und den Strafbefehl vom 12 . Mai 2020 für rechtskräftig erklärte . Dagegen erhob A . _ am 24 . November 2020 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Verfügung vom 18 . Februar 2021 die Beschwerde gut , hob die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich vom 2 . November 2020 ersatzlos auf und wies das Stadtrichteramt Zürich an , nach Eingang der Akten über das Fristwiederherstellungsgesuch zu entscheiden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 19 . März 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé qui le français ( le recourant ) , qui l ' allemand ( l ' intimé ) , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . L ' arbitre , quant à lui , a formulé ses observations sur le recours en anglais . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . August 2020 schrieb die Präsidentin des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt das von der Beschwerdegegnerin gegen die Beschwerdeführerin eingeleitete Verfahren ZV . 2020 . 12 zufolge Rückzug der Klage als gegenstandslos ab . Sie merkte an , dass die Beschwerdegegnerin gegen die C . _ AG ein Verfahren eingeleitet habe , das unter der Verfahrensnummer ZV . 2020 . 14 geführt werde . Sodann erkannte die Präsidentin , dass das Verfahren kostenlos sei und die " ausserordentlichen Kosten " im Verfahren ZV . 2020 . 12 wettgeschlagen würden . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . Oktober 2020 Beschwerde an das Bundesgericht . Sie beantragte das Folgende : " 1 . Im Erkanntnis des Urteils ZV . 2020 . 12 der Präsidentin [ des ] Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel - Stadt sei folgende Passage aufzuheben : ' Die ausserordentlichen Kosten im Verfahren ZV . 2020 . 12 werden wettgeschlagen ' . 2 . Die Sache sei zu neuer Entscheidung über die Entschädigungs - und Kostenfolgen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Vorinstanz sei anzuweisen , im Rahmen der Prozesskostenverlegung eine angemessene Parteientschädigung zu Folge Klagerückzugs festzusetzen . 3 . Falls auf die vorliegende Eingabe nicht im Rahmen einer Beschwerde in Zivilsachen eingetreten werden kann , sei diese vom angerufenen Gericht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu beurteilen . 4 . Unter Kosten - und Entschädigungsfolgen ( zuzüglich Mehrwertsteuer ) zu Lasten der Beschwerdegegnerin . " Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .