rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 26 . November 2019 beim Bezirksgericht Baden Klage gegen den Beschwerdeführer erhob und beantragte , dieser sei zur Zahlung von Fr . 5 ' 680 . - - , zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 1 . März 2018 , und von Fr . 73 . 30 Betreibungskosten zu verurteilen ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Baden am 6 . März 2020 im Anschluss an die in Abwesenheit des Beschwerdeführers stattgefundene Hauptverhandlung das sinngemässe Verschiebungsgesuch des Beschwerdeführers abwies , soweit er darauf eintrat , und die Klage mit Entscheid vom gleichen Tag im Umfang von Fr . 5 ' 680 . - - zuzüglich Zins zu 5 % seit dem 1 . Mai 2018 guthiess , wobei er im entsprechenden Umfang den in der Betreibung des Betreibungsamts U . _ gegen den Zahlungsbefehl vom 19 . Februar 2019 erhobenen Rechtsvorschlag beseitigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bezirksgericht Baden mit Eingabe vom 13 . März 2020 ein W iederherstellungsgesuch und ein Erläuterungsbegehren einreichte ; dass der Präsident des Bezirksgerichts Baden mit Entscheid vom 27 . April 2020 das Erläuterungsbegehren und das Wiederherstellungsgesuch des Beschwerdeführers abwies , soweit er darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Aargau auf eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 27 . April 2020 erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 19 . Juni 2020 nicht eintrat , das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihm die Gerichtskosten auferlegte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il progetto di decisione del 6 marzo 2018 - il cui invio per raccomandata non è stato ritirato - con cui l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) , esperiti gli accertamenti medico - amministrativi del caso , ha respinto la domanda di prestazioni per adulti inoltrata da A . _ nel maggio del 2017 , la decisione del 9 maggio 2018 - il cui invio raccomandato non è stato ritirato - con cui l ' UAI ha confermato la propria pronuncia , il ricorso per denegata / ritardata giustizia inoltrato da A . _ il 4 giugno 2018 al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con cui egli si è in particolare lamentato di non avere ricevuto una decisione in merito al suo caso , lo scritto dell ' 11 giugno 2018 con cui l ' assicurato ha tra l ' altro ribadito l ' invito al giudice B . _ ad astenersi nel giudicare la vertenza , il giudizio del 10 settembre 2018 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il ricorso per denegata e ritardata giustizia , rispettivamente l ' istanza di " astensione spontanea " / ricusazione nei confronti del Giudice B . _ , addossando all ' assicurato fr . 500 . - di spese giudiziarie , il ricorso del 17 ottobre 2018 ( timbro postale ) al Tribunale federale interposto da A . _ con cui contesta integralmente il giudizio cantonale e domanda , tra l ' altro , di valutare pretese violazioni subite anche in relazione con altre procedure pendenti , considerando :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz mit dem diese die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht geschützt hat . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Dort geht es um Ansprüche im Lastenverzeichnis im Hinblick auf die Zwangsverwertung einer Liegenschaft und damit um eine Zivilsache mit Vermögenswert . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 72 ff . , Art . 74 Abs . 1 lit . b und 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner und Miteigentümer der zur Verwertung anstehenden Liegenschaft vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und insoweit zur Anfechtung berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er hat nach wie vor ein praktisches Interesse an der Beurteilung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege , obwohl das Bezirksgericht in der Zwischenzeit - aber einzig - über die Hauptsache entschieden hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid ordnete die Vorinstanz eine Sonderprüfung an und verpflichtete die Beschwerdeführerin zur Leistung eines Vorschusses für die Kosten des Sonderprüfers , ohne jedoch die Person des Sonderprüfers und die Höhe des Kostenvorschusses zu bestimmen . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts gilt die grundsätzliche Anordnung einer Sonderprüfung im Sinne von Art . 697b OR mit abschliessender Bestimmung der zu klärenden Fragen als Teilentscheid nach Art . 91 lit . a BGG , da über diesen Grundsatz wie bei objektiv gehäuften Begehren unabhängig von der Person des Sonderprüfers und von der Höhe des Kostenvorschusses entschieden werden kann ( BGE 146 III 254 E . 2 . 1 . 5 . 2 ) . Die Beschwerde ist mithin zulässig , ohne dass die Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG erfüllt sein müssten . Der Entscheid betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG entschieden , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen steht ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . Erwägung 2 ) ist daher auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher nach Art . 80 BGG zulässig . Aufgrund des angefochtenen Entscheids muss der Beschwerdeführer Advokat Noll für dessen Bemühungen im Strafverfahren des Kantons Basel - Stadt selber entschädigen , bei Gutheissung der Beschwerde obläge dies dem Staat ( Art . 135 Abs . 1 StPO ) . Der Beschwerdeführer hat somit ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die im Kanton Basel - Stadt gegen den Beschwerdeführer geführte Strafuntersuchung wurde am 7 . Juni 2016 an den Kanton Basel - Landschaft abgetreten . Der angefochtene Entscheid schliesst für den Beschwerdeführer das Verfahren im Kanton Basel - Stadt ab , weshalb er als Endentscheid gemäss Art . 90 BGG zu betrachten ist . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind insoweit erfüllt . Der Beschwerdeführer stellt lediglich einen kassatorischen Antrag . Das ist im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 mit Hinweisen ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , 2 . Aufl . 2014 , N . 17 zu Art . 42 BGG ) . Ob der Antrag unter den gegebenen Umständen ausnahmsweise zulässig sei , kann dahingestellt bleiben . Wäre auf die Beschwerde einzutreten , wäre sie aus folgenden Erwägungen abzuweisen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Il ricorrente ha intitolato la sua impugnativa " ricorso di diritto pubblico " , rimedio giuridico che non esiste più dall ' entrata in vigore , il 1 o gennaio 2007 ( RU 2006 1241 ) , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per l ' interessato , nella misura in cui il gravame adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 138 I 367 consid . 1 . 1 pag . 370 ; sentenza 2C_624 / 2019 del 28 ottobre 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit ( Zonenkonformität ) eines Bauvorhabens . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin berechtigt , Beschwerde beim Bundesgericht zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen strafbarer Vorbereitungshandlungen , Schreckung der Bevölkerung sowie Widerhandlung gegen das Waffengesetz und das Betäubungsmittelgesetz . Am 29 . November 2020 wurde eine Hausdurchsuchung am Wohnort von A . _ durchgeführt und dabei 53 Positionen Gegenstände sichergestellt . Am 24 . März 2021 erliess die Staatsanwaltschaft einen Beschlagnahmebefehl . A . _ erhob dagegen am 25 . März 2021 Beschwerde , welche das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 4 . Juni 2021 teilweise guthiess und im Übrigen abwies , soweit es darauf eintrat . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass sich das pauschale und nicht konkrete Ausstandsgesuch gegen den Kantonsgerichtspräsidenten als unzulässig erweise , weshalb darauf nicht weiter einzugehen sei . Die Beschwerde sei bezüglich den nicht THC - haltigen Hanfsamen gutzuheissen . Diese seien wie die von der Staatsanwaltschaft nicht beschlagnahmten Gegenstände herauszugeben . Bezüglich des beschlagnahmten THC - haltigen Marihuanas , der als Waffen beschlagnahmten Gegenstände und des beschlagnahmten Bargeldes sei die Beschwerde abzuweisen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 30 . Juni 2021 ( Postaufgabe 2 . Juli 2021 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 4 . Juni 2021 . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen , liess sich jedoch die kantonalen Akten zustellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est en revanche recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ; arrêt 2C_806 / 2018 du 20 mars 2019 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Anfechtungsobjekt kann allerdings einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde auch gegen den Entscheid der KESB richtet , ist darauf nicht einzutreten . Zulässig sind rechtliche Vorbringen im Sinn von Art . 95 f . BGG . Kantonales Recht kann das Bundesgericht nur auf Übereinstimmung mit dem Bundesrecht prüfen , namentlich kann geltend gemacht werden , die Anwendung sei willkürlich . Hingegen kann das Bundesgericht nicht prüfen , ob das kantonale Recht richtig angewendet worden ist . Zudem ist die obergerichtliche Sachverhaltsfeststellung für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich sind einzig klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Verfassungsrügen , insbesondere Willkürrügen , möglich , während appellatorische Ausführungen nicht genügen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Echte Noven sind im bundesgerichtlichen Verfahren grundsätzlich ausgeschlossen ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 ) und unechte sind nur insoweit zulässig , als erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gegeben hat ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was näher zu begründen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . La Sezione del lavoro non può vantare la facoltà di ricorso dall ' art . 89 cpv . 1 LTF ( DTF 140 II 539 consid . 4 . 2 pag . 542 ) . Tuttavia , la sua legittimazione risulta chiaramente dall ' art . 89 cpv . 2 lett . d LTF in relazione con l ' art . 102 cpv . 2 LADI ( DTF 140 II 539 consid . 4 . 5 pag . 544 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 pag . 144 seg . ; 141 II 14 consid . 1 . 6 pag . 24 seg . con riferimenti ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Streit , ob für ein Unfallereignis Versicherungsdeckung besteht , kommt diese Ausnahmeregelung allerdings ungeachtet dessen , dass von der Beurteilung der Streitfrage auch Ansprüche auf Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung abhängen können , nicht zur Anwendung ( BGE 135 V 412 E . 1 . 2 . 2 S . 414 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Einspracheentscheid der Suva vom 13 . Juni 2019 bestätigt hat , wonach die Beschwerdeführerin im Zeitpunkt des Unfalles vom 6 . September 2018 nicht obligatorisch unfallversichert gewesen sei und daher keine Leistungen beanspruchen könne . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ wurde am 14 . Juli 2020 an einem Grenzwachtposten weggewiesen . Gegen diese Verfügung erhob er Rekurs beim Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt . Dieses forderte ihn am 10 . August 2020 auf , bis spätestens 10 . September 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - zu leisten . In der Folge erhob A . _ Rekurs beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Das Gericht wies am 3 . Oktober 2020 sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab und setzte ihm Frist bis 5 . November 2020 an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten , widrigenfalls der Rekurs dahinfallen würde . Das daraufhin angerufene Bundesgericht trat mit Urteil 1C_671 / 2020 vom 7 . Dezember 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Nachdem der Kostenvorschuss nicht geleistet worden war , schrieb das Appellationsgericht das Verfahren am 6 . Januar 2021 als erledigt ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 27 . Januar 2021 wendet sich A . _ gegen die Verfahrensabschreibung an das Bundesgericht . Dieses hat die vorinstanzlichen Akten beigezogen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe . Dem Beschwerdeführer sind die Begründungsanforderungen bereits im Urteil 1C_671 / 2020 vom 7 . Dezember 2020 dargelegt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Appliquant ces principes au cas particulier , le Tribunal arbitral est d ' avis que des parties loyales et raisonnables , placées dans les mêmes circonstances , auraient compris qu ' en l ' espèce différents mécanismes de résolution des litiges , incompatibles entre eux , étaient applicables en fonction de l ' objet de la contestation . Il considère dès lors que les conclusions reconventionnelles n . 4 , 5 et 2 ( cette dernière dans la mesure où elle concerne les " related contracts " , à savoir le NSA et le STA ) n ' entrent pas dans le champ d ' application de la clause d ' arbitrage contenue dans le SPA ( sentence incidente , n . 212 - 242 ) . Il aboutit à la même conclusion en ce qui concerne la conclusion n . 7 au motif que la somme réclamée est censée découler de la violation par C . _ de ses devoirs fiduciaires issus du SHA ( sentence incidente , n . 297 - 302 ) . S ' agissant de la conclusion pécuniaire n . 6 , le Tribunal arbitral estime qu ' elle se rapporte aux dispositions du SPA que A . _ prétend avoir invalidées et au sujet desquelles il a formulé une conclusion constatatoire n . 3 pour le traitement de laquelle la compétence des arbitres n ' est pas contestée , cette remarque valant aussi pour les conclusions n . 1 et 8 ( sentence incidente , n . 280 - 296 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staats - und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus erliess am 16 . Februar 2021 eine Nichtanhandnahmeverfügung . Dagegen erhob der Anzeigeerstatter A . _ am 17 . Februar 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Glarus . Das Obergericht forderte A . _ mit Schreiben vom 18 . Februar 2021 auf , zur Deckung einer allfälligen Gerichtsgebühr einen Kostenvorschuss im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 500 . - - bis am 8 . März 2021 zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 8 . März 2021 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Glarus vom 18 . Februar 2021 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 1C_301 / 2021 vom 1 . Juni 2021 auf eine Beschwerde von A . _ in Sachen Übertragung eines Kontrollschildes mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass sich A . _ mit Eingaben vom 24 . und 26 . Oktober 2021 gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 1 . Juni 2021 wendet und das Rechtsbegehren stellt , die Motorfahrzeugkontrolle Basel - Landschaft sei anzuweisen , das Kontrollschild BL 4 sofort einzuziehen und dem rechtmässigen Halter zur weiteren Verfügung bereit zu stellen ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die Eingaben vom 24 . und 26 . Oktober 2021 somit als Revisionsgesuch zu behandeln sind , dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art . 121 ff . BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt , inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 1 . Juni 2021 an einem solchen leiden sollte ; dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin bezieht sich einzig auf Ziff . 35 der Begründung des angefochtenen Entscheides , in welchem festgehalten wurde , dass die Errichtung der Beistandschaft im Jahr 2010 sowie deren Überführung ins neue Recht im Jahr 2014 in Rechtskraft erwachsen seien . Sie bestreitet die Rechtmässigkeit der Beistandschaft und macht geltend , die Protokolle der Sitzungen vom 23 . August und 8 . Dezember 2010 der damaligen Fürsorge - und Vormundschaftskommission entsprächen nicht den Anhörungsergebnissen bzw . seien lediglich durch den Sekretär der Behörde unterzeichnet . Die betreffenden Entscheide sind , wie das Obergericht zutreffend festgehalten hat längst in Rechtskraft erwachsen und es kann nicht darauf zurückgekommen werden . Beschwerdegegenstand war denn aucheinzig , ob die Beistandschaft heute nach wie vor erforderlich oder ob sie vor dem Hintergrund des Verhältnismässigkeits - und Subsidiaritätsprinzipes aufzuheben ist . Diesbezüglich hat das Obergericht in seinem 15 - seitigen Entscheid dargestellt , dass und wieso die erwachsenenschutzrechtliche Massnahme zur Bewältigung der administrativen und finanziellen Belange weiterhin erforderlich ist . Mit diesen Erwägungen setzt sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 3 . Mai 2018 hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass im Übrigen das Bundesverwaltungsgericht die Akten an die SAK überweisen wird , damit diese im Sinne der Erwägungen eine - anfechtbare - Verfügung betreffend die streitigen Fragen erlasse ,