rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1976 geborene algerische Staatsangehörige A . _ reiste am 9 . Februar 2016 in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Am 1 . Juni 2016 wurde das Dublin - Verfahren beendet und die Prüfung des Asylgesuchs in der Schweiz angekündigt . Das Staatssekretariat für Migration lehnte das Asylgesuch am 9 . Oktober 2017 ab und verfügte die Wegweisung ; auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 30 . November 2017 nicht ein . Am 25 . Januar 2018 wurde A . _ im abgekürzten Verfahren wegen Diebstahls , Sachbeschädigung , Hehlerei und Hausfriedensbruchs zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 12 Monaten und einer obligatorischen Landesverweisung von sieben Jahren verurteilt . Das Haftende fiel auf den 11 . März 2018 . Am 8 . März 2018 ordnete das Migrationsamt des Kantons Solothurn gegen den Betroffenen Ausschaffungshaft an . Nach mündlicher Verhandlung genehmigte das Haftgericht des Kantons Solothurn die Ausschaffungshaft antragsgemäss für drei Monate , d . h . vom 12 . März bis 11 . Juni 2018 . Die gegen diesen Haftgenehmigungsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 28 . März 2018 ab . A . _ gelangte am 19 . April 2018 mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommener Eingabe an das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF , si bien que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' Administration fédérale qui a qualité pour recourir en matière de taxe sur la valeur ajoutée ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF et 4 al . 1 de l ' ordonnance fédérale du 17 février 2010 sur l ' organisation du Département fédéral des finances [ Org DFF ; RS 172 . 215 . 1 ] ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que par ordonnance du 12 janvier 2018 , le Juge de paix du district de l ' Ouest lausannois a condamné le défendeur X . _ à l ' évacuation d ' un appartement avec dépendances qu ' il avait pris à bail dans un bâtiment d ' habitation de la commune de Prilly ; Que la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal a statué le 28 février 2018 sur l ' appel du défendeur ; Qu ' elle a rejeté cet appel et renvoyé la cause au Juge de paix avec instruction de fixer un nouveau délai d ' évacuation ; Que le défendeur saisit le Tribunal fédéral et déclare faire « appel » ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral , le recours adressé à ce tribunal doit comprendre des conclusions et doit être motivé ( al . 1 ) ; Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ou le droit constitutionnel ( al . 2 ) ; Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits prétendument violés ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . La décision attaquée touche des rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Le litige porte sur l ' échelon salarial de la recourante , à savoir une contestation pécuniaire qui échappe au motif d ' exclusion de cette disposition . La valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) : la différence de rémunération entre l ' échelon 2 du niveau 11 , auquel la recourante a été colloquée , et l ' échelon 5 , auquel elle prétend , se monte à 5891 fr . par an ( 101 ' 359 - 95 ' 468 ) , soit à 117 ' 820 fr . sur 20 ans ( art . 51 al . 4 LTF ) . 1 . 2 . Pour le reste , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In genereller Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Sodann ist spezifisch zu beachten , dass nach der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung ein Zwischenentscheid angefochten ist . Dieser kann nur unter den besonderen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden , wobei die Voraussetzungen in der Beschwerde im Einzelnen darzutun sind ( BGE 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) . 2 . Eine Darlegung , inwiefern die Voraussetzungen zur nur ausnahmsweise direkt möglichen Anfechtung von Zwischenentscheiden gegeben sein sollen , erfolgt nicht . Schon daran scheitert die Beschwerde . 3 . Auch in der Sache selbst findet sich keine sachgerichtete Auseinandersetzung mit den zutreffenden Erwägungen der angefochtenen Verfügung , nämlich dass die Verfügung vom 9 . Dezember 2020 am 22 . Dezember 2020 zugestellt wurde , bis am 2 . Januar 2021 ein Fristenstillstand galt ( Art . 145 Abs . 1 lit . c ZPO ) und demnach die 10 - tägige richterliche Frist am 12 . Januar 2021 ablief , das Gesuch um Fristverlängerung jedoch erst am 14 . Januar 2021 und damit verspätet gestellt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein letztinstanzliches , verfahrensabschliessendes kantonales Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantonssteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 ) . Unter diesen Umständen ist der Beschwerdeführerin nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 ; Urteil 2C_332 / 2020 vom 25 . November 2020 E . 1 . 3 ) . 1 . 3 . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( DTF 144 II 184 consid . 1 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . L ' impugnativa concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretta contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Essa è stata presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata , con interesse ad insorgere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . La via del ricorso in materia di diritto pubblico è dunque aperta . 1 . 2 . In ragione dell ' effetto devolutivo del gravame inoltrato , la ricorrente è legittimata a formulare conclusioni riguardanti solo l ' annullamento e la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Nella misura in cui sono direttamente volte all ' annullamento delle decisioni del Consiglio di Stato e dell ' UIL , le critiche e conclusioni tratte nel ricorso sono inammissibili ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 ; sentenza 2D_44 / 2019 del 14 aprile 2020 consid . 1 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer nimmt den Pfändungsvollzug zum Anlass , die von seiner Ex - Frau eingeleitete Betreibung für Unterhaltsbeiträge , Prozesskostenvorschüsse und Parteientschädigungen als rechtsmissbräuchlich zu bekämpfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Rechtsfragen überprüft das Bundesgericht mit voller Kognition ( Art . 95 BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Die Anwendung von kantonalem Recht prüft es hingegen - abgesehen von den Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - nur auf Bundesrechtsverletzungen , namentlich auf Willkür ( BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 143 E . 2 S . 150 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten , einschliesslich einer willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht , gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 306 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La requête tendant à l ' institution d ' un contrôle spécial donne lieu à une procédure indépendante d ' une éventuelle action en responsabilité , de sorte que la décision rendue à son sujet doit être considérée comme une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêt 4A_385 / 2020 du 8 septembre 2020 consid . 1 . 1 et les références citées ) . Les conditions de recevabilité du recours sont réalisées sur le principe , notamment celle afférente au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 29 ottobre 2019 A . _ ha introdotto un reclamo avverso la decisione 18 ottobre 2019 con la quale il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto la sua richiesta di rigettare l ' opposizione interposta dalla Comunione dei comproprietari del Condominio B . _ al precetto esecutivo fattole notificare per l ' incasso di fr . 19 ' 000 . - - oltre interessi . Con decreto 20 novembre 2019 la III Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha fissato a A . _ un ultimo termine improrogabile fino al 2 dicembre 2019 per depositare un anticipo di fr . 250 . - - in garanzia delle spese processuali presumibili in relazione al suo reclamo . 2 . Con ricorso 26 novembre 2019 A . _ ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata , che in concreto è la lingua italiana . Di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano , pur essendo il ricorso stato steso in tedesco ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit handelt , ist die Beschwerde zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide bemisst sich nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da die Beschwerdeführerin in der Berufung die Zahlung von Fr . 27 ' 611 . 60 verlangt hatte , ist der Streitwert erreicht . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung sowie der Ausschöpfung des Instanzenzuges ( vgl . E . 3 am Ende hiernach ) - einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; Urteil 6B_856 / 2018 vom 19 . August 2019 E . 1 , nicht publiziert in : BGE 145 IV 433 ; je mit Hinweisen ) . Vorliegend richten sich die Beschwerden in den Verfahren 6B_1317 / 2019 und 6B_1459 / 2019 gegen unterschiedliche Entscheide . Auch sind die Parteien nicht identisch . Eine Vereinigung der beiden Verfahren rechtfertigt sich daher nicht . 2 . 2 . 1 . Die vorinstanzliche Rückweisung beschränkt sich auf die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Schadenersatzansprüche in Zusammenhang mit einem Vergabeverfahren in der Republik Abchasien . In den übrigen Punkten - dies betrifft insbesondere die Abweisung des Antrags auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Zwangsmassnahmen - hat die Vorinstanz einen endgültigen Entscheid gefällt und es liegt diesbezüglich ein selbständig anfechtbarer Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG vor ( vgl . BGE 141 III 395 E . 2 . 4 S . 398 ; 136 II 165 E . 1 . 1 ; Urteil 6B_169 / 2012 vom 25 . Juni 2012 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) . 1 . 1 . Le présent litige porte sur le point de savoir si c ' est à raison que la Cour de justice a dénié à la recourante la qualité pour recourir contre le refus des HUG de rendre une décision et contre le classement de sa dénonciation par la Commission de surveillance . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; 131 II 497 consid . 1 p . 500 ; 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante invoque que l ' ordonnance pénale administrative qui lui a été notifiée n ' était pas signée . Cela constituerait un vice de forme qui ne pourrait être réparé . Il ne saurait notamment l ' être par la signature d ' un courrier du ministère public qui renvoie la recourante en accusation en joignant dite ordonnance pour valoir acte d ' accusation . Que le vice n ' ait été invoqué que durant les plaidoiries qui se sont tenues devant le Tribunal de police ne violerait pas le principe de la bonne foi . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 357 al . 1 CPP , lorsque des autorités administratives sont instituées en vue de la poursuite et du jugement des contraventions , elles ont les attributions du ministère public . Dans cette hypothèse , les dispositions sur l ' ordonnance pénale sont applicables par analogie à la procédure pénale en matière de contraventions ( art . 357 al . 2 CPP ) . Les cantons ne peuvent prévoir de dispositions de procédure contraires ou complémentaires ( ATF 140 IV 192 consid . 1 . 3 p . 194 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 27 . März 2019 ( Poststempel 2 . April 2019 ) erhob die Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden eine negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG betreffend die Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes der Region Maloja . Am 12 . April 2019 ( Poststempel ) ersuchte sie um unentgeltliche Rechtspflege . Mit Verfügung vom 25 . Juni 2019 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab , da die Beschwerdeführerin ihre Mitwirkungspflicht verletzt habe und die Mittellosigkeit nicht nachgewiesen sei . 1 . 2 . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 6 . Juli 2019 ( Poststempel ) sowohl Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden wie auch beim Bundesgericht . Vor Kantonsgericht reichte sie am 25 . Juli 2019 nach Aufforderung gemäss Art . 132 ZPO eine korrigierte Fassung der Beschwerde ein . Mit Urteil 9C_491 / 2019 vom 24 . Oktober 2019 wies das Bundesgericht ( II . sozialrechtliche Abteilung ) die Beschwerde infolge Aussichtslosigkeit des Klageverfahrens ab . Mit Entscheid vom 11 . Dezember 2019 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 3 . Gegen den Entscheid des Kantonsgerichts hat die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 22 . Januar 2020 ( Übergabe an die Deutsche Post : 24 . Januar 2020 ; Übergabe an die Schweizerische Post : 28 . Januar 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Nach Absprache mit der II . sozialrechtlichen Abteilung hat die II . zivilrechtliche Abteilung das Verfahren übernommen . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 31 . Oktober 2017 und am 24 . November 2017 gegen verschiedene Personen Strafanzeige beim Untersuchungsamt St . Gallen . Das Untersuchungsamt St . Gallen bestätigte am 24 . November 2017 den Eingang der Strafanzeige vom 31 . Oktober 2017 . Die Strafanzeige vom 24 . November 2017 leitete es an das Untersuchungsamt Gossau weiter . Am 28 . November 2017 reichte A . _ bei der Anklagekammer des Kantons St . Gallen eine Beschwerde wegen " Rechtsverweigerung " ein . Darin machte sie geltend , dass die Staatsanwaltschaft auf ihre Anzeige vom 31 . Oktober 2017 nicht reagiert habe und verlangte die umgehende Behandlung ihrer Anzeigen . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wies die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 17 . Januar 2018 ab und auferlegte A . _ die Entscheidgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 6 . Februar 2018 ( Postaufgabe 7 . Februar 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschluss der Vorinstanz über die Absage der Landsgemeinde 2021 betrifft unmittelbar die politischen Rechte der Wahl - und Stimmberechtigten und kann gemäss Art . 82 lit . c BGG grundsätzlich mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen beim Bundesgericht angefochten werden . Die Absage der Bezirksgemeinden 2021 wurde von den Beschwerdeführern nicht angefochten und bildet somit nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens . 1 . 2 . Die Beschwerde in Stimmrechtssachen an das Bundesgericht ist in kantonalen Angelegenheiten zulässig gegen Akte letzter kantonaler Instanzen ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Kantone sehen gegen behördliche Akte , welche die politischen Rechte der Stimmberechtigten in kantonalen Angelegenheiten verletzen können , ein Rechtsmittel vor . Diese Pflicht erstreckt sich nicht auf Akte des Parlaments und der Regierung ( Art . 88 Abs . 2 BGG ) . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Akt der Regierung im Sinne von Art . 88 Abs . 2 BGG . Ein kantonales Rechtsmittel stand unbestrittenerweise nicht zur Verfügung . Damit ist die direkte Anfechtung beim Bundesgericht zulässig . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , le Département fédéral de justice et police a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral , dans la mesure où l ' acte attaqué , rendu en matière de droit des étrangers , est susceptible de violer la législation dans l ' un de ses domaines d ' attributions . Infirmant le refus d ' approbation à l ' octroi d ' autorisations de séjour en faveur des intimés , l ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors que le Tribunal administratif fédéral a fait application des art . 6 ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) et 24 annexe I ALCP et qu ' il existe potentiellement un droit , du point de vue des étrangers intimés , à l ' octroi d ' une autorisation de séjour sur cette base ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .