rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist durch Rechtsanwältin Christina Clemente unterzeichnet und im Namen der 1789 Beschwerdeführern eingereicht . Sie tritt mithin als deren Rechtsvertreterin auf und hat sich folglich durch Vollmachten auszuweisen ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) . 2 . In Zivilsachen können Parteien vor Bundesgericht nur von Anwälten vertreten werden , die nach dem Anwaltsgesetz vom 23 . Juni 2000 ( BGFA , SR 935 . 61 ) hierzu berechtigt sind ( Art . 40 Abs . 1 BGG ) , mithin von solchen , die gemäss Art . 4 ff . BGFA in einem kantonalen Anwaltsregister eingetragen sind . Personen , die zwar über ein kantonales Anwaltspatent verfügen , aber in keinem kantonalen Anwaltsregister geführt werden oder dort gelöscht wurden , sind nicht vertretungsbefugt ( MERZ , in : Basler Kommentar , 3 . Aufl . 2018 , N . 6 zu Art . 40 BGG ) . 3 . Die Vollmachten der Beschwerdeführer wurden vom Verein C . _ zur Verfügung gestellt und haben die Überschrift " Vollmacht für Dr . iur . B . _ " sowie nach dem Untertitel " Klagen gegen die Coronavirus ( COVID - 19 ) Massnahmen " den Text : " Hiermit erkläre ich mich als Mitkläger / in bereit , an Klagen und Beschwerden jeglicher Art gegen alle verfassungswidrigen und / oder unverhältnismässigen Coronavirus ( COVID - 19 ) Massnahmen zu partizipieren . Das Prozesskostenrisiko trägt der Verein C . _ , d . h . für Mitklagende entstehen in keinem Fall Kosten irgendwelcher Art . Der Beauftragte kann sein Mandat an andere mitwirkende Anwältinnen und Anwälte übertragen . " 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter erreicht der Streitwert den nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in arbeitsrechtlichen Fällen geltenden Mindestbetrag von Fr . 15 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht in einlässlicher Würdigung der Aktenlage und der Parteivorbringen zur Überzeugung gelangte , es würden weder ein Rückfall noch Spätfolgen zum Unfall vom 22 . Dezember 2015 vorliegen , und für die Suva habe auch kein Anlass bestanden , wiedererwägungsweise oder im Rahmen einer prozessualen Revision auf ihren die Einstellung der Versicherungsleistungen bestätigenden , unangefochten in Rechtskraft erwachsenen Einspracheentscheid vom 17 . Mai 2018 zurückzukommen , dass es insbesondere auch näher ausführte , weshalb das von der Beschwerdeführerin veranlasste Gutachten des Dr . med . B . _ , Orthopädisch - Chirurgische Klinik C . _ , vom 17 . Januar 2019 an diesem Ergebnis nichts zu ändern vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . D ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions ( finales ) partielles ( art . 91 LTF ) . Le recours est aussi recevable contre les décisions incidentes concernant la compétence et la récusation visées par l ' art . 92 LTF . Contre d ' autres décisions incidentes , un recours séparé n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Grundsätzlich sind vor Bundesgericht nur Endentscheide letzter kantonaler Instanzen anfechtbar ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist eine Beschwerde beim Bundesgericht nur ganz ausnahmsweise möglich , wobei die hierfür nötigen Voraussetzungen im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG in der Beschwerde im Einzelnen darzutun sind ( BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ; 141 III 80 E . 1 . 2 S . 81 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) . 2 . Es erfolgt keine entsprechende Darlegung , weshalb die Beschwerde offensichtlich unbegründet bleibt und folglich im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht auf sie einzutreten ist . 3 . Wie die vorstehenden Erwägungen zeigen , konnte der Beschwerde von Anfang an kein Erfolg beschieden sein , weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In data 6 marzo 2018 A . _ è stato sentito dall ' Autorità regionale di protezione 15 , sede di Bellinzona , con riferimento alla futura istituzione nei suoi confronti di una curatela di amministrazione e rappresentanza ai sensi degli art . 394 e 395 CC . Nell ' ambito di tale udienza , l ' autorità di protezione ha presentato ad A . _ il futuro curatore e ha indicato i vari compiti che saranno affidati a quest ' ultimo , tra i quali la gestione dei conti correnti dell ' interessato e la messa a sua disposizione di importi adeguati per il sostentamento . Con sentenza 16 marzo 2018 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo 12 marzo 2018 con cui A . _ ha impugnato il verbale d ' udienza del 6 marzo 2018 e chiesto " di mutare la decisione di istituzione della curatela " . L ' autorità cantonale ha spiegato ad A . _ che mediante tale verbale non è ( ancora ) stata istituita una curatela , sicché il reclamo che la contesta è prematuro . 2 . Con ricorso 27 marzo 2018 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendo di modificare la curatela nel senso di poter disporre liberamente della propria liquidità sotto la supervisione del curatore . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se , come in concreto , concerne la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid im Bereich des Erwachsenenschutzes ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die gesetzlichen Prozessformen verletzt zu haben , indem es in Verletzung von Art . 326 ZPO die von ihm vorgebrachten neuen Tatsachen beachtet habe , und im Übrigen einen absurden Entscheid gefällt zu haben , indem urteilsunfähige Personen in einer Pflegeeinrichtung nicht mehr vertreten werden könnten , wenn er aus berechtigter Furcht vor Corona auf Besuche im Altersheim verzichte und stattdessen mit seiner Frau telefoniere .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt ein potenzielles Recht , das in vertretbarer Weise geltend gemacht werden kann ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Drittstaatsangehörige haben grundsätzlich keinen Anspruch auf Familiennachzug , wenn sie nicht Teil der Kernfamilie bilden , deren schweizerische oder niedergelassene Mitglieder ihnen ein entsprechendes Recht verschaffen ( Art . 42 ff . AIG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , gestützt auf Art . 8 EMRK über einen Anspruch auf Familiennachzug zu seiner hier niederlassungsberechtigten Tochter zu verfügen , da er in einem Abhängigkeitsverhältnis zu dieser stehe ( vgl . das Urteil 2C_546 / 2013 vom 5 . Dezember 2013 E . 1 . 1 . 2 ) . Ob dies der Fall ist , bildet eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ) . Da auch alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich an die Hand zu nehmen ( Art . 42 , 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d , 89 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG ; vgl . das Urteil 2C_867 / 2016 vom 30 . März 2017 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté contre un arrêt confirmant une décision d ' approbation de deux projets de réaménagement routiers ainsi qu ' une décision d ' allègement à l ' assainissement du bruit routier , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 1 . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué puisqu ' ils sont propriétaires d ' immeubles sis dans le périmètre concerné par le réaménagement routier . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ou à sa modification et ont dès lors en principe qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Toutefois , dans la mesure où il est dirigé contre le PDAU ( dont les recourants demandent à titre subsidiaire la mise à l ' enquête et l ' homologation par le Conseil d ' Etat ) , le recours est irrecevable ; en effet , selon la jurisprudence constante , les particuliers ne peuvent recourir contre un tel plan directeur ( ATF 137 II 254 consid . 3 . 3 p . 260 ; 119 Ia 285 consid . 3b p . 289 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF , en relation avec l ' art . 46 al . 1 let . b LTF ; cf . ATF 119 II 482 consid . 3 ; arrêts 8C_148 / 2016 du 23 janvier 2017 ; 5A_943 / 2015 du 10 mars 2016 consid . 1 ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Weiterziehung eines Arresteinspracheentscheides ; er betrifft eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache , die mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , zumal der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Der Weiterziehungsentscheid nach Art . 278 Abs . 3 SchKG gilt wie der ( abweisende ) Arrestentscheid nach Art . 272 Abs . 1 SchKG ( BGE 133 III 589 E . 1 S . 590 ) als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) ; damit kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Diesbezüglich gelten die strengen Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG , d . h . es ist anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à la prise en charge de soins non médicaux à domicile par l ' intimée . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , il s ' agit plus précisément d ' examiner si la juridiction cantonale a violé la maxime inquisitoire en renonçant à ordonner des mesures d ' instruction complémentaires avant de confirmer la décision par laquelle l ' intimée a refusé d ' entrer en matière sur la demande de prise en charge de soins non médicaux à domicile . 2 . 2 . L ' arrêt entrepris expose correctement les normes et la jurisprudence topiques pour la résolution du cas , notamment celles concernant le droit aux prestations pour soins et remboursement de frais , en particulier le droit à l ' aide et aux soins à domicile ( art . 10 al . 3 LAA et 18 al . 2 let . b OLAA [ RS 832 . 202 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt den Grundsatz der Verfahrenseinheit ( Art . 29 StPO ) als verletzt . Dazu führt er aus , er sei von den anderen Tatbeteiligten zu Unrecht belastet worden . Da die Verfahren gegen die verschiedenen Beschuldigten getrennt geführt worden seien , habe er nicht rechtzeitig Kenntnis von den Falschbelastungen erlangt und sich dagegen nicht zur Wehr setzen können . Die unrechtmässige Verfahrenstrennung habe eine massive Beschränkung des Akteneinsichtsrechts zur Folge gehabt . Dieses sei ihm nur auszugsweise gewährt worden . Erst die Vorinstanz habe die Akten der anderen Strafverfahren beigezogen , diese jedoch bei ihrer Beurteilung unberücksichtigt gelassen . Insgesamt verletze dieses Vorgehen den Grundsatz der Verfahrensfairness ( Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist erfolgte Eingabe des Beschwerdeführers hat unberücksichtigt zu bleiben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_382 / 2017 vom 18 . August 2017 E . 1 mit Hinweis ) . Daran ändert nichts , dass er sich auf das Replikrecht ( vgl . Art . 29 Abs . 1 und 2 BV resp . Art . 6 Ziff . 1 EMRK ; BGE 139 I 189 E . 3 . 2 S . 191 f . ; 138 I 154 E . 2 . 3 . 3 S . 157 ) beruft . Dieses ist hier unbehelflich , da zuvor weder eine Eingabe der Vorinstanz noch der Gegenpartei einging . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Lärmschutzauflagen ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführerin ist zudem frist - und formgerecht an das Bundesgericht gelangt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Fribourg ( ci - après : l ' office AI ) a alloué à A . _ une rente entière d ' invalidité pour la période limitée courant du 1er octobre 2017 au 30 novembre 2018 et , malgré son âge ( soixante - trois ans ) , a nié son droit à des mesures de réadaptation ( décision du 29 janvier 2021 ) , que l ' assuré a déféré cette décision au Tribunal cantonal du canton de Fribourg , II e Cour des assurances sociales , que la Cour cantonale a admis le recours , annulé la décision attaquée et renvoyé la cause à l ' administration pour instruction complémentaire au sens des considérants et nouvelle décision ( arrêt du 23 août 2021 ) , qu ' elle a considéré que les pièces médicales récoltées permettaient de statuer sur le droit à la rente mais que les motifs avancés pour nier le droit à des mesures de réadaptation n ' étaient pas pertinents , que , par la voie d ' un recours en matière de droit public , l ' office AI requiert l ' annulation de l ' arrêt du 23 août 2021 ( en tant qu ' il porte sur le droit à des mesures de réadaptation ) et conclut à la confirmation de sa décision du 29 janvier précédent ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è redatto , legittimamente , in lingua tedesca ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Non vi è tuttavia motivo di scostarsi dalla regola secondo cui il procedimento si svolge di massima nella lingua della decisione impugnata , in concreto quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , come in concreto , un sequestro e la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 2 pag . 105 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Kantonsgericht des Kantons Freiburg hiess am 22 . Oktober 2019 eine Beschwerde von A . _ nur teilweise gut . Dieser drückte am 25 . November 2019 in einem Schreiben an das Kantonsgericht seine Enttäuschung hierüber aus und hielt fest , dass er den Entscheid nicht akzeptiere und an das Bundesgericht gelangen wolle . 1 . 2 . Am 27 . November 2019 übermittelte das Kantonsgericht Freiburg das Schreiben vom 25 . November 2019 an das Bundesgericht . Der Präsidialgerichtsschreiber der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung fragte A . _ in der Folge am 29 . November 2019 an , ob sein Schreiben als Beschwerde entgegenzunehmen sei ; gleichzeitig wies er A . _ darauf hin , dass die Eingabe den gesetzlichen Begründungsanforderungen für Eingaben an das Bundesgericht ( Art . 42 BGG ) nicht genügen dürfte ; er könne seine Eingabe aber noch bis zum Ablauf der Beschwerdefrist verbessern . A . _ hat keine weitere Eingabe eingereicht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die Beschwerde führende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte bzw . Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt , dass es insbesondere nicht ausreicht , den einlässlichen vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswertigkeit des am 8 . November 2018 ergänzten interdisziplinären Gutachtens der B . _ AG vom 4 . Juli 2018 lediglich entgegen zu halten , man habe sich von den Experten nicht ernst genommen gefühlt , so habe ihn der eine lediglich zehn Minuten persönlich untersucht und trotz ausgewiesener Medikation nicht als arbeitsunfähig eingeschätzt , und ein anderer habe weitergehende Abklärungen abgelehnt , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,