rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1950 ; nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Zur Steuerperiode 2015 reichte sie die Steuererklärung trotz Mahnung nicht ein , weshalb die örtliche Steuerkommission für die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau zur Veranlagung nach pflichtgemässem Ermessen schritt ( Veranlagungsverfügung vom 18 . April 2017 ) . Mit Entscheid vom 14 . Dezember 2017 trat die Steuerkommission auf die Einsprache - mangels Wahrung der gesetzlichen Frist - nicht ein . Das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau , Abteilung Steuern , bestätigte dies auf Rekurs hin mit Entscheid vom 24 . Mai 2018 . 1 . 2 . Dagegen gelangte die Steuerpflichtige an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , das die Beschwerde mit Entscheid WBE . 2018 . 257 vom 23 . November 2018 abwies . Das Verwaltungsgericht teilte die Auffassung , die Arztzeugnisse belegten nicht , dass die Steuerpflichtige zwischen Mitte April 2017 und Anfang September 2017 " generell oder speziell in Steuersachen durchgehend handlungsunfähig " gewesen sei . Die Angstzustände , die im Jahr 2017 zugenommen haben sollen , seien nicht nachgewiesen . Die Einsprachefrist sei unentschuldigt versäumt worden . 1 . 3 . Mit Eingabe vom 14 . Januar 2019 erhebt die Steuerpflichtige beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Sie beantragt , das angefochtene Urteil sei aufzuheben , und es sei kein Kostenvorschuss zu erheben . 1 . 4 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ) hat von Instruktionsmassnahmen - namentlich von einem Schriftenwechsel ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) - abgesehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . Das Versicherungsgericht hat mit Verfügung vom 9 . November 2017 eine polydisziplinäre Begutachtung durch drei Fachärzte der PMEDA angeordnet und die Ausstands - / Ablehnungsbegehren des Versicherten gegen die vorgesehenen Gutachter abgewiesen . Dabei handelt es sich um einen das Verfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 140 V 282 E . 2 S . 283 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) - namentlich nicht derjenige von Art . 83 lit . k BGG - vorliegt ( vgl . Urteile 2C_254 / 2021 vom 27 . September 2021 E . 1 . 1 ; 2C_821 / 2019 vom 11 . Februar 2020 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist bereits im bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist sie durch das angefochtene Urteil in ihren schutzwürdigen Interessen besonders berührt , da mit der vorinstanzlichen Bestätigung des Widerrufs die im Zuge der Anmeldung im Jahr 2008 erteilten positiven Bescheide für die drei Projekte dahinfallen . Sie ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Anfechtungsobjekt und damit Beschwerdegegenstand bildet der vorinstanzliche Beschluss . 2 . 2 . 1 . Zur Beschwerde ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und ( kumulativ ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 die Privatklägerschaft , d . h . die geschädigte Person , die ausdrücklich erklärt , sich am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin zu beteiligen ( Art . 118 Abs . 1 und Art . 119 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer " Zivilansprüche " auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um üblicherweise vor den Zivilgerichten einklagbare Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig [ wie die Beweiswürdigung willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitgegenstand bildet der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die Entschädigungsfolgen in einem Verfahren , das im Hauptpunkt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft ( Art . 82 lit . a BGG ; vgl . BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; Urteil 2C_1054 / 2017 vom 15 . Mai 2018 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid stammt von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , werden von der Entschädigungsregelung im angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben insofern ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf das Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör . Das Verwaltungsgericht habe bei der Festlegung der Parteientschädigung für das Rekursverfahren die in den Akten befindliche Honorarnote vom 31 . Juli 2017 nicht berücksichtigt . Es sei von einer ungekürzten Entschädigung im Umfang von Fr . 1 ' 500 . - - ausgegangen , während in der Honorarnote Fr . 8 ' 050 . - - ausgewiesen worden seien . Gemäss der kantonalen Praxis müsse das Gericht eine Abweichung von einer eingereichten Honorarnote begründen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde zulässigerweise auf Französisch verfasst ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Um von dieser Regel abzuweichen besteht vorliegend kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer moniert die unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Stadtbauamt der Stadt Solothurn reichte am 5 . Juli 2019 ein Baugesuch für den Neubau eines Doppelkindergartens und einer Tagesschule als Erweiterungsbau zur bestehenden Schulanlage Brühl ein . A . _ erhob dagegen Einsprache . Am 31 . März 2020 wies die Baukommission der Stadt Solothurn die Einsprache ab und erteilte die Baubewilligung . Am 19 . Oktober 2020 wies das Bau - und Justizdepartement des Kantons Solothurn die Beschwerde von A . _ gegen die Baubewilligung ab . Am 14 . Januar 2021 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die Beschwerde von A . _ gegen diese Verfügung ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 11 . Februar 2021 beantragt A . _ , dieses Urteil aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Bereich des Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil . Er ist als Eigentümer des Grundstücks Nr . 710 , auf welchem eine bestehende Leitung ersetzt wird , und als direkter Nachbar des Grundstücks Nr . 707 , auf welchem die neue Sammelbrunnenstube erbaut werden soll , sowie als Adressat des angefochtenen Urteils gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts , der eine Überbauungsordnung samt Baubewilligung für den Ausbau einer Erschliessungsstrasse bestätigt , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführerinnen . 1 . 1 . Helvetia Nostra ist als beschwerdebefugte Organisation im Bereich des Natur - und Heimatschutzes ( vgl . Anhang Ziff . 9 der Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 076 ] ) nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) zur Beschwerde gegen Verfügungen befugt , die in Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art . 78 Abs . 2 BV und Art . 2 NHG ergehen ( ständige Rechtsprechung ; vgl . BGE 139 II 271 E . 3 S . 273 mit Hinweis ) . Dazu können auch Nutzungspläne gehören , soweit sie ( ganz oder teilweise ) konkrete bundesrechtliche Gesichtspunkte regeln oder regeln sollten ( vgl . Art 12c Abs . 3 und 4 NHG ; BGE 139 II 271 E . 10 . 2 S . 276 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die Grundsätze über die Verwertbarkeit der ( Rest - ) Arbeitsfähigkeit bei vorgerücktem Alter ( statt vieler : Urteil 8C_143 / 2019 vom 21 . August 2019 E . 5 . 2 mit Hinweisen ) sowie betreffend den in diesem Zusammenhang relevanten Zeitpunkt ( BGE 145 V 2 E . 5 . 3 . 1 S . 15 f . ; 138 V 457 E . 3 . 3 S . 461 f . ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen hinsichtlich der nur unter strengen Voraussetzungen anzunehmenden Unzumutbarkeit einer Betriebsaufgabe bei selbständigen Erwerbstätigen ( vgl . Urteil 9C_771 / 2017 vom 29 . Mai 2018 E . 3 . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer bewirtschaftet Nutzflächen in unmittelbarer Nachbarschaft des betroffenen Geländes ; er ist daher durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g et 85 al . 1 let . b LTF . Il tranche une contestation pécuniaire ( cf . art . 83 let . g LTF ) et la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le reste , le recours en matière de droit public est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) . Il est donc recevable . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire formé simultanément par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

2 . 1 . Le recourant conteste la participation à l ' arrêt attaqué du magistrat qui avait déjà présidé la Chambre pénale dans l ' arrêt du 31 janvier 2018 . Il estime que , comme en matière d ' assistance judiciaire , le juge du fond ne pourrait statuer sur le sursis ou la remise des frais . Contrairement à ce que soutient le recourant , la jurisprudence considère qu ' un même juge peut en principe statuer sur le fond après avoir rejeté une demande d ' assistance judiciaire ( ATF 131 I 113 ) . Il en va de même pour le juge de la récusation qui , ultérieurement , statue sur une demande fondée sur l ' art . 425 CPP , les questions à résoudre étant en l ' occurrence totalement distinctes . 2 . 2 . Le recourant évoque aussi l ' appartenance du magistrat au Parti démocrate chrétien , ainsi qu ' au Lions Club que le recourant qualifie d ' organisation criminelle créée dans le but de lui nuire . Un tel motif de récusation a déjà été écarté dans l ' arrêt du 3 mai 2018 , et les affirmations péremptoires - et non démontrées - du recourant ne justifient pas qu ' il soit revenu sur les considérants de cet arrêt . 2 . 3 . Pour le surplus , le recourant n ' élève aucun grief s ' agissant de l ' application par la cour cantonale de l ' art . 425 CPP . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Le recourant étant destinataire de l ' arrêt attaqué , il a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' autorité précédente . En leur qualité de propriétaires voisins du projet de construction litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui rétablit l ' autorisation de construire délivrée à l ' intimée le 1 er mars 2019 . Ils disposent donc de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Les recourants reprochent à la juridiction cantonale d ' avoir violé leur droit d ' être entendus en statuant sans tenir compte des observations qu ' ils avaient produites spontanément par écriture du 4 juin 2020 en réponse à la réplique de la constructrice .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Abweisung seines Antrags auf erneute Befragung der Beschwerdegegnerin 2 durch die Vorinstanz . Er macht geltend , die Bestimmung von Art . 154 Abs . 4 lit . b i . V . m . Art . 154 Abs . 1 StPO sehe vor , dass ein Kind " in der Regel " nicht mehr als zweimal einvernommen werden dürfe . Es sei somit nicht ausgeschlossen , ein Kind auch ein weiteres Mal einzuvernehmen . Die Beschwerdegegnerin 2 sei mittlerweile 16 Jahre alt . Aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters und der geringen Intensität der sexuellen Handlungen sowie ihrer sexuellen Erfahrungen mit ihrem Freund und einem 21 - jährigen Kellner sei keine erhebliche psychische Belastung zu erwarten bei einer neuen Befragung . Für den Ausgang des Verfahrens sei es entscheidend , in welcher Reihenfolge die sexuellen Handlungen erfolgt seien und zu welchem Zeitpunkt die Beschwerdegegnerin 2 geäussert habe , die sexuellen Handlungen nicht zu wollen . Die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 wiesen bezogen auf diese Aspekte Widersprüche auf . Von einer weiteren Befragung seien daher neue Erkenntnisse zu erwarten . Mit der Ablehnung des Antrags auf erneute Befragung der Beschwerdegegnerin 2 habe die Vorinstanz das rechtliche Gehör und den Grundsatz von Treu und Glauben verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich zunächst gegen die Anordnung des Vollzugs der am 5 . April 2013 ausgefällten und vorerst zugunsten der ambulanten Massnahme aufgeschobenen Freiheitsstrafe von 9 Monaten . Sie rügt damit sinngemäss eine unrichtige Anwendung von Art . 63b Abs . 4 StGB . 1 . 1 . Gemäss Art . 63b Abs . 2 StGB ist die aufgeschobene Freiheitsstrafe zu vollziehen , wenn die ambulante Behandlung wegen Aussichtslosigkeit ( Art . 63a Abs . 2 lit . b StGB ) aufgehoben wird . Das Gericht entscheidet , inwieweit der mit der ambulanten Behandlung verbundene Freiheitsentzug auf die Strafe angerechnet wird ( Art . 63b Abs . 4 Satz 1 StGB ) . Liegen in Bezug auf die Reststrafe die Voraussetzungen der bedingten Entlassung ( Art . 86 StGB ) oder der bedingten Freiheitsstrafe ( Art . 42 StGB ) vor , so schiebt das Gericht nach Art . 63b Abs . 4 Satz 2 StGB den Vollzug auf . Dem Gesetzgeber scheint es ungeachtet der Unterschiede zwischen den Regelungen von Art . 86 und Art . 42 StGB um die Frage zu gehen , ob eine günstige Prognose vorliegt bzw . eine ungünstige Prognose fehlt ( Urteil 6B_206 / 2012 vom 5 . Juli 2012 E . 3 . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Dal momento che la ricorrente è cittadina italiana , e l ' accordo sulla libera circolazione delle persone le conferisce , di principio , il diritto di lavorare nel nostro Paese ( art . 4 e 10 cpv . 7 ALC ; art . 2 cpv . 1 , 7 e 28 allegato I ALC ; art . 4 cpv . 3 dell ' ordinanza del 22 maggio 2002 sull ' introduzione della libera circolazione delle persone [ OLCP ; RS 142 . 203 ] ) , la menzionata norma non trova però applicazione ( sentenza 2C_810 / 2019 del 6 gennaio 2020 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Presentato nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . c LTF in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , il gravame è quindi ammissibile e va esaminato quale ricorso ordinario .