rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Les déterminations déposées par les intimées sans avoir été invitées à procéder sont irrecevables . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 consid . 1 p . 46 ) . La décision entreprise déclare irrecevable le recours formé par X . _ contre l ' ordonnance du 22 mai 2017 . Seule peut faire l ' objet du recours en matière pénale cette question de procédure , en relation , d ' une part , avec le classement de la procédure pénale et , d ' autre part , avec le refus de joindre à la cause PE16 . 014792 - BUF la procédure PE17 . 002740 - BUF . En tant qu ' il se plaint d ' avoir été empêché de participer à la procédure cantonale ( cf . art . 81 al . 1 let . a LTF ) et demande , à titre subsidiaire , que la cour cantonale rende une nouvelle décision , le recourant a , par ailleurs , qualité pour contester l ' irrecevabilité de son recours . Dans la mesure où elles tendent , principalement , à l ' annulation du classement et au renvoi de la cause au Ministère public , les conclusions du recourant sont , en revanche , irrecevables faute de décision de dernière instance cantonale sur ce point ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il n ' y a pas lieu d ' examiner les développements présentés à l ' appui de ces conclusions . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid bleibt es bei der Aufrechterhaltung der Kontosperre . Er schliesst das Rechtshilfeverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden unter anderem über die Beschlagnahme von Vermögenswerten , sofern die Voraussetzungen von Absatz 1 erfüllt sind . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht . Nach der Rechtsprechung ist bei einer rechtshilfeweisen Beschlagnahme kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anzunehmen , es sei denn , der Beschwerdeführer vermöge das Gegenteil darzutun ( Urteil 1C_152 / 2018 vom 18 . Juni 2018 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerdeführerinnen legen nicht dar , weshalb ihnen aufgrund der Kontosperre ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG drohen soll . Schon deshalb kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ war in der hier interessierenden Steuerperiode 2006 Alleinaktionär der B . _ AG AG ( nachfolgend : die Gesellschaft ) , einer Generalunternehmung im Bauhauptgewerbe mit damaligem statutarischem Sitz in U . _ / SZ . Im Urteil 2C_1067 / 2017 vom 11 . November 2019 , das die Gesellschaft betraf , erkannte das Bundesgericht , Arbeitnehmer ( Art . 321a OR ) , Prokuristen und Handlungsbevollmächtigte ( Art . 464 OR ) sowie Mitglieder des Verwaltungsrates ( Art . 717 OR ) unterlägen im Verhältnis zur Aktiengesellschaft einer Treuepflicht . Wenn die AG diesen Personen erlaube , Geschäfte zu tätigen , die " ihrer Natur nach " der AG zuständen , habe sie von diesen die Gewinne herauszuverlangen . Sehe sie davon ab , erbringe sie ihnen eine geldwerte Leistung , falls die Ermächtigung im Beteiligungsverhältnis begründet sei . Was " ihrer Natur nach " nicht der treuepflichtigen Person , sondern der AG zustehe , sei oft nur schwerlich zu beantworten . Zwischen der Vermittlung von Immobilien ( durch die AG ) und der Vermittlung von Hypothekardarlehen ( durch das Verwaltungsratsmitglied ) könne , müsse aber nicht zwingend ein hinreichend enger Zusammenhang bestehen , um ein Konkurrenzverhältnis zu begründen . Erforderlich sei , dass ( auch ) die Vermittlung von Hypothekardarlehen zu den üblichen Betätigungsfeldern der AG zähle , was vorliegend vorinstanzlich aber nicht festgestellt sei ( zit . Urteil E . 3 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Déposés hors délai , le courrier du recourant daté du 21 octobre 2019 et la pièce annexée sont irrecevables et ne sauraient être pris en considération . 2 . Le recourant sollicite une confrontation avec T . _ devant le Tribunal fédéral ( cf . recours , p . 43 ) et demande à ce que son épouse soit entendue par le Tribunal fédéral en qualité de " témoin de moralité " ( cf . recours , p . 45 ) . Il n ' y a pas lieu de donner suite à ces requêtes dans la mesure où les conditions exceptionnelles pour prononcer des mesures probatoires devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 55 LTF ; ATF 136 II 101 consid . 2 p . 104 ) ne sont manifestement pas réunies . C ' est également en vain que le recourant demande à ce que le contenu des écoutes téléphoniques entre T . _ et S . _ , en particulier celles enregistrées par la police le 27 août 2017 , soit versé au dossier ( cf . recours , p . 44 ) . En effet , il ressort du jugement attaqué que les conversations téléphoniques de T . _ figurent d ' ores et déjà au dossier ( cf . jugement attaqué , p . 16 et cf . annexes à PV d ' audition n ° 6 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz die von der Kasse gestützt auf Art . 17 Abs . 1 und Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG in Verbindung mit Art . 26 Abs . 2 AVIV vorgenommene Einstellung in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosenentschädigung wegen nicht fristgerecht beigebrachten Arbeitsbemühungsnachweises bestätigte , dass der Beschwerdeführer - wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren - die Fristversäumnis nicht in Abrede stellt , dass er nicht näher darlegt , inwiefern die gestützt darauf erfolgte Einstellung in der Anspruchsberechtigung im Umfang von sieben Tagen unrechtmässig sein soll , dass er statt dessen ausserhalb davon liegende Fragen aufwirft , dass dergestalt offensichtlich keine hinreichend begründete Beschwerde vorliegt , sodass darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 28 . April 2020 erteilte das Kreisgericht Rheintal der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ provisorische Rechtsöffnung für Fr . 130 ' 000 . - - nebst Zins und Kosten . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 12 . Juni 2020 Beschwerde . Mit Entscheid vom 3 . Dezember 2020 wies das Kantonsgericht St . Gallen die Beschwerde ab . Dagegen hat der Beschwerdeführer am 11 . Januar 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 13 . Januar 2021 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mitgeteilt , dass es keine Anwälte vermittelt und es an ihm liegt , einen Anwalt oder Anwältin mit der Interessenwahrung zu betrauen . Zugleich hat es das Gesuch um Fristerstreckung abgewiesen ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , den Beschwerdeführer aber darauf aufmerksam gemacht , dass er bzw . sein Anwalt die Beschwerde innert der Beschwerdefrist ergänzen kann . Am 26 . Januar 2021 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer - nach wie vor ohne anwaltliche Vertretung - die Beschwerde ergänzt . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit den vorinstanzlich streitig gebliebenen Ansprüchen erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Parteivertreter und - vertreterinnen durch eine Vollmacht auszuweisen haben ( Art . 40 Abs . 2 BGG ) , das innert der nach Art . 42 Abs . 5 BGG angesetzten Frist keine Vollmacht eingereicht wurde und weder ersichtlich ist noch begründet wird , weshalb zu deren Beibringung eine " 2 . Nachfrist " angesetzt werden müsste , dass sodann ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 V 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 140 III 264 E . 2 . 3 ) , und in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass für die Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids und dieses Urteils das Zustellungsdomizil in der Schweiz massgeblich ist ( Art . 11b Abs . 1 VwVG ; Art . 39 Abs . 3 BGG ) , dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist dem Gericht , der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben sein müssen ( Art . 21 Abs . 1 VwVG ; Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 27 . Juni 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die ( einzige ) Argumentation , die vorinstanzliche Beschwerde sei bereits am 1 . und nicht erst am 3 . Juli 2017 der ( kosovarischen ) Post übergeben worden , ohnehin erfolglos gewesen wäre , war doch gemäss Bundesverwaltungsgericht die Frist bereits am 29 . Juni 2017 abgelaufen , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit sich das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Begehren und eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Auseinandersetzung mit den obergerichtlichen Erwägungen zu den verschiedenen Eingaben . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer warf den Bewährungs - und Vollzugsdiensten des Kantons Bern bzw . dessen Vertretern vor , sich der Freiheitsberaubung schuldig zu machen , weil sie seinem Antrag auf Verlegung in den offenen Strafvollzug nicht folgten . Die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm am 13 . Januar 2021 das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht an die Hand . Die dagegen gerichtete Beschwerde vom 19 . Januar 2021 wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 1 . Februar 2021 ab . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Das bundesgerichtliche Verfahren wird in der Regel jedoch in der Sprache des angefochtenen Entscheids , vorliegend folglich auf Deutsch geführt ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen macht der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht nicht geltend , Deutsch überhaupt nicht zu verstehen . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien und ihnen liegen der gleiche Sachverhalt und weitgehend das gleiche Verwaltungsverfahren zugrunde . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren 9C_904 / 2017 und 9C_905 / 2017 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( vgl . statt vieler Urteil 9C_67 / 2017 vom 12 . April 2018 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer lassen ( im Verfahren 9C_905 / 2017 ) einen Bericht der Procap , Fachstelle für hindernisfreies Bauen der Kantone Aargau / Solothurn , vom 4 . Dezember 2017 ( samt Grundrissplänen und Fotos ) einreichen . Dieser ist als echtes Novum von vornherein unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Aus der Eingabe geht ohne Weiteres ein Beschwerdewille hervor . Indes ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird der Schwächezustand der Beschwerdeführerin und die Notwendigkeit der verfügten erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme dargelegt . Die Beschwerdeführerin setzt sich damit nicht auseinander , sondern schildert wie gesagt Episoden aus ihrem Leben und hält fest , es sei ihr einfach eine Beiständin bestellt worden und diese könne sogar ihre Konten sperren , was in Anbetracht der Umstände absurd sei . Ferner wird jegliche gesundheitliche Beeinträchtigung in Abrede gestellt und festgehalten , die Wohnungssuche sei infolge von Widersprüchen blockiert . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE133II 353 E . 2 S . 356 ) . Zusammen mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts vom 29 . April 2020 kann auch dessen Beschluss vom 22 . August 2019 angefochten werden , da gegen diesen nicht sofort Beschwerde beim Bundesgericht erhoben werden konnte ( vgl . oben Sachverhalt Ziff . C ) . Der Beschwerdeführer A . _ ist nach den unbestritten gebliebenen vorinstanzlichen Feststellungen Willensvollstrecker im Nachlass von C . _ . Als solcher steht ihm die Prozessführungsbefugnis im eigenen Namen und als Partei zu ( BGE 129 V 113 E . 4 . 2 S . 116 ff . ; 116 II 131 ; Urteil 2C_999 / 2015 vom 29 . Mai 2017 E . 2 ) . Er ist daher im bundesgerichtlichen Verfahren zur Beschwerdeführung legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) qui concerne à la fois l ' impôt fédéral direct et l ' impôt cantonal harmonisé . Le recours en matière de droit public est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF , 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( LIFD ; RS 642 . 11 ) et 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts cantonaux et communaux ( LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale ; RS 642 . 14 ) . Il est aussi conforme à la jurisprudence qui autorise le dépôt d ' un seul acte de recours , lorsqu ' il ressort clairement des mémoires que la partie recourante s ' en prend aux deux catégories d ' impôts ( cf . ATF 135 II 260 ss ) , ce qui est le cas en l ' espèce . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da der Beschwerdeführer als italienischer Staatsbürger gestützt auf das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen ; FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) potenziell einen Anspruch darauf geltend macht , dass sein Aufenthaltsrecht in der Schweiz anerkannt und gegebenenfalls die damit verbundene Bewilligung ausgestellt wird ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Der Bewilligung kommt im Zusammenhang mit dem FZA keine rechtsbegründende , sondern lediglich eine deklaratorische Wirkung zu ( vgl . BGE 136 II 329 E . 2 . 2 in fine ; 134 IV 57 E . 4 S . 58 ) . Die Frage , ob die Aufenthaltsbewilligung zu Recht nicht verlängert worden ist , betrifft nicht das Eintreten , sondern bildet Gegenstand der inhaltlichen Prüfung der Beschwerde ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . Da auch alle weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) bleibt mithin kein Raum . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht , wozu auch die direkte Bundessteuer und die harmonisierten Steuern von Kantonen und Gemeinden zählen ( Art . 128 und 129 BV ) , von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 141 StPO . Die Vorinstanz stütze sich auf durch die Beschwerdegegnerin 2 eingereichte Beweismittel , welche diese illegal beschafft habe und durch die Strafverfolgungsbehörden nicht hätten beigebracht werden können , daher nicht zulässig und nicht verwertbar respektive nicht gegen den Beschwerdeführer verwendbar seien . Die Audioaufzeichnungen seien sogar in strafrechtlich relevanter Weise entstanden und es liege ein Verstoss gegen Art . 179ter Abs . 1 StGB vor . Ohne diese Beweismittel wäre kein genügender Verdacht vorhanden gewesen , um eine Verwanzung der Wohnung und die Abhörung des Beschwerdeführers vorzunehmen . Die weiteren von der Beschwerdegegnerin 2 beigebrachten Beweismittel ( Couvert des Anwaltsbriefs , zwei Fläschchen mit Trimipramin versetztem Wasser , Fläschchen mit Trimipramin , Printscreen vom Computer des Beschwerdeführers und E - Mails von ihm ) seien nicht durch die Strafverfolgungsbehörden erhältlich gemacht worden , obschon die entsprechenden Untersuchungshandlungen diese Beweismittel zu Tage gefördert hätten . Das lege den Schluss nahe , dass die Beweismittel durch die Beschwerdegegnerin 2 geschaffen worden seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerato che , secondo la fisioterapista , dopo sette mesi di sedute non vi era da attendersi alcun miglioramento dalla fisioterapia , il dr . med . D . _ ha indirizzato A . _ al dr . med . B . _ . Questi le ha proposto una resezione sotto artroscopia dell ' acromio - claveare , precisando che avrebbe effettuato una riparazione concomitante della lesione tendinosa , qualora simile lesione fosse stata constatata . Il 16 aprile 2015 A . _ ha sottoscritto il formulario relativo al consenso informato concernente l ' intervento chirurgico . L ' operazione è stata effettuata il 25 giugno 2015 . Nel rapporto operatorio il dr . med . B . _ ha indicato di aver proceduto a una " resezione acromion - claveare , decompressione sottoacromiale e riparazione sovraspinoso spalla destra " . B . Il 26 febbraio 2016 A . _ ha querelato / denunciato il dr . med . B . _ per i reati di lesioni gravi , subordinatamente semplici e ancor più subordinatamente colpose , ritenendo di essere stata operata inutilmente e addirittura in maniera dannosa . Aperta l ' istruzione , il magistrato inquirente ha interrogato l ' accusatrice privata , l ' imputato e il teste dr . med . E . _ , FMH in radiologia . Ha quindi conferito al prof . F . _ un mandato peritale . Presentata il 6 ottobre 2018 , la perizia non ha riscontrato alcuna violazione dell ' arte medica da parte dell ' imputato . Chiamato a fornire delucidazioni , il 12 febbraio 2019 il perito ha confermato sostanzialmente la legittimità dell ' operazione e l ' assenza di violazione delle regole dell ' arte medica .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Rechtsöffnung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache entschieden hat ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 115 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 .