rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Streit um Nebenpunkte , namentlich hinsichtlich Kosten - und Entschädigungsfolgen , folgt der Rechtsweg an das Bundesgericht demjenigen der Hauptsache , soweit dafür keine besonderen Verfahrenswege vorgeschrieben sind ( BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ; Urteile 5A_952 / 2015 vom 17 . Juni 2016 E . 1 ; 4A_362 / 2017 vom 26 . Oktober 2017 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen . 2 . Der Beschwerdeführer macht vor dem Hintergrund , dass weder Chile noch die Schweiz einen Kostenvorbehalt im Sinn von Art . 26 Abs . 3 HKÜ angebracht haben , eine Verletzung von Art . 26 Abs . 2 HKÜ geltend , indem das Kantonsgericht zufolge Verpflichtung der Beschwerdegegnerin zur Leistung eines Parteikostenersatzes sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erklärt habe . Damit werde ihm konventionswidrig das Inkassorisiko aufgebürdet , welches vorliegend durchaus bestehen könnte , weil die Mutter für den Rückführungsfall ihre eigene Rückkehr nach Chile in Aussicht gestellt habe , es aber angesichts ihres " expat - Lebens " auch möglich sei , dass sie mit ihrem Ehemann in ein anderes Land ziehe , so dass die Einforderung der zugesprochenen Entschädigung mit Schwierigkeiten verbunden sein könnte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . La décision entreprise ayant été rédigée en français , c ' est dans cette langue que le Tribunal fédéral rendra son arrêt , indépendamment du fait que la recourante a déposé son recours en allemand . 2 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les affaires pécuniaires de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé par une partie ayant succombé dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc recevable sur le principe , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Par arrêt séparé de ce jour , le Tribunal fédéral a rejeté le recours formé par le recourant dans la procédure 1C_592 / 2020 concernant sa demande d ' asile . Partant , il n ' y a pas lieu de joindre la présente cause ( 1C_444 / 2020 ) à celle 1C_592 / 2020 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' instauration d ' une curatelle de représentation de l ' enfant fondée sur l ' art . 306 al . 2 CC est une décision de nature non pécuniaire en matière de protection de l ' enfant , sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêt 5A_939 / 2013 du 5 mars 2014 consid . 1 . 1 ; cf . s ' agissant de l ' art . 314a bis al . 1 CC : arrêt 5A_278 / 2016 du 6 juin 2016 consid . 1 ; cf . pour les art . 306 al . 2 et 392 ch . 2 aCC : arrêts 5A_593 / 2011 du 10 février 2012 consid . 1 ; 5A_150 / 20011 du 29 juin 2011 consid . 1 et la référence ) . Le recours est interjeté par la mère des enfants mineurs contre la nécessité d ' une curatelle de représentation et le choix de la personne même du curateur , sans que l ' on puisse discerner clairement si celle - là agit en son nom propre ou au nom de ses enfants . La question de sa qualité pour recourir ( art . 76 LTF ) dans l ' une et l ' autre hypothèse peut toutefois rester indécise , le recours étant irrecevable pour les motifs qui suivent . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' espèce , il ressort des informations résultant du système de suivi des envois mis en place par la Poste Suisse que le pli recommandé contenant le jugement attaqué a été distribué au recourant le lundi 19 août 2019 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mars 2017 . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas en l ' espèce , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_655 / 2018 du 31 octobre 2019 consid . 2 . 2 et les arrêts cités ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Dans un litige portant , comme en l ' espèce , sur le point de savoir si l ' assureur - accidents était fondé à nier la recevabilité de l ' opposition de l ' assurée , l ' exception prévue à l ' art . 105 al . 3 ( en lien avec l ' art . 97 al . 2 ) LTF ne s ' applique pas , indépendamment du fait que l ' octroi ou le refus de prestations en espèces peut dépendre de la solution de la question litigieuse ( ATF 140 V 136 consid . 1 . 2 . 2 p . 138 s . ; 135 V 412 consid . 1 . 2 . 2 p . 414 s . ; cf . arrêts 8C_817 / 2017 du 31 août 2018 consid . 2 ; 8C_337 / 2013 du 19 décembre 2013 consid . 1 ) . Aussi le Tribunal fédéral fonde - t - il son raisonnement sur les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Im Berufungsverfahren , das A . _ gegen seine erstinstanzliche Verurteilung wegen grober Verkehrsregelverletzung ( Geschwindigkeitsüberschreitung ) angehoben hatte , setzte der Vorsitzende der I . Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden mit Verfügung vom 20 . November 2018 einen Gutachter ein und erteilte ihm einen Expertenauftrag zur Beurteilung der umstrittenen Geschwindigkeitsmessung . Mit Beschwerde vom 30 . November 2018 beantragt A . _ dem Bundesgericht , diese Verfügung aufzuheben und ihn freizusprechen oder eventuell das Kantonsgericht anzuweisen , ihn freizusprechen . Der amtlich eingesetzte Gutachter sei abzusetzen und anzuweisen , die Akten dem Gericht zurückzugeben , und es sei dem Kantonsgericht zu untersagen , Abklärungen vor Ort zu veranlassen und dabei die Kantonspolizei beizuziehen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten im Bereich des Arbeits - und Mietrechts ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Streitwert von Fr . 6 ' 191 . 50 liegt unter dieser Grenze .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich den Beschwerdeführer mit Urteil vom 26 . Oktober 2018 verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 15 ' 876 . - - nebst Zins zu 5 % seit 16 . Juni 2017 zu bezahlen , in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Zürich 6 aufhob und die vom Beschwerdeführer erhobene Widerklage abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Obergericht des Kantons Zürich mit Eingabe vom 18 . Dezember 2018 beantragte , die Frist für die Berufung gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 26 . Oktober 2018 , das dem Beschwerdeführer am 12 . November 2018 zugestellt worden war , sei bis mindestens zum 3 . Januar 2019 zu erstrecken ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 20 . Dezember 2018 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erstreckung der Frist zur Einreichung einer Berufung abwies und das Berufungsverfahren abschrieb ; dass das Obergericht unter anderem erwog , der Beschwerdeführer habe ausdrücklich die Verlängerung der Berufungsfrist beantragt , dass aber auch ein Wiederherstellungsgesuch nach Art . 148 Abs . 1 ZPO abzuweisen wäre ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 1 . Februar 2019 erklärte , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Dezember 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 7 . Februar 2019 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abwies ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht im Kosten - und Entschädigungspunkt folgt derjenigen in der Hauptsache . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung besteht grundsätzlich nur dann , wenn sich der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen können ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir renoncé à ordonner l ' expulsion de l ' intimé du territoire suisse . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' un établissement arbitraire des faits . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable ; il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais aussi dans son résultat . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 145 IV 154 consid . 1 . 1 p . 155 s . et les références citées ) . 1 . 2 . Il est incontesté que l ' intimé a commis une infraction - soit une infraction à l ' art . 19 al . 2 LStup - qui tombe sous le coup de l ' art . 66a al . 1 CP ( let . o ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 . Les mesures provisionnelles sont des décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF lorsqu ' elles sont prises dans une procédure autonome ; elles sont en revanche des décisions incidentes au sens de l ' art . 93 LTF lorsque leur effet est limité à la durée d ' un procès en cours ou à entreprendre par la partie requérante , dans un délai qui lui est imparti ( ATF 138 III 46 consid . 1 . 1 ; 137 III 324 consid . 1 . 1 ; 136 V 131 consid . 1 . 1 . 2 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 ) . En tant qu ' elle autorise les intimés à utiliser la parcelle du recourant afin d ' effectuer des travaux de réfection sur la toiture de leur immeuble , il faut admettre que la décision entreprise est une décision finale ( art . 90 LTF ) et non incidente ainsi que le prétendent les intimés . Celle - ci constitue en effet une mesure d ' exécution anticipée provisoire à caractère définitif dès lors qu ' au - delà du stade des mesures provisionnelles , le litige est dépourvu d ' intérêts : la mesure contestée ne fera donc pas l ' objet d ' une procédure de validation au fond .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . L ' arrêt querellé est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit pénal . Il est donc susceptible de faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , qui peut notamment être formé pour violation du droit fédéral , y compris des droits constitutionnels ( art . 95 let . a LTF ) , ou violation du droit international ( art . 95 let . b LTF ) , dont la CEDH . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc exclu ( art . 113 LTF a contrario ) . Les griefs invoqués dans ce cadre seront traités dans le cadre du recours en matière pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; 135 III 397 E . 1 . 5 S . 401 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Diritto : 1 . La decisione impugnata pone fine al procedimento penale e costituisce quindi una decisione finale , pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è di principio ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Secondo l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF , l ' accusatore privato che ha partecipato alla procedura dinanzi all ' istanza precedente è abilitato ad adire il Tribunale federale , se la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . Costituiscono simili pretese quelle fondate sul diritto civile e che devono ordinariamente essere dedotte dinanzi ai tribunali civili . Si tratta principalmente delle pretese di risarcimento del danno e di riparazione del torto morale giusta gli art . 41 segg . CO ( DTF 141 IV 1 consid . 1 . 1 ) . Spetta di principio al ricorrente , in virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF , addurre i fatti a sostegno della sua legittimazione ( DTF 138 IV 86 consid . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid im Zusammenhang mit der Entbindung eines Staatsangestellten vom Amtsgeheimnis . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Materie . Grundsätzlich steht daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 83 ff . BGG ) . 1 . 2 . Streitgegenstand vor Bundesgericht kann nur sein , worüber die Vorinstanz kantonal letztinstanzlich entschieden hat ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Hier bildet der Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts im Zusammenhang mit einer Beschwerde gegen die Erklärung der Vorsteherin des Gesundheitsdepartements über die Entbindung des ehemaligen Leiters des departementalen Rechtsdienstes vom Amtsgeheimnis im ihn betreffenden Ermächtigungs - und Strafverfahren den Streitgegenstand . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Beschwerdeführer vor dem Verwaltungsgericht sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere , von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht unter Einschluss des Bundesverfassungsrechts gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann im Wesentlichen geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Bundesrecht bzw . gegen die verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze . Das Bundesgericht prüft kantonales Recht somit nur auf Bundesrechtsverletzung , namentlich Willkür , hin ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt voraus , dass jene , soweit zumutbar und möglich , ihre Zivilansprüche im Strafverfahren geltend gemacht , sich mithin im Strafverfahren nicht nur als Strafklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . a StPO ) , sondern auch als Zivilklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) konstituiert hat ( vgl . etwa Urteil 6B_1162 / 2016 vom 27 . April 2017 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst kann die Privatklägerschaft die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Zulässig sind Rügen formeller Natur , die von der Prüfung der Sache getrennt werden können ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 79 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist im Zusammenhang mit einem Autounfall wiederholt an verschiedene Instanzen gelangt . Im Zusammenhang mit den entsprechenden Verfahren kritisierte er auch das Vorgehen zweier Rechtsanwälte . Das Obergericht des Kantons Zug leitete die entsprechenden Anzeigen zuständigkeitshalber an die kantonale Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte weiter . 1 . 2 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , dem " Obergericht Zug " sei " zu befehlen " , seine Eingabe vom 6 . Juli 2020 an die zuständige Instanz weiterzuleiten und ihn darüber zu unterrichten ; " oder wenn wirklich die Aufsichtskommission für " seine " Eingabe vom 6 . Juli 2020 zuständig " sein sollte , müsse von dieser " sofort ein Entscheid erstellt werden " . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ( SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht das Begehren und eine Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den Rechtsfragen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte oder Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 ff . mit weiteren Hinweisen ) . Dies gilt auch für die Rechtsverzögerungs - bzw . - verweigerungsbeschwerde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 1 . Februar 2022 erteilte das Bezirksgericht Winterthur dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Winterthur - Stadt die definitive Rechtsöffnung für Fr . 156 ' 250 . - - nebst Zins , Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 14 . Februar 2022 Beschwerde . Mit Beschluss vom 25 . Februar 2022 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde mangels genügender Begründung nicht ein . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren wies es infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab . Dagegen - sowie gegen einen weiteren Beschluss ( dazu Verfahren 5A_247 / 2022 ) - hat der Beschwerdeführer am 4 . April 2022 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Zum Zeitpunkt des Widerrufs der Aufenthaltsbewilligung war der Beschwerdeführer mit einer in der Schweiz aufenthaltsberechtigten EU - Bürgerin verheiratet , so dass er sich auf einen ( abgeleiteten ) Aufenthaltsanspruch gemäss dem Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ; Art . 7 lit . d FZA i . V . m . Art . 3 Anhang I FZA ) berufen konnte . Die Ehe ist jedoch mittlerweile geschieden worden , so dass auch der freizügigkeitsrechtliche Anspruch erloschen ist ( vgl . BGE 144 II 1 E . 3 . 1 S . 4 ) .