rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir attribué une autorité de chose jugée absolue à la précédente décision du 14 janvier 2020 alors qu ' en matière de détention provisoire , il n ' y aurait qu ' une autorité de chose jugée relative nécessitant un examen complet et actualisé lors de toute nouvelle prolongation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 S . 279 ; 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ( Art . 83 lit . f BGG ) und richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) über die Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art . 98 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 V 380 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Der Entscheid des Versicherungsgerichts vom 10 . Februar 2021 betrifft die mit Zwischenverfügung der IV - Stelle vom 19 . Juni 2020 angeordnete bidisziplinäre Begutachtung . Streitgegenstand bildete unter anderem die Frage , ob dem Gutachten das in den Akten liegende Observationsmaterial zur Verfügung gestellt werden darf , welches von einer Privathaftpflichtversicherung verlangt und der Suva zugänglich gemacht worden war . Da die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im vorinstanzlichen Prozess folgt , handelt es sich um einen das Verfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 ; Urteil 9C_793 / 2019 vom 7 . Februar 2020 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber des Führerausweises und Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Das Urteil der Vorinstanz vom 14 . Januar 2021 wurde dem Beschwerdeführer gemäss Zustellnachweis am 17 . Februar 2021 zugestellt . Mit Postaufgabe der bundesgerichtlichen Beschwerde am 19 . März 2021 ist die 30 - tägige Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG eingehalten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Vorliegend nicht streitig ist , dass der Beschwerdeführer eine schwere Widerhandlung gemäss Art . 16c Abs . 1 lit . a SVG begangen hat . Diese zieht nach Art . 16c Abs . 2 lit . a bis SVG einen Entzug des Führerausweises für mindestens zwei Jahre nach sich . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires doivent indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que lorsque le recours est dirigé contre un jugement d ' irrecevabilité , la seule question susceptible d ' être soumise à l ' examen du Tribunal fédéral est celle de savoir si c ' est à bon droit que la juridiction précédente n ' est pas entrée en matière , qu ' un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue dès lors pas un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) qu ' en l ' espèce , l ' arrêt attaqué n ' a porté que sur l ' irrecevabilité du recours interjeté devant l ' instance précédente en raison de son dépôt hors du délai légal de recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund gemäss Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Einerseits haben die kantonalen Instanzen dem Beschwerdeführer den Führerausweis vorsorglich entzogen . Der entsprechende angefochtene Entscheid des Abteilungspräsidenten des Verwaltungsgerichts schliesst das Verfahren nicht ab ; er stellt einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( BGE 122 II 359 E . 1b S . 362 ; Urteil 1C_541 / 2019 vom 10 . März 2020 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Andererseits haben die kantonalen Instanzen dem Beschwerdeführer den Führerausweis auf unbestimmte Zeit entzogen . Beim entsprechenden angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Als Inhaber des Führerausweises und Adressat der angefochtenen Entscheide ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Die Verfassungsbeschwerde ist im Verhältnis zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten subsidiär ( Art . 113 BGG ) . Weil vorliegend die letztere zulässig ist , ist auf die vom Beschwerdeführer gleichzeitig erhobene Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la propria competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio proposto ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Il giudizio impugnato si fonda sull ' art . 45 vLCPubb / TI , nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2019 , e costituisce pertanto una decisione in ambito di acquisti pubblici ai sensi dell ' art . 83 lett . f LTF ( DTF 140 I 252 consid . 2 . 2 ; sentenza 2C_155 / 2021 e 157 / 2021 del 14 dicembre 202 , destinata alla pubblicazione , consid . 1 . 3 ) . Salvo eccezioni qui non determinanti , in tale contesto il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile solo se il valore dell ' appalto raggiunge quelli previsti dall ' art . 83 lett . f n . 2 LTF e , cumulativamente , se il caso pone una questione di diritto di importanza fondamentale giusta l ' art . 83 lett . f n . 1 LTF ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 2 ; sentenza 2C_155 / 2021 e 157 / 2021 del 14 dicembre 2021 consid . 1 . 3 . 1 , dal quale risulta per altro che , contrariamente a quanto considerato nell ' impugnativa , le due condizioni indicate dall ' art . 83 lett . f LTF continuano ad essere cumulative anche dopo il 1 ° gennaio 2021 ) . Se esse non sono adempiute , resta da verificare se sia aperta la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der mit der Beschwerde vom 28 . Juni 2019 eingereichte Bericht der Psychiatrie B . _ vom 26 . Juni 2019 als echtes Novum von vornherein unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid die von der Stadt Illnau - Effretikon am 28 . September 2020 verfügte Einstellung der Bevorschussung von Kinderunterhaltsbeiträgen wie auch die Rückerstattungsforderung über den Betrag von Fr . 2083 . 20 bestätigte , dass dabei kantonales Recht zur Anwendung gelangte , dass ein auf kantonalem Recht beruhender Entscheid vor Bundesgericht weitgehend bloss wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte beanstandet werden kann , wobei hierfür eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . konkret und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ; 134 II 244 E . 2 . 2 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass die Beschwerdeführerin zwar die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör rügt , ohne indessen auf das von der Vorinstanz dazu bereits Erwogene sachbezogen einzugehen ; insbesondere fehlt es an einer Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Ausführungen zur gesetzlich vorgesehenen Aufgabenteilung zwischen der Jugendhilfestelle und der Gemeinde wie auch zum Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör ; inwiefern das dazu Erwogene verfassungswidrig sein soll , wird nicht dargetan , dass Letzteres ebenso gilt für den in diesem Zusammenhang gegenüber der Vorinstanz erhobenen Willkürvorwurf , dass damit den aufgezeigten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genüge getan ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Präsident der Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies am 27 . Februar 2020 ein Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass der diesem mit Urteil vom 8 . November 2018 auferlegten Gerichtskosten von Fr . 5 ' 546 . 40 ab . Der Beschwerdeführer gelangt dagegen mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Das Obergericht beantragt in seiner Vernehmlassung , auf die Beschwerde sei mangels eines rechtlich geschützten Interesses nicht einzutreten . Der Beschwerdeführer machte von seinem Replikrecht keinen Gebrauch . 2 . Die Vorinstanz stundete ihre Forderung gegenüber dem Beschwerdeführer aus Verfahrenskosten nach Eingang der vorliegenden Beschwerde in Strafsachen mit Verfügung vom 26 . März 2020 bis zum 31 . Dezember 2021 ( vgl . Stellungnahme Vorinstanz S . 2 ) . Ob der Beschwerdeführer angesichts dieser Stundung ein rechtlich geschütztes Interesse an der Behandlung seiner Beschwerde hat , welche sich gegen die Verweigerung des Kostenerlasses richtet , kann mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens offenbleiben . 3 . Forderungen aus Verfahrenskosten können von der Strafbehörde gestundet oder unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person herabgesetzt oder erlassen werden ( Art . 425 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . Ciononostante , incombe alla parte ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rinvio ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . L ' objet du litige se limite au point de savoir si l ' autorité précédente a violé le droit fédéral en ne reconnaissant pas au recourant le droit à des prestations de l ' intimée pour les faits annoncés dans la déclaration de sinistre du 28 mai 2018 . 3 . 3 . 1 . Le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' accident ( art . 4 LPGA [ RS 830 . 1 ] ; ATF 142 V 219 consid . 4 . 3 . 1 p . 221 ; 116 V 136 consid . 4b p . 140 s . ) et à la déclaration d ' accident ( art . 45 LAA ) . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' intimée conteste la recevabilité du recours , dans la mesure où il n ' a pas été déposé par tous les membres de l ' hoirie de H . A . _ . Vu le sort du recours , la question peut néanmoins rester ouverte . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus remplies . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin , handelnd durch ihren Liquidator , erstattete am 4 . November 2016 Strafanzeige wegen Betrugs und Urkundenfälschung . Der Liquidator wirft den Beschuldigten im Wesentlichen vor , sie hätten im Zusammenhang mit einer Kapitalerhöhung bei der Beschwerdeführerin wertlose Aktien der B . _ Ltd . als Sacheinlage in die Beschwerdeführerin eingebracht . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug stellte das Strafverfahren gegen die Beschuldigten mit Verfügung vom 1 . Mai 2018 ein . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zug am 28 . August 2018 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Entscheid vom 28 . August 2018 sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , die Untersuchung fortzuführen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Anordnung von Tempo 30 auf der St . Georgen - Strasse . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Gestützt auf die Akten ist ohne Weiteres davon auszugehen , dass sie die Strasse mehr oder weniger regelmässig benutzen . Sie sind deshalb nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( BGE 136 II 539 E . 1 . 1 S . 542 f . mit Hinweis ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch wegen Urkundenfälschung . Er macht geltend , den fiktiven Rechnungen komme keine erhöhte Glaubwürdigkeit zu . Zudem habe er auf den Rechnungen weder selber Kontierungsstempel angebracht noch diese inhaltlich gestaltet . Die Anklageschrift werfe ihm lediglich vor , dass er die C . _ AG und die F . _ AG als angebliche Erbringerinnen der vermeintlichen Leistungen zur Verfügung gestellt sowie Rechnungsentwürfe erstellt und diese an den Mitbeschuldigten I . _ weitergeleitet habe . Die Stempel selbst habe erst der Mitbeschuldigte I . _ auf den Rechnungen angebracht . Dass er diesem Rechnungspapier bzw . Computer - Vorlagen zur Verfügung gestellt habe , stelle indes keine Mitwirkung an der Erstellung konkreter Rechnungen dar . Die künftigen Taten des Mitbeschuldigten seien bei der Übergabe der Vorlagen bzw . des Papiers im Einzelnen zu unbestimmt gewesen . Soweit überdies davon auszugehen sei , dass nur der Mitbeschuldigte I . _ die Richtigkeitsbestätigungen habe vornehmen können , lasse sich nicht sagen , es habe einer irgendwie gearteten Mitwirkung von seiner Seite bedurft , um die konkrete Falschbeurkundung auszuführen . Insofern habe er nicht als Mittäter an der Urkundenfälschung mitgewirkt ( Beschwerde S . 9 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheides der Helvetia vom 28 . August 2019 einen Leistungsanspruch des Beschwerdeführers verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Soweit eine Invalidenrente für die Zeit vom 1 . April bis zum 30 . Juni 2016 beantragt wird , fehlt es mit Blick auf den Verfügungsgehalt an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse . Es ist auf die Beschwerde insoweit - wie schon im vorinstanzlichen Verfahren - nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sofern die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante se plaint que l ' autorité précédente n ' ait pas ordonné la réaudition de plusieurs personnes . Elle invoque notamment une violation des art . 389 ss CPP et de son droit d ' être entendue . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . Ce principe n ' est toutefois applicable que si les preuves sur lesquelles l ' autorité de recours veut s ' appuyer ont été administrées conformément aux règles de procédure ( ATF 143 IV 288 consid . 1 . 4 . 1 p . 290 ) . L ' administration des preuves du tribunal de première instance doit ainsi être répétée par l ' autorité d ' appel si les dispositions en matière de preuves ont été enfreintes , l ' administration des preuves était incomplète ou les pièces relatives à l ' administration des preuves ne semblent pas fiables ( art . 389 al . 2 CPP ) .