rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La décision entreprise nie la compétence des autorités suisses pour prendre des mesures tendant à la protection de l ' enfant mineure des parties , conclusion qui l ' a en conséquence conduite à annuler la décision du Tribunal de protection prononçant de telles mesures et à mettre ainsi fin à la procédure initiée par la mère devant cette dernière juridiction . Il s ' agit donc d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées ( art . 72 al . 1 , 75 al . 1 et 2 ; 76 al . 1 , 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) , étant précisé que la cause n ' est pas de nature pécuniaire en sorte que l ' exigence liée à la valeur litigieuse minimale n ' entre pas en considération . La pièce produite par l ' intimée devant la Cour de céans est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , die über eine gegen den Kollokationsplan erhobene Beschwerde befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegenen Beschwerdeführer sind vom angefochtenen Entscheid , mit dem ihnen die Legitimation zur Anfechtung des Kollokationsplanes nach Art . 17 SchKG abgesprochen worden ist , besonders berührt . Sie haben daher ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung und sind insoweit zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employé qui a succombé dans son action en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Parce que déposées hors du délai pour recourir ( art . 100 al . 1 LTF ) , les conclusions prises par la Caisse A . _ intervenante le 13 juillet 2017 sont irrecevables . Pour le reste , l ' écriture qu ' elle a déposée vaut déterminations au sens de l ' art . 102 LTF , conformément d ' ailleurs à la volonté exprimée par courrier du 8 août 2017 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Staatsanwalt X . _ von der Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau führt gegen den Beschwerdeführer eine Strafuntersuchung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und weiterer Delikte . Am 16 . November 2017 reichte der Beschwerdeführer gegen Staatsanwalt X . _ eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch ein . Mit Verfügung vom 8 . Oktober 2018 nahm die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau die Strafuntersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 14 . März 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss sie indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in der vorliegenden Zivilsache ( Art . 72 BGG ) richtet sich gegen den Entscheid über die Parteientschädigung in einem Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) , das ein Berufungsverfahren wegen Rückzugs der Berufung abgeschrieben ( Art . 242 ZPO in Verbindung mit Art . 219 ZPO ) und damit das Verfahren beendet ( Art . 90 BGG ) hat . Vor Obergericht war zunächst nicht nur die Parteientschädigung streitig ( vgl . dazu BGE 144 III 164 E . 1 ) , sondern bei Einreichung der Berufung noch eine Forderung der Beschwerdegegnerin über mehr als 20 Mio . Franken . Es kann hier offen bleiben , ob mit dem Rückzug des kantonalen Rechtsmittels der Streit um diesen Betrag entfiel , so dass diese nicht mehr " streitig geblieben waren " ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Parteientschädigung nicht mehr als Nebenrecht geltend gemacht wird ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Der erforderliche Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist jedenfalls erreicht , nachdem die Beschwerdeführerin einen Anspruch von Fr . 157 ' 914 . 15 . - - ( nebst MWSt ) geltend macht , während Fr . 35 ' 000 . - - ( nebst MWSt ) zugesprochen wurden . Die Beschwerdeführerin hat den Betrag der Parteientschädigung nicht erhalten , der ihr ihrer Ansicht nach zusteht ( Art . 76 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 in Verbindung mit Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde ist zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés , que selon l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , que la motivation doit se rapporter en particulier à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision attaquée ( ATF 139 IV 1 consid . 4 . 3 in fine p . 10 ; 133 IV 119 consid . 6 . 4 p . 121 ) , qu ' en l ' espèce , la cour cantonale a retenu que le comportement du recourant était à l ' origine de ses licenciements par deux employeurs successifs et que les conditions de suspension de son droit à l ' indemnité pour chômage fautif étaient réalisées ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten , beim Bundesgericht anfechtbaren Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und 92 Abs . 1 BGG ) . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . 1 . 2 . Als beschuldigte Person ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Mit Blick auf das gegen den Beschwerdeführer geführte gerichtliche Nachverfahren scheint auch ein aktuelles Rechtsschutzinteresse gegeben . Die Staatsanwaltschaft bringt vor , Advokat Markus Husmann sei nicht dazu befugt gewesen , die Beschwerde in Strafsachen für den Beschwerdeführer einzureichen . Er sei nicht dessen amtlicher Verteidiger und es liege keine Zustimmung der Verfahrensleitung für eine Substitution der amtlichen Verteidigung vor . Vor dem Bundesgericht können jedoch grundsätzlich alle Anwälte und Anwältinnen im Sinne von Art . 40 Abs . 1 BGG Parteien in Strafsachen vertreten und gelten die allgemeinen Substitutionsregeln und die Vorschriften von Art . 64 BGG betreffend die unentgeltliche Rechtspflege ( vgl . WOLFGANG WOHLERS , in : Donatsch / Hansjakob / Lieber , Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung , 2 . Aufl . 2014 , N . 7 zu Art . 1 StPO ) . Dass Advokat Markus Husmann , welcher vom Beschwerdeführer ordnungsgemäss bevollmächtigt wurde , die Beschwerde in Strafsachen in Substitution für Advokat Alain Joset eingereicht hat , ist somit nicht zu beanstanden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die B . _ AG ( Beschwerdegegnerin ) mit Klage vom 29 . August 2019 beim Bezirksgericht Höfe beantragte , es sei festzustellen , dass die in Betreibung gesetzte Forderung der A . _ AG ( Beschwerdeführerin ) in der Höhe von Fr . 11 Mio . nebst Zins ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Höfe ) nicht bestehe ; dass die Beschwerdeführerin in ihrer Klageantwort vom 2 . Oktober 2018 das prozessuale Begehren stellte , es sei festzustellen , dass Rechtsanwalt C . _ nicht zur Vertretung der Beschwerdegegnerin befugt sei , und letztere sei aufzufordern , einen anderen Rechtsvertreter zu bestimmen oder auf einen solchen zu verzichten ; dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe dieses Begehren mit Verfügung vom 21 . November 2018 kostenfällig abwies ; dass das Kantonsgericht eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 24 . Juni 2019 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Beschluss am 26 . Juli 2019 Beschwerde in Zivilsachen erhob ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts über die Vertretungsbefugnis eines Parteivertreters um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , der das Verfahren in der Hauptsache nicht abschliesst ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Am 20 . Dezember 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern ein Gesuch von A . _ um Erlass der ihm mit Urteil vom 27 . September 2017 auferlegten Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 265 . - - ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , die Verfahrenskosten seien aufgrund unzumutbarer Härte bzw . infolge Uneinbringlichkeit zu erlassen . Er ersucht um unentgeltliche Prozessführung . 3 . Forderungen aus Verfahrenskosten können von den Strafbehörden gestundet oder unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person herabgesetzt oder erlassen werden ( Art . 425 StPO ) . Mit der Konzipierung von Art . 425 StPO als Kann - Bestimmung belässt der Gesetzgeber der Strafbehörde beim Kostenentscheid einen grossen Ermessens - und Beurteilungsspielraum , in welchen das Bundesgericht nur mit Zurückhaltung eingreift . Die konkrete Ausgestaltung der Voraussetzungen von Stundung oder Erlass überlässt das Bundesrecht zudem weitgehend der kantonalen Ausführungsgesetzgebung . Diese Rechtslage hat zur Folge , dass das Bundesgericht eine Stundung oder den Erlass von Verfahrenskosten durchwegs unter Willkürgesichtspunkten prüft , und zwar nicht nur hinsichtlich der tatsächlichen Feststellungen sondern auch der massgebenden Kriterien in den kantonalrechtlichen Ausführungsgesetzgebungen ( etwa Härte , Mittellosigkeit ; vgl . Urteile 6B_820 / 2017 vom 28 . August 2017 E . 4 mit Hinweisen ; 6B_500 / 2016 vom 9 . Dezember 2016 E . 3 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist Nutzniesserin an einem Grundstück , das direkt an die neu festgelegte Zone angrenzt , und deshalb zur Anfechtung des Urteils des Verwaltungsgerichts legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht prüfte die Einzonung auf ihre Vereinbarkeit mit dem am 4 . Mai 2016 genehmigten Richtplan des Kantons Bern sowie mit Art . 15 RPG ( SR 700 ) in der Fassung vom 1 . Mai 2014 . Die Beschwerdeführerin ist der Ansicht , diese Prüfung hätte dem Verwaltungsgericht nicht zugestanden . Es stellten sich Ermessens - und Fachfragen , welche zunächst die Verwaltung zu beantworten habe . Auch macht sie geltend , es fehle ein Bericht gemäss Art . 47 RPV ( SR 700 . 1 ) , in dem die Vereinbarkeit der Einzonung mit den Vorgaben des revidierten Raumplanungsrechts und dem Richtplan 2030 aufgezeigt werde . Die Gemeinde macht dagegen geltend , es komme die alte Fassung von Art . 15 RPG sowie der frühere kantonale Richtplan zum Tragen . Die Übergangsbestimmung von Art . 38a RPG beinhalte zwar ein Einzonungsmoratorium bis zum Erlass des neuen Richtplans , doch folge daraus nicht , dass danach auf das neue Recht abzustellen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann es auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie in Bestätigung der Verfügung vom 1 . Dezember 2017 einen Rentenanspruch verneinte . Zu prüfen ist dabei insbesondere , ob sich im Zeitraum zwischen dem 24 . November 2014 und dem 1 . Dezember 2017 eine rentenbegründende Änderung des Sachverhalts ergeben hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En l ' espèce , la question de l ' indemnisation de l ' avocat d ' office se pose dans le contexte d ' une procédure de protection de l ' enfant ayant pour objet la modification de la contribution d ' entretien ; il s ' ensuit que le recours en matière civile est en principe ouvert ( art . 72 al . 2 ch . 6 LTF ; arrêt 5A_826 / 2018 du 25 février 2019 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) . 1 . 2 . Le présent litige porte sur la rétribution de l ' avocat d ' office , à savoir une contestation pécuniaire , en sorte que le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Contrairement à l ' avis de la recourante , le Tribunal fédéral retient que cette indemnité ne constitue pas un " point accessoire " des conclusions au fond , mais concerne une prétention ( découlant du droit public ) qui compète en propre à l ' avocat ; partant , il faut se fonder sur le montant contesté de l ' indemnité ( arrêts 5A_1007 / 2018 du 26 juin 2019 consid . 2 . 2 ; 5A_301 / 2018 du 7 juin 2018 consid . 1 . 2 , avec les arrêts cités ) . Sous cet angle , comme l ' admet l ' intéressée , la valeur litigieuse n ' est clairement pas atteinte ; seul le recours constitutionnel subsidiaire est ainsi recevable ( art . 113 ss LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 LTF n ' étant de surcroît réalisée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto di litigio è una causa che si riferisce a una commessa pubblica . Ora , non occorre determinare se il gravame vada trattato quale ricorso in materia di diritto pubblico poiché - ciò che a prima vista non sembra però essere il caso - sarebbero adempiute le esigenze cumulative poste dall ' art . 83 lett . f n . 1 ( raggiungimento di uno dei valori soglia ivi previsti ) e n . 2 LTF ( che si ponga una questione di diritto d ' importanza fondamentale ; su queste condizioni vedasi per la prima DTF 134 II 192 consid . 1 . 2 pag . 194 seg . e per la seconda DTF 139 III 209 consid . 1 . 2 pag . 210 ) oppure , in caso d ' inammissibilità del rimedio ordinario , se detto gravame sia proponibile quale ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi degli art . 113 segg . LTF . Infatti , per i motivi esposti di seguito , il ricorso sfugge comunque ad un esame di merito .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Gebrüder A . A . _ , C . A . _ und B . A . _ , hatten bzw . haben steuerrechtlichen Wohnsitz in D . _ / SZ . Sie sind aber aufgrund wirtschaftlicher Zugehörigkeit im Kanton Zürich beschränkt steuerpflichtig . 1 . 2 . Am 29 . März 2019 veranlagte das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ; nachfolgend : die Veranlagungsbehörde ) A . A . _ ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2012 - 2016 ) , C . A . _ ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2012 - 2016 , sowie direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2016 ) und B . A . _ ( Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich , Steuerperioden 2012 - 2016 ) , und zwar jeweils nach pflichtgemässem Ermessen , nachdem die Brüder im Kanton Zürich trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatten . Die Brüder erhoben Einsprachen und ersuchten um Sistierung des jeweiligen Verfahrens . Mit Entscheiden vom 11 . Juli 2019 trat die Veranlagungsbehörde auf die Einsprachen bzw . Sistierungsgesuche nicht ein . Die dagegen erhobenen Rekurse wies das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheiden vom 25 . Mai 2020 ab , soweit es darauf eintrat , bzw . trat es auf die Beschwerde von C . A . _ betreffend direkte Bundessteuer 2016 nicht ein . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . In der Folge gelangten die drei Brüder mit je einer Rechtsschrift an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Darin ersuchten sie um Aufhebung des sie betreffenden Rekursentscheids vom 25 . Mai 2020 , um Durchführung einer öffentlichen Gerichtsverhandlung , um Vereinigung der sie betreffenden Verfahren und um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geboren 1987 ) ist tunesischer Staatsangehöriger . Er heiratete am 13 . Mai 2016 eine Schweizerin und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Per 10 . Mai 2018 zog er aus der ehelichen Wohnung aus . Wegen der Trennung widerrief das Amt für Migration und Integration Kanton Aargau ( MIKA ) am 8 . Oktober 2018 die Aufenthaltsbewilligung von A . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg ( Einspracheentscheid des MIKA vom 29 . Januar 2019 , Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 19 . Dezember 2019 ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Februar 2020 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und das MIKA sei anzuweisen , ihm erneut eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Das MIKA und das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau beantragen , die Beschwerde sei abzuweisen . Das Staatssekretariat für Migration verzichtete auf Vernehmlassung . 2 . 2 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ) , soweit der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise einen Anspruch auf Verlängerung seiner inzwischen abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung geltend macht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Wie die folgenden Darlegungen zeigen , ist die Sache spruchreif . Für die beantragte Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht kein Grund . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Nach Art . 109 BGG entscheidet die Abteilung in Dreierbesetzung über Nichteintreten auf Beschwerden , bei denen kein besonders bedeutender Fall vorliegt ( Abs . 1 ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Der Streit dreht sich um den Unterhalt eines minderjährigen Kindes , mithin eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Sie ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilungen wegen gewerbsmässiger Geldwäscherei und versuchten gewerbsmässigen Betrugs . Hinsichtlich des Vorwurfs der mehrfachen Geldwäscherei im Zusammenhang mit der B . _ AG macht er geltend , es fehle an einer Vortat im Sinne von Art . 305bis StGB . Die Vorinstanz gehe fälschlicherweise davon aus , dass aus schweizerischer Sicht das Verhalten der deutschen Vortäter als versuchter Betrug im Sinne von Art . 146 Abs . 1 i . V . m . Art . 22 Abs . 1 StGB zu bewerten sei . Es fehle an einem Betrugsvorsatz , einer arglistigen Täuschung und einer irrtumsbedingten Vermögensverfügung . Gleiches gelte hinsichtlich der Internetprojekte " Fahrschulquiz " und " Rotlichtverzeichnis " . Weshalb auch diesbezüglich die Schuldsprüche wegen versuchten gewerbsmässigen Betrugs und gewerbsmässiger Geldwäscherei Bundesrecht verletzten . 1 . 2 .