rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le maintien du séquestre sur des valeurs patrimoniales est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . En tant que titulaire de la relation et des comptes bancaires saisis , le recourant peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision , de sorte qu ' il dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . Le séquestre pénal est une décision à caractère incident et le recours n ' est donc recevable que si l ' acte attaqué est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 p . 60 ) . Tel est le cas lorsque le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des biens et / ou valeurs saisis ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verzögern eines anfechtbaren Entscheides kann jederzeit Beschwerde erhoben werden ( Art . 94 BGG ) . Es muss jedoch ein aktuelles und praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde bestehen ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , welches bei der Rechtsverzögerungsbeschwerde grundsätzlich entfällt , wenn in der Zwischenzeit der Entscheid ergangen ist ( BGE 125 V 373 E . 1 S . 374 ; 130 I 312 E . 5 . 3 S . 333 ) . 2 . Nach dem Gesagten ist das Beschwerdeverfahren 5A_153 / 2020 gegenstandslos geworden und durch den Präsidenten als Instruktionsrichter abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 und Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) . 3 . Bei der Kostenliquidation ist zu beachten , dass das Kantonsgericht zwar bereits am 14 . Februar 2020 entscheiden , den Entscheid aber erst am 2 . März 2020 mitgeteilt hat . Mithin konnte der Beschwerdeführer im Zeitpunkt der Einreichung der Rechtsverzögerung noch keine Kenntnis davon haben und insofern hatte er vor dem Hintergrund der mehrmaligen Abmahnung begründeten Anlass , die Beschwerde einzureichen . Es rechtfertigt sich daher , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 und 4 BGG ) und - zufolge des angesichts der offensichtlichen Prozessarmut gutzuheissenden Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege und der Verbeiständung des Beschwerdeführers durch den vertretenden Rechtsanwalt ( Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG ) - diesen aus der Bundesgerichtskasse zu entschädigen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Der blosse Verweis auf Ausführungen in andern Rechtsschriften oder auf die Akten genügt den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 140 III 115 E . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die auf eine Neuanmeldung vom 12 . Juni 2017 hin erlassene leistungsverneinende Verfügung der IV - Stelle Bern vom 8 . Oktober 2018 - nach eingehender Besprechung der medizinischen Aktenlage - mit der Begründung bestätigte , gestützt auf die beweiskräftige bidisziplinäre Expertise der Dres . med . B . _ , Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH , und C . _ , Facharzt für Innere Medizin und Rheumaerkrankungen FMH , vom 8 . Juni 2018 sei seit der rentenaufhebenden Verfügung vom 2 . Dezember 2015 keine erhebliche Veränderung der gesundheitlichen und erwerblichen Verhältnisse eingetreten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der gegen die Beschwerdeführerin gerichteten Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Basel - Stadt stellte der Pfändungsbeamte am 16 . März 2020 fest , dass weder pfändbares Vermögen noch pfändbares Einkommen vorhanden sei . Der Verlustschein ( Nr . zzz ) wurde am 18 . Mai 2020 an die Parteien verschickt . Die Beschwerdeführerin erhob am 30 . Juni 2020 Beschwerde . Mit Entscheid vom 12 . August 2020 wies die untere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt die Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Wegen mutwilliger Prozessführung auferlegte die untere Aufsichtsbehörde der Beschwerdeführerin eine Gebühr von Fr . 500 . - - . Aufgrund eines Postlagerungsauftrags wurde der am 14 . August 2020 per Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin versandte Entscheid an die untere Aufsichtsbehörde zurückgesandt . Mit Verfügung vom 20 . August 2020 sandte sie ihr den Entscheid noch einmal mit Einschreiben zur Kenntnisnahme ( ohne Auslösung einer neuen Frist ) zu . Die Beschwerdeführerin holte diese Postsendung am 15 . September 2020 bei der Post ab . Am 22 . September 2020 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt ( Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ) . Mit Entscheid vom 18 . Dezember 2020 trat das Appellationsgericht auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Am 11 . Januar 2020 ( Postaufgabe ) hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Invalidenrente , insbesondere die Frage , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es der Beschwerdeführerin nicht bereits ab März 2013 eine Rente zusprach . Dabei steht unbestritten fest , dass der Invaliditätsgrad gestützt auf die gemischte Methode ( vgl . Art . 28a Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27bis IVV ) zu bestimmen ist , wobei der Anteil im Erwerbsbereich 10 % und der Anteil Aufgabenbereich ( Haushalt ) 90 % beträgt . Prozessthema bildet die Frage , ob die Vorinstanz die Arbeitsfähigkeit ( Art . 6 ATSG ) bundesrechtskonform festgestellt hat ( vgl . Art . 61 lit . c ATSG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht ist zum Schluss gelangt , dass zur Beurteilung des Gesundheitszustands und der Arbeitsfähigkeit im Erwerbsbereich auf das in allen Teilen beweiskräftige bidisziplinäre Gutachten der D . _ GmbH vom 22 . Juni 2017 abzustellen sei . Danach leide die Versicherte an einer funktionell kompletten , schweren Ischiadicusparese rechts und hochgradigen Femoralisparese links mit ausgeprägter Gangstörung ; ferner an einer Bewegungseinschränkung des linken und des rechten Hüftgelenks bei regelrecht einliegender Hüftprothese , an mehrsegmentalen Veränderungen der Halswirbelsäule mit mehrdirektionaler Bewegungseinschränkung sowie an einem chronischen lumbo - spondylogenen Schmerzsyndrom ohne Radikulopathie . Die Versicherte sei im angestammten Beruf als Sekretärin oder in einer anderen adaptierten Erwerbstätigkeit bei Bereitstellung von Hilfsmitteln ( höhenverstellbarer Schreibtisch , Stehhocker , Gehstöcke , gegebenenfalls Rollstuhl ) bezogen auf ein Vollzeitpensum zu 70 % arbeitsfähig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind Entscheide einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurssachen , welche eine betreibungsamtliche Verfügung betreffend Arrestvollzug bzw . Widerspruchsverfahren zum Gegenstand haben . Dem Beschwerdeführer kommt ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des Beschwerdeentscheides zu ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 2 . Vor Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 3 . Die Verfahren 5A_559 / 2017 und 5A_560 / 2017 betreffen die gleichen Parteien und die angefochtenen Urteile und Beschwerden entsprechen sich . Die Verfahren können vereinigt werden ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 2 . 2 . 1 . Die obere Aufsichtsbehörde hat zunächst erwogen , dass die Beschwerdegegnerin mit ihrer Drittansprache zuwarten durfte , bis der Arrest bzw . Arresteinspracheentscheid rechtskräftig war . Dies sei ihr am 18 . August 2016 mitgeteilt worden , so dass mit ihrer Drittansprache vom 2 . September 2016 kein treuwidriges Zuwarten verbunden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 97 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Beim Entscheid , mit dem das kantonale Gericht infolge Fristversäumnisses auf die Beschwerde nicht eintritt , handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( vgl . BGE 143 V 363 E . 1 ; 135 V 153 E . 1 . 3 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Il n ' est pas contesté que l ' assuré a droit à des indemnités journalières ensuite de l ' accident du 26 mai 2016 . Le litige porte sur le montant de celles - ci , singulièrement sur le gain assuré servant à leur calcul . On relèvera que par décision sur opposition du 14 juillet 2017 , la CNA a renoncé à réclamer au recourant la restitution des indemnités journalières versées à tort . Par conséquent , elle avait le droit de corriger ex nunc et pro futuro le montant de celles - ci , sans devoir se fonder sur un motif de révocation ( reconsidération ou révision procédurale ; arrêt 8C_22 / 2019 du 24 septembre 2019 consid . 3 , non publié aux ATF 146 V 51 mais in : SVR 2020 UV n ° 8 p . 23 ; ATF 133 V 57 consid . 6 . 8 p . 65 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 4D_42 / 2018 vom 12 . Juli 2018 auf die Beschwerde von A . _ ( Gesuchsteller ) gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 6 . Juni 2018 mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintrat ; dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 30 . August 2018 in französischer Sprache die Revision des bundesgerichtlichen Urteils 4D_42 / 2018 vom 12 . Juli 2018 beantragt ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt wird , weshalb das Urteil des Bundesgerichts vorliegend auf Deutsch ergeht ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass die Revision eines Entscheides des Bundesgerichts nur aus einem der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis führt eine Strafuntersuchung gegen A . _ wegen Urkundenfälschung . Mit Verfügung vom 13 . August 2021 beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft verschiedene handschriftliche Notizen sowie einen Mietvertrag für ein möbliertes Zimmer . Dagegen erhob A . _ am 20 . August 2021 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich schrieb mit Beschluss vom 18 . Januar 2022 das Beschwerdeverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab . Sie führte zusammenfassend aus , dass mit der Anklageerhebung die Rechtshängigkeit des Verfahrens beim Bezirksgericht Horgen eingetreten sei . Die Staatsanwaltschaft verfüge daher über keine verfahrensleitenden Befugnisse mehr , weshalb das Beschwerdeverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abzuschreiben sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 20 . Januar 2022 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Revision ist nach Art . 453 Abs . 1 StPO gemäss dem früheren Zürcher Recht zu beurteilen . Inhaltlich stimmen § 449 Ziff . 3 aStPO / ZH und aArt . 397 StGB überein ( BGE 117 IV 40 E . 2a S . 42 ) . aArt . 397 StGB wurde bei der Novellierung in Art . 385 StGB übernommen , wobei dieser Bestimmung neben Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO kaum noch eigenständige Bedeutung zukommt ( CHANSON / VIREDAZ , in : Commentaire romand , Code pénal II , 2017 , Art . 385 N . 1 ) . Im Ergebnis entspricht § 449 Ziff . 3 aStPO / ZH in der konkreten Anwendung Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ( Urteile 6B_1042 / 2015 vom 19 . April 2016 E . 4 . 1 , 6B_310 / 2011 vom 20 . Juni 2011 E . 1 . 1 [ SJ 2012 I 389 ] ) . 1 . 2 . Gemäss § 449 Ziff . 3 aStPO / ZH kann gegen ein rechtskräftiges Urteil , durch welches eine Strafe oder eine Massnahme verhängt wurde , die Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Verurteilten verlangt werden , wenn Tatsachen und Beweismittel geltend gemacht werden , die dem erkennenden Gericht nicht bekannt waren und welche allein oder in Verbindung mit früher erhobenen Tatsachen die Freisprechung des Angeklagten oder eine mildere Bestrafung rechtfertigen ( vgl . BGE 117 IV 40 E . 2a S . 42 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 80 LTF , seul le jugement de la Cour d ' appel pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral , de sorte que le recourant ne saurait conclure à la modification du jugement du Tribunal correctionnel . Toutefois , les conclusions pouvant être interprétés à la lumière de la motivation du recours ( voir ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) il y a lieu d ' admettre que celles - ci tendent en réalité à la modification du jugement de la Cour d ' appel pénale et sont partant recevables . 2 . Le recourant soutient que la cour cantonale a constaté les faits de manière manifestement inexacte . Il lui reproche de n ' avoir pris en considération que la version de l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 17 . März 2021 Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Glarus vom 1 . März 2021 erhob ; dass Rechtsanwalt Urs Bertschinger , Buchs SG , dem Bundesgericht mit Schreiben vom 12 . April 2021 mitteilte und belegte , dass für den Beschwerdeführer mit Beschluss vom 9 . April 2021 der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde Glarus ( KESB ) gemäss Art . 394 Abs . 1 und 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eine Vertretungsbeistandschaft errichtet und die Handlungsfähigkeit des Beschwerdeführers betreffend die Prozessführung gemäss Art . 394 Abs . 2 ZGB in Verbindung mit Art . 445 Abs . 1 ZGB vorsorglich eingeschränkt wurde und dass Rechtsanwalt Urs Bertschinger als Beistandsperson ernannt wurde und ihm vorsorglich die Aufgabe übertragen wurde , die rechtlichen Interessen des Beschwerdeführers wahrzunehmen und ihn zu vertreten , wozu ihm gestützt auf Art . 416 Abs . 1 Ziff . 9 ZGB Prozessvollmacht erteilt und seiner Prozessführung im Namen des Beschwerdeführers behördlich zugestimmt wurde ; dass Rechtsanwalt Urs Bertschinger dem Bundesgericht mit weiterem Schreiben vom 11 . Mai 2021 eine Kopie eines Urteils vom 6 . Mai 2021 einreichte , mit dem das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus eine vom Beschwerdeführer unter anderem gegen den genannten Beschluss vom 9 . April 2021 erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde der Klägerin richtet sich sowohl gegen den Endentscheid des Bezirksgerichts Visp vom 7 . September 2021 ( Sachverhalt lit . B . c ) als auch gegen den Zwischenentscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 6 . Oktober 2020 ( Sachverhalt lit . B . b ) . Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts . Das Bezirksgericht Visp ist keine letzte kantonale Instanz , weshalb dessen Entscheide beim Bundesgericht grundsätzlich nicht angefochten werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt weniger als Fr . 30 ' 000 . - - , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht möglich ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sondern nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Der Beschwerdeführer ruft keine verfassungsmässigen Rechte als verletzt an und erhebt auch inhaltlich keine Verfassungsrügen . Vielmehr macht er in appellatorischer Weise Ausführungen , welche ohnehin am Anfechtungsgegenstand ( Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für rechtskräftig verfügte Prämien ) vorbeigehen , indem er sinngemäss geltend macht , dass er im Zusammenhang mit einem Schadenereignis bzw . den Prämien 2018 eine Einsprache gemacht , diese vorfinanziert und bislang noch keinen Einspracheentscheid erhalten habe und er bis dahin nicht zur Entrichtung weiterer Prämien verpflichtet sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Strafzumessung ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat die Grundsätze der Strafzumessung nach Art . 47 ff . StGB wiederholt dargelegt . Entsprechendes gilt für die Bildung der Einsatz - und der Gesamtstrafe nach Art . 49 Abs . 1 StGB in Anwendung des Asperationsprinzips ( BGE 144 IV 217 E . 3 S . 224 ff . ; 141 IV 61 E . 6 . 1 S . 66 ff . ; 136 IV 55 E . 5 . 4 ff . S . 59 ff . ; je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud a rejeté la demande d ' allocation pour impotent déposée par le recourant le 3 octobre 2016 au motif qu ' il ne pouvait pas se prévaloir d ' une année de cotisations ou de dix années de résidence ininterrompues en Suisse au moment de la survenance de l ' invalidité ( décision du 23 mai 2018 ) , que le tribunal cantonal a confirmé cette décision , qu ' il a considéré sur la base des documents médicaux réunis ainsi que des déclarations de l ' intéressé que l ' atteinte à la santé était antérieure à l ' arrivée en Suisse , qu ' au terme d ' une appréciation anticipée des preuves , il a également écarté la demande d ' audition formulée par le recourant dans la mesure où ce moyen de preuve n ' était pas de nature à apporter un éclairage différent par rapport aux autres moyens de preuve pris en compte ,