rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 27 . März 2019 ( Poststempel 2 . April 2019 ) erhob die Beschwerdeführerin beim Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden eine negative Feststellungsklage nach Art . 85a SchKG betreffend Prämien nach KVG . Unter anderem verlangte sie , die Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes der Region Maloja im Sinne einer vorsorglichen Massnahme ( allenfalls superprovisorisch ) gestützt auf Art . 85a Abs . 2 SchKG vorläufig einzustellen . Sie wiederholte das Begehren um vorläufige Einstellung der Betreibung am 13 . Mai 2019 ( Poststempel 15 . Mai 2019 ) und am 15 . Mai 2019 ( Poststempel gleichentags ) . Mit superprovisorischer Verfügung vom 21 . Mai 2019 stellte das Verwaltungsgericht die Betreibung vorläufig ein . Mit Verfügung vom 25 . Juni 2019 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch um vorläufige Einstellung der Betreibung ab und hob die superprovisorisch angeordnete vorläufige Einstellung der Betreibung auf ( Ziff . 1 des Dispositivs der Verfügung ) . 1 . 2 . Gegen die Verfügung vom 25 . Juni 2019 erhob die Beschwerdeführerin am 6 . Juli 2019 ( Poststempel ) Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Nachdem das Kantonsgericht eine Bereinigung nach Art . 132 ZPO verlangt hatte , reichte die Beschwerdeführerin am 25 . Juli 2019 ( Poststempel ) eine korrigierte Fassung der Beschwerde ein . Mit Entscheid vom 11 . Dezember 2019 hob das Kantonsgericht Ziff . 1 der angefochtenen Verfügung auf . Stattdessen trat es auf das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen nicht ein . Die superprovisorisch angeordnete vorläufige Einstellung der Betreibung hob es auf .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 pag . 279 ) . 1 . 2 . La decisione litigiosa non pone fine al procedimento penale e costituisce pertanto una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 141 IV 284 consid . 2 ) . Il ricorso contro una siffatta decisione è ammissibile soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del gravame comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) , condizione non adempiuta in concreto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet des Kartellrechts ( Art . 83 BGG ; vgl . Bundesgesetz vom 6 . Oktober 1995 über Kartelle und andere Wettbewerbsbeschränkungen [ Kartellgesetz , KG ; SR 251 ] ) und richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren als Partei beteiligt gewesen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) und dort mit ihrem Antrag , die Auferlegung der Kosten für das vorläufige Prüfungsverfahren in der Höhe von Fr . 5 ' 000 . - - sei aufzuheben , nicht durchgedrungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere d ' esame la sua competenza ( art . 29 LTF ) e l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 145 I 121 consid . 1 ) . 1 . 1 . La legge sul Tribunale federale si applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale dopo la sua entrata in vigore ; ai procedimenti su ricorso si applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . Questa norma transitoria non disciplina unicamente i rapporti tra la LTF e le previgenti disposizioni procedurali della Confederazione , ma vale anche in caso di modifiche delle disposizioni della stessa LTF ( sentenza 6B_1108 / 2013 del 25 marzo 2014 consid . 2 . 1 . 3 con rinvii ) . Di conseguenza , il nuovo art . 80 cpv . 1 LTF , in vigore dal 1 ° gennaio 2019 , si applica unicamente alle decisioni emanate dopo il 31 dicembre 2018 . La sentenza impugnata è stata pronunciata prima di tale data dalla Corte penale del Tribunale penale federale e può essere oggetto di ricorso dinanzi al Tribunale federale in virtù del vecchio art . 80 cpv . 1 LTF ( RU 2006 1205 ; v . pure mutatis mutandis sentenza 6B_523 / 2019 del 4 giugno 2019 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , die sich konkret auf die Ausführungen des angefochtenen Entscheides bezieht , welche dahin gehen , dass eine Überprüfung des Unterhaltes im Verfahren der Schuldneranweisung nicht möglich sei und im Übrigen nicht in das Existenzminimum eingegriffen werde . Vielmehr beschränkt er sich auf allgemeine Ausführungen ( es verbleibe ihm nur noch das Existenzminimum ; er werde als Vater ausgenommen und kaputt gemacht ; die Mutter sei zuhause und man schicke das Kind trotzdem in den Hort ; die Wohnkosten des Kindes seien seiner Meinung nach zu hoch ; er habe die Kündigung erhalten und werde keine Arbeit mehr suchen , da die Mutter dies ja auch nicht tue ; ein Bürger dürfe nicht in die Schulden getrieben werden ; er sei ein Mensch und kein Roboter ) . Mit solchen Ausführungen wird nicht dargelegt , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Recht verstossen soll . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in teilweiser Gutheissung der Beschwerde vom 12 . September 2019 die Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Juli 2019 insoweit abänderte , als sie dem Beschwerdeführer - nur , aber immerhin - für die befristete Dauer vom 1 . April bis 31 . Dezember 2013 einen Anspruch auf eine Dreiviertelsrente der Invalidenversicherung zusprach . 3 . Die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden rechtlichen Grundlagen wurden im angefochtenen Urteil zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde scheitert bereits daran , dass kein Rechtsbegehren - oder jedenfalls kein hinreichendes Rechtsbegehren , wenn man die Aufforderung auf S . 14 zur " Abweisung des prozessleitenden Zwischenentscheides " als Rechtsbegehren verstehen will - gestellt wird . 2 . Sodann mangelt es der Beschwerde auch an einer hinreichenden Begründung . Der Beschwerdeführer müsste in gedrängter Form darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Eine solche Auseinandersetzung und Darlegung fehlt . Die Beschwerde enthält , soweit die Ausführungen sprachlich und inhaltlich nachvollziehbar sind , pauschale Kritik am angefochtenen Entscheid und sinngemäss den Vorhalt , seine Berufung sei sehr wohl verständlich . Ferner erfolgt Kritik am Gutachten und an dessen Zustandekommen , namentlich im Zusammenhang mit den Ergänzungsfragen , sowie eine Erklärung zu den Umständen der seinerzeitigen Adoption . Damit ist keine Rechtsverletzung in Bezug auf die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege darzutun . 3 . Soweit im Zusammenhang mit der Erstellung des Gutachtens ( welches als fatal , nicht vertrauenswürdig und fehlerhaft bezeichnet wird ) sinngemäss eine Gehörsverletzung gerügt wird , ist festzuhalten , dass dieses nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet . 4 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten . 5 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen über die Pflicht der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts nach Massgabe des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) und die Mitwirkungspflicht der versicherten Person ( Art . 43 Abs . 2 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen über die Befugnis der Versicherer , bei unentschuldbarer Verletzung der Mitwirkungspflichten durch die versicherte Person aufgrund der Akten zu verfügen oder die Erhebungen einzustellen und Nichteintreten zu beschliessen sowie über das dabei zu beachtende Mahn - und Bedenkzeitverfahren ( Art . 43 Abs . 3 ATSG , Art . 7b Abs . 1 IVG und Art . 21 Abs . 4 ATSG ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame è stato inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) che è stata emanata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria ( anche se in sede cantonale il principio del divorzio era ancora litigioso ; v . FABIENNE HOHL , Procédure civile , vol . II , 2a ed . 2010 , n . 2686 ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il ricorso in materia civile è pertanto in linea di principio ammissibile . Vista la proponibilità del ricorso in materia civile , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si appalesa di primo acchito inammissibile ( v . art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der beanstandete selbständig eröffnete negative Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist ein Zwischenentscheid . Der Rechtsweg folgt diesbezüglich jenem in der Hauptsache ( vgl . das Urteil 1C_197 / 2019 vom 12 . August 2019 E . 1 . 1 . 4 ; NICOLAS VON WERDT , in : Seiler et al . [ Hrsg . ] , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2015 , N . 4 zu Art . 92 BGG ) . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer - wie von ihm geltend gemacht - gestützt auf die Beziehungen zu seinen Kindern - allenfalls über einen Bewilligungsanspruch verfügt ( Art . 8 EMRK ; vgl . BGE 144 I 91 ff . ) . Er hat dies im ursprünglichen Verfahren in vertretbarer Weise geltend gemacht . Das Bundesgericht hat in seinem Urteil vom 1 . Mai 2019 festgestellt , dass die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt in diesem Punkt nicht hinreichend abgeklärt habe , weshalb das Bestehen eines entsprechenden Anspruchs nicht überprüft werden könne ; die Angelegenheit sei diesbezüglich zu neuem Entscheid nach Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ; soweit sie als Verfassungsbeschwerde eingereicht wird , ist darauf - wegen deren subsidiären Charakters ( Art . 113 BGG ) - nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les prononcés relatifs à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant - prévenu détenu - a qualité pour recourir ; en particulier , il conserve un intérêt juridiquement protégé à l ' examen des conditions ayant permis à la cour cantonale de confirmer son placement en détention provisoire le 16 avril 2018 , ainsi que de la licéité des modalités de l ' exécution de cette mesure , cela indépendamment de son transfert ultérieur à la prison de Bois - Mermet . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 45 , 100 al . 1 LTF et 47 al . 1 de la loi vaudoise du 5 juillet 2005 sur l ' emploi [ LEmp ; RS / VD 822 . 11 ] ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 22 . Dezember 2018 beantragt A . _ die Aufhebung des " menschenverachtenden Fehlurteils " VD . 2016 . 236 des Appellationsgerichts Basel - Stadt vom 15 . August 2017 . Mit Eingabe vom 23 . Dezember 2018 beantragt A . _ wiederum die Aufhebung des Urteils VD . 2016 . 236 sowie der Verfügung VD . 2016 . 234 des Appellationsgerichtspräsidenten vom 14 . November 2018 . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide in verwaltungs - bzw . opferhilferechtlichen Verfahren . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 3 . Offensichtlich unzulässig ist die Beschwerde , soweit sie sich gegen das Urteil VD . 2016 . 236 vom 15 . August 2017 richtet . Dieses Urteil hat der Beschwerdeführer bereits mit Eingabe vom 13 . Oktober 2017 beim Bundesgericht angefochten , und dieses hat die Angelegenheit mit Urteil 1C_561 / 2017 vom 4 . Mai 2018 abschliessend beurteilt . Dieses Urteil des Bundesgerichts erwuchs am Tag seiner Ausfällung in Rechtskraft und schliesst aus , dass es sich ( ausserhalb eines allfälligen Revisionsverfahrens ) erneut mit dieser Angelegenheit beschäftigt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen und die Rechtsprechung über die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 141 V 9 E . 2 . 3 S . 11 , 133 V 108 ) , die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 532 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es - der Suva folgend - die revisionsweise Herabsetzung der Invalidenrente ab 1 . September 2016 entsprechend einem Invaliditätsgrad von 28 % bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Einspracheentscheid vom 18 . Juni 2015 aufhob und der Beschwerdegegnerin eine Rente basierend auf einem Invaliditätsgrad von 19 % zusprach . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considerando : che , con sentenza del 16 settembre 2020 , la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto in quanto ricevibile un reclamo di A . _ contro un decreto emanato il 14 febbraio 2020 dal giudice della Pretura penale , il quale aveva stralciato dai ruoli la procedura relativa all ' opposizione dell ' interessato contro un decreto di accusa per la sua mancata comparizione al dibattimento ; che , avverso questa sentenza , A . _ ha presentato il 22 ottobre 2020 un ricorso , trasmesso dal Tribunale penale federale per competenza al Tribunale federale ; che , con decreto presidenziale del 26 ottobre 2020 , il ricorrente è stato invitato a fornire , entro il 9 novembre 2020 , un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr . 800 . - - ( art . 62 cpv . 1 LTF ) ; che , scaduto infruttuoso detto termine , con ulteriore decreto presidenziale del 24 novembre 2020 al ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile , scadente il 9 dicembre 2020 , per versare l ' anticipo richiesto , con l ' avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art . 62 cpv . 3 LTF ) ; che il ricorrente non ha versato l ' anticipo richiesto , né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un ' attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l ' avvenuto addebito ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 p . 143 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 ; 138 III 471 consid . 1 p . 475 ; 135 III 212 consid . 1 ) . 1 . 1 . Les recours ont été interjetés en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une cause dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du bail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 . Les recours étant tous deux dirigés contre le même arrêt et les questions juridiques qui se posent étant liées , il y a lieu de joindre les deux procédures . 1 . 3 . La cour cantonale ne s ' est pas prononcée sur toutes les prétentions élevées par les parties . Si elle a jugé que la résiliation du bail était valable et que la locataire devait être expulsée , elle a renvoyé la cause au Tribunal des baux en ce qui concerne la fixation des montants à déconsigner . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Verfahren um Löschung bzw . Berichtigung nicht abschliesst . 1 . 1 . Beschwerden gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide sind nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Voraussetzungen sollen dazu führen , dass sich das Bundesgericht möglichst nur einmal mit einer Sache befassen muss ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 S . 479 mit Hinweisen ; in BGE 135 II 30 nicht publizierte E . 1 . 3 . 2 ) . 1 . 2 . Die angefochtene Zwischenverfügung betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Eine Gutheissung der Beschwerde würde auch nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen . Es gilt daher zu prüfen , ob der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , qu ' en l ' occurrence , la recourante n ' a ni fourni les documents requis par le Tribunal administratif fédéral pour justifier la requête d ' exemption du paiement de l ' avance de frais , ni n ' a versé l ' avance de frais sollicitée subséquemment , que l ' autorité judiciaire précédente a rejeté une demande de restitution du délai pour produire les documents justificatifs évoqués ou pour acquitter l ' avance de frais puis a déclaré le recours intenté par l ' assurée contre une décision de l ' assurance - invalidité irrecevable dans la mesure où l ' avance de frais n ' avait pas été versée dans le délai imparti , que la recourante se borne à établir sa situation familiale , financière et médicale pour justifier le non - respect des délais , qu ' ainsi , elle ne critique nullement les motifs qui ont conduit le Tribunal administratif fédéral à ne pas entrer en matière sur son recours ,