rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete als Mitglied einer Stockwerkeigentümergemeinschaft am 26 . Juni 2019 Strafanzeige wegen mehrfachen Diebstahls , Beschimpfung , übler Nachrede und versuchter Nötigung gegen den Verwalter dieser Stockwerkeigentümergemeinschaft und stellte am 11 . Juli 2019 Strafantrag wegen Diebstahls , unrechtmässiger Aneignung , übler Nachrede , Beschimpfung und Sachentziehung . Die Staatsanwaltschaft nahm eine Strafuntersuchung am 6 . August 2019 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 7 . Februar 2020 ab , soweit es darauf eintrat . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Mängel in Bezug auf Antrag und Begründung einer Beschwerde können grundsätzlich nur innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist behoben werden ( Art . 100 Abs . 1 BGG und Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin reichte die Strafrechtsbeschwerde am letzten Tag der Frist ein . Deren Ergänzung oder Nachbesserung ist folglich nicht mehr möglich . Zudem ist weder dargetan noch ersichtlich , inwiefern eine Einsicht in die kantonalen Akten im Hinblick auf die Beschwerdebegründung erforderlich ( gewesen ) wäre . Der vorliegende Entscheid kann daher ohne vorgängige Einsicht in die kantonalen Akten ergehen . Der Beschwerdeführerin ist es unbenommen , ein Gesuch um Einsicht in die Verfahrensakten im Kanton zu stellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf den Fortbestand der Niederlassungsbewilligung gegeben ist ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereicht und der Beschwerdeführer ist zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe der Beiträge , welche der Beschwerdeführer als selbständig Erwerbender für die Jahre 2014 und 2015 zu entrichten hat . Zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , als es die Dividendenzahlungen und den erzielten Kapitalgewinn aus Beteiligungen im Geschäftsvermögen des Beitragspflichtigen vollumfänglich zum Einkommen zählte , oder ob diese Geldflüsse in Anwendung von Art . 18b Abs . 1 DBG ( in der bis 31 . Dezember 2019 in Kraft gestandenen Fassung ) nur hälftig anzurechnen sind . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Mai 2021 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen den Entscheid der KESB Arbon vom 15 . April 2021 betreffend Einsetzung einer Verfahrensbeiständin für C . A . _ . Sie verlangte die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und die Sistierung des Beschwerdeverfahrens bis zum Eintritt der Rechtskraft in einem Ausstandsverfahren . Am 10 . Juni 2021 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die Gesuche um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und um Sistierung ab . Gegen den Entscheid vom 10 . Juni 2021 hat die Beschwerdeführerin am 13 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 15 . Juli 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung und vorsorgliche Massnahmen abgewiesen , soweit es nicht gegenstandslos geworden ist . Am 29 . Juli 2021 hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurückgezogen . Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich , auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Invoquant une violation de son autonomie communale ( art . 50 al . 1 Cst . ) , la Municipalité bénéficie en principe de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . 2 . La recourante se plaint d ' une constatation manifestement inexacte des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 17 . August 2020 an die Vorinstanz , die diese am 25 . August 2020 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet hat . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 26 . August 2020 Frist bis zum 16 . September 2020 und mit Verfügung vom 23 . September 2020 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 12 . Oktober 2020 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Beide Verfügungen wurden mittels Rückschein versandt und konnten zugestellt werden . Der Kostenvorschuss ging innert Nachfrist nicht ein , so dass auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Est en l ' espèce litigieux le point de savoir si la juridiction cantonale était en droit de confirmer le refus de l ' office intimé d ' entrer en matière sur la demande de révision de la recourante au motif que celle - ci n ' avait pas rendu plausible l ' aggravation de son état de santé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern trat am 14 . November 2019 auf eine Beschwerde androhungsgemäss nicht ein , weil der Beschwerdeführer die verlangte Sicherheit in Höhe von Fr . 600 . - - nicht fristgerecht geleistet hatte ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Die Begründung muss sachbezogen sein und sich auf den Streitgegenstand beziehen und beschränken ; die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Gemäss Art . 383 Abs . 1 Satz 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( vgl . Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) ou les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) , parmi lesquelles figurent celles qui concernent l ' admission à une activité lucrative ( art . 18 ss LEtr [ RS 142 . 20 ] ) et celles qui concernent les cas individuels d ' une extrême gravité de l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr . Les recourants vivent illégalement en Suisse depuis un nombre indéterminé d ' années . Même s ' ils invoquent l ' art . 8 CEDH et le droit au respect de la vie privée , cette disposition ne saurait , dans ces conditions , leur conférer un droit à rester dans ce pays , pas plus que l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr . Le recours en matière de droit public est par conséquent irrecevable . Seule reste donc ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Invitée à se déterminer , A . _ considère que la position du Ministère public vaut acquiescement des conclusions prises dans son recours et que le Tribunal fédéral ne peut rendre une décision de classement et rayer la cause du rôle , une telle décision revenant à laisser subsister l ' ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte querellée contre la volonté des parties . Elle persiste en conséquence dans les conclusions de son recours . Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . La voie du recours en matière pénale est directement ouverte contre l ' ordonnance de levée partielle de scellés rendue par le Tribunal des mesures de contrainte , nonobstant son caractère incident ( arrêt 1B_59 / 2020 du 19 juin 2020 consid . 1 , rendu dans le cadre de la même procédure ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Vorinstanz habe es unterlassen , in Bezug auf die Gegenstand des Verfahrens bildenden Marken " E . _ " , " G . _ " , " F . _ " und " H . _ " , sowie das Projekt " E . _ " eine gutachterliche Bewertung in Auftrag zu geben . Das von der Staatsanwaltschaft eingeholte Gutachten von M . _ , ( nachfolgend : Gutachten M . _ ) leide diesbezüglich an einem offensichtlichen Mangel , zumal das methodenkritische Gutachten von K . _ ( nachfolgend : methodenkritisches Gutachten K . _ ) zum Schluss gekommen sei , dass die von jenem angewandte Methode zur Bewertung von Marken ungeeignet sei . Dieser Mangel hätte nur mittels Einholung eines neuen Gutachtens behoben werden können . Das methodenkritische Gutachten setze sich mit der Bewertung des Projekts und der Marken nicht auseinander . Indem die Vorinstanz von der Einholung eines Gutachtens zur Werthaltigkeit der Marken abgesehen habe , habe sie Art . 182 StPO verletzt und sei in Willkür verfallen ( Beschwerde S . 7 , 18 f . , 29 , 31 f . , 40 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz nimmt an , die Einholung eines Obergutachtens sei entbehrlich . Es lägen nicht nur zwei Gutachten bei den Akten , sondern es sei von ihr zusätzlich ein methodenkritisches Gutachten eingeholt worden , mit dem die beiden vorhandenen Gutachten bewertet würden . Die vorhandenen Gutachten , insbesondere das methodenkritische Gutachten K . _ seien als vollauf genügend einzustufen , um die inkriminierten Sachverhalte mit dem im Strafrecht notwendigen Beweismass beurteilen zu können ( angefochtenes Urteil S . 31 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , selbständig eröffneter Zwischenentscheid in einer Strafsache , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , da er die Abweisung des Gesuchs um Gewährung der amtlichen Verteidigung bestätigt . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 ; 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 StPO zur Beschwerde berechtigt . Auch sonst steht einem Eintreten auf sein Rechtsmittel nichts entgegen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative aux mesures de substitution à la détention provisoire au sens de l ' art . 237 CPP . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Si la décision attaquée a cessé de produire ses effets le 28 février 2020 , le recourant conserve néanmoins un intérêt actuel et pratique , au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , à faire vérifier que les mesures de substitution litigieuses sont conformes au droit dès lors qu ' elles ont été reconduites par le Juge des mesures de contrainte pour une durée de trois mois . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 14 . Mai 2018 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 15 . Juni 2018 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 26 . Juni 2018 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 erster Satz , Abs . 3 und Abs . 5 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La décision rejetant une demande de nouveau jugement est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle met fin à cette procédure . Le recours en matière pénale est donc recevable ( arrêts 6B_1175 / 2016 du 24 mars 2017 consid . 5 . 3 ; 6B_860 / 2013 du 7 mars 2014 consid . 1 ) . 2 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 368 al . 3 CPP en rejetant sa demande de nouveau jugement . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 368 al . 3 CPP , le tribunal rejette la demande de nouveau jugement lorsque le condamné , dûment cité , fait défaut aux débats sans excuse valable . Pour que la demande de nouveau jugement puisse être rejetée , il faut donc que le prévenu ait été dûment cité et qu ' il ne se soit pas présenté à l ' audience sans " excuse valable " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 ) . 1 . 2 . Come già ripetuto più volte al ricorrente ( sentenza 5F_2 / 2019 del 15 febbraio 2019 consid . 3 e richiamo ) , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione circa la composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 con rinvii ) . La relativa richiesta va disattesa . 1 . 3 . La domanda di astensione del Presidente Seiler e della sottoscritta Cancelliera dall ' intervenire nel giudizio odierno è inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF . Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente , e come già spiegatogli in precedenza , dalla partecipazione a decisioni terminate con un esito a lui sfavorevole non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art . 34 cpv . 2 LTF ; sentenze 5F_2 / 2019 del 15 febbraio 2019 citata consid . 3 , 6F_42 / 2018 del 29 gennaio 2019 consid . 3 . 2 e 1B_408 / 2018 del 13 settembre 2018 consid . 2 . 2 e rispettivi riferimenti ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist in der Regel erst gegen Endentscheide zulässig ( Art . 90 BGG ) . Rückweisungsentscheide kantonaler Rechtsmittelinstanzen schliessen das Verfahren nicht ab und sind somit nach der Rechtsprechung keine End - , sondern Vor - und Zwischenentscheide . Als solche können sie - ausser der Vorinstanz verbleibe aufgrund der Rückweisung kein Entscheidungsspielraum mehr , was im Bereich des Zivilrechts kaum je der Fall ist - nur unter den Voraussetzungen gemäss Art . 93 BGG direkt mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( zum Ganzen : BGE 144 III 253 E . 1 . 3 und 1 . 4 mit Hinweisen auf die reichhaltige publizierte Rechtsprechung ) . In der Beschwerde ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern die Voraussetzungen nach Art . 93 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen auf die reichhaltige publizierte Rechtsprechung ) . Mit dem blossen Hinweis , das Regierungsstatthalteramt habe zweimal gegen sie entschieden , ist nicht dargelegt , inwiefern ausnahmsweise eine direkte Beschwerdeführung beim Bundesgericht möglich sein soll . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 28 . Juni 2019 in Übereinstimmung mit dem erstinstanzlichen Schuldspruch wegen gewerbsmässigen Betrugs und Urkundenfälschung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 18 Monaten und einer Verbindungsbusse von Fr . 3 ' 600 . - respektive einer Ersatzfreiheitsstrafe von 120 Tagessätzen im Falle schuldhafter Nichtbezahlung der Busse . Gleichzeitig verpflichtete es ihn zur Bezahlung von Fr . 116 ' 034 . 50 Schadenersatz an die Beschwerdegegnerin 2 und auferlegte ihm die Verfahrenkosten . Der Beschwerdeführer gelangt mit " Einsprache " vom 29 . November 2019 an das Bundesgericht und macht sinngemäss geltend , er habe das Vertrauen in seinen ( amtlichen ) Verteidiger verloren und sei unzureichend verteidigt worden . Zudem habe die Vorinstanz im Rahmen der Rechtsanwendung erhebliche Umstände nicht berücksichtigt . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , le prévenu détenu a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne remet pas en cause l ' existence de charges suffisantes pesant à son encontre . Il reproche en revanche à l ' autorité précédente d ' avoir retenu à tort l ' existence d ' un risque de collusion et requiert sa libération immédiate . 2 . 1 . Conformément à l ' art . 221 al . 1 let . b CPP , la détention provisoire ne peut être ordonnée que lorsque le prévenu est fortement soupçonné d ' avoir commis un crime ou un délit et qu ' il y a sérieusement lieu de craindre qu ' il compromette la recherche de la vérité en exerçant une influence sur des personnes ou en altérant des moyens de preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie die den Beschwerdeführern für das kantonale Klageverfahren zustehende Parteientschädigung auf Fr . 6500 . - ( inklusive Auslagen ; zuzüglich Mehrwertsteuer von Fr . 502 . 80 ) festgesetzt hat . 1 . 2 . Der kantonale Prozess betreffend Leistungen der beruflichen Vorsorge untersteht nicht den Verfahrensregeln der Art . 56 bis 62 ATSG ( vgl . Art . 2 ATSG ) . Auch enthalten die Rechtspflegebestimmungen von Art . 73 BVG keine zu Art . 61 lit . g ATSG analoge Regelung des Parteikostenersatzes . Daher sind sowohl die Voraussetzungen als auch die Bemessung der Parteientschädigung ausschliesslich dem kantonalen Recht überlassen ( BGE 126 V 143 E . 1b mit Hinweisen ) . Damit hat sich das Bundesgericht grundsätzlich nicht zu befassen . Es darf die zugesprochene Parteientschädigung für das vorinstanzliche Verfahren nur daraufhin überprüfen , ob die Anwendung der einschlägigen kantonalen Bestimmungen zu einer Verletzung von Bundesrecht geführt hat ( Art . 95 lit . a BGG ; Urteil 9C_804 / 2019 vom 4 . Mai 2020 E . 9 . 1 , in : SVR 2020 BVG Nr . 32 S . 133 ) .