rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über eine betreibungsamtliche Verfügung betreffend die Pfändung . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist als Gläubigerin von der Durchführung der Pfändung besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Praxisgemäss wird bei der Durchführung eines Schriftenwechsels auch das Betreibungsamt als verfügende Behörde zur Stellungnahme eingeladen . Im Verfahren vor Bundesgericht kommt ihm die Rolle des Verfahrensbeteiligten zu ( LEVANTE , in : Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , 2 . Aufl . 2010 , N . 12 zu Art . 19 SchKG ) . Damit erweisen sich die prozessualen Anträge des Betreibungsamtes , ihm die Passivlegitimation als Beschwerdegegner abzusprechen , als hinfällig . 1 . 4 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte à l ' encontre des décisions cantonales en matière de mesures de contrainte ( art . 82 ss LTF ; cf . ATF 142 I 135 consid . 1 . 1 . 3 ; arrêt 2C_984 / 2020 du 7 janvier 2021 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale par une autorité judiciaire supérieure ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué . S ' agissant d ' un recours contre un arrêt cantonal confirmant des jugements d ' irrecevabilité , le recourant , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente , a un intérêt digne de protection au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF à se plaindre que l ' arrêt confirmant lesdits jugements d ' irrecevabilité viole le droit fédéral , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir . Le recours est , dès lors , recevable sur ce point .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Landschaft nahm eine vom Beschwerdeführer gegen drei Polizeibeamte im Zusammenhang mit einer bei ihm durchgeführten Hausdurchsuchung erstattete Strafanzeige wegen Beleidigung , Beschimpfung , Amtsmissbrauch , Tierquälerei und Nötigung mit Verfügung vom 18 . Dezember 2017 nicht an die Hand . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 6 . März 2018 ab . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt mit Eingabe vom 13 . Mai 2018 ( Poststempel ) sinngemäss , der Beschluss des Kantonsgerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen , ein Strafverfahren durchzuführen . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . Die beschwerdeführende Partei kann in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . L ' indemnité litigieuse a été fixée par une autorité de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal . On ne se trouve donc pas dans l ' hypothèse visée par l ' art . 135 al . 3 let . b CPP , qui prévoit un recours devant le Tribunal pénal fédéral lorsque l ' indemnité pour la défense d ' office est fixée par l ' autorité de recours . Le recours en matière pénale est ouvert ( cf . ATF 140 IV 213 consid . 1 . 7 p . 216 ) . 2 . Le recourant conteste le tarif horaire de 65 fr . appliqué à l ' activité de son stagiaire par l ' autorité de première instance et confirmé par la cour cantonale . Il soutient qu ' un tel taux horaire porterait atteinte à la liberté économique ( art . 27 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerinnen haben ihre Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_512 / 2017 du 22 décembre 2017 consid . 1 ; 5A_470 / 2016 du 13 décembre 2016 consid . 1 . 1 ) , par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision de mesures provisionnelles rendue dans le cadre d ' un divorce , à savoir une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 5 . 1 ) , en sorte que seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée . Le Tribunal fédéral n ' examine de tels griefs que s ' ils ont été invoqués et motivés ( " principe d ' allégation " , art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . Februar 2019 erteilte das Bezirksgericht Bülach dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ - gestützt auf fünf Strafbefehle - definitive Rechtsöffnung für Fr . 4 ' 500 . - - nebst Kosten und Entschädigung . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 8 . Mai 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 14 . Mai 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 3 . Juni 2019 ( Postaufgabe ) eine " Beschwerde - No . 2 " an das Obergericht gerichtet . Das Obergericht hat diese Eingabe samt den Akten daraufhin dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist nicht unterzeichnet . Angesichts des Ausgangs des Verfahrens kann darauf verzichtet werden , sie ihr zur Verbesserung zurückzuschicken ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant que la recourante n ' avait plus droit aux indemnités journalières au delà du 30 juin 2018 et qu ' à partir de cette date , elle était apte à travailler à plein temps dans une activité adaptée . 2 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Cela étant , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann das Bundesgericht nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Aufhebung des Rentenanspruchs gestützt auf eine Wiedererwägung vor Bundesgericht standhält . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Wiedererwägung nach Art . 53 Abs . 2 ATSG und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 141 V 405 E . 5 . 2 S . 414 f . ; 140 V 77 E . 3 . 1 S . 79 f . ) zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , le litige porte sur la suppression par la voie de la révision du droit du recourant à une rente entière de l ' assurance - invalidité à compter du 1 er juillet 2018 . A cet égard , le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables à la révision d ' une rente de l ' assurance - invalidité et à la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 . Dans un premier grief , le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir suivi les conclusions du docteur H . _ , qui seraient lacunaires , imprécises et totalement insuffisantes pour justifier une révision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_809 / 2019 eröffnet hat , dass der Instruktionsrichter ( hier : der Abteilungspräsident ; Art . 32 Abs . 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , dass im vorliegenden Fall aufgrund des Rückzugs der Beschwerde ein teilweiser Verzicht auf die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist , dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , nachdem sie bis zum Rückzug der Beschwerde keine Vernehmlassung eingereicht hat ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist der Ansicht , der Strafbefehl sei nichtig , was die Vorinstanz zu Unrecht verneint habe . Ein Strafbefehl könne gemäss Art . 352 Abs . 1 StPO nur dann erlassen werden , wenn der Sachverhalt eingestanden oder anderweitig ausreichend geklärt sei . Beide Voraussetzungen seien vorliegend nicht erfüllt . Vieles sei in gravierender Weise ungeklärt geblieben und die Sachverhaltsfeststellung sei offenkundig falsch . So sei in aktenwidriger Weise festgestellt worden , dass die Fahrbahn leicht verschneit gewesen sei . Weiter werde festgestellt , dass sich die Beifahrerin verletzt habe , obwohl die Angaben im Polizeirapport hierzu widersprüchlich seien und es an einem Arztzeugnis fehle . Die Beschwerdeführerin habe keine Gelegenheit gehabt , ihren Standpunkt darzulegen , weshalb der Anspruch auf Zugang zu einem Gericht mit voller Überprüfungskompetenz ( Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) sowie ihr Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wie der Beschwerdeführer zutreffend festhält , ist gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend Ausstand die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Zuständig ist entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers nicht die - umfassend als befangen abgelehnte , weil sie noch nie eine Beschwerde von ihm gutgeheissen habe - I . öffentlich - rechtliche Abteilung , sondern die II . zivilrechtliche Abteilung ( Art . 32 Abs . 1 lit . a Ziff . 2 Regl . SR 173 . 110 . 131 ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer - mit der Begründung einer Übermüdung aufgrund zahlreicher absolut mörderischer Verfahren und falscher Entscheidungen , die er unverschuldet am Hals habe - eine Erstreckung der Beschwerdefrist bis zum 10 . September 2018 verlangt , ist er einmal mehr darauf hinzuweisen , dass die Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG als gesetzliche Frist gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckbar ist . 3 . Auch im Zusammenhang mit der Ablehnung der Oberrichter sowie der Bundesrichter ist erneut das Gleiche festzuhalten :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours - déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) - est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral . Sur le fond , est contesté un mandat de perquisition et de mise en sûreté du MPC ( cf . les art . 244 ss CPP ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 79 LTF est donc en principe ouvert , dès lors que la décision attaquée se rapporte à des mesures de contrainte ( cf . art . 196 à 298d CPP ; ATF 143 IV 85 consid . 1 . 2 ; 136 IV 92 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit E - Mail vom 30 . August 2021 an die Staatskanzlei und das Untersuchungsamt des Kantons St . Gallen beschwerte sich A . _ über verschiedene Beamte der Stadtpolizei St . Gallen , welche ihn bei einer Anhaltung in der Nacht vom 3 . auf den 4 . August 2021 überwältigt und zu Boden gedrückt hätten , bis er bewusstlos geworden sei . Er habe bei diesem Vorfall Hämatome im Brustwirbelbereich , Abschürfungen und winzige Schnittwunden erlitten ; sein rechter Daumen sei wegen der unsachgemäss angelegten Handschellen immer noch taub . Zudem hätten ihm die Beamten eine Flasche mit Alkohol und ein Brot gestohlen und ihn beleidigt . Das Kantonale Untersuchungsamt nahm die Eingabe als Strafanzeige entgegen und überwies die Angelegenheit am 2 . September 2021 der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zur Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Am 16 . November 2021 erteilte die Anklagekammer die Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens nicht . Mit Beschwerde vom 23 . Dezember 2021 stellt A . _ den Antrag um " Aufhebung oder Änderung des Entscheids und Sicherstellung der beantragten , vollständigen Akteneinsicht " . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 91 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen einen sog . anderen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten demgegenüber nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 ; 133 V 477 E . 4 . 2 und 5 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Mit jeweils gleichlautenden Strafanzeigen vom 10 . August 2020 machten A . _ und B . _ geltend , ihr ehemaliger Arbeitgeber habe in einem arbeitsrechtlichen Schlichtungsverfahren ohne Einwilligung oder gerichtliche Ermächtigung ihre Krankenakten samt psychiatrischen Gutachten eingereicht und damit gegen das Datenschutzgesetz verstossen . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug stellte die gestützt darauf eingeleitete Strafuntersuchung am 25 . Mai 2021 ein . Die von A . _ und B . _ dagegen erhobenen Beschwerden wies das Obergericht des Kantons Zug mit Beschluss vom 1 . Dezember 2021 ab . A . _ und B . _ wenden sich mit identischen Beschwerdeschriften an das Bundesgericht und beantragen die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zug vom 1 . Dezember 2021 . 2 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP [ SR 273 ] ; BGE 133 IV 215 E . 1 mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Die Verfahren 6B_1518 / 2021 und 6B_1519 / 2021 werden vereinigt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile , presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , è in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 al . 1 LTF , le recours est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet notamment la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s ' il concerne un cas particulièrement important . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger - ou en Suisse ( ATF 145 IV 99 consid . 1 . 3 p . 105 s . ) - viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( art . 84 al . 2 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 142 IV 250 consid . 1 . 3 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 . En l ' espèce , les recourants ont pris part à la procédure de dernière instance cantonale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , Oberrichter Frey habe am angefochtenen Entscheid mitgewirkt , obwohl er hätte in den Ausstand treten müssen . Zur Begründung führt er an , in einem anderen , im Rahmen der " Aktion Dreieck " separat geführten Strafverfahren werde der Beschuldigte E . _ durch Rechtsanwalt Thomas Fürst verteidigt . Dieser sei in der Bürogemeinschaft Stampfli Rechtsanwälte tätig , der auch die Tochter von Oberrichter Frey , Rechtsanwältin Isabelle Frey , angehöre , weshalb er befangen erscheine . Die Einvernahme von E . _ vom 13 . August 2019 sei im Haftanordnungsverfahren gegen ihn verwendet worden .