rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Damit erweist sich die vorsorglich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde als unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit die Beschwerdeführer Anträge stellen und Rügen erheben , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 17 . April 2018 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen . Zahlreiche Feststellungsbegehren erweisen sich auch deshalb als unzulässig , weil sie erstmals im bundesgerichtlichen Verfahren gestellt wurden und deshalb nach Massgabe von Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig sind . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den nämlichen Entscheid II 2016 42 vom 20 . Februar 2018 ; sie betreffen die gleichen Parteien , den gleichen Sachverhalt und weitgehend die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , die zwei Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 [ Verfahren 2C_308 / 2018 ] bzw . Art . 89 Abs . 2 lit . d [ Verfahren 2C_257 / 2018 ] und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Insbesondere ist der angefochtene Entscheid auch selbständig anfechtbar : Die Vorinstanz hat zwar einen Rückweisungsentscheid gefällt , was grundsätzlich für einen Zwischenentscheid spricht ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Abgesehen von der eingetretenen Verfolgungsverjährung ( Steuerperioden 2001 bis 2004 ) , kam es allerdings nur deswegen zur teilweisen Gutheissung und Rückweisung an die Einsprachebehörde , weil diese die Nachsteuern nur kapital - , nicht aber gewinnmindernd berücksichtigt hatte , was sich zwangsläufig auf die Hinterziehungsbusse auswirkt ( Sachverhalt , lit . D . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' autorité de l ' arrêt de renvoi , que prévoyaient expressément l ' art . 66 al . 1 aOJ et l ' art . 277ter al . 2 aPPF , est un principe juridique qui demeure applicable sous la LTF ( ATF 135 III 334 consid . 2 . 1 p . 335 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als zur Wiederherstellung des früheren Zustands Verpflichteter durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Vor Bundesgericht ist grundsätzlich unbestritten , dass die streitbetroffene Remise inklusive Zufahrt im Gebiet " Schöniseischwand / Spierweid " , einem Flachmoor von nationaler Bedeutung im Sinne von Art . 78 Abs . 5 BV i . V . m . Art . 18a Abs . 1 sowie Art . 23a des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) liegt . Es bildet Bestandteil des Bundesinventars der Flachmoore von nationaler Bedeutung ( Anhang 1 i . V . m . Art . 1 der Verordnung vom 7 . September 1994 über den Schutz der Flachmoore von nationaler Bedeutung [ Flachmoorverordnung ; SR 451 . 33 ] ; Objekt Nr . 3359 ) . Umstritten ist indes , ob die Abgrenzung des Flachmoorperimeters korrekt erfolgte . Der Beschwerdeführer ist der Auffassung , die Moorschutzzone sei in den bundesrechtlichen sowie kantonalen Plänen nicht korrekt eingetragen worden . Der Fläche , auf welcher die Remise inklusive Zufahrt stehe , komme keine Flachmoorqualität zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGGerhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die wiedererwägungsweise Aufhebung der Hilflosenentschädigung leichten Grades zu Recht geschützt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après les conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , la valeur litigieuse de cette affaire pécuniaire est inférieure à 30 ' 000 fr . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert , à l ' exclusion du recours en matière civile ( cf . art . 74 al . 1 let . b et art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 117 et 100 LTF ; art . 46 al . 1 let . c et art . 45 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 117 et 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 114 et 75 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Ayant trait à la rémunération d ' un notaire par le biais d ' un émolument de droit cantonal en contrepartie d ' une activité ministérielle , il ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ( cf . arrêts 2C_222 / 2016 du 29 septembre 2016 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 142 I 172 ; 2C_1014 / 2016 du 7 juin 2017 consid . 1 ) . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' acte attaqué ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . 1 . 1 . B . _ ha conferito alla A . _ SA un mandato di vendita non esclusivo con una provvigione del 4 % riferito fra l ' altro a un appartamento situato a Paradiso di proprietà della C . _ SA , di cui egli era l ' amministratore unico . Il 28 maggio 2014 la C . _ SA ha concesso un diritto di compera a D . _ , che lo ha poi esercitato . 1 . 2 . Con sentenza 30 maggio 2016 il Pretore del distretto di Lugano ha , in parziale accoglimento della petizione inoltrata dalla A . _ SA , condannato B . _ a pagare all ' attrice una provvigione di fr . 19 ' 224 . - - . Ha ritenuto che E . _ , segnalato quale interessato all ' acquisto dalla mediatrice , e l ' acquirente dell ' appartamento andavano considerati un tutt ' uno . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours est libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette omission ne saurait lui nuire , dans la mesure où son recours remplit les exigences légales du recours en matière pénale ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ) . En effet , le recours en matière pénale est ouvert dès lors que la décision attaquée se rapporte au refus de la Cour des affaires pénales , confirmé par la Cour des plaintes , de donner suite à ses demandes de levée partielle de séquestre dans le cadre d ' une procédure pénale ( cf . art . 79 LTF ) , nonobstant son caractère incident ( cf . art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 . 3 ; 128 I 129 consid . 1 ; arrêt 1B_660 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 ) . Les autres conditions de recevabilité sont réunies si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung sowie eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes und der Begründungspflicht . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG und die Behebung des Mangels kann für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Art . 112 ZPO . Allerdings ist der für die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht , weshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen steht ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . In der Eingabe vom 16 . Februar 2022 erfolgt überhaupt keine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides ; in derjenigen vom 22 . Februar 2022 wird abstrakt behauptet , das Einkommen sei fehlerhaft festgestellt , im Übrigen aber primär die güterrechtliche Auseinandersetzung im Scheidungsverfahren kritisiert . Substanziierte Verfassungsrügen im Zusammenhang mit dem Kostenerlass bzw . den Erwägungen des obergerichtlichen Entscheides sind nirgends auszumachen . Die Beschwerde ist somit offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 , art . 46 al . 1 let . a et art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévue par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung . Er rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweislast - und Beweiswürdigungsregel sowie der Begründungspflicht . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser ist offensichtlich unrichtig oder beruht auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG und die Behebung des Mangels kann für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 ) . Dies ist der Fall , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 ) . Die beschwerdeführende Partei kann sich nicht darauf beschränken , den bestrittenen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder darzulegen , wie die Beweise ihrer Ansicht nach zu würdigen gewesen wären . Auf ungenügend begründete Rügen oder appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés . Ils sont définitifs et ne sont pas susceptibles d ' un recours ordinaire sur le plan interne . Ils ne peuvent être modifiés que par la voie extraordinaire de la révision ( art . 121 ss LTF ) . 1 . 1 . Fondée sur l ' art . 121 let . d LTF , la présente demande de révision a été déposée dans le délai de 30 jours prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF , compte tenu des féries estivales ( art . 46 al . 1 let . b LTF ) . Le mémoire répond par ailleurs aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , applicables à la procédure de révision ( arrêt 4F_2 / 2019 du 28 février 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Visto : il ricorso redatto in lingua serba , in seguito tradotto in lingua tedesca , di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 16 marzo 2018 ( timbro postale ) contro il giudizio del 21 febbraio 2018 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , mediante il quale è stata confermata la decisione del 26 luglio 2017 dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) con cui è stata respinta la sua domanda di prestazioni per adulti del novembre 2015 , il decreto del 19 marzo 2018 con cui , per ordine della Presidente della II Corte di diritto sociale , il ricorrente è stato informato che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembrano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio può essere sanato entro il termine di ricorso , non prorogabile , indicato nel querelato giudizio , l ' atto complementare redatto in lingua italiana del 6 aprile 2018 di A . _ ( timbro postale ) , considerando : che giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant demande qu ' il lui soit donné " au besoin " la possibilité de parfaire son recours dans un " délai à officialiser " . Une prolongation du délai de recours pour corriger ou compléter son mémoire de recours est toutefois exclue . En vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposée devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . S ' agissant d ' un délai légal , il n ' est pas susceptible d ' être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) . Par conséquent , il ne peut être donné suite à la présente requête . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Toutefois , il n ' examine que les griefs soulevés , sauf en présence de violations de droit évidentes ( ATF 140 III 86 consid . 2 p . 88 ; 138 I 274 consid . 1 . 6 p . 280 ) . Par ailleurs , il fonde son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Der Streit dreht sich um die Frage , ob die auf dem Grundstück KTN vvv lastende Dienstbarkeit für das berechtigte Grundstück KTN xxx noch von Interesse ist . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 54 II 51 f . ) . Den vorinstanzlichen Feststellungen zufolge beträgt der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - . Der gesetzliche Mindestbetrag ist damit erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Das Kantonsgericht hat als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin einen Endentscheid gefällt ( Art . 75 und 90 BGG ) . Von daher ist die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . b BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1994 ) ist marokkanischer Staatsangehöriger . Er reiste am 2 . Februar 2010 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , nachdem er sich bereits von 2004 bis 2008 in der Schweiz aufgehalten hatte . Während seines Aufenthalts wurde A . _ mehrfach straffällig und deshalb am 13 . Juni 2017 verwarnt . Weil er in der Folge weiterhin delinquierte , widerrief das Amt für Migration des Kantons Schwyz am 1 . März 2019 seine Aufenthaltsbewilligung und wies ihn aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen der Regierungsrat des Kantons Schwyz am 31 . März 2020 und das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz am 28 . August 2020 ab . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 4 . Oktober 2020 ( Postaufgabe ) wendet sich A . _ an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , vom Bewilligungswiderruf sei abzusehen . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennen dabei die zulässigen Rügegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le poursuivi , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich diese grundsätzlich nicht auf einen rein kassatorischen Antrag beschränken . Anders verhält es sich , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissend in der Sache ohnehin nicht selbst entscheiden könnte , insbesondere weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 , 134 III 379 E . 1 . 3 , 133 III 489 E . 3 . 1 ) . Aus der Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ) , geht hervor , dass die Vorinstanz laut Auffassung des Beschwerdeführers weitere Abklärungen hätte tätigen müssen . Demnach ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 30 . Oktober 2018 wies das Kantonsgericht Nidwalden das Rechtsöffnungsgesuch des Beschwerdeführers gegenüber dem Beschwerdegegner ab ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Nidwalden über Fr . 52 ' 000 . - - nebst Zins ) . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 200 . - - . Dagegen beschwerte sich der Beschwerdeführer am 6 . November 2018 beim Obergericht des Kantons Nidwalden . Mit Entscheid vom 14 . Februar 2019 trat das Obergericht auf die Beschwerde wegen mangelnder Begründung nicht ein . Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - und entnahm diese dem vom Beschwerdeführer geleisteten Kostenvorschuss in gleicher Höhe . Am 13 . März 2019 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid des Obergerichts ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5A_216 / 2019 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Am 18 . März 2019 ( Postaufgabe ) hat er die Beschwerde ergänzt . 2 . Die Eingabe ist als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde und ihre Ergänzungen sind rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .