rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ( Art . 83 lit . f BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrags den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( Beschaffungsgesetz , BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( BAöB ; SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 83 lit . f BGG ; vgl . BGE 143 II 425 E . 1 . 3 S . 427 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Im vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid hat das kantonale Gericht die Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 12 IVG zur Übernahme der Heilbehandlungskosten verpflichtet und die Sache zur Prüfung und Vergütung der entsprechenden Forderungen der medizinischen Leistungserbringer an diese zurückgewiesen . Weil die Rückweisung damit einzig noch der Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient und der IV - Stelle kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt , handelt es sich materiell nicht - wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall ( vgl . BGE 138 I 143 E . 1 . 2 ; 133 V 477 E . 4 . 2 ) - um einen Zwischenentscheid , gegen den ein Rechtsmittel letztinstanzlich bloss unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig ist . Vielmehr liegt ein von der Verwaltung anfechtbarer Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist ohne Weiteres einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als dessen Adressat und Grundeigentümer befugt , ihn anzufechten . Er rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer sein Bauprojekt ohne die Einräumung eines Näherbaurechts der Nachbarn ausführen darf oder nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; siehe auch BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt einzig die Aufhebung des angefochtenen Urteils beziehungsweise " eventualiter " die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist , stellt sie nicht . Indessen geht aus der Beschwerdebegründung mit genügender Klarheit hervor , dass die Beschwerdeführerin in der Sache die Abweisung der Klage verlangt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer verweist pauschal auf seine Rechtsschriften an das Zwangsmassnahmengericht und kritisiert teilweise auch dessen Entscheid . Darauf ist nicht einzutreten . Die Begründung muss in der Beschwerde selbst enthalten sein ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 3 S . 286 mit Hinweisen ) und aufzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid - d . h . der Beschluss des Obergerichts - Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Abs . 1 lit . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass vor dem kantonalen Gericht die Frage zu beurteilen war , ob die Rückforderung von für die Monate Januar , Februar , Mai und August 2018 zu Unrecht ausgerichteten Arbeitslosentaggeldern im Betrag von Fr . 3378 . 80 durch die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich rechtmässig war , was im angefochtenen Gerichtsentscheid bejaht wird , dass die Vorinstanz auf den sinngemässen Antrag des Beschwerdeführers , der Rückforderungsbetrag sei ihm zu erlassen , nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer in seinen zwei Eingaben ans Bundesgericht auf die Erwägungen im angefochtenen Urteil nicht näher eingeht , geschweige denn aufzeigt , inwiefern die vom kantonalen Gericht getroffenen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend ( d . h . unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Ob es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen End - oder einen Zwischenentscheid handelt ( vgl . Art . 90 und 93 BGG ) , kann offen bleiben . Er enthält jedenfalls Anordnungen betreffend die Höhe des hypothetischen Einkommens und den Zeitpunkt , ab wann dieses angerechnet werden kann , womit der Beurteilungsspielraum der Verwaltung wesentlich eingeschränkt wird . Sie wird damit gezwungen , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu erlassen . Die Zulässigkeitsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist erfüllt und es ist auf die Beschwerde einzutreten ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . ; Urteil 9C_265 / 2015 vom 12 . Oktober 2015 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 12 . April 2021 erteilte das Regionalgericht Plessur dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes der Region Plessur definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 000 . - - zuzüglich Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . April 2021 Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden . Am 29 . April und 12 . Mai 2021 reichte er weitere Eingaben ein . Mit Urteil vom 17 . August 2021 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde infolge eines unzulässigen Antrags und unzureichender Begründung nicht ein . Am 24 . August 2021 hat der Beschwerdeführer dem Kantonsgericht eine an das Bundesgericht gerichtete Beschwerde in Zivilsachen , allenfalls subsidiäre Verfassungsbeschwerde überbracht . Das Kantonsgericht hat die Beschwerde dem Bundesgericht übermittelt ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public . Dans la mesure où la contestation porte sur une décision de révocation , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas ( cf . , entre autres , arrêts 8C_203 / 2020 du 25 août 2020 consid . 1 ; 8C_299 / 2019 du 25 juillet 2020 consid . 1 ; 8C_161 / 2019 du 26 juin 2020 consid . 1 ) . En outre , la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes requises , le recours est recevable au regard des art . 42 , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire . La valeur litigieuse atteint le seuil requis ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé en temps utile , compte tenu des féries judiciaires ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , contre une décision d ' irrecevabilité . Il s ' agit d ' une décision finale , au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors qu ' elle conduit à la clôture définitive de l ' instance pour un motif tiré des règles de procédure ( ATF 136 V 131 consid . 1 . 1 ) . Sur le fond , elle a pour objet une décision de mainlevée définitive de l ' opposition , soit une décision prise en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , et elle a été rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . L ' affaire est de nature pécuniaire et sa valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant , qui a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touché par la décision attaquée , qui a déclaré son appel irrecevable , et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau trat am 12 . April 2021 in zwei separaten Entscheiden auf zwei Beschwerden nicht ein , weil der Beschwerdeführer die verlangten Sicherheitsleistungen von jeweils Fr . 800 . - - nicht innert angesetzter Frist bezahlt hatte . Der Beschwerdeführer wendet sich mit " Einspruch " an das Bundesgericht . 2 . Die Verfahren 6B_499 / 2021 und 6B_500 / 2021 sind zu vereinigen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Gemäss Art . 383 Abs . 1 Satz 1 StPO kann die Verfahrensleitung die Privatklägerschaft verpflichten , innert einer Frist für allfällige Kosten und Entschädigungen Sicherheit zu leisten . Art . 136 StPO bleibt vorbehalten ( vgl . Art . 383 Abs . 1 Satz 2 StPO ) . Wird die Sicherheit nicht fristgerecht geleistet , so tritt die Rechtsmittelinstanz auf das Rechtsmittel nicht ein ( Art . 383 Abs . 2 StPO ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau sistierte mit Verfügung vom 29 . Oktober 2021 ein gegen mehrere Beschuldigte geführtes Strafverfahren betreffend falscher Beschuldigung , falscher Anschuldigung und Verleumdung . Dagegen erhob der Straf - und Zivilkläger A . _ am 5 . November 2021 Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 17 . November 2021 nicht eintrat . Sie führte dabei zusammenfassend aus , dass die vom Beschwerdeführer gestellten Anträge nicht Gegenstand der angefochtenen Sistierungsverfügung bilden würden . Sie würden allesamt ein anderes Verfahren betreffen und könnten nicht zum Verfahrensgegenstand vor der Beschwerdekammer gemacht werden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . Dezember 2021 ( Postaufgabe 13 . Dezember 2021 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 6 . August 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Strafkammer des Kantonsgerichts St . Gallen vom 30 . Juni 2020 betreffend amtliche Verteidigung im Berufungsverfahren . Das Bundesgericht trat mit Urteil 1B_407 / 2020 vom 11 . August 2020 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht ein . A . _ ersucht um Revision dieses bundesgerichtlichen Urteils und beruft sich dabei auf die Revisionsgründe nach Art . 121 lit . c und d BGG . 2 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann verlangt werden , wenn das Bundesgericht einzelne Anträge unbeurteilt liess ( Art . 121 lit . c BGG ) oder in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . 2 . 1 . Der Gesuchsteller beanstandet , dass das Bundesgericht seinen " Antrag auf Kostenübernahme durch die für das Verfahren ursächlich verantwortliche Kirchenführung " nicht behandelt hätte . Der Gesuchsteller ist im Beschwerdeverfahren 1B_407 / 2020 unterlegen . Bei diesem Prozessausgang ( vgl . Art . 68 Abs . 2 BGG ) musste der erwähnte Antrag nicht noch formell abgewiesen werden . Im Übrigen sah das Bundesgericht davon ab , dem unterlegenen Gesuchsteller Kosten aufzuerlegen . Der Revisionsgrund von Art . 121 lit . c BGG liegt somit nicht vor . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , es sei denn , die rechtlichen Mängel lägen geradezu auf der Hand . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen lediglich insoweit , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 und 1 . 7 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 2 . Le recourant a déposé simultanément un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire , aboutissant aux mêmes conclusions . La voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est toutefois ouverte que contre des décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l ' objet d ' aucun recours selon les art . 72 à 89 LTF ( art . 113 LTF a contrario ) . Il convient donc d ' examiner en priorité si le recours en matière de droit public du recourant est recevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit bzw . ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( vgl . Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( vgl . Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . c StPO ) . Als beschuldigte Person ist der Beschwerdeführer gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . 2 . 1 . Eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör erblickt der Beschwerdeführer zunächst darin , dass die Vorinstanz mangelhaft begründet habe , nach welchen Kriterien der Spruchkörper bestimmt worden sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Regionalgericht Viamala verurteilte den im damaligen Verfahren anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer am 10 . April 2018 wegen qualifiziert grober Verkehrsregelverletzung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von 13 Monaten . Das Kantonsgericht von Graubünden hiess die dagegen erhobene Berufung mit Urteil vom 12 . März 2019 teilweise gut . Es bestätigte den erstinstanzlichen Schuldspruch und das Strafmass , gewährte dem Beschwerdeführer aber den teilbedingten Strafvollzug , wobei es den unbedingten Teil der Strafe auf sechs Monate festsetzte . Der Beschwerdeführer wendet sich mit gewöhnlicher E - Mail vom 6 . Januar 2020 an das Bundesgericht . Mit der im Anhang eingereichten " sofortigen " Beschwerde und unter dem Hinweis " Eilt sehr ! " beantragt er die Beigabe eines Pflichtverteidigers und die Gewährung einer Fristverlängerung von 14 Tagen zur Beschwerdebegründung . Er rüge das Gericht in Graubünden , weil es fast ein Jahr gedauert habe , bis er das Urteil nach der Verhandlung und Verurteilung erhalten habe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . Le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht die Verletzung von Art . 86 Abs . 1 StGB geltend , denn die Entlassung nach Verbüssung von zwei Dritteln der Strafe sei die Regel . Die Vorinstanz stelle willkürlich eine ungünstige Prognose , indem sie das psychiatrische Gutachten missachte . Erneut seien Zusatzfragen verweigert und die Kognition verletzt worden . Das gesamte Verfahren , insbesondere vor der Vorinstanz , verletze das Beschleunigungsgebot krass . Er habe am 24 . Mai 2019 zwei Drittel seiner Strafe verbüsst . Statt die Sache unvoreingenommen zu prüfen , kritisiere die Vorinstanz den bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheid und erachte die Beschränkung ihrer Kognition als zulässig . Bis auf wenige einzelne Einschübe und Weglassungen sei der neue Beschluss identisch mit dem aufgehobenen . Insbesondere habe sie sich erneut auf die Enumeration der vorgenommenen Würdigung der Sicherheitsdirektion ( SID ) beschränkt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Ende Dezember 2003 verkaufte der Beschwerdeführer dem Beschuldigten u . a . mehrere Plüschbären für insgesamt Fr . 990 . - - . Dieser zahlte dem Beschwerdeführer die Schuld nicht . Der Beschwerdeführer erstattete am 29 . April 2004 Strafanzeige wegen " Überschuldung und falschen Angaben " . Am 14 . Mai 2004 wurde eine Nichtanhandnahmeverfügung erlassen und eine dagegen gerichtete Beschwerde am 20 . Juli 2004 abgewiesen . Am 20 . September 2018 zeigte der Beschwerdeführer den Beschuldigten erneut an . Die Staatsanwaltschaft stellte das Strafverfahren am 6 . Februar 2019 ein . Sie verwies mangels neuer Beweise auf den Beschwerdeentscheid vom 20 . Juli 2004 und hielt zudem fest , dass per Ende 2018 die Verjährung und damit ein Prozesshindernis eingetreten sei . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Thurgau am 7 . März 2019 in einer Hauptbegründung mangels Einhaltung der Schriftlichkeit und rechtsgenüglicher Begründung nicht ein ( Entscheid , S . 5 f . ) . In einer Eventualbegründung kam es zum Schluss , die Beschwerde wäre abzuweisen , wenn darauf einzutreten wäre ( Entscheid , S . 6 f . ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es in seiner separaten Verfügung ab . 2 .