rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da ein Entscheid über eine Entschädigung als Folge von Eigentumsbeschränkungen im Sinne von Art . 5 RPG ( SR 700 ) angefochten wird , ist die beschwerdeführende Gemeinde gestützt auf Art . 34 Abs . 2 lit . a RPG i . V . m . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG zur Beschwerde legitimiert . Zu prüfen ist indessen , ob es sich beim Entscheid des Verwaltungsgerichts um einen anfechtbaren Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG handelt . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat die Angelegenheit an die unterinstanzliche Schätzungskommission zur Festsetzung der Entschädigung aus materieller Enteignung zurückgewiesen . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich damit um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur unter eingeschränkten Voraussetzungen zulässig . Eine Gutheissung der beim Bundesgericht eingelegten Beschwerde würde das Schätzungsverfahren sofort beenden und ein aufwendiges Verfahren für die Ermittlung der Entschädigungshöhe ersparen . Die Voraussetzung von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist daher erfüllt und die Beschwerde unter diesem Gesichtspunkt zulässig ( vgl . Urteil 1C_573 / 2011 vom 30 . August 2013 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1958 ) hatte in der Steuerperiode 2014 steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / AG . Am 29 . April 2016 veranlagte ihn die örtliche Steuerkommission für die direkte Bundessteuer , Steuerperiode 2014 , nach pflichtgemässem Ermessen zu einem steuerbaren Einkommen von Fr . 99 ' 600 . - - , nachdem er trotz Mahnung keine Steuererklärung eingereicht hatte ( wie schon hinsichtlich der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Aargau , Steuerperiode 2014 ; dazu Urteil 2C_645 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich bestellte A . _ mit Verfügung vom 27 . Juni 2017 Rechtsanwalt B . _ als amtlichen Verteidiger . Nachdem die Oberstaatsanwaltschaft mit Verfügungen vom 15 . August 2017 , 19 . September 2017 sowie 18 . Oktober 2017 drei Gesuche von A . _ um Wechsel der amtlichen Verteidigung abgewiesen hatte , trat sie mit Verfügung vom 3 . November 2017 auf ein neuerliches Gesuch von A . _ nicht ein . Dagegen erhob A . _ am 16 . November 2017 Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 25 . Januar 2018 abwies , soweit sie darauf eintrat . Zur Begründung führte die Strafkammer zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer überhaupt nicht auf die Begründung der Staatsanwaltschaft in ihrer Nichteintretensverfügung vom 3 . November 2017 eingehe , sondern lediglich erneut angebliche Gründe für einen Wechsel der amtlichen Verteidigung vorbringe . Entsprechend sei auf die Beschwerde nicht einzutreten . Im Übrigen würden keine aussagekräftigen Hinweise vorliegen , die in objektiv nachvollziehbarer Weise für eine erhebliche Störung des Vertrauensverhältnisses sprechen würden . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Februar 2018 ( Postaufgabe 20 . Februar 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmetatbestand ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist unabhängig von der Beschwerdeberechtigung in der Sache nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert , Beschwerde zu erheben , soweit er eine Rechtsverweigerung durch den Nichteintretensentscheid des Baurekursgerichts rügt ( vgl . die Urteile 1C_491 / 2019 vom 5 . Februar 2020 E . 1 . 2 ; 1C_69 / 2019 vom 20 . August 2019 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Da das Verwaltungsgericht den Nichteintretensentscheid seiner Vorinstanz geschützt hat , beschränkt sich das vorliegende Verfahren auf die Frage , ob es dies zu Recht getan hat . Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet somit einzig die Frage , ob das Baurekursgericht den Rekurs des Beschwerdeführers materiell hätte behandeln müssen . Ist dies zu bejahen , ist die Beschwerde gutzuheissen und das Verfahren an die Vorinstanz zurückzuweisen ; insofern ist nur der sinngemässe Antrag des Beschwerdeführers auf Rückweisung zulässig . Seine übrigen Rechtsbegehren , die auf die Sache selbst abzielen , liegen ausserhalb des Streitgegenstands ; auf sie kann nicht eingetreten werden . 1 . 4 . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist im Übrigen grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Recht verletzt auch eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung ( DORMANN , in : Basler Kommentar BGG , 3 . Aufl . , N . 59 zu Art . 105 BGG mit Hinweisen auf die Rechtsprechung ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge . Zu prüfen ist insbesondere das ausgeübte Arbeitspensum bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen sowie die Rechtsprechung über den Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge und deren Umfang ( Art . 23 lit . a und Art . 24 Abs . 1 BVG ; Art . 5 des Vorsorgereglements 2008 , Stand vom 1 . Januar 2014 ; BGE 144 V 63 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui porte sur l ' impôt d ' Etat du canton du Jura , est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . La définition des frais déductibles de l ' activité lucrative indépendante au sens des impôts cantonaux et communaux est une matière harmonisée à l ' art . 10 de la loi fédérale du décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) et l ' art . 73 al . 1 LHID confirme cette voie de droit . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile compte tenu des féries ( cf . art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par les destinataires de la décision attaquée , qui ont qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che il 24 agosto 2020 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di un avvocato per lesioni semplici e vie di fatto ; che , con decisione del 1 ° aprile 2021 , il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale ; che , contro il decreto di abbandono , la denunciante ha adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) con un reclamo del 15 aprile 2021 ; che , siccome l ' allegato non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 cpv . 1 CPP , il 16 aprile 2021 la CRP ha invitato la reclamante ad emendarlo ; che la reclamante ha in seguito inviato ulteriori scritti alla Corte cantonale ; che , con sentenza del 4 maggio 2021 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome non adempiva i requisiti di forma e di motivazione dell ' art . 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 31 maggio 2021 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 ; 145 I 239 consid . 2 ; 145 II 168 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass die Vorinstanz in einlässlicher Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der im Recht gelegenen Arztberichte zur Überzeugung gelangt ist , die Beschwerdegegnerin habe dem Beschwerdeführer mit Einspracheentscheid vom 28 . Mai 2020zu Recht keine Leistungen für den am 12 . November 2013 gemeldeten Rückfall zugesprochen , dass sich der Beschwerdeführer in seinen Eingaben darauf beschränkt , den Geschehensablauf zu schildern und einen Kausalzusammenhang der vorhandenen Beschwerden mit den bei der Beschwerdegegnerin versicherten Unfällen vom 23 . Januar 1990 und 3 . Dezember 2006 zu behaupten , ohne zugleich auf das von der Vorinstanz dazu Erwogene auch nur ansatzweise einzugehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 et les références citées ) . En l ' espèce , le recourant a participé à la procédure cantonale en tant que partie plaignante et a pris une conclusion civile tendant à l ' allocation d ' un montant de 33 ' 438 fr . correspondant au préjudice qu ' il allègue avoir subi en raison du vol reproché à l ' intimé . L ' arrêt entrepris peut dès lors avoir une incidence sur ses prétentions civiles , de sorte que le recours est recevable au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammengefasst geltend , es liege kein gültiger Strafantrag im Sinne von Art . 30 StGB vor , weshalb seine Verurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung gemäss Art . 125 Abs . 1 StGB bundesrechtswidrig sei . Zwar habe die Beschwerdegegnerin 2 ihren Unfall bei der Polizei zur Anzeige gebracht . Ein Strafantrag sei jedoch nicht protokolliert worden , was gemäss Art . 76 StPO indes notwendig gewesen wäre . Nur das Abstellen auf das Protokoll bzw . auf das Strafantragsformular gestatte die Ermittlung des Willens der Beschwerdegegnerin 2 . Vorliegend müsse davon ausgegangen werden , dass diese keinen Strafantrag gestellt habe ( vgl . Beschwerde S . 5 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid über die ( verweigerte ) Eintragung eines Namens im Personenstandsregister , welcher der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 3 BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen und verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ist grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung bzw . Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann die Verletzung von u . a . Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . 1 . 3 . Das Bundesamt für Justiz ist am Verfahren zu beteiligen , da es eine zur Beschwerde berechtigte Behörde ist ( Art . 102 Abs . 1 BGG ; vgl . Art . 90 Abs . 4 und 5 ZStV ) . 2 . Das Verwaltungsgericht hat im Wesentlichen erwogen , das Gesetz sehe für die vorliegende Konstellation , da die beiden Eltern unterschiedliche Namen trügen , lediglich die Möglichkeit vor , den Ledignamen des Vaters oder jenen der Mutter als Namen des Kindes einzutragen . Ledig habe der Vater " B . _ " geheissen und die Mutter " A . _ " . Folglich entspreche der von den Eltern gewünschte Name " A . - B . _ " nicht den gesetzlichen Vorgaben . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind zwei Entscheide der kantonalen Rechtsmittelinstanz in einer streitwertabhängigen Zwangsvollstreckungssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird nicht erreicht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nicht ersichtlich und wird auch nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerden in Zivilsachen sind daher nicht gegeben . Die Eingaben der Beschwerdeführer werden als subsidiäre Verfassungsbeschwerden entgegengenommen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 . Geprüft werden kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . In der Beschwerde ist klar und detailliert anhand der Begründung des angefochtenen Entscheides darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt sind ( BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ) . Soweit eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) gerügt wird , ist insbesondere darzutun , dass nicht nur die Begründung sondern auch das Ergebnis des angefochtenen Entscheides unhaltbar ist ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 118 Abs . 1 BGG ) . Neue Vorbringen und Beweismittel sind nicht zulässig ( Art . 117 i . V . m . Art . 99 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . d Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls , die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind , grundsätzlich unzulässig . Gestützt auf den Grundsatz der Einheit des Verfahrens gilt dies auch für Beschwerden gegen Revisionsentscheide auf diesem Gebiet . Die Eingabe kann auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden , da diese gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts nicht offen steht ( Art . 113 BGG e contrario ) . Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig ; darauf ist nicht einzutreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf den Beizug von Beweismitteln kann bei dieser Sachlage verzichtet werden . 2 . Die Gesuche der Beschwerdeführerinnen um unentgeltliche Rechtspflege sind wegen Aussichtslosigkeit ihrer Eingabe abzuweisen ( Art . 64 BGG ) . Angesichts der Umstände kann jedoch auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 146 II 276 E . 1 ; 141 II 113 E . 1 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) im Bereich des Finanzmarktrechts , womit kein Ausschlussgrund greift ( Art . 83 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Soweit mit der Beschwerde die Aufhebung des Urteils vom 7 . Juli 2020 verlangt wird , richtet sie sich gegen ein verfahrensabschliessendes ( Art . 90 BGG ) Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet hingegen die Verfügung der FINMA vom 29 . August 2018 . Diese ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden und gilt inhaltlich als mitangefochten ( Devolutiveffekt ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ) . In diesem Umfang ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass offen bleiben kann , ob die Dispositiv - Ziffer 2 des angefochtenen Entscheids ein Teilentscheid nach Art . 91 lit . a BGG oder ein Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ist , und daher auch nicht näher geprüft werden muss , ob die Beschwerde dagegen zulässig ist , dass nämlich ungeachtet dessen ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu befinden ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass mit dem vollständigen Rückzug der Beschwerde auch auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege verzichtet wird , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 , 2 und 3 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hatte gegen einen Entscheid der KESB Basel - Stadt vom 24 . August 2017 , mit dem die Rechnung vom 30 . Dezember 2015 betreffend das Kind B . _ genehmigt worden war , Beschwerde an das Appellationsgericht Basel - Stadt erhoben . Mit Verfügung vom 29 . November 2017 stellte das Appellationsgericht fest , dass die Beschwerdeführerin binnen Frist den Kostenvorschuss nicht geleistet und keine Unterlagen für den Beleg ihrer Hablosigkeit eingereicht hat . Die Beschwerde sei damit dahingefallen . Das Appellationsgericht schrieb das Verfahren als erledigt ab . Mit Eingabe vom 8 . Januar 2018 hat die Beschwerdeführerin " Rekurs " gegen den " Entscheid vom 9 . Dezember 2017 " ( recte : 29 . November 2017 ) an das Appellationsgericht erhoben . Das Appellationsgericht hat die Eingabe mitsamt den Akten am 12 . Januar 2018 dem Bundesgericht zur Behandlung als Beschwerde weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Betreibung Nr . xxx ( Gruppe Nr . yyy ) gegen den Beschwerdeführer erliess das Regionale Betreibungsamt U . _ am 8 . März 2018 die Lastenverzeichnisse und Steigerungsbedingungen hinsichtlich dreier Liegenschaften in U . _ . Die Steigerung erfolgte am 16 . April 2018 . Der Zuschlag ging an die B . _ Sàrl in V . _ . Gegen den Zuschlag erhob der Beschwerdeführer am 26 . März 2018 Beschwerde an das Bezirksgericht Kulm . Mit Entscheid vom 29 . Mai 2018 wies das Bezirksgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat ( BE . 2018 . 8 ) . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 15 . Juni 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 23 . Juli 2018 trat das Obergericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 13 . August 2018 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid sowie einen weiteren , die Steigerungsbedingungen etc . betreffenden Entscheid ( dazu Verfahren 5A_660 / 2018 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Gegen den angefochtenen Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . L ' arrêt attaqué , qui annule le jugement de première instance et ordonne le renvoi de la cause à l ' autorité inférieure , sans formellement prononcer le partage , doit être qualifiée de décision incidente ( cf . ATF 145 III 42 consid . 2 . 1 ; 144 III 253 consid . 1 . 3 ) . Un recours contre une telle décision n ' est recevable que dans les conditions posées par l ' art . 93 al . 1 LTF . Aussi , un recours immédiat est admissible : lorsque la décision incidente est susceptible de causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou lorsque l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .