rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen das angefochtene Urteil steht gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen offen . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 248 Abs . 3 lit . a i . V . m . Art . 380 StPO und Art . 80 Abs . 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Soweit er rechtlich geschützte Geheimnisinteressen hinreichend substanziiert anruft , kann ihm das angefochtene Urteil einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG verursachen ( BGE 143 IV 462 E . 1 S . 465 ; Urteil 1B_85 / 2019 vom 8 . August 2019 E . 2 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dessen Einhaltung überprüft das Bundesgericht von Amtes wegen ( vgl . Art . 106 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition . 2 . Die als Petitionen bezeichneten Eingaben des Beschwerdeführers werden als Stellungnahmen im Schriftenwechsel entgegengenommen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die seit 1881 bestehende Brunnenkorporation Hueb bezweckt , den Weiler Hueb in der Politischen Gemeinde Gams mit Trink - und Brauchwasser aus den Fermund - Quellen zu versorgen . Mitglieder der als gemeinschaftliches Unternehmen organisierten öffentlich - rechtlichen Körperschaft sind die Eigentümer von 21 Grundstücken . Weil die Wasserqualität teilweise beeinträchtigt war , verlangte das Amt für Verbraucherschutz und Veterinärwesen des Kantons St . Gallen von der Brunnenkorporation bis 30 . April 2015 ein schriftliches Konzept mit Zeitplan zur Umsetzung entweder einer tauglichen Desinfektionsmassnahme oder den Beitritt zur Wasserversorgung der Politischen Gemeinde Gams . Die ausserordentliche Eigentümerversammlung vom 3 . Juli 2015 beschloss , der Wasserversorgung Gams beizutreten . Die von den nicht zustimmenden Mitgliedern der Brunnenkorporation dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Departement des Innern des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 31 . Mai 2016 rechtskräftig abgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der Akten zur Überzeugung gelangte , die Beschwerdeführerin könne trotz der vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen in ihrer angestammten Tätigkeit als IT - Fachfrau nach wie vor uneingeschränkt tätig sein , was Leistungsansprüche gegenüber der Invalidenversicherung ausschliesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem das Verwaltungsgericht die Beschwerde gegen Verpflichtung des Beschwerdeführers , eine nachträgliche Baubewilligung einzureichen , abgewiesen hat ; dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Er schliesst das Baubewilligungsverfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ; bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden hat er die Tatsachen anzuführen , aus denen sich der nicht wiedergutzumachende Nachteil ergeben soll , sofern dies nicht offensichtlich ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 ; zum Ganzen : BGE 141 IV 284 E . 2 . 3 S . 287 ; 289 E . 1 . 3 S . 292 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : I . Ricevibilità 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato redatto in lingua tedesca , conformemente a quanto permesso dall ' art . 42 cpv . 1 LTF . Nel gravame non vengono però fatte valere ragioni per scostarsi dal principio sancito dall ' art . 54 cpv . 1 LTF , secondo il quale il procedimento davanti al Tribunale federale si svolge di regola nella lingua della decisione impugnata . La presente sentenza è quindi redatta nella lingua delle disposizioni legali querelate , ovvero in italiano . 1 . 2 . Secondo l ' art . 82 lett . b LTF , il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali , categoria nella quale rientrano sia la LCPubb che il RLCPubb / CIAP ( sentenze 2C_116 / 2014 del 16 agosto 2016 consid . 1 . 1 e 2C_228 / 2011 del 23 giugno 2012 consid . 1 . 1 ) . Poiché il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto delle norme , questi atti sono direttamente impugnabili con ricorso in materia di diritto pubblico davanti al Tribunale federale , in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( cfr . sentenza 2C_1105 / 2016 del 20 febbraio 2018 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 144 I 81 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 26 . März 2019 verlängerte das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt die bestehende Sicherheitshaft gegen A . _ in Anwendung von Art . 231 Abs . 1 StPO bis zum Antritt des Vollzugs der Strafe . Der Beschluss ging nach eigener Darstellung von A . _ , welche durch den Eingangsstempel der Advokatur B . _ bestätigt wird , am 29 . März 2019 bei ihm ein . Mit Beschwerde vom 5 . Mai 2019 , welche am 13 . Mai 2019 der Post übergeben wurde und am 14 . Mai 2019 beim Bundesgericht eingegangen ist , beantragt A . _ u . a . , diesen Beschluss des Appellationsgerichts aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin beim Arbeitsgericht Zürich mit Klage vom 15 . April 2018 ( Poststempel vom 22 . April 2018 ) und mit an der Hauptverhandlung vom 16 . August 2019 erweitertem Rechtsbegehren beantragte , die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten , ihr insgesamt Fr . 16 ' 403 . - - zu bezahlen ; dass die Beschwerdegegnerin an der Hauptverhandlung auf Abweisung der Klage schloss und Widerklage erhob mit den Begehren , es sei festzustellen , dass die von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Forderung nicht bestehe ( Ziffer 1 ) , es sei die Betreibung des Stadtammann - und Betreibungsamts der Stadt Zürich Kreis 11 Nr . xxx aufzuheben ( Ziffer 2 ) und es sei die Beschwerdeführerin zu verurteilen , der Beschwerdegegnerin Fr . 5 ' 119 . 70 brutto zu bezahlen ( Ziffer 3 ) ; dass das Arbeitsgericht mit Urteil vom 13 . November 2018 die Hauptklage der Beschwerdeführerin abwies ( Dispositif Ziffer 1 ) , auf das Feststellungsbegehren gemäss Ziffer 1 der Widerklage nicht eintrat ( Dispositif Ziffer 2 ) , die Widerklage betreffend Ziffer 2 abwies ( Dispositif Ziffer 3 ) , die Beschwerdeführerin verpflichtete , der Beschwerdegegnerin Fr . 4 ' 515 . - - netto zu bezahlen und die Widerklage betreffend Ziffer 3 im Mehrbetrag abwies ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 2 . Januar 2019 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung erhob , die das Obergericht mit Beschluss vom 5 . Februar 2019 als nicht erfolgt abschrieb ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf sein Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , le recourant peut potentiellement tirer un droit de séjourner en Suisse de son mariage avec une ressortissante espagnole , au sens des art . 7 let . d de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) en relation avec l ' art . 3 par . 1 et 2 Annexe I ALCP . En outre , le recourant invoque également de façon soutenable un droit au regroupement familial fondé sur l ' art . 8 CEDH et les relations qu ' il entretient avec sa fille ( cf . ATF 135 I 143 consid . 1 . 3 p . 145 s . ) , de sorte que le présent recours n ' entre pas dans les motifs d ' exclusion de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF et que la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et en matière de constatation de la nature forestière au sens de l ' art . 10 LFo ; à ce titre , il est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires de la parcelle concernée , ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont au surplus réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; la cause divise deux personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , le demandeur , avocat qui exerce une activité d ' intermédiaire financier , vise avant tout à protéger ses intérêts économiques et le litige est dès lors de nature pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) . La recevabilité du recours en matière civile ( sous l ' angle de la valeur litigieuse ) n ' est toutefois pas discutée , les intérêts économiques potentiellement en jeu correspondant de toute évidence à des montants supérieurs à la valeur - seuil de 30 ' 000 fr . fixée à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assuré à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 octobre 2017 . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Dans la mesure où l ' accident est survenu le 22 juin 2017 , la loi sur l ' assurance - accidents ( LAA ) dans sa teneur en vigueur dès le 1er janvier 2017 s ' applique au cas d ' espèce ( cf . par . 1 des dispositions transitoires sur la modification de la LAA du 25 septembre 2015 , RO 2016 4375 , 4388 ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche Urteil und betreffen die gleichen Verfahrensbeteiligten . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerden sind zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt . Sie sind frist - und formgerecht erhoben worden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Zu prüfen bleibt , ob das WBF und der Kanton Aargau zur Beschwerde legitimiert sind . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . In Bezug auf das WBF macht die Beschwerdegegnerin geltend , dass es angesichts der Aussichtslosigkeit einer allfälligen Zivilklage an einem schützenswerten Interesse an einer Datenbekanntgabe fehle . Es könne nicht angehen , dass der Beschwerdeführer sich zulasten der Beschwerdegegnerin ein Präjudiz zu erstreiten suche , für das ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse fehle . Das Beschwerderecht diene nicht dazu , dem Bundesgericht vom konkreten Fall losgelöste abstrakte Rechtsfragen des objektiven Rechts zu unterbreiten , sondern habe sich auf konkrete Probleme eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls zu beziehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_777 / 2017 und 6B_778 / 2017 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Beschwerde von X . _ im Verfahren 6B_777 / 2017 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 . Dans un premier grief , la recourante se plaint d ' un établissement inexact des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern stellte mit Urteil vom 28 . Mai 2019 die Rechtskraft des Urteils des Regionalgerichts Oberland u . a . in Bezug auf den Freispruch von der Anschuldigung der Urkundenfälschung fest . Es sprach den Beschwerdeführer schuldig wegen qualifiziert grober Verkehrsregelverletzung ( begangen am 4 . Juli 2016 ) , grober Verkehrsregelverletzung ( begangen am 11 . Juli 2016 ) , Missbrauchs von Ausweisen und Schildern ( begangen am 11 . August 2015 ) und Fahrens ohne Fahrzeugausweis und Haftpflichtversicherung ( begangen am 11 . August 2015 ) . Es widerrief den mit Strafbefehl vom 28 . Juli 2015 gewährten bedingten Vollzug für eine Geldstrafe von 8 Tagessätzen und hielt fest , dass die widerrufene Geldstrafe Eingang in die auszusprechende Gesamtgeldstrafe finde . Es verurteilte den Beschwerdeführer zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von 15 Monaten ( Probezeit 4 Jahre ) , zu einer unbedingt vollziehbaren Geldstrafe von 71 Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - und zu einer Übertretungsbusse von Fr . 140 . - - . Die beiden Motorräder xxx zog es zur Verwertung ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 18 . April 2020 Strafanzeige gegen die B . _ AG u . a . wegen Betrugs bzw . Versuchs dazu und Nötigung . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm eine Strafuntersuchung mit Verfügung vom 25 . Mai 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 2 . Juli 2020 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer äussert sich in seiner Beschwerde zu seiner Legitimation und zur Frage einer allfälligen Zivilforderung nicht . Er legt nicht dar , um welche zivilrechtlichen Ansprüche es konkret gehen soll und inwiefern sich der angefochtene Beschluss darauf auswirken könnte . Aufgrund der von ihm erhobenen Vorwürfe ist dies auch nicht ohne Weiteres ersichtlich . Folglich ist davon auszugehen , dass er in der Sache zur Beschwerdeerhebung nicht legitimiert ist . Eine Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG fällt ausser Betracht , da es vorliegend nicht um das Strafantragsrecht als solches geht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Einsprache gegen den Strafbefehl gelte nach Art . 356 Abs . 4 StPO nicht als zurückgezogen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die beschuldigte Person kann gegen einen Strafbefehl Einsprache erheben ( Art . 354 StPO ) . Entschliesst sich die Staatsanwaltschaft , am Strafbefehl festzuhalten , hat das erstinstanzliche Gericht eine Hauptverhandlung durchzuführen ( Art . 356 Abs . 1 und 2 StPO ) . Bleibt die Einsprache erhebende Person der Hauptverhandlung unentschuldigt fern und lässt sie sich auch nicht vertreten , so gilt ihre Einsprache als zurückgezogen ( Art . 356 Abs . 4 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn diese in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich wenn sie sich gegen denselben Entscheid richten , und wenn sie den gleich gelagerten Sachverhalt , die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ; 126 V 283 E . 1 ; Urteil 6B_701 / 2017 vom 12 . Januar 2018 E . 1 . 1 ) . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Beschwerden gestützt auf Art . 71 BGG in sinngemässer Anwendung von Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP zu vereinigen und in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe fälschlicherweise die eventualvorsätzliche Begehung einer schweren Körperverletzung verneint . Die Vorinstanz sei in nicht nachvollziehbarer Weise davon ausgegangen , dass der Beschwerdegegner nicht um die Gefährlichkeit seiner Tritte gegen den Kopf eines Menschen gewusst habe . Aus dem rücksichtslosen Verhalten des Beschwerdegegners , der selbst dann nicht vom Opfer abgelassen habe , als dieses regungslos am Boden gelegen sei , habe sich eine Gefahr ergeben , die der Beschwerdegegner aufgrund seiner Aggressivität weder habe dosieren noch kalkulieren können . Schliesslich sei auch aufgrund der einschlägigen Vorstrafe des Beschwerdegegners davon auszugehen , dass er eine schwere Körperverletzung in Kauf genommen habe . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Laut Art . 122 StGB macht sich der schweren Körperverletzung schuldig , wer vorsätzlich einen Menschen lebensgefährlich verletzt ( Abs . 1 ) , wer vorsätzlich den Körper , ein wichtiges Organ oder Glied eines Menschen verstümmelt oder ein wichtiges Organ oder Glied unbrauchbar macht , einen Menschen bleibend arbeitsunfähig , gebrechlich oder geisteskrank macht , das Gesicht eines Menschen arg und bleibend entstellt ( Abs . 2 ) , oder wer vorsätzlich eine andere schwere Schädigung des Körpers oder der körperlichen oder geistigen Gesundheit eines Menschen verursacht ( Abs . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 17 . Oktober 2018 Frist bis zum 31 . Oktober 2018 und mit Verfügung vom 12 . November 2018 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 23 . November 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - zu leisten , unter Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( vgl . Art . 62 Abs . 3 BGG ) . 3 . Beide Verfügungen wurden mittels Gerichtsurkunde versandt . Der Beschwerdeführer holte sie auf der Post nicht ab . Da er mit gerichtlicher Post rechnen musste , gelten sie als zugestellt . Im Übrigen wurden ihm die Verfügungen auch noch mit A - Post geschickt . 4 . Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein , so dass auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 5 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) .