rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che dopo una serata informativa avvenuta nel 2007 , nella quale una variante del piano regolatore era stata presentata alla popolazione , il Dipartimento del territorio ne aveva proposto alcune modifiche , motivo per cui il Municipio dell ' allora Comune di Giubiasco ( ora Comune di Bellinzona ) ha elaborato una nuova versione del piano d ' indirizzo presentandone i contenuti alla popolazione nell ' ambito di una serata d ' informazione del 9 maggio 2011 ; che il 16 giugno 2014 il Consiglio comunale ha adottato diverse varianti del piano regolatore , delibera impugnata da A . _ dinanzi al Consiglio di Stato che , per quanto qui interessa , con decisione del 30 maggio 2018 ne ha respinto il gravame , risoluzione confermata dal Tribunale cantonale amministrativo con giudizio del 31 maggio 2019 ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di rinviare gli atti alla Corte cantonale per nuovo giudizio ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 33 du règlement du Tribunal fédéral ( RTF ; RS 173 . 110 . 131 ) , la Cour de droit pénal traite notamment les recours en matière pénale qui relèvent du droit pénal matériel ( let . a ) et de la procédure pénale contre des décisions finales ( let . b et c ) . Les recours en matière pénale contre les décisions incidentes relevant de la procédure pénale sont en revanche de la compétence de la première Cour de droit public ( art . 29 al . 3 RTF ) . En l ' espèce , le litige porte sur une ordonnance de suspension de la procédure , de restitution et de confiscation . Il s ' agit d ' une décision finale , qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , dans la mesure où elle lève le séquestre portant sur le compte de la recourante , attribue en partie le montant concerné à un tiers et confisque une autre partie en faveur de l ' Etat . Cette décision relève par ailleurs en partie du droit pénal matériel ( art . 70 CP ) . Le recours entre par conséquent dans la compétence de la Cour de droit pénal . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir apprécié les preuves et établi les faits de manière arbitraire , s ' agissant du travail fourni pour Y . _ SA et de la rémunération y relative .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zwischen A . A . _ und der Kreisschulpflege B . _ ist die Klassenzuteilung bzw . die Anordnung sonderpädagogischer Massnahmen in Bezug auf ihren Sohn B . A . _ umstritten ; A . A . _ geht davon aus , dass in diesem Zusammenhang eine Rechtsverweigerung bzw . - verzögerung seitens der Kreisschulpflege vorliege . Mit Rekursentscheid vom 11 . Dezember 2020 verneinte der Bezirksrat Winterthur eine Rechtsverweigerung bzw . Rechtsverzögerung . A . A . _ erhob dagegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte u . a . vorsorgliche Massnahmen und unentgeltliche Rechtspflege . 1 . 2 . Am 22 . Dezember 2020 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das Gesuch von A . A . _ um Erlass vorsorglicher Massnahmen im Sinne der Erwägungen ab ( Dispositivziffer 1 des angefochtenen Entscheids ) ; es wies das Gesuch zudem " einstweilen " ab , dem Sohn einen unentgeltlichen Rechtsvertreter zu bestellen ( Dispositivziffer 2 des angefochtenen Entscheids ) . 1 . 3 . A . A . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den Entscheid vom 22 . Dezember 2020 aufzuheben und allenfalls eine vorsorgliche Massnahme bezüglich der schulpsychologischen Abklärung und der sofort erforderlichen sonderpädagogischen Massnahmen zu treffen . Für den Fall des Unterliegens ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Comme le recours en matière pénale est une voie de réforme , le recourant ne peut en principe pas se borner à demander l ' annulation de la décision attaqué , mais il doit prendre des conclusions sur le fond du litige ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ) . Il est toutefois admis que le recourant prenne uniquement des conclusions en cassation lorsque le Tribunal fédéral , en cas d ' admission du recours , ne serait de toute manière pas en situation de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) . Lorsque le litige ou l ' un des aspects de celui - ci porte sur le paiement d ' une somme d ' argent , les conclusions doivent également être chiffrées ( ATF 134 III 235 consid . 2 p . 236 s . ) . Des conclusions non chiffrées suffisent exceptionnellement lorsque la somme à allouer est d ' emblée reconnaissable au regard de la motivation du recours ou de la décision attaquée , voire du rapprochement des deux actes ( ATF 134 III 235 consid . 2 p . 236 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wenn - wie hier - an den Verfahren dieselben Parteien beteiligt sind und den Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_29 / 2020 und 4A_31 / 2020 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 2 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerden einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant une autorisation d ' établissement , car il existe en principe un droit au maintien d ' une telle autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Le recours échappe donc au motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . 1 . 2 . L ' annulation de la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant conduirait au maintien de celle - ci , si bien que la conclusion de l ' intéressé tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué est recevable en tant que conclusion cassatoire . En revanche , le recours ne contient aucune motivation à l ' appui de la conclusion visant le renvoi de la cause à l ' autorité inférieure pour nouvelle décision . Cette conclusion est dès lors irrecevable ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le recourant - actuellement détenu - a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant qu ' instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF et 233 CPP ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions prises sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht den Anspruch auf eine Invalidenrente verneinte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considerando : che il 13 luglio 2015 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale contro B . _ per i titoli , tra altri , di calunnia e di coazione ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , il 20 settembre 2017 il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere , non ravvisando sufficienti indizi di reato ; che con sentenza dell ' 8 dicembre 2017 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ha respinto un reclamo di A . _ contro il decreto di non luogo a procedere ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 10 febbraio 2018 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ; che , riservata la sospensione del termine di ricorso durante le ferie giudiziarie natalizie ( cfr . art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) , il ricorso deve essere depositato al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( cfr . art . 100 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfrage ist auch die Beweiswürdigung , die vom Bundesgericht nur unter Willkürgesichtspunkten überprüft wird ( BGE 144 II 332 E . 4 . 2 S . 338 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . A titre de mesure probatoire , la recourante requiert l ' interrogatoire des parties , l ' audition de son époux , la production de l ' entier du dossier et l ' administration , par l ' office AI , d ' une expertise pluridisciplinaire , d ' une enquête ménagère , d ' une expertise médicale de la douleur et d ' une expertise tendant à l ' évaluation de la capacité professionnelle auprès d ' un centre d ' évaluation spécialisé .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 18 . Januar 2018 mit Eingabe vom 2 . Februar 2018 Beschwerde erhoben hat ; dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 27 . Februar 2018 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 25 . September 2019 bei der Anklagekammer des Kantons St . Gallen Anzeige gegen Beamte der Kantonspolizei St . Gallen wegen Amtsmissbrauchs . Die Anzeige bezog sich offenbar auf einen Vorfall vom 15 . März 2019 , bei welchem die Anzeigerin von der Polizei dem Amtsarzt zugeführt wurde und den Umstand , dass ihre beim Polizeikommando St . Gallen eingereichten Eingaben nicht schriftlich beantwortet wurden . Die Anklagekammer des Kantons St . Gallen erteilte mit Entscheid vom 18 . Dezember 2019 keine Ermächtigung zur Eröffnung von Strafverfahren . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , es seien keinerlei ( hinreichend konkreten ) Anhaltspunkte ersichtlich , dass sich die Angezeigten gegenüber der Anzeigerin strafrechtlich relevant verhalten hätten . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . Januar 2020 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 18 . Dezember 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante ne conteste pas que le passeport délivré à son nom ait été falsifié ni que les cartes d ' identité aient été contrefaites . Elle reproche en revanche à la cour cantonale d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves ainsi que d ' avoir violé la présomption d ' innocence et considère qu ' elle a violé l ' art . 252 CP en admettant qu ' elle avait agi intentionnellement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 80 BGG ) in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich dabei nicht um einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) , sondern um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde in Strafsachen - von hier nicht gegebenen Spezialfällen abgesehen ( vgl . Art . 92 BGG ) - nur unter den einschränkenden Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig ist : wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Variante gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt vorliegend ausser Betracht . Zu prüfen bleibt deshalb , ob die Sachurteilsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erfüllt sind . Rechtsprechungsgemäss muss es sich beim nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Strafrecht um einen solchen rechtlicher Natur handeln . Ein derartiger Nachteil liegt vor , wenn er auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen späteren Entscheid nicht mehr behoben werden kann ( BGE 144 IV 127 E . 1 . 3 . 1 ) . Ein lediglich tatsächlicher Nachteil wie die Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht ( BGE 144 III 475 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Für das Eintreten auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten genügt es , wenn sich die betroffene Person in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch beruft . Ob dieser tatsächlich besteht , bildet alsdann Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die II . sozialrechtliche Abteilung nicht nur in Bezug auf die bundesrechtlichen Ergänzungsleistungen , sondern - aus prozessökonomischen Gründen - auch hinsichtlich der kantonalrechtlichen Gemeindezuschüsse für die Beurteilung zuständig ist ( Urteil 9C_103 / 2021 vom 15 . März 2021 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) , dass offenbleiben kann , ob resp . inwieweit es sich bei den mit der Beschwerde eingereichten Unterlagen um unzulässige Noven handelt ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 V 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 und 140 III 264 E . 2 . 3 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 V 234 E . 1 ; 133 IV 150 E . 1 ; Urteile 6B_994 / 2019 vom 29 . Januar 2020 E . 1 . 2 . 2 ; 6B_28 / 2018 vom 7 . August 2018 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_188 / 2010 du 30 avril 2010 consid . 1 , publié in Pra 2010 n ° 132 p . 865 ) , rendue en matière de poursuite pour dettes et faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist die Wiedereintragung einer Aktiengesellschaft in das Handelsregister , mit der die Beschwerdeführerin Befriedigung einer Forderung von Fr . 69 ' 247 . 23 zu erreichen sucht . Nach Art . 164 Abs . 1 HRegV kann das Gericht unter gewissen Voraussetzungen auf Antrag die Wiedereintragung einer gelöschten Rechtseinheit ins Handelsregister anordnen . Der Entscheid über die Wiedereintragung obliegt mithin dem Gericht und nicht den Registerbehörden . Er kann Gegenstand einer Berufung oder kantonalen Beschwerde bilden und unterliegt nach Art . 72 Abs . 1 BGG der Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht ( Urteil des Bundesgerichts 4A_412 / 2013 vom 19 . Dezember 2013 E . 1 ) . Es handelt sich mithin um eine vermögensrechtliche Angelegenheit für die mit Blick auf den Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) übersteigenden Streitwert die Beschwerde in Zivilsachen offensteht ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 4A_465 / 2008 vom 28 . November 2008 E . 1 . 4 f . , publ . in : ZBGR 91 / 2010 S . 309 ; zit . Urteil 4A_412 / 2013 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Verlängerung der Untersuchungshaft . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und befindet sich in Haft . Er hat folglich ein aktuelles , rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist somit gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Urteil 1B_632 / 2021 vom 6 . Dezember 2021 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 .