rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde auf Italienisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , im vorliegenden Fall von dieser Regel abzuweichen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Dazu gehört nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 die Privatklägerschaft , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt voraus , dass jene , soweit zumutbar und möglich , ihre Zivilansprüche im Strafverfahren geltend gemacht hat ( vgl . etwa Urteil 6B_1162 / 2016 vom 27 . April 2017 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Einzelrichters vom 28 . September 2021 trat das Bundesverwaltungsgericht , Abteilung I , auf die von der A . _ GmbH erhobene Beschwerde gegen eine Verfügung des Eidgenössischen Finanzdepartements EFD vom 30 . April 2021 betreffend ein Schadenersatzbegehren mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses nicht ein . 2 . Mit Verfügung vom 22 . Oktober 2021 leitete das Bundesverwaltungsgericht eine Eingabe der A . _ GmbH vom 21 . Oktober 2021 als Beschwerde gegen sein Urteil vom 28 . September 2021 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter . 3 . Da der Eingabe keine nachvollziehbare Begründung entnommen werden konnte und diese damit als mangelhaft erschien ( Art . 42 BGG ) , wies das Bundesgericht die A . _ GmbH mit Schreiben vom 25 . Oktober 2021 darauf hin , dass gestützt auf die Eingabe vom 21 . Oktober 2021 vermutlich nicht auf die Beschwerde eingetreten werden könne ; weil die Beschwerdefrist noch laufe , habe sie jedoch Gelegenheit , die Eingabe zu verbessern und sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen anzupassen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter Vorbehalt des Nachfolgenden einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Rein kassatorische Rechtsbegehren sind grundsätzlich nicht zulässig . Mit ihrem Rechtsbegehren beantragen die Steuerpflichtigen lediglich die Aufhebung des angefochtenen Entscheids . In Kombination mit der Beschwerdebegründung wird jedoch deutlich , dass sie verlangen , die deklarierten Verluste aus selbständiger Erwerbstätigkeit sowie die geltend gemachten Prozesskosten als Unterhalts - bzw . Liegenschaftsverwaltungskosten zum Abzug zuzulassen ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; Urteil 2C_289 / 2015 vom 5 . April 2016 E . 1 . 4 , nicht publ . in : BGE 142 II 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 ) . 1 . 1 . Il ricorrente ha intitolato la sua impugnativa " ricorso di diritto pubblico " , rimedio giuridico che non esiste più dall ' entrata in vigore , il 1o gennaio 2007 ( RU 2006 1241 ) , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio per l ' insorgente , nella misura in cui il gravame adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; sentenza 2C_795 / 2019 del 13 febbraio 2020 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet die Verletzung seiner Verteidigungsrechte . Er macht zusammengefasst geltend , er habe im Vorfeld der vorinstanzlichen Hauptverhandlung gegenüber seinem früheren Verteidiger ernsthafte Bedenken betreffend die Mandatsführung geäussert . Das Vertrauensverhältnis sei nachhaltig gestört gewesen . Werfe die Vorinstanz ihm vor , er habe sich zum Verteidigerwechsel nicht geäussert , sei dies nicht nachvollziehbar . Er habe nicht mit der Zustellung einer Gerichtsurkunde gerechnet . Zudem sei er mehrfach hospitalisiert worden und deshalb nicht in der Lage gewesen , die Post abzuholen . Dass die Verteidigung nicht " optimal " gewesen sei , habe auch die Vorinstanz festgehalten ( Beschwerde S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts betreffend ein Hochwasserschutzprojekt steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der vom Projekt betroffenen Parzellen zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) ; dieses wendet das Bundesgericht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten , einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht , prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dafür gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . In jedem Fall wird verlangt , dass sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 S . 245 ff . ) . Soweit die Beschwerdeführerin lediglich ihre Vorbringen vor Kantonsgericht wiederholt , ist darauf nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Anordnung einer Zwangsmedikation während eines strafrechtlichen Massnahmenvollzugs ist ein Entscheid über den Vollzug von Massnahmen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . Zu ihrer Beurteilung ist die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Urteile 6B_821 / 2018 vom 26 . Oktober 2018 E . 2 . 2 ; 6B_1126 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 . 3 ) . Die Beschwerde in Strafsachen setzt u . a . ein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids voraus . Von diesem Erfordernis sieht das Bundesgericht ausnahmsweise ab , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfenen grundsätzlichen Fragen jeweils unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen können , ohne dass im Einzelfall rechtzeitig eine bundesgerichtliche Prüfung möglich wäre ( BGE 138 II 42 E . 1 . 3 S . 45 ; 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ; 131 II 670 E . 1 . 2 S . 674 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat auf eine Beschwerde des Gesuchstellers aus formellen Gründen nicht ein ( Urteil 6B_241 / 2021 vom 13 . April 2021 ) . Der Gesuchsteller ersucht am 19 . April 2021 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . 2 . Der Gesuchsteller beantragt im vorliegenden Revisionsverfahren eine " rein hilfsweise Beurteilung durch Ihr Gericht unter Ausschluss Denys " . Indessen zeigt er nicht ansatzweise auf , inwiefern ein Ausstandsgrund gegen Bundesrichter Denys vorliegen sollte . Das Ausstandsbegehren erweist sich als nicht nachvollziehbar , weshalb darauf ohne Durchführung des Verfahrens nach Art . 37 Abs . 1 BGG unter Mitwirkung der abgelehnten Gerichtsperson nicht einzutreten ist ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; Urteil 6F_39 / 2019 vom 10 . Januar 2020 E . 3 ) . 3 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ) . Der Revisionsgrund hat sich auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils zu beziehen ; handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . September 2018 erteilte das Zivilgericht Basel - Stadt der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . www des Betreibungsamts Basel - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 96 . 60 nebst Zinsen und Gebühren . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 26 . September 2018 Beschwerde an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wies das Appellationsgericht am 16 . Oktober 2018 ab ( dazu Urteil 5D_185 / 2018 vom 29 . November 2018 ) . Mit Entscheid vom 7 . Dezember 2018 wies das Appellationsgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Entscheid ( und drei weitere ; dazu Verfahren 5D_10 / 2019 , 5D_11 / 2019 und 5D_12 / 2019 ) hat die Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen mehrfachen , eventuell gewerbsmässigen Betrugs . Am 7 . Januar 2021 liess die Staatsanwaltschaft das Apple iPad und am 31 . Januar 2021 das Apple iPhone vorläufig sicherstellen . Daraufhin erliess die Staatsanwaltschaft am 23 . April 2021 den Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl mit der Weisung , die Durchsuchung der Gerätschaften dürfe erst erfolgen , wenn seitens der Staatsanwaltschaft kommuniziert werde , auf die Siegelung sei verzichtet worden . Der Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl ist dem amtlichen Verteidiger von A . _ am 27 . April 2021 zugestellt worden . Am 5 . Mai 2021 verlangte A . _ die Siegelung der beiden Geräte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 107 BGG darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Abs . 1 ) . Heisst es die Beschwerde gut , so entscheidet es in der Sache selbst oder weist diese zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurück ( Abs . 2 ) . Da die Beschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist , muss der Beschwerdeführer einen Antrag in der Sache stellen . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte . Da die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , genügt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ein Begehren ohne einen Antrag in der Sache , wenn sich aus der Begründung zweifelsfrei ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; 136 V 131 E . 1 . 2 ; Urteil 6B_496 / 2020 vom 11 . Januar 2021 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) par une partie qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est dirigé contre une décision de mesures provisionnelles rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire . En tant que la décision attaquée tranche provisoirement la question du droit aux relations personnelles avec des enfants nées hors mariage , il s ' agit d ' une décision incidente de nature à causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , dès lors que même une décision finale ultérieure favorable au recourant ne pourrait pas compenser rétroactivement l ' exercice des prérogatives parentales dont il a été frustré ( cf . arrêts 5A_640 / 2020 du 25 mars 2021 consid . 1 . 2 ; 5A_995 / 2017 du 13 juillet 2018 consid . 1 . 1 et la référence ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent , ce qui conduit à l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF ( cf . par exemple arrêt 8C_460 / 2019 du 16 décembre 2019 ) . Dans la mesure où la contestation porte sur la résiliation de ces rapports , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( arrêt 8C_448 / 2012 du 17 janvier 2013 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 139 II 7 ) , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin begehrt sowohl in Bezug auf den bisherigen als auch den zukünftigen Haushaltsschaden die Aufhebung des angefochtenen Urteils und die Abweisung der Klage . Nach den Feststellungen der Vorinstanz zum Prozesssachverhalt , welche die Beschwerdeführerin nicht als willkürlich rügt , blieb die Berechnung des zukünftigen Haushaltsschadens im Berufungsverfahren unbestritten . Zu berücksichtigen ist indessen , dass sich die einzelnen Faktoren , welche die Beschwerdeführerin unter dem Titel des bisherigen Haushaltsschadens kritisiert , indirekt auch auf die Bemessung des zukünftigen Haushaltsschadens auswirken . Insoweit sind die Rügen , die dem Bundesgericht unterbreitet werden , auch schon vor Vorinstanz vorgebracht worden und der materielle Instanzenzug ist entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin ausgeschöpft ( vgl . dazu BGE 143 III 290 E . 1 . 1 ; 134 III 524 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die übrigen Prozessvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe im Rahmen der Bemessung des Haushaltsschadens die Grundsätze von Art . 42 , 43 und 46 OR verletzt und sei in Willkür ( Art . 9 BV ) verfallen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 30 . April 2018 erteilte das Bezirksgericht Horgen dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer 1 in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 78 ' 853 . 45 nebst Zins , Kosten und Entschädigung . Mit Urteil vom 12 . Juli 2018 wies das Obergericht des Kantons Zürich die dagegen vom Beschwerdeführer 1 erhobene Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid eines kantonalen oberen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz die Begehren abgewiesen hat ( Art . 75 BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit ( vgl . BGE 142 III 145 E . 6 ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG , Art . 106 Abs . 2 BGG ) zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und in Würdigung der zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 19 . März 2019 im Recht liegenden Akten zur Auffassung gelangte , der Beschwerdeführerin sei es nicht gelungen , die gesetzliche Vermutung des Vorliegens eines zur Zusammenrechnung der Richtprämien der einzelnen Haushaltsmitglieder führenden Konkubinats im Sinne von § 9 Abs . 2 Satz 1 in Verbindung mit § 7a KVGG / AG umzustossen , dass die Beschwerdeführerin diese Beweiswürdigung als einseitig ausgefallen kritisiert ; inwiefern das kantonale Gericht dabei verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll , wird indessen nicht dargetan ; so fehlt es etwa an der Behauptung einer willkürlichen Beweisführung ; eine solche läge im Übrigen nicht bereits vor , wenn sie mit guten Gründen auch zu einem anderen Ergebnis hätte führen können , sondern erst , wenn die Schlussfolgerungen schlechthin unhaltbar sind , was in der Beschwerdeschrift entsprechend darzulegen wäre ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjetés en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la banque qui a succombé dans ses conclusions libératoires et la cliente qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel de la banque et appel joint de la cliente , par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse très largement 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours , enregistrés sous les numéros 2C_287 / 2002 , 2C_288 / 2022 et 2C_289 / 2022 , sont dirigés contre trois arrêts d ' irrecevabilité distincts du Tribunal administratif fédéral . Ces trois arrêts portent toutefois sur les mêmes faits et contiennent une motivation identique . Les recourants , représentés par le même mandataire , soulèvent par ailleurs exactement les mêmes griefs . Par économie de procédure , il se justifie dès lors de joindre les trois causes et de statuer dans un seul arrêt ( art . 24 PCF [ RS 273 ] , applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Les recours sont dirigés contre des arrêts d ' irrecevabilité du Tribunal administratif fédéral concernant sur le fond l ' impôt dû au titre de la taxe sur la valeur ajoutée . Ces arrêts peuvent donc faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recours constitutionnels subsidiaires , de toute façon exclus à l ' encontre des arrêts du Tribunal administratif fédéral , sont irrecevables ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è diretto contro una sentenza finale emanata dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino quale istanza cantonale unica nel senso dell ' art . 7 CPC , che decide le controversie derivanti da assicurazioni complementari all ' assicurazione sociale contro le malattie ed è quindi impugnabile al Tribunale federale senza riguardo al valore di lite ( DTF 138 III 799 consid . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorrente sostiene che l ' autorità inferiore ha violato il suo diritto di essere sentito e in particolare l ' art . 53 CPC , perché non lo ha avvisato della conclusione dell ' istruttoria , non gli ha dato la possibilità di prendere visione e di esprimersi sugli incarti richiamati dalla convenuta né di determinarsi sulla perizia prima di conoscere le risposte alla sua richiesta di completamento / delucidazione . Rimprovera pure alla Corte cantonale di non aver tenuto un ' udienza di arringhe finali e di non avergli trasmesso le osservazioni alla perizia formulate dalla convenuta . 2 . 2 . L ' art . 53 CPC riprende e concretizza il diritto di essere sentito garantito dall ' art . 29 cpv . 2 Cost . , la cui violazione - vista la sua natura formale - implicain linea di principio l ' annullamento della decisione impugnata , a prescindere dalle possibilità di successo nel merito . Tale censura va pertanto esaminata in primo luogo ( DTF 137 I 195 consid . 2 . 2 con rinvio ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde ist ausschliesslich das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 19 . September 2019 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Kritik der Beschwerdeführerin am Vorgehen der Staatsanwaltschaft ( vgl . Beschwerde Rz . 29 ) ist daher nicht einzugehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 ff . BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ; ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Für die Beurteilung des umstrittenen Bauvorhabens war eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen . Der Beschwerdeführer zählt zu den gesamtschweizerischen Organisationen , die im Sinne von Art . 55 USG ( SR 814 . 01 ) beschwerdeberechtigt sind ( vgl . Ziff . 20 des Anhangs zur Verordnung vom 27 . Juni 1990 über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen [ VBO ; SR 814 . 976 ] ) . Der Beschwerdeführer ist in Anwendung dieser Bestimmung in Verbindung mit Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG grundsätzlich befugt , den Entscheid der Vorinstanz anzufechten . 1 . 3 . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist unter Vorbehalt der Erwägung 2 einzutreten . 2 .