rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Mit dem angefochtenen Urteil wies das Verwaltungsgericht das Rechtsmittel der Beschwerdeführer gegen den Nichteintretensentscheid des Baurekursgerichts wegen fehlender Zuständigkeit ab . Die Beschwerdeführer haben ein schutzwürdiges Interesse daran , die Richtigkeit des Forumsverschlusses durch das Bundesgericht überprüfen zu lassen . Insoweit sind sie zur Beschwerde nach Art . 89 Abs . 1 BGG befugt . Allerdings beschränkt sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage ( vgl . Urteil 1C_134 / 2014 vom 15 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht , Völkerrecht oder kantonale verfassungsmässige Rechte ( Art . 95 lit . a , b und c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen gemäss Art . 95 lit . d BGG vor Bundesgericht nicht gerügt werden ; zulässig ist jedoch die Rüge , die Anwendung dieses Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des verfassungsmässigen Willkürverbots ( BGE 138 I 143 E . 2 S . 149 f . ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 143 IV 85 consid . 1 . 2 p . 87 ) . Le recourant , prévenu actuellement détenu , a un intérêt juridique à la modification ou à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne remet pas en cause l ' existence d ' un risque de fuite . Il ne soutient pas non plus que des mesures de substitution permettraient de le pallier ou que la durée de la détention avant jugement subie violerait le principe de proportionnalité . Il soutient en revanche en substance qu ' au vu des mesures d ' instruction effectuées , les charges pesant à son encontre se seraient amoindries .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass eine genügend begründete Beschwerde innerhalb der gesetzlich bestimmten - hier am 8 . Mai 2018 abgelaufenen - Beschwerdefrist einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 ff . BGG ) , dass zwar behauptet wird , aufgrund einer Erkrankung sei es nicht möglich gewesen , einen Anwalt zu mandatieren , indessen eine Fristwiederherstellung ( vgl . Art . 50 BGG ) weder beantragt noch substanziiert begründet wird , dass die Vorinstanz anhand der Aktenlage dargelegt hat , weshalb sie in Bezug auf die Vergleichszeitpunkte 8 . März 2012 und 1 . November 2016 eine gesundheitliche Verschlechterung nicht als glaubhaft erachtet hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 4 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le renvoi . Dans la mesure où la recourante demande à ce que son délai de départ soit reporté jusqu ' à ce qu ' elle soit guérie , respectivement soit fixé au plus tôt au 31 juillet 2021 , son recours est dirigé contre une modalité de sa décision de renvoi ( cf . art . 64d de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration [ LEI ; RS 142 . 20 ] ; arrêt 2C_200 / 2017 du 14 juillet 2017 consid . 1 . 2 . 1 et 1 . 2 . 2 et les arrêts cités ) . C ' est donc à juste titre qu ' elle forme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , cette voie de droit permettant notamment de se plaindre d ' un délai de départ trop court ( arrêt 2C_631 / 2018 du 4 avril 2019 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 1 . April 2020 bei einem Invaliditätsgrad von 9 % ( gerundet ) den Anspruch auf eine Invalidenrente verneinte . Umstritten ist einzig die Festlegung des Invalideneinkommens . 3 . 3 . 1 . Zunächst ist festzuhalten , dass aufgrund der Unfalldaten vom 21 . Januar und 11 . Dezember 2013 das bis Ende 2016 geltende Recht zur Anwendung gelangt ( vgl . Abs . 1 der Übergangsbestimmungen zur Änderung des UVG vom 25 . September 2015 , AS 2016 4375 , 4387 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_101 / 2015 vom 30 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . Urteil 8C_373 / 2018 vom 26 . September 2018 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) qui confirme une décision de la FINMA par laquelle celle - ci a constaté que la recourante avait gravement violé le droit fédéral régissant la surveillance des marchés financiers et a prononcé la confiscation d ' un montant de 500 ' 321 fr . 75 en faveur de la Confédération . Il conteste ainsi une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune exception figurant à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est par conséquent ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; BGE 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) ou sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , qu ' en vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , que pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 4 p . 176 ) , que le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 143 I 321 consid . 6 . 1 p . 324 ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Er macht zusammengefasst geltend , gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung müsse die Umschreibung des der beschuldigten Person zur Last gelegten Lebenssachverhalts im Strafbefehl den Anforderungen an eine Anklage gemäss Art . 325 Abs . 1 lit . f StPO genügen . Dies sei beim ersten Strafbefehl vom 13 . März 2018 , gegen den er Einsprache erhoben habe , nicht der Fall gewesen . Die Staatsanwaltschaft könne einen den Formerfordernissen nicht genügenden Strafbefehl nach einer Einsprache nicht nach freiem Belieben nachbessern und durch eine Anklageschrift ersetzen . Dies sei gemäss Rechtsprechung und Literatur nur möglich , wenn sich aufgrund einer infolge Einsprache geänderten Sach - und / oder Rechtslage ein anderes Strafmass oder eine andere Sanktion aufdrängten , das Verfahren nicht mehr per Strafbefehl erledigt werden könne oder neue Straftaten bekannt würden . Vorliegend sei keine dieser Voraussetzungen erfüllt , weshalb die Beschwerdegegnerin den ursprünglichen Strafbefehl an das erstinstanzliche Gericht hätte überweisen und dieses über dessen Gültigkeit befinden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Urteil vom 14 . Juli 2021 betreffend Führerausweisentzug die Beschwerde von A . _ ab . Dagegen wandte sich A . _ mit Eingabe vom 5 . Oktober 2021 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches die Eingabe mit Schreiben vom 13 . Oktober 2021 an das Bundesgericht weiterleitete . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Das vom Verwaltungsgericht am 11 . August 2021 als Gerichtsurkunde versandte Urteil ist dem Beschwerdeführer am 16 . August 2021 zugestellt worden . Die Beschwerde vom 5 . Oktober 2021 ist somit verspätet erhoben worden , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . Im Übrigen genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG klarerweise nicht . Selbst wenn sie rechtzeitig erhoben worden wäre , hätte darauf mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten werden können . 3 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de la maxime d ' accusation ( art . 9 CPP ) . Il fait grief à la cour cantonale d ' avoir implicitement retenu qu ' il était resté sur les lieux après avoir été sommé par la police de partir , alors que l ' acte d ' accusation ne faisait pas mention d ' une sommation de la part de la police . 1 . 1 . L ' art . 9 CPP consacre la maxime d ' accusation . Selon cette disposition , une infraction ne peut faire l ' objet d ' un jugement que si le ministère public a déposé , auprès du tribunal compétent , un acte d ' accusation dirigé contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits . Le prévenu doit connaître exactement les faits qui lui sont imputés et les peines et mesures auxquelles il est exposé , afin qu ' il puisse s ' expliquer et préparer efficacement sa défense ( ATF 143 IV 63 consid . 2 . 2 p . 65 ; 141 IV 132 consid . 3 . 4 . 1 p . 142 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als Rechtsmittelbehörde über die Leistung von Kinderalimenten , also über eine Zivilsache vermögensrechtlicher Natur entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 , 90 , 100 Abs . 1 BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen steht auch im neuerlichen Prozess vor Bundesgericht offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid über den Ausstand im Rahmen eines Strafverfahrens . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist Beschuldigter im Strafverfahren , war am vorinstanzlichen Verfahren beteiligt und ist als Gesuchsteller sowie Adressat des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bei den vom Beschwerdeführer angerufenen Bestimmungen handelt es sich um massgebliches Bundesrecht . Dessen Einhaltung überprüft das Bundesgericht mit freier Kognition . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , diese seien offensichtlich unrichtig oder beruhten auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Solche Ausnahmegründe werden hier weder dargetan noch sind sie ersichtlich , weshalb die tatsächlichen Feststellungen des Obergerichts für das Bundesgericht verbindlich sind . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours 5A_531 / 2019 et 5A_540 / 2019 déposés les 27 juin et 1er juillet 2019 sont dirigés contre le même arrêt du 24 mai 2019 , rendu sur appel dans une procédure de mesures provisionnelles en matière de divorce ; ils reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 . Les deux recours sont recevables ( art . 90 , 72 al . 1 , 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b , 75 , 76 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht stellte - für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) und insoweit auch unbestritten - fest , die Mutter des Versicherten habe im Oktober 2017 als Erbin und Erbenvertreterin erklärt , an der EL - Anmeldung festzuhalten . Am 14 . Dezember 2017 hätten indes alle Erben , d . h . die Mutter und der Vater des Versicherten , die Erbschaft ausgeschlagen , was das zuständige Kreisgericht mit Entscheid vom 15 . Dezember 2017 akzeptiert habe . Es erwog , durch ihr Verhalten ( Erklärung , das EL - Verfahren weiterführen zu wollen , Annahme der Nachzahlung der jährlichen Ergänzungsleistungen , Stellen eines Gesuchs um Rückerstattung von Krankheits - und Behinderungskosten und Annahme der entsprechenden Vergütung ) habe die Mutter des Versicherten dessen Erbe faktisch angetreten und ihr Ausschlagungsrecht verwirkt ( Art . 571 Abs . 2 ZGB ) . Daran ändere nichts , dass das zuständige Kreisgericht die Ausschlagung mit Entscheid vom 15 . Dezember 2017 ( über die konkursamtliche Liquidation der ausgeschlagenen Verlassenschaft ) akzeptiert habe . Dessen Entscheid könne " aufgrund der klaren Rechtslage und angesichts der Tatsache , dass das Ausschlagungsrecht kraft Gesetzes verwirkt " für das ergänzungsleistungsrechtliche Verfahren nicht bindend sein . Die Nachzahlung der laufenden Ergänzungsleistungen und die Vergütung der Krankheits - und Behinderungskosten an die Mutter des verstorbenen Versicherten seien damit zu Recht erfolgt und ihre Rückforderung gesetzwidrig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 et art . 46 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Rechtzeitig angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend den Wegzug eines Kindes ins Ausland ( Art . 301a Abs . 2 Bst . a ZGB ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( vgl . BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Wie sich aus der Beschwerdebegründung ergibt ( vgl . BGE 123 IV 125 E . 1 S . 127 ; Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 ) , verlangt der Beschwerdeführer die Weiterausrichtung der bisherigen halben Invalidenrente ab dem 1 . Januar 2009 . Das im Rechtsbegehren genannte Jahr 2019 ist als Verschrieb aufzufassen , weshalb das Bundesgericht nicht daran gebunden ist ( vgl . Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der in Anwendung des Tierschutzgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( TSchG ; SR 455 ) ergangene kantonal letztinstanzliche Endentscheid kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Inhaltlich geht es vorliegend um die von der Vorinstanz bestätigte Beschlagnahme von 22 Katzen , von welchen zehn bereits eingeschläfert wurden . Der rein kassatorische Antrag des Beschwerdeführers auf Aufhebung dieser ihn belastenden Anordnungen ist zulässig . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde des dazu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist - vorbehältlich E . 1 . 2 hiernach - einzutreten . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens kann nur das Urteil des Kantonsgerichts vom 9 . Dezember 2020 sein ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit in der Beschwerde die Aufhebung des Regierungsratsbeschlusses vom 19 . Mai 2020 und der Beschlagnahmeverfügung des Veterinäramtes vom 3 . Oktober 2019 beantragt wird , ist darauf nicht einzutreten . Diese Entscheide wurden durch das Urteil des Kantonsgerichts ersetzt ( Devolutiveffekt ) . Sie gelten als inhaltlich mitangefochten , können aber vor Bundesgericht nicht eigenständig beanstandet werden ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 ; Urteil 2C_204 / 2015 vom 21 . Juli 2015 E . 1 . 2 ) . 2 .