rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Mettant en cause la compétence des juges du Tribunal fédéral , la recourante sollicite la récusation en bloc de l ' ensemble de ses membres en raison de l ' appartenance avérée de certains juges à la franc - maçonnerie . Elle soutient que les juges fédéraux ne disposent plus d ' aucune crédibilité et qu ' ils n ' ont plus la légitimité pour juger . 1 . 2 . Cette demande de récusation doit être examinée et tranchée préliminairement , dès lors que la compétence des juges du Tribunal fédéral est contestée . A cet égard , la jurisprudence a déjà eu l ' occasion de relever que le simple soupçon , non étayé , que les membres du Tribunal fédéral seraient liés à la franc - maçonnerie ou à des organisations affiliées ne satisfait pas aux exigences de motivation de l ' art . 36 al . 1 LTF ( arrêt 2C_1006 / 2015 du 17 novembre 2015 consid . 5 . 1 ) . Quant à l ' appartenance politique , elle ne suffit pas à fonder la récusation d ' un juge ( cf . ATF 138 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ; arrêt 1B_460 / 2012 du 25 septembre 2012 consid . 3 . 2 in SJ 2013 I p . 438 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid unter Verweis auf § 18 Abs . 1 , § 26 lit . a und § 28 SHG / ZH dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin Fr . 4451 . 75 als zu Unrecht bezogene wirtschaftliche Unterstützung zurückzuerstatten habe , dass der Beschwerdeführer den Geschehensablauf aus seiner Sicht schildert und beteuert , von den zeitweilig bei ihm wohnenden Personen kein Geld erhalten zu haben , ohne auf das dazu Erwogene auch nur ansatzweise einzugehen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkte Bundessteuer sowie die Kantons - und Gemeindesteuern . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf sein frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Das gilt auch insoweit , als der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe anficht . Allerdings sind direkte Bundessteuer und kantonale Steuer auseinanderzuhalten , da sich unterschiedliche Rechtsfragen stellen können . Hier ist das namentlich hinsichtlich der Verjährung der Fall . Für die Steuerperiode 2004 ist ohnehin allein die kantonale Vermögenssteuer angefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' esecuzione promossa da B . _AG nei confronti di A . _ per l ' incasso di fr . 27 ' 727 . 10 , il 28 agosto 2019 l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha segnatamente determinato che il minimo d ' esistenza mensile dell ' escussa è pari a fr . 2 ' 011 . 70 . Con sentenza 23 ottobre 2019 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha respinto il ricorso introdotto da A . _ avverso il calcolo effettuato dall ' UE . La Corte cantonale ha in particolare osservato che , nell ' ambito del pignoramento dei redditi , non si tiene conto né dei premi per l ' assicurazione complementare contro le malattie ( non ritenuti indispensabili ai sensi dell ' art . 93 LEF ) né di asserite spese indispensabili legate alla salute che non sono state dimostrate . 2 . Con ricorso 31 ottobre 2019 A . _ ha impugnato la sentenza dell ' autorità di vigilanza dinanzi al Tribunale federale , chiedendo " il riconoscimento della rata reale del premio della cassa malati " . Non sono state chieste determinazioni . 3 . Il rimedio è privo della firma manoscritta della ricorrente . Dato l ' esito della presente procedura , si può tuttavia rinunciare ad impartire un termine per sanare tale vizio ( v . art . 42 cpv . 5 LTF ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ausgangspunkt des vorliegenden Verfahrens bildet die Verfügung des SEM , mit welcher dieses die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der Beschwerdeführerin verweigert hat ( Art . 99 AIG ) . Gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts in dieser Angelegenheit des öffentlichen Rechts kann grundsätzlich Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der Antrag der Beschwerdeführerin , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , sprengt den Streitgegenstand , der sich nur auf die Zustimmung des SEM zur Bewilligungsverlängerung bezieht ( vgl . Urteil 2C_379 / 2016 vom 4 . Mai 2016 E . 2 . 1 ) . Darauf ist nicht einzutreten . Gleiches gilt für den Antrag , der Beschwerdeführerin die vorläufige Aufnahme zu gewähren . Zu ergänzen ist diesbezüglich , dass eine materielle Beurteilung selbst dann ausser Betracht fiele , wenn der Antrag vom Streitgegenstand abgedeckt wäre . Entscheide , welche die vorläufige Aufnahme betreffen , können mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht angefochten werden ( Art . 83 lit . c Ziff . 3 BGG ) . Auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde fällt ausser Betracht , weil Urteile des Bundesverwaltungsgerichts kein taugliches Anfechtungsobjekt bilden ( Art . 113 BGG e contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gemäss Art . 58 Abs . 2 und Art . 102 BGG regelmässig schriftlich ; eine Verhandlung findet nicht statt ( z . B . Urteil 8C_314 / 2011 vom 12 . Juli 2011 E . 2 ) . Die Durchführung einer mündlichen Parteiverhandlung gemäss Art . 57 BGG ist grundsätzlich dem Ermessen des Abteilungspräsidiums anheim gestellt ( Urteile 9C_88 / 2016 vom 12 . Mai 2016 E . 1 ; 8C_112 / 2013 vom 2 . Mai 2013 E . 2 . 1 und 9C_357 / 2011 vom 23 . November 2011 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer hat seinen Standpunkt in seiner Rechtsschrift ausführlich dargetan . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern sich ausnahmsweise eine mündliche Parteiverhandlung im Sinne von Art . 57 BGG aufdrängen würde , weshalb der Antrag abzuweisen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Meilen lehnte mit Verfügung vom 9 . Februar 2018 das Haftentlassungsgesuch von A . _ und den Antrag der Staatsanwaltschaft See / Oberland auf eine Sperrfrist für Haftentlassungsgesuche ab . Dagegen erhob A . _ persönlich Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5 . März 2018 abwies . 2 . A . _ erhob mit Eingabe vom 12 . März 2018 " Rekurs " gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich und ersuchte um umgehende Haftentlassung . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde überhaupt nicht . Die Beschwerde genügt somit den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 und Art . 227 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ein im Gesetz genannter Haftgrund vorliegt . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer hat vorliegend sowohl den polizeilichen Scheinkauf eingestanden , als auch Eigentümer der in seiner Wohnung sichergestellten Betäubungsmittel und Betäubungsmittelutensilien zu sein . Weiter ist er geständig , für Fr . 4 ' 600 . - - ca . 859 g THC - haltiges Marihuana gekauft zu haben . Er bestreitet hingegen den dringenden Tatverdacht , soweit ihm von den kantonalen Behörden ein weitergehender Betäubungsmittelhandel vorgeworfen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 1 . Februar 2018 erteilte das Kantonsgericht Zug dem Kanton Zug gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes U . _ für Gerichtskosten definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 250 . - - nebst Zins ( Verfahren ER 2017 883 ) . Mit Eingabe vom 15 . Februar 2018 ( Postaufgabe 18 . Februar 2018 ) gelangte die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zug . Mit Schreiben vom 20 . Februar 2018 teilte das Obergericht der Beschwerdeführerin mit , sie habe offenbar Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 1 . Februar 2018 erheben wollen . Dieser Entscheid sei der Eingabe jedenfalls beigelegen . Die Ausführungen seien einmal mehr nicht nachvollziehbar und weitschweifig . Auf eine Fristansetzung zur Verbesserung werde verzichtet , da die Beschwerdeführerin bereits mehrmals auf die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde hingewiesen worden sei . Die Eingabe gelte als nicht erfolgt ( Art . 132 ZPO ) . Mit Eingabe vom 21 . März 2018 ( Postaufgabe 2 . April 2018 ) ist die Beschwerdeführerin unter anderem wegen dieses Schreibens an das Bundesgericht gelangt . Soweit die Eingabe Angelegenheiten der II . zivilrechtlichen Abteilung betrifft , wird sie im vorliegenden Verfahren behandelt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt , vorab über die Gerichtszusammensetzung informiert zu werden , damit sie allfällige Ablehnungsgesuche stellen könne . Die Liste der Richter und Gerichtsschreiber des Bundesgerichts ist auf dem Internet bzw . im Eidgenössischen Staatskalender zu finden . Eine weitergehende Information erfolgt nicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours ( art . 42 al . 3 LTF ) , que si ladite décision n ' est pas produite , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à cette irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut , le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , qu ' en l ' occurrence , la recourante n ' a pas produit la décision requise dans le délai imparti par le Tribunal fédéral , que par ailleurs , selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , si A . _ fait part de son opposition à la décision du 11 septembre 2020 et indique qu ' elle ne pouvait pas payer les charges dues par B . _ SA , dès lors qu ' elle n ' avait pas de signature individuelle , son écriture du 12 octobre 2020 ne permet pas de déterminer l ' objet du litige et partant , de déduire en quoi l ' acte judiciaire attaqué serait contraire au droit ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Kautionsverfügung den Prozess vor Vorinstanz nicht abschliesst , womit ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 ff . BGG vorliegt , dass solche Zwischenentscheide vor Bundesgericht nur aus den im Gesetz abschliessend aufgezählten Gründen selbstständig angefochten werden können , dass Kautions - und Kostevorschussverfügungen vorbehältlich damit zusammenhängender Ausstands - oder Zuständigkeitsfragen vor Bundesgericht selbstständig nur angefochten werden können , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken können , dass ein solcher nur ausgewiesen ist , wenn die Verfügung ihm Rahmen eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ergangen ist ( vgl . BGE 142 III 798 E . 2 S . 800 ff . sowie Urteile 5A_202 / 2018 vom 2 . März 2018 E . 2 , 2C_726 / 2016 vom 29 . August 2016 und vor allem auch 8C_297 / 2016 vom 30 . Mai 2016 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges geltend macht , dass er überdies die Kaution , wenn auch - wie von ihm geltend gemacht - irrtümlich , so doch fristgerecht geleistet hat , womit ihm auch kein Nichteintreten wegen ausgebliebener Zahlung droht , dass er damit keiner Rechte verlustig geht , wenn er die Kautionsverfügung erst mit dem Endentscheid anficht ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 138 III 94 E . 2 . 2 S . 95 ; 135 I 261 E . 1 . 2 ; 134 III 188 E . 2 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 1 ; 133 IV 288 E . 3 . 2 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung . Er rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung . Der Generalversammlung sei bekannt gewesen , dass die Rechnung über Fr . 253 ' 634 . - - für Market Making auf einem Insichgeschäft beruht habe und vom vormaligen Verwaltungsrat abgelehnt worden sei . Das Insichgeschäft sei von der Generalversammlung am 6 . November 2009 rechtsgültig bewilligt worden . Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus , er habe mit Schädigungsvorsatz und Bereicherungsabsicht gehandelt . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Den Tatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung nach Art . 158 Ziff . 1 Abs . 1 StGB erfüllt , wer aufgrund des Gesetzes , eines behördlichen Auftrages oder eines Rechtsgeschäfts damit betraut ist , Vermögen eines andern zu verwalten oder eine solche Vermögensverwaltung zu beaufsichtigen , und dabei unter Verletzung seiner Pflichten bewirkt oder zulässt , dass der andere am Vermögen geschädigt wird . Die Tat wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft . Handelt der Täter in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , so kann auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren erkannt werden ( Art . 158 Ziff . 1 Abs . 3 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 p . 143 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 ; 138 III 471 consid . 1 p . 475 ; 135 III 212 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une cause dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 . La cour cantonale ne s ' est pas prononcée sur toutes les prétentions élevées par l ' employée ; elle a suspendu la procédure en tant qu ' elle concerne la prétention salariale pendant la maladie de la recourante , jusqu ' à droit connu sur la demande introduite devant la Chambre des assurances sociales .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre le même jugement . Ils concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de B . B . _ ( 6B_111 / 2021 ) 2 . Le recourant produit divers documents , notamment des rapports médicaux et des certificats de travail , en vue d ' appuyer ses griefs . Dans la mesure où ces écrits ne figureraient pas déjà au dossier cantonal , ils sont irrecevables ( cf . art . 99 LTF ) . 3 . Le recourant ne conteste pas sa condamnation pour rixe en raison de sa participation à la bagarre s ' étant déroulée dans le fumoir du Bar F . _ , à l ' intérieur de cet établissement . Il s ' oppose en revanche à sa condamnation du chef de tentative de lésions corporelles graves , en lien avec le coup porté à D . _ et à A . _ au moyen d ' une béquille médicale , peu après la bagarre sus - évoquée , devant le Bar F . _ . Il invoque une constatation arbitraire des faits ( art . 97 al . 1 LTF et 9 Cst . ) ainsi qu ' une violation des art . 22 et 122 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; arrêts 6B_160 / 2020 du 26 mai 2020 consid . 3 ; 6B_1341 / 2019 du 20 février 2020 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der einzigen kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 f . ) , so dass die Beschwerde grundsätzlich offen steht . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen . 2 . Die Beschwerde hat ein Begehren in der Sache und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 . Vorliegend ist fraglich , ob die Beschwerde nicht bereits an einem hinreichenden reformatorischen Rechtsbegehren scheitert . Allerdings ist die Beschwerdeführerin nicht anwaltlich vertreten und aus ihrer Begründung geht an sich hervor , was sie verlangt , nämlich die Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für den vor dem Handelsgericht St . Gallen hängigen Aberkennungsprozess . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten u . a . zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) . Dient die Rückweisung einzig noch der Umsetzung des vom kantonalen Gericht Angeordneten und verbleibt dem Versicherungsträger somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich jedoch um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 mit Hinweisen ) . So verhält es sich hier . Das kantonale Gericht hat die Sache mit der Feststellung , dass die Versicherte Anspruch auf eine vorzeitige Neuversorgung mit Hörgeräten habe , an die IV - Stelle zurück gewiesen , damit sie das Vorliegen eines Härtefalles bei einer spezialisierten ORL - Klinik abklären lasse und hernach neu verfüge . Damit verblieb der Verwaltung kein Entscheidungsspielraum , nachdem gemäss kantonalem Gerichtsentscheid fest stand , dass eine Versorgung mit neuen Hörgeräten vor Ablauf der Wartefrist von sechs Jahren geboten sei und lediglich die Härtefallprüfung durch eine spezialisierte ORL - Klinik anzuordnen war . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In der Pfändungsgruppe Nr . xxx vollzog das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Mittelland , am 30 . Januar 2019 gegenüber dem Beschwerdeführer die Pfändung . Am 9 . Mai 2019 revidierte das Betreibungsamt die Verdienstpfändung . Es pfändete den Überschuss von Fr . 395 . - - und forderte den Beschwerdeführer auf , den Betrag abzuliefern . Dagegen beschwerte sich der Beschwerdeführer am 27 . Mai 2019 . Mit Entscheid vom 4 . Juli 2019 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 13 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 15 . Juli 2019 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - aufgefordert . Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer auf der Post nicht abgeholt , worauf sie ihm nochmals zugestellt worden ist . Er hat sie am 3 . August 2019 am Postschalter entgegengenommen . Mit Verfügung vom 4 . September 2019 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis 16 . September 2019 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt ( unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ; Art . 62 Abs . 3BGG ) . Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer auf der Post nicht abgeholt . Den Kostenvorschuss hat er nicht bezahlt . Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 62 Abs . 3 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 .