rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 LTF ) . En tant que propriétaires de biens immobiliers directement voisins du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' autorisation de construire délivrée le 14 avril 2020 . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et bénéficient dès lors de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Les recourants se plaignent d ' une interprétation et application arbitraires de plusieurs normes de droit cantonal .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable en tant que recours en matière civile , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . Le recours constitutionnel subsidiaire est donc irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e verifica con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 V 280 consid . 1 pag . 282 ) . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Nel caso in esame , il ricorrente insorge davanti al Tribunale federale considerando in particolare di avere un diritto al rinnovo del permesso di dimora in base all ' art . 50 della legge federale del 16 dicembre 2005 sugli stranieri ( LStr ; RS 142 . 20 ; dal 1 o gennaio 2019 : LStrI [ RU 2017 6521 ] ) , applicabile alla presente fattispecie in virtù dell ' art . 126 cpv . 1 LStrI ( cfr . sentenze 2C_678 / 2019 del 21 novembre 2019 consid . 3 e 2C_95 / 2019 del 13 maggio 2019 consid . 3 . 4 . 1 ) . Non risultando questa conclusione d ' acchito insostenibile , la causa sfugge all ' eccezione citata . Se le condizioni per il rinnovo dell ' autorizzazione litigiosa siano davvero date è una questione di merito ( sentenze 2C_400 / 2019 dell ' 8 agosto 2019 consid . 1 . 2 e 2C_145 / 2019 del 24 giugno 2019 consid . 1 . 1 ) . La via del ricorso in materia di diritto pubblico è dunque aperta .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über eine nicht vermögensrechtliche Nebenfolge der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Damit steht der Weg für die Beschwerde in Zivilsachen offen . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels ( " Einsprache " ) schadet dem Beschwerdeführer nicht . Mit angefochten ist auch der Zwischenentscheid vom 19 . Februar 2018 über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das oberinstanzliche Verfahren , dessen Rechtsweg der Hauptsache folgt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 22 . Januar 2020 erliess das Betreibungsamt Appenzeller Hinterland gegenüber dem Beschwerdeführer auf Begehren von J . _ und K . _ für den Betrag von Fr . 5 ' 507 . 30 nebst Zins den Zahlungsbefehl Nr . xxx . Der Beschwerdeführer erhob Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl und ersuchte um aufschiebende Wirkung . Mit Verfügung vom 2 . April 2020 wies das Obergericht Appenzell Ausserrhoden das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab und auferlegte dem Beschwerdeführer eine Gebühr von Fr . 200 . - - .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis besteht die Möglichkeit , auf Gesuch nachträglich über die unentgeltliche Verbeiständung zu entscheiden und die aus der Bundesgerichtskasse zu entrichtende Entschädigung festzusetzen , sofern sich die Parteientschädigung als uneinbringlich erweist und daher nicht zur Bezahlung des amtlichen Anwalts verwendet werden kann ( Urteile 1F_6 / 2018 vom 27 . Februar 2018 E . 1 und 1F_17 / 2012 vom 5 . September 2012 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . Die Eingabe ist als solches Gesuch entgegenzunehmen . 1 . 2 . Rechtsanwalt Dr . B . _ hatte bereits im Hauptverfahren ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gestellt . Die einschlägigen Voraussetzungen ( vgl . Art . 64 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) waren damals erfüllt . Das Bundesgericht ging allerdings davon aus , dass der Anwalt der unentgeltlich verbeiständeten Partei aus der zugesprochenen Parteientschädigung bezahlt werden würde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über Eheschutzmassnahmen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Da vorliegend einzig finanzielle Aspekte strittig sind , ist diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . La présente procédure porte sur le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à bon droit que l ' assureur - accidents a mis un terme au droit à l ' indemnité journalière avec effet au 31 janvier 2014 . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz die Ansprüche des Beschwerdeführers auf Arbeitsvermittlung und Umschulung verneint hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden führt gegen A . _ ein Strafverfahren . Am 26 . November 2019 teilte sie dem Beschuldigten mit , dass sie das wegen Diebstahl , Sachbeschädigung und Sachentziehung geführte Verfahren mittels Strafbefehl abschliessen werde . Mit Schreiben vom 3 . Dezember 2019 erklärte sich A . _ mit dem Abschluss des Strafverfahrens mittels Strafbefehl nicht einverstanden und beantragte die " unentgeltliche Rechtspflege und Übernahme der Prozesskosten " . Mit Verfügung vom 17 . Dezember 2019 wies der leitende Staatsanwalt das Gesuch um amtliche Verteidigung ab . Er beurteilte die vorgeworfenen Tatbestände als Bagatellen , weshalb eine mögliche Freiheits - oder Geldstrafe von deutlich unter vier Monaten bzw . 120 Tagessätzen zu erwarten sei . Am 20 . Dezember 2019 erhob A . _ Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft . Das Obergericht Appenzell Ausserrhoden wies mit Beschluss vom 29 . Juni 2020 die Beschwerde ab . Zur Begründung führte das Obergericht zusammenfassend aus , dass es gemäss der angefochtenen Verfügung nur noch um die Tatbestände der Sachbeschädigung und Sachentziehung gehe . Der Staatsanwalt gehe von einem Bagatellfall aus . Die Voraussetzungen für eine notwendige oder eine amtliche Verteidigung seien nicht gegeben . Der Fall biete keine besonderen Schwierigkeiten . Dem Beschuldigten sei daher eine Verteidigung auch ohne juristisches Fachwissen möglich und zumutbar . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 31 . Juli 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Le due impugnative sono dirette contro la stessa sentenza e riguardano la medesima fattispecie . Le censure sollevate sono sostanzialmente analoghe . Si giustifica quindi di trattare i ricorsi congiuntamente , in un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 . La decisione impugnata , di carattere finale ( art . 90 LTF ) , è stata pronunciata in una causa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) , da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione del Procuratore generale è data giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 3 LTF ; quella degli accusatori privati , che si sono visti respingere le loro pretese di risarcimento del danno , deve essere riconosciuta in base all ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF . I ricorsi sono tempestivi ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibili . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend den Begriff der Berufskrankheit ( Art . 3 ATSG ; Art . 9 Abs . 1 UVG ) , die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , die Invalidität ( Art . 8 ATSG ) , die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 9 Abs . 3 , Art . 18 Abs . 1 UVG ) und die Invaliditätsbemessung nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) richtig dargelegt . Gleiches gilt bezüglich des massgebenden Beweisgrads der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) und des Beweiswerts von Arztberichten ( BGE 135 V 465 E . 4 . 4 S . 469 f . , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen die vom kantonalen Gericht geschützte Leistungseinstellung zufolge fehlendem natürlichen Kausalzusammenhang zwischen den Unfällen vom 14 . Februar 2013 und vom 10 . Dezember 2014 einerseits und den über den 7 . Mai 2017 hinaus bestehenden Beschwerden andererseits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che con decisione del 25 febbraio 2019 il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha respinto in quanto ricevibile un ricorso inoltrato da A . _ contro decisioni emesse dal Dipartimento della sanità e della socialità nell ' ambito della normativa concernente l ' aiuto alle vittime di reati ( RS 312 . 5 ; LAV ) ; che con sentenza 1C_196 / 2019 del 12 aprile 2019 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato da A . _ contro detto giudizio ; che il 23 ottobre 2019 A . _ ha chiesto la revisione della decisione cantonale nonché di una sentenza del 15 novembre 2018 emessa dalla stessa Corte in tema di assicurazione contro l ' invalidità ; che con decisione del 28 novembre 2019 inerente alla LAV ( incarto n . 43 . 2019 . 2 ) , il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni ha dichiarato l ' istanza irricevibile per carenza di capacità processuale , poiché l ' istante non era rappresentato dal suo curatore ; che con decisione del 22 novembre 2019 in materia di invalidità ( incarto n . 32 . 2019 . 188 ) , il vicepresidente della Corte cantonale ha dichiarato l ' altra istanza irricevibile per il medesimo motivo ; che avverso queste decisioni , con un unico allegato A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che con sentenza 9C_14 / 2020 del 28 gennaio 2020 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso in materia d ' assicurazione per l ' invalidità ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricor - rente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 pag . 144 seg . ; 141 II 14 consid . 1 . 6 pag . 24 seg . con riferimenti ) . Nella fattispecie , vertendo la questione su aspetti procedurali ( inammissibilità dell ' op - posizione ) e non direttamente su prestazioni pecuniarie dell ' as - sicurazione contro gli infortuni , gli art . 105 cpv . 3 e 97 cpv . 2 LTF relativi al pieno potere di esame sui fatti non sono applicabili ( sentenze 8C_77 / 2020 del 17 marzo 2020 consid . 2 . 2 e 8C_751 / 2018 del 6 maggio 2019 consid . 2 . 2 ) . 2 . Oggetto del contendere è la questione se il Tribunale cantonale delle assicurazioni abbia violato il diritto federale , dichiarando tardiva l ' opposizione presentata dall ' assicurata .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält ein sinngemässes Rechtsbegehren , indem die Beschwerdeführerin um Annulierung des Urteils bittet , so dass sie die Chance erhalte , dass auf ihre Beschwerde eingegangen werde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der nicht beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben , da der zu beurteilende Streit finanzielle Forderungen vermögensrechtlicher Natur im Nachgang zu einer Kündigung betrifft . Die nach Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG zu beachtende Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - wird mit den vorinstanzlich streitig gebliebenen Ansprüchen erreicht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Anfechtungsobjekt der vorliegenden Beschwerde bildet der Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 22 . August 2019 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Sofern der Beschwerdeführer beantragt , die Präsidialverfügungen vom 19 . Dezember 2018 und vom 4 . Juni 2019 seien aufzuheben , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Hingegen ist auf die diesbezügliche Argumentation des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit der Behandlung seiner Rügen , die Vorinstanz habe durch das alleinige Abstellen auf die gekürzte Beschwerdeschrift und die verfügte Redezeitbeschränkung Bundes - und Verfassungsrecht verletzt , einzugehen ( vgl . nachfolgend E . 2 und 3 ) . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist sodann auf jene Rügen , mit welchen der Beschwerdeführer der Staatsanwaltschaft vorwirft , sie habe ihm die Abnahme von zur Substanziierung seiner Zivilforderungen beantragten Beweismitteln in Verletzung des rechtlichen Gehörs verweigert , nämlich die Einvernahme von 76 Personen , die Einholung von schriftlichen Berichten bei 20 Stellen , diverse Editionen , die Einholung von Gutachten etc . Auch diese Vorwürfe liegen ausserhalb des durch den angefochtenen Entscheid begrenzten Streitgegenstandes ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) und können im Rahmen des vorliegenden Verfahrens vor Bundesgericht nicht behandelt werden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung des angezeigten Arztes zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafanzeige nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist als Geschädigter , der allenfalls Zivilansprüche geltend machen könnte ( Art . 115 , Art . 118 und Art . 122 Abs . 1 i . V . m . Art . 104 Abs . 1 lit . b StPO ) , befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als Rügen nicht sachgerecht begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) oder am Streitgegenstand vorbeigehen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten ( Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ; ATF 144 V 280 consid . 1 p . 282 ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) concernant une amende administrative prononcée dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les conclusions prises sont en outre recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .