rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Hauptsache weist einen Streitwert von Fr . 496 . 55 auf , so dass diesbezüglich zufolge fehlenden Mindeststreitwertes gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht die Beschwerde in Zivilsachen , sondern einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 BGG offenstünde . Der für die Hauptsache offenstehende Rechtsweg gilt auch für Nebenpunkte wie die Kostenfrage und die unentgeltliche Rechtspflege ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ; 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 ; 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 1 . Le recourant se prévaut de l ' art . 8 CEDH et de la protection de la vie privée dès lors qu ' il vit en Suisse depuis plusieurs années .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Der Steuerpflichtige ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die betroffene Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt in diesem Sinn mangelhaft erscheint und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und Beweiswürdigung genügt den Begründungs - und Rügeanforderungen nicht ( vgl . BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ) . II . Direkte Bundessteuer 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist zunächst , ob die von der Vorinstanz bestätigte Berechnung der Komplementärrente der Suva zutreffend ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert die nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG in mietrechtlichen Fällen geltende Grenze von Fr . 15 ' 000 . - - . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen ( siehe Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 93 al . 1 LTF , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 II 140 consid . 1 p . 143 ; 142 IV 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les arrêts cités ) . 2 . 2 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) en matière de rapports de travail de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le litige porte sur le paiement d ' une prime de fidélité . Il s ' agit donc d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . Pour que le recours soit recevable , il faut encore que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En effet , la contestation ne soulève à l ' évidence pas une question juridique de principe ( cf . art . 85 al . 2 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , que , vu la date de notification du jugement entrepris ( 17 mars 2020 ) , l ' écriture de la recourante , déposée à la Poste Suisse le 29 mai 2020 , soit après l ' échéance du délai de recours ( en l ' espèce : le 18 mai 2020 ; cf . art . 100 al . 1 LTF compte tenu aussi de la suspension des délais de recours en lien avec les féries pascales selon l ' art . 46 al . 1 let . a LTF et avec la pandémie de coronavirus ) , ne peut être prise en considération , que le tribunal cantonal a déclaré irrecevable le recours dont l ' assurée l ' avait saisi au motif qu ' elle ne s ' était pas acquittée de l ' avance de frais requise dans le délai qui lui avait été imparti à cet effet , que , dans son écriture du 13 mai 2020 , la recourante se contente d ' évoquer son état de santé et de demander que ses douleurs soient considérées à leur juste valeur , que l ' assurée n ' indique ainsi pas les motifs pour lesquels la juridiction cantonale aurait contrevenu au droit en n ' entrant pas en matière sur son recours ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und werfen ähnliche Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entsiegelungsentscheid ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 StPO ) . Zu prüfen ist , ob die weiteren gesetzlichen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 78 ff . BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 1 BGG muss ein Beschwerdeführer die Tatsachen darlegen , aus denen sich seine Beschwerdeberechtigung ergibt , sofern diese nicht offensichtlich gegeben ist ( BGE 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme l ' ordonnance du Ministère public ordonnant l ' établissement du profil ADN du recourant , est un prononcé rendu en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . Le recours en matière pénale n ' est recevable que contre les décisions finales au sens de l ' art . 90 LTF ou contre les décisions incidentes , aux conditions fixées à l ' art . 93 LTF . En l ' occurrence , l ' établissement du profil d ' ADN du recourant n ' a pas été ordonné exclusivement pour les besoins de la procédure pénale en cours , mais également pour élucider d ' autres crimes ou délits , anciens ou futurs , sans lien avec celle - ci , de sorte qu ' il s ' agit d ' une décision finale au regard de la jurisprudence rendue en ce domaine ( ATF 147 I 372 consid . 1 ; arrêts 1B_333 / 2019 du 1er octobre 2019 consid . 1 . 1 ; 1B_17 / 2019 du 24 avril 2019 consid . 1 , non publié in ATF 145 IV 263 ) . 1 . 2 . Le recourant , prévenu qui a pris part à la procédure devant l ' instance précédente , a un intérêt juridiquement protégé à obtenir l ' annulation ou la modification de la décision attaquée , dès lors que celle - ci confirme l ' établissement de son profil ADN à partir du prélèvement effectué sur sa personne ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ; 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 ) . Diesbezüglich hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Obergericht ist mangels genügender Beschwerdebegründung auf die Beschwerde nicht eingetreten . Es hat befunden , die Vorbringen der Beschwerdeführerin , niemand könne ihren arabisch klingenden Namen aussprechen und dieser werde mit internationalem Terrorismus in Verbindung gebracht und sie werde rassistisch belästigt , würden vage bleiben und es würden keine konkreten Nachteile geltend gemacht . Ebenso sei der subjektive Leidensdruck zu wenig erstellt , zumal die Beschwerdeführerin primär die Abänderung in einen anderen fremdländischen Namen ( D . _ ) verlange . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen dem Beschwerdeführer und der B . _ AG vor dem Bezirksgericht Bülach seit dem 3 . März 2020 ein arbeitsrechtliches Verfahren hängig ist ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 7 . Juli 2020 ein Ausstandsbegehren gegen Bezirksrichter lic . iur . Michael Peterhans abwies , die Gerichtsgebühr auf Fr . 150 . - - festsetzte und die Kosten dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde erhob , mit der er u . a . beantragte , der verfahrensleitende Bezirksrichter lic . iur . Michael Peterhans sowie die zuständige Gerichtsschreiberin , Corinne Gurtner , hätten in den Ausstand zu treten ; dass das Obergericht die Beschwerde am 8 . Oktober 2020 mit einlässlicher Begründung abwies und die zweitinstanzliche Entscheidgebühr dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdeführer mit zwei Eingaben vom 13 . und vom 21 . November 2020 ( Postaufgabe der letzteren am 23 . November 2020 ) gegen das Urteil des Obergerichts vom 8 . Oktober 2020 und den Beschluss des Bezirksgerichts vom 7 . Juli 2020 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ; dass das in der Eingabe vom 13 . November 2020 gestellte Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit Präsidialverfügung vom 18 . November 2020 abgewiesen wurde ; dass in Zivilsachen , wie hier eine vorliegt , die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen , des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist zunächst , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Anspruch auf eine Invalidenrente verneinte . Zur Frage stehen die erwerblichen Auswirkungen der Gesundheitsschädigung und dabei insbesondere auch , ob die verbliebene Restarbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit zu verwerten sei . Umstritten ist des Weiteren der Umfang der Integritätseinbusse . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Lebenssachverhalt , die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen , weshalb sie zu vereinigen und gemeinsam zu beurteilen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 S . 217 ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen unter Vorbehalt gewisser Ausnahmen nur berechtigt , wenn sie im kantonalen Verfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend gemacht hat und der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung dieser Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; vgl . BGE 143 IV 434 E . 1 . 2 . 3 S . 439 ) . In erster Linie handelt es sich dabei um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit aux prestations découlant d ' une assurance d ' indemnités journalières en cas de maladie soumise à la LCA ( loi fédérale sur le contrat d ' assurance ; RS 221 . 229 . 1 ) . Les conflits relatifs à ce type d ' assurance relèvent de la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 138 III 2 consid . 1 . 1 ; 133 III 439 consid . 2 . 1 ; arrêt 4A_230 / 2016 du 6 septembre 2016 consid . 1 ) . Cela étant , la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , de sorte que la voie du recours en matière civile n ' est pas ouverte , étant précisé que le recourant ne soutient pas que la contestation soulèverait une question juridique de principe . Demeure celle du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , que le recourant a précisément choisie . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 117 et 90 LTF ) émanant d ' un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 114 et 75 LTF ) . Son auteur a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass der Präsident des Bezirksgerichts Muri mit Urteil vom 7 . Mai 2018 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien betreffend die Wohnung an der Strasse X . _ in U . _ per 31 . März 2017 aufgehoben worden sei , den Beschwerdeführer verpflichtete , das Mietobjekt ( inkl . Garageneinstellplatz Nr . 9 und Bastelraum BB3 im Untergeschoss ) innert 7 Tagen ab Rechtskraft des Entscheids zu verlassen und die Beschwerdegegnerin für den Fall der Nichtbefolgung dieser Anordnung ermächtigte , die Wohnung nach Einholung einer Vollstreckbarkeitsbescheinigung auf Kosten des Beschwerdeführers mit polizeilicher Hilfe zu räumen ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine vom Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Berufung mit Entscheid vom 29 . Oktober 2018 abwies ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1 . Dezember 2018 ( Postaufgabe am 3 . Dezember 2018 ) erklärte , gegen diesen Entscheid Beschwerde zu erheben ; dass der Beschwerdeführer gleichzeitig sinngemäss darum ersucht , die Frist zur Beschwerde sei zu erstrecken , damit er ein komplettes Dossier einreichen könne , und es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , unter Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass es sich dabei um eine gesetzlich bestimmte Frist im Sinne von Art . 47 Abs . 1 BGG handelt , die nicht erstreckt werden kann ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Nach lit . b Ziff . 5 derselben Bestimmung ist zur Erhebung der Beschwerde insbesondere die Privatklägerschaft legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Dies setzt voraus , dass jene , soweit zumutbar und möglich , ihre Zivilansprüche im Strafverfahren geltend gemacht , sich mithin im Strafverfahren nicht nur als Strafklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . a StPO ) , sondern auch als Zivilklägerin ( Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) konstituiert hat ( vgl . etwa Urteil 6B_1162 / 2016 vom 27 . April 2017 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid den Einspracheentscheid der kantonalen Ausgleichskasse vom 12 . November 2019 bestätigte , wonach die nicht erwerbstätige Beschwerdeführerin für die ab 1 . Juli 2018 zu Unrecht bezogenen Kinderzulagen rückerstattungspflichtig sei , dass es unter Verweis auf Art . 67 f . Verordnung ( EG ) Nr . 883 / 2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29 . April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit ( SR 0 . 831 . 109 . 268 . 1 ) zur Begründung anführte , - auf Grund der Erwerbstätigkeit des Kindsvater in Deutschland sei primär der deutsche Leistungsträger leistungspflichtig ; - eine nachrangige Leistungspflicht von Seiten der kantonalen Ausgleichskasse entfalle sodann , weil die voraussichtlichen Leistungen dieses ausländischen Trägers die in der Schweiz bzw . im Kanton Aargau gewährten Kinderzulagen von monatlich Fr . 200 . - überstiegen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Beim angefochtenen Entscheid , mit welchem das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen worden ist , handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid . Ein solcher ist unter anderem anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dies ist hier zu bejahen , da der Führerausweis , die Fahrlehrerbewilligung und die Bewilligung zum berufsmässigen Personentransport des Beschwerdeführers während der Dauer des Beschwerdeverfahrens entzogen bleiben und ihm dadurch das Fortkommen in seinen angestammten Berufen als Fahrlehrer , Berufschauffeur oder Automechaniker erschwert wird ( vgl . BGE 122 II 359 E . 1b ; Urteile 1C_557 / 2016 vom 24 . März 2017 E . 1 . 1 ; 1C_526 / 2016 vom 21 . Dezember 2016 E . 1 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . nachfolgend E . 1 . 2 und E . 1 . 3 ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat am 12 . März 2019 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer seine ungenügende Rechtsmitteleingabe innert Nachfrist auch unter Androhung der Säumnisfolgen nicht verbesserte . Vor Bundesgericht kann nur die Frage aufgeworfen werden , ob das Verwaltungsgericht auf das bei ihm erhobene Rechtsmittel zu Unrecht nicht eingetreten ist und das anwendbare Verfahrensrecht willkürlich angewendet hat . Der Beschwerdeführer unterlässt es indes vollständig , sich mit dem Nichteintreten der Vorinstanz bzw . mit der dem angefochtenen Nichteintretensentscheid zugrunde liegenden Begründung zu befassen . Dass und inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich oder sonstwie gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde mithin nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .