rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1974 ) ist mexikanischer Staatsangehöriger . Er stellte am 14 . Juni 2018 bei der Schweizer Botschaft in Mexiko ein Gesuch um Erteilung einer Einreise - und Aufenthaltsbewilligung zu Ausbildungszwecken , weil er plane , am Jazzcampus der Musik - Akademie Basel und der Fachhochschule Nordwestschweiz einen zweijährigen Masterstudiengang zu absolvieren . In der Folge reiste er ohne Visum in die Schweiz ein und hält sich seitdem in Basel auf . Sein Gesuch wies das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt mit Verfügung vom 17 . September 2018 ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt am 11 . März 2021 und das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 4 . Juli 2021 ab . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 13 . September 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , ihm sei eine Einreise - und Aufenthaltsbewilligung zu Ausbildungszwecken zu erteilen . Weiter sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen bzw . ihm zu gestatten , das Verfahren in der Schweiz abzuwarten . Es sei ihm eine Kopie der Akten zukommen zu lassen , damit er seine Eingabe ergänzen könne ; zudem sei ihm das Replikrecht zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Einsiedeln erteilte dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12 . Oktober 2018 in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Einsiedeln definitive Rechtsöffnung für Fr . 270 . - - nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 15 . Oktober 2018 Beschwerde . Am 17 . Oktober 2018 forderte das Kantonsgericht Schwyz den Beschwerdeführer auf , seine Eingabe bis spätestens am letzten Tag der zehntägigen Rechtsmittelfrist zu verbessern . Am 18 . Oktober 2018 zog der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück . Mit Verfügung vom 13 . November 2018 schrieb das Kantonsgericht das Beschwerdeverfahren gestützt auf Art . 241 ZPO infolge Rückzugs ab . Es auferlegte dem Beschwerdeführer gestützt auf Art . 106 Abs . 1 ZPO die Gerichtskosten von Fr . 100 . - - . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 16 . November 2018 ( Postaufgabe ) beim Kantonsgericht Beschwerde erhoben . Das Kantonsgericht hat die Beschwerde zuständigkeitshalber dem Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entsiegelungsentscheid ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 StPO ) , der das Verfahren für die Beschwerdeführerin abschliesst ( Art . 90 BGG ; Urteil 1B_499 / 2019 vom 29 . November 2019 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin machte im kantonalen Verfahren Geschäftsgeheimnisse geltend ( vgl . dazu BGE 140 IV 28 E . 3 . 3 S . 32 ) . Sie hat damit ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sie ist darüber hinaus auch deshalb zur Beschwerde berechtigt , weil sie vorbringt , im kantonalen Verfahren in ihren Parteirechten verletzt worden zu sein ( sog . " Star - Praxis " ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 mit Hinweisen ) . Ein Interesse an einer gesonderten Feststellung , dass das Siegelungsgesuch rechtzeitig erfolgt sei , ist nicht ersichtlich und auch nicht dargetan ( BGE 114 II 253 E . 2a S . 255 ; Urteil 1C_504 / 2016 vom 19 . Oktober 2017 E . 1 . 5 ; je mit Hinweisen ) . Eine Auslegung der Beschwerdeschrift nach Treu und Glauben ergibt insofern jedoch , dass die Beschwerdeführerin mit ihrem Begehren lediglich den Rahmen umschreibt , in dem die von ihr beantragte Rückweisung an die Vorinstanz zu erfolgen hätte . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung zulässig . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren Begründungen , so ist eine Auseinandersetzung mit jeder von ihnen erforderlich , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans son recours adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . Aucune des parties n ' avait son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia civile , tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 589 consid . 1 ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) dal valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , si rivela in linea di principio ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aargau nahm am 11 . August 2017 eine Strafanzeige des Beschwerdeführers vom 14 . Februar 2017 und 1 . Juni 2017 gegen X . _ wegen Urkundenfälschung und unrechtmässiger Aneignung nicht an die Hand , was die Oberstaatsanwaltschaft am 15 . August 2017 genehmigte . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 23 . Januar 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich am 5 . März 2018 ans Bundesgericht . Das Obergericht Aargau habe keinen fairen , vollständigen und gerechten Entscheid gefasst . Der Entscheid vom 23 . Januar 2018 sei daher aufzuheben und die beschuldigte Person zu verurteilen . 2 . Es ist fraglich , ob der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist . Dies kann indessen offenbleiben , weil sich das Bundesgericht mit der Beschwerde bereits aus einem anderen Grund nicht befassen kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputata ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , perché inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . La parte ricorrente che intende scostarsene deve dimostrare che il loro accertamento è stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 143 IV 500 consid . 1 . 1 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF , spiegando inoltre in che misura l ' eliminazione dell ' invocato vizio è determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . In caso contrario , esso non tiene conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( DTF 142 V 2 consid . 2 pag . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , auteur de la demande de récusation rejetée , a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( art . 80 al . 2 LTF et 59 al . 1 let . b CPP ) et les conclusions prises sont recevables ( art . 107 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , gelten grundsätzlich als Zwischenentscheide , weil sie das Verfahren nicht abschliessen ; sie können nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Wenn aber der unteren Instanz , an die die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr bleibt und die Rückweisung bloss der ( rein rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , wie hier der betragsmässigen Festlegung der Parteientschädigung für das Einspracheverfahren , handelt es sich materiell um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 f . mit Hinweisen ; Urteil 8C_759 / 2018 vom 13 . Juni 2019 E . 1 ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde befugt ist , wer ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Vorausgesetzt ist mithin ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der gestellten Rechtsbegehren , was in der Beschwerde zu begründen ist ( BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ) . Eine Begründungspflicht gilt aber nicht nur diesbezüglich , sondern generell , indem in der Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Kantonsgericht ist in der Sache selbst nicht auf die Beschwerde eingetreten mit der Begründung , das Bezirksgericht sei zwar mangels gültiger Vaterschaftsanerkennung auf die Anfechtungsklage nicht eingetreten , habe aber die Kindesanerkennung als nichtig erklärt und das Kindesverhältnis ex tunc aufgehoben , womit es materiell den Begehren des Beschwerdeführers entsprochen habe . Damit setzt sich der Beschwerdeführer nicht ansatzweise auseinander . Vielmehr schildert er die damaligen Lebensumstände bzw . Beziehungsverhältnisse und moniert , dass die vorgelegten Briefe nicht von ihm stammen würden , man aber eine kriminaltechnische Untersuchung verweigert habe , obwohl Offizialdelikte im Raum stünden , und auch keine Zeugen befragt habe , obwohl die Kindsmutter das Gericht angelogen habe und seine damalige Kindesanerkennung gutgläubig erfolgt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt einzig unter dem Titel " Verfahrensanträge " konkrete Rechtsbegehren . In der Sache selbst stellt er bloss ein kassatorisches Begehren und verweist im Übrigen auf die Begehren in der kantonalen Berufungs - und der dortigen Replikschrift . Die Rechtsmittel nach dem Bundesgerichtsgesetz sind reformatorisch ( vgl . Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher darf sich die beschwerdeführende Partei nicht darauf beschränken , die Aufhebung oder Kassation des angefochtenen Entscheides zu beantragen ; vielmehr sind Begehren in der Sache zu stellen und es ist anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 490 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a statué le 27 novembre 2019 dans une contestation opposant le demandeur X . _ à la défenderesse Z . _ SA ; Que le demandeur a reçu notification de l ' arrêt le 13 décembre 2019 ; Qu ' il saisit le Tribunal fédéral d ' un « recours » ; Qu ' il a expédié son mémoire adressé au tribunal par dépôt auprès d ' un office postal en Espagne , le 24 janvier 2020 ; Que l ' envoi a été pris en charge par la poste suisse le 31 du même mois ; Qu ' il est parvenu au Tribunal fédéral le 3 février 2020 ; Qu ' en vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le demandeur devait observer un délai de recours de trente jours ; Qu ' en vertu de l ' art . 44 al . 1 LTF et compte tenu de la suspension prévue par l ' art . 46 al . 1 let . c LTF , ce délai s ' est écoulé du 14 au 17 décembre 2019 et du 3 au 28 janvier 2020 ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob am 9 . Februar 2020 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 23 . Januar 2020 . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 14 . Februar 2020 auf , eine Prozesskaution von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten . A . _ leistete diese fristgerecht . Nachdem die Beschwerdegegnerin den Beizug eines Rechtsanwalts angezeigt hatte , forderte die III . Strafkammer A . _ mit Verfügung vom 12 . März 2020 auf , zusätzlich zu den geleisteten Fr . 1 ' 500 . - - eine weitere Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 383 Abs . 1 StPO von Fr . 1 ' 500 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Sie begründete dies damit , dass die vom Beschwerdeführer bereits geleistete Kaution kaum ausreichen würde , um im Falle des Unterliegens neben den Gerichtskosten auch die Entschädigung der Beschwerdegegnerin abzudecken . 2 . Mit Eingabe vom 15 . April 2020 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Darin werde rein appellatorische Kritik geübt , womit den Rügeanforderungen nicht Genüge getan sei . Das betreffe insbesondere die Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung . Zu Recht weist die Beschwerdegegnerin darauf hin , dass eine Beschwerde nur insoweit zu behandeln ist , als sie eine rechtsgenügliche Begründung aufweist . Zutreffend ist auch , dass es der Beschwerde hieran teilweise fehlt , insofern ist nicht auf sie einzutreten . Allerdings mangelt es ihr nicht durchgehend daran ; ein allgemeines Nichteintreten wegen unzureichender Begründung ist daher nicht angezeigt . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet zunächst , dass ihm keine Bonuszahlungen für die Jahre 2012 und 2013 zugestanden worden sind . 2 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein letztinstanzliches kantonales Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Eine Ausnahme im Sinne von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde der gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG legitimierten Beschwerdeführer ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb auch ein Rechtsbegehren reformatorisch gestellt sein muss . Ein rein kassatorisches Begehren ist jedoch zulässig , wenn das Bundesgericht ohnehin nicht in der Sache entscheiden könnte ( Urteil 9C_515 / 2021 vom 15 . Dezember 2021 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall ( Urteil 8C_472 / 2020 vom 16 . September 2020 E . 1 mit Hinweisen ) . Mit der Beschwerde wird diese Rüge erhoben , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Le 28 octobre 2021 , A . _ a indiqué au Ministère public être " retenue contre sa volonté , vraisemblablement en raison d ' un mandat délivré par le Ministère public " ; elle a notamment sollicité la " levée " immédiate de ce mandat . Par décision du 29 suivant , le Ministère public a refusé de révoquer le mandat d ' arrêt émis le 10 mai 2021 , à tout le moins tant que le Tribunal fédéral n ' aurait pas statué sur la requête d ' effet suspensif dans la cause 5A_858 / 2021 ; il était encore précisé que , selon les informations en possession du Ministère public , A . _ aurait été interpellée à l ' aéroport de U . _ dans le pays X . _ en possession d ' un aller simple pour l ' Amérique du Nord et que , si elle souhaitait contester la procédure initiée , elle pourrait , le cas échéant , le faire valoir auprès des autorités de l ' État européen X . _ . Ce même jour , A . _ a sollicité du Ministère public qu ' il reconsidère " le maintien et l ' exécution de [ son ] mandat d ' arrêt afin que cesse la détention illicite " . Par courrier du 2 novembre 2021 , le Ministère public a pris note de cette position . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 145 II 168 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 5 al . 1 de l ' ordonnance fédérale du 4 octobre 1993 sur le droit foncier rural ( ODFR ; RS 211 . 412 . 110 ) en relation avec l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , l ' Office fédéral de la justice a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les décisions sur recours rendues en dernière instance cantonale fondées sur la loi sur le droit foncier rural . 1 . 2 . Dans son arrêt , le Tribunal cantonal a annulé la décision du 4 décembre 2019 du Conseil d ' Etat refusant l ' autorisation d ' acquérir les parcelles nos * * * * et * * * * de la commune de A . _ à la Station ornithologique et a renvoyé la cause au Service des affaires économiques , afin qu ' il délivre une autorisation à celle - ci . Une telle décision est tenue pour finale ( art . 90 LTF ) , dès lors que le renvoi a lieu uniquement en vue de son exécution par l ' autorité inférieure sans que celle - ci ne dispose de liberté d ' appréciation ( ATF 144 V 280 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considerando : che il 4 novembre 2020 A . _ ha sporto una querela penale per il titolo di diffamazione nei confronti di B . _ e di un ' ignota persona poi identificata in C . _ , entrambi impiegati presso la Biblioteca cantonale di X . _ , in relazione con il contenuto di una lettera di richiamo redatta da B . _ in nome della Biblioteca cantonale ; che , dopo una serie di atti che non occorre qui evocare , con decisione del 26 aprile 2021 il Procuratore pubblico ha decretato l ' abbandono del procedimento penale , non essendo realizzati gli estremi del reato prospettato ; che il querelante ha impugnato il decreto di abbandono con un reclamo dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 10 agosto 2021 , la CRP ha respinto il reclamo , confermando la decisione del magistrato inquirente ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale del 2 settembre 2021 , trasmesso per competenza dal Tribunale penale federale al Tribunale federale ; che il ricorrente ha presentato il 4 settembre 2021 una correzione del ricorso e il 10 settembre 2021 una domanda di essere ammesso al beneficio dell ' assistenza giudiziaria ; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über die vermögensrechtlichen Folgen einer Ehescheidung ( nachehelicher Unterhalt ) und damit eine Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG entschieden hat . Der Streitwert nach Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die auch fristgerecht eingereichte ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erstattete u . a . gegen die bei ihrer Festnahme am 5 . Dezember 2018 involvierten Polizisten Strafanzeige wegen Irreführung der Rechtspflege , Nötigung , Amtsmissbrauchs , falscher Anschuldigung , Körperverletzung , Verletzung und Missachtung ihrer Grundrechte , gewaltsamen Eindringens in ihr Fahrzeug , Entwendung des persönlichen Eigentums , Drohung und Verleumdung . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich überwies die Akten mit Verfügung vom 10 . April 2019 der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden .