rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Visto : la richiesta presentata in sede di ricorso dinanzi al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino per l ' adozione di misure cautelari urgenti in materia di prestazioni di assistenza sociale , la decisione incidentale del Presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emessa il 12 novembre 2018 con cui è stata respinta tale richiesta , il ricorso presentato l ' 11 dicembre 2018 ( timbro postale ) , considerando : che la presente sentenza è resa in italiano , lingua della decisione impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) , pur avendo l ' insorgente , come era suo diritto ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , presentato il ricorso in tedesco , che la decisione impugnata , non ponendo fine al procedimento e non vertendo sulla competenza o la ricusazione , può essere impugnata soltanto alle rigide condizioni dell ' art . 93 LTF , che la ricorrente non presenta , come dovrebbe ( art . 42 cpv . 2 LTF ; DTF 142 V 39 consid . 3 . 1 pag . 397 ) , in alcun modo l ' adempimento di tali condizioni di ricevibilità , che oltretutto il ricorso al Tribunale federale contro decisioni in materia di misure cautelari può far valere soltanto la violazione di diritti costituzionali ( art . 98 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 19 . Juni 2018 hat das Bundesverwaltungsgericht A . _ im Beschwerdeverfahren gegen das BAKOM betreffend Datenauskunftsbegehren Frist angesetzt zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - , unter der Androhung , dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Das Bundesgericht ist auf die von A . _ dagegen erhobene Beschwerde am 28 . Juni 2018 nicht eingetreten , weil kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorlag ( Urteil 1C_306 / 2018 ) . Am 9 . Juli 2018 ersuchte A . _ das Bundesverwaltungsgericht um unentgeltliche Prozessführung . Dieses wies das Gesuch am 6 . September 2018 ab mit der Begründung , er habe unter Verletzung seiner gesetzlichen Mitwirkungspflicht seine Bedürftigkeit nicht nachgewiesen . Mit Eingabe vom 28 . September 2018 erhebt A . _ Beschwerde gegen diese Verfügung mit dem sinngemässen Antrag , sie aufzuheben und das Bundesverwaltungsgericht anzuweisen , das Verfahren zügig an die Hand zu nehmen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir ordonné son expulsion du territoire suisse . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a al . 1 let . o CP , le juge expulse de Suisse l ' étranger qui est notamment condamné pour infraction à l ' art . 19 al . 2 LStup , quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre , pour une durée de cinq à quinze ans . Selon l ' art . 66a al . 2 CP , le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle - ci mettrait l ' étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse . A cet égard , il tiendra compte de la situation particulière de l ' étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse . En l ' espèce , le recourant a été reconnu coupable d ' infraction grave à la LStup , qui tombe sous le coup de l ' art . 66a al . 1 let . o CP . Il remplit donc a priori les conditions d ' une expulsion , sous la réserve d ' une application de l ' art . 66a al . 2 CP , voire également des normes de droit international .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Verwaltungsgericht hat als Rechtsmittelinstanz über eine Verfügung der Aufsichtsbehörde betreffend die Eintragung ausländischer Entscheidungen und Urkunden in das Zivil - bzw . Personenstandsregister ( Art . 32 Abs . 1 IPRG ) entschieden . Das angefochtene Urteil unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind vom angefochtenen Urteil und den Eintragungen in Infostar besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . Die Bundesbehörde ist soweit erforderlich am Verfahren zu beteiligen ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) , da sie berechtigt ist , gegen Entscheidungen der Zivilstandsbeamten und Aufsichtsbehörden die kantonalen Rechtsmittel einzulegen und Beschwerde beim Bundesgericht zu führen ( Art . 45 Abs . 3 ZGB ; Art . 90 Abs . 4 ZStV ; Art . 76 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine sachgerichtete Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe mit der Mutter des Kindes genau einmal Sex gehabt und dabei sei sie schwanger geworden , obwohl sie ihm versichert habe , dass sie die Pille nehme ; sie habe ihn in egoistischer Weise als Samenspender missbraucht und er solle nun immer brav Unterhalt zahlen , obwohl er ihr von Anfang an gesagt habe , dass er kein Kind wolle . All dies mag zutreffen und die Frustration des Beschwerdeführers ist nachvollziehbar . Indes knüpft das Gesetz die Unterhaltspflicht objektiv an das Eltern - Kind - Verhältnis ( vgl . Art . 276 Abs . 1 ZGB ) , mithin vorliegend an die rechtliche Vaterschaft , und nicht subjektiv an den ( Un - ) Willen , ein Kind zu zeugen . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer bzw . Nutzniesser von Grundstücken , die unmittelbar an den Bebauungsplanperimeter grenzen bzw . in einer Entfernung von ca . 45 - 55 m von diesem liegen , zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG sowie BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 f . mit Hinweisen ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen , es sei ein Augenschein durchzuführen und ein Gutachten zur Eingliederung der geplanten Überbauung bzw . zur Eignung des Standorts für Hochhausbauten einzuholen . Diese Anträge sind abzuweisen , weil sich der für den vorliegenden Entscheid rechtlich relevante Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt und nicht ersichtlich ist , inwiefern die Abnahme weiterer Beweise zusätzliche entscheidwesentliche Erkenntnisse liefern könnte . 3 . Die Beschwerdeführer rügen eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG . Die Vorinstanz habe den Sachverhalt grob fehlerhaft festgestellt und in Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV von ihnen beantragte Beweise nicht abgenommen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le litige concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . Il s ' agit en l ' occurrence d ' une action civile menée , sur la base de l ' art . 6 LPD , par une personne physique contre une banque ; la cause divise deux personnes privées et il s ' agit donc d ' une contestation civile ( art . 72 LTF ) . En refusant la communication de ses données aux autorités américaines , le demandeur , en tant que gestionnaire de fortune et directeur d ' une société de gestion , vise avant tout à éviter un interrogatoire , voire une inculpation pénale aux Etats - Unis , de sorte qu ' il ne poursuit pas un but économique . Partant , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire ( ATF 142 III 145 consid . 6 . 1 et 6 . 2 p . 150 s . ) et le recours en matière civile est donc ouvert sans restriction quant à la valeur litigieuse ( cf . art . 74 al . 1 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über die Berechnung des Existenzminimums . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin ist als Schuldnerin von der Berechnung des Existenzminimums besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur so weit zulässig , als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz gelangte zum Schluss , dass die Voraussetzungen für die Berücksichtigung der Umzugskosten bei der Berechnung des Existenzminimums im konkreten Fall nicht gegeben sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral , qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de la naturalisation facilitée et non de la naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies . Il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 1 . En tant que le jugement ordonnant l ' expulsion est entré en force , il ne peut plus être attaqué par un moyen juridictionnel ordinaire ( force formelle ) et ne peut plus être remis en discussion entre les mêmes parties ( force matérielle ) ; il en découle également des conséquences au plan procédural en ce qui concerne les possibilités de contester les mesures d ' exécution de la décision entrée en force . Ainsi , même si les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures sont en principe sujettes au recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , ce recours n ' est pas ouvert lorsque la décision d ' exécution ne règle aucune question véritablement nouvelle , non prévue par la décision antérieure , qu ' elle n ' emporte aucune nouvelle atteinte à la situation juridique de l ' intéressé , lorsque le jugement qui doit être exécuté n ' a pas été rendu en violation d ' un droit fondamental inaliénable et imprescriptible du recourant , s ' il n ' apparaît pas nul de plein droit ou enfin lorsque l ' atteinte à un droit fondamental alléguée n ' apparaît pas particulièrement grave ( ATF 147 IV 453 consid . 1 . 4 . 3 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1960 ) ist Staatsangehöriger Pakistans . Er reiste am 4 . Januar 1984 in die Schweiz ein und erhielt hier in der Folge die Niederlassungsbewilligung . Mit Verfügung vom 29 . Mai 2020 stellte das Amt für Migration und Bürgerrecht des Kantons Basel - Landschaft ( nachfolgend : das kantonale Migrationsamt ) nach Gewährung des rechtlichen Gehörs fest , dass A . _s Niederlassungsbewilligung erloschen sei ; zudem wies es ein Gesuch A . _s um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab und verpflichtete ihn , die Schweiz bis zum 30 . Juni 2020 zu verlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu et d ' avoir commis un déni de justice formel . Il expose que la cour cantonale n ' a pas traité le grief , selon lequel le jugement de première instance aurait dû formellement prononcer son acquittement s ' agissant des faits survenus en 2013 et 2015 . Dans sa réponse , la cour cantonale fait valoir que le recourant n ' a pas d ' intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification du dispositif ; en outre , elle soutient que , sur le fond , l ' arrêt cité par le recourant et publié aux ATF 142 IV 378 n ' est pas applicable et que le dispositif ne saurait mentionner l ' acquittement du recourant pour les faits commis en 2013 et 2015 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl vom 4 . September 2013 wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln ( Missachtung der signalisierten Höchstgeschwindigkeit innerorts ) zu einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr . 90 . - - und zu einer Busse von Fr . 1 ' 100 . - - verurteilt . Am 2 . Oktober 2020 ersuchte der Beschwerdeführer sinngemäss um Revision des Strafbefehls . Er machte geltend , es lägen neue Beweismittel vor . Lenker des Motorrads am 11 . Juli 2013 sei Dr . B . _ gewesen . Er selbst habe zum Tatzeitpunkt als operativer Chirurg in einer Zahnklinik gearbeitet . Das Obergericht des Kantons Aargau trat auf das Revisionsgesuch mit Beschluss vom 10 . November 2020 nicht ein . Der Beschwerdeführer beantragt am 4 . Dezember 2020 mit Beschwerde in Strafsachen , den Beschluss vom 10 . November 2020 aufzuheben und die Revision des Strafbefehls vom 4 . September 2013 zu eröffnen . Zudem ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Die Beschwerde ist zu begründen , wobei anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten einschliesslich des Sachverhalts wegen Willkür bestehen qualifizierte Rügeanforderungen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Auf ungenügend begründete Rügen oder appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 145 IV 154 E . 1 . 1 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die rückwirkende Rentenaufhebung der Suva per 1 . Oktober 2014 und die damit verbundene Rückerstattungsforderung der Unfallversicherung bestätigt hat . 3 . 3 . 1 . Ist der Versicherte infolge des Unfalles zu mindestens 10 % invalid , so hat er nach Art . 18 Abs . 1 UVG Anspruch auf eine Invalidenrente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt stellte mit Urteil vom 15 . Juni 2017 fest , dass der Beschwerdeführer die Straftatbestände der mehrfachen Verleumdung , der mehrfachen Beschimpfung , des mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage , der mehrfachen Drohung und der versuchten Nötigung erfüllt hat . Es sprach ihn wegen Schuldunfähigkeit im Sinne von Art . 19 Abs . 1 StGB frei und ordnete in Anwendung von Art . 19 Abs . 3 und Art . 59 Abs . 1 StGB eine stationäre therapeutische Behandlung an . Der Beschwerdeführer befindet sich seit dem 20 . November 2017 zum Vollzug der stationären Massnahme in den Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel ( nachfolgend : UPK Basel ) . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Basel - Stadt , Straf - und Massnahmenvollzug ( nachfolgend : SMV ) ordnete mit Verfügung vom 16 . Juli 2020 eine Zwangsmedikation des Beschwerdeführers für die Dauer von 30 Tagen zur Einstellung der Therapiefähigkeit an . Den vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 31 . August 2020 ab . Das Bundesgericht wies die Beschwerde in Strafsachen des Beschwerdeführers gegen diesen Entscheid am 14 . Oktober 2020 ab , soweit es darauf eintrat ( Urteil 6B_1075 / 2020 ) . Mit Verfügung vom 16 . September 2020 ordnete der SMV die Weiterführung der neuroleptischen Zwangsmedikation für die Dauer von 30 Tagen an . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies den Rekurs des Beschwerdeführers gegen diesen Entscheid mit Urteil vom 23 . Dezember 2020 ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente presenta come era suo diritto il ricorso in lingua francese ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . Per contro , non sono adempiute in alcuna maniera le condizioni ( ricorrente cittadino italiano e residente in Italia ) per scostarsi dal principio secondo cui la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata , ossia l ' italiano ( art . 54 cpv . 1 LTF ; tra le altre sentenze 6B_1397 / 2020 del 23 agosto 2021 consid . 1 e 9C_371 / 2020 del 19 luglio 2021 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . 2 . 2 . 1 . Oggetto del contendere è sapere se la sentenza impugnata , che ha confermato il diniego delle prestazioni d ' invalidità , sia lesiva del diritto federale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Bewilligungsfähigkeit eines Bauvorhabens und die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer mit seinem Eventualbegehren ( u . a . ) die Aufhebung des Entscheids des Bauinspektorats vom 21 . April 2017 verlangt . Dieser ist durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Aeugst am Albis befahl A . C . _ und B . C . _ mit Beschluss vom 21 . Februar 2017 , das Materialisierungskonzept ( gemäss Dispositiv - Ziffer 2 . 8 der Baubewilligung vom 16 . Mai 2001 ) sowie den Umgebungsplan ( gemäss Dispositiv - Ziffer 2 . 13 der Baubewilligung vom 16 . Mai 2001 ) innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft des Beschlusses einzureichen und genehmigen respektive bewilligen zu lassen , unter Androhung der Ersatzvornahme im Unterlassungsfalle . Dagegen erhoben A . C . _ und B . C . _ am 25 . März 2017 Rekurs , welchen das Baurekursgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 11 . Juli 2017 abwies . In der Folge gelangten A . C . _ und B . C . _ mit Eingabe vom 9 . August 2017 ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , welches mit Urteil vom 30 . November 2017 die Beschwerde abwies . Zur Begründung führte das Verwaltungsgericht zusammenfassend aus , dass Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren einzig die Anordnungen des Dispositivs des Beschlusses vom 21 . Februar 2017 seien . In welchem baulichen Zustand sich das Gebäude ein paar Wochen nach der Baukontrolle vom 22 . Dezember 2016 befand , die Frage der genügenden Einordnung der Liegenschaft und ob durch den Zustand ein Zuwiderhandlungsfall vorliege , seien nicht Streitgegenstand bzw . nicht entscheidrelevant für die Einreichung der verlangten fehlenden Unterlagen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 26 . Juni 2018 trat der Regierungsrat des Kantons Luzern auf eine Beschwerde von Adolf Bochsler gegen die Gemeinde Ebikon nicht ein , mit der er sich in verschiedenen Eingaben gegen das Vorgehen der Gemeinde zur Erstellung eines Bushubs beim Bahnhof Ebikon gewandt hatte . Gleichzeitig erteilte er dem Gemeinderat Ebikon eine aufsichtsrechtliche Weisung . Das Kantonsgericht wies die Beschwerde von Adolf Bochsler gegen diesen Entscheid des Regierungsrates am 22 . Oktober 2018 ab , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde vom 23 . November 2018 beantragt Hubert Bochsler , dieses Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben . Zur Begründung verweist er auf eine Petitionseingabe an den Gesamtregierungsrat , den Kantonsrat und den Verkehrsverbund Luzern , welche vorerst erheblich erklärt werden müsse . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet . 2 .