rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . 2 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) , der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Berufungsfrist ist eingehalten ( Art . 100 i . V . m . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . Da die Vorinstanz den Schaden nicht beurteilt hat , kommt nur eine Rückweisung im Sinne von Art . 107 Abs . 2 BGG in Frage . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Vorinstanz habe Art . 368 OR verletzt , indem sie den Begriff des Werkmangels verkannt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considerando : che con ricorso in materia civile del 2 maggio 2018 la A . _Inc . ha impugnato la sentenza 29 marzo 2018 con cui la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha , in accoglimento dell ' appello presentato dalla B . _SA , riformato la pronunzia 28 aprile 2016 del Pretore del distretto di Lugano , dichiarando inammissibile l ' istanza di tutela in giurisdizionale nei casi manifesti inoltrata dalla ricorrente ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che con lettera del 25 giugno 2018 la ricorrente dichiara di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

La Cour des plaintes persiste dans les termes de son arrêt , sans plus d ' observations . L ' OFJ considère que les conditions de recevabilité de l ' art . 84 LTF ne sont pas remplies . La recourante a présenté à deux reprises des observations en anglais dans lesquelles elle entend préciser certains passages de l ' acte de recours de son avocate et demande à être entendue personnellement ; elle se plaint d ' être poursuivie abusivement par les gouvernements anglais et américain . Son avocate a également produit une écriture complémentaire , persistant dans ses conclusions . Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral , notamment lorsque celui - ci a pour objet une extradition . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut aussi être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

in Erwägung , dass Urkunden , auf die sich die Partei als Beweismittel beruft , einer dem Bundesgericht eingereichten Rechtsschrift beizulegen sind , soweit die Partei sie in Händen hat , und soweit sich dem Bundesgericht eingereichte Rechtsschriften gegen einen Entscheid richten , dieser beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerde der Beschwerdeführer vom 4 . Oktober 2018 der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . August 2018 nicht beigelegt worden ist , dass das Bundesgericht bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Nachfrist zur Behebung des Mangels ansetzen kann mit der Androhung , dass im Säumnisfall nicht auf die Eingabe eingetreten werde ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) , dass die den Beschwerdeführern angesetzten Nachfristen zur Einreichung des angefochtenen Urteils ungenutzt verstrichen sind ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da den beiden Beschwerden der gleiche Sachverhalt zugrunde liegt und die Rechtsmittel sich gegen den nämlichen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts richten , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren 9C_818 / 2018 und 9C_826 / 2018 zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen ( Art . 24 BZP [ SR 273 ] i . V . m . Art . 71 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les pièces produites à l ' appui du recours en matière pénale sont irrecevables dès lors qu ' elles ne résultent pas de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le ministère public expose toute une série de faits , notamment de procédure , censés provenir de la présente cause ou d ' autres procédures ( recours , en particulier p . 3 à 10 , 13 , 14 ) . Faute de grief d ' arbitraire les accompagnant , motivé conformément aux exigences découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF , ces faits sont irrecevables dès lors qu ' ils s ' écartent de ceux constatés dans l ' arrêt entrepris auxquels le Tribunal fédéral est en principe lié ( art . 105 LTF ) . 2 . Le ministère public reproche à l ' autorité précédente de ne pas avoir considéré que les conditions posées par l ' art . 65 al . 2 CP , permettant le prononcé de l ' internement en cours d ' exécution de la peine prononcée le 17 septembre 2004 , étaient réunies .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , eine blosse Gehilfenschaft zu Betrug sei nicht angeklagt , sondern lediglich die Teilnahmeform der Mittäterschaft . Der vorinstanzliche Schuldspruch wegen Gehilfenschaft zu Betrug verstosse daher gegen das Anklageprinzip . Die Vorinstanz habe im Berufungsverfahren zudem nie eine mögliche Verurteilung wegen Gehilfenschaft angedeutet und ihm persönlich nie die Gelegenheit gegeben , zu einer Verurteilung wegen Gehilfenschaft statt Mittäterschaft Stellung zu nehmen . Damit habe sie auch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 416 consid . 1 p . 417 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 5 . Januar 2021 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , die definitive Rechtsöffnung für Fr . 400 . - - nebst Mahngebühren . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 23 . Januar 2021 Beschwerde . Mit Entscheid vom 4 . März 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die Beschwerde nicht ein , da der Beschwerdeführer den Gerichtskostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet hatte . Gegen diesen Entscheid ( sowie einen weiteren ; dazu Verfahren 5D_44 / 2021 ) hat der Beschwerdeführer am 23 . März 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des unter Fr . 30 ' 000 . - - liegenden Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob Bundesrecht verletzt wurde , indem die Vorinstanz dem Beschwerdeführer zusätzlich zu den mit Verfügungen vom 27 . August 2020 zugestandenen Rentenleistungen lediglich eine vom 1 . August 2015 bis 31 . Januar 2016 dauernde ganze Invalidenrente zugesprochen hat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist gemäss Art . 90 BGG zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben beziehungsweise unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 144 III 475 E . 1 . 1 . 1 ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) . Dies gilt nicht nur , wenn eine vorsorgliche Massnahme erlassen , sondern auch wenn eine solche verweigert wird ( Urteile 4A_2 / 2021 vom 19 . Juli 2021 E . 1 . 1 . 1 ; 4A_121 / 2021 vom 26 . Februar 2021 E . 6 . 1 ; 4A_602 / 2019 vom 15 . Januar 2020 E . 3 . 1 ; 4A_281 / 2018 vom 12 . September 2018 E . 1 . 1 ; je mit weiteren Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 23 . Januar 2020 bestätigte , worin der versicherte Verdienst auf Fr . 1732 . - festgesetzt wurde . 3 . D as kantonale Gericht hat die für die Beurteilung einer Neufestsetzung des versicherten Verdienst massgebenden Grundlagen korrekt dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 4 . 4 . 1 . Die Vorinstanz gelangte nach eingehender Würdigung der Akten und der Parteivorbringen zum Schluss , die Unia Arbeitslosenkasse habe den versicherten Verdienst nach der Wiederanmeldung zum Leistungsbezug per 1 . Oktober 2019 zu Recht nicht neu festgesetzt . Dabei legte sie dar , weshalb die nach Art . 37 Abs . 4 lit . a AVIV für die Neufestsetzung des versicherten Verdiensts vorausgesetzte Frist , wonach während mindestens sechs Monaten ununterbrochen eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt werden muss , vom Beschwerdeführer nicht erfüllt sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant : Que par arrêt rendu le 8 mai 2018 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a statué dans une contestation opposant X . _ à Z . _ , respectivement défenderesse et demandeur ; Que cet arrêt pouvait être déféré au Tribunal fédéral dans un délai de trente jours à compter de sa notification , conformément à l ' art . 100 al . 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) ; Que ce délai s ' est écoulé du mercredi 23 mai au jeudi 21 juin 2018 ; Que par lettre datée du 15 juin 2018 , reçue par le Tribunal fédéral le 18 , la défenderesse a sollicité un « délai exceptionnel de trente jours » , à compter du 15 juin , pour introduire un recours contre l ' arrêt ; Que la défenderesse s ' est dite « très malade depuis réception du jugement » ; Qu ' elle a produit un certificat médical attestant qu ' elle était « malade du 10 mai au 7 juin 2018 » ; Que selon l ' art . 47 al . 1 LTF , un délai de recours fixé par la loi n ' est pas susceptible de prolongation ; Que la défenderesse ne prouve pas de manière suffisante et concluante qu ' elle se soit effectivement trouvée empêchée d ' agir aux termes de l ' art . 50 al . 1 LTF ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die vorinstanzliche Beweiswürdigung , wobei er Willkür und eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 95 lit . a und b BGG sowie die Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " geltend macht . Er beanstandet im Wesentlichen , die Vorinstanz habe im Rahmen der auf Indizien gestützten Beweiswürdigung Sinn und Tragweite von Beweismitteln offensichtlich verkannt und ohne sachlichen Grund wichtige , entscheidwesentliche Beweismittel unberücksichtigt gelassen . Der Schuldspruch basiere auf dem willkürlichen Schluss der Vorinstanz , dass nur er als Täter in Frage komme . Der Entscheid erweise sich auch bei objektiver Würdigung des gesamten Beweisergebnisses als offensichtlich unhaltbar . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer schreibt einleitend , er mache eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts im Sinne von Art . 97 und Art . 105 BGG geltend , er formuliert aber keine entsprechende Rüge . Darauf ist nicht näher einzugehen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 9 StPO , Art . 14 StGB ( wohl : StPO ) , sowie Art . 2 , 3 und 4 StPO . Er rügt eine unzulässige Anklageänderung . Es sei ein Tatvorwurf A untersucht und « dann nach Jahr und Tag auf einen Tatvorwurf B geschwenkt » worden . 2 . 2 . Die Vorinstanz erwägt im Wesentlichen , in der Überweisung der ESBK vom 6 . Dezember 2016 werde auf die Strafverfügung vom 27 . Juni 2016 verwiesen , worin der Beschwerdeführer in Anwendung von Art . 56 Abs . 1 lit . c SBG gebüsst werde . Weiter werde in der Überweisung festgehalten , dass der Beschwerdeführer in der Strafverfügung der Widerhandlung gegen das Spielbankengesetz durch Aufstellen von Glücksspielautomaten ohne Prüfung , Konformitätsbewertung oder Zulassung zum Zweck des Betriebs , begangen vom 29 . Mai bis 22 . Dezember 2008 im Lokal U . _ durch Anbieten des als Glücksspielautomat qualifizierten Spielautomaten " Super Competition " ( Geräte - Nr . xxx ) , für schuldig befunden worden sei . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Januar 2018 , mit welcher die bisher ausgerichtete ganze Invalidenrente auf eine halbe Invalidenrente herabgesetzt wurde , zu Recht geschützt hat . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui , ayant fait l ' objet d ' une interdiction d ' employer du personnel le dimanche , a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le présent recours est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Begriff des Ausstands im Sinne dieser Bestimmung ist weit zu verstehen . Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde . Es handelt sich dabei um gerichtsorganisatorische Fragen , die endgültig entschieden werden sollen , bevor das Verfahren fortgesetzt wird ( Urteil 1B_517 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 mit Hinweis , nicht publ . in BGE 144 I 70 ) . Auf die Frage , inwiefern dies auch im vorliegenden Fall zutrifft , wo das Strafgericht das Urteil in der Sache bereits gefällt hat , ist weiter unten einzugehen . Die Beschwerdeführerin ist im Übrigen gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf ihr Rechtsmittel ist somit grundsätzlich einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts unterliegt das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts nach Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . 1 . 2 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen . 1 . 3 . Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde nach Art . 84a BGG zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt oder wenn es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . Die beschwerdeführende Partei hat in der Begründung darzulegen , warum die jeweilige Voraussetzung erfüllt ist , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ; 139 II 340 E . 4 S . 342 mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 84 Abs . 2 BGG liegt ein besonders bedeutender Fall insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist . Das Gesetz enthält nach dem ausdrücklichen Wortlaut von Art . 84 Abs . 2 BGG eine nicht abschliessende Aufzählung von möglichen besonders bedeutenden Fällen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Dem Gesuchsteller wurden mit Urteil vom 11 . März 2015 Verfahrenskosten von Fr . 27 ' 352 . - - auferlegt , welche ihm mit Beschluss des Obergerichts vom 18 . August 2016 bis zum 31 . August 2018 gestundet wurden . Am 19 . September 2018 ersuchte der Gesuchsteller erneut um Stundung dieser Verfahrenskosten . Das Obergericht wies das Gesuch mit Beschluss vom 9 . Oktober 2018 ab . Der Gesuchsteller gelangte daraufhin am 16 . Oktober 2018 mit einer erneuten Eingabe an das Obergericht des Kantons Bern , gemäss welcher er " Widerspruch " gegen den Entscheid vom 9 . Oktober 2018 erhebt und in welcher er um erneute Prüfung seines Gesuchs bittet bzw . darum , ihm die auferlegten Verfahrenskosten zu erlassen . Das Obergericht leitete die Eingabe des Gesuchstellers am 19 . Oktober 2018 als Beschwerde an das Bundesgericht weiter . 2 .