rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es habe keine echte Konfrontationseinvernahme mit dem Mitbeschuldigten B . _ und mit C . _ stattgefunden . Er sei anlässlich der ersten Befragungen dieser beiden Personen nicht anwesend gewesen , weil er ins Ausland geflüchtet sei . Anlässlich der Konfrontationseinvernahme vom 10 . Dezember 2010 habe der Mitbeschuldigte B . _ nichts ausgesagt . Die Einvernahmen seien nicht zu seinen Lasten verwertbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme la suspension de la procédure pénale MPC 2 jusqu ' à droit connu dans celle MPC 1 , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane de plus d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) et a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 16 . November 2018 Strafanzeige gegen eine Versicherung . Er begründete seine Anzeige im Wesentlichen damit , die Versicherung würde ihm Einsicht in die Akten verweigern . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern nahm eine Strafuntersuchung gegen die verantwortlichen Personen der Versicherung wegen Betrug , Unterdrückung von Urkunden und Amtsanmassung am 15 . Mai 2019 nicht an die Hand . Die Nichtanhandnahmeverfügung wurde am 20 . Mai 2019 durch die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern visiert und dem Beschwerdeführer zugestellt . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 6 . Dezember 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Meinung der beschwerdeführenden Partei gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat im bundesgerichtlichen Verfahren ihre Beschwerdelegitimation darzulegen . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation der Privatklägerschaft strenge Anforderungen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / BS . Bezüglich der Steuerperioden 2012 bis 2014 stellte sie Erlassgesuche , welche auch die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt abwies ( Entscheide vom 25 . Oktober 2017 ) . Am 2 . Dezember 2017 rekurrierte die Steuerpflichtige dagegen an das Appellationsgericht Basel - Stadt . Das Appellationsgericht forderte die Steuerpflichtige mit Verfügung vom 6 . Dezember 2017 auf , bis zum 22 . Dezember 2017 den vom Instruktionsrichter festgelegten Gerichtskostenvorschuss zu leisten , dies unter Androhung des Dahinfallens der Rekurse im Säumnisfall . Die Verfügung wurde der Steuerpflichtigen am 7 . Dezember 2017 von der Post zur Abholung gemeldet . Aufgrund eines mehrmals , zuletzt bis zum 11 . Januar 2018 verlängerten Rückbehalteauftrags unterliess die Steuerpflichtige eine rechtzeitige Zahlung . 1 . 2 . Mit Präsidialverfügung vom 4 . Januar 2018 stellte das Appellationsgericht Basel - Stadt fest , die Zahlungsfrist sei versäumt . Der Rekurs sei daher gemäss § 30 Abs . 2 des Gesetzes ( des Kantons Basel - Stadt ) vom 14 . Juni 1928 über die Verfassungs - und Verwaltungsrechtspflege ( VRPG / BS ; SG 270 . 100 ) dahingefallen . Das Verfahren werde als erledigt abgeschrieben . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht nicht ein ( Urteil 2C_158 / 2018 vom 19 . Februar 2018 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Gesundheitsrechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der verfahrensabschliessende Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft jedoch unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . ) . Die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les recours dans les causes 1B_434 / 2020 et 1B_435 / 2020 , datés du même jour , sont dirigés contre une même décision du Tribunal pénal fédéral . Ils émanent certes de parties différentes , mais celles - ci sont représentées par les mêmes avocats et développent des griefs similaires ( cf . en particulier les écritures déposées le 20 novembre 2020 ) . Les trois recourants concluent en outre à la jonction des deux causes . Partant , il y a lieu de joindre les causes 1B_434 / 2020 et 1B_435 / 2020 et de les traiter dans un seul arrêt , par économie de procédure ( art . 24 al . 2 PCF [ RS 273 ] , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . La décision attaquée , rendue par la Cour des plaintes , a trait aux scellés apposés sur des pièces saisies lors d ' une perquisition au sens de l ' art . 50 de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif ( DPA ; RS 313 . 0 ) et porte ainsi sur des mesures de contrainte au sens de l ' art . 79 LTF . Ce prononcé peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral ( ATF 139 IV 246 consid . 1 . 3 p . 248 ; arrêt 1B_442 / 2020 du 14 janvier 2021 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die Genehmigung der Schlussrechnung für eine Beistandschaft sowie die Entlastung und Entschädigung der Beiständin entschieden hat . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_151 / 2014 vom 4 . April 2014 E . 1 ) . Ob der Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) und die Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt sind ( Art . 76 BGG ) , kann mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens offen bleiben . 1 . 2 . Unzulässig sind die Anträge der Beschwerdeführer auf Aufhebung des Entscheids der KESB . Dieser Entscheid ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) , bildet im Verfahren vor Bundesgericht nicht mehr Anfechtungsobjekt und gilt inhaltlich als mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts angefochten ( vgl . BGE 136 II 539 E . 1 . 2 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Mit Verfügung vom 21 . Oktober 2019 ist der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts in Erwägung , dass Beschwerden auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 103 Abs . 2 lit . d BGG ) , weshalb sich der entsprechende Antrag als gegenstandslos erweise , auf diesen nicht eingetreten . Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe in Steuersachen ist die Beschwerde zulässig ( Art . 83 lit . h BGG ) , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 84a BGG ) oder es sich aus anderen Gründen um einen besonders bedeutenden Fall im Sinne von Art . 84a i . V . m . Art . 84 Abs . 2 BGG handelt . In der Beschwerde ist detailliert aufzuzeigen , dass und weshalb die jeweilige Sachurteilsvoraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) , es sei denn , dies treffe ganz offensichtlich zu ( BGE 139 II 404 E . 1 . 3 S . 410 ; 139 II 340 E . 4 S . 342 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale a , à bon droit , confirmé l ' octroi d ' un montant de 1860 fr . 35 à la recourante au titre du RI dans le cadre du budget de juillet 2019 et d ' un montant de 1987 fr . 85 par mois , déduction faite de 127 fr . 50 , au titre du RI pour les mois suivants , ainsi que la non - prise en charge de la part de loyer de l ' époux pour une durée de six mois .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Saisie d ' un recours par l ' avocat de la Couronne , la Cour d ' appel de Londres ( Royaume - Uni ) , division criminelle , a confirmé dans son jugement du 21 août 2009 le principe d ' une ISPP mais a substitué à la durée minimale de 3 ans et 4 mois prononcée par l ' autorité de première instance celle de 4 ans et 8 mois . Elle a observé que le condamné devrait rester en prison jusqu ' à ce que les autorités considèrent qu ' il puisse être libéré sans danger , qu ' il était manifestement très dangereux , qu ' il convenait de lui appliquer ce qui pouvait être assimilé , dans ses effets , à une condamnation à vie et qu ' il était possible qu ' il ne soit jamais libéré . A . a . a . Ce jugement repose sur les faits suivants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . et au délai de recours ( art . 74 al . 1 let . b LTF , resp . art . 100 al . 1 LTF en lien avec l ' art . 45 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant soulève des griefs ayant trait à la légitimation active de B . _ Ltd , à l ' exception de prescription et à la prime de succès dont il s ' estime créancier . Ces trois questions seront traitées successivement . 3 . 3 . 1 . En premier lieu , le recourant critique la décision incidente du 10 mars 2017 par laquelle la Cour de justice a reconnu la légitimation active à B . _ Ltd au motif que cette entité s ' était liée à lui par un sous - mandat ( cf . let . B . a supraet art . 93 al . 3 LTF ) . De son point de vue , la demanderesse / intimée aurait agi comme représentante directe des plaignants américains qui seraient ses propres mandants . Un rappel des principes théoriques s ' impose à ce stade , étant entendu que l ' applicabilité du droit suisse n ' est pas discutée . L ' unique point litigieux est de savoir si l ' avocat recourant a conclu un mandat au sens des art . 394 ss CO avec l ' intimée B . _ Ltd , ou avec les plaignants américains .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait essentiellement grief à la juridiction cantonale d ' avoir arbitrairement appliqué l ' art . 115 du Règlement d ' assurance de la Caisse de pensions de la fonction publique du canton de Neuchâtel ( dans sa teneur en vigueur du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2013 [ aRACPFPub ] ; concernant le supplément temporaire des assurés de la catégorie spéciale ) en lien avec l ' art . 9 Cst . ( interdiction de l ' arbitraire ) et d ' avoir violé l ' art . 86b LPP ( concernant le devoir d ' information des institutions de prévoyance ) en relation avec l ' art . 9 Cst . ( principe de la bonne foi ) . Son recours en matière de droit public est donc formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF qui inclut les droits fondamentaux ) . Il est par ailleurs dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité judiciaire neuchâteloise compétente en dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) en matière de prévoyance professionnelle ( art . 82 let . a et 83 LTF ) . Il est dès lors recevable . Il n ' y a par conséquent pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF a contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Bildeten ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des erstinstanzlichen Hauptverfahrens , so kann mit Berufung nur geltend gemacht werden , das Urteil sei rechtsfehlerhaft oder die Feststellung des Sachverhalts sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung . Neue Behauptungen und Beweise können nicht vorgebracht werden ( Art . 398 Abs . 4 StPO ) . Die Berufungsinstanz kann die erstinstanzliche Sachverhaltsfeststellung somit nur auf Willkür und damit nur mit beschränkter Kognition prüfen . Sie ist an den erstinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit sie diesen nicht als willkürlich beurteilt ( dazu sowie zur Kognition des Bundesgerichts z . B . die Urteile 6B_152 / 2017 vom 20 . April 2017 E . 1 , 6B_220 / 2017 vom 11 . Juli 2017 E . 2 und 6B_360 / 2017 vom 9 . Oktober 2017 E . 1 . 3 ) . Unter Vorbehalt dieser Kognitionsregelung beurteilt das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung kommunaler ( oder kantonaler ) Parkkartenvorschriften , d . h . von funktionellen Verkehrsbeschränkungen i . S . v . Art . 3 Abs . 4 SVG , auf Willkür hin ( vgl . Urteil 1A . 26 / 2007 vom 19 . Juni 2007 E . 2 ) . Willkür im Sinne von Art . 9 BV liegt vor , wenn die vorinstanzliche Würdigung des kantonalen Rechts ( BGE 141 IV 305 E . 1 . 2 S . 308 f . ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 f . ) bzw . die Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard des dispositions qui précèdent .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt mit Eingabe vom 28 . August 2020 , die beiden Beschwerdeverfahren seien zu vereinigen . Wenn - wie hier - den beiden Beschwerden der gleiche Sachverhalt sowie der gleiche angefochtene Entscheid zugrunde liegt , behandelt das Bundesgericht die verschiedenen Eingaben in der Regel in einem einzigen Urteil . Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen , die beiden Beschwerdeverfahren 4A_403 / 2020 und 4A_405 / 2020 zu vereinigen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 2 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft vorsorgliche Massnahmen . Solche Entscheide gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 144 III 475 E . 1 . 1 . 1 S . 477 ; 138 III 76 E . 1 . 2 S . 79 , 333 E . 1 . 2 S . 334 f . ; 137 III 324 E . 1 . 1 S . 327 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 28 . Juni 2021 machte der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Zürich eine Forderungsklage gegen die Beschwerdeführerinnen anhängig . Mit Beschluss vom 20 . September 2021 setzte das Bezirksgericht dem Beschwerdegegner Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 5 ' 550 . - - an . Mit Beschluss vom 25 . November 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine von den Beschwerdeführerinnen gegen den bezirksgerichtlichen Beschluss vom 20 . September 2021 erhobene Beschwerde nicht ein . Mit am 20 . Dezember 2021 der Post übergebener Eingabe erklärten die Beschwerdeführerinnen dem Bundesgericht sinngemäss , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 25 . November 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) betreffend eine ausländerrechtliche Bewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , sofern das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf eine Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) , wobei es für das Eintreten genügt , dass ein solcher Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht wird ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer verhält sich widersprüchlich : Einerseits erhebt er ausdrücklich Verfassungsbeschwerde , was voraussetzt , dass er keinen Rechtsanspruch auf eine Bewilligung geltend macht . Andererseits macht er geltend , er könne gestützt auf das Privat - und Familienleben oder den Vertrauensschutz einen Aufenthaltsanspruch geltend machen , was zur Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen würde . Ob dieser Anspruch in vertretbarer Weise geltend gemacht ist , kann jedoch offen bleiben , da die Beschwerde in der Sache ohnehin unbegründet ist , wie sich aus dem Folgenden ergibt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 BGG ) , mit dem das Gesuch auf Erlass eines Teilurteils im Scheidungspunkt vor Abschluss des Verfahrens über die Scheidungsfolgen abgewiesen wurde . Hierbei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil nach Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( ausführlich dazu Urteil 5A_845 / 2016 vom 2 . März 2018 E . 1 . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Diese beschlägt ein Ehescheidungsverfahren und damit eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG ( vgl . Urteil 5A_573 / 2017 vom 19 . Oktober 2017 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit auch gegen den Zwischenentscheid gegeben . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwere berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 16 . Juni 2020 hat die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden das von A . _ gegen B . _ und C . _ angestrengte Strafverfahren nicht an die Hand genommen . Am 30 . Juni 2020 erhob A . _ gegen diese Verfügung Beschwerde ans Obergericht Appenzell Ausserrhoden und stellte gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung , welches am 27 . Oktober 2020 abgewiesen wurde . Mit Eingabe vom 25 . November 2020 erhebt A . _ Beschwerde gegen diesen Entscheid mit dem sinngemässen Antrag , ihn aufzuheben und ihm für das obergerichtliche Beschwerdeverfahren unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .