rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen ( Art . 83 lit . h BGG ; zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen dieses Rechtsmittels bei Fällen der internationalen Amtshilfe in Steuersachen vgl . Art . 84a i . V . m . Art . 84 Abs . 2 BGG ) . Zu klären ist vor diesem Hintergrund vorab die Frage , ob Gegenstand des angefochtenen Urteils der Vorinstanz die internationale Amtshilfe im Sinne von Art . 83 lit . h BGG bildet . 3 . Die mit dem angefochtenen Urteil bestätigte Verfügung der FINMA steht in folgendem rechtlichen Kontext : 3 . 1 . Voraussetzung dafür , dass eine ausländische Konkursmasse ( bzw . deren Konkursverwalter ) auf Vermögen in der Schweiz greifen kann , ist insbesondere , dass das ausländische Konkursdekret vorgängig anerkannt wurde ( vgl . Art . 166 Abs . 1 SchKG [ geändert mit Wirkung per 1 . Januar 2019 [ AS 2018 3263 ] ; BGE 137 III 570 E . 2 S . 572 ) . Handelt es sich bei der konkursiten Gesellschaft um eine Bank mit Sitz im Ausland , ist gemäss Art . 37g Abs . 1 BankG für die Anerkennung die FINMA zuständig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le demandeur qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant de la responsabilité civile , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gegenstand der vorinstanzlich angefochtenen ( Zwischen - ) Verfügung vom 20 . März 2018 bildete die Anordnung eines ( zusätzlichen ) Gutachtens . Das kantonale Gericht würdigte das medizinische Dossier und kam zum Schluss , der Sachverhalt sei genügend abgeklärt ; von einer weiteren Begutachtung seien keine neuen Erkenntnisse zu erwarten . Dieser Entscheid stellt seinerseits einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und als Eigentümerin der Baugrundstücke sowie Gesuchstellerin im Baubewilligungsverfahren vom Bauvorhaben und vom angefochtenen Entscheid besonders betroffen ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Dies prüft das Bundesgericht frei . Die Anwendung des kantonalen und kommunalen Gesetzes - und Verordnungsrechts überprüft das Bundesgericht hingegen nur auf Vereinbarkeit mit dem Bundesrecht , namentlich mit dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Anspruch auf eine Rente haben Versicherte , die u . a . während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 Prozent arbeitsunfähig ( Art . 6 ATSG ) gewesen und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid ( Art . 8 ATSG ) sind ( Art . 28 Abs . 1 lit . b und c IVG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem in einer Amtssprache abzufassen ist sowie die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass Anfechtungsobjekt vorliegend einzig der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid bildet , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b f . mit Hinweisen ; Urteil 9C_686 / 2016 vom 19 . Oktober 2016 ) , dass die Beschwerdeführerin in keiner Weise darlegt , weshalb die Vorinstanz auf ihre Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern sich vielmehr ausschliesslich materiell mit der Sache befasst , dass die zudem nicht in einer Amtssprache verfasste Beschwerde somit den inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le montant de la rente de vieillesse à laquelle la recourante prétend à compter du 1 er août 2018 ( 4063 fr . 40 , avec intérêts ) . Il s ' agit en particulier de savoir si et dans quelle mesure le report du départ à la retraite de la recourante a une influence sur sa pension .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato contro una decisione emanata dalla CRP concernente un sequestro , ossia in materia di provvedimenti coattivi , il ricorso in materia penale è ammissibile sotto il profilo dell ' art . 79 LTF ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 2 pag . 87 ) . La legittimazione del ricorrente , titolare del conto sequestrato , è pacifica e , trattandosi del blocco di un conto , è pure dato un pregiudizio irreparabile ai sensi dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( sentenza 1B_339 / 2017 del 5 gennaio 2018 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 315 ) . Die Beschwerde ist indessen nur zulässig gegen Endentscheide ( Art . 90 BGG ) sowie gegen Teilentscheide ( Art . 91 BGG ) , d . h . Entscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( lit . a ) oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( lit . b ) . Gegen Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Anfechtung mehrerer Akte im Rahmen einer einzigen Beschwerdeschrift ist möglich ; allerdings ist in der Beschwerdebegründung auf eine separate Behandlung zu achten , denn gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in nachvollziehbarer Weise darzulegen , inwiefern der jeweilige Entscheid Recht verletzt . Dies erfolgt nicht ; vielmehr enthält die Eingabe ein kunterbuntes Durcheinander sowie verschiedene über den Gegenstand eines der drei Akte hinausgehende Anliegen . Ob allein schon deshalb auf die Eingabe nicht einzutreten wäre , kann insofern offen bleiben , als auf die vorliegend zu behandelnde Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen den Entscheid ZK1 17 139 ohnehin auch aus weiteren Gründen nicht einzutreten ist ( die weiteren Beschwerden werden im Rahmen der Verfahren 5A_414 / 2018 und 5A_415 / 2018 behandelt ) . 2 . Aus der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass der Beschwerdeführer in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen hat , welche Rechte bzw . Rechtsnormen und inwiefern die Vorinstanz diese verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Kernerwägung des Entscheides ZK1 17 139 , welcher sich mit der Rechtsverzögerungsthematik und dem erstinstanzlichen Verfahrensablauf eingehend beschäftigt , ist , dass sich der Beschwerdeführer angesichts seiner zahlreichen Eingaben und des damit von ihm gewählten prozessualen Vorgehens selbst zuzuschreiben hat , dass das erstinstanzliche Verfahren sich in die Länge zieht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass keine weitere Eingabe eingereicht wurde , dass angesichts des Ausgangs des Verfahrens auf die Ansetzung einer Frist zur nachträglichen Unterzeichnung der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 5 BGG ) verzichtet werden kann , dass der mit der Beschwerde vom 4 . Januar 2019 eingereichte Bericht von B . _ vom 17 . Dezember 2018 als echtes Novum von vornherein unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt einen Rückweisungsentscheid des Baurekursgerichts ; er schliesst daher das Verfahren nicht ab , sondern ist als Zwischenentscheid zu qualifizieren . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Vorliegend könnte durch die Gutheissung der Beschwerde ein Endentscheid herbeigeführt werden , der weitere Abklärungen über die Schutzwürdigkeit des Wohnhauses erübrigen würde . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Im Folgenden ist nur auf diejenigen Rügen näher einzugehen , die diesen Begründungsanforderungen genügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz erachtet es als erstellt , dass der Beschwerdeführer im Jahr 2016 zusammen mit mehreren , teils bekannten , teils unbekannten Mittätern in mehreren Kantonen insgesamt 18 Einbruchdiebstähle verübt hat . Während er einen Teil davon eingestanden hat , streitet der Beschwerdeführer in weiteren Fällen eine Tatbeteiligung ab und wirft der Vorinstanz eine willkürliche Feststellung des Sachverhalts sowie eine Verletzung der Unschuldsvermutung vor . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangte beim Bezirksgericht Uster die Aufhebung der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Uster . Mit dieser will die Beschwerdegegnerin eine Forderung gegen die Beschwerdeführerin von Fr . 1 ' 156 ' 696 . 40 ( nebst Zins und Kosten ) vollstrecken . Mit Verfügung vom 14 . September 2020 trat das Bezirksgericht auf das Begehren auf Feststellung des Nichtbestands der Forderung nicht ein . Mit Urteil vom 17 . November 2020 wies es das Begehren auf Aufhebung der Betreibung ab . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 23 . November 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 3 . Januar 2021 elektronisch und mit einer identischen Eingabe am 8 . Januar 2021 ( Übergabe an die Schweizerische Botschaft in Schweden ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 5 . Januar 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Die Akten sind beigezogen worden . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbständige Begründungen , so muss sich die Beschwerde mit jeder einzelnen auseinandersetzen , sonst wird darauf nicht eingetreten ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 142 II 363 consid . 1 p . 365 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas qualifié son recours au Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait lui nuire , pour autant que l ' acte remplisse les exigences légales de la voie de droit qui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . 1 . 2 . En l ' occurrence , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . En effet , le présent recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , car le recourant , ressortissant suisse , peut se prévaloir d ' un droit au regroupement familial pour son épouse fondé sur l ' art . 42 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) en lien avec l ' art . 47 al . 4 LEtr . Il se prévaut en sus de manière défendable d ' une violation de son droit au respect de la vie familiale garanti par l ' art . 8 CEDH . Le point de savoir si le regroupement familial doit en définitive être accordé sur la base de ces dispositions relève du fond et non de la recevabilité ( cf . arrêts 2C_323 / 2018 du 21 septembre 2018 consid . 1 . 1 et 1 . 2 ; 2C_153 / 2018 du 25 juin 2018 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' art 89 al . 1 let . c LTF prévoit que possède la qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . En l ' espèce , le recourant est partie à une procédure de partage de la propriété commune portant sur la parcelle n ° * * * , procédure qui est actuellement pendante devant l ' autorité civile compétente . Dans ce cadre , le recourant prétend que ledit bien - fonds est soumis à la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur le droit foncier rural ( LDFR ou la loi sur le droit foncier rural ; RS 211 . 412 . 11 ) , ce qui aurait des conséquences sur ce partage . Par conséquent , l ' intéress é réalise la condition susmentionnée , ainsi que celles des let . a et b de cette disposition . Au surplus , le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 et 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable ( art . 82 let . a LTF ; cf . également art . 89 LDFR . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Fortdauer von Sicherheitshaft ( Art . 80 Abs . 1 - 2 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 231 StPO ) . Diesbezüglich sind die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Haftdauer sei unterdessen unverhältnismässig geworden und verletze Art . 212 Abs . 3 StPO . Die vom Bezirksgericht erstinstanzlich ausgesprochene unbedingte Freiheitsstrafe von 12 Monaten habe er unterdessen durch strafprozessuale Haft vollständig erstanden . Zwar habe das Bezirksgericht auch den Widerruf des bedingten Vollzuges von zwei früher ausgefällten Geldstrafen sowie eine Landesverweisung angeordnet . Art . 51 StGB und die einschlägige Praxis des Bundesgerichtes erlaubten jedoch keine " Anrechnung " dieser drohenden Sanktionen auf die bisherige Haftdauer . Er sei daher unverzüglich aus der Sicherheitshaft zu entlassen . Ausserdem habe die Vorinstanz zwar eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( beim erstinstanzlichen Haftentscheid des Bezirksgerichtes ) in ihren Erwägungen festgestellt . Entgegen seinen vorinstanzlichen Anträgen habe sie es jedoch versäumt , die Gehörsverletzung im angefochtenen Verfahrenskostenentscheid ( Gerichtsgebühr und Auslagen ) mitzuberücksichtigen . Dies sei ( selbst bei einer allfälligen Abweisung des Haftentlassungsgesuches ) zu korrigieren . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die 1989 geborene albanische Staatsangehörige A . _ reiste Ende 2014 in die Schweiz ein und erschlich sich mittels gefälschter griechischer Ausweispapiere , erstellt auf den Namen B . _ , eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA im Kanton Basel - Stadt . Nach ihrem Umzug in den Kanton Basel - Landschaft erhielt sie am 15 . Dezember 2015 vom kantonalen Amt für Migration ( AfM ) eine auf ihren Aliasnamen lautende Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA . Im Rahmen einer am 24 . Juli 2016 am Bahnhof Basel SBB durchgeführten Personenkontrolle wurde die Ausweisfälschung erkannt . Mit Strafbefehl vom 16 . Februar 2017 wurde sie wegen mehrfacher Fälschung von Ausweisen und mehrfacher Widerhandlung gegen die Ausländergesetzgebung mit einer bedingten Geldstrafe von 170 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - bestraft . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 2 . Dezember 2016 widerrief das AfM die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA und wies A . _ an , die Schweiz zu verlassen . Die dagegen erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft am 15 . August 2017 ab , soweit er darauf eintrat . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat auf die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde am 31 . Oktober 2017 wegen Verspätung nicht ein . Nachdem das Bundesgericht diesen Entscheid mit Urteil 2C_1038 / 2017 vom 18 . Juli 2018 aufgehoben und die Sache zum Neuentscheid zurückgewiesen hatte , wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft die Beschwerde mit Urteil vom 4 . März 2019 ab .