rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die drei Verfahren stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang und die Beschwerdeschriften sind identisch , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 2 . Angefochten sind drei kantonal letztinstanzliche Entscheide in strafrechtlichen Angelegenheiten . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet ein , der Anklagegrundsatz sei verletzt . Die Vorinstanz ergänze den angeklagten Sachverhalt dahingehend , dass der Beschwerdegegner beim Faustschlag relativ ungeschützt und wehrlos gewesen sei . Weiter lege sie ihm zur Last , der Schlag mit dem Radmutternschlüssel sei ohne Vorwarnung erfolgt und der Beschwerdegegner sei vor diesem Schlag benommen gewesen . Dies gehe aus der Anklageschrift nicht hervor , weshalb die Vorinstanz Art . 350 Abs . 1 StPO verletze ( Beschwerde S . 5 Ziff . 6 , S . 25 f . Ziff . 58 ff . , S . 27 Ziff . 62 und S . 39 Ziff . 99 ) . 1 . 2 . Die Anklageschrift bezeichnet gemäss Art . 325 Abs . 1 lit . f StPO möglichst kurz , aber genau die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort , Datum , Zeit , Art und Folgen der Tatausführung . Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie aus Art . 6 Ziff . 1 und 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten und nunmehr in Art . 9 Abs . 1 sowie Art . 325 StPO festgeschriebenen Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ) . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der angeschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ; BGE 144 I 234 E . 5 . 6 . 1 S . 239 ; 143 IV 63 E . 2 . 2 S . 65 ; 141 IV 132 E . 3 . 4 . 1 S . 142 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit wie auch jene der Vorinstanz ( BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ; Urteil 9C_250 / 2017 vom 30 . Oktober 2017 E . 1 ) sowie die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ; Urteil 9C_908 / 2017 vom 22 . Oktober 2018 E . 2 ) . 1 . 1 . Die Auffangeinrichtung ist zum Erlass von Beitragsverfügungen befugt ( Art . 60 Abs . 2bis BVG ; Urteil 9C_488 / 2018 vom 18 . Januar 2019 E . 1 . 1 ) . Dagegen ist die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zulässig ( Art . 33 lit . h VGG i . V . m . Art . 54 Abs . 4 BVG und Art . 1 Abs . 2 lit . e VwVG ) . Gegen einen solchen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts - vorbehältlich hier nicht interessierender Ausnahmen - kann Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_488 / 2018 vom 18 . Januar 2019 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer des von der streitigen Unterschutzstellung betroffenen Grundstücks vom angefochtenen Urteil besonders berührt ; sie sind damit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Der Beschwerdeführer hat grundsätzlich einen Anspruch auf Fortbestand der erteilten Niederlassungsbewilligung , was für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ausreicht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario BGG ) ; ob die Voraussetzungen für den Fortbestand der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde , die sich inhaltlich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung und gegen die Wegweisung nicht eigenständig , sondern nur als Folge des Bewilligungswiderrufs richtet , ist zulässig ( Urteil 2C_671 / 2016 vom 20 . April 2017 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

considérant : que , dans son écriture du 26 novembre 2021 , le recourant sollicite la récusation de la Ire Cour de droit public " au vu de son degré de partialité commis dans la présente procédure en connivence avec la Chambre des recours pénale , pour violer tout droit face au rapport de police du 29 décembre 2020 " , l ' application de la procédure des art . 36 et 37 LTF et la suspension dans l ' intervalle de toute procédure dans cette affaire , qu ' il ne rattache ce grief à aucun des motifs de récusation prévus par l ' art . 34 al . 1 let . a à e LTF , qu ' on ne discerne pas en quoi la Cour de céans se serait rendue coupable d ' un déni de justice dans le traitement du recours formé par A . _ dans la cause 1B_582 / 2021 , qu ' invitée à se déterminer sur le recours , la Chambre des recours pénale a renoncé à déposer des observations , se référant au surplus à son arrêt rendu le 2 novembre 2021 , que cette écriture a été transmise au recourant avec l ' annexe qui l ' accompagnait , que la possibilité , dont il a fait usage , lui a été octroyée de déposer des observations éventuelles ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Der vorinstanzliche Entscheid stützt sich in der Sache auf kantonales Recht . Als Beschwerdegrund kommt deshalb hauptsächlich die Verletzung von Bundesrecht , insbesondere von verfassungsmässigen Rechten der Bundesverfassung in Frage ( Art . 95 BGG ) . Die Anwendung des kantonalen Rechts als solches bildet nicht Beschwerdegrund . Überprüft werden kann insoweit nur , ob der angefochtene Entscheid auf willkürlicher Gesetzesanwendung beruht oder ob das Gesetz oder seine Anwendung sonstwie gegen übergeordnetes Recht verstossen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 251 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 6 . April 2017 erteilte das Regionalgericht Emmental - Oberaargau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Emmental - Oberaargau , Dienststelle Oberaargau , definitive Rechtsöffnung für eine Steuerforderung von Fr . 8 ' 095 . 92 , Fr . 130 . - - Mahn - und Inkassogebühren , Fr . 1 ' 725 . 75 aufgelaufene Verzugszinsen bis 27 . September 2016 sowie für Verzugszinsen von 4 % auf dem Betrag von Fr . 8 ' 095 . 92 ab 28 . September 2016 . Am 17 . April 2017 verlangte der Beschwerdeführer sinngemäss eine schriftliche Entscheidbegründung . Diese datiert vom 25 . April 2017 . Binnen der Beschwerdefrist wurde keine Beschwerde gegen den Rechtsöffnungsentscheid an das Obergericht des Kantons Bern erhoben . Mit Eingabe vom 5 . November 2017 ( Postaufgabe 6 . November 2017 ) verlangte der Beschwerdeführer beim Obergericht die Revision des Entscheids des Regionalgerichts vom 6 . April 2017 . Mit Entscheid vom 13 . November 2017 trat das Obergericht auf das Revisionsgesuch nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 27 . Dezember 2017 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen , aber keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer les prestations de chômage indues , singulièrement sur le point de savoir si la recourante remplit la condition de la bonne foi . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires portant sur l ' appréciation des preuves ou l ' établissement des faits par l ' autorité précédente ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que l ' intimée conclut à l ' irrecevabilité du recours parce que le recourant ne conclut pas à la confirmation du jugement de première instance , elle méconnaît que le recours en matière civile est une voie de réforme , ce qui signifie que si le Tribunal fédéral admet le recours , il réforme l ' arrêt attaqué en statuant à nouveau lui - même sur le fond ( art . 107 al . 2 LTF ) . Autrement dit , il annule l ' arrêt attaqué et , dès lors qu ' il est saisi de l ' action elle - même , statue sur les conclusions de la demande , dans les limites qui lui sont imposées par l ' articulation des voies de recours et les motifs du recours dont il est saisi . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 2 LTF ) , par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) , rendu sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 181 StGB ( Nötigung ) . Entgegen der Ansicht der Vorinstanz stelle die Äusserung des Beschwerdegegners nicht bloss eine Warnung , sondern eine Drohung dar . Der Beschwerdegegner habe die Tötung der Privatklägerin und von ihm selbst durch deren Schwester und seine damalige Freundin als von seinem Willen abhängig erscheinen lassen , indem er die Tötungen im Falle der Bekanntgabe unzutreffenderweise als feststehende Tatsache dargestellt habe . Die Privatklägerin , die damals noch ein Kind gewesen sei , habe dies infolge des Alters - und Wissensgefälles nicht richtig erkennen können und sei für begrenzte Zeit Opfer einer versuchten Nötigung geworden . Zudem könne eine Nötigung nicht nur durch Gewalt oder Drohung , sondern auch durch eine andere Beschränkung der Handlungsfreiheit erfolgen . Der Auffangtatbestand diene zur Sanktionierung eines Verhaltens , das keine Androhung eines ernstlichen Nachteils beinhalte und demnach auch durch eine Warnung erfüllt sein könne . Der Beschwerdegegner habe die Privatklägerin mit seiner Äusserung , deren Schwester und seine damalige Freundin werde beide töten , derart stark unter Druck gesetzt , dass die Privatklägerin in ihrer Handlungsfreiheit sehr stark beschränkt gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige gemäss Art . 73 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 ( Steuerharmonisierungsgesetz ; StHG ; SR 642 . 14 ) und Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die Beschwerde ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 25 . November 2019 wies das Arbeitsgericht Zürich eine von A . _ ( Beschwerdeführer ) erhobene Forderungsklage ab . A . _ focht dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich an . Dieses trat auf die Berufung mit Beschluss vom 13 . August 2020 mangels hinreichender Berufungsbegründung nicht ein . Am 28 . August 2020 ( Postaufgabe ) reichte A . _ beim Bundes gericht eine als " Berufung gegen das Urteil des Arbeitsgerichts - AN180028 - L / U , des Obergericht LA200005 - O / K01 / sf " bezeichnete Eingabe ein . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Auf die Eingabe ist von vornherein insoweit nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer damit das Urteil des Arbeitsgerichts anficht . Dieses ist kein gültiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral - acte déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ; ATF 143 IV 357 consid . 1 . 2 . 1 p . 359 ) - est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considerando : che il 30 novembre 2016 A . _ ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale contro diverse persone per i titoli di sviamento della giustizia e di falsa testimonianza ; che il 15 maggio 2018 il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere , non ravvisando alcun elemento di rilevanza penale ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 4 giugno 2018 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo , siccome non adempiva i requisiti degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 CPP ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 17 luglio 2018 al Tribunale federale , chiedendo di annullarla , di annullare il decreto di non luogo a procedere e di indicare al Ministero pubblico gli atti procedurali che dovranno essere eseguiti ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 e rinvii ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat den jeweiligen Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin in Anwendung der gemischten Methode der Invaliditätsbemessung ( vgl . dazu Art . 28a Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 bis IVV ) mit Anteilen von 80 % Erwerbstätigkeit und 20 % Haushaltsarbeit ermittelt . Sie hat insbesondere die Rechtsprechung zur Einstufung der versicherten Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig ( BGE 125 V 146 E . 2c S . 150 ; vgl . auch BGE 133 V 477 E . 6 . 3 S . 486 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe vom 7 . Juni 2019diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) über den nachehelichen Unterhalt gemäss Art . 125 ZGB entschieden hat . Strittig ist eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b sowie Art . 51 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Auf die fristgerecht erhobene ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft dessen Anwendung frei , allerdings unter Vorbehalt der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) und grundsätzlich nur für die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die angefochtene Verfügung hat die Rechtshilfe in Zivilsachen zum Gegenstand , also einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht und daher gestützt auf Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Vielmehr kann es eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 141 III 426 E . 2 . 4 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt zusammengefasst vor , in Russland sei ein Strafverfahren hängig , in dessen Rahmen gegen ihn und diverse weitere Personen adhäsionsweise Zivilklagen erhoben worden seien . Der Vertreter der Klägerin , Rechtsanwalt B . _ , habe versucht , eine Zustellung gegen ihn ( den Beschwerdeführer ) an seinem Wohnort in der Schweiz zu bewirken , um anlässlich der Urteilsvollstreckung in der Schweiz mit Hilfe des Zustellungszeugnisses geltend machen zu können , dass er gehörig zum Prozess in Russland geladen worden sei . Anfang Juli 2019 sei ein Straf - und Zivilurteil ergangen , in dem die Zivilsprüche gutgeheissen würden . Dagegen laufe derzeit ein Rechtsmittelverfahren . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung hingegen ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .