rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 II 168 consid . 1 e richiamo ) . 2 . 2 . 1 . La decisione , come quella in esame , con cui viene negato un accesso agli atti , segnatamente la facoltà di prendere conoscenza di determinati documenti e di pronunciarsi in proposito , configura una decisione incidentale ai sensi dell ' art . 93 LTF ( DTF 138 III 76 consid . 1 . 2 ; 137 III 324 consid . 1 . 1 ) , dato che non pone termine alla lite e riguarda soltanto una fase del procedimento . 2 . 2 . Siccome è stata emanata in ambito di commesse pubbliche , occorrerebbe appurare se il gravame contro di essa esperito sia ammissibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se , in applicazione dell ' art . 83 lett . f LTF , l ' inoltro dello stesso sia escluso e rimanga aperta solo la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En bref , la cour cantonale a considéré que le courrier du 31 juillet 2020 contenait , tout au plus , une demande de prolongation du délai d ' appel pour pouvoir consulter un avocat . On n ' y trouvait ni les mots " recours " ou " appel " , ni mention que le jugement par défaut serait attaqué , même partiellement , ou que d ' éventuelles modifications en seraient demandées . Dès lors qu ' un avocat pouvait aussi être consulté pour obtenir des conseils ou des explications sur la procédure , on ne pouvait déduire de cette terminologie la volonté sans équivoque d ' attaquer le jugement de première instance . Les conditions d ' une restitution de délai n ' étaient , par ailleurs , pas réalisées et , appréhendé comme une demande de nouveau jugement , le courrier du 31 juillet 2020 apparaissait tardif . Le recourant , qui invoque les garanties offertes par l ' art . 6 CEDH , reproche à la cour cantonale un excès de formalisme . Le refus de lui restituer le délai le priverait de la possibilité de pouvoir être jugé équitablement . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde enthält einzig das Begehren , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben . Zur Begründung wird auf die " Beschwerde vom 15 . November 2021 " ( gemeint ist damit offensichtlich die an diesem Tag beim Obergericht eingereichte kantonale Beschwerde ) verwiesen . Die Beschwerdebegründung muss indes auf den angefochtenen Entscheid Bezug nehmen , indem darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzen soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der Verweis auf kantonale Eingaben ist daher unzulässig ; die Begründung hat in der beim Bundesgericht eingereichten Beschwerdeschrift zu erfolgen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 2 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat einen einzigen Entscheid für die Kantons - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen - wie hier ( vgl . E . 3 . 1 hiernach ) - im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind . Unter diesen Umständen ist den Beschwerdeführern nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 ; Urteil 2C_987 / 2020 vom 22 . Juni 2021 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die übrigen Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG sowie Art . 73 StHG , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unter Vorbehalt des Folgenden einzutreten . 1 . 3 . Soweit die Beschwerdeführer beantragen , es sei festzustellen , dass sie das vereinfachte Abrechnungsverfahren zu Recht in Anspruch genommen hätten und keine Steuerumgehung vorliege , handelt es sich um ein Feststellungsbegehren , welches in ihren Gestaltungsbegehren eingeschlossen und daher unzulässig ist ( BGE 126 II 300 E . 2c ) . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts , der ( befristete ) Betriebsbewilligungen für Fahrzeuge des Eisenbahnverkehrs zum Gegenstand hat . Damit liegt ein zulässiges Anfechtungsobjekt vor ( Art . 82 lit . a , Art . 86 lit . a , Art . 90 BGG ) , zumal die Ausnahmeregelung von Art . 83 lit . o BGG hier keine Anwendung findet ( vgl . Urteil 2C_380 / 2012 vom 22 . Februar 2013 E . 1 . 1 [ nicht publ . in BGE 139 II 289 ] ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde berechtigt sind unter anderem Organisationen , denen ein Bundesgesetz dieses Recht einräumt ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Für die hier interessierende Zulassung von Fahrzeugen nach Art . 18w des Eisenbahngesetzes vom 20 . Dezember 1957 ( EBG ; SR 742 . 101 ) räumt das Behindertengleichstellungsgesetz vom 13 . Dezember 2002 ( BehiG ; SR 151 . 3 ) ein solches Beschwerderecht namentlich Behindertenorganisationen von gesamtschweizerischer Bedeutung ein , die seit mindestens zehn Jahren bestehen ( Art . 9 Abs . 1 , Art . 9 Abs . 3 lit . c BehiG ) ; erforderlich ist neben einem aktuellen praktischen Interesse an der Aufhebung bzw . Abänderung des angefochtenen Entscheids ( vgl . zu diesem Erfordernis im Anwendungsbereich von Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ; BGE 138 V 339 E . 2 . 3 . 1 ; 136 II 101 E . 1 . 1 ) , dass diese Organisationen benachteiligungsbedingte Rechtsansprüche geltend machen , die sich auf eine grosse Zahl Behinderter auswirken ( Art . 9 Abs . 1 BehiG ) . Diese Anforderungen sind hier erfüllt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 19 . Januar 2022 sowie Ergänzung vom 7 . März 2022 beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Schiedsgerichts mit Sitz in Genf vom 16 . Dezember 2021 erhob ; dass Parteien in Verfahren vor dem Bundesgericht , die im Ausland wohnen , in der Schweiz ein Zustellungsdomizil zu bezeichnen haben und dass Mitteilungen an Parteien , die dieser Auflage nicht Folge leisten , unterbleiben oder in einem amtlichen Blatt eröffnet werden können ( Art . 39 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ] ) ; dass aus dem Wortlaut der Bestimmung von Art . 39 Abs . 3 BGG in der deutschen und italienischen Fassung ( " Auflage " , " incombenza " ) klar hervorgeht , dass es sich dabei um eine gesetzliche Obliegenheit handelt , bei deren Nichtbeachtung Mitteilungen an die betreffende Partei ohne weiteres unterbleiben oder in einem amtlichen Blatt eröffnet werden können ; dass die Beschwerdeführerin bei der Einreichung der Beschwerde der Verpflichtung nach Art . 39 Abs . 3 BGG zur Bezeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz nicht nachgekommen ist ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) statuant sur un différend en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est largement dépassée ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter des constatations factuelles que si elles sont manifestement inexactes - c ' est - à - dire arbitraires au sens de l ' art . 9 Cst . - ou si elles découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément au principe d ' allégation ( cf . consid . 2 . 2 infra ) , la partie qui entend attaquer les faits constatés par l ' autorité précédente doit expliquer clairement et de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées ( ATF 140 III 16 consid . 1 . 3 . 1 p . 18 et les références ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung ihrer Präsidentin vom 29 . August 2018 lehnte die Kreisschulbehörde Letzi ein Gesuch von A . A . _ und B . A . _ um Übernahme der Kosten für den Besuch der Privatschule C . _ ihrer Söhne D . A . _ ( geb . 8 . 10 . 2012 ) und E . A . _ ( geb . 20 . 12 . 2013 ) ab . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Bezirksrat Zürich am 21 . März 2019 ab . Mit der gegen diesen Rekursentscheid erhobenen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wurde um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistands ersucht . Der Präsident der zuständigen 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 10 . Mai 2019 wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab und setzte Frist von 20 Tagen ab Zustellung dieser Verfügung zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 3 ' 000 . - - , unter Androhung , dass bei Nichtbefolgung der Auflage auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Mit elektronischer Eingabe vom 21 . Juni 2019 , versehen mit dem Datum 20 . Juni 2019 , haben A . A . _ und B . A . _ beim Bundesgericht Beschwerde gegen die verwaltungsgerichtliche Verfügung erhoben . Ihre Anträge zielen darauf ab , dass ihnen für die kantonalen Verfahren sowie wie für das Verfahren vor Bundesgericht unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gewährt werde . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin gegen den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St . Gallen vom 13 . November 2017 mit Eingabe vom 4 . April 2018 ( Postaufgabe 9 . April 2018 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass eine Beschwerde an das Bundesgericht innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht erhoben werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass nach Art . 44 Abs . 1 BGG Fristen , die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen und dass die Frist u . a . eingehalten ist , wenn die Eingabe am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass B . _ in der Eingabe vom 4 . April 2018 behauptet , der angefochtene Entscheid sei ihm als Geschäftsführer und Anteilseigentümer nicht zugestellt worden ; dass sich aus den Akten indessen ergibt , dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdeführerin am 21 . November 2017 am Postschalter in U . _ zugestellt wurde und dass es auf die Zustellung an die Beschwerdeführerin ankommt ; dass die Beschwerdefrist demnach - unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 18 . Dezember 2017 bis zum 2 . Januar 2018 ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und der Bestimmung von Art . 45 Abs . 1 BGG - am 8 . Januar 2018 ablief ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Vaud ( art . 75 LTF ) dans une affaire de responsabilité civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Sous réserve de la violation des droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF ) , le Tribunal fédéral applique d ' office le droit ( art . 106 al . 1 LTF ) à l ' état de fait constaté dans l ' arrêt cantonal ou , cas échéant , à l ' état de fait qu ' il aura rectifié ( art . 97 al . 1 , 105 al . 2 LTF ) . Il n ' est pas limité par les arguments soulevés dans le recours , ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut donc admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux qui ont été articulés ou , à l ' inverse , rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Beschlagnahmen , welche die Staatsanwaltschaft verfügt und die Vorinstanz teilweise aufgehoben hat . Prozessbeteiligte des vorinstanzlichen Verfahrens waren die von den Zwangsmassnahmen ( als Konteninhaber , Gläubigerin bzw . Gesellschafterin einer Grundeigentümerin ) betroffenen beiden Beschuldigten sowie die untersuchungsleitende Staatsanwaltschaft . Die vor Bundesgericht beschwerdeführenden Privatkläger waren nicht Parteien des kantonalen Verfahrens . 1 . 1 . Zu prüfen ist , inwieweit den Beschwerdeführern das Beschwerderecht nach Art . 81 BGG zukommt . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Aus dem Gesetzestext geht hervor , dass die Sachverhaltskontrolle auf " offensichtlich unrichtige " Feststellungen begrenzt ist , weshalb es nicht dem Bundesgericht obliegt , die Akten auf entsprechende Anhaltspunkte hin zu untersuchen ( ULRICH MEYER / JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 36 ff . zu Art . 105 BGG ; NICOLAS VON WERDT , in : Seiler / von Werdt / Güngerich / Oberholzer , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2 . Aufl . 2015 , N . 9 zu Art . 105 ) . Für die Rüge der offensichtlich unrichtigen Sachverhaltsfeststellung gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 144 V 50 E . 4 . 1 S . 52 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , vier Überwachungskameras der Hotel E . _ AG hätten nebst privatem Grund auch den öffentlichen Raum gefilmt und die entsprechenden Videoaufnahmen seien rechtswidrig . Die Voraussetzungen für deren Verwertbarkeit als Beweismittel seien nicht erfüllt . Der Landfriedensbruch sei kein Verbrechen und stelle somit keine schwere Straftat dar . Der vorliegende Fall sei ohnehin eine Bagatelle . Eine Interessenabwägung müsse deshalb zuungunsten der Verwertbarkeit ausfallen . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , da der Beschwerdeführer auf den Aufnahmen der Überwachungskameras der Hotel E . _ AG eindeutig identifiziert werden könne , liege eine Bearbeitung von Personendaten im Sinne des Bundesgesetzes über den Datenschutz vom 19 . Juni 1992 ( DSG ; SR 235 . 1 ) vor . Da die Kameras nicht gekennzeichnet gewesen seien , verstiessen die Videoaufnahmen gegen Art . 12 Abs . 2 lit . a DSG i . V . m . Art . 4 Abs . 2 und Abs . 4 DSG . Sowohl der Grundsatz der Erkennbarkeit als auch der Grundsatz von Treu und Glauben seien verletzt worden , weshalb die Frage der Verhältnismässigkeit offen gelassen werden könne ( angefochtenes Urteil , E . 8 . 2 S . 6 f . ) . Ein Rechtfertigungsgrund im Sinne von Art . 13 DSG sei nicht gegeben , womit die Videoaufnahmen rechtswidrig seien ( angefochtenes Urteil , E . 8 . 3 S . 7 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 . Il reproche à l ' autorité précédente d ' avoir retenu qu ' il n ' était pas établi que le mineur B . _ soit son fils et qu ' une procédure de désaveu serait en cours . La cour cantonale a constaté que les explications du recourant et de son amie intime s ' agissant de leur situation personnelle et familiale quelque peu fragile n ' avaient été étayées par aucune pièce , en particulier par l ' action en désaveu de paternité prétendument introduite par le père légal de B . _ . Dans tous les cas , en l ' absence de décision judiciaire quant au statut filial de l ' enfant , l ' époux de A . _ en était présumé être le père juridique ( art . 255 al . 1 CC ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Il ressort des conclusions du recourant et des griefs soulevés que seules les infractions commises au préjudice de C . _ ( cf . supra let . B . a . c ) et B . _ ( cf . supra let . B . a . b ) sont remises en cause . 1 . 1 . Le recourant conteste s ' être rendu coupable d ' actes d ' ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance au préjudice de C . _ . Il conteste les faits retenus par la cour cantonale sur ce point et invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über eine Schuldbetreibungssache entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ist der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich die Erteilung der definitiven Rechtsöffnung für die Unterhaltsforderung für August 2018 von Fr . 20 ' 000 . - - zuzüglich Zins . Damit ist die Eintretensvoraussetzung von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht erfüllt und die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il convient ainsi de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 2 PCF en corrélation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante fonde sa qualité pour recourir au Tribunal fédéral sur l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF . Point n ' est besoin d ' examiner si l ' intéressée peut se prévaloir de cette disposition en l ' occurrence , sa qualité pour recourir au Tribunal fédéral devant de toute manière être admise au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF . 2 . La recourante reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 31 CP . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 178 al . 2 CP , l ' art . 31 CP est applicable , en ce qui concerne la plainte , en matière de délits contre l ' honneur . Selon l ' art . 31 CP , le droit de porter plainte se prescrit par trois mois . Le délai court du jour où l ' ayant droit a connu l ' auteur de l ' infraction . 2 . 2 . Déterminer ce qu ' une personne a su , voulu , envisagé ou accepté relève du contenu de la pensée , à savoir de faits " internes " qui , en tant que tels , lient le Tribunal fédéral ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été retenus de manière arbitraire ( cf . ATF 141 IV 369 consid . 6 . 3 p . 375 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre des prestations de la prévoyance professionnelle plus étendue , sous la forme d ' une rente transitoire réduite . A cet égard , la juridiction cantonale a exposé de manière complète les principes régissant l ' interprétation d ' une convention collective de travail et d ' un règlement de prévoyance . Il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 . Les dispositions pertinentes de la Convention collective de travail pour la retraite anticipée dans le secteur principal de la construction ( CCT RA ; sur la nature d ' un tel contrat innommé , voir arrêt 9C_132 / 2017 du 22 novembre 2017 consid . 5 . 3 ) , dont le champ d ' application a été étendu par arrêtés du Conseil fédéral , sont les suivantes :