rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht den Anspruch des Beschwerdeführers gegenüber der Beschwerdegegnerin auf Invalidenleistungen ab dem 1 . Januar 2015 zu Recht verneint hat . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen zu den Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 lit . a BVG ) und zum Beginn und Ende der Versicherungspflicht ( Art . 10 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BVG ) korrekt wiedergegeben . Richtig sind auch die Ausführungen zum sachlichen und zeitlichen Konnex zwischen einer allfälligen Leistungsunfähigkeit während des Vorsorgeverhältnisses und der späteren Invalidität bzw . zur Unterbrechung des engen zeitlichen Zusammenhangs ( statt vieler : Urteil 9C_100 / 2018 vom 21 . Juni 2018 E . 2 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Dieser Ausnahmegrund kommt auch bei der Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Verfahren der ordentlichen Einbürgerung zur Anwendung ( vgl . BGE 135 I 265 E . 1 . 1 und 1 . 2 S . 269 ; Urteil 1D_10 / 2011 vom 14 . November 2011 E . 1 . 1 und 1 . 4 ) . Im Grundsatz steht vorliegend nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Auf die eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist folglich nicht einzutreten . Das Rechtsmittel kann indessen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden , wenn die Voraussetzungen dafür erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach A . _ mit Urteil 18 . Dezember 2018 der groben Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Abs . 2 SVG schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu je Fr . 250 . - - sowie einer Busse von Fr . 1 ' 250 . - - . Das Obergericht warf ihm vor , am 23 . Januar 2017 in Othmarsingen als Lenker eines Personenwagens die zulässige Höchstgeschwindigkeit ( innerorts ) von 50 km / h um 26 km / h ( nach Abzug der Sicherheitsmarge ) überschritten zu haben . Das Strassenverkehrsamt des Kantons Zug entzog A . _ mit Verfügung vom 27 . August 2019 den Führerausweis für 12 Monate . Gegen diesen Entscheid erhob A . _ am 26 . September 2019 Beschwerde . Mit Urteil vom 17 . Dezember 2019 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug die Beschwerde ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 9 . Februar 2020 ( Postaufgabe 10 . Februar 2020 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 17 . Dezember 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Ausführungen im Gesuch nachvollziehbar sind , versucht der Gesuchsteller einen anderen Sachverhalt einzuführen , indem die Sachverhaltsdarstellung im kantonsgerichtlichen Entscheid zu " falsifizieren sei " . In diesem Zusammenhang liegt kein Revisionsgrund vor . Es wurde in der Beschwerde 5D_56 / 2020 nicht mit hinreichenden Verfassungsrügen aufgezeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonsgerichtlichen Entscheides hätten willkürlich sein sollen , und die Revision dient nicht dazu , solches nachzuholen . 2 . Weiter macht der Gesuchsteller geltend , im Urteil 5D_56 / 2020 sei seine auffällig platzierte Aussage übersehen worden , dass eine " humanitäre Notsituation der Personalführung aus Vergangenheit , Gegenwart und Zukunft vorliege " . Sein entscheidender Beschwerdepunkt sei gewesen , dass ein " Notstand " verneint worden sei und die " Echtheit der Not diskreditiert werde " , was im Urteil 5D_56 / 2020 ebenfalls unbesehen geblieben sei . Mit diesen Vorbringen könnte sinngemäss der Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG angesprochen sein . Indes hat das Bundesgericht in diesem Zusammenhang nichts übersehen , sondern festgehalten , dass die Beschwerde weitgehend aus einer Anprangerung angeblicher Missstände in der Kirche bestehe und der Beschwerdeführer dieser vorwerfe , seine Kritik in verborgener Weise bzw . in Andeutungen zu diskreditieren , indem sie wegschaue und es an Dialogbereitschaft vermissen lasse , und dass der Beschwerdeführer sinngemäss die Meinungsäusserungsfreiheit als Rechtfertigungsgrund für die Besitzesstörung vorschieben möchte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Entscheid stellt einen Zwischenentscheid dar , der dem Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann ( BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 S . 205 mit Hinweis ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 132 Abs . 2 StPO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . In Bezug auf das Begehren , es sei festzustellen , die Zuordnung der Gemeinde U . _ zur EL - Wohnzone 3 sei willkürlich ( Sachverhalt lit . C , Antrag 2 ) , ist zu bemerken , dass nach ständiger Rechtsprechung Feststellungsbegehren nur zulässig sind , wenn ein schutzwürdiges Interesse an einer Feststellung besteht und ein Leistungsentscheid nicht möglich ist ( BGE 132 V 18 E . 2 . 1 ) . Diese Voraussetzung ist hier nicht gegeben ( vgl . Sachverhalt lit . C , Antrag 4 ) . Auf dieses Feststellungsbegehren ist daher nicht einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundes - und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Die Verletzung von Grundrechten prüft es nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ; es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 135 E . 1 . 5 mit Hinweisen ) . 3 . Streitig ist der Ergänzungsleistungsanspruch ab 1 . Januar 2021 , namentlich die Höhe der zu berücksichtigenden Mietkosten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Soweit die Beschwerdeführerin den Entscheid des Präsidenten des Bezirksgerichts Willisau anficht , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da es sich hierbei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen , abgesehen vom Streitwert , keinen Anlass zu Bemerkungen . 1 . 2 . Der erforderliche Streitwert beträgt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 196 E . 1 . 1 ) . Die Vorinstanz führte unter Hinweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung ( Urteil 4D_79 / 2015 vom 22 . Januar 2016 E . 1 mit zahlreichen Verweisen ) aus , im Verfahren nach Art . 257 ZPO ( Rechtsschutz in klaren Fällen ) sei als Streitwert der durch die Verzögerung mutmasslich entstehende Schaden zu betrachten , der im hypothetisch anfallenden bzw . entgangenen Miet - ( bzw . Pacht - ) oder Gebrauchswert für die Zeit besteht , bis voraussichtlich ein Ausweisungsentscheid in einem Prozess im ordentlichen Verfahren ergehen könnte . Praxisgemäss sei von einer Dauer von sechs Monaten auszugehen , was beim vorliegenden Pachtzins von jährlich Fr . 20 ' 000 . - - einen Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - ergebe . Die Beschwerdeführerin hält dem im Wesentlichen entgegen , es sei absolut praxisfern , für ein ordentliches Verfahren von einer Verfahrensdauer von sechs Monaten auszugehen . Vielmehr sei hierfür ( inkl . Rechtsmittelverfahren ) mit mindestens drei Jahren zu rechnen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter des Kreisgerichts See - Gaster dem Beschwerdeführer mit Entscheid vom 4 . März 2020 befahl , die 1 1 / 2 - Zimmer - Wohnung an der Strasse U . _ in V . _ unverzüglich zu räumen und ordnungsgemäss zurückzugeben ; dass dieser Entscheid dem Beschwerdeführer ohne Begründung eröffnet wurde , mit dem Hinweis , dass eine Begründung nachgeliefert werde , wenn eine Partei dies innert 10 Tagen seit der Zustellung des Dispositivs verlange ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid am 23 . März 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht St . Gallen erhob und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Beschwerdeführer mit Schreiben des Kantonsgerichts vom 25 . März 2020 darauf aufmerksam gemacht wurde , dass der Entscheid des Kreisgerichts erst nach Zustellung der - bereits verlang ten - schriftlichen Begründung angefochten werden könne ; auf die verfrüht eingereichte Beschwerde könne folglich nicht eingetreten werden , doch habe der Beschwerdeführer die Gelegenheit , die Beschwerde ohne Kostenfolgen innerhalb von fünf Tagen schriftlich zurückzuziehen ; dass der Beschwerdeführer auf dieses Schreiben nicht reagierte ; dass die Einzelrichterin am Kantonsgericht St . Gallen das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 9 . April 2020 abwies und dem Beschwerdeführer für das Beschwerdeverfahren eine Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses ansetzte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que sauf exceptions non pertinentes en l ' espèce ( cf . art . 95 let . c , d et e LTF ) , l ' on ne peut invoquer la violation du droit cantonal ou communal en tant que tel devant le Tribunal fédéral ( art . 95 et 96 LTF a contrario ) , qu ' il est néanmoins possible de faire valoir que son application consacre une violation du droit fédéral , comme la protection contre l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) ou la garantie d ' autres droits constitutionnels ( ATF 143 I 321 consid . 6 . 1 p . 324 ) , que le Tribunal fédéral n ' examine alors de tels moyens que s ' ils sont formulés conformément aux exigences de motivation qualifiée prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 142 V 577 consid . 3 . 2 p . 579 et la référence ) , que celles - ci imposent au recourant d ' expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé ( ATF 140 III 385 consid . 2 . 3 p . 387 ; 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da auf die Weitergeltung der Niederlassungsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ; BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_702 / 2016 vom 30 . Januar 2017 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen , weswegen er zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ist ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher einzutreten , was gleichzeitig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausschliesst ( Art . 113 BGG ) . Auf Letztere ist demzufolge nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) qui confirme la disjonction de procédures pénales . Le recourant a participé à la procédure de recours cantonale et a un intérêt juridiquement protégé à obtenir l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 80 al . 1 LTF , le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance . Il s ' ensuit que la conclusion du recourant tendant à l ' annulation du jugement de première instance est irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers richtet sich gegen ein kantonal letztinstanzliches , verfahrensabschliessendes Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Verweigerung der Berufsausübungsbewilligung wurde nicht gestützt auf eine Bewertung von intellektuellen oder physischen Fähigkeiten des Beschwerdeführers verfügt . Keine Anwendung findet deshalb Art . 83 lit . t BGG , der die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über das Ergebnis von Prüfungen und anderen Fähigkeitsbewertungen ausschliesst ( BGE 138 II 42 E . 1 . 1 S . 44 ; Urteil 2C_38 / 2018 vom 28 . März 2019 E . 1 . 1 ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt der nachstehenden E . 1 . 2 - einzutreten ( vgl . Art . 42 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten sind ein Endentscheid sowie ein Teilurteil und Zwischenentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 1 . 1 . In Bezug auf das Urteil vom 18 . April 2018 sind die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten - mit Ausnahme eines einzelnen Teilaspekts ( vgl . unten E . 1 . 1 . 3 ) - gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 56 des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer vom 13 . Oktober 1965 ; Verrechnungssteuergesetz ; VStG ; SR 642 . 21 ) . 1 . 1 . 2 . Das Gleiche gilt , soweit es um das Teilurteil bzw . den Zwischenentscheid vom 22 . Juni 2017 geht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision incidente pouvant causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 126 I 207 consid . 2a et les références ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . cet 74 al . 1 let . b LTF ) . La requérante , qui a succombé devant la juridiction précédente et dispose d ' un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 147 I 268 consid . 1 ) . 1 . 1 . La decisione impugnata conferma il decreto di non luogo a procedere e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale da un ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid betreffend die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Die Beschwerdegegnerin gehört nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung gelangt ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Diese Bestimmung bietet den Kantonen die Möglichkeit , die Strafverfolgung sämtlicher Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden von einer Ermächtigung abhängig zu machen . Als Vollziehungsbehörden gelten alle Organisationen , die öffentliche Aufgaben wahrnehmen . Der Kanton St . Gallen hat von seiner gesetzlichen Kompetenz Gebrauch gemacht und ein Ermächtigungsverfahren eingeführt ( Art . 17 Abs . 2 lit . b des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung [ EG - StPO ] ; sGS 962 . 1 ; vgl . Urteil 1C_23 / 2021 vom 31 . Mai 2021 E . 1 . 2 ) . Die hier angezeigte Beschwerdegegnerin fällt als Gemeindeangestellte und Berufsbeiständin in den Anwendungsbereich des Ermächtigungserfordernisses ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 2 . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Anordnung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich , soweit aus den Akten ersichtlich , nach wie vor in Haft . Er ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist Untersuchungshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat . Der Beschwerdeführer ist grösstenteils geständig und verzichtet vor Bundesgericht auf Ausführungen zum Tatverdacht . Er macht jedoch geltend , dass entgegen der Auffassung der Vorinstanz keine Wiederholungsgefahr vorliege .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verhältnismässigkeit der angeordneten Landesverweisung i . S . v . Art . 66a bis StGB . 1 . 1 . Gemäss Art . 66abis StGB kann das Gericht einen Ausländer für 3 - 15 Jahre des Landes verweisen , wenn er wegen eines Verbrechens oder Vergehens , das nicht von Art . 66a StGB erfasst wird , zu einer Strafe verurteilt oder gegen ihn eine Massnahme nach den Art . 59 - 61 oder 64 StGB angeordnet wird .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) . En l ' occurrence , le recourant se prévaut d ' un droit à la prolongation de son autorisation de séjour fondé sur l ' art . 50 al . 1 loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l ' intégration ( LEI ; RS 142 . 20 ) , selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . arrêt 2C_917 / 2018 du 29 janvier 2019 consid . 3 ) . Le point de savoir si les conditions posées par la loi sont effectivement réunies relève de l ' examen au fond ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ; arrêt 2C_14 / 2014 du 27 août 2014 consid . 1 , non publié in ATF 140 II 345 ) . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat d ' Etat a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans le domaine du droit des étrangers , contre des décisions cantonales de dernière instance . Infirmant le refus d ' octroi d ' autorisations de séjour UE / AELE aux intimés , l ' arrêt entrepris peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe potentiellement un droit , du point de vue des étrangers intimés dont l ' un est un ressortissant italien , à l ' octroi de ces autorisations ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 ) et que le Secrétariat d ' Etat peut contester l ' arrêt cantonal qui reconnaît l ' existence d ' un tel droit ( cf . ATF 130 II 137 consid . 1 . 2 ; arrêt 2C_523 / 2016 du 14 novembre 2016 consid . 1 . 1 ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement sur la question de savoir si l ' événement du 5 septembre 2016 est constitutif d ' un accident au sens de l ' art . 4 LPGA ( RS 830 . 1 ) . 3 .