rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach den zutreffenden Darlegungen der Vorinstanz hat die Assura aufgrund des vom Beschwerdeführer im Rahmen von Art . 41 Abs . 4 KVG gewählten Versicherungsmodells PharMed ( Art . 23 . 3 der Besonderen Versicherungsbedingungen ; [ BVB ] ) ausser in einem nachgewiesenen Notfall nur diejenigen Medikamente und anderen pharmazeutischen Präparate , die von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung übernommen werden , zu vergüten , die der Versicherte bei einer auf der Liste der anerkannten Apotheken aufgeführten Apotheke bezogen hat . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt zunächst , dass die Vorinstanz über seine Beschwerde entschieden habe , ohne zuvor eine Stellungnahme seines behandelnden Arztes eingeholt zu haben . Das kantonale Gericht hat indessen die Gründe dargelegt , die es dazu bewogen haben , einen Notfall auszuschliessen . Insbesondere hat der Versicherte nicht ausgeführt , worin die angebliche Notfallsituation bestanden habe . Dies tut er im Übrigen auch in der Beschwerde ans Bundesgericht nicht . Gestützt auf den Bericht des Hausarztes Dr . med . B . _ , vom 9 . Mai 2017 , der den Versicherten seit 2008 betreut , und die darin enthaltene Diagnose lässt sich die Annahme der Vorinstanz , dass der Arzt nie Medikamente im Rahmen einer Notfallbehandlung abgegeben hat , nicht in Zweifel ziehen . Von willkürlicher Beweiswürdigung , die im vorliegenden Zusammenhang allein gerügt werden könnte , kann schon gar nicht gesprochen werden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Urteil der Vorinstanz liegt eine baurechtliche Streitigkeit und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist als unterliegende Partei durch das angefochtene Urteil besonders berührt ( lit . b ) und hat als direkter Nachbar der streitbetroffenen Scheune ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils ( lit . c ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist . 2 . Vorliegend ist unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin diverse bauliche Änderungen an der in der Landwirtschaftszone gelegenen Scheune vorgenommen hat . Umstritten ist hingegen , ob die Scheune in ihrer Substanz verändert wurde und die baulichen Massnahmen mehr als nur bewilligungsfreien Unterhalt darstellen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Dies ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts in der Beschwerde näher darzulegen ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat sein Rechtsbegehren im Vergleich zu dem nach den Feststellungen der Vorinstanz ursprünglich gestellten insofern geändert , als er nicht mehr 276 Taggelder à Fr . 151 . - - vom 11 . Juni 2014 bis 13 . März 2015 verlangt , sondern 282 Taggelder vom 11 . Juni 2014 bis zum 19 . März 2015 . Der Beschwerdeführer hatte aber bereits vor der Vorinstanz ( und auch im ersten Verfahren vor Bundesgericht ) zudem beantragt , die Versicherung sei zu verpflichten , die Taggelder auch in Zukunft bis zur Heilung oder der Ausschöpfung des Taggeldanspruches von 730 Tagen zu leisten . Damit handelt es sich bei den für die Zeitspanne vom 13 . bis zum 19 . März 2015 verlangten Beträgen nicht um ein unzulässiges neues Begehren , sondern um eine zulässige Reduktion eines bereits gestellten Begehrens .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . En l ' espèce , la recourante a pris part à la procédure de dernière instance cantonale . Dans ce cadre , elle a pris des conclusions civiles chiffrées - tendant à l ' allocation d ' une indemnité de 65 ' 000 fr . à titre de réparation du tort moral - qui ne lui ont pas été accordées et qu ' elle répète devant le Tribunal fédéral . L ' intéressée dispose ainsi d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée et est habilitée à recourir au Tribunal fédéral . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdebegründung mit keinem Wort auf den angefochtenen Entscheid eingeht und seinen Vorbringen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass daher die Eingabe des Beschwerdeführers den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass Urteile des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und das Gericht darauf nur dann zurückkommen kann , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt ( statt vieler : Urteil 9F_13 / 2020 vom 12 . April 2021 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) , dass der Revisionsgrund - welcher ausdrücklich geltend zu machen ist , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen lediglich zu behaupten - im Revisionsgesuch unter Angabe von Beweismitteln darzulegen und aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9F_21 / 2019 vom 10 . Oktober 2019 ) , dass in der Eingabe vom 15 . Juni 2021 keine Revisionsgründe angerufen werden , sondern der Gesuchsteller bloss seinen Standpunkt des vorangehenden Verfahrens wiederholt und seine eigene Sicht der Dinge darlegt , dass der Gesuchsteller namentlich nicht darlegt , inwiefern seine im Revisionsverfahren erstmals angestellten Berechnungen zu den mutmasslichen Kosten für die Anmietung von Büroräumen bzw . für das Anstellen von Personal den Tatbestand von Art . 121 lit . d BGG ( das Gericht hat in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt ) erfüllen sollten , dass sich das Revisionsgesuch somit als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf ohne Durchführung eines Schriftenwechsels und mit summarischer Begründung nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Steuerpflichtigen sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die betroffene Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der festgestellte Sachverhalt in diesem Sinn mangelhaft erscheint und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Rein appellatorische Kritik an der Sachverhaltsermittlung und Beweiswürdigung genügt den Begründungs - und Rügeanforderungen nicht ( vgl . BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ) . II . Direkte Bundessteuer 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Seul un recours en matière de droit public est donc envisageable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) . 1 . 2 . Contre les décisions en matière d ' assistance administrative en matière fiscale , le recours en matière de droit public n ' est recevable que lorsqu ' une question juridique de principe se pose ou lorsqu ' il s ' agit pour d ' autres motifs d ' un cas particulièrement important au sens de l ' art . 84 al . 2 LTF ( cf . art . 83 let . h et 84a LTF ; cf . ATF 139 II 404 consid . 1 . 3 p . 410 ) . Le recourant soutient que la présente cause pose plusieurs questions juridiques de principe et , en premier lieu , celle de savoir si l ' autorité requérante viole le principe de la bonne foi lorsqu ' elle forme une demande d ' assistance administrative qui trouve son origine dans des données volées comme le sont les données H . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Ablehnung eines Rentenanspruchs durch die IV - Stelle bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 ) . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid über den Aufschub der Vollstreckbarkeit der mit erstinstanzlichem Eheschutzentscheid festgesetzten Unterhaltsbeiträge . Dabei handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG ( Urteil 5A_866 / 2020 vom 9 . Februar 2021 E . 2 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Bei dieser handelt es sich um eine insgesamt nicht vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG ( jüngst etwa Urteil 5A_85 / 2021 vom 26 . März 2021 E . 1 . 1 ) . Das Obergericht hat die angefochtene Verfügung im Rahmen eines Berufungsverfahrens gefällt , womit unerheblich bleibt , dass es nicht auf Rechtsmittel hin , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichten medizinisch - wissenschaftlichen Berichte zum Krankheitsbild der CRPS ( komplexes regionales Schmerzsyndrom ) sind keine unzulässigen Noven , werden vom Novenverbot nach Art . 99 Abs . 1 BGG doch allgemein bekannte und gerichtsnotorische Tatsachen wie etwa allgemein zugängliche Fachliteratur nicht erfasst ( Urteil 9C_748 / 2014 vom 14 . April 2015 E . 2 . 1 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die mit der Wiedererteilung des Führerausweises des Beschwerdeführers verknüpften Auflagen . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als von den verfügten Auflagen direkt betroffene Person zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer hat im Verfahren vor Bundesgericht mehrere Beweisanträge gestellt , namentlich die Befragung verschiedener Personen zu seiner gesundheitlichen Situation bzw . das Einholen entsprechender schriftlicher Berichte . Diese Anträge sind abzuweisen , weil sich der für den vorliegenden Entscheid rechtlich relevante Sachverhalt mit hinreichender Klarheit aus den Akten ergibt und nicht ersichtlich ist , inwiefern die Abnahme weiterer Beweise zusätzliche entscheidwesentliche Erkenntnisse liefern könnte ( vgl . auch E . 4 hiernach ) . 3 . Der Beschwerdeführer bringt mehrfach vor , die Vorinstanz sei auf verschiedene von ihm vorgetragene Argumente nicht konkret bzw . nicht in der erforderlichen Art eingegangen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie das Nichteintreten der IV - Stelle auf die Neuanmeldung der Beschwerdeführerin vom 9 . Juli 2018 bestätigte . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen und die Rechtsprechung über die bei einer Neuanmeldung analog zur Revision anwendbaren Regeln ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 87 Abs . 2 f . IVV ; vgl . BGE 134 V 131 E . 3 S . 132 , 133 V 108 E . 5 S . 110 ff . ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin gründet auf einer Kollektiv - Krankentaggeldversicherung , die unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung fällt ( BGE 142 V 448 E . 4 . 1 ) . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ( Krankenversicherungsaufsichtsgesetz , KVAG ; SR 832 . 12 ) dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Gerichtsinstanz , die als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 7 ZPO in Verbindung mit Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG entschieden hat . Die Beschwerde ist in diesem Fall streitwertunabhängig zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 138 III 2 E . 1 . 2 . 2 , 799 E . 1 . 1 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( vgl . nachfolgend E . 2 ) grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der vorinstanzlich bestätigte folgenlose Fallabschluss per 4 . Januar 2018 vor Bundesrecht standhält . Umstritten ist , ob die danach noch anhaltenden Beschwerden am rechten Knie in einem natürlich - kausalen Zusammenhang mit dem Unfall vom 23 . November 2017 standen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über ein Gesuch um provisorische Rechtsöffnung in der Betreibung für eine Forderung von Fr . 1 ' 892 ' 000 . - - entschieden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 . 1 ) ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerden von Claudio Kuster ( Verfahren 1C_247 / 2018 ) sowie von Matthias Frick und Simon Sepan ( Verfahren 1C_248 / 2018 ) betreffen die Abstimmungserläuterungen des Kantonsrats zur kantonalen Vorlage " Zusammenführung der Verkehrsbetriebe " . Die Beschwerde von Claudio Kuster ( Verfahren 1C_247 / 2018 ) richtet sich ausserdem gegen die Abstimmungserläuterungen zu den Vorlagen " Polizei - und Sicherheitszentrum " sowie " Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt " . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht in der Form der Beschwerde in Stimmrechtssachen gemäss Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten geltend gemacht werden . Die Rüge der Beschwerdeführer , die vom Kantonsrat verabschiedeten Erläuterungen zu den kantonalen Volksabstimmungen vom 10 . Juni 2018 widersprächen Art . 34 BV sowie kantonalem Recht , ist zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , er sei am 14 . Dezember 2016 für einen längeren Aufenthalt auf die Philippinen verreist . Am 30 . November 2016 sei er von der Polizei befragt worden . Am 6 . Januar 2017 habe er noch einen Anruf vom Polizeibeamten A . _ erhalten . Sowohl am 30 . November 2016 als auch am 6 . Januar 2017 sei ihm erklärt worden , dass ihm die " weiteren Verfahrensschritte " durch die Staatsanwaltschaft mitgeteilt würden . Anlässlich des Telefongesprächs vom 6 . Januar 2017 habe er dem Polizeibeamten mitgeteilt , dass er sich auf den Philippinen befinde . Infolge seiner Abwesenheit habe ihm der Strafbefehl vom 26 . Januar 2017 nicht zugestellt werden können . Er habe von diesem erst am 20 . März 2017 Kenntnis erhalten und unverzüglich Einsprache erhoben . Die Vorinstanz wende zu Unrecht die Zustellfiktion gemäss Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO an . Zumal die Staatsanwaltschaft keine Eröffnungsverfügung gemäss Art . 309 Abs . 3 StPO erlassen habe , habe er nicht wissen können , bei wem er seine Abwesenheit hätte melden müssen . Aufgrund der Hinweise des Polizeibeamten habe er darauf vertrauen dürfen , dass ihm die weiteren Schritte oder zumindest der zuständige Staatsanwalt mitgeteilt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer beantragen die Aufhebung des Einspracheentscheids vom 21 . Juli 2016 . Anfechtungsobjekt ist indessen der diesen Verwaltungsakt bestätigende Entscheid der Vorinstanz vom 26 . September 2017 ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 62 Abs . 1 ATSG ; vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Dagegen richten sich denn auch ihre Vorbringen und Rügen . Die unrichtige Bezeichnung des aufzuhebenden Entscheids kann ihnen daher nicht schaden . Im Übrigen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig und es ist darauf einzutreten . Die gleichzeitig in derselben Rechtsschrift für den Fall des Nichteintretens erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demzufolge gegenstandslos . 1 . 2 . Soweit die Ausführungen der Beschwerdeführer in ihrer freiwilligen Replik über blosse Richtigstellungen der Vorbringen der Vorinstanz und der Beschwerdegegnerin in ihren Vernehmlassungen hinausgehen und eine Ergänzung oder Verbesserung der Beschwerde darstellen , sind sie unzulässig und somit unbeachtlich ( Urteile 9C_794 / 2017 vom 13 . Februar 2018 E . 1 . 1 und 9C_121 / 2017 vom 6 . Juni 2017 E . 1 , nicht publ . in : BGE 143 V 254 , aber in : SVR 2017 AHV Nr . 17 S . 56 ) . 2 .