rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 23 . Juli 2017 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht eine Beschwerde des am 1 . Mai 1988 geborenen marokkanischen Staatsangehörigen A . _ betreffend die Nichtverlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und seine Wegweisung ab . Die gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2C_788 / 2017 vom 2 . November 2017 ab , soweit es darauf eintrat . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Revisionsgesuch vom 16 . Februar 2018 trat das Bundesgericht mit Urteil 2F_3 / 2018 vom 28 . Februar 2018 nicht ein . Hinsichtlich der Revisionsgründe von Art . 121 BGG stellte es fest , dass solche nicht innert der hierfür gemäss Art . 124 Abs . 1 lit . a und b BGG massgeblichen Frist von 30 Tagen seit der Eröffnung des Urteils 2C_788 / 2017 am 16 . November 2017 geltend gemacht worden waren ; zu Art . 122 BGG wurde erkannt , dass es an einem entsprechenden Revisionstatbestand von vornherein fehle ; was Art . 123 BGG betrifft , war keine taugliche Begründung des Revisionsgesuchs vorgetragen worden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit Eingabe vom 4 . April 2018 stellt A . _ dem Bundesgericht folgende Rechtsbegehren : Die Wiederherstellung der Revisionsfrist innert 30 Tagen nach Eröffnung des Urteils vom 2 . November 2017 sei zu bewilligen ; das Urteil vom 28 . Februar 2018 ( 2F_3 / 2018 ) sei aufzuheben ; die entzogene aufschiebende Wirkung sei wiederherzustellen ; Kostenfolgen zu Lasten des Migrationsamtes Basel - Stadt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht verschiedene Rechtsverletzungen geltend , die seiner Ansicht nach ( alleine oder zusammen ) die Einstellung des gegen ihn geführten Strafverfahrens bedingen . Er rügt in erster Linie eine Verletzung des Konzentrationsgrundsatzes ( Art . 340 Abs . 1 lit . a StPO ) und des Beschleunigungsgebots ( Art . 5 StPO , Art . 29 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Zudem stelle die vom Bundesgericht im Rückweisungsurteil bemängelte Verfahrenstrennung wegen der damit einhergehenden Verletzung seiner Verfahrensrechte ein " unheilbares Prozesshindernis " dar und verstosse gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens . Die Verfahrensfehler dürften entgegen der Vorinstanz nicht bloss strafreduzierend berücksichtigt werden , sondern müssten zwingend zu einer Verfahrenseinstellung führen . Zudem basiere die Strafzumessung auf einer willkürlichen Sachverhaltsfeststellung und verletze Art . 47 und Art . 49 StGB sowie das Verschlechterungsverbot . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée relève du droit public et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Par ailleurs , le recourant , qui a participé à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement atteint par la décision entreprise en tant que contribuable et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Il a ainsi qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Dans un premier moyen , le recourant invoque l ' art . 158 CPP et soutient que le procès - verbal de l ' audition à laquelle a procédé la police en date du 5 avril 2018 serait inexploitable , au motif qu ' il a refusé de signer le formulaire " droits et obligations de la personne entendue en qualité de prévenu " et qu ' il n ' a pas bénéficié des services d ' un interprète indépendant . Il se plaint également d ' une violation de l ' art . 68 al . 1 CPP . Son grief comprend ainsi deux volets . Le premier se rapporte à la preuve de la notification des charges et des droits procéduraux , le second à la compréhension des informations y relatives . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 158 al . 1 CPP , au début de la première audition , la police ou le ministère public informent le prévenu dans une langue qu ' il comprend qu ' une procédure préliminaire est ouverte contre lui et pour quelles infractions ( let . a ) , qu ' il peut refuser de collaborer ( let . b ) , qu ' il a le droit de faire appel à un défenseur ou de demander un défenseur d ' office ( let . c ) et qu ' il peut demander l ' assistance d ' un traducteur ou d ' un interprète ( let . d ) . Selon l ' art . 158 al . 2 CPP , les auditions effectuées sans que les informations requises aient été données ne sont pas exploitables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Déposés en temps utile ( art . 100 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , les recours sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Il y a donc lieu en principe d ' entrer en matière .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht das Vorliegen eines Rückfalls resp . von Spätfolgen verneint hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1953 ) hat steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / ZH . Er ist selbständig erwerbend und betätigt sich unter anderem in der Rechtsberatung . Seit längerer Zeit reichte er trotz Mahnungen keine Steuererklärung ein , weshalb ihn das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) jeweils nach pflichtgemässem Ermessen veranlagte . Die Veranlagungsverfügungen zur hier interessierenden Steuerperiode 2014 ergingen am 5 . August 2016 . Darin setzte das KStA / ZH das steuerbare Einkommen für die direkte Bundessteuer und die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Zürich ermessensweise auf Fr . 500 ' 000 . - - und das steuerbare Vermögen für die Staats - und Gemeindesteuern ermessensweise auf Fr . 2 ' 000 ' 000 . - - fest . Der Steuerpflichtige erhob am 7 . September 2016 Einsprache , ohne nähere Ausführungen zu seinen finanziellen Verhältnissen zu machen . Mit Entscheid vom 22 . Februar 2017 wies das KStA / ZH die Einsprache ab , was das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich bestätigte ( Entscheid vom 19 . September 2017 ) . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dessen 2 . Abteilung wies die Rechtsmittel mit Entscheid SB . 2017 . 00122 / SB . 2017 . 00123 vom 31 . Januar 2018 ab . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich innert einer Frist von 30 Tagen zu erheben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Innert dieser Frist ist die Beschwerde mit einem Antrag sowie der vollständigen Begründung zu versehen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( vgl . Art . 43 BGG ) ist eine Ergänzung der Beschwerdebegründung nach Fristablauf nicht zulässig ( BGE 134 IV 156 ; Urteil 9C_215 / 2020 vom 28 . Mai 2021 E . 1 . 2 ) . Sodann dürfen neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was näher zu begründen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 ) . 1 . 2 . Die von der Beschwerdeführerin am 28 . Juli 2021 und folglich nach Ablauf der Beschwerdefrist erstattete Eingabe hat unberücksichtigt zu bleiben ( Urteil 8C_660 / 2018 vom 7 . Mai 2019 E . 1 ) . Die damit eingereichten , vor dem angefochtenen Urteil datierenden Unterlagen , welche sich nicht in den Vorakten befinden , fallen im letztinstanzlichen Verfahren zudem ausser Betracht , legt die Beschwerdeführerin doch mit keinem Wort dar , weshalb vor Bundesgericht ausnahmsweise darauf Bezug genommen werden sollte ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 393 E . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . En instance fédérale , le litige porte uniquement sur la prise en charge par l ' assurance - invalidité d ' un montant de 1556 fr . 45 représentant les coûts des aménagements du logement de l ' assuré ( porte coulissante pour la salle de bain , élargissement de la porte de la chambre à coucher , emplacement pour la machine à laver le linge ) , à titre de moyens auxiliaires .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

In Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , dass die Zulässigkeit einer Beschwerde - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden aus prozessökonomischen Gründen eine Ausnahme vom Grundsatz bildet , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 mit Hinweis ) , dass der Beschwerdeführer vorbringt , die Beschwerdegegnerin sei verpflichtet worden , eine stationäre Begutachtung und ein strukturiertes Beweisverfahren durchzuführen , womit der Aufwand an Zeit und Kosten für diese Abklärungen weit über das hinausgehe , was für eine Begutachtung üblich sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale supérieure de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) prévu par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Herabsetzung der Invalidenrente gemäss Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Mai 2017 bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige vom 8 . Oktober 2019 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat am 30 . März 2020 die von der Beschwerdeführerin angestrengte Strafuntersuchung wegen Sachbeschädigung und und versuchter ( schwerer ) Körperverletzung nicht an die Hand . Auf die dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 14 . Juli 2020 wegen Verspätung nicht ein . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde in Strafsachen . 2 . Die Beschwerdeführerin hat mit der Beschwerdeerhebung an das Bundesgericht zugleich um Einsicht in die Ermittlungsakten zur ( weiteren ) Begründung ihrer Strafrechtsbeschwerde ersucht . Die Staatsanwaltschaft ist dem Ersuchen erst nach Ablauf der Beschwerdefrist nachgekommen . Nach erfolgter Akteneinsicht hat die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht Nachbegründungen zur Beschwerde eingereicht . Ob diese im Sinne von Art . 50 BGG rechtzeitig sind , kann offenbleiben , da auf die Beschwerde so oder anders nicht eingetreten werden kann . Ein weiterer Schriftenwechsel ist nicht notwendig . 3 . Anfechtungsobjekt ist alleine der vorinstanzliche Beschluss ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit sich die Beschwerdeführerin nicht damit befasst , sondern sich zu anderen Verfahren äussert , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le ch . 4 du dispositif du jugement du 5 octobre 2017 n ' a pas été contesté , si bien que la décision du 25 janvier 2017 est passée en force . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 StPO ) . Gemäss Art . 92 Abs . 1 BGG ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die Beschwerde zulässig . Der Begriff des Ausstands im Sinne dieser Bestimmung ist weit zu verstehen . Darunter fallen auch andere Zwischenentscheide über die Zusammensetzung der entscheidenden Behörde . Es handelt sich dabei um gerichtsorganisatorische Fragen , die endgültig entschieden werden sollen , bevor das Verfahren fortgesetzt wird ( Urteil 1B_311 / 2016 vom 10 . Oktober 2016 E . 1 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; Urteil 6B_1039 / 2017 vom 13 . März 2018 E . 1 . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Auf sein Rechtsmittel ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt jedoch , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise einen potentiellen Aufenthaltsanspruch geltend macht . Ob ein solcher besteht , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 137 I 284 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Aus dem Landesrecht ergibt sich kein Rechtsanspruch auf Familiennachzug . Art . 44 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ; neuer Titel seit dem 1 . Januar 2019 : Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ; AIG ; vgl . AS 2017 6521 ) , der hier in der Fassung zum Zeitpunkt des Gesuchs zur Anwendung kommt ( vgl . Art . 126 Abs . 1 AIG ) , sieht lediglich eine Ermessensbewilligung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 6 . Januar 2022 das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Akteneinsicht betreffend die vorinstanzlichen Akten 1 - 57 sowie 65 und 66 guthiess und betreffend die weiteren vorinstanzlichen Akten 58 - 64 ( S . 682 - 708 ) ausführte , die diesbezügliche Akteneinsicht bilde den Streitgegenstand des Verfahrens in der Hauptsache , weshalb darüber im Endentscheid zu befinden sei , dass es dem Beschwerdeführer gleichzeitig die unentgeltliche Rechtspflege bewilligte , wobei es in einer weiteren Verfügung vom 4 . Februar 2022 ( auf die Eingabe des A . _ vom 25 . Januar 2022 hin ) die ursprünglich gesetzte Frist zur Einreichung eines Gesuchs um Beiordnung einer Anwältin oder eines Anwalts bis 28 . Februar 2022 erstreckte und die Frist zur Einreichung einer Replik einstweilen aussetzte , dass die Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde demnach zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass angesichts des geringen enstandenen Aufwandes auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) und keine Parteientschädigung geschuldet ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind ein Sachentscheid betreffend Rechtsverzögerung und Rechtsverweigerung und zwei separate Entscheide über die in diesem Verfahren gestellten Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege . Die drei Verfahren hängen eng zusammen und sind daher zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Angefochten ist hinsichtlich der geltend gemachten Rechtsverweigerung und - verzögerung ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführer , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Das Kantonsgericht hat im angefochtenen Entscheid die Legitimation beider Beschwerdeführer bejaht mit der Begründung , im Strafverfahren bezüglich des Vorfalls vom 3 . Mai 2017 sei zwar nur der Beschwerdeführer 1 Beschuldigter und damit zur Rechtsverzögerungs - bzw . - verweigerungsbeschwerde befugt . Die Staatsanwaltschaft habe indessen dieses Verfahren mit einem weiteren , von D . _ angestrengten Strafverfahren zusammengelegt , in dem beide Beschwerdeführer beschuldigt würden . Es sei daher davon auszugehen , dass sich die Beschwerde auf beide Verfahren beziehe , womit beide Beschwerdeführer als Beschuldigte zur Beschwerde legitimiert seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Sachenrechtliche Streitigkeiten sind grundsätzlich vermögensrechtlicher Natur , was namentlich auch im Zusammenhang mit Stockwerkeigentümerbeschlüssen gilt ( BGE 108 II 77 ; Urteil 5A_795 / 2012 vom 21 . Februar 2013 E . 1 ) . Das Obergericht hat für die Rechtsmittelbelehrung einen Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - festgestellt , was die Beschwerdeführerin als offensichtlich unrealistisch und unverhältnismässig bezeichnet . Gleichzeitig geht sie aber in der Sache selbst sinngemäss von einem Streitwert bis Fr . 1 ' 000 . - - aus . Ohne sich abschliessend festzulegen , sind die Friedensrichterin und das Obergericht sinngemäss von einem Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - ausgegangen ( vgl . § 3 Abs . 1 GebV OG / ZH ) , worauf auch die Beschwerdeführerin hinweist . Für das bundesgerichtliche Verfahren ist der Streitwert nach Ermessen festzulegen ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) , wobei angesichts des Anfechtungsgegenstandes kein Anlass besteht , von der kantonalen Schätzung abzuweichen , weshalb ein Streitwert von Fr . 10 ' 000 . - - als angemessen erscheint . Letztlich bleibt dies aber für den vorliegenden Entscheid ohne Relevanz , weil auch die allgemeinen Begründungsvoraussetzungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht erfüllt wären ( vgl . E . 3 ) . 2 . Ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , steht nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt . 3 .