rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Weil auch diesmal die anfängliche sowie die weitere Eingabe direkt an das Bundesgericht gerichtet und auch der einverlangte Kostenvorschuss bezahlt wurde , ist erneut davon auszugehen , dass der Gesuchsteller sich nicht an die Bundesversammlung als Oberaufsicht über das Bundesgericht , sondern direkt an dieses wenden will ; die Eingabe vom 29 . Dezember 2020 ist somit erneut als Revisionsgesuch entgegenzunehmen . 2 . Die Anhebung einer Grundbuchberichtigungsklage ist weder vorsorglich noch direkt beim Bundesgericht noch im Rahmen eines Revisionsverfahrens möglich ; im Übrigen wird sie auch mit keinem Wort begründet . 3 . In Bezug auf den Antrag , es sei eine Anhörung durchzuführen , ist der Gesuchsteller erneut darauf hinzuweisen , dass darauf kein Anspruch besteht und die Verfahren vor Bundesgericht grundsätzlich schriftlich durchgeführt werden ; der Gesuchsteller konnte sich in seinen Eingaben umfassend äussern und es besteht keine Notwendigkeit für eine mündliche Anhörung . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch des Betruges . Er rügt im Wesentlichen , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , die Tatbestandsmerkmale der arglistigen Täuschung und des Vermögensschadens seien erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 11 . Juli 2020 gegen zwei Personen Strafanzeige wegen " Falschbeurkundung , materieller Enteignung und Verletzung der Statuten " . Die Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten verfügte am 17 . Juli 2020 , gegen keine der beiden angezeigten Personen ein Strafverfahren an die Hand zu nehmen . Die gegen die beiden Nichtanhandnahmeverfügungen erhobenen Beschwerden wies die Vorinstanz mit Entscheid vom 8 . Dezember 2020 ab . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Anfechtungsgegenstand bildet einzig der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Anträge und Vorbringen , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bilden ( " Übertragung sämtlicher Aktien an den Beschwerdeführer " , " Verwaltungsprotokolle und Generalversammlungsbeschlüsse ab dem 19 . 12 . 2019 sind nichtig und ungültig " , " Bestrafung der Staatsanwaltschaft Muri - Bremgarten und der Vorinstanz wegen korrupter und krimineller Handlungen " und " Strafmass " ) kann nicht eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ stammt aus Italien . Im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gegen das vom Staatssekretariat für Migration erlassene Einreiseverbot ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesverwaltungsgericht wies sein Gesuch mit Zwischenverfügung vom 29 . Januar 2019 ab und forderte ihn unter Androhung der Säumnisfolge des Nichteintretens auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - bis zum 28 . Februar 2019 zu Gunsten der Gerichtskasse zu überweisen . A . _ gelangt mit Beschwerde vom 14 . Februar 2019 an das Bundesgericht und beantragt , die Zwischenverfügung vom 29 . Januar 2019 sei aufzuheben und ihm sei die unentgeltliche Rechtspflege sowie die unentgeltliche Verbeiständung in der Person des unterzeichneten Anwalts zu gewähren , eventualiter sei die angefochtene Zwischenverfügung aufzuheben und die Sache zu neuer Beurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es wurde weder ein Schriftenwechsel noch wurden andere Instruktionsmassnahmen angeordnet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Er schliesst das Verfahren indessen nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 IV 139 E . 4 ) bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die zweite Voraussetzung fällt vorliegend ausser Betracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 44 - 48 in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG am 14 . September 2021 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe eingereicht worden ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt , sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 und 134 II 244 E . 2 . 1 ) , dass auch von Beschwerde führenden Laien erwartet werden darf , auf die vorinstanzliche Begründung konkret einzugehen , dass der Beschwerdeführer unter Verweis auf von ihm injizierte weitere medizinische Abklärungen allein geltend macht , sein Gesundheitszustand sei ( nach wie vor ) schlecht , dass er es dabei unterlässt aufzuzeigen , inwiefern die zur Leistungsverweigerung ab 1 . April 2021 führenden vorinstanzlichen Erwägungen zum Fehlen eines Kausalzusammenhangs zwischen den geltend gemachten Beschwerden und dem Unfall vom 18 . Juli 2020 auf unzutreffenden Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG beruhen oder rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dergestalt die Beschwerde offensichtlich nicht den eingangs aufgezeigten Begründungsanforderungen zu genügen vermag ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_1011 / 2020 du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) . 2 . En règle générale , celui qui retire un recours doit être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là ( ordonnances 1C_472 / 2021 du 9 septembre 2021 ; 1C_429 / 2021 du 2 août 2021 ; 5A_787 / 2019 du 8 juillet 2020 ; 5A_740 / 2019 du 4 octobre 2019 ; 5A_452 / 2019 du 10 juillet 2019 ; 5A_139 / 2019 du 25 juin 2019 ; 5A_194 / 2019 du 25 mars 2019 ; 1C_356 / 2018 du 12 février 2019 ) . Sur le principe , les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) . 3 . Néanmoins , les frais de procédure peuvent être réduits , voire remis , lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art . 66 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , le retrait est intervenu neuf mois après son dépôt , alors que la Cour de céans avait déjà rendu une ordonnance d ' effet suspensif et une ordonnance de suspension de la cause . Dans les présentes circonstances , des frais judiciaires réduits , à hauteur de 800 fr . , devraient être perçus ( art . 66 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor dem Bundesgericht ist grundsätzlich schriftlich . Der Beschwerdeführer begründet seien Antrag auf eine mündliche Verhandlung nicht näher und es ist auch nicht ersichtlich , weshalb eine theoretisch mögliche Parteiverhandlung angezeigt sein sollte ( Art . 57 BGG ) , zumal das Bundesgericht als blosse Rechtskontrollinstanz keine " umfassende Untersuchung einschliesslich Beweisverfahren " durchführt , wie dies ebenfalls verlangt wird . Ferner drängt sich keine Vereinigung der beiden Verfahren auf , da sich daraus keine Vereinfachung ergibt . Entbehrlich ist der ebenfalls beantragte Beizug der kantonalen Akten , da bereits nach erster Lektüre der Beschwerde klar ist , dass darauf nicht eingetreten werden kann . Kein Anlass besteht sodann , die C . _ AG " als Streithelferin beizuladen " . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens bildet die Frage , ob das Verwaltungsgericht des Kantons Bern im Zusammenhang mit dem Widerruf der Niederlassungsbewilligung zu Recht nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten ist . Da gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG [ e contrario ] ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , gilt dies entsprechend dem Prinzip der Einheit des Verfahrens nach Art . 111 BGG auch für den hier angefochtenen Nichteintretensentscheid . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a pour objet une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 5A_374 / 2018 du 25 juin 2018 consid . 1 . 2 ; 5A_872 / 2013 du 17 janvier 2014 consid . 1 . 1 non publié in ATF 140 III 101 ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , confirmant un placement à des fins d ' assistance , c ' est - à - dire une décision sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) . La recourante a qualité pour recourir , dès lors qu ' elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , qui l ' a déboutée de ses conclusions , et que , faisant toujours l ' objet de la mesure de placement litigieuse , elle dispose d ' un intérêt actuel et pratique au recours ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable sous l ' angle de ces dispositions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . November 2018 auf eine namens der Verfahrensbeteiligten gegen eine Verfügung des Friedensrichteramts der Stadt Zürich , Kreise 7 + 8 , vom 25 . September 2018 erhobene Beschwerde nicht eintrat , nachdem auch auf gerichtliches Ersuchen um Klarstellung hin weder klar geworden war , ob die Verfahrensbeteiligte über eigene Rechtspersönlichkeit verfügt , noch nachgewiesen wurde , wer rechtsgültig für diese handeln kann ; dass das Obergericht des Kantons Zürich die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - der Beschwerdeführerin auferlegte , welche die Beschwerde namens der Verfahrensbeteiligten eingereicht hatte ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 10 . Januar 2019 auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 15 . November 2018 erhobene Beschwerde nicht eintrat ( Verfahren 4D_66 / 2018 ) ; dass die Beschwerdeführerin am 13 . Dezember 2018 versucht hatte , das Friedensrichteramt 7 und 8 per E - Mail zu kontaktieren , was nicht gelang ; dass sich die Beschwerdeführerin am 17 . Dezember 2018 mit einem Ausdruck der refüsierten E - Mail an das Obergericht des Kantons Zürich wandte , wobei sie mehrere Unterlagen beilegte ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 7 . Januar 2019 auf die sinngemäss erhobene Beschwerde nicht eintrat und der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten auferlegte ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 135 V 94 E . 1 S . 95 , je mit Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid den von der Beschwerdeführerin geforderten Erlass der Rückerstattungsforderung für bezogene Sozialhilfeleistungen in der Höhe von Fr . 20 ' 131 . 40 . - wegen fehlender grosser Härte verneinte , dass die Beschwerdeführerin keinerlei Verletzung verfassungsmässiger Rechte behauptet und auch nicht aufzeigt , inwiefern die Begründung der Vorinstanz oder der Entscheid selbst willkürlich oder sonstwie verfassungswidrig zustande gekommen sein soll ; lediglich das bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragene zu wiederholen , reicht nicht aus , dass sie trotz entsprechender Aufforderung des Bundesgerichts vom 15 . Januar 2020 innert der damals noch laufenden Beschwerdefrist keine verbesserte Beschwerde eingereicht hat , dass der Begründungsmangel offensichtlich ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Er ist Eigentümer der Parzelle Nr . 121 , die vom Baugrundstück nur durch eine Strasse getrennt ist . Er ist zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf seine Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , das Verwaltungsgericht habe Art . 24 Abs . 1 und Art . 32 Abs . 1 des Baureglements der Gemeinde Freienbach vom 26 . November 2000 ( im Folgenden : BauR ) willkürlich angewendet ( Art . 9 BV ) . Die Bestimmungen enthielten die Voraussetzungen , unter denen ein Attikageschoss nicht an die Ausnützungsziffer bzw . an die Geschosszahl anzurechnen sei . Diese Voraussetzungen seien vorliegend nicht erfüllt , weil zum einen ein Teil des Wohnbereichs bis an die Fassade gebaut werden solle und zum andern die beiden weiteren Fassaden des dreieckigen Attikageschosses zu wenig zurückversetzt seien . Letzteres habe er in seiner Stellungnahme vom 30 . Januar 2017 im vorinstanzlichen Verfahren bereits vorgebracht , doch sei das Verwaltungsgericht unter Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht darauf eingegangen ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . 2 . 2 . Art . 24 BauR trägt den Titel " Ausnützungsziffer " und sieht in seinem Abs . 1 Folgendes vor :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Oberstaatsanwaltschaft ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO ) ; auch die Sachurteilsvoraussetzungen des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) und der kantonalen Letztinstanzlichkeit des Nichtbewilligungsentscheides ( Art . 80 Abs . 2 BGG i . V . m . Art . 274 und Art . 279 Abs . 3 StPO ) sind erfüllt ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ; 137 IV 340 E . 2 . 2 . 2 S . 343 , E . 2 . 3 S . 344 - 346 ) . Die Oberstaatsanwaltschaft macht geltend , dass die streitige Nichtgenehmigung der Überwachung die Untersuchung eines Kapitalverbrechens beeinträchtigen und zu einem empfindlichen Beweisverlust bei der Ermittlung der Täterschaft führen könnte . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Die Vorinstanz begründet ihren ( Teil - ) Nichtbewilligungsentscheid damit , dass die gesetzlichen Voraussetzungen einer rückwirkenden Randdatenerhebung auf dem fraglichen mobilen Drittanschluss nicht erfüllt seien . Weder gebe es Anhaltspunkte , wonach eine beschuldigte Person bzw . die unbekannte Täterschaft auf diesen Anschluss angerufen hätte , noch behaupte die Staatsanwaltschaft , dass die betroffene Drittperson für die Täterschaft bestimmte Mitteilungen entgegengenommen oder von dieser stammende Mitteilungen an weitere Personen weitergeleitet hätte . Der blosse Umstand , dass andere Untersuchungsmassnahmen bisher keine Hinweise auf die Täterschaft generiert hätten , rechtfertige die rückwirkende Überwachung des Drittanschlusses nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 62 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 15 . Februar 2019 einen Rentenanspruch verneinte . Nicht mehr streitig ist die Höhe der zugesprochenen Integritätsentschädigung . 2 . 2 . Die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt worden . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Beweiswürdigung ist nicht bereits dann willkürlich ( vgl . dazu BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . mit Hinweisen ) , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 144 I 28 E . 2 . 4 S . 31 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist zur Hauptsache , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Rentenanspruch verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Die Veranlagungsbehörde ist auf die Einsprache der Steuerpflichtigen nicht eingetreten , weil sie der Auffassung war , die gemäss Art . 132 Abs . 3 DBG bzw . Art . 143 Abs . 3 StG / AI erforderlichen Voraussetzungen lägen nicht vor . Die Vorinstanz teilt diese Sichtweise . Streitgegenstand kann im bundesgerichtlichen Verfahren daher nur die Frage sein , ob die Vorinstanz bundesrechtskonform angenommen habe , das Nichteintreten der Unterinstanz sei nicht zu beanstanden . Der Streitgegenstand kann im Laufe des Rechtsmittelverfahrens zwar eingeschränkt ( minus ) , nicht aber ausgeweitet ( plus ) oder geändert ( aliud ) werden ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 1 S . 22 ) . Soweit die Steuerpflichtigen beantragen , auf die Erhebung von Nach - und Strafsteuern sei zu verzichten , ist auf ihre Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Beschwerde enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Begründung , welche sich in erkennbarer Weise auf den angefochtenen Entscheid beziehen würde . Vielmehr berichtet der Beschwerdeführer ausführlich davon , wie verschiedene Täter ihm und seiner Frau gegenüber immer wieder Schwarze Magie anwenden würden , und er macht sinngemäss geltend , dass nicht er , sondern die Psychologen krank seien , welche die Schwarze Magie nicht anerkennen würden . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .