rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige wegen Gefährdung des Lebens nahm die Staatsanwaltschaft See / Oberland die von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafuntersuchung mit zwei separaten Verfügungen vom 6 . Januar 2020 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 19 . Februar 2020 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 3 . Die Beschwerdeeingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den Erwägungen im angefochtenen Beschluss nicht auseinander . Ihre Ausführungen sind samt und sonders nicht sachbezogen . Aus ihrer Eingabe ergibt sich folglich nicht , inwiefern die Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Darüber hinaus äussert sich die Beschwerdeführerin nicht dazu , inwieweit der angefochtene Beschluss sich auf allfällige Zivilforderungen auswirken und sie mithin als Privatklägerin gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert sein soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La requête préalable que formule le recourant , tendant à la jonction de la cause le concernant avec la cause 6B_705 / 2021 est sans objet , dès lors que cette dernière a été radiée du rôle par ordonnance du 20 juillet 2021 , à la suite du retrait du recours . 2 . Le recourant s ' en prend au refus de lui allouer une indemnité pour ses frais de défense en procédure préliminaire . Ainsi qu ' il l ' expose , l ' infraction pour laquelle il a bénéficié d ' un classement relève d ' un règlement intercommunal , de sorte que l ' art . 429 CPP dont il se prévaut s ' applique à titre de droit cantonal supplétif ( cf . art . 1 al . 1 let . b et 10 al . 1 de la loi vaudoise sur les contraventions [ LContr ; RS / VD 312 . 11 ] ) , dont le Tribunal fédéral ne revoit l ' application que sous l ' angle de l ' arbitraire ( cf . arrêts 6B_1183 / 2017 du 24 avril 2018 consid . 1 ; 6B_983 / 2016 du 13 septembre 2017 consid . 2 . 1 ) . 2 . 1 . Selon l ' art . 429 al . 1 let . a CPP , si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s ' il bénéficie d ' une ordonnance de classement , il a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der selbständig eröffnete Zwischenentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde grundsätzlich zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dass die Vorinstanz mit Bezug auf dieses Ausstandsbegehren nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen ( BGE 143 III 140 E . 1 . 2 S . 144 mit Hinweisen ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Dort steht die Abänderung von Kindesunterhaltsbeiträgen in Frage ( vgl . vorne Sachverhalt Bst . A ) , womit eine vermögensrechtliche Zivilsache vorliegt ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Im angefochtenen Urteil fehlt die gesetzlich vorgesehene Streitwertangabe ( Art . 112 Abs . 1 Bst . d BGG ) . Aus den Akten lässt sich aber ermitteln , dass die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b sowie Art . 51 Abs . 1 lit . c und Abs . 4 BGG ; vgl . BGE 140 III 571 E . 1 . 2 S . 574 ; 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen gegen eine Landesverweisung kommt in analoger Anwendung von Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Urteile 6B_506 / 2017 vom 14 . Februar 2018 , Sachverhalt D ; 6B_1107 / 2019 vom 27 . Januar 2020 E . 1 ) . Das Gesuch ist damit gegenstandslos geworden . 2 . Rechtsschriften haben die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , " inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt " ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer le recourant est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant dénonce la violation du principe de la présomption d ' innocence . Il reproche à la cour cantonale d ' avoir ignoré les doutes qui subsistaient sur l ' imputabilité de certains faits à sa charge et d ' avoir retenu , sans justification suffisante , qu ' il était l ' auteur des 32 infractions .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind Bestimmungen eines kantonalen Gesetzes . Dafür steht nach Art . 82 lit . b BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung . Da kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung steht , ist die Beschwerde ans Bundesgericht unmittelbar zulässig ( Art . 87 Abs . 1 BGG und § 27 des kantonalen Gesetzes vom 16 . Dezember 1993 über die Verfassungs - und Verwaltungsprozessordnung [ Verwaltungsprozessordnung , VPO ; SGS 271 ] ) . 1 . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant l ' arbitre , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français , respectant ainsi l ' art . 42 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 70 al . 1 Cst . ( ATF 142 III 521 consid . 1 ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège de l ' arbitrage se trouve à Genève . L ' une des parties au moins n ' avait pas son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur les conditions de la remise de l ' obligation de restituer les prestations de chômage indues , singulièrement sur le point de savoir si l ' intimé remplit la condition de la bonne foi . 2 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 143 IV 500 consid . 1 . 1 p . 503 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires portant sur l ' appréciation des preuves ou l ' établissement des faits par l ' autorité précédente ( ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorrente si duole di una violazione del diritto di essere sentito . L ' autorità inferiore avrebbe in particolare ignorato le argomentazioni esposte in occasione del dibattimento relative alla circostanza che i post da lui condivisi fossero già in precedenza accessibili a qualunque utente di Facebook o in merito alle descrizioni associate ai filmati in questione , nonché alle motivazioni che lo hanno spinto ad agire in tale modo . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Il diritto delle parti di essere sentite ( art . 29 cpv . 2 Cost . , art . 3 cpv . 2 lett . c CPP ) esige che l ' autorità si confronti con le censure sollevate e le esamini seriamente , dando atto di questo esame nella motivazione della sua decisione . La garanzia impone quindi all ' autorità di motivare il suo giudizio ( DTF 145 IV 99 consid . 3 . 1 ) . 1 . 2 . 2 . In occasione del dibattimento dinnanzi all ' autorità inferiore il ricorrente ha fatto valere di non avere , sotto il profilo oggettivo , reso accessibili i filmati a terzi , dato che si trattava di contenuti già divulgati e accessibili a chiunque ( atti TPF , pag . 13 925 040 ) . Nella sentenza impugnata il Tribunale penale federale non cita né si confronta con tale argomento , limitandosi ad affermare che il ricorrente abbia reso accessibili i filmati a terzi condividendoli sul suo profilo ( sentenza , pag . 14 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ hatte mit dem Verein B . _ , der Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen Wohn - und Beschäftigungsmöglichkeiten bietet , per 7 . Juni 2019 einen Pensionsvertrag geschlossen . Dieser wurde vom Verein am 23 . Februar 2021 per 31 . März 2021 gekündigt . Mit verschiedenen Eingaben an den Bezirksrat Horgen vom 29 . Februar 2021 , 15 . März 2021 und 12 . April 2021 erhob A . _ Aufsichtsbeschwerde gegen den Verein B . _ und Rekurs gegen die Kündigung des Pensionsvertrages . Am 18 . August 2021 reichte A . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen den Bezirksrat Horgen ein . Mit Verfügung vom 12 . Januar 2022 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein , mit der Begründung , es sei für deren Behandlung nicht zuständig . Mit Eingabe vom 9 . Februar 2022 erhebt A . _ Beschwerde gegen dieses Urteil des Verwaltungsgerichts mit dem sinngemässen Antrag , es aufzuheben . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , wogegen die Beschwerde ans Bundesgericht offen steht . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Bellwald und somit gegen einen kommunalen Erlass . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer eigenen sowie der Erlasse ihrer Gemeinden einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteile 2C_1147 / 2016 vom 8 . Oktober 2018 E . 1 . 2 , 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - kein kantonales abstraktes Normkontrollverfahren vorgesehen ( Urteil 2C_947 / 2019 vom 13 . Februar 2020 E . 1 . 2 . 2 ) , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis die angefochtenen Änderungen von Art . 5 Abs . 1 lit . b und von Art . 6 Abs . 2 des Kurtaxenreglements Bellwald an seiner Sitzung vom 4 . September 2019 homologiert und diese Beschlüsse in der am 13 . September 2019 erschienenen Ausgabe des Amtsblattes veröffentlicht . Die Beschwerde erweist sich mithin als rechtzeitig . Das Bundesgericht urteilt damit als erste und einzige Rechtsmittelinstanz ( vgl . Urteil 2C_756 / 2015 vom 3 . April 2017 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 143 I 272 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un magistrat dans une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , malgré son caractère incident . Le Ministère public a qualité pour recourir dès lors qu ' il a un intérêt juridique à faire annuler l ' arrêt d ' irrecevabilité rendu par l ' autorité précédente qui le prive de l ' examen de sa demande de récusation ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le fait que le Ministère public a , dans le cadre de son appel , demandé le retranchement de l ' expertise réalisée par l ' expert intimé ne change rien à cette appréciation . Le recours a en outre été déposé en temps utile et les conclusions qui y sont prises sont recevables ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin wurde bereits im Rahmen der Instruktion darauf hingewiesen , dass die Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) eine gesetzlich bestimmte Frist ist und als solche gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht verlängert werden kann . Ein Anwendungsfall von Art . 43 BGG liegt nicht vor . Der Antrag der Beschwerdeführerin um Fristerstreckung ist abzuweisen und die beim Bundesgericht eingereichte Eingabe vom 5 . September 2019 kann nicht mehr berücksichtigt werden . 1 . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Die Begründung muss sachbezogen sein . Die beschwerdeführende Partei muss bezogen und beschränkt auf den Verfahrensgegenstand in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form darlegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Spezifischer Geltendmachung und Begründung bedarf die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt sinngemäss eine Verletzung ihres Akteneinsichtsrechts durch die Vorinstanz .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 ) . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Obergerichts bezüglich der Person des Beistands . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid ohne Streitwert , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG ) . Der rechtzeitig angefochtene Entscheid stammt von einem oberen kantonalen Gericht und ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 und 100 BGG ) . Insofern sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette voie de recours permet en particulier au citoyen de s ' en prendre aux actes préparatoires , au processus de vote ainsi qu ' au résultat du vote , et dénoncer par ce moyen toute circonstance propre à fausser la manifestation de la volonté des électeurs ( arrêt 1C_130 / 2015 du 20 janvier 2016 consid . 1 ) . Citoyens actifs de la commune de Peseux , les recourants ont la qualité pour recourir , au sens de l ' art . 89 al . 3 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Les recourants invoquent une violation des art . 34 Cst . , 12 LDP neuch et 16 du règlement cantonal d ' exécution de la loi sur les droits politiques du 17 février 2003 ( RELDP , RS / NE 141 . 01 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : A . _ hat am 22 . November 2016 Berufung gegen seine erstinstanzliche Verurteilung wegen Betrugs erklärt . Am 25 . Januar 2018 reichte er ein Ausstandsgesuch gegen die Instruktionsrichterin , Appellationsgerichtspräsidentin Liselotte Henz , ein . Am 18 . Mai 2018 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt das Ausstandsgesuch ebenso wie den Antrag auf Einsetzung eines ausserkantonalen Gerichts für dessen Beurteilung ab , soweit es darauf eintrat . A . _ reicht mit Eingabe vom 4 . Juli 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde gegen diesen Appellationsgerichtsentscheid ein und verlangt , dass an deren Beurteilung keine Richter und Gerichtsschreiber mitwirken , die bereits an seinen früheren Verfahren beteiligt waren . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . Der Beschwerdeführer stellt keinen Antrag und setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht sachgerecht auseinander . Er legt , was einzig zulässig ist , in der Beschwerdeschrift selber unter Verletzung seiner gesetzlichen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ; Urteil 1C_486 / 2014 vom 27 . April 2016 E . 1 . 4 ) nicht dar , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , und das ist auch nicht ersichtlich . Auf die Beschwerde ist daher wegen Verletzung der Begründungspflicht nicht einzutreten , und zwar , da der Begründungsmangel offensichtlich ist , im vereinfachten Verfahren . Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden ( Art . 66 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . La décision attaquée est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . La voie du recours en matière de droit public est donc ouverte . La jurisprudence autorise le dépôt d ' un seul acte de recours au Tribunal fédéral , lorsqu ' il ressort clairement du mémoire qu ' il porte sur les deux types d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) , ce qui est le cas en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été déposé en temps utile ( cf . art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par le destinataire de la décision attaquée , qui a qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Il convient donc d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée , soit en particulier l ' accusateur public . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' avoir été privé de la possibilité de prendre part à la procédure devant la cour cantonale . Il indique que l ' autorité précédente ne l ' a pas informé du dépôt du recours par X . _ , ne l ' a pas invité à se déterminer à cet égard ni ne lui a notifié l ' arrêt attaqué , lequel lui a été communiqué par l ' OCPM . Sous cet angle , le recourant dispose de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 3 LTF , quand bien même il n ' a pas pris part à la procédure devant la cour cantonale .