rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die von der IV - Stelle verfügte Rentenaufhebung zu Recht mit der substituierten Begründung der Wiedererwägung der ursprünglichen Rentenzusprache ( Verfügung vom 3 . November 2011 ) geschützt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

3 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ è titolare di una ditta individuale che ha quale scopo lo svolgimento di attività nel settore pubblicitario e della comunicazione . La B . _ , quale società di gestione dei diritti d ' autore autorizzata dalla Confederazione , gli ha inviato per gli anni 2012 , 2013 e 2014 fatture per complessivi fr . 273 , 70 a titolo di indennità per fotocopie e per reti aziendali interne . 2 . Poiché le fatture non sono state pagate , il 16 novembre 2016 la B . _ ha convenuto in giudizio innanzi al Tribunale di appello del Cantone Ticino A . _ , postulando la sua condanna al pagamento della predetta somma , oltre interessi al 5 % , dal 21 dicembre 2015 . La III Camera civile del Tribunale di appello ha integralmente accolto la petizione con sentenza 12 novembre 2018 . Essa ha partitamente spiegato , citando i relativi articoli della legge federale sui diritti d ' autore e sui diritti di protezione affini ( Legge sul diritto d ' autore ; LDA ) , il compito delle società di gestione , i presupposti per la percezione delle indennità e la loro forfettizzazione . Ha poi rilevato che il convenuto non ha contestato né la valutazione eseguita d ' ufficio dalla B . _ né che la sua attività rientra nel settore 6 . 3 . 26 delle tariffe GT 8 VI e GT 9 VI ( altri servizi ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse alla sua riforma ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è quindi ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( sentenze 2C_24 / 2021 del 6 ottobre 2021 consid . 1 e 2C_1039 / 2020 del 6 ottobre 2021 consid . 1 . 1 ) . Dato che dalla motivazione si comprende come l ' insorgente miri in realtà a una riforma del giudizio impugnato e non solo al suo annullamento , ad un esame del gravame non osta in effetti nemmeno il fatto che la conclusione relativa alla sentenza cantonale sia meramente cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ; sentenza 2C_597 / 2018 del 29 novembre 2018 consid . 1 . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata nei termini ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la decadenza di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ; sentenza 2C_732 / 2017 del 19 settembre 2017 consid . 1 ) . 1 . 2 . Contrariamente a quanto fatto in sede cantonale , dove venivano formulate conclusioni per quanto riguarda il permesso di padre e figli , davanti al Tribunale federale viene chiesto soltanto ancora il ripristino del permesso del padre . Preso atto di tale aspetto , così come del fatto che in merito al permesso dei figli non si trovano critiche specifiche nemmeno nel testo del ricorso , questa Corte constata che l ' oggetto del litigio è stato ridotto e si esprimerà solo sulla decadenza del permesso del padre . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Eingabe des Versicherten diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie zwar einen Antrag enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die Feststellung des kantonalen Gerichts , wonach der Beschwerdeführer sowohl bei seiner Kündigung im November 2015 als auch im massgebenden Zeitpunkt per Ende Dezember 2015 mit seiner Leistungspflicht im Rückstand gewesen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il presente ricorso è inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 e art . 45 cpv . 1 lett . c LTF combinati ) dalle parti uscite soccombenti in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , ed è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; sentenze 4C . 246 / 1992 del 4 dicembre 1992 consid . 1 , non pubblicato in DTF 118 II 479 ; 5C . 43 / 2001 del 25 maggio 2001 consid . 1 ) pronunciata su ricorso da un tribunale cantonale supremo ( art . 75 LTF ) in una contestazione civile di carattere pecuniario ( DTF 52 II 292 consid . 1 ; sentenze 5C . 117 / 2005 del 16 agosto 2005 consid . 1 , in SJ 2006 I 237 ; 4A_60 / 2017 del 28 giugno 2017 consid . 1 , non pubblicato in DTF 143 III 242 ) , il cui valore di lite supera abbondantemente l ' importo minimo fissato dalla legge ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Nell ' ottica dei requisiti esposti , il gravame appare senz ' altro ammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die mit Abbruch der Schule B . _ Ende September 2017 begonnene Prüfungsvorbereitung als Ausbildung anzusehen ist , womit ( auch ) vom 1 . Oktober 2017 bis 31 . Juli 2018 Anspruch auf eine Kinderrente bestünde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , woran die beiden Eingaben vom 9 . und 10 . November 2021 ( jeweils Poststempel ) nichts zu ändern vermögen , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird , dass ihm überdies wegen fortdauernder Verletzung des durch die guten Sitten gebotenen Anstandes in Anwendung von Art . 33 Abs . 1 BGG eine Ordnungsbusse in der Höhe von Fr . 300 . - auferlegt wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich eine ungenügende Sachverhaltsabklärung und eine unzutreffende Würdigung der im Recht liegenden Arztberichte rügt , dass er sich dabei weitgehend darauf beschränkt , bereits vor dem kantonalen Gericht Vorgetragenes , von diesem in den Erwägungen Aufgegriffenes , zu wiederholen , und seine eigene Sichtweise wiederzugeben , wie die medizinischen Akten zu würdigen seien , dass damit aber nicht aufgezeigt ist , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 3 . August 2021 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 30 . Juli 2021 . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich forderte ihn mit Verfügung vom 16 . August 2021 auf , innert 30 Tagen zur Deckung der allfällig ihn treffenden Prozesskosten eine Prozesskaution im Sinne von Art . 383 StPO von Fr . 1 ' 800 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . 2 . Mit Eingabe vom 20 . August 2021 führt A . _ Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Diesbezüglich ist eine Rechtsverletzung darzutun ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer äussert sich nicht zur Frage des Fristenlaufes bzw . des Eintretens auf das kantonale Rechtsmittel , sondern direkt zur Unterbringung selbst , allerdings nicht zu derjenigen durch die KESB , sondern zur vorangegangen ärztlichen Unterbringung sowie zum betreffenden seinerzeitigen Beschwerdeverfahren . 3 . Zur allgemeinen Kritik an verschiedenen Behörden , die ihn angeblich angreifen und verletzen wollen ( KESB , Obergericht , Staatsanwaltschaft , Kapo Bern ) , ist zu bemerken , dass das Bundesgericht nicht deren Aufsichtsbehörde ist , was im Übrigen bereits im Urteil 5A_297 / 2020 festgehalten wurde . 4 . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten . 5 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

A . a . A . _ , nato nel 1970 , di professione impiegato di vendita , per problemi alla schiena ha presentato nel gennaio 1999 una domanda di prestazioni AI , nel senso di una richiesta d ' orientamento professionale , d ' avviamento ad altra professione o di riadattamento nella stessa professione . Con decisione su opposizione del 5 luglio 2007 , l ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( di seguito UAI ) ha constatato il successo della riqualifica in informatico dell ' assicurato , considerandolo integrato nel mondo lavorativo , e ha ritenuto l ' assenza dei presupposti per il diritto alla rendita o a ulteriori provvedimenti reintegrativi . A . b . Nel maggio 2017 A . _ ha inoltrato una nuova domanda di prestazioni AI . Esperiti gli accertamenti medico - amministrativi del caso , l ' UAI con decisione del 30 maggio 2018 ha respinto la domanda dell ' assicurato in quanto il grado d ' invalidità era inferiore al 40 % . Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con sentenza dell ' 8 ottobre 2018 ha annullato la decisione impugnata e rinviato gli atti all ' amministrazione per un aggiornamento peritale e una nuova valutazione economica . Con decisione del 28 novembre 2019 l ' UAI ha nuovamente respinto la domanda di prestazioni , in quanto l ' assicurato presentava un grado d ' invalidità del 29 % . B . Con sentenza del 18 agosto 2020 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso di A . _ del 14 gennaio 2020 . C .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , comme l ' époux de la recourante était titulaire d ' une autorisation d ' établissement lors du dépôt de la demande de regroupement familial , l ' intéressée a potentiellement un droit audit regroupement sur la base des art . 43 al . 1 et 47 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEI ; RS 142 . 20 ) . De plus , la naturalisation de l ' époux de la recourante en mai 2020 est également susceptible de fonder un droit au regroupement familial en faveur de cette dernière , au sens de l ' art . 42 al . 1 et 47 LEI . La voie du recours en matière de droit public est ainsi ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Lorsque , comme ici , la procédure de recours concerne des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( cf . par exemple arrêt 8C_595 / 2017 du 16 mai 2018 consid . 2 . 1 ) . 3 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion de la causalité applicables au présent litige , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La valeur litigieuse de cette affaire civile pécuniaire n ' atteint pas le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant lui - même ne prétend pas qu ' une des exceptions prévues par l ' art . 74 al . 2 LTF soit réalisée , ce qui ferme la voie du recours en matière civile . Demeure celle du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Comme l ' indique son intitulé , ce recours peut être formé pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Conformément au principe d ' allégation ( art . 106 al . 2 LTF en lien avec l ' art . 117 LTF ) , le recourant doit indiquer quel droit ou principe constitutionnel a été violé par la décision attaquée et dans quelle mesure , en présentant une argumentation claire et circonstanciée , si possible documentée . Des critiques simplement appellatoires ne sont pas admissibles ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 p . 368 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ; sous l ' OJ , ATF 110 Ia 1 consid . 2a ) . 2 . 2 . 1 . Le recourant dénonce une application arbitraire de l ' art . 253b al . 2 CO . Les juges vaudois auraient retenu à tort que l ' objet loué était luxueux , méconnaissant grossièrement les principes développés par la jurisprudence et divers éléments du contrat . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêts 5A_442 / 2020 du 29 avril 2021 consid . 1 ; 5A_142 / 2020 du 24 décembre 2020 consid . 1 et les références ) . Le recourant , qui a agi à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

A . _ interjette un recours en matière de droit public contre cet arrêt , en reprenant les conclusions prises en instance cantonale ( cf . let . B . a supra ) . L ' Hospice général conclut au rejet du recours . La Chambre administrative déclare persister dans les considérants et le dispositif de son arrêt . Le Bureau fédéral de l ' égalité entre femmes et hommes a présenté des observations , tout en renonçant expressément à formuler des conclusions ; en bref , il considère qu ' il n ' y a pas eu discrimination dans la résiliation des rapports de travail , ceux - ci ayant valablement pris fin à la date prévue , mais que le cas paraît problématique sous l ' angle de la discrimination à l ' embauche ou de la discrimination dans la non - confirmation d ' une personne déjà employée . La recourante a répliqué . Considérant en droit : 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( vgl . Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen einen Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) des Bundespatentgerichts ( vgl . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . e BGG unabhängig vom Streitwert . Die Beschwerdeführerin stellt vor Bundesgericht - allenfalls abgesehen vom Sistierungsantrag - kein materielles Begehren . Nachdem aber die Vorinstanz die Fragen der Neuheit und der erfinderischen Tätigkeit nicht beantwortet hat , könnte das Bundesgericht im Falle der Gutheissung nicht selbst in der Sache entscheiden . Der Rückweisungsantrag ist zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin ist mit der vorinstanzlichen Abweisung ihres Sistierungsbegehrens nicht einverstanden . Darauf ist zunächst einzugehen ( Erwägung 3 ) . Sodann bemängelt sie das Urteil in der Sache und bekräftigt ihre Auffassung , das Streitpatent sei rechtsbeständig . Diese Rüge ist in einem zweiten Schritt zu behandeln ( Erwägungen 4 - 7 ) . 3 . 3 . 1 . Soweit im angefochtenen Urteil das Sistierungsbegehren abgewiesen wurde , erhebt die Beschwerdeführerin in zweierlei Hinsicht Kritik : Sie tadelt zunächst Verfahrensfehler und moniert eine Verletzung des Anspruchs auf ein unabhängiges sowie unparteiisches Gericht , auf ein faires Verfahrens und auf rechtliches Gehör ( dazu Erwägung 3 . 2 ) . Sodann beanstandet sie den Sistierungsentscheid auch inhaltlich ( dazu Erwägung 3 . 3 ) .