rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Alors même que le recourant se trouve en exécution anticipée de peine ( art . 236 CPP ) , il peut en tout temps requérir sa libération ( art . 31 al . 4 Cst . , 5 § 4 CEDH ; ATF 143 IV 160 consid . 2 . 3 p . 163 s . ; 139 IV 191 consid . 4 . 1 p . 194 ) et la qualité pour recourir doit par conséquent lui être reconnue ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant qu ' instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF et 233 CPP ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant , condamné en première instance notamment pour infractions graves à la LStup , ne conteste pas , à juste titre , l ' existence de charges suffisantes pesant à son encontre ( art . 221 CPP ; cf . ad article 3 de son mémoire p . 5 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 90 BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , da der Beschwerdeführer grundsätzlich einen Anspruch auf das Fortbestehen der Bewilligung geltend machen kann ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Auch die Beschwerdeführerin kann als mit dem ( unter Vorbehalt des Bewilligungswiderrufes ) niedergelassenen Beschwerdeführer zusammen wohnende Ehegattin in vertretbarer Weise einen Aufenthaltsanspruch geltend machen ( vgl . Art . 43 Abs . 1 AIG [ SR 142 . 20 ; bis zum 31 . Dezember 2018 : AuG ] ) und sich in ebenso vertretbarer Weise im Zusammenhang mit der Frage des Aufenthaltsrechts auf ihr Recht auf Achtung des Privatlebens ( Art . 8 Ziff . 1 EMRK , Art . 13 Abs . 1 BV ) berufen , so dass dieses Rechtsmittel auch insoweit zur Verfügung steht . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 42 und Art . 46 Abs . 1 lit . c i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) der hierzu legitimierten Beschwerdeführer ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les trois recours sont formés contre la même décision et contiennent des développements ainsi que des conclusions similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes 1B_549 / 2019 , 1B_550 / 2019 et 1B_553 / 2019 pour des motifs d ' économie de procédure , et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt ( cf . art . 24 PCF applicable par analogie vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 6 . Oktober 2018 bei der Kantonspolizei Bern Strafanzeige gegen X . _ . Dabei brachte er zusammengefasst vor , er und X . _ hätten auf dem Verkaufsareal seiner Autohandelsfirma Occasions - Personenwagen verkauft und dabei abgemacht , dass jeder neben seinen eigenen Autos auch Fahrzeuge des anderen verkaufen könne . Diese Verkäufe seien in der Folge untereinander abgerechnet worden . Nachdem man wegen unüberbrückbarer Differenzen beschlossen habe , die Vereinbarung aufzuheben , habe X . _ am Wochenende vom 8 . und 9 . September 2018 mindestens zehn Fahrzeuge vom Areal weggeschafft , wobei nicht auszuschliessen sei , dass sich darunter auch Personenwagen von ihm befinden würden . Er könne jedoch keine näheren Angaben zu den Fahrzeugen liefern , weil X . _ die entsprechenden Unterlagen mitgenommen habe . Da dieser und vermutlich auch weitere unbekannte Personen das Gelände betreten hätten , um die fraglichen Fahrzeuge mitzunehmen , wäre auch ein Hausfriedensbruch zu prüfen . Zudem hätten X . _ und dessen unbekannte Helfer beim Wegschaffen der Fahrzeuge Kollektiv - und übrige Kontrollschilder in unrechtmässiger bzw . unzulässiger Weise verwendet und damit gegen die Strassenverkehrsverordnung verstossen . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland ( nachfolgend : Staatsanwaltschaft ) verfügte am 24 . Dezember 2018 die Nichtanhandnahme des Strafverfahrens und wies die vom Beschwerdeführer gestellten Beweisanträge ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Berns mit Beschluss vom 29 . März 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours porte sur une question de compétence entre la juridiction pénale ordinaire et celle pour les mineurs . Dans un tel cas , le recours en matière pénale est en principe immédiatement ouvert au Tribunal fédéral en application des art . 78 et 92 al . 1 LTF ( ATF 145 IV 228 consid . 1 p . 230 ) . Le recourant , prévenu qui se prétend mineur , a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise , qui , en le considérant comme majeur , le prive en substance de pouvoir bénéficier des aménagements prévus par le droit pénal des mineurs , notamment en matière de mesures de contrainte ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Pour le surplus , le recours électronique a été déposé en temps utile ( art . 48 al . 2 et 100 al . 1 LTF ) et les conclusions qui y sont présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem die Rekurskommission die Wiederzulassung der Beschwerdeführerin zum Strassenverkehr unter gewissen Auflagen bestätigte . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausschlussgrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als zur Auflagenerfüllung Verpflichtete zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Streitig ist vorliegend nur , ob die Vorinstanz die Wiedererteilung des Führerausweises nach Ablauf des Warnungsentzugs gegen Auflagen ( Ziff . 5 der zugrundeliegenden Verfügung ) zu Recht geschützt hat . 2 . 1 . Die Rekurskommission schloss gestützt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung , wonach es gemäss den allgemeinen Grundsätzen des Verwaltungsrechts im Rahmen der Verhältnismässigkeit stets zulässig ist , den Führerausweis mit Auflagen zu versehen ( BGE 131 II 248 E . 6 f . S . 251 f . ) , auf die Rechtmässigkeit der verfügten Auflagen . Zur Begründung führte sie aus , bei der Beschwerdeführerin liege ein verkehrsrelevanter Alkoholmissbrauch vor , weshalb es im Sinne einer milderen Massnahme zulässig sei , die Belassung des Führerausweises mit Auflagen zu verbinden ( E . 5 des angefochtenen Entscheids ) . Dabei stützte sie sich auf die Praxis des Bundesgerichts zur Trunksucht ab . Die Beschwerdeführerin wendet dagegen ein , es lägen keine Anhaltspunkte für eine mangelnde Fahrtüchtigkeit infolge Alkoholmissbrauchs vor , weshalb sie einen Anspruch darauf habe , den Führerausweis vorbehaltlos zurückzuerhalten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen freizügigkeitsrechtlichen Bewilligungs - bzw . Verbleiberechtsanspruch ( vgl . Art . 6 in V . mit Art . 4 Anhang I des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit [ Freizügigkeitsabkommen ; FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 89 und 90 BGG ) . Ob und in welchem Umfang der behauptete Anspruch tatsächlich besteht , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung und ist keine Eintretensfrage ( vgl . BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 ; Urteil 2C_195 / 2014 vom 12 . Januar 2015 , in BGE 141 II 1 nicht publizierte E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours a en outre été déposé dans le délai prescrit ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . En tant qu ' elle conteste la conformité du projet avec la réglementation en matière de limitation des résidences secondaires , l ' association recourante bénéficie sans conteste de la qualité pour recourir ( cf . ATF 139 II 271 consid . 11 - 11 . 4 p . 276 ss ) . Sous cet angle , le recours est recevable et il convient d ' entrer en matière sur le grief de violation de l ' art . 75b Cst . et de la loi fédérale sur les résidences secondaires du 20 mars 2015 ( LRS ; RS 702 ) ( cf . arrêt 1C_393 / 2011 du 3 juillet 2012 consid . 5 et 6 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Uri trat mit Verfügung vom 12 . November 2018 auf eine Beschwerde nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht verletze ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren selbstständigen Begründungen , die je für sich den Ausgang des Rechtsstreits besiegeln , hat die beschwerdeführende Partei darzulegen , dass jede von ihnen Recht verletzt ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 138 I 97 E . 4 . 1 . 4 ; 138 III 728 E . 3 . 4 S . 735 ; 133 IV 119 E . 6 . 3 ) . 2 . 2 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid . Ausführungen zur materiellen Seite der Angelegenheit sind unzulässig . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant l ' administration de certaines preuves . 1 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours administre , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours . Conformément à l ' art . 139 al . 2 CPP , il n ' y a pas lieu d ' administrer des preuves sur des faits non pertinents , notoires , connus de l ' autorité ou déjà suffisamment prouvés . Cette disposition codifie , pour la procédure pénale , la règle jurisprudentielle déduite de l ' art . 29 al . 2 Cst . en matière d ' appréciation anticipée des preuves ( arrêts 6B_304 / 2017 du 21 décembre 2017 consid . 1 . 1 ; 6B_1368 / 2016 du 15 novembre 2017 consid . 8 . 1 ) . Le refus d ' instruire ne viole ainsi le droit d ' être entendu des parties que si l ' appréciation anticipée de la pertinence du moyen de preuve offert , à laquelle le juge a procédé , est entachée d ' arbitraire ( ATF 141 I 60 consid . 3 . 3 p . 64 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , mit dem diese sowohl eine gegen die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht gerichtete Beschwerde als auch das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das oberinstanzliche Verfahren abgewiesen hat ( vgl . zur Ausnahme vom Erfordernis der double instance BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ) . Der Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist ein Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ; siehe auch Urteil 5A_734 / 2015 vom 17 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 36 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Soweit das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts die Bewilligungsfähigkeit der beiden Beschattungsanlagen und die Rückbauanordnung in Bezug auf die Struktur 2 betrifft , handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Soweit die Vorinstanz die Anordnung des Departements bestätigte , wonach die Gemeinde hinsichtlich der Struktur 1 die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes zu prüfen habe , schliesst das angefochtene Urteil das baurechtliche Verfahren nicht ab . Insoweit liegt damit grundsätzlich kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid vor . 1 . 2 . 2 . Zwischenentscheide sind , von hier nicht gegebenen Ausnahmen gemäss Art . 92 BGG abgesehen , nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht anfechtbar . Anders verhält es sich einzig dann , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Letzteres ist vorliegend nicht der Fall .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Abweisung des Gesuchs auf Erlass eines Teilentscheids im Scheidungspunkt vor Abschluss des Verfahrens über die Scheidungsfolgen . Die dagegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) erweist sich als zulässig . Auf formelle Einzelfragen wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire . Le recours en matière civile n ' est en principe ouvert que si la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . C ' est le montant litigieux devant la dernière instance cantonale qui est déterminant ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) et l ' autorité cantonale de dernière instance doit mentionner celui - ci dans son arrêt ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) . La cour cantonale a retenu que la valeur litigieuse de la cause en question s ' élevait à 10 ' 000 fr . , soit une valeur inférieure à la valeur litigieuse minimale susrappelée . Les recourants ne le contestent pas et ne prétendent pas non plus ( art . 42 al . 2 2ème phr . LTF ) que la contestation soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) , circonstance permettant de déroger à l ' exigence de la valeur litigieuse . Il s ' ensuit que le recours en matière civile n ' est pas ouvert en l ' espèce ; en conséquence , la décision n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer ist Gläubiger im Konkurs der B . _ . Er hat bereits diverse Verfahren geführt , in denen er im Wesentlichen beanstandete , dass vor der zweiten Gläubigerversammlung die Forderungen von 68 Gläubigern widerrechtlich durch eine weitere Gläubigerin abgegolten und diese Gläubiger danach aus dem Kollokationsplan gestrichen worden seien ( " Gläubigerauskauf " ) . Deshalb sei der nach der Streichung der Gläubiger erstellte neue Kollokationsplan nichtig ( vgl . Urteile 5A_729 / 2014 vom 1 . Dezember 2014 ; 5A_82 / 2017 vom 2 . Mai 2017 ) . In einem Beschwerdeverfahren beim Bezirksgericht Hinwil betreffend Akteneinsicht beim Konkursamt Wetzikon reichte der Beschwerdeführer am 25 . August 2020 ( Poststempel ) eine Stellungnahme ein , die er als " Replik 1 " bezeichnete , die sich jedoch inhaltlich mit der Gültigkeit des Kollokationsplans befasste . Diese wurde vom Bezirksgericht als neue Beschwerde entgegengenommen . Mit Beschluss vom 29 . Juni 2021 trat das Bezirksgericht auf die Beschwerde nicht ein . Am 19 . Juli 2021 ( Poststempel ) erhob der Beschwerdeführer , nunmehr anwaltlich vertreten , Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 28 . Oktober 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Änderung bzw . Ergänzung vermögensrechtlicher und nicht vermögensrechtlicher Nebenfolgen der im Ausland erfolgten Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht ist lediglich das Besuchsrecht , mithin eine nicht vermögensrechtliche Nebenfolge der Ehescheidung , streitig . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist somit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein internationaler Sachverhalt zugrunde , denn der Beschwerdeführer lebt in Russland , während die Beschwerdegegnerin und die gemeinsamen Kinder ihren Wohnsitz in der Schweiz haben . Die Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte sowie die Anwendung schweizerischen Rechts sind unproblematisch und werden von keiner Partei bestritten . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer beantragt den Beizug der Akten zum Massnahmeverfahren xxx . Dies erweist sich zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde als nicht notwendig , weshalb der Antrag abzuweisen ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung , wonach das Gericht bei Gerichtsgutachten nicht ohne zwingende Gründe von den Einschätzungen des medizinischen Experten abweicht ( BGE 143 V 269 E . 6 . 2 . 3 . 2 S . 282 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Leistungseinstellung der Suva per 9 . Dezember 2015 ( vgl . Sachverhalt lit . A . b hiervor ) bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland verfügte am 28 . März 2018 die Einstellung des Strafverfahrens gegen X . _ . Dagegen erhoben A . _ und die B . _ AG Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich . Dieses wies die Beschwerde am 1 . April 2019 ab , soweit es darauf eintrat . 2 . A . _ und die B . _ AG führen Beschwerde in Strafsachen . Sie beantragen , der Beschluss des Obergerichts sowie die Einstellungsverfügung seien aufzuheben und die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , die Strafuntersuchung gegen X . _ sei weiterzuführen . Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La juridiction cantonale a d ' une part reconnu le droit de l ' intimée à une rente entière d ' invalidité dès le 1er janvier 2006 , puis à un quart de rente du 1er mai 2006 au 19 février 2016 . Pour la période postérieure à cette date , elle a d ' autre part renvoyé la cause à l ' office recourant pour nouvelle décision .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Eine Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren . Immerhin lässt sich der Beschwerdebegründung sinngemäss entnehmen , dass die Beschwerdeführerin die Obhut über ihre Kinder zurück möchte . 3 . Zur Begründung führt die Beschwerdeführerin an , sie glaube an den lebendigen Sohn Gottes , Jesus Christus , und die Kinder seien ihr entzogen worden . Sie berufe sich auf Art . 15 BV ( Glaubens - und Gewissensfreiheit ) . Sie habe ihre Kinder bis anhin gläubig erzogen und könne dies jetzt nicht mehr tun . Die KESB müsse die Urteile materiell neu prüfen , damit sie ihre Kinder im Glauben an den lebendigen Sohn Gottes , Jesus Christus , weiter erziehen könne . Sie habe nichts Falsches getan .