rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 14 . Mai 2019 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 2 definitive Rechtsöffnung für Fr . 765 . 85 , Fr . 792 . - - und Fr . 741 . 20 ( je nebst Zins ) sowie Fr . 180 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 31 . Mai 2019 Beschwerde . Mit Urteil vom 18 . Juni 2019 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Gegen dieses Urteil hat die Beschwerdeführerin am 29 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte - parzialmente - soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore alla soglia prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il rimedio esperito si rivela pertanto in linea di principio ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) , ainsi que contre celles qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) . En raison de sa formulation potestative , l ' art . 30 al . 1 let . b LEtr ( applicable , du fait que la demande d ' autorisation de séjour a été déposée avant le 1er janvier 2019 ; cf . art . 126 al 1 LEI ) ne confère aucun droit aux recourants . Le recours en matière de droit public est également irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent le renvoi ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegende Streitigkeit betrifft die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin aus einer gebundenen Vorsorgeversicherung der Säule 3a nach Art . 82 Abs . 2 BVG und Art . 1 Abs . 1 lit . a der Verordnung vom 13 . November 1985 über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an anerkannte Vorsorgeformen ( BVV 3 ; SR 831 . 461 . 3 ) . Sie fällt damit in die sachliche Zuständigkeit der Berufsvorsorgegerichte ( Art . 73 Abs . 1 lit . b BVG ) . Letztinstanzlich ist die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ( Art . 35 lit . e des Reglementes für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] in Verbindung mit Art . 49 und 73 BVG ; BGE 141 V 439 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und frisgerecht ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde des zur Beschwerde berechtigten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Im bundesgerichtlichen Verfahren gilt der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht jedoch nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de droit il entendait agir au Tribunal fédéral . Cette imprécision ne saurait toutefois lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 369 s . ) . En l ' occurrence , le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble ( parmi plusieurs : arrêt 5A_718 / 2016 du 15 février 2017 consid . 1 et les références ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Bereich des Kindesschutzes steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Die Erwägungen des Kantonsgerichts im angefochtenen Entscheid gehen dahin , dass die Beschwerdeführerinnen keinerlei Bezug auf den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission genommen und ihre Vorbringen auch nicht belegt oder begründet hätten , indem sie nicht erklären würden , wodurch genau sie erniedrigend behandelt worden sein sollen , und ebenso wenig , was gesetzmässig im Einzelnen zu tun wäre und auf was sie rechtlich Anspruch hätten , kurz : was die KESB und die Beiständin ganz konkret vorzukehren hätten . Insofern wäre die Beschwerde , selbst wenn auf sie eingetreten worden wäre , von der Verwaltungsrekurskommission jedenfalls abzuweisen gewesen , da wie gesagt kein konkretes , klar definiertes Verhalten der KESB verlangt worden sei . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete im Zusammenhang mit einer Polizeikontrolle am 29 . Oktober 2017 Strafanzeige gegen zwei Polizeibeamte der Stadt Zürich . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat des Kantons Zürich nahm die Strafuntersuchung mit Verfügung vom 9 . November 2017 nicht an die Hand . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 15 . Januar 2018 ab . Es erwägt , es ergäben sich keinerlei Anhaltspunkte dafür , dass sich die Beschuldigten im Zusammenhang mit den angezeigten Sachverhalten wegen Amtsmissbrauchs , falscher Anschuldigung oder wegen eines andern Straftatbestandes strafbar gemachten hätten . Der Beschwerdeführer habe nichts vorgebracht , was an diesem Ergebnis etwas zu ändern vermöchte . Dies gelte insbesondere für den Beizug der von ihm gemäss seinen Ausführungen gemachten Videoaufnahmen . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant l ' instance précédente ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . En tant que propriétaires d ' une parcelle directement voisine du projet de construction litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' autorisation de construire , qu ' ils tiennent en particulier pour non conforme aux art . 19 et 22 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un premier grief d ' ordre formel , les recourants font valoir un établissement manifestement inexact des faits ( art . 97 et 105 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante étant une collectivité publique , il convient en premier lieu de s ' interroger sur sa qualité pour recourir , étant rappelé que le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 142 IV 196 consid . 1 p . 197 ) . 1 . 1 . C ' est à juste titre que la recourante ne fonde pas sa qualité pour recourir sur l ' art . 89 al . 2 LTF : en effet , selon la jurisprudence , les communes vaudoises ne sont pas autonomes en matière de péréquation financière intercommunale et la législation cantonale en matière de péréquation ne touche pas non plus l ' autonomie restreinte dont elles bénéficient en matière fiscale ( arrêt 2C_366 / 2009 et 2C_368 / 2009 du 3 mars 2010 consid . 2 . 2 ; arrêt 2P . 293 / 2004 du 1er décembre 2005 , consid . 5 ) . 1 . 2 . Il faut examiner si l ' autorité peut se prévaloir de l ' art . 89 al . 1 LTF , ce que la recourante prétend . Si cette disposition est en premier lieu conçue pour des particuliers , il est admis que les collectivités publiques peuvent s ' en prévaloir à certaines conditions qui doivent toutefois être appréciées restrictivement ( ATF 140 I 90 consid . 1 . 2 p . 93 ; 135 I 43 consid . 1 . 3 p . 47 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La Municipalité de Vevey , qui fait valoir une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ce domaine relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 et les arrêts cités ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt die Vereinigung mit dem Verfahren 4A_130 / 2021 . In jenem Verfahren ficht der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . Januar 2020 NP200032 - O / U an betreffend aktienrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit der verspäteten Einberufung der Generalversammlung 2016 . Zwar sind die gleichen Parteien an beiden Verfahren beteiligt . Jedoch richten sich die Beschwerden gegen zwei verschiedene Urteile , weshalb die Vereinigung der Verfahren nicht angezeigt ist . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt führt ein Strafverfahren gegen den Arzt A . _ wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger schwerer Körperverletzung . Mit Verfügung vom 3 . Oktober 2017 wies die Staatsanwaltschaft den Antrag des Beschuldigten auf Entfernung sämtlicher Dokumente betreffend Verfahrens - und Ermittlungshandlungen , die von der Staatsanwaltschaft vor dem 4 . Juli 2017 erhoben wurden , ab und ebenso den Antrag auf Fristerstreckung betreffend Einwände gegen den / die Gutachter , Fragekorrekturen und Ergänzungsfragen an den / die Gutachter . Am 16 . Oktober 2017 erhob A . _ gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Beschwerde . Er verlangte die Entfernung der Akten , die vor der Eröffnung des Verfahrens gegen ihn erhoben worden sind . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt hiess mit Entscheid vom 9 . Mai 2018 die Beschwerde teilweise gut ( Teilbereich der Fristerstreckung ) und wies die Staatsanwaltschaft an , A . _ nach Rechtskraft dieses Entscheids erneut Frist zu setzen , sich im Sinne der Erwägungen zu den Fragen an die sachverständige Person zu äussern . In den weiteren Punkten ( Aktenentfernung ) wies das Appellationsgericht die Beschwerde ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Juli 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt . Das Appellationsgericht und die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt ersuchen um Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten ist . A . _ hält in seiner Replik an seinen Anträgen fest . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerdeführerin - im Übrigen ohne jegliche Begründung - die Zusprechung von Schadenersatz und Genugtuung verlangt , ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten , denn Gegenstand des angefochtenen Entscheides ist die Frage der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für den betreffenden Prozess . 2 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Das Obergericht hat seinen Nichteintretensentscheid damit begründet , dass die Beschwerde weder ein Rechtsbegehren noch eine Auseinandersetzung mit dem erstinstanzlichen Entscheid enthalte . Darauf geht die Beschwerdeführerin mit keinem Wort ein und sie legt nicht ansatzweise dar , inwiefern der obergerichtliche Entscheid Recht verletzen soll , sondern beschränkt sich auf die Aussage , sie habe mehrere Patente erfolgreich eingereicht , weshalb sie sich als wichtige Person sehe und dem Bundesgericht empfehle , dies auch zu tun . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . En l ' occurrence , celle - ci a été rendue en français . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a en outre employé le français . Le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 de la loi fédérale sur le droit international privé du 18 décembre 1987 ( LDIP ; RS 291 ) , conformément à l ' art . 77 al . 1 let . a LTF . Le siège de l ' arbitrage se trouve à Genève . Aucune des parties n ' avait son siège en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont dès lors applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Beschwerdeführer für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; je mit Hinweis ) . 2 . Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 143 III 290 E . 1 . 1 S . 293 ; 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Der Begriff der Letztinstanzlichkeit bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug nicht nur formell durchlaufen werden soll , sondern dass die Rügen , die dem Bundesgericht unterbreitet werden sollen , soweit möglich schon vor der Vorinstanz vorgebracht werden müssen ( BGE 143 III 290 S . 293 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouvert contre les décisions rendues , en première instance , par le TPF avant l ' entrée en vigueur , le 1 er janvier 2019 , de la modification du 17 mars 2017 de la LOAP prévoyant la création d ' une Cour d ' appel au TPF , et ce même si le délai de recours est arrivé à échéance postérieurement à cette entrée en vigueur ( arrêt 6B_523 / 2019 du 4 juin 2019 consid . 1 . 3 ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond du recours . 2 . Invoquant les art . 66 , 157 al . 1 et 335 al . 2 CPP , le recourant conteste le refus du TPF de tenir une audience de débats à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 66 CPP , la procédure devant les autorités pénales est orale , à moins que le code ne prévoie la forme écrite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 Abs . 1 ( und Abs . 2 erster Satz [ in Kraft seit 1 . Januar 2012 ] ) AHVG in der Höhe von Fr . 165 ' 292 . 50 betreffend die Beitragsjahre 2010 bis 2012 . Die dagegen gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , womit im Hauptstandpunkt die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur pflichtgemässen Sachverhaltsabklärung ( und zu neuer Entscheidung ) beantragt wird , ist somit zulässig , da der Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 137 V 51 ) und das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( vgl . E . 4 . 4 ; BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da sich die Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf einen in Art . 42 Abs . 1 AIG geregelten Bewilligungsanspruch und auf Art . 8 EMRK berufen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ob die Voraussetzungen des Bewilligungsanspruchs vorliegen , ist nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung ; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf das Begehren , die Kostenfolgen des angefochtenen Entscheids aufzuheben und zu neuer Beurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen , denn der Beschwerdeführer ist durch die fragliche Dispositiv - Ziff . 3 nicht belastet , weshalb er kein schützenswertes Interesse an deren Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend Staatshaftung . Dagegen ist ( ausser in Bezug auf medizinische Tätigkeiten ; vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 1 S . 465 f . ) grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 BGerR ) . Die Beschwerdeführerin postuliert zwar unter anderem , auf die vorliegende Konstellation die bundesprivatrechtlichen Bestimmungen des SVG anzuwenden ( hinten E . 1 . 2 und E . 4 ) . Insoweit würde der Kanton nach Privatrecht haften ( Art . 73 Abs . 1 SVG ) und zulässiges Rechtsmittel vor Bundesgericht wäre die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist dies nur eine von mehreren Argumentationen der Beschwerdeführerin . Zudem ist unklar , ob in diesem Fall das SVG im Rahmen der kantonalrechtlichen Staatshaftung als subsidiäres kantonales Recht oder aber direkt als Bundeszivilrecht zur Anwendung käme . Schliesslich sind sowohl die Eintretensvoraussetzungen ( hinten E . 1 . 2 ) als auch die Kognition ( hinten E . 2 ) bei der Beschwerde in Zivilsachen gleich wie bei der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten .