rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques communes . Ils sont dirigés contre deux jugements rendus le même jour par la même juridiction , qui comportent une motivation identique . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( cf . art . 24 al . 2 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; voir aussi ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 ) . 2 . Même si les recourants se limitent à prendre des conclusions cassatoires , leurs recours en matière de droit public , qui se caractérisent comme des recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) , sont recevables . Il ressort en effet , à la lecture des mémoires de recours , qu ' ils entendent obtenir le maintien de leur droit aux prestations complémentaires au - delà du 1 er avril 2018 et être libérés de l ' obligation de restituer les prestations qu ' ils auraient perçues indûment du 1 er avril 2018 au 28 février 2019 ( cf . ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 et les références ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 143 III 140 E . 1 und BGE 141 III 395 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 . Die angefochtene Verfügung betrifft ein Beschwerdeverfahren , in dem eine letzte kantonale Instanz über ein Rechtsöffnungsgesuch mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - zu befinden hat . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen von der Sache her gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts erhoben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , die sich inhaltlich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung und gegen die angeordnete Wegweisung nicht selbstständig , sondern nur als dessen Folge richtet , ist zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer , der am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat und mit seinen Anträgen unterlegen ist , hat ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils , wodurch der Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung beseitigt würde . Er ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Gesuchsteller zählt zwar verschiedene Revisionsgründe auf . Indes begründet er mit keinem Wort , inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen soll . Ebenso wenig äussert er sich zur Einhaltung der Fristen ( Art . 124 Abs . 1 BGG ) . Somit ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Soweit die Eingabe auch einen Beschwerdecharakter haben sollte , wäre darauf ebenfalls nicht einzutreten . Es ist zwar die Rede von " Urteilen des Obergerichts des Kantons Zürich " und solche könnten grundsätzlich Anfechtungsobjekt sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Jedoch werden diese nicht näher bezeichnet und es liegt auch keine Beschwerdebegründung im Sinn von Art . 42 Abs . 2 BGG vor , wenn festgehalten wird , die Beschwerde schütze die körperliche und geistige Unversehrtheit vor ausländischen Vereinen und Folgedelikten der ausserordentlichen Gerichte , um entsprechend den Beweisen , welche sich jeden Tag mit Völkermord beweisen , die Rechtsgleichheit und Unversehrtheit entsprechend der Mehrheit zu beweisen . 3 . Die Urteile des Bundesgerichtes erfolgen grundsätzlich im schriftlichen Verfahren ( zu den Ausnahmen vgl . Art . 57 und 58 BGG ) , weshalb der Antrag auf eine öffentliche Verhandlung abzuweisen ist . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , welche die Beurteilung einer ( verweigerten ) Abtretung von Erbschaftsaktiven durch das Konkursamt gemäss Art . 230a Abs . 1 SchKG - eine nach Art . 17 Abs . 1 SchKG anfechtbare Verfügung ( Urteil 5A_282 / 2013 vom 30 . September 2013 E . 3 . 2 ) - zum Gegenstand hat . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführer , welche die Abtretung der Erbschaftsaktiven verlangen , sind zur Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden und zulässig ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Verfahren stehen in engem Zusammenhang und sind daher zu vereinigen . 2 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide in strafrechtlichen Angelegenheiten . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . In den drei Verfahren hat der Beschwerdeführer als Privatkläger zwei Nichtanhandnahmeverfügungen und eine Einstellungsverfügung angefochten und dabei unentgeltliche Rechtspflege beantragt . Die Abteilungspräsidentin hat die Gesuche abgewiesen mit der Begründung , als Privatkläger habe er Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn er bedürftig sei und seine Zivilklage nicht aussichtslos sei ( Art . 136 StPO ) . Der Beschwerdeführer habe sich in keinem der drei Verfahren als Privatkläger statuiert oder Zivilansprüche geltend gemacht . Da die Gewährung von unentgeltlicher Rechtspflege an den Beschwerdeführer somit die Geltendmachung von Zivilansprüchen voraussetze , seien die Gesuche abzuweisen . In den Verfahren gegen eine Mitarbeiterin der Dienststelle Finanzen des Kantons Luzern und eine ( ehemalige ) Mitarbeiterin des Strassenverkehrsamtes ( 1B_658 und 662 / 2021 ) seien Zivilansprüche ohnehin ausgeschlossen , da sich Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche gegen sie nach dem kantonalen Haftungsgesetz richteten und damit öffentlichrechtlicher Natur seien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par le tribunal supérieur institué comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . , ouvrant le recours en matière civile dans les affaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 s . ) . Le recours est exercé par la partie qui a succombé dans ses conclusions en annulation du congé et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs particuliers . 2 . Il n ' est plus contesté que les dispositions relatives au bail à loyer s ' appliquent au contrat conclu par les parties . A ce stade , le litige porte sur la validité de la résiliation notifiée par la bailleresse , au regard de l ' art . 271 CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 9C_127 / 2019 vom heutigen Tag tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des A . _ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 9 . Januar 2019 betreffend Abschreibung des Verfahrens IV 200 17 1074 infolge Rückzugs der Beschwerde gegen die Verfügung vom 4 . Dezember 2017 vom Geschäftsverzeichnis nicht ein . Das Urteil 9C_136 / 2018 vom 6 . August 2018 betraf auch das Verfahren IV 200 17 1074 , es erging jedoch nach Erklärung des Beschwerderückzugs und in Unkenntnis dieser Rechtsvorkehr . Es kann offenbleiben , ob eine Berichtigung dieses Entscheids zulässig wäre ( vgl . Urteil 4G_1 / 2009 vom 5 . Mai 2009 E . 1 . 2 - 3 ) . Darauf kann jedenfalls verzichtet werden , da der Mangel ohne Rechtsfolgen bleibt . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt vorsorgliche Massnahmen zum Schutze der Gesundheit und zur Rechtssicherheit im vorinstanzlichen Verfahren sowie gegen die Rechtsschutzversicherung wegen rechtsmissbräuchlichen Verhaltens . Indessen ist nicht ersichtlich und er legt auch nicht dar , inwiefern dieses Begehren , soweit zulässig ( Urteil 5A_793 / 2008 vom 8 . Mai 2009 E . 6 . 1 - 2 ) , über die beantragte aufschiebende Wirkung der Beschwerde hinausgehen ( Art . 103 Abs . 3 und Art . 104 BGG ; Urteil 2C_1080 / 2017 vom 28 . Dezember 2017 E . 2 . 2 ) oder nicht das zugesprochen werden soll , was er in der Hauptsache erreichen will ( BGE 139 IV 314 E . 2 . 3 . 3 S . 319 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass gegen die Beschwerdeführerin am 10 . Februar 2020 ein Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich erging , mit dem das Konkursamt U . _ beauftragt wurde , die Beschwerdeführerin nach den Vorschriften über den Konkurs zu liquidieren ; dass die Beschwerdeführerin am 14 . September 2020 beim Handelsgericht um Wiederherstellung der Frist zur Mängelbehebung ersuchte ; dass das Handelsgericht das Gesuch mit Verfügung vom 17 . September 2020 abwies , da die Beschwerdeführerin in der Zwischenzeit liquidiert worden sei ; dass die Beschwerdeführerin , handelnd durch ihre ( ehemalige ) Gesellschafterin und Geschäftsführerin , B . _ , gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 10 . November 2020 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass sich aus dem Handelsregister des Kantons Zürich entnehmen lässt , dass die beschwerdeführende Gesellschaft am 15 . Oktober 2020 nach der Einstellung des Konkurses über sie mangels Aktiven gemäss Art . 159 Abs . 5 lit . a HRegV von Amtes wegen aus dem Handelsregister gelöscht wurde ( Publikation im SHAB vom 20 . Oktober 2020 ) ; dass die Beschwerdeführerin mit ihrer Löschung aus dem Handelsregister ihre Rechtspersönlichkeit verloren hat ( vgl . Art . 779 Abs . 1 OR e contrario ) , und damit auch ihre Fähigkeit , in Prozessen als Partei aufzutreten ( Parteifähigkeit ; vgl . WALDMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 1 zu Art . 89 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung u . a . wegen mehrfachen , eventuell gewerbsmässigen Betrugs . Mit Durchsuchungs - und Beschlagnahmebefehl vom 23 . April 2021 beauftragte die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau die Kantonspolizei Aargau mit der Durchsuchung von elektronischen Datenträgern , der Durchsuchung von Postpaketen sowie der Beschlagnahme von mutmasslichem Diebesgut , eines Mobiltelefons und eines sich in den Effekten von A . _ befindlichen Apple iPad . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , auf welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 28 . Juli 2021 nicht eintrat . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die Siegelung der Beschwerde i . S . v . Art . 393 ff . StPO vorgehe bzw . diese ausschliesse . Der Beschwerdeführer habe die Siegelung bereits verlangt . Er könne seine Rügen in jenem Verfahren vorbringen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . August 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn nahm eine Strafanzeige des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdeführerin 2 in ihrer Funktion als Mitarbeiterin der C . _ der Stadt U . _ wegen Nötigung nicht an die Hand . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat die Vorinstanz mit Beschluss vom 19 . Juli 2021 mangels Leistung der geforderten Prozesssicherheit nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten in Höhe von Fr . 100 . - . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , der Beschluss der Vorinstanz sei aufzuheben . Er sei vollumfänglich von den Kosten des Beschwerdeverfahrens freizusprechen und sei für die ihm entstandenen Kosten mit Fr . 100 . - zu entschädigen . Eventualiter sie die Sache zur Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substanziiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind und das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ; andernfalls kann ein Sachverhalt , der vom im angefochtenen Entscheid festgestellten abweicht , nicht berücksichtigt werden ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 18 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , relatif à des mesures de surveillance téléphonique , a été rendu au cours d ' une procédure pénale par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) ; il est donc susceptible d ' un recours en matière pénale au sens des art . 78 ss LTF . Le recourant , prévenu mis en cause par lesdites mesures , entend faire constater l ' illicéité de celles - ci et ensuite obtenir la destruction des moyens de preuve en résultant . Il dispose ainsi d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision entreprise et la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_63 / 2016 du 8 juin 2016 consid . 1 . 3 non publié aux ATF 142 IV 289 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit welchem vor Erlass des Sachentscheids unter Abweisung eines Fristwiederherstellungsgesuches die unentgeltliche Rechtspflege und unentgeltliche Verbeiständung für ein kantonales Rechtsmittelverfahren verweigert wurden . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( dazu sogleich E . 1 . 2 ) . Der Rechtsweg folgt jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . In der Hauptsache geht es um den Widerruf einer Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA und steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ; vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; Urteile 2C_1020 / 2019 vom 31 . März 2020 E . 1 . 2 ; 2C_345 / 2019 vom 8 . Juli 2019 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . Januar 2009 erhielt der Beschwerdeführer von einem Versandhandel ein " Glückslos " und einen Brief , worin mitgeteilt wurde , er habe Anspruch auf den versprochenen Gewinn von Fr . 29 ' 000 . - - , sofern er die Losnummer auf den Bestellschein klebe und diesen zurücksende . In der Folge bestellte er verschiedene Artikel , welche ihm am 2 . Februar 2009 zugingen . Trotz intensiver Bemühungen erhielt er den Gewinn nicht . Am 29 . Juli 2013 reichte er eine Strafanzeige wegen Betrugs , Unterschlagung , unlauteren Wettbewerbs und Irreführung der Rechtspflege ein . In Bezug auf das erfolglose Betreibungs - und Zivilverfahren machte er einen Schaden von Fr . 17 ' 631 . - - geltend . Das zuständige Untersuchungsamt Gossau nahm die Klagen am 18 . Februar 2014 nicht an die Hand . Dagegen gerichtete Beschwerden wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 7 . Mai 2014 ab . Das Bundesgericht trat auf eine dagegen eingereichte Beschwerde am 30 . Juli 2014 ( Urteil 6B_604 / 2014 ) nicht ein . Am 13 . Mai 2019 erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige wegen unrechtmässiger Aneignung , Veruntreuung , Sachentziehung , Betrugs , ungetreuer Geschäftsführung und falscher Beweisaussage . Er verlangte die Zahlung von Fr . 29 ' 000 . - - nebst Zins und Fr . 17 ' 631 . - - . Das Untersuchungsamt erliess am 28 . Mai 2019 erneut eine Nichtanhandnahmeverfügung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Anklagekammer des Kantons St . Gallen am 11 . September 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des obergerichtlichen Beschlusses und die Anweisung an das Obergericht , seine Berufung materiell zu behandelt . Er macht geltend , daran ein schutzwürdiges Interesse zu haben , da ihm jegliches Besuchsrecht mit seiner Tochter und dadurch sein verfassungsmässiges Recht auf Familienleben vorenthalten werde ; es sei nicht kindesgerecht entschieden worden . Im Übrigen seien Kindesbelange von Amtes wegen abzuklären ; das Obergericht gehe aber mit keinem Wort auf die von ihm genannten Fakten und eingereichten Beweismittel ein und es werde auch nicht begründet , wieso die von ihm vorgeschlagene Gutachterin nicht tätig werden dürfe . Mit diesen Ausführungen zielt der Beschwerdeführer an der Sache vorbei . Gegenstand des Berufungsverfahrens war die im angefochtenen Entscheid ausführlich thematisierte Frage der Rechtsmässigkeit des erstinstanzlichen Nichteintretensentscheides zufolge Nichtleistens des Kostenvorschusses . Indem sich der Beschwerdeführer hierzu mit keinem Wort äussert , bleibt die Beschwerde gänzlich unbegründet . 3 . Mithin ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten und gestützt auf Art . 66 Abs . 1 BGG sind dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten aufzuerlegen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 144 II 184 consid . 1 pag . 186 ; 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rispettivi rinvii ) . 1 . 2 . La ricorrente è cittadina italiana e l ' ALC ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ) le conferisce , di principio , un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi o meno un ' attività lucrativa ( DTF 136 II 177 consid . 1 . 1 pag . 179 ) , motivo per cui l ' eccezione di cui all ' art . 83 lett . c n . 2 LTF non trova applicazione nei suoi confronti ( sentenza 2C_310 / 2012 del 12 novembre 2012 consid . 1 . 2 ) . Il suo gravame , presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 e 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e diretto contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , è quindi ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass zwischen den Parteien vor dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau ein Klageverfahren betreffend Krankentaggeldleistungen nach VVG hängig ist ; dass das Versicherungsgericht mit Beschluss vom 21 . März 2019 die asim Begutachtung , Universität Basel , mit der Erstellung eines bidisziplinären Gerichtsgutachtens in den Disziplinen Neurologie ( Fallführung ) und Neuropsychologie beauftragte , unter Bestellung von zwei Gutachtern und Festlegung des zu beantwortenden Fragenkatalogs ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 9 . Mai 2019 beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , der das Verfahren in der Hauptsache nicht abschliesst ( BGE 141 III 395 E . 2 . 2 ; 135 III 212 E . 1 . 2 , 329 E . 1 . 2 ; 135 V 141 E . 1 . 1 mit Hinweis ) ; dass Gegenstand des angefochtenen Entscheids weder eine Zuständigkeitsfrage noch ein Ausstandsbegehren gegen die bestellten Gutachter ist ; dass der angefochtene Entscheid demnach einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , und nicht einen solchen nach Art . 92 BGG ;