rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' épouse et sur la liquidation du régime matrimonial , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . b LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Schuldsprüche wegen Urkundenfälschung und Betrugs zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 2 . Er rügt , er habe keine Kenntnis von der Fälschung seines Betreibungsregisterauszugs gehabt und diese nicht gewollt . B . _ habe ihm gesagt , er könne ihm auch mit offenen Betreibungen einen Kredit vermitteln . Er habe selber keine Erfahrung im Kreditgeschäft gehabt und B . _ vertraut . Die Lohnabrechnungen der C . _ GmbH für August bis November 2011 habe er zwar selber erstellt . Diese seien inhaltlich jedoch nicht falsch gewesen , da er noch bis Ende 2011 für die C . _ GmbH gearbeitet und Einkommen von dieser bezogen habe , auch wenn die Zahlungen unregelmässig und nicht an den in den Quittungen erwähnten Zeitpunkten geflossen seien . Sein Verhalten sei nicht arglistig gewesen . Die Beschwerdegegnerin 2 sei verpflichtet gewesen , vor der Kreditvergabe die Zentralstelle für Kreditinformation ( ZEK ) zu konsultieren . Der ZEK - Auszug vom 1 . Dezember 2011 mit dem Bonitätscode 04 divergiere mit dem unwahren Betreibungsregisterauszug . Die Beschwerdegegnerin 2 habe daher entweder vor der Kreditvergabe keinen ZEK - Auszug eingeholt oder ihm trotz negativer Bonität im ZEK - Auszug Kredit gewährt . Hätte er die Beschwerdegegnerin 2 tatsächlich täuschen wollen , hätte er auch den ZEK - Auszug vorgängig eingeholt und gefälscht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Rechtsmittelinstanz , die über ein Rechtsöffnungsbegehren mit einem Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - befunden hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat ihre Beschwerde innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist im Sinne von Art . 100 Abs . 1 BGG ( wie bereits in ihrer ersten Eingabe angekündigt ) ergänzt , was entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners zulässig ist ( BGE 142 I 135 E . 1 . 2 . 1 ; Urteil 2C_66 / 2013 vom 7 . Mai 2013 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdegegner macht weiter geltend , dass Rechtsanwältin D . _ die Beschwerdeschrift vom 5 . Januar 2018 i . V . für Rechtsanwalt Lörli unterzeichnet hat , ohne hierfür eine genügende Vollmacht aufweisen zu können . Da Rechtsanwalt Lörli aber immerhin die Beschwerdeergänzung signiert hat , kann auf die Ansetzung einer Nachfrist im Sinne von Art . 42 Abs . 5 BGG verzichtet werden . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . Il en va de même de l ' écriture complémentaire déposée dans le délai de recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonales Gesetz ; dagegen steht unmittelbar die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . b BGG ) , wenn der Kanton - wie vorliegend - kein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle gegenüber kantonalen Gesetzen kennt ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; vgl . auch § 19 Abs . 1 lit . d und § 41 Abs . 1 des Verwaltungsrechtspflegesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 24 . Mai 1959 [ LS 175 . 2 ] ) . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung zu Art . 89 Abs . 1 lit . a und b BGG ist zur Beschwerde gegen einen kantonalen Erlass legitimiert , wer durch die angefochtenen Bestimmungen zumindest virtuell betroffen ist , d . h . mit einer minimalen Wahrscheinlichkeit früher oder später einmal unmittelbar in seinen rechtlichen oder tatsächlichen Interessen betroffen sein könnte ( BGE 144 I 43 E . 2 . 1 S . 46 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , der im Kanton Zürich wohnhaft ist und über einen Führerausweis mit Zulassung zum berufsmässigen Personentransport verfügt , ist im Sinne dieser Rechtsprechung durch die in Frage stehenden Vorschriften von § 1 Abs . 1 , § § 13 - 16 , § 18 , § § 21 f . sowie § 24 Abs . 1 lit . c und d PTLG / ZH zumindest virtuell betroffen ( vgl . zur virtuellen Betroffenheit von Einwohnern des gesetzgebenden Kantons Urteil 1C_181 / 2019 vom 29 . April 2020 E . 1 . 2 . 3 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . 2 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut rectifier ou compléter les constatations de l ' autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d ' une violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . " Manifestement inexactes " signifie ici " arbitraires " ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 135 III 397 consid . 1 . 5 ) . Encore faut - il que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren zwar nicht ab ; es handelt sich mithin um einen Zwischenentscheid . Dies steht dem Eintreten indessen nicht entgegen , da Rechtsverzögerungsbeschwerden unabhängig von den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig sind . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin hat vor Obergericht geltend gemacht , vom 25 . Januar 2017 bis zum 18 . September 2017 und nach dem 22 . Januar 2018 seien keine Untersuchungshandlungen vorgenommen worden . Dadurch habe die Staatsanwaltschaft das Beschleunigungsgebot verletzt . Das Obergericht ist auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde in Bezug auf die Periode vom 25 . Januar bis zum 18 . September 2017 nicht eingetreten mit der Begründung , die Beschwerdeführerin habe diesbezüglich bereits im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung am 11 . Juli 2018 kein aktuelles Rechtsschutzinteresse mehr gehabt . In Bezug auf die Periode nach dem 22 . Januar 2018 hiess es die Beschwerde gut und stellte fest , dass eine Rechtsverzögerung stattfand .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' encontre de la décision de la cour cantonale portant sur la contestation du courrier du 21 mars 2019 du ministère public , le recourant se plaint de déni de justice ( art . 29 al . 1 Cst . ) et de violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst ) , considérant essentiellement que l ' autorité précédente ne s ' est pas prononcée sur ses griefs fondés sur les art . 392 et 356 al . 7 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant : que le Secrétariat d ' Etat aux migrations ( SEM ) , par décision du 4 avril 2018 , a rejeté la demande d ' asile de A . _ et confirmé son renvoi vers la Mongolie , que A . _ , représentée par B . _ , Service d ' Aide Juridique aux Exilé - e - s ( SAJE ) , a recouru contre cette décision au Tribunal administratif fédéral ( TAF ) le 27 avril 2018 , que le TAF , par décision incidente du 4 mai 2018 , a imparti à la recourante un délai jusqu ' au 22 mai 2018 pour verser une avance d ' un montant de 750 francs en garantie des frais de procédure présumés sous peine d ' irrecevabilité du recours , que le versement de la somme de 750 francs a été enregistré par le Service financier du TAF le 23 mai 2018 , que , par décision incidente du 31 mai 2018 , le TAF a invité la recourante , dans un délai de sept jours , à fournir tout document permettant de démontrer que le montant de l ' avance de frais avait été débité de son compte postal ou bancaire dans le délai imparti par la décision incidente du 4 mai 2018 , en la rendant attentive au fait qu ' à défaut , son recours serait déclaré irrecevable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz betrachtet die Gebrauchsleiheverträge zwischen den Verfahrensbeteiligten als privatrechtliche Verträge im Sinne von Art . 305 ff . OR . Nach ihrer Auffassung liegt nicht eine Streitigkeit aus einem verwaltungsrechtlichen Vertrag vor , die im Rahmen einer Klage nach § 64 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23 . Februar 1981 des Kantons Thurgau ( VRP TG ; RB 170 . 1 ) beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau zu beurteilen wäre . Streitgegenständlich sei die dem Vertragsschluss vorgelagerte interne Willensbildung des Amts für Umwelt und der daraus resultierende Entscheid . Die Vorinstanz vertritt demzufolge die Auffassung , dass es sich beim Schreiben vom 7 . Dezember 2017 um eine Verfügung im Sinne von § 4 VRP TG handelt , welche der Beschwerde an das Verwaltungsgericht gemäss § 54 VRP TG unterliegt . Diese Auffassung wird durch die Verfahrensbeteiligten zu Recht nicht beanstandet . 1 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid hielt das Obergericht fest , nachdem verschiedene Versuche zur ambulanten Begutachtung gescheitert seien , erweise sich die stationäre Begutachtung mit Blick auf die Entscheidung , ob die fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin angesichts der ( näher erläuterten ) Umstände nötig sei , als unumgänglich und vor dem Hintergrund der Befristung bis zum 7 . August 2018 auch als verhältnismässig . Bei der Einreichung der Beschwerde am 10 . August 2018 war die auf den 7 . August 2018 gestellte Befristung abgelaufen . Insofern besteht kein aktuelles und praktisches Interesse mehr an der Beurteilung der gegen den obergerichtlichen Entscheid gerichteten Beschwerde , so dass auf diese nicht einzutreten ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 131 I 153 E . 1 . 2 S . 157 ; sodann spezifisch für den Bereich der fürsorgerischen Unterbringung siehe Urteile 5A_118 / 2017 vom 7 . März 2017 E . 3 . 1 ; 5A_897 / 2017 vom 14 . November 2017 E . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin wendet sich genau genommen auch nicht gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 20 . Juli 2018 , sondern macht geltend , dass sie aufgrund einer zwischenzeitlich ergangenen neuen Verfügung der KESB Oberaargau weiterhin im Psychiatriezentrum B . _ zurückbehalten werde , dies mit der Begründung , sie sei zu wenig stabil für den Austritt und nicht medikamentenwillig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' instance précédente a rendu un seul arrêt valant pour les deux catégories d ' impôts fédéral direct ainsi que cantonal et communal , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . 1 . 2 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts ( cf . art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; loi sur l ' harmonisation fiscale , RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) , pour autant que ses conclusions concernent les deux catégories d ' impôts .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 7 . Juli 2017 erstattete die Stiftung A . _ ( nachfolgend Stiftung ) Strafanzeige gegen ihre ehemalige Geschäftsführerin X . _ , das Kulturforum B . _ ( nachfolgend Kulturforum ) sowie dessen Vorstandsmitglieder wegen vorsätzlichen unlauteren Wettbewerbs , Verletzung des Geschäftsgeheimnisses sowie ungetreuer Geschäftsbesorgung , letzteres nur gegen X . _ . Diese soll ein im Auftrag der Stiftung erarbeitetes Konzept zur Verleihung des Europäischen Preises C . _ im Konzerthaus D . _ 2017 zugunsten des ihr nahe stehenden Kulturforums benutzt haben , anstatt den für die Stiftung reservierten Termin für deren Preisverleihung weisungsgemäss abzusagen . Zwecks Bewerbung der Konkurrenzveranstaltung seien zudem Bilder und nicht öffentlich zugängliche Informationen der Stiftung verwendet und , namentlich durch Gebrauch einer vormals von der Stiftung benutzten Internet Domain , der Eindruck erweckt worden , das Kulturforum sei deren Nachfolgeorganisation . Am 10 . Oktober 2017 nahm die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt das Verfahren nicht an die Hand . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies die Beschwerde der Stiftung am 21 . August 2018 ab . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt die Stiftung , es sei ein Strafverfahren durchzuführen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 20 CP , en refusant de mettre en oeuvre une expertise portant sur la question de sa responsabilité pénale . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 20 CP , l ' autorité d ' instruction ou le juge ordonne une expertise s ' il existe une raison sérieuse de douter de la responsabilité de l ' auteur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaire d ' une parcelle sise dans le projet de PAL , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant le classement de sa parcelle en zone de verdure . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' un établissement manifestement inexact des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin eines Baurechts an Grundstücken , die in der Nähe der Bauparzelle liegen . Die Distanz zum geplanten Gebäude beträgt gemäss den Ausführungen der Baurekurskommission etwas mehr als hundert Meter . Angesichts der Grösse des Bauprojekts und der damit einhergehenden räumlichen Auswirkungen ist die Beschwerdeführerin nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Urteil 1C_204 / 2016 vom 19 . August 2016 E . 2 mit Hinweisen ) . Auf ihr Rechtsmittel ist deshalb im Grundsatz einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin ist der Auffassung , der Vorsitzende am Appellationsgericht , Dr . Claudius Gelzer , hätte in den Ausstand treten müssen . Indem er dies nicht getan habe , habe er Art . 30 Abs . 1 BV verletzt . Recherchen nach Ergehen des angefochtenen Urteils hätten ergeben , dass er Mitglied des Bürgergemeinderats sei , dem 40 - köpfigen Parlament der Bürgergemeinde Basel . Die Bürgergemeinde habe die Aufsicht über die Stiftung B . _ und der Bürgergemeinderat erteile Leistungsaufträge an diese . In der Stiftungskommission der Stiftung sei ein Dr . C . _ . Ob ein verwandtschaftliches Verhältnis zwischen Dr . Claudius Gelzer und Dr . C . _ bestehe , habe bis zur Erhebung der Beschwerde nicht ermittelt werden können .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) ein Verfahren in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) infolge Gegenstandslosigkeit nach Art . 242 ZPO abgeschrieben hat . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( Urteile 4A_272 / 2014 vom 9 . Dezember 2014 E . 1 . 1 ; 4A_137 / 2013 vom 7 . November 2013 E . 7 . 2 ) . Im Gegensatz zum Abschreibungsbeschluss nach gerichtlichem Vergleich , Klageanerkennung oder Klagerückzug ( Art . 241 ZPO ; BGE 139 III 133 E . 1 . 2 mit zahlreichen Hinweisen ) kann der Abschreibungsbeschluss wegen nachträglichen Wegfalls des schutzwürdigen Interesses im Sinne von Art . 242 ZPO mit der Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( Urteile 5A_838 / 2015 vom 5 . Oktober 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 142 III 738 ; 5A_410 / 2015 vom 9 . Juni 2015 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le code de procédure civile unifié ( CPC ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 alors que la procédure arbitrale était en cours . En vertu de l ' art . 407 al . 2 et 3 CPC , le concordat sur l ' arbitrage du 27 août 1969 ( CA ) est demeuré applicable à cette procédure ; en revanche , les recours disponibles contre la sentence finale du 16 septembre 2014 sont ceux prévus par le code unifié . En particulier , une éventuelle révision de cette sentence est soumise aux art . 396 à 399 CPC . 2 . La Chambre des affaires arbitrales a rendu son arrêt du 14 décembre 2018 à titre de tribunal institué conformément à l ' art . 356 al . 1 let . a CPC pour statuer sur les demandes de révision prévues et régies par ces dispositions . Cet arrêt est par conséquent susceptible du recours en matière civile selon l ' art . 90 LTF ( ATF 138 III 542 consid . 1 p . 542 ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; celle - ci correspond aux conclusions sur lesquelles l ' arbitre unique s ' est prononcée dans sa sentence finale du 16 septembre 2014 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass die Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden vom 18 . Dezember 2019 mit Eingabe vom 2 . Februar 2020 Beschwerde erhoben ; dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . Februar 2020 aufforderte , spätestens am 21 . Februar 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , wobei es das von den Beschwerdeführern gestellte Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abwies ; dass den Beschwerdeführern , da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war , mit neuer Verfügung vom 25 . Februar 2020 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 11 . März 2020 angesetzt wurde , unter Hinweis darauf , dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführer gesandt und dass sie mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgesandt wurde ; dass diese Verfügung nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , da die Beschwerdeführer mit der Zustellung einer Verfügung rechnen mussten ; dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 , 3 und 5 BGG ) ;