rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass bei Beschwerden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass diesen Begründungsanforderungen innert der gemäss Art . 47 Abs . 2 BGG nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist Genüge getan sein muss , dass die zweite Eingabe ausserhalb der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 5 . Juni 2020 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , weshalb sie zur Beantwortung der Frage nach der hinreichenden Beschwerdebegründung nicht zu berücksichtigen ist , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid unter Verweis auf § 52 ( in Verbindung mit § 20a ) VRG / ZH dargelegt hat , was genau bei ihm zum Prozessthema erhoben werden könne ( Übernahme der Weiterbildungskosten für das Jahr 2018 ; Rückerstattung von Fr . 1200 . - an Dr . B . _ ) , dass es ausführte , weshalb das vom Bezirksrat Meilen als unmittelbare Vorinstanz zu den Weiterbildungskosten für das Jahr 2018 und der Rückerstattungsforderung von Fr . 1200 . - Erwogene der gerichtlichen Überprüfung standhalte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 25 . März 2021 erteilte das Kantonsgericht Obwalden den Beschwerdegegnern gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . vvv des Betreibungsamtes Obwalden die definitive Rechtsöffnung für Fr . 344 . 95 nebst Zins ( Verfahren RÖ 21 / 020 / II ) . Dagegen sowie gegen sechs weitere Rechtsöffnungsentscheide erhob die Beschwerdeführerin sinngemäss Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Obwalden verlangte in allen sieben Verfahren ( BZ 21 / 010 - 016 ) je einen Kostenvorschuss von Fr . 200 . - - , den die Beschwerdeführerin lediglich im Verfahren BZ 21 / 010 bezahlte . In den übrigen sechs Verfahren ( so insbesondere auch im vorliegenden Verfahren BZ 21 / 012 ) setzte das Obergericht mit Verfügungen vom 6 . Juli 2021 je eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses an , unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgemässer Bezahlung . Gegen diese Nachfristverfügungen hat die Beschwerdeführerin am 9 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Obergericht erhoben . Das Obergericht hat die Beschwerden samt den Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet ( Art . 48 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht hat diesbezüglich sechs Beschwerdeverfahren eröffnet ( Verfahren 5D_130 / 2021 bis 5D_135 / 2021 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Entscheid verletze ihren Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 6 EMRK ) , die Rechtsweggarantie ( Art . 29a BV ) , das Gewaltenteilungsprinzip ( Art . 12 und 13 StPO ) , die Untersuchungsmaxime ( Art . 6 StPO ) , den Strafverfolgungszwang ( Art . 7 StPO ) , die Pflicht der Strafbehörden zur Wahrheitsfindung ( Art . 139 StPO ) sowie den aus dem Legalitätsprinzip ( Art . 5 Abs . 1 BV ) resultierenden Grundsatz " in dubio pro duriore " ( Art . 324 Abs . 1 i . V . m . Art . 319 Abs . 1 StPO ) . 1 . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung des Beschwerderechts strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la demanderesse qui a succombé dans ses conclusions en dommages - intérêts ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 26 . Oktober 2021 erteilte das Bezirksgericht Zürich der Beschwerdegegnerin gegenüber dem Beschwerdeführer in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Zürich 4 gestützt auf einen Mietvertrag provisorische Rechtsöffnung für Fr . 2 ' 715 . - - nebst Zins . Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen . Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer am 6 . November 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Urteil vom 26 . November 2021 wies das Obergericht des Kantons Zürich die Beschwerde ab . Das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe das bezirksgerichtliche Urteil nicht hinreichend beanstandet und seine Ausführungen seien für das Rechtsöffnungsverfahren irrelevant . Gegen dieses Urteil hat der Beschwerdeführer am 4 . Dezember 2021 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' à défaut , il est irrecevable , qu ' en l ' occurrence , en rejetant le recours de l ' assuré , la juridiction cantonale a confirmé une décision du 22 mars 2020 - par laquelle l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève avait refusé d ' entrer en matière sur une nouvelle requête de prestations du recourant - au motif qu ' une détérioration de son état de santé postérieure à la première décision de refus de prestations n ' était pas plausible et que les nouveaux troubles invoqués ( vertige , troubles de l ' équilibre et maux de tête ) étaient apparus postérieurement à la décision administrative litigieuse , que , dans ses deux écritures , l ' assuré se contente d ' alléguer que son médecin traitant est toujours à la recherche d ' un traitement adapté aux troubles diagnostiqués , qui l ' empêchent de travailler et se sont encore aggravés en raison de la période de confinement due au coronavirus ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Gerichtsbehörden in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Sie ist aber unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwog , die Aufenthaltsbewilligung vom 19 . April 2012 sei der Beschwerdeführerin gestützt auf Art . 50 Abs . 1 AuG ( SR 142 . 20 ) erteilt worden . Ob dabei Art . 50 Abs . 1 lit . a oder lit . b AuG zur Anwendung gekommen sei , könne nicht festgestellt werden . 1 . 2 . 1 . Einleitend ist darauf hinzuweisen , dass der Sachverhalt im angefochtenen Urteil in verschiedener Hinsicht lückenhaft dargestellt worden ist . Er muss deshalb - soweit möglich - gestützt auf Art . 105 Abs . 2 BGG durch das Bundesgericht ergänzt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé tant contre l ' arrêt du 6 juin 2018 que contre l ' arrêt du 20 février 2019 , tous deux ayant été rendus dans le cadre de la procédure pénale dirigée contre le recourant . 1 . 2 . L ' arrêt du 20 février 2019 qui annule l ' ordonnance du ministère public et fixe le montant de l ' indemnité en raison de la détention excessive , a mis fin à la procédure et constitue donc une décision finale , contre lequel le recours en matière pénale est ouvert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) et rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune exception de l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La société de transport recourante , auteur du projet composé notamment des infrastructures ferroviaires de la ligne " t1 " et titulaire d ' une concession pour sa réalisation et son exploitation ( cf . art . 5 ss LCdF ) est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué : celui - ci exclut de la PAP un ouvrage qu ' elle estime nécessaire à l ' exploitation de la ligne " t1 " . Dite société bénéficie par conséquent de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . La société de transports recourante se plaint d ' un état de fait lacunaire en lien avec la réalisation de la liaison Vigie - Gonin et le défrichement qu ' elle suppose . Elle demande au Tribunal fédéral de le compléter .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici le russe , avec une traduction officielle en anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal fédéral , celles - ci se sont servies , respectivement , du français ( la recourante ) et de l ' allemand ( l ' intimée ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . La recourante estime que , s ' agissant de la période 2016 - 2020 , le Tribunal arbitral aurait omis d ' examiner la violation de l ' art . 101 TFUE . Se prononçant sur la question de la violation du droit européen de la concurrence , le Tribunal arbitral aurait exclusivement traité du prétendu abus par l ' intimée de sa position dominante au sens de l ' art . 102 TFUE , sans toutefois se pencher sur la question d ' un éventuel accord , arrangement ou pratiques concertées entre l ' intimée et D . _ en violation de l ' art . 101 TFUE . La recourante , estimant avoir soumis au Tribunal une argumentation distincte sur cet élément pertinent pour l ' issue du litige , se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où les pièces produites par le recourant ne figurent pas déjà à la procédure , elles sont nouvelles , partant irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant rediscute l ' établissement des faits .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend fürsorgerische Unterbringung steht die Beschwerde in Zivilsachen an sich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der vorliegend angefochtene Entscheid betrifft indes eine ärztliche fürsorgerische Unterbringung , welche längstens für 6 Wochen möglich ist ( Art . 429 Abs . 1 BGG ) . Diese Frist war bei Einreichung der Beschwerde bereits abgelaufen . Gemäss den Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid besteht die fürsorgerische Unterbringung denn auch nicht mehr . Vielmehr befindet sich der Beschwerdeführer ( bzw . befand er sich zur Zeit der obergerichtlichen Abklärungen am 17 . Dezember 2021 ) einzig noch deshalb in der Klinik , weil eine Anschlusslösung gesucht werden musste und der Beschwerdeführer nicht wusste , wo er übernachten könnte . Ergänzend hielt das Obergericht fest , dass der bezirksgerichtliche Entscheid im Übrigen nicht zu beanstanden wäre . 3 . Nach dem Gesagten war die Beschwerde bereits im Zeitpunkt ihrer Einreichung ohne Gegenstand und es ist deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht auf sie einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , le recourant , qui se prévaut d ' un rapport de dépendance particulier avec ses deux enfants majeurs vivant en Suisse et de son long séjour dans ce pays , invoque de façon soutenable un droit au regroupement familial et à la protection de sa vie privée fondés sur l ' art . 8 CEDH ( cf . ATF 145 I 227 consid . 3 . 1 ; 144 I 266 consid . 3 . 9 ; 137 I 154 consid . 3 . 4 . 2 ; arrêt 2C_279 / 2021 du 16 novembre 2021 consid . 1 . 2 ) , de sorte que le présent recours n ' entre pas dans les motifs d ' exclusion de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Le point de savoir si le recourant remplit les conditions pour obtenir l ' autorisation requise relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente . Eu égard toutefois à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 141 V 234 consid . 1 p . 236 ) . Il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui ( ATF 143 V 9 consid . 2 . 3 p . 23 et les références ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen auf die Beschwerde einzutreten . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Ausstand einer Gerichtsperson in einer Erbschaftsangelegenheit und damit in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Er ist kantonal letzt - und oberinstanzlich ( Art . 75 BGG ) , lautet zum Nachteil der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und unterliegt der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 92 BGG ) , die die Beschwerdeführerin rechtzeitig eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig die Frage , ob die IV - Stelle auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers hätte eintreten müssen , was das kantonale Gericht verneint hat . Der Versicherte beantragt einzig die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils sowie die Rückweisung an die Verwaltung zu weiteren Abklärungen . Aus der Beschwerdebegründung , die zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann , ergibt sich jedoch , dass er ein Eintreten der IV - Stelle auf die Neuanmeldung anstrebt . Das Rechtsbegehren ist in diesem Sinne zu interpretieren ( vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; Urteil 8C_62 / 2018 vom 19 . September 2018 E . 1 . 2 . 2 , nicht publ . in : BGE 144 V 418 , aber in : SVR 2019 UV Nr . 12 S . 47 ) . 1 . 2 . Die nach Ablauf der Rechtsmittelfrist erfolgte Eingabe des Beschwerdeführers hat unberücksichtigt zu bleiben ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_382 / 2017 vom 18 . August 2017 E . 1 mit Hinweis ) . Daran ändert nichts , dass er sich auf das Replikrecht ( vgl . Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK ; BGE 139 I 189 E . 3 . 2 ; 138 I 154 E . 2 . 3 . 3 ) beruft . Dieses ist hier unbehelflich , da zuvor weder eine Eingabe der Vorinstanz noch der Gegenpartei einging . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass und es ist - vorbehältlich einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Vorinstanz ging zunächst auf die vom Beschwerdegegner bestrittene Echtheit sowohl des " Vermarktungs - und Managementvertrags " vom September 2005 als auch der " Abtretungs - Vereinbarung / Erklärung " vom Juni 2006 ein . Sie kam zum Schluss , die Erstinstanz hätte diesbezüglich ein Beweisverfahren durchführen und die prozesskonform beantragten Beweismittel abnehmen müssen . Von einer Rückweisung sah sie gleichwohl ab und unterstellte stattdessen bei ihrer nachfolgenden Prüfung , die beiden Urkunden seien - entsprechend der Behauptung des Beschwerdeführers - echt . Aus diesen zwei Dokumenten folge , dass die Provisionsansprüche aus dem Vermarktungs - und Managementvertrag auf die E . _ GmbH übergegangen seien . Der Beschwerdeführer leite seine Aktivlegitimation denn auch aus einem weiteren Dokument ab , der " Bestätigung / Zession " vom 8 . August 2006 . Diese Erklärung sei sprachlich mangelhaft abgefasst und in besonderem Masse auslegungsbedürftig . Es handle sich dabei letztlich um eine Rückzession der Provisionsansprüche aus dem Vermarktungs - und Managementvertrag von der E . _ GmbH an den Beschwerdeführer . Der Beschwerdegegner erachte diese Rückzession als unzulässiges Insichgeschäft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Da in der vorliegenden vermögensrechtlichen Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , kann der obergerichtliche Entscheid nur mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dabei hat die beschwerdeführende Partei zu begründen , inwiefern diese Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 ) . Der Beschwerdeführer macht zwar geltend , es stellten sich sechs Grundsatzfragen mit Bezug zum SchKG . Er zeigt jedoch nicht auf , inwiefern dies zutreffen sollte . So behauptet er weder , dass die von ihm aufgeworfenen Fragen umstritten sein sollen , noch dass ein allgemeines und dringendes Interesse bestehe , diese höchstrichterlich zu klären , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( vgl . BGE 144 III 164 E . 1 ; 141 III 159 E . 1 . 2 ; 139 III 209 E . 1 . 2 ; 137 III 580 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit nicht einzutreten . Offen steht damit die eventuell erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) , sofern die Eingabe die Begründungsanforderungen dieses Rechtsmittels erfüllt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon un principe général de procédure , les conclusions constatatoires ne sont recevables que lorsque des conclusions condamnatoires ou formatrices sont exclues ; les conclusions constatatoires ont donc un caractère subsidiaire ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 7 ; arrêt 4A_246 / 2020 du 23 juin 2020 consid . 1 . 2 ) . Elles supposent l ' existence d ' un intérêt digne de protection à la constatation immédiate de la situation de droit ( arrêt 4A_618 / 2017 du 11 janvier 2018 consid . 5 . 2 ) . 1 . 3 . En l ' espèce , la conclusion tendant à ce que l ' arrêt attaqué soit annulé et à ce qu ' il soit dit que les rapports de travail entre les parties ont pris fin le 31 août 2017 est irrecevable . Des conclusions réformatoires peuvent être formulées , ce que la recourante a d ' ailleurs fait . Cette conclusion ne répond à aucun intérêt digne de protection . 2 .