rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 142 II 363 consid . 1 ) . 1 . 2 . Esso giudica i ricorsi concernenti il diritto di voto dei cittadini nonché le elezioni e votazioni popolari ( art . 82 lett . c LTF ) . Questa norma permette agli aventi diritto di voto di criticare il fatto che un ' iniziativa popolare è stata indebitamente sottratta allo scrutinio popolare , essendo stata dichiarata parzialmente o interamente irricevibile dall ' autorità cantonale incaricata di esaminarla ( sentenza 1C_844 / 2013 del 3 giugno 2016 consid . 1 . 2 , non pubblicato in DTF 142 I 216 ) . 1 . 3 . Il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto di atti normativi , motivo per cui il ricorso al Tribunale federale è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( DTF 143 I 1 consid . 1 . 2 ; 142 I 216 consid . 1 . 3 inedito ) . 1 . 4 . La legittimazione dei ricorrenti , aventi diritto di voto nell ' affare in causa ( art . 89 cpv . 3 LTF ) , come pure la tempestività del gravame , presentato entro 30 giorni dalla pubblicazione nel Bollettino ufficiale del criticato decreto ( art . 101 LTF ) , sono date .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) ist seit Anfang 2001 in dem von der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) geführten Register der Mehrwertsteuerpflichtigen eingetragen ( siehe Urteil 2C_925 / 2019 vom 11 . November 2019 zu den Steuerperioden 2011 - 2015 ) . Hinsichtlich der Steuerperiode 2016 erhob er am 2 . Oktober 2019 Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht . Mit Zwischenverfügung im Verfahren A - 5178 / 2019 vom 7 . Oktober 2019 forderte das Bundesverwaltungsgericht den Steuerpflichtigen auf , bis zum 28 . Oktober 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde unter Kostenfolge nicht eingetreten werde . 1 . 2 . Mit Eingabe vom 4 . November 2019 ( Poststempel : 5 . November 2019 ) erhebt der Steuerpflichtige beim Bundesgericht sinngemäss Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Er beantragt der Idee nach , er sei von der Kostenvorschusspflicht zu befreien , was er damit begründet , dass er die streitige Mehrwertsteuer nicht schulde . 1 . 3 . Der Abteilungspräsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 1 BGG ; SR 173 . 110 ) hat von Instruktionsmassnahmen , insbesondere von einem Schriftenwechsel , abgesehen . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht haben eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sich auf den Streitgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens beziehen . Enthält eine Eingabe keine hinreichende Begründung , tritt das Bundesgericht darauf nicht ein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Unerlässlich ist , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 141 V 206 E . 1 . 1 S . 208 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betrifft ein auf dem Bundespersonalgesetz ( BPG ) beruhendes öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit und es liegt kein Ausschlussgrund vor ( Art . 83 lit . g BGG ) . Die verlangte Entschädigung übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind somit erfüllt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden ( in den Verfahren 1B_375 / 2017 und 1B_379 / 2017 ) richten sich gegen zwei separat eröffnete und kantonal letztinstanzliche Ausstandsentscheide ( vgl . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO i . V . m . Art . 80 Abs . 2 Satz 3 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerden werden von zwei Eheleuten eingereicht , die im selben Untersuchungsverfahren Mitbeschuldigte sind . Sie wenden sich gegen die Abweisung ihrer Ausstandsbegehren gegen dieselbe Untersuchungsleiterin und erheben grossteils übereinstimmende bzw . analoge Rügen . Die Erwägungen der angefochtenen Entscheide sind fast gleichlautend . Gründe für eine separate Prüfung und Urteilsausfällung in den inhaltlich eng konnexen Verfahren sind nicht ersichtlich . Damit steht einer Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren , welche sich aus Gründen der Prozessökonomie und Verfahrenstransparenz sachlich aufdrängt , nichts entgegen ( Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP i . V . m . Art . 71 BGG ; vgl . BGE 126 II 377 E . 1 S . 381 ; 113 Ia 390 394 E . 1 ; Philipp Gelzer , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . , Basel 2011 , Art . 71 N . 10 ) . Gegenteilige Verfahrensanträge wurden nicht gestellt . Die Sachurteilsvoraussetzungen ( von Art . 78 ff . bzw . Art . 92 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze den Grundsatz der Verfahrenseinheit nach Art . 29 und Art . 30 StPO sowie den Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art . 8 BV . Die Verfahren der Mitbeschuldigten F . _ , G . _ und H . _ seien getrennt von seinem Verfahren geführt worden . Hierfür gebe es keine sachlichen Gründe . Die Strafverfahren des Beschwerdeführers und der Mitbeschuldigten seien konnex , da ihnen vorgeworfen werde , mittäterschaftlich Einbruchdiebstähle begangen zu haben . Die Vorinstanz äussere sich nicht zur Verfahrenseinheit , obwohl er die Verletzung dieses Grundsatzes anlässlich der Berufungsverhandlung geltend gemacht habe . Damit macht der Beschwerdeführer sinngemäss eine Verletzung des Anspruch auf rechtliches Gehör geltend . Er beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen , selbst wenn eine gemeinsame Beurteilung mit den Mitbeschuldigten nicht mehr möglich sei , da diese kein Rechtsmittel eingelegt hätten . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Personalverleihs . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Im Übrigen wurde die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten frist - und formgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) eingereicht , so dass darauf einzutreten ist . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . In Streitigkeiten , die ein Pachtverhältnis betreffen , ist die Beschwerde nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( BGE 136 III 196 E . 1 . 1 S . 197 ) . Nach Art . 51Abs . 1 lit . a BGG bestimmt sich der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide nach dem Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren . Nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts ist der ursprünglich vor der Vorinstanz streitige Betrag massgebend , nicht der Betrag , über den die Vorinstanz nach dem Rückweisungsentscheid noch zu entscheiden hat ( Urteil des Bundesgerichts 4A_225 / 2011 vom 15 . Juli 2011 E . 1 ; vgl . schon BGE 57 II 550 ) . Das gilt auch , wenn nach einem Rückweisungsentscheid des Bundesgerichts nur noch über die Kosten und Entschädigungsfolgen für das kantonale Verfahren zu befinden war ( Urteile des Bundesgerichts 4A_94 / 2018 vom 28 . September 2018 E . 1 . 1 ; 4A_200 / 2011 vom 29 . Juni 2011 E . 1 . 1 ; 5A_619 / 2015 vom 21 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in BGE 142 III 110 ) . Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin wird der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert mithin unabhängig von der Höhe der angefochtenen Kosten - und Entschädigungsregelung erreicht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 7 . Oktober 2021 trat das Bezirksgericht Zürich auf eine von der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin eingereichte Aberkennungsklage mangels sachlicher Zuständigkeit nicht ein . Mit Beschluss vom 13 . Dezember 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 7 . Oktober 2021 erhobene Berufung wegen formeller Mängel der Rechtsmitteleingabe nicht ein . Mit Eingabe vom 19 . Januar 2022 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . Dezember 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 2 de la loi du 17 octobre 2001 sur le personnel de l ' Etat ( LPers ; RSR 122 . 70 . 1 ) , cette loi s ' applique aux personnes qui exercent une activité au service de l ' Etat et qui sont rémunérées pour cette activité ( al . 1 ) ; sont considérés comme exerçant une activité au service de l ' Etat les collaborateurs et collaboratrices de l ' administration cantonale - y compris des établissements personnalisés de l ' Etat - , du Secrétariat du Grand Conseil et de l ' ordre judiciaire ( al . 2 ) . Les personnels de l ' hôpital X . _ et de l ' hôpital Y . _ font partie des établissements personnalisés visés à l ' art . 2 al . 2 LPers ( art . 2 al . 1 let . g et h du règlement du personnel de l ' Etat [ RPers ; RSF 122 . 70 . 11 ] ) . Le jugement entrepris a donc été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete einzig die Frage , ob das Amt für Justizvollzug dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu Recht verweigert hat . Dabei handelt es sich um einen " anderen Vor - und Zwischenentscheid " im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( BGE 143 III 416 E . 1 . 3 ; 141 IV 289 E . 1 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Dies ist der Fall , wenn effektiver Rechtsschutz nicht im Rahmen des Endentscheides gewährleistet werden kann . Für die Beschwerde in Strafsachen muss der nicht wiedergutzumachende Nachteil gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung rechtlicher Natur sein ; rein tatsächliche , namentlich ökonomische Nachteile genügen nicht ( FELIX UHLMANN , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 3 f . zu Art . 93 BGG ) . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge ( BGE 133 IV 335 E . 4 ; s . auch BGE 140 IV 202 E . 2 mit Hinweisen ) . Dies jedenfalls dann , wenn die Verweigerung unter Aufforderung zur Bezahlung eines Kostenvorschusses erfolgt und bei Nichtbezahlung eine gerichtliche Überprüfung der Sache unterbleiben würde ( Urteil 6B_186 / 2018 vom 13 . März 2018 E . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies eine gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 25 . September 2017 gerichtete Beschwerde in Strafsachen am 29 . Oktober 2018 ab ( Verfahren 6B_1157 / 2017 ) . Im selben Urteil hiess das Bundesgericht die Beschwerde der damaligen Beschwerdeführerin und heutigen Gesuchstellerin gegen ein weiteres Urteil des Obergerichts Solothurn vom 25 . September 2017 gut ( Verfahren 6B_1158 / 2017 ) . Die Gesuchstellerin ersucht mit Eingabe vom 13 . November 2018 ( Eingangsdatum ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 29 . Oktober 2018 . Gleichzeitig bezeichnet die Gesuchstellerin ihre Eingabe auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Sie beantragt , das Urteil des Bundesgerichts vom 29 . Oktober 2018 sei aufzuheben bzw . zu revidieren und zur Beurteilung an eine unabhängige Beschwerdekammer zu überweisen . Mit einer weiteren Eingabe vom 21 . November 2018 ( Eingangsdatum ) beantragt die Gesuchstellerin , ihr sei für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 61 BGG erwachsen Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft . Das Gericht kann auf ein eigenes Urteil zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt . Der Revisionsgrund ist frist - und formgerecht geltend zu machen ; aus Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass es dem Gesuchsteller obliegt , aufzuzeigen , welcher Revisionsgrund inwiefern vorliegen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

4 . 2 . En l ' espèce , à l ' égard de la recourante , l ' arrêt attaqué est une décision de renvoi , parce qu ' il porte uniquement sur le principe du droit d ' entrée et de la TVA à l ' importation et qu ' il renvoie la cause à l ' autorité intimée pour qu ' elle calcule , en fonction des importations directement adressées à l ' intervenante , l ' assiette des droits ainsi que le montant d ' impôt pour lequel cette dernière est débitrice solidaire . Contre une telle décision , le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral n ' est ouvert qu ' aux conditions des art . 92 et 93 LTF . Le Tribunal fédéral ne voit pas , et la recourante , qui considère à tort qu ' il s ' agit d ' une décision finale ( cf . mémoire de recours , let . B ch . I . 1 p . 4 ) , n ' expose pas , conformément aux exigences de motivation en la matière , que ces conditions soient remplies , de sorte que le présent recours est irrecevable . 5 . Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . Succombant , la recourante doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral ( art . 66 al . 1 LTF ) . Il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 1 et 3 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

En substance , la cour cantonale a estimé que ni les éléments au dossier , ni les explications fournies par le recourant ne permettaient de rendre vraisemblable qu ' il aurait été amené à verser les 299 fr . 70 après avoir été induit en erreur de manière astucieuse . On ignorait pour quelle raison il avait envoyé de l ' argent à une femme dont les photographies apparaissaient sur un compte Instagram , mais dont les références de virement étaient libellées au nom d ' un homme . Il lui appartenait , dans cette configuration , de procéder aux vérifications d ' usage avant d ' envoyer de l ' argent à un inconnu , en France . N ' ayant pas fait preuve de la prudence commandée par les circonstances , il ne pouvait invoquer l ' existence d ' une escroquerie . Dans une argumentation largement appellatoire , partant irrecevable , le recourant se contente de présenter à nouveau les faits qu ' il estime constitutifs de l ' infraction d ' escroquerie dans la mesure où il considère avoir été trompé . Ce faisant , il ne développe pas d ' argumentation propre à démontrer en quoi la cour cantonale aurait violé le droit , en particulier en estimant que l ' astuce n ' était pas réalisée . Le recourant ne formule ainsi aucun grief répondant aux exigences de motivation des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , dans le cadre d ' une nouvelle demande consécutive à une précédente décision de suppression de rente . La solution du litige ressortit en particulier à l ' art . 17 LPGA , applicable par analogie , et dont la teneur a été exposée dans le jugement entrepris auquel il suffit de renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine d ' ordinaire que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 wendet sich gegen die Verurteilung wegen mehrfachen Hausfriedensbruchs und rügt eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung ( Beschwerde S . 6 f . ) . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 143 I 310 E . 2 . 2 S . 313 ; je mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 141 III 564 E . 4 . 1 S . 566 ; je mit Hinweisen ) . Die Rüge der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) muss in der Beschwerde anhand des angefochtenen Entscheids präzise vorgebracht und substanziiert begründet werden , anderenfalls darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ; 142 II 206 E . 2 . 5 S . 210 ; 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( cf . art . 78 LTF ) - revêtant un caractère final ( cf . art . 90 LTF ) - par une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable quant à son objet . Le recours constitutionnel subsidiaire qu ' entend également déposer le recourant est par conséquent exclu ( cf . art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant conteste la validité des débats de première instance , soutenant qu ' il n ' avait pas la capacité d ' y participer en raison de son état psychique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont en principe satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . Le recours est recevable pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) ; il peut toutefois compléter ou rectifier même d ' office les constatations de fait qui se révèlent manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires aux termes de l ' art . 9 Cst . ( art . 105 al . 2 LTF ; ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) . La partie recourante est autorisée à attaquer des constatations de fait ainsi irrégulières si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il lui incombe alors d ' indiquer de façon précise en quoi les constatations critiquées sont contraires au droit ou entachées d ' une erreur indiscutable ; les critiques dites appellatoires , tendant simplement à une nouvelle appréciation des preuves , sont irrecevables ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 ; voir aussi ATF 141 IV 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 253 ; 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Rückerstattung der ihm vergüteten Krankheitskosten im Betrag von Fr . 6 ' 738 . 35 wendet , ist darauf nicht einzutreten , weil die Vorinstanz darüber noch nicht befunden hat . 2 . Unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten ist zu Recht unbestritten , dass der Beschwerdeführer die ab Dezember 2011 bezogenen Ergänzungsleistungen - unabhängig von einem eigenen Verschulden - grundsätzlich zurückzuerstatten hat , weil ihm zufolge eines Einnahmenüberschusses solche Leistungen gar nie zustanden ( Art . 25 Abs . 1 erster Satz ATSG [ SR 830 . 1 ] ; Art . 9 Abs . 1 ELG [ SR 831 . 30 ] ; BGE 140 V 521 E . 3 S . 526 ; 122 V 134 ) . Der Versicherte stellt sich indessen auf den Standpunkt , die einjährige Verwirkungsfrist sei bereits verstrichen gewesen , als die Ausgleichskasse ihre Rückerstattungsverfügung vom 22 . November 2016 erliess . 3 . 3 . 1 . Gemäss Art . 25 Abs . 2 erster Satz ATSG erlischt der Rückforderungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung . Bei den genannten Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen ( BGE 140 V 521 E . 2 . 1 S . 525 mit Hinweisen ) .