rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Planungs - und Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Streitgegenstand bildet einzig die Einleitung des Quartierplanverfahrens durch die Gemeinde von Amtes wegen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin kann sich als Gemeinde auf ihre Autonomie berufen und ist gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG grundsätzlich zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Für das Eintreten auf die Beschwerde ist allein entscheidend , dass die Gemeinde vom angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt ist und in vertretbarer Weise eine Verletzung der Autonomie geltend macht . Ob die beanspruchte Autonomie tatsächlich besteht , ist hingegen keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Dasselbe gilt für die Frage , ob die Autonomie im konkreten Fall tatsächlich verletzt wurde ( BGE 140 V 328 E . 4 . 1 S . 330 ; 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils einzig aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Revisionsgründe verlangt werden kann , dass der Gesuchsteller geltend macht , das Bundesgericht habe im Urteil 9F_14 / 2020 vom 22 . Dezember 2020 seine eigene Verfügung vom 13 . November 2020 übersehen ( Art . 121 lit . d BGG ) , gemäss welcher das damalige Revisionsgesuch " die Eintretensvoraussetzungen für eine spätere Vernehmlassung erreicht habe " , dass aus der Verfügung vom 13 . November 2020 lediglich hervorgeht , dass der Gesuchsteller ein Revisionsgesuch eingereicht hat und eine Vernehmlassung einstweilen nicht eingeholt wird , dass der Gesuchsteller daraus nichts zu seinen Gunsten ableiten kann , insbesondere ergibt sich daraus nicht , das Bundesgericht hätte die Eintretensvoraussetzungen ( bereits ) bejaht , dass das Bundesgericht somit keine sich aus der Verfügung vom 13 . November 2020 ergebende erhebliche Tatsache übersehen hat , dass das aktuelle Revisionsgesuch offensichtlich unbegründet ist , weshalb dieses im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung eines Schriftenwechsels sowie mit summarischer Begründung abzuweisen ist ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) , dass bei dieser Ausgangslage der vom Gesuchsteller beantragten Verfahrenssistierung nicht stattzugeben ist ( vgl . Urteil 9C_362 / 2019 vom 21 . Juni 2019 E . 4 . 2 . 1 ) , dass mit dem heutigen Entscheid die Anträge betreffend aufschiebende Wirkung und ( andere ) vorsorgliche Massnahmen gegenstandslos werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 9 . Juni 2018 bei der Staatsanwaltschaft Frauenfeld Strafanzeige gegen eine Mitarbeiterin der Arbeitslosenkasse , Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Thurgau , wegen übler Nachrede , Verleumdung , Amtsmissbrauch , Urkundenfälschung im Amt und Verletzung des Amts - und Berufsgeheimnisses . Die Staatsanwaltschaft stellte das Strafverfahren am 25 . Februar 2019 ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Thurgau am 4 . April 2019 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung oder Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden Zivilansprüche geltend gemacht . In jedem Fall muss sie indes im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ heiratete am 29 . Oktober 2015 im Kosovo die kosovarische Staatsangehörige B . _ . Er ersuchte in der Folge wiederholt erfolglos darum , sie zu sich in die Schweiz nachziehen zu können . Das zuständige Amt für Handelsregister und Zivilstandswesen weigerte sich , den Eheschluss anzuerkennen . 1 . 2 . Am 26 . April 2019 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von A . _ ab , B . _ die Einreise in die Schweiz zur Vorbereitung der Heirat und anschliessender Wohnsitznahme zu bewilligen . Das Migrationsamt ging gestützt auf verschiedene Indizien davon aus , dass zwischen A . _ und B . _ eine Scheinehe bestehe bzw . geplant sei . 1 . 3 . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies den Rekurs von A . _ am 10 . September 2019 ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat auf die hiergegen gerichtete Beschwerde am 17 . Oktober 2019 nicht ein . 1 . 4 . A . _ ist am 19 . November 2019 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , B . _ ein Visum auszustellen , sodass seine Frau in die Schweiz einreisen und sich hier mit ihm verheiraten könne . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hatte in den hier interessierenden Steuerperioden 2018 und 2019 steuerrechtlichen Wohnsitz in der Gemeinde U . _ / BE . Er wird seit dem 1 . November 2020 von der Sozialhilfe unterstützt . Aus der Steuerperiode 2018 bestehen offene Steuern von Fr . 7 ' 362 . 40 ( Staats - und Gemeindesteuern ) bzw . Fr . 352 . 55 ( direkte Bundessteuer ) , aus der Steuerperiode 2019 solche von Fr . 7 ' 712 . 55 bzw . 413 . 25 , je einschliesslich Verzugszinsen . Mit Gesuchen vom 1 . Oktober 2020 ( zur Steuerperiode 2018 ) bzw . 26 . November 2020 ( zur Steuerperiode 2019 ) ersuchte der Steuerpflichtige um Erlass der genannten Steuern . Die Wohnsitzgemeinde wies die Gesuche mit Verfügungen vom 31 . Dezember 2020 ( 2018 ) bzw . 2 . Februar 2021 ( 2019 ) ab . Die Rechtsmittel vom 26 . Januar 2021 bzw . 26 . Februar 2021 wies die Steuerrekurskommission des Kantons Bern mit Entscheiden vom 12 . August 2021 ebenso ab . Die Steuerrekurskommission erwog , der Steuerpflichtige befinde sich zwar in einer aktuellen finanziellen Notlage . Er habe in der jeweiligen Steuerperiode aber über hinreichende Mittel verfügt , um Rücklagen zu bilden und diese zur Bezahlung der Steuern zu verwenden . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige mit Eingaben vom 9 . September 2021 ( 2018 ) bzw . 31 . August 2021 / 10 . September 2021 ( 2019 ) an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern . Dieses wies die Beschwerden mit einzelrichterlichen Entscheiden 100 . 2021 . 273 / 274 ( 2018 ) bzw . 100 . 2021 . 263 / 264 ( 2019 ) vom 28 . März 2022 in gleicher Weise ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 143 I 377 E . 1 . 3 S . 380 ; 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 1 . 2 . Ob die Eintretensvoraussetzungen des vorinstanzlichen Verfahrens gegeben waren , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 144 V 138 E . 4 . 1 S . 144 ; 141 V 657 E . 3 . 4 . 1 S . 661 ; 140 V 22 E . 4 S . 26 ; Urteil 9C_814 / 2018 vom 23 . Mai 2019 E . 1 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über einen Tarifgenehmigungsbeschluss nach dem Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 59 und 74 URG ) . Da grundsätzlich alle Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( vgl . Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a ; Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ist die vorliegende Eingabe materiell zu behandeln ( vgl . die Urteil 2C_685 / 2016 vom 13 . Dezember 2017 E . 1 . 2 , nicht publ . in BGE 143 II 617 und 2C_146 / 2012 vom 20 . August 2012 E . 1 ) . 1 . 2 . Die Swissperform macht in formeller Hinsicht geltend , die Anträge und Eventualanträge der SRG seien widersprüchlich und unverständlich ; dies ist unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung im Gesamtzusammenhang nicht der Fall ( vgl . BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . mit Hinweisen ) . Es ist hinreichend klar , was die SRG will : nämlich die Entschädigung von 1 , 6575 % der Einnahmen des Programms pro rata des Anteils der geschützten Aufnahmen nach Tarifziffer 7 . 2 am Programm gestützt auf die " Ballettregel " auf 0 , 82875 % zu halbieren ; die von der Vorinstanz aufgehobene " Deckelung " wieder herzustellen sowie die Frage des " rückwirkenden " Inkrafttretens des Tarifs zu ihren Gunsten zu entscheiden ( statt auf den 1 . Januar 2014 auf den 1 . Juni 2016 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : Im Beschwerdeverfahren betreffend Wechsel des amtlichen Verteidigers übermittelte das Obergericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . Februar 2022 A . _ die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft zur freigestellten Äusserung ( Replik ) innert 10 Tagen . Mit Eingabe vom 11 . Februar 2022 erhebt A . _ Beschwerde gegen diese Verfügung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über die Regelung des Getrenntlebens der Parteien nach Auflösung des gemeinsamen Haushalts und während des zwischenzeitlich anhängig gemachten Scheidungsverfahrens entschieden hat . Im Streit steht eine insgesamt nicht vermögensrechtliche ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde berechtigt ( vgl . aber sogleich E . 1 . 3 ) , die er auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 61 LTF , les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée le jour où ils sont prononcés . Ils sont définitifs et ne sont pas susceptibles d ' un recours ordinaire sur le plan interne . Ils ne peuvent être modifiés que par la voie extraordinaire de la révision ( art . 121 ss LTF ) . 1 . 1 . Fondée sur l ' art . 121 let . c et d LTF , la présente demande de révision a été déposée dans le délai de 30 jours prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF . Le mémoire répond par ailleurs aux exigences de motivation découlant de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , applicables à la procédure de révision ( arrêt 4F_2 / 2019 du 28 février 2019 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Le demandeur en révision doit avoir la qualité pour former une demande de révision . Celle - ci se détermine selon les règles applicables à la qualité pour recourir dans la procédure antérieure ( cf . ATF 138 V 161 consid . 2 . 5 . 2 p . 167 ; arrêts 2F_13 / 2015 du 30 juillet 2015 consid . 1 ; 1F_23 / 2014 du 27 juin 2014 consid . 1 . 2 ) . En l ' occurrence , la procédure antérieure concernait un recours en matière de droit public ; la qualité pour demander la révision est donc régie par l ' art . 89 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 6 CEDH et 107 CPP , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en refusant d ' auditionner T . _ . Il se plaint à cet égard d ' une violation des art . 139 al . 1 , 318 al . 2 , 331 al . 3 , 343 al . 1 et 389 al . 3 CPP . 1 . 1 . Selon l ' art . 389 al . 1 CPP , la procédure de recours se fonde sur les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de première instance . L ' art . 389 al . 3 CPP règle les preuves complémentaires . Ainsi , la juridiction de recours administre , d ' office ou à la demande d ' une partie , les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Kostenentscheid ist Teil des Beschlusses einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) betreffend eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Er erging im Rahmen eines verfahrensabschliessenden Endentscheids ( Art . 90 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit der Beschwerdeführer befugt war , sie zu erheben . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Privatklägerschaft hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids , wenn dieser sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Aus den folgenden Gründen braucht nicht geprüft zu werden , ob sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung der Zivilansprüche des Beschwerdeführers auswirken kann ( vgl . BGE 138 IV 78 S . 80 oben ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Nachbarn vom Bauvorhaben besonders betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist somit grundsätzlich einzutreten . 2 . Streitig ist in erster Linie , ob die Baubewilligung eine Umgehung des Zweitwohnungsverbots gemäss Art . 75b BV und Art . 6 Abs . 1 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 2015 über Zweitwohnungen ( Zweitwohnungsgesetz , ZWG ; SR 702 ) darstellt . Dies prüft das Bundesgericht frei ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich gestützt auf den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Luzern verlängerte mit Beschluss vom 29 . März 2018 die Sicherheitshaft gegenüber A . _ bis zum rechtskräftigen Abschluss des Massnahmenverfahrens . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 16 . Juni 2018 ( Postaufgabe 18 . Juni 2018 ) " Einsprache " beim Bundesgericht , welches auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtete . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der Beschluss des Kantonsgerichts betreffend Fortführung der Sicherheitshaft vom 29 . März 2018 ist dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsinformation der Post am 9 . April 2018 zugestellt worden . Die Beschwerde vom 16 . Juni 2018 ist somit offensichtlich verspätet . Aber selbst wenn die Beschwerde rechtzeitig eingereicht worden wäre , hätte auf sie nicht eingetreten werden können . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Beschwerde enthält keine Begründung . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht . Die genannten Mängel sind offensichtlich , weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist . 3 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen ( kompletter angefochtener Entscheid ) , trotz wiederholten Nachhakens von Seiten des Bundesgerichts nicht innerhalb der mit Verfügung vom 23 . Juni 2020 angesetzten , am 14 . Juli 2020 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb androhungsgemäss und im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann , dass sich das Bundesgericht schliesslich vorbehält , allfällige weitere Eingaben in der bisherigen Art unbeantwortet abzulegen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wandte sich gegen den Rekursentscheid des Departements Inneres und Sicherheit vom 20 . Mai 2021 betreffend Aufgebot zum Strafantritt an das Obergericht Appenzell Ausserrhoden . Dieses trat am 16 . Juli 2021 gestützt auf Art . 21 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege ( VRPG , bGS 143 . 1 ) auf die Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer der gerichtlichen Aufforderung zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - innert Frist keine Folge geleistet hatte . Das Obergericht hat die bei ihm eingereichte Eingabe inkl . die mit handschriftlichen Anmerkungen und Streichungen des Beschwerdeführers " korrigierte " angefochtene Verfügung am 18 . August 2021 an das Bundesgericht weitergeleitet . 2 . Die weitergeleitete Eingabe wird als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegengenommen . Aus der an das Bundesgericht gerichteten Eingabe vom 23 . August 2021 ( Poststempel ) lässt sich nicht klar entnehmen , ob damit die Beschwerde allfällig zurückgezogen werden soll . Auf eine diesbezügliche Nachfrage vom 30 . August 2021 reagierte der Beschwerdeführer nicht . Es ist davon auszugehen , dass er an der Beschwerde festhält . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entsiegelungsentscheid ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 3 StPO ) wurde durch den Ersten Staatsanwalt des Kantons Glarus eingereicht . Die Staatsanwaltschaft ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG i . V . m . Art . 381 Abs . 1 - 2 StPO ; vgl . BGE 142 IV 196 E . 1 . 5 . 2 S . 200 ) . Dies gilt auch für Beschwerden gegen die Ablehnung von Entsiegelungsgesuchen im Vorverfahren ( vgl . nicht amtl . publ . E . 1 . 4 von BGE 142 IV 207 ; E . 1 von BGE 140 IV 28 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , infolge der Abweisung ihres Entsiegelungsgesuches drohe ihr ein empfindlicher Beweisverlust bei der Untersuchung eines qualifizierten Vermögensdeliktes . Insofern ist auch die Sachurteilsvoraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils erfüllt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; vgl . BGE 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . ; nicht amtl . publ . E . 2 von BGE 142 IV 207 ; E . 1 von BGE 140 IV 28 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalla parte soccombente nella sede cantonale che ha un interesse degno di protezione alla modifica o all ' annullamento della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 lett . a e b LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) . Essendo controverso l ' affidamento del figlio , il ricorso è ricevibile indipendentemente dal valore litigioso . Il ricorso in materia civile si rivela quindi in linea di principio ammissibile . Vista la proponibilità del ricorso in materia civile , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si appalesa inammissibile ( v . art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil hat die Vorinstanz die Nebenbestimmung zu einer Baubewilligung bestätigt , wonach die Beschwerdeführerin als Eigentümerin des Baugrundstücks verpflichtet sei , in der auf dem Baugrundstück geplanten Tiefgarage zehn Parkplätze für das Nachbarsgrundstück zur Verfügung zu stellen und zu Lasten des Baugrundstücks eine entsprechende öffentlich - rechtliche Eigentumsbeschränkung ins Grundbuch eintragen zu lassen . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als von der Nebenbestimmung zur Baubewilligung betroffene Grundeigentümerin nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 und Art . 97 BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Endentscheide eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fallen und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden können ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Weil beide Urteile in ihrer Begründung im Wesentlichen identisch sind und vom selben Beschwerdeführer mit weitgehend gleicher Begründung angefochten werden , rechtfertigt es sich , sie in einem Urteil zu behandeln . Da das Verwaltungsgericht die Nichteintretensentscheide seiner Vorinstanz geschützt hat , beschränkt sich das vorliegende Verfahren auf die Frage , ob es dies zu Recht getan hat . Der Beschwerdeführer als Adressat der angefochtenen Entscheide ist ohne weiteres befugt , dies überprüfen zu lassen . Streitgegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist somit einzig die Frage , ob das Departement die Rekurse des Beschwerdeführers materiell hätte behandeln müssen . Ist dies zu bejahen , sind die Beschwerden gutzuheissen und die Verfahren an die Vorinstanz zurückzuweisen ; insofern ist auch der ( sinngemäss ) auf eine blosse Rückweisung gerichtete Antrag des Beschwerdeführers zulässig . Erweist sich der Forumsverschluss des Departements dagegen als bundesrechtskonform , hat es damit sein Bewenden . 2 .