rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Einzutreten ist auf Beschwerden , die sich gegen die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung richten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf eine Verlängerung geltend gemacht wird ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 f . , 497 E . 3 . 3 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin macht in vertretbarer Weise geltend , sie sei während der Ehe Opfer häuslicher Gewalt geworden , weshalb ihr gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 AIG ( SR 142 . 20 ; bis zum 31 . Dezember 2018 : AuG [ AS 2007 5437 ] ) ein Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung zukomme . Zudem sei die soziale Wiedereingliederung im Kosovo stark gefährdet , weshalb auch aus diesem Grund ein nachehelicher Härtefall bzw . ein Anspruch auf Bewilligungsverlängerung gemäss Art . 50 Abs . 1 lit . b i . V . m . Abs . 2 AIG bestehe . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführerin dazu legitimiert ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Anklageschrift enthalte keine Feststellungen bezüglich der Intensität des Zusammenpralls , des durch den Zusammenprall verursachten Lärm und dessen Relation zum Hintergrundlärm , allfälliger Erschütterungen sowie der individuellen Wahrnehmung durch den Beschwerdeführer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

( e ) Le présent Règlement a pour unique finalité de garantir une compétition juste et pertinente au sein de la catégorie féminine , au profit de l ' ensemble des athlètes féminines . Il n ' a aucune visée de jugement ou de remise en question de l ' identité sexuelle ou de genre d ' une athlète , quelle qu ' elle soit . Au contraire , l ' IAAF considère essentiel de respecter et de préserver la dignité et la vie privée des athlètes présentant une DSD , c ' est pourquoi toutes les situations visées par ce règlement doivent être examinées et résolues d ' une manière juste , cohérente et confidentielle , dans le respect du caractère sensible de ces questions . Toute violation de la confidentialité , acte de discrimination et / ou de stigmatisation fondée sur l ' identité sexuelle ou de genre sera considérée comme une violation grave du Code de conduite en matière d ' intégrité de l ' IAAF et entraînera l ' application de mesures disciplinai res appropriées à l ' encontre du fautif .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant produit un rapport de comportement établi le 30 avril 2019 par la direction de l ' établissement dans lequel il est détenu . Cette pièce nouvelle , postérieure à l ' arrêt attaqué , ne saurait être prise en considération à ce stade en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . Il appartiendra , le cas échéant , au juge de la détention d ' en tenir compte dans ses décisions ultérieures . Quoi qu ' il en soit , les faits contenus dans le rapport précité sont sans incidence pour le sort de la cause ( cf . infra consid . 5 . 2 . 2 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . La sentenza impugnata , pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) è una decisione resa in materia penale ed è quindi di principio impugnabile con un ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione dei ricorrenti e la tempestività del gravame sono pacifiche . 1 . 3 . Secondo l ' art . 90 LTF , il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento . Ora , il criticato giudizio non è finale ( art . 90 LTF ) , ma chiaramente incidentale . La contestata decisione , di rinvio , non pone infatti fine al procedimento penale e costituisce quindi una decisione incidentale , impugnabile soltanto alle condizioni poste dall ' art . 93 LTF ( DTF 142 V 551 consid . 3 . 2 pag . 555 ; 142 II 20 consid . 1 . 2 pag . 24 ) . Eccettuati i casi disciplinati dall ' art . 92 LTF , il ricorso contro siffatte decisioni , notificate separatamente , è ammissibile unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) o quando l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale , consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La juridiction cantonale a retenu que la caisse de chômage ne pouvait pas procéder à une compensation directe du montant de 5 ' 172 fr . 80 sur les indemnités de chômage dues à l ' assuré avant qu ' il n ' ait été statué définitivement sur la restitution et sur une éventuelle demande de remise de l ' obligation de restituer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Die Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach Strafanzeigen vom 12 . Dezember 2019 und 6 . August 2020 nahm die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern eine Strafuntersuchung mit Verfügung vom 11 . März 2021 nicht an die Hand . Die Vorinstanz trat am 6 . Mai 2021 auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht ein , weil sie den Begründungsanforderungen nicht genügte ( Art . 385 Abs . 1 StPO ) . Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit Beschwerde an das Bundesgericht . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Dem Ausstandsverfahren liegt ein Baubewilligungsverfahren zu Grunde , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das zutreffende Rechtsmittel ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Der Verfahrensgegenstand ist auf die Frage beschränkt , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingetreten ist . 2 . 2 . 1 . Die Verfügung der Bau - und Verkehrsdirektion vom 25 . August 2020 traf gemäss den Sendungsinformationen der Post ( " Track & Trace " ) am 26 . August 2020 auf der Poststelle in Sigriswil ein . Die Sendungsinformationen halten dazu fest : " Avisiert ins Postfach zur Abholung am Schalter Frist bis 02 . 09 . 2020 " . Ebenfalls mit Datum vom 26 . August 2020 ist vermerkt : " Aufbewahrungsfrist wurde durch Empfänger verlängert Frist bis 14 . 09 . 2020 " . Die Zustellung am Schalter erfolgte am 12 . September 2020 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 9 giugno 2020 il Presidente della III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' istanza di proroga del termine per versare l ' anticipo delle spese processuali per il reclamo 19 maggio 2020 inoltrato da A . _ e B . _ contro la decisione 30 aprile 2020 , emanata dal Pretore del distretto di Lugano nell ' ambito di una causa che oppone i predetti coniugi a C . _ . 2 . Con sentenza del 26 agosto 2020 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da A . _ e B . _ contro la decisione dell ' ultima istanza cantonale , poiché non erano dati i presupposti che permettono un ' immediata impugnazione di una decisione incidentale notificata separatamente dal merito . I ricorrenti non avevano spiegato , né era ravvisabile , perché questa avrebbe potuto causare loro un danno irreparabile di natura giuridica . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die angefochtenen Entscheide betreffen einerseits die Staats - und Gemeindesteuern 2013 und 2014 des Kantons Basel - Landschaft , andererseits die direkte Bundessteuer 2013 und 2014 . Beide Urteile betreffen denselben Sachverhalt und es stellen sich dieselben Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art 24 BZP ( SR 273 ) ; BGE 131 V 461 E . 1 . 2 S . 465 ; Urteile 2C_1051 / 2017 vom 15 . April 2019 E . 2 . 1 ; 2C_95 / 2013 vom 21 . August 2013 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a exposé que le recours du recourant était notamment dirigé contre l ' ordre d ' exécution d ' un solde de peine privative de liberté fondé sur un jugement de condamnation exécutoire , soit un acte matériel . Dans cette mesure , l ' autorité précédente a considéré que le recours était irrecevable , puisque la légalité du jugement condamnatoire à l ' origine du solde de peine était admise et que l ' intéressé n ' était alors pas privé de liberté mais séjournait en Espagne . La cour cantonale a néanmoins examiné la validité de l ' ordre d ' exécution litigieux et sa conformité avec le jugement du TAPEM du 11 juillet 2018 . Ainsi , l ' autorité précédente est , de facto , entrée en matière sur le recours du recourant à cet égard également . L ' intéressé a d ' ailleurs , sur ce point , présenté un grief de fond devant le Tribunal fédéral et l ' on comprend de sa motivation qu ' il souhaite l ' annulation des ordres d ' exécution et d ' arrestation du 10 septembre 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

La cour cantonale et le Conseil d ' Etat ont renoncé à se déterminer . La commune d ' Icogne conclut au rejet du recours . L ' Office fédéral de l ' environnement ( OFEV ) considère qu ' il n ' y a pas violation de l ' art . 8 LPE , mais qu ' une solution portant moins atteinte au paysage ( construction plus légère ) devrait être examinée . Dans leurs dernières déterminations , les recourantes persistent dans leurs conclusions . Les parties n ' ont pas déposé d ' observations complémentaires , hormis le Conseil d ' Etat qui précise la portée d ' un préavis émis le 21 mars 2017 par le Service des forêts et du paysage . Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , la contestation porte sur l ' approbation d ' un plan d ' itinéraire de mobilité et de loisirs ainsi que du plan de construction de l ' ouvrage litigieux . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) , da keine Ausnahme nach Art . 83 BGG vorliegt . Die Beschwerde wurde fristgerecht erhoben ( vgl . Art . 46 Abs . 1 lit . c in Verbindung mit Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nach der Einreichung der Vollmacht des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers erscheint das Rechtsmittel auch als formgerecht ( vgl . Art . 42 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist hingegen auf den selbstständigen Antrag , es sei festzustellen , dass der Beschwerdeführer nicht für die Kosten der Behandlung seiner Ehefrau hafte . Diesbezüglich fehlt es dem Beschwerdeführer an einem schutzwürdigen Feststellungsinteresse , da dem vorliegenden Verfahren ein Leistungsentscheid ( insbesondere mit der Verpflichtung zur Bezahlung der genannten Behandlungskosten ) zugrunde liegt ( zur Subsidiarität von Feststellungs - gegenüber Leistungsbegehren vgl . BGE 137 II 199 E . 6 . 5 S . 218 f . ; 126 II 300 E . 2b und 2c S . 303 ; Urteile 2C_67 / 2015 vom 12 . November 2015 E . 1 . 2 ; 2C_336 / 2011 vom 29 . September 2011 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer baurechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund im Sinne von Art . 83 ff . BGG ist nicht gegeben . Nachdem die Sachurteilsvoraussetzungen - unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung - gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Die Vorinstanz verneinte die Legitimation der Beschwerdeführerin . Diese sei vom geplanten Bauvorhaben nicht direkt betroffen , da sie weder Eigentümerin der benachbarten Schiessanlage sei noch ein schriftlicher Miet - oder Pachtvertrag oder eine andere schriftliche Nutzungsvereinbarung bestehe , aus der ein gefestigtes , auf Dauer ausgerichtetes Nutzungsrecht der Beschwerdeführerin an der Schiessanlage bzw . dem Schützenhaus hervorgehen würde . Die Beschwerdeführerin ihrerseits bringt vor , nie bestritten zu haben , dass zwischen ihr und der Gemeinde als Eigentümerin des Schützenhauses keine schriftliche Vereinbarung existiere . Jedoch bestehe seit mindestens 40 Jahren " de facto ein Nutzungsverhältnis " , dessen Auflösung gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstiesse . Ausserdem würden jedes Jahr ein Beitrag von Fr . 1 ' 200 . - - für die Erneuerung der Scheibenanlagen bezahlt sowie Natural - und Eigenleistungen erbracht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral premièrement en considérant sur le plan somatique que la capacité de travail du recourant était complète dans une activité adaptée , deuxièmement en niant le droit de celui - ci à des prestations d ' assurance en raison de ses troubles psychiques , et troisièmement en confirmant le gain annuel assuré retenu par l ' intimée .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , weshalb sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten muss . Das Ersuchen um einen Rückweisungsentscheid reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , wobei die Beschwerdebegründung zur Interpretation des Rechtsbegehrens beigezogen werden kann ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 mit Hinweis ; Urteile 8C_314 / 2017 vom 5 . Juli 2017 E . 1 und 8C_673 / 2016 vom 10 . Januar 2017 E . 1 ; ferner Meyer / Dormann in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 2a und 7 zu Art . 107 BGG ) . Dass der Beschwerdeführer vorliegend kein Rechtsbegehren in der Sache stellt , schadet nicht . Denn aus seiner Begründung ergibt sich , dass die beantragte Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin bezweckt , den als nicht rechtsgenüglich abgeklärt gerügten Sachverhalt durch zusätzliche medizinische oder berufliche Abklärungen zu ergänzen , gestützt darauf den Invaliditätsgrad zu ermitteln und über den Leistungsanspruch neu zu verfügen . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

in Erwägung , dass mit Verfügung vom 12 . Oktober 2018 das Gesuch um ratenweise Zahlung des Kostenvorschusses mangels dargelegter ausreichender Gründe abgewiesen und eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt wurde , unter Hinweis auf die Nichteintretensfolgen bei unterbleibender Zahlung , dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass bei diesem Verfahrensausgang das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos ist , dass das institutionelle Ausstandsgesuch gegen den jeweiligen bundesgerichtlichen Spruchkörper ebenfalls gegenstandslos ist , weil im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG kein Spruchkörper gebildet wird , sondern ein Präsidialentscheid ergeht , dass auch das gegen den Abteilungspräsidenten und den Präsidialgerichtsschreiber ad personam gerichtete und mit angeblicher Befangenheit begründete Ausstandsgesuch insofern gegenstandslos ist , als vorliegend kein Entscheid in der Sache , sondern ein Nichteintretensentscheid als zwangsläufige gesetzliche Folge der Nichtleistung des Kostenvorschusses ergeht , dass dem Beschwerdeführer zufolge Nichteintretens reduzierte Gerichtskosten aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) und er die Gegenpartei für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen hat ( Art . 68 Abs . 2 BGG ) , wobei nicht das in der Kostennote anwaltlich Verlangte , sondern nur Entschädigung zuzusprechen ist , welche für eine beschränkt auf den Verfahrenspunkt einverlangte Stellungnahme angemessen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante , auteure de la demande de récusation rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise par un tribunal institué par le code de procédure pénale comme instance cantonale unique ( art . 59 al . 2 CPP et 80 al . 2 3 ème phrase LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . En substance , la cour cantonale a considéré que la recevabilité de la demande de récusation était douteuse vu sa tardiveté . Cela étant , elle a laissé cette question indécise , jugeant que la façon dont la procureure avait exercé sa tâche à l ' égard de la recourante n ' était pas critiquable , de sorte que la demande de récusation devait être rejetée pour des motifs de fond . 3 . La recourante se prévaut de partialité de la procureure pour deux raisons . D ' une part , l ' accès au dossier lui aurait été indûment refusé . D ' autre part , elle aurait subi une agression de la part de la procureure .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , la décision attaquée - rendue par une instance cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( art . 59 al . 1 let . b , 380 CPP et 80 al . 2 LTF ) - relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours - déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) - en matière pénale auprès du Tribunal fédéral . 1 . 2 . Les trois recourants - dont la requête de récusation a été rejetée - affirment être " visés " par la procédure P / _ / 2017 , constatation valant d ' autant plus s ' agissant du recourant A . _ , prévenu dans celle - ci . Cette dernière remarque suffit pour admettre la qualité pour recourir du recourant A . _ ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) .