rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Urteil werden die Grundlagen für den Anspruch auf Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge ( Art . 7 und Art . 23 BVG ; BGE 123 V 262 E . 1a ; SVR 2013 BVG Nr . 49 S . 206 , 9C_91 / 2013 E . 4 . 1 . 2 [ vgl . auch BGE 144 V 58 E . 4 . 4 - 4 . 5 ; Urteil 9C_450 / 2021 vom 7 . März 2022 E . 5 ] ; Art . 2 Abs . 1 und Art . 39 des Vorsorgereglements 2016 resp . 2017 der Pensionskasse [ nachfolgend : Vorsorgereglement ] ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ( Art . 82 lit . a BGG ) . Aufgrund der geltend gemachten Entschädigungsansprüche handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Es liegt kein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . g BGG vor . Die vorinstanzliche streitge Entschädigung gegenüber dem Kanton St . Gallen übersteigt die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts ist somit zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 II 235 E . 4 . 3 . 4 S . 241 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 2 S . 106 ; 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern führt gegen A . _ ein Strafverfahren wegen Diebstahls , versuchten Diebstahls , mehrfacher rechtswidriger Missachtung der verfügten Ein - und Ausgrenzung , rechtswidrigen Aufenthalts in der Schweiz und Konsums von Betäubungsmitteln . Sie bestrafte ihn deswegen mit Strafbefehl vom 29 . März 2018 mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 80 Tagen sowie mit einer Busse von Fr . 100 . - - . Dagegen erhob A . _ Einsprache undersuchte am 29 . Januar 2019 um unentgeltliche amtliche Verteidigung . Die Staatsanwaltschaft wies das Gesuch mit Verfügung vom 29 . Januar 2019 ab . A . _ erhob gegen diese Verfügung am 6 . Februar 2019 Beschwerde , welche das Kantonsgericht Luzern mit Beschluss vom 11 . März 2019 abwies . Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus , dass es sich vorliegend nicht mehr um einen Bagatellfall , sondern um einen relativ schweren Fall im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung handle . Indessen seien keine Schwierigkeiten ersichtlich , zu deren Bewältigung der Beschuldigte auf einen professionellen Rechtsvertreter angewiesen wäre . Ein Anspruch auf eine unentgeltliche amtliche Verteidigung bestehe deshalb nicht . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 16 . April 2019 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Luzern vom 11 . März 2019 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 S . 61 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den von der Zürich am 14 . Juni 2016 verfügten und mit Einspracheentscheid vom 10 . Mai 2017 bestätigten Fallabschluss schützte . 2 . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht die leistungsabweisende Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 22 . Juni 2020 insbesondere nach einlässlicher Würdigung der medizinischen Akten geschützt hat , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeergänzung vom 18 . Mai 2021 zudem nach Art . 100 Abs . 1 BGG verspätet ist ( Fristablauf am 12 . Mai 2021 ) , weshalb sie zum Vornherein ausser Acht zu bleiben hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie die Voraussetzungen für die Wiedererwägung der Rentenverfügung vom 3 . September 2004 bejaht und die rentenaufhebende Verfügung vom 17 . Februar 2016 bestätigt hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 21 . Dezember 2019 erhob die Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Bern Beschwerde gegen eine revidierte Existenzminimumsberechnung vom 17 . Dezember 2018 . Mit Entscheid vom 17 . Januar 2019 hiess das Obergericht die Beschwerde teilweise gut und wies sie im Übrigen ab ( Verfahren ABS 18 441 ) . Gegen diesen Entscheid erhob die Beschwerdeführerin , nunmehr vertreten durch Rechtsanwalt Dominic Nellen , am 8 . Februar 2019 Beschwerde beim Bundesgericht . Mit Urteil 5A_120 / 2019 vom 21 . August 2019 hiess das Bundesgericht die Beschwerde wegen Verletzung des Replikrechts gut und wies die Sache an das Obergericht zurück . Das Obergericht führte daraufhin das Verfahren unter dem Aktenzeichen ABS 19 299 fort . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin nahm Einsicht in die Akten und erstattete am 1 . November 2019 die Replik . Zugleich ersuchte er für die Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ( Verfahren ABS 19 372 ) . Mit Entscheid vom 3 . Dezember 2019 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Für das Beschwerdeverfahren gewährte es der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege unter Beiordnung von Rechtsanwalt Nellen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Einspracheentscheid vom 4 . August 2017 schützte , womit die Suva die zusätzlich zugesprochene Integritätsentschädigung auf 20 % erhöht und die per 1 . Mai 2016 auf 26 % angehobene Invalidenrente bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung des Beweisverwertungsverbots nach Art . 141 Abs . 2 StPO . Er macht dabei geltend , die Vorinstanz habe sich für ihren Schuldspruch massgeblich auf die Aussagen der Polizeibeamten B . _ und C . _ gestützt . Diese beiden Belastungszeugen seien jedoch von einer unzuständigen Stelle unter Verletzung der Inhaltsvorschriften und ohne Anordnung eines vorliegend erforderlichen Schweigegebots zur Einvernahme vorgeladen worden . Da es damit an einer ordnungsgemässen Vorladung fehle , könne auf deren jeweilige Einvernahme vom 18 . Juli 2017 nicht abgestellt werden . Die Aussagen der beiden Polizeibeamten seien nicht verwertbar . 1 . 2 . Unbestritten und aus den Akten ersichtlich ist , dass die Staatsanwaltschaft March dem Polizeibeamten B . _ am 4 . Juli 2017 per E - Mail mitteilte , sie wolle ihn und Polizist C . _ in der Sache A . _ als Zeugen vorladen . Hierfür unterbreitete sie B . _ verschiedene Terminvorschläge und fragte ihn , ob er und C . _ an einem dieser Daten erscheinen könnten . Auf die Email der Staatsanwaltschaft antwortete B . _ , dass ihm einer der Termine passe , C . _ jedoch nicht mehr bei der Kantonspolizei Schwyz arbeite , weshalb er ihm nun eine WhatsApp - Nachricht mit den Terminen geschickt sowie mitgeteilt habe , er solle sich diesbezüglich bei der Staatsanwaltschaft melden ( vgl . kantonale Akten , act . 16 . 1 . 08 oder act . 10 . 1 . 01 Beilagen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es hätte gar nicht zu einem Strafverfahren gegen ihn kommen dürfen , weshalb er vom Vorwurf der üblen Nachrede freizusprechen sei . Es fehle an einer gültigen " Strafanzeige " . Antragsberechtigt sei ausschliesslich B . _ als geschädigte Person . Die Strafanzeige vom 21 . August 2017 sei hingegen nur von C . _ unterzeichnet . Ausserdem habe er die ihm zur Last gelegte Äusserung bereits mit E - Mail vom 16 . Mai 2017 getätigt , weshalb die dreimonatige Frist im Zeitpunkt des Antrags abgelaufen sei . Die Strafanzeige sei zudem von den Strafbehörden dreimal als " ungültig " taxiert und mittels " Nichtanhandnahmen " erledigt worden . Er könne beweisen , dass C . _ mehrfach Amtsmissbrauch begangen habe . Die Bezeichnung als " doppelter Amtsmissbraucher " sei im Übrigen von der persönlichen Meinungsfreiheit gedeckt . Der Schuldspruch der Widerhandlung gegen das BetmG hätte nicht ergehen dürfen , da die polizeiliche Befragung mangels eines gültigen Strafantrags " illegal " gewesen sei und die von ihm mitgeführten Substanzen nicht hätten beschlagnahmt werden dürfen . Zudem beruhe das BetmG auf einer logisch nicht nachvollziehbaren Rechtsungleichheit und erzeuge so Ungerechtigkeit . Unschuldige , sozialkompetente Menschen ( die " kifften " , ) würden zu unrecht kriminalisiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug gemäss Strassenverkehrsgesetz ( SVG , SR 741 . 01 ) . Dagegen kann grundsätzlich Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und ist als Inhaber des entzogenen Führerausweises sowie als direkter Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung berechtigt . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht interessierenden Möglichkeiten abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) sowie die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) gerügt werden . Im Übrigen legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerdeschrift näher darzulegen ist . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass für das Vorbringen von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et points de procédure 1 . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt de la Cour de justice confirmant plusieurs taxations et rappels d ' impôts en relation avec les ICC 2010 , 2011 et 2012 dus par la recourante , ainsi qu ' en lien avec l ' IFD dû pour ces mêmes années , ainsi que quatre amendes pour soustraction fiscale s ' agissant des années 2010 et 2011 . Il est ainsi dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est en principe recevable comme recours en matière de droit public s ' agissant des deux catégories d ' impôts visés en l ' espèce ( cf . art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] , art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ; ATF 134 II 186 consid . 1 . 3 p . 188 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Eingabe zwei verschiedene vorinstanzliche Verfahren betrifft ( VV . 2020 . 53 und VV . 2020 . 337 ) , weshalb zwei Dossiers eröffnet wurden ( 9C_565 / 2021 und 9C_566 / 2021 ) , dass gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden kann ( Art . 94 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt oder - im Falle einer Rechtsverzögerungsbeschwerde - die vorinstanzliche Untätigkeit ( vgl . Urteil 9C_349 / 2015 vom 29 . Mai 2015 ) Recht verletzt , dass in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten , wozu u . a . sowohl der Anspruch auf gleiche und gerechte Behandlung sowie auf Beurteilung innert angemessener Frist in Verfahren vor Gerichts - und Verwaltungsinstanzen ( Art . 29 Abs . 1 BV ) gehören ( vgl . Urteil 9C_358 / 2015 vom 8 . Juni 2015 ) , erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ) , dass der Beschwerdeführer - ohne nähere Darlegung des vorinstanzlichen Verfahrensablaufs - einzig behauptet , am 6 . März und 27 . Juli mit Rechtsverzögerungsbeschwerde ( gegen die Easy Sana Krankenversicherung AG ) an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau gelangt zu sein , wo wegen fehlerhafter Zustellung von Akten eine Verzögerung von fast zwei Monaten entstanden sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer legt im bundesgerichtlichen Verfahren ein Schreiben des Prof . Dr . med . B . _ vom 28 . Februar 2018 , einen Bericht der Klinik C . _ vom 27 . Februar 2018 und ein Schreiben des Dr . med . D . _ vom 2 . März 2018 ins Recht . Diese Unterlagen sind als echte Noven von vornherein unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 145 V 57 E . 4 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die erwähnte Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach bei nicht fristgerechter Bezahlung des einverlangten Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ( Art . 105 Abs . 4 des kantonalbernischen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege [ VRPG ; BSG 155 . 21 ] ) , dass der Hinweis auf ein " Missverständnis " ( ihr seien die vorinstanzlichen Ratenvorgaben " unter [ ge ] gangen " ) daran nichts ändert , dass dies ebenso für die sich nur mit der materiellen Seite des Falles beschäftigende Eingabe vom 26 . Februar 2019 ( Poststempel ) gilt , welche im Übrigen erst nach Ablauf der 30 - tägigen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) aufgegeben wurde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a participé à la procédure devant l ' instance précédente . En tant que propriétaire d ' une parcelle directement voisine du projet , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi d ' un permis de construire pour un projet de construction qu ' il tient en particulier pour non conforme à l ' art . 106 de la loi genevoise du 14 avril 1988 sur les constructions et les installations diverses ( LCI ; RS / GE L 5 05 ) . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Bei mietrechtlichen Streitigkeiten liegt die Streitwertgrenze bei Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ist in Ausweisungsverfahren die Gültigkeit der Kündigung ebenfalls Streitgegenstand , entspricht der Streitwert dem Mietwert für drei Jahre ( BGE 144 III 346 E . 1 . 2 . 2 . 3 S . 349 ) . Vorliegend beträgt der Mietzins ( inkl . Nebenkosten ) Fr . 450 . - - , was in einem Streitwert von Fr . 16 ' 200 . - - mündet und damit über der vorerwähnten Schwelle liegt . 1 . 2 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .