rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 26 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz , deren Überlegungen sich der Beschwerdegegner zu eigen macht , ermittelte einen Invaliditätsgrad von rund 61 % . Demgegenüber hatte der Einkommensvergleich der beschwerdeführenden IV - Stelle ( Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] ) bei grundsätzlich übereinstimmenden Vergleichseinkommen eine Invalidität von ( bloss ) 57 % ergeben . Die leistungsrelevante Differenz ( vgl . Art . 28 Abs . 2 IVG ) ist einzig dem Umstand geschuldet , dass das kantonale Gericht beim Invalideneinkommen einen ( mindestens ) 10 % igen Abzug vom unbestrittenen LSE - Tabellenlohn gewährte , wogegen die Verwaltung jeglichen Abzug ablehnt . 2 . Ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Abzug vom Tabellenlohn im Sinne von 126 V 75 E . 5b / aa - cc S . 79 f . vorzunehmen sei , stellt eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage dar ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 72 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Streitig ist einzig die Strafzumessung . Der Beschwerdeführer rügt eine unzulässige Erweiterung des mangels Berufung im Schuldpunkt in Rechtskraft erwachsenen Sachverhalts . So nehme die Vorinstanz im Unterschied zur ersten Instanz an , die Beschuldigten hätten möglichst viel Beute machen wollen , sie hätten mit einer täuschend echt aussehenden Waffe aus nächster Nähe gedroht , um ihrer Forderung Nachdruck zu verleihen , und sie hätten mit erheblicher krimineller Energie gehandelt . Zudem habe die Vorinstanz die Begründungspflicht verletzt , indem sie die erstinstanzliche Strafe ohne nachvollziehbare Gründe verdoppelt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : die betroffene Person ) ist in U . _ ( NL ) ansässig . Am 13 . Mai 2016 ersuchte die niederländische Steuerverwaltung ( Belastingdienst ; BD / NL ) die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) , gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 26 . Februar 2010 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich der Niederlande zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA CH - NL ; SR 0 . 672 . 963 . 61 ) , um Gewährung von internationaler Amtshilfe in Steuersachen hinsichtlich der betroffenen Person . Mit Schlussverfügung vom 5 . September 2017 hiess die ESTV das Gesuch gut , worauf die betroffene Person Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht erhob . Sie beantragte , die Schlussverfügung sei aufzuheben , eventuell seien alle Dokumente betreffend Drittparteien aus den zu übermittelnden Unterlagen zu weisen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Les recourantes soulèvent enfin - en quatre lignes - un grief de violation de leur droit d ' être entendues ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dès lors qu ' elles considèrent que l ' autorité précédente a violé " l ' interdiction de l ' administration anticipée de la preuve " . Elles reprochent à l ' autorité cantonale de ne pas avoir administré , en vertu de la maxime d ' office applicable , " les moyens qui lui semblaient appropriés " pour établir le droit de visite commandé par l ' intérêt de l ' enfant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale , fondata sulla LASC e sulla legge organica comunale del 10 marzo 1987 ( LOC ) , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e 100 cpv . 1 in relazione all ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF . La legittimazione dei ricorrenti è pacifica . 1 . 3 . Quando l ' autorità precedente non esamina un ricorso nel merito , nella fattispecie per carenza di legittimazione , l ' oggetto del litigio può essere unicamente la questione dell ' irricevibilità del gravame poiché , in caso di accoglimento del ricorso , il Tribunale federale rinvierebbe la causa all ' autorità precedente per l ' esame di merito ( DTF 144 II 184 consid . 1 . 1 e rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich als Vater von vier minderjährigen Kindern , die in der Schweiz wohnen und Schweizer Bürger sind , auf den Schutz des Privat - und Familienlebens i . S . v . Art . 8 EMRK ( bzw . Art . 13 BV ) . Ferner beruft er sich auf Art . 50 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; seit 1 . Januar 2019 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [ AIG ; SR 142 . 20 ] ; zum Intertemporalrecht vgl . hinten E . 4 . 2 ) aufgrund seiner Ehe mit einer Schweizer Bürgerin . Dadurch macht er in vertretbarer Weise geltend , dass potenziell ein Bewilligungsanspruch besteht , was für das Eintreten auf die Beschwerde unter dem Aspekt von Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG genügt . Die Frage , ob der Anspruch tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Prüfung ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 ; 136 II 177 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , am 22 . März 2015 A . _ ( nachfolgend : Opfer ) mit einem Messerstich in dessen linke Brustkorbvorderseite getötet zu haben . Er macht jedoch einen Notwehrexzess geltend und wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt sowie den Grundsatz " in dubio pro reo " verletzt . Es sei unhaltbar , seinen Aussagen lediglich kleinen Beweiswert zuzumessen , diejenigen von C . _ und F . _ aber scheinbar als uneingeschränkt glaubhaft einzustufen . Letztere seien widersprüchlich , teils unglaubhaft und übertrieben . Auch lasse sich der angeklagte Sachverhalt aus diesen nicht ableiten . C . _ sei selber mit einem Kontrahenten am Boden liegend in eine Schlägerei verwickelt gewesen . Er habe deshalb nicht sehen können , ob das Opfer den Beschwerdeführer vorgängig gewürgt und dadurch eine Notwehrsituation ausgelöst habe . Ebenso haltlos sei die vorinstanzliche Schlussfolgerung , gemäss welcher der geltend gemachte zusätzliche Angriff durch C . _ oder durch eine Drittperson nicht stattgefunden habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris confirme le rejet de l ' exception d ' incompétence à raison de la matière soulevée en première instance par la recourante , admettant ainsi la compétence du Tribunal pour connaître de l ' ensemble des conclusions formulées par l ' intimé dans sa réponse à la requête unilatérale de divorce déposée par son épouse . Il s ' agit ainsi d ' une décision incidente sur la compétence susceptible du recours séparé de l ' art . 92 al . 1 LTF . La voie de droit suit celle ouverte contre la décision sur le fond ( ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 ) . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué se rapporte à une procédure de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont certains aspects patrimoniaux sont contestés . L ' affaire est ainsi de nature pécuniaire et la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La décision querellée a par ailleurs été rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et a été attaquée dans les délais ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ SA ( nachfolgend : die Steuerpflichtige ) hatte in den Jahren 2006 und 2007 statutarischen Sitz im Kanton Zürich und später u . a . im Kanton Tessin . Aufgrund einer Statutenänderung vom 5 . Oktober 2020 , die am 6 . November 2020 ins Tagebuch eingetragen wurde , firmiert die Steuerpflichtige nunmehr unter A . _ AG und hat sie Sitz in U . _ / GR . 1 . 2 . Am 22 . November 2019 erliess das Steueramt des Kantons Zürich ( KStA / ZH ) gegenüber der Steuerpflichtigen die Veranlagungsverfügungen zu den Staats - und Gemeindesteuern sowie der direkten Bundessteuer , Steuerperioden vom 10 . Juni 2005 bis zum 31 . Dezember 2006 und 1 . Januar bis zum 31 . Dezember 2007 . Dagegen gelangte die Steuerpflichtige an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich , das die Rechtsmittel mit Entscheiden vom 17 . September 2020 abwies . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Am 12 . März 2021 erhob die Steuerpflichtige gegen die Entscheide vom 17 . September 2020 Beschwerden an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Nach Gewährung des rechtlichen Gehörs zur Frage der Rechtzeitigkeit der Rechtsmittel trat das Verwaltungsgericht mit einzelrichterlicher Verfügung vom 9 . August 2021 auf die Beschwerden nicht ein , dies mangels Wahrung der Beschwerdefristen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) contre une décision qui porte sur la modification de mesures protectrices de l ' union conjugale , soit une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire ne l ' est pas ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzliche Bestätigung des Fallabschlusses per 26 . April 2016 ( beziehungsweise der Einstellung der Taggeldleistungen per 7 . Mai 2016 ) durch die Suva vor Bundesrecht standhält . Zur Frage steht dabei , ob die Verneinung des natürlichen Kausalzusammenhangs der danach noch anhaltenden Beschwerden mit dem Unfall vom 28 . August 2015 gestützt auf die versicherungsinternen Stellungnahmen rechtens war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht fällte am 16 . September 2016 ein Urteil über mehrere ( vereinigte ) Beschwerden gegen einen Entscheid des Präsidialdepartements des Kantons Basel - Stadt in einer Streitigkeit nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland ( BewG ; SR 211 . 412 . 41 ) betreffend Aktien einer Immobiliengesellschaft und den Erwerb von Liegenschaften resp . die Beteiligung an einer Immobiliengesellschaft durch Personen im Ausland . Es ging um die Bewilligungspflicht für Erwerbsgeschäfte , die fehlende Bewilligungsfähigeit usw . ; die Folgen nicht bewilligter Geschäfte gemäss Art . 26 BewG wurden diskutiert . A . _ war in das Verfahren involviert . Sie gelangte mit Eingabe vom 1 . März 2017 an das Appellationsgericht und legte gegen dessen Urteil vom 16 . September 2016 " Widerspruch " ein . Mit Verfügung vom 9 . März 2017 leitete das Appellationsgericht die Eingabe an das Bundesgericht weiter zur Prüfung , ob sie als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen sei . Da die Sendung möglicherweise untergegangen , jedenfalls beim Bundesgericht nicht erfasst wurde , nahm das Appellationsgericht am 23 . Februar 2018 nochmals eine Überweisung vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , als sie die Abweisung des Neuanmeldegesuchs durch die Beschwerdegegnerin bestätigte . 2 . 2 . Der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung setzt unter anderem voraus , dass die versicherte Person invalid oder von Invalidität unmittelbar bedroht ist . Invalidität ist gemäss Art . 8 Abs . 1 ATSG die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein solcher besteht im vorliegenden Fall - soweit die inzwischen von der Gattin geltend gemachte Trennung nicht definitiv , sondern bloss vorübergehender Natur sein sollte ( vgl . Art . 49 AuG ) - gestützt auf Art . 42 Abs . 1 AuG ( ab 1 . Januar 2019 : AIG ; Familiennachzug zu Schweizer Bürgern ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familien - und Privatlebens ) . Ob die erforderlichen Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist praxisgemäss eine Frage der materiellen Beurteilung ; für das Eintreten genügt , dass - wie hier - ein potentieller Anspruch auf Familiennachzug bzw . Aufenthalt in der Schweiz in vertretbarer Weise dargetan wird ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Auf die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und grundsätzlich auch formgerecht ( Art . 42 und 106 BGG ) eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 86 lit . d BGG ) der in ihrem Anspruch auf Schutz des Familien - bzw . Privatlebens betroffenen Beschwerdeführer ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich aber nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Dazu gehören sowohl die Feststellungen über den streitgegenständlichen Lebenssachverhalt als auch jene über den Ablauf des vor - und erstinstanzlichen Verfahrens , also die Feststellungen über den Prozesssachverhalt ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 S . 17 f . mit Hinweisen ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 ; 140 III 115 E . 2 S . 117 , 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein können ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( arrêt 1B_362 / 2019 du 17 septembre 2019 consid . 1 , non publié aux ATF 145 IV 503 ) . En tant que le maintien en détention repose actuellement sur l ' ordonnance du Tmc du 16 mars 2020 - confirmée par arrêt du 7 avril 2020 de la Chambre pénale du Tribunal cantonal - , laquelle prolonge la détention provisoire jusqu ' au 23 juin 2020 , le recourant , prévenu détenu , conserve un intérêt juridique à la vérification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ; arrêt 1B_184 / 2019 du 9 mai 2019 consid . 1 ) Au surplus , le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( vgl . BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; Urteil 2C_196 / 2017 vom 21 . Februar 2019 E . 1 , nicht publ . in : BGE 145 II 49 ) . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da kein Ausschlussgrund vorliegt ( Art . 83 BGG ) . Namentlich fällt die vorliegende Angelegenheit nicht in das Rechtsgebiet der öffentlichen Beschaffungen ( Art . 83 lit . f BGG ) , da es sich um eine Vergabe öffentlichen Grunds zur wirtschaftlichen Nutzung handelt , in deren Rahmen die kommunale Behörde nicht als Nachfragerin mit entsprechender staatlicher Gegenleistung , sondern als Anbieterin auftritt ( vgl . BGE 145 II 252 E . 4 S . 254 f . ; vgl . auch BGE 143 II 120 E . 2 . 2 S . 122 f . ; Urteile 2C_167 / 2012 vom 1 . Oktober 2012 E . 2 . 1 ; 2C_660 / 2011 vom 9 . Februar 2012 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 145 V 304 E . 1 . 1 ; 145 II 153 E . 2 . 1 ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 145 V 215 E . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Strittig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Beschwerdegegnerin am 13 . Januar 2016 wiedererwägungsweise verfügte Rentenaufhebung bestätigte und eine Rückforderung in der Höhe von Fr . 37 ' 848 . - festsetzte . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die Beschwerde ans Bundesgericht offen steht . Es ist allerdings Sache der Beschwerdeführer , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) . 2 . Das Verwaltungsgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten mit der Begründung , es sei für deren Behandlung nicht zuständig . Die Beschwerdeführer legen nicht dar , inwiefern das Verwaltungsgericht Bundesrecht verletzt haben könnte , indem es auf ihre Beschwerde nicht eintrat . Das ist auch nicht ersichtlich , weshalb auf die Beschwerde wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht einzutreten ist . Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden ist .