rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Formelles 1 . 1 . 1 . Dem Bundesgericht liegt eine gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft gerichtete Klage im Sinne von Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG zur Beurteilung vor . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Nach Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG ist das Bundesgericht als einzige Instanz zuständig zur Beurteilung von Ansprüchen auf Schadenersatz und Genugtuung aus der Amtstätigkeit der in Art . 1 Abs . 1 lit . a - c bis des Bundesgesetzes vom 14 . März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten ( VG ; SR 170 . 32 ) abschliessend aufgezählten Personen . Bei diesen Personen handelt es sich um die Mitglieder des Bundesrates und den Bundeskanzler ( lit . b ) , die Mitglieder und Ersatzmitglieder der eidgenössischen Gerichte ( lit . c ) und die Mitglieder der Aufsichtsbehörde über die Bundesanwaltschaft ( lit . c bis ) . Das Reglement vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) weist die Behandlung von Klagen im Sinne von Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung zu ( Art . 30 Abs . 3 BGerR ) . 1 . 2 . 2 . Die vorliegende Klage gründet auf angeblich widerrechtlichem Verhalten von gewesenen oder gegenwärtigen Mitgliedern des Schweizerischen Bundesgerichts zum Nachteil des Klägers . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ; cf . également art . 146 LIFD [ RS 642 . 11 ] et 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] , la détermination du revenu imposable étant une matière harmonisée à l ' art . 7 LHID ) . Déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final , rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressée qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable ( art . 90 LTF ) . 2 . Le point litigieux porte sur le prêt de 3 ' 948 ' 254 fr . octroyé , en faveur de B . A . _ , par la société X . _ SA qui l ' a totalement amorti lors de l ' exercice comptable 2009 . La recourante conteste que celui - ci constitue une prestation appréciable en argent . I . Impôt fédéral direct 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 145 IV 154 E . 1 . 1 S . 156 , je mit Hinweisen ) , dass die Feststellung des Sachverhalts in Invalidenversicherungsstreitigkeiten nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz die Verfügungen der IV - Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA vom 17 . und 18 . Dezember 2018 bestätigte , dass sie dabei in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der Akten unter anderem zur Überzeugung gelangte , der Gesundheitsschaden erlaube es dem Beschwerdeführer nach wie vor , in einem rentenausschliessenden Umfang erwerbstätig zu sein ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 2 novembre 2018 , dont la révision est requise , a été rendu en application de l ' art . 89 al . 1 let . c LTF , par un juge unique selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen ein verfahrensabschliessendes Urteil einer letzten kantonalen Instanz , das der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 89 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht [ BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ] ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ist als landwirtschaftlicher Pächter gemäss Art . 83 Abs . 3 BGBB zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Urteil 2C_1028 / 2014 vom 20 . Juli 2015 E . 4 ) . Er muss angesichts der beabsichtigten Selbstbewirtschaftung der Grundstücke durch den Käufer mit der Auflösung des bestehenden Pachtverhältnisses rechnen und ist daher durch den angefochtenen Entscheid beschwert und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 139 II 233 E . 5 . 2 S . 236 f . ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 - 3 und Abs . 5 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist vorbehältlich nachstehender Erwägung einzutreten . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei die erneute Versteigerung der Grundstücke anzuordnen . Wie bereits die Verwaltungsrekurskommission in ihrem Entscheid vom 12 . Dezember 2016 festhielt , ist die Frage einer neuen Versteigerung nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . Soweit der Beschwerdeführer erneut einen entsprechenden Antrag stellt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 II 168 E . 1 mit Hinweis ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer baurechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) ; ein Ausnahmegrund im Sinn von Art . 83 BGG ist nicht gegeben . Die Beschwerdeführer sind im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträgen teilweise unterlegen , Eigentümer benachbarter Grundstücke sowie Adressaten des angefochtenen Entscheids und damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Ob auch die Beschwerdeführerin 2 , die als solche weder partei - noch prozessfähig ist und deren Mitglieder nach wie vor nicht bekannt sind , zur Beschwerde an das Bundesgericht berechtigt und auf die Beschwerde insoweit einzutreten ist , kann vorliegend offenbleiben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; je mit Hinweisen ) prüft , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass der Beschwerdeführer die Auffassung vertritt , er könne gegen die Verfügung des Gemeinderates Ehrendingen vom 11 . Dezember 2017 direkt Beschwerde ans Bundesgericht erheben , ohne erneut das kantonale Beschwerdeverfahren durchlaufen zu müssen , da das Bundesgericht in seinem Nichteintretensurteil vom 28 . Juli 2017 , 8C_489 / 2017 , darauf hingewiesen habe , es werde ihm die Beschwerde gegen den allfälligen Leistungskürzungsentscheid offen stehen , dass aus dieser Formulierung des Bundesgerichts keineswegs abgeleitet werden kann , der kantonale Instanzenzug sei entgegen Art . 86 Abs . 1 lit . c BGG im vorliegenden Fall nicht auszuschöpfen , dass sich solches auch nicht aus Art . 93 Abs . 3 BGG , auf welchen sich der Beschwerdeführer ohne weitere Erklärung ( vgl . dazu : Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) beruft , ergibt , dass keine weiteren Gesichtspunkte dargetan werden , welche dazu führen könnten , vom Erfordernis des ( nochmaligen ) kantonalen Instanzenzuges abzusehen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass die neu eingereichten Unterlagen ( Praktikumsbericht der B . _ AG vom 3 . Dezember 2019 und Bericht des Dr . med . C . _ vom 11 . Dezember 2019 ) und die entsprechenden Ausführungen in der Beschwerde als echte Noven von vornherein unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeführerin nicht begründet , weshalb das kantonale Gericht weitere Ansprüche auf Leistungen der Invalidenversicherung hätte prüfen müssen ( vgl . zum Anfechtungs - und Streitgegenstand BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 f . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss , mit dem das Kantonsgericht darüber befindet , ob der Einzelrichter am Bezirksgericht bei der behördlichen Testamentseröffnung ( Art . 557 ZGB ) die richtigen Personen auf die Möglichkeit hinwies , nach Massgabe von Art . 559 Abs . 1 ZGB die Ausstellung einer Erbenbescheinigung zu verlangen , und ob er die diesbezügliche Verfügung den richtigen Personen eröffnete ( vgl . Sachverhalt Bst . A ) . Die Beschwerdefrist ist gewahrt ( Art . 100 BGG ) . Das Kantonsgericht ist ein oberes kantonales Gericht , das als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Das Verfahren betreffend die Testamentseröffnung findet in der streitigen Verfügung bzw . deren Bestätigung durch das Kantonsgericht seinen Abschluss ( Art . 90 BGG ) . Ob der Streit in dieser Zivilsache ( Art . 72 BGG ) - entsprechend der Argumentation der Beschwerdeführer - nicht vermögensrechtlicher Natur ist , erscheint fraglich , kann aber dahingestellt bleiben . Das zeigen die nachfolgenden Erwägungen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Weil die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden werden kann , ist der prozessuale Antrag auf Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels gegenstandslos ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Verfügung vom 10 . November 2016 , wonach kein Rentenanspruch besteht , bestätigte . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Ein entsprechender Anspruch besteht im vorliegenden Fall gestützt auf Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; ab 1 . Januar 2019 in revidierter Fassung Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration [ AIG ; SR 142 . 20 ] , wobei vorliegend gemäss Art . 126 Abs . 1 AIG noch die Fassung von Art . 43 AuG zur Anwendung gelangt ) i . V . m . Art . 47 Abs . 4 AIG ( nicht fristgerechter Familiennachzug des Ehegatten zu einer Person mit Niederlassungsbewilligung ) sowie Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Privat - und Familienlebens ) : Der Beschwerdeführer verfügt über eine Niederlassungsbewilligung und hat damit ein gefestigtes Anwesenheitsrecht ; er hat die intakte familiäre Beziehung zu seiner Frau bisher grenzüberschreitend gelebt ( vgl . BGE 144 II 1 E . 6 . 1 S . 12 ) ; durch den angefochtenen Entscheid wird das Recht des Ehepaares auf Schutz ihres Familienlebens berührt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über vermögensrechtliche Nebenfolgen der Ehescheidung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 1 , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 II 276 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso in materia penale , tempestivo , è diretto contro una decisione resa dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 78 cpv . 1 e 80 cpv . 1 LTF ) . Occorre esaminare se , per la sua natura , la decisione litigiosa possa fare l ' oggetto di un ricorso . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Lors même que le mémoire de recours est en allemand , le présent arrêt est rédigé en français , conformément à la règle générale prescrivant d ' adopter la langue officielle de la décision attaquée ( cf . art . 54 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La voie du recours en matière civile est ouverte sur le principe . Le recourant a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité statuant en instance cantonale unique ( art . 75 al . 2 let . a LTF , art . 5 al . 1 let . g CPC ) , constellation qui échappe à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale ( art . 74 al . 2 let . b LTF ; cf . par ex . arrêts 4A_385 / 2020 du 8 septembre 2020 consid . 1 . 1 ; 4A_107 / 2018 du 29 octobre 2018 consid . 1 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir violé le droit fédéral à divers égards en refusant d ' instituer un contrôle spécial . Il soulève des moyens de fait et de droit . Il sied au préalable de rappeler les principes régissant ce domaine ( consid . 3 . 1 ) , puis d ' exposer les motifs ayant conduit l ' autorité précédente à rejeter la requête ( consid . 3 . 2 ) . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der letztinstanzliche , verfahrensabschliessende Entscheid eines kantonalen Gerichts auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts , welcher grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG , Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Der Beschwerdeführer ersucht um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung und begründet dies damit , er habe Anspruch darauf , sein Familienleben in der Schweiz leben zu können . Er stützt diesen Anspruch auf Art . 43 Abs . 1 AIG ( SR 142 . 20 ) sowie Art . 8 EMRK . Für das Eintreten genügt , dass ein potentieller Anspruch auf den Familiennachzug in vertretbarer Weise dargetan wird . Dies ist hier der Fall . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) . 1 . 3 . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf den Antrag , es sei von der Wegweisung abzusehen . Gegen den kantonalen Wegweisungsentscheid ist zwar die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 und Art . 113 BGG ) , soweit die Verletzung besonderer verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht wird ( Art . 115 und 116 BGG ; vgl . BGE 137 II 305 ff . ) . Der Beschwerdeführer erhebt jedoch keine substanziierten Verfassungsrügen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist vorliegend ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist eingehalten . 1 . 2 . Als Ehemann bzw . als minderjährige Kinder von D . A . _ verfügen die Beschwerdeführer , die schon am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , unter dem Blickwinkel von Art . 8 EMRK über ein eigenes schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung und Abänderung des angefochtenen Urteils ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . zu diesem Erfordernis bei Drittbeschwerden " pro Adressat " der belastenden Verfügung BERNHARD WALDMANN , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger / Kneubühler [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum BGG , 3 . Aufl . 2018 , N 28 zu Art . 89 BGG ) . Sie sind zur Beschwerde legitimiert . 1 . 3 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Steht - wie vorliegend - die Nichtverlängerung einer Aufenthaltsbewilligung in Frage , ist auf die Beschwerde einzutreten , sofern in vertretbarer Weise ein Anspruch auf Verlängerung geltend gemacht wird ; ob der Anspruch besteht , ist dann Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die Zuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerechte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Strittig ist einzig die örtliche Zuständigkeit des Bezirksgerichts im vorliegenden ( zweiten ) Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer . 2 . 1 . Hat eine beschuldigte Person mehrere Straftaten an verschiedenen Orten verübt , so sind für die Verfolgung und Beurteilung sämtlicher Taten die Behörden des Ortes zuständig , an dem die mit der schwersten Strafe bedrohte Tat begangen worden ist . Bei gleicher Strafdrohung sind die Behörden des Ortes zuständig , an dem zuerst Verfolgungshandlungen vorgenommen worden sind ( Art . 34 Abs . 1 StPO ) . 2 . 2 . Gemäss der Vorinstanz wird der Gerichtsstand nach Art . 34 Abs . 1 StPO nicht erst durch die tatsächliche Vereinigung der Verfahren begründet , sondern bereits durch die Tatsache der gleichzeitigen Verfolgung mehrerer an verschiedenen Orten verübten strafbaren Handlungen . Dies sei vorliegend zu bejahen , da bei Anhebung der Anklage des zweiten Verfahrens die gegen ihn geführte Untersuchung wegen Betrugs etc . nur sistiert und somit nicht abgeschlossen gewesen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die rechtlichen Grundlagen betreffend Ermittlung des Invaliditätsgrads bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG ) sowie diejenigen der Bemessung des Invalideneinkommens nach den Tabellenlöhnen der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) ( BGE 143 V 295 E . 2 . 2 ; Urteil 8C_111 / 2021 vom 30 . April 2021 E . 4 . 2 . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid der Vorinstanz ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zu bewirken . Gegen ihn steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und 2 sowie Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteile 1B_370 / 2015 vom 22 . März 2016 E . 1 und 1B_231 / 2016 vom 27 . September 2016 E . 1 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Rein appellatorische Kritik ohne Bezug zum angefochtenen Entscheid genügt nicht . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt ( vgl . Urteil 1B_346 / 2017 vom 28 . September 2017 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Die Zuständigkeit der Vorinstanz ist gegeben ( vgl . Art . 71 des Gesetzes des Kantons Nidwalden über die Gerichte und die Justizbehörden vom 9 . Juni 2010 [ Gerichtsgesetz , GerG ; NG 261 . 1 ] ) .