rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en confirmant le refus de l ' intimée d ' allouer des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 juillet 2019 . 2 . 2 . A cet égard , la cour cantonale a exposé correctement les dispositions légales régissant le droit aux prestations de l ' assurance - accidents ( art . 6 al . 1 et 36 al . 1 LAA ) , les principes jurisprudentiels relatifs aux notions de causalité naturelle et adéquate ainsi que de statu quo ante / statu quo sine en cas d ' état maladif préexistant ( ATF 146 V 51 consid . 5 . 1 in fine ; 142 V 435 consid . 1 ; 129 V 177 consid . 3 . 1 ) , de même que la jurisprudence en matière d ' appréciation de rapports médicaux ( ATF 134 V 231 consid . 5 . 1 ; 125 V 351 consid . 3 ) , et plus particulièrement de rapports établis par un médecin - conseil ( ATF 145 V 97 consid . 8 . 5 ) , de sorte qu ' on peut y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der am 5 . Juli 1974 geborene kosovarische Staatsangehörige A . A . _ hat aus der Beziehung mit einer gleichaltrigen Landsfrau die vier Kinder B . A . _ ( geb . 22 . August 1999 ) , C . A . _ ( geb . 17 . September 2001 ) , D . A . _ ( geb . 6 . Juni 2003 ) und E . A . _ ( geb . 11 . April 2005 ) . Parallel zu dieser Beziehung war er vom 20 . Januar 2001 bis zum 20 . Februar 2014 mit einer in der Schweiz niedergelassenen Staatsangehörigen Österreichs verheiratet . Gestützt auf diese Ehe erhielt er nach seiner Einreise in die Schweiz im April 2002 eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis 6 . April 2012 verlängert wurde . Ein Verlängerungsgesuch wies das Migrationsamt des Kantons Zürich am 8 . Februar 2013 ab , der Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ( Entscheid vom 24 . Oktober 2013 ) und die Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Urteil vom 27 . Februar 2014 ) blieben erfolglos . Die gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil erhobene Beschwerde schrieb das Bundesgericht mit Verfügung 2C_367 / 2014 vom 16 . Juli 2014 ab ; dies auf dem Hintergrund , dass dem mittlerweile von der ersten Ehefrau geschiedenen A . A . _ gestützt auf die am 15 . Mai 2014 erfolgte Heirat mit einer kosovostämmigen Schweizer Bürgerin am 2 . Juni 2014 erneut eine Aufenthaltsbewilligung erteilt worden war .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn die Beschwerdeführer die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht haben . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Beschlagnahme oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu . Gerade im Bereich der sogenannten " kleinen " ( akzessorischen ) Rechtshilfe kann ein besonders bedeutender Fall nur ausnahmsweise angenommen werden ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Erlass einer Planungszone stellt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ; Urteil 1C_141 / 2014 vom 4 . August 2014 E . 1 . 1 mit Hinweis , in : ZBl 116 / 2015 S . 194 ) . Die Beschwerdeführerin ist als Eigentümerin der Parzellen Nrn . 71 , 1091 , 1092 und 2821 im Perimeter der Planungszone zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde dagegen insoweit , als sie sich gegen die Beschlüsse des Regierungsrats und des Gemeinderats richtet . Diese sind im Rahmen des Streitgegenstands durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 . Nicht einzutreten ist zudem auf die erst in der Replik vorgetragene Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung betreffend die aktuelle Nutzung im Bereich der Planungszone . Diese hätte die Beschwerdeführerin bereits in ihrer Beschwerde vorbringen können ( vgl . BGE 135 I 19 E . 2 . 2 S . 21 mit Hinweisen ) . Zudem zeigt sie nicht auf , dass die Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig ist ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil wurde dem Beschwerdeführer am 11 . Januar 2022 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) begann somit am 12 . Januar 2022 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 10 . Februar 2022 . Die erst am 31 . März 2022 der Post übergebene Beschwerde erweist sich somit als verspätet . 2 . Im Übrigen würde es der Beschwerde aber auch an einer hinreichenden Begründung mangeln ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) , zumal die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Urteil für das Bundesgericht verbindlich sind ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und höchstens wegen Verletzung des Willkürverbotes angefochten werden könnten ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) . Der Beschwerdeführer bringt nämlich lediglich vor , er habe Einsicht in die Krankheit und nehme in Eigenverantwortung die nötigen Medikamente ; im Übrigen sei er als Geschäftsführer tätig gewesen und habe mit seinen Gläubigern eine Zahlungsvereinbarung getroffen . 3 . Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten . 4 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : Das Staatssekretariat für Migration ( SEM ) verhängte am 10 . August 2017 gegen A . _ ein Einreiseverbot . Nachdem dieser gegen diese Verfügung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht erhoben hatte , hob das SEM die Fernhaltemassnahme mit Verfügung vom 16 . Mai 2018 mit sofortiger Wirkung wiedererwägungsweise auf . Das Bundesverwaltungsgericht schrieb das Beschwerdeverfahren am 4 . Juni 2018 als gegenstandslos geworden ab , verzichtete auf die Erhebung von Kosten und verpflichtete das SEM , dem anwaltlich vertretenen A . _ eine Parteientschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - zu bezahlen . Dieser deponierte am 8 . Juni 2018 beim Bundesgericht den besagten Abschreibungsentscheid , versehen mit folgender handschriftlicher Anmerkung : " Gegen diesen Entscheid wird Beschwerde ( Einspruch ) beim Bundesgericht , heute 08 . 06 . 18 , eingereicht . " Gestützt auf die Eingabe ist das vorliegende Beschwerdeverfahren eröffnet worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' occurrence , le recourant se prévaut de manière défendable du droit au mariage consacré à l ' art . 12 CEDH . Dans la mesure où , sous certaines conditions , cette disposition est susceptible de lui conférer un droit à une autorisation de séjour en vue de mener à bien son projet de mariage , il y a lieu d ' admettre que son recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . arrêt 2C_349 / 2011 du 23 novembre 2011 consid . 1 . 3 non publié in ATF 137 I 351 ) , étant précisé que le point de savoir si un tel droit doit être reconnu en l ' espèce relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) . Dès lors que la voie du recours en matière de droit public est ouverte , le recours constitutionnel subsidiaire formé en parallèle par le recourant est irrecevable ( cf . art . 113 LTF a contrario ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui concerne la modification de la garde d ' un enfant né hors mariage et de la contribution d ' entretien en sa faveur , rendue par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF dès lors qu ' elle ne porte pas sur une mesure de protection de l ' enfant au sens strict ( arrêt 5A_794 / 2017 du 7 février 2018 consid . 1 et les références ) , de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêt 5A_844 / 2019 du 17 septembre 2020 consid . 1 et les références ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è proponibile e di massima ammissibile , in quanto tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e presentato nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il ricorrente contesta la realizzazione degli elementi costitutivi del reato di sfruttamento dello stato di bisogno e ritiene che i fatti su cui si fonda la sua condanna sarebbero stati accertati in modo arbitrario e in violazione del principio in dubio pro reo . 2 . 1 . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . La parte ricorrente che intende scostarsene deve dimostrare che il loro accertamento è stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF , spiegando inoltre in che misura l ' eliminazione dell ' invocato vizio è determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . In caso contrario , esso non tiene conto di uno stato di fatto diverso da quello posto a fondamento della decisione impugnata ( DTF 146 IV 88 consid . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen offen ( Art . 78 Abs . 1 i . V . m . Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen das Strafverfahren nicht abschliessenden Zwischenentscheid , der geeignet ist , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu bewirken ( vgl . BGE 140 IV 202 E . 2 . 2 ; Urteil 1B_317 / 2021 vom 9 . Dezember 2021 E . 1 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und verfügt als Privatklägerin über ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen auf die erstmals vor Bundesgericht vorgebrachte Rüge der Beschwerdeführerin , es liege eine Verletzung des Beschleunigungsgebots durch die Staatsanwaltschaft vor , da das Verfahren seit dem 7 . April 2021 ruhe . Eine allfällige ungerechtfertigte Rechtsverzögerung hat die Beschwerdeführerin bei der Vorinstanz geltend zu machen . Auf diese Rüge kann im vorliegenden Verfahren , welches die Frage der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zum Streitgegenstand hat , jedenfalls nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 80 Abs . 1 und Art . 99 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Die Klägerin hatte im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz in Deutschland ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde ist nur zulässig gegen Entscheide . Der anfechtbare Entscheid kann ein Endentscheid sein , der das Schiedsverfahren aus materiellen oder formellen Gründen beendet , ein Teilentscheid , der einen umfangmässig begrenzten Teil oder einen Teil von mehreren objektiv oder subjektiv gehäuften Begehren betrifft , oder ein Vorentscheid , der eine oder mehrere präjudizielle Fragen materieller oder formeller Art zum Gegenstand hat ( vgl . BGE 143 III 462 E . 2 . 1 ; 140 III 520 E . 2 . 2 . 1 S . 523 ; 130 III 755 E . 1 . 2 . 1 S . 757 ) . Insbesondere Vorentscheide über die Zuständigkeit können - und müssen bei Verwirkungsfolge - angefochten werden ( BGE 143 III 462 E . 3 . 1 S . 466 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 1 S . 80 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklageprinzips . Die Vorinstanz werfe ihm vor , er habe die Beschwerdegegnerin 2 durch eigenmächtige Vergabe ungedeckter Kredite an die B . _ AG geschädigt . Dies werde bestritten . Die B . _ AG sei nicht überschuldet gewesen und bei den Zahlungen habe es sich um Rückzahlungen von Verbindlichkeiten der Beschwerdegegnerin 2 gegenüber der B . _ AG gehandelt . Die gegenteilige Feststellung der Vorinstanz sei offenkundig aktenwidrig und verstosse gegen den Anklagegrundsatz ( Beschwerde S . 5 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ; 139 V 42 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die beschwerdeführende Partei muss zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert sein . Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde setzt neben der Teilnahme oder der fehlenden Möglichkeit zur Teilnahme am vorinstanzlichen Verfahren ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids voraus ( Art . 115 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich regelte mit Beschluss vom 9 . November 2020 gestützt auf das bundesgerichtliche Urteil 6B_360 / 2020 vom 8 . Oktober 2020 die Kosten - und Entschädigungsfolgen . Zudem wies es das Verfahren zusammen mit den Akten zur Weiterführung des Vorverfahrens im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen an die Staatsanwaltschaft zurück . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Daraus ergibt sich nicht ansatzweise , inwiefern die Vorinstanz mit dem angefochtenen Beschluss gegen das geltende Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen haben könnte . Nicht zum Verfahrensgegenstand gehören Fragen betreffend Anwaltswechsels . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Ob und inwiefern der Beschwerdeführer zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert ist , kann offen bleiben . 2 . Ausnahmsweise ist auf eine Kostenauflage zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer vom 12 . Februar 2020 . 2 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 20 . April 2020 aufgefordert , dem Bundesgericht bis zum 5 . Mai 2020 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu bezahlen . Die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte ihm zugestellt werden . Da ein Kostenvorschuss nicht einging , wurde dem Beschwerdeführer für die Bezahlung des Kostenvorschusses mit Verfügung vom 15 . Mai 2020 die gesetzlich vorgeschriebene , nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 26 . Mai 2020 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung vom 15 . Mai 2020 wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk " nicht abgeholt " retourniert . Sie gilt gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG dennoch als zugestellt , da der Beschwerdeführer mit gerichtlicher Post rechnen musste . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse atteint le seuil légal ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) über die Nebenfolgen einer Ehescheidung ( Art . 119 ff . ZGB ) geurteilt hat . Streitig ist vor Bundesgericht nur mehr der persönliche Verkehr zwischen dem minderjährigen Kind und dem nicht obhutsberechtigten Beschwerdegegner . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert ( Urteil 5A_984 / 2019 vom 20 . April 2020 E . 1 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , Ziffer 1 des Rechtsspruchs des Bezirksgerichts Schwyz aufzuheben . Gegenstand der Beschwerde an das Bundesgericht ist ausschliesslich der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Tatsachen oder Beweismittel , die erst nach dem angefochtenen Entscheid zutage treten oder entstanden sind , können nicht durch das weiter gezogene Urteil veranlasst worden sein . Solch echte Noven sind im bundesgerichtlichen Verfahren unzulässig ( BGE 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 343 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die beiden Verfahren 1C_187 / 2017 und 1C_327 / 2017 hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , sie zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Ein kantonaler Erlass kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gemäss Art . 101 BGG ist die Beschwerde gegen einen Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . 2 . 2 . Der Beschwerdeführer erhob im Verfahren 1C_187 / 2017 vorsorglich Beschwerde gegen Reglemente , die ihm in jenem Zeitpunkt jedoch noch gar nicht bekannt waren . Eine Auseinandersetzung mit deren Inhalt in der Beschwerdeschrift fehlt denn auch ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Das Organisationsreglement des Strafgerichts wurde inzwischen publiziert und bildet Gegenstand der Beschwerde im Verfahren 1C_327 / 2017 . Dieses Reglement bildet ein zulässiges Anfechtungsobjekt . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) offen ( vgl . Urteil 1C_479 / 2018 vom 31 . Januar 2019 E . 1 . 2 ) . Zur Anfechtung des Nichteintretensentscheids ist der Beschwerdeführer berechtigt , wobei sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . Die Sachurteilsvoraussetzungen gemäss Art . 82 ff . BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde vorbehältlich zulässiger und genügend begründeter Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 95 BGG ) einzutreten ist . 2 . Beschwerden an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen sind innert vierzehn Tagen seit der Eröffnung der Verfügung oder des Entscheides einzureichen ( Art . 64 i . V . m . Art . 47 Abs . 1 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 16 . Mai 1965 [ VRP / SG ; sGS 951 . 1 ] ) . In Konkretisierung des Prinzips von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 und Art . 9 BV ) hält Art . 64 i . V . m . Art . 47 Abs . 3 VRP / SG fest , dass den Betroffenen aus einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil erwachsen darf .