rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Affoltern sprach den Beschwerdeführer am 18 . Januar 2018 der vorsätzlichen groben Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Abs . 2 SVG i . V . m . Art . 27 Abs . 1 SVG , Art . 4a Abs . 1 VRV sowie Art . 22 Abs . 1 SSV schuldig . Es verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 140 . - - und einer Busse von Fr . 3 ' 000 . - - . Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte am 29 . Juni 2018 auf Berufung des Beschwerdeführers das erstinstanzliche Urteil . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen , das Urteil vom 29 . Juni 2018 sei aufzuheben und er sei vom Vorwurf der groben Verletzung der Verkehrsregeln freizusprechen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale de lui avoir refusé une indemnité pour ses frais de défense en appel et se plaint d ' une violation de l ' art . 436 al . 2 CPP . 1 . 1 . La question de l ' indemnisation ( art . 429 ss CPP ) doit être traitée après celle des frais ( art . 423 ss CPP ) . Dans cette mesure , la décision sur les frais préjuge de la question de l ' indemnisation . Le principe est dès lors le suivant : la condamnation aux frais exclut l ' octroi d ' une indemnité ; inversement , si les frais sont laissés à la charge de l ' Etat , le prévenu a droit une indemnité ; lorsque la condamnation aux frais n ' est que partielle , le droit à l ' indemnité devrait être réduit dans la même mesure ( cf . ATF 137 IV 352 consid . 2 . 4 . 2 p . 357 ; arrêts 6B_1183 / 2017 du 24 avril 2018 consid . 3 . 2 ; 6B_1238 / 2017 du 12 avril 2018 consid . 2 . 1 ; 6B_556 / 2017 du 15 mars 2018 consid . 2 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung von Tempo 30 auf der Sevogelstrasse in der Stadt Basel . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 1 . Näher zu prüfen ist die Beschwerdebefugnis . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , wer durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist und wer ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist zur Beschwerde gegen funktionelle Verkehrsbeschränkungen wie den vorliegenden befugt , wer die betroffene Strasse mehr oder weniger regelmässig benutzt , wie das bei Anwohnern oder Pendlern der Fall ist ; dagegen genügt das bloss gelegentliche Befahren der Strasse nicht ( BGE 139 II 145 , nicht publizierte E . 1 . 2 ; 136 II 539 E . 1 . 1 S . 542 f . ; Urteile 1C_250 / 2015 vom 2 . November 2015 E . 1 . 1 ; 1C_317 / 2010 vom 15 . Dezember 2010 E . 5 . 6 ; 1A . 73 / 2004 vom 6 . Juli 2004 E . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Direction Générale des Finances Publiques von Frankreich stellte am 28 . März 2018 und 24 . August 2018 gestützt auf Art . 28 des Abkommens vom 9 . September 1966 zwischen der Schweiz und Frankreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und zur Vermeidung von Steuerbetrug und Steuerflucht ( DBA CH - FR ; SR 0 . 672 . 934 . 91 ) insgesamt vier Amtshilfeersuchen bei der Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) . Diese erliess am 25 . Mai 2018 , 11 . Juli 2018 und 20 . September 2018 Editionsverfügungen gegenüber der X . _ AG , X . _ ( Schweiz ) AG und Y . _ AG . Die X . _ AG und die X . _ ( Schweiz ) AG beantragten am 8 . August 2018 bzw . 8 . Oktober 2018 , ihnen sei im Amtshilfeverfahren Parteistellung zu gewähren , was die ESTV mit Verfügung vom 3 . Januar 2019 ablehnte . Dagegen erhoben die X . _ AG und die X . _ ( Schweiz ) AG am 4 . Februar 2019 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht . Am 12 . März 2019 ersuchten sie um Einsicht in die Akten der ESTV . Dies lehnte das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 14 . März 2019 ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert et le recourant dispose d ' un intérêt juridique à la réforme de la décision attaquée qui confirme la prolongation de sa détention provisoire ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 44 al . 1 , 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant fait valoir que la décision entreprise violerait l ' art . 227 al . 7 CPP , les conditions d ' une prolongation exceptionnelle de six mois n ' étant selon lui pas réunies . Il soutient en outre que les nouvelles mesures d ' enquête prises par le Ministère public ne respecteraient pas le principe de célérité prévu à l ' art . 5 al . 2 CPP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

L ' arrêt attaqué , en tant qu ' il confirme en dernière instance cantonale le refus du Procureur de prendre en considération les réquisitions du recourant du 11 novembre 2019 , ne met pas fin à la procédure pénale ouverte à son encontre et revêt un caractère incident . Le recours n ' est donc recevable à cet égard qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Cette dernière hypothèse n ' entre pas en considération en l ' espèce . Quant à l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , il suppose , en matière pénale , que le recourant soit exposé à un dommage de nature juridique , qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision qui lui serait favorable ( ATF 143 IV 175 consid . 2 . 3 p . 177 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir et ceux permettant de démontrer l ' existence d ' un préjudice irréparable lorsque celui - ci n ' est pas d ' emblée évident ( ATF 141 IV 284 consid . 2 . 3 p . 287 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Revisionsverfahren gemäss StPO gliedert sich grundsätzlich in zwei Phasen , nämlich in eine Vorprüfung ( Art . 412 Abs . 1 und 2 StPO ) und in eine materielle Prüfung der geltend gemachten Revisionsgründe ( Art . 412 Abs . 3 und 4 sowie Art . 413 StPO ) . Es handelt sich um ein zweistufiges Verfahren , für welches das Berufungsgericht zuständig ist ( Art . 412 Abs . 1 und 3 StPO ) . Bei der vorläufigen und summarischen Prüfung des Revisionsgesuchs im Sinne von Art . 412 StPO sind grundsätzlich die formellen Voraussetzungen zu klären . Das Gericht kann jedoch auf ein Revisionsgesuch auch nicht eintreten , wenn die geltend gemachten Revisionsgründe offensichtlich unwahrscheinlich oder unbegründet sind ( BGE 143 IV 122 E . 3 . 5 S . 129 ) . Die Vorinstanz trat auf das Revisionsgesuch im Vorprüfungsverfahren gestützt auf Art . 412 Abs . 2 StPO nicht ein . Dieser Nichteintretensentscheid ist ein formeller Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG ( vgl . Urteil 6B_1186 / 2017 vom 22 . Dezember 2017 E . 1 . 1 e contrario ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Das vorinstanzliche Urteil schliesst das Baubewilligungsverfahren mit der Aufhebung der strittigen Bau - bzw . Ausnahmebewilligung ab , weshalb ein Endentscheid vorliegt ( Art . 90 BGG ) . Daran ändert nichts , dass die Vorinstanz ausführte , bei der allfälligen Beurteilung eines geänderten Baugesuchs , habe die Baubehörde das gewachsene Terrain genauer abzuklären . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Baugesuchsteller zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 26 . März 2020 ist das Obergericht des Kantons Bern auf ein Revisionsgesuch von A . _ , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren BK 10 69 und das Gesuch um Erlass der ihm mit obergerichtlichem Beschluss von 29 . März 2019 auferlegten Kosten nicht eingetreten . Es hat keine Kosten erhoben und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos abgeschrieben . Mit Eingabe vom 4 . Mai 2020 beantragt A . _ , es sei auf die Beschwerde einzutreten , sie gutzuheissen und der rechtmässige Zustand von 2005 wiederherzustellen . Nebst einem weiteren , nicht verständlichen Antrag ersucht er um die Zusprechung einer Parteientschädigung und einer angemessenen Genugtuung . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers , sowohl darzulegen , dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , soweit das nicht offensichtlich ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; 353 E . 1 ) , als auch , dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E . 1 . 6 S . 130 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin richtet sich mit ihrer form - und fristgerechten Eingabe ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen ein kantonal letztinstanzliches , beim Bundesverwaltungsgericht nicht anfechtbares , verfahrensabschliessendes ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Art . 33 lit . i VGG [ SR 173 . 32 ] ) Urteil in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Wegen Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Indem die KESB zwischenzeitlich über das Entlassungsgesuch entschieden hat , worauf die kantonale Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos und das betreffende Verfahren mit Verfügung vom 2 . April 2019 abgeschrieben wurde , trifft dies nunmehr auch für die vor Bundesgericht gegen die kantonalen Instanzen erhobene Rechtsverzögerungsbeschwerde zu : Es besteht kein aktuelles und praktisches Interesse an einem Entscheid über die Rechtsverzögerung mehr ( spezifisch für die Rechtsverzögerungsbeschwerde : BGE 130 I 312 E . 5 . 3 S . 333 ) und es wird auch kein ausnahmsweise fortbestehendes virtuelles Interesse behauptet ( BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 142 I 135 E . 1 . 3 . 1 S . 143 ) , so dass sich eine diesbezügliche Prüfung erübrigt . Insbesondere kann nicht als substanziiertes Vorbringen eines virtuellen Interessens angesehen werden die in allgemeiner Weise vorgebrachte Ausführung , die Feststellung der Verzögerung stellte eine Art Genugtuung dar : Für betreffende Feststellungen mit Genugtuungscharakter , welche die Vergangenheit betreffen , steht vielmehr die Klage nach Art . 454 ZGB zur Verfügung ( BGE 140 III 92 E . 2 S . 94 ff . ) . 2 . Infolge Gegenstandslosigkeit ist das Verfahren 5A_116 / 2019 betreffend Rechtsverzögerung in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben . Hierfür zuständig ist der Präsident als Instruktionsrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les recourants requièrent , à titre préalable , la suspension de la présente procédure jusqu ' au prononcé de la sentence finale . Ils indiquent qu ' ils entendent demander à la Formation de revenir sur sa décision en ce qui concerne la recevabilité du mémoire d ' appel de l ' intimé . Le présent recours est dès lors déposé , selon leurs propres termes , " à titre de précaution procédurale " , pour le cas où la Formation viendrait à confirmer que la décision du 30 octobre 2020 était définitive . En l ' occurrence , la Formation a considéré que la décision prise par la Présidente suppléante de la Chambre d ' appel du TAS relative à la prolongation de délai requise par l ' intimé et à la recevabilité du mémoire d ' appel déposé par celui - ci était finale et ne pouvait pas être réexaminée . Sur la base de cette appréciation , elle a confirmé que le mémoire d ' appel était recevable . Sur le vu de ce qui précède , il ne faut pas s ' attendre à ce que la Formation réexamine la question de la recevabilité du mémoire d ' appel dans la sentence finale . Aussi , celle - ci ne peut - elle avoir aucune influence sur la décision à rendre concernant la recevabilité du présent recours interjeté au Tribunal fédéral . Partant , la requête de suspension est rejetée . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch von in der Schweiz wohnhaften Personen auf Leistungen für Hilfsmittel zu Lasten der AHV zutreffend wiedergegeben ( Art . 43quater Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV ; Art . 2 der Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung [ HVA ; SR 831 . 135 . 1 ] ) . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Art . 4 HVA bestimmt betreffend den Anspruch bei vorangehender Abgabe von Hilfsmitteln durch die IV was folgt :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . In den Policen Nr . . . . 01 und Nr . . . . 02 wird auf die Allgemeinen Versicherungsbedingungen ( AVB , Ausgabe 1 . September 2003 ) verwiesen . In deren Ziff . 2 " Prämienbefreiung und Rente bei Erwerbsunfähigkeit " finden sich unter anderem folgende Bestimmungen : 2 . 1 Definition der Erwerbsunfähigkeit Erwerbsunfähigkeit liegt vor , wenn die versicherte Person infolge medizinisch objektiv feststellbarer Krankheit oder eines Unfalls ausserstande ist , ihren Beruf oder eine andere zumutbare Erwerbstätigkeit auszuüben ( ohne Berücksichtigung der Arbeitsmarktlage ) und sie dadurch gleichzeitig einen Erwerbsausfall oder einen diesem entsprechenden finanziellen Nachteil erleidet . Zumutbar ist eine Tätigkeit , wenn sie den Fähigkeiten und der Lebensstellung der versicherten Person entspricht , auch wenn die hierfür notwendigen Kenntnisse erst durch eine Umschulung erworben werden müssen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente der Invalidenversicherung . 2 . 2 . Anspruch auf eine Rente haben Versicherte , die ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit , sich im Aufgabenbereich zu betätigen , nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen , erhalten oder verbessern können , während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig ( Art . 6 ATSG ) gewesen und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid ( Art . 8 ATSG ) sind ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG ) über eine Streitigkeit zwischen Eigentümern benachbarter Grundstücke gemäss Art . 641 ZGB entschieden hat . Der für die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) massgebliche Streitwert - das Obergericht beziffert diesen auf Fr . 1 ' 500 . - - - beläuft sich auf weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sodass nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) möglich ist , denn das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ) und hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Demnach ist die Beschwerde nach Art . 113 ff . BGG unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant fait grief à la cour cantonale d ' avoir établi les faits de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) et d ' avoir violé le principe " in dubio pro reo " . Il invoque également la violation des art . 91 al . 1 et 117 al . 2 LEtr , la cour cantonale ayant retenu à tort qu ' il avait agi par dol éventuel . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut notamment être demandée si les dispositions concernant la composition du tribunal ou la récusation n ' ont pas été observées ( art . 121 let . a LTF ) , si le tribunal a accordé à une partie soit plus ou , sans que la loi ne le permette , autre chose que ce qu ' elle a demandé , soit moins que ce que la partie adverse a reconnu devoir ( art . 121 let . b LTF ) , si le tribunal n ' a pas statué sur certaines conclusions ( art . 121 let . c LTF ) et / ou si , par inadvertance , le tribunal n ' a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier ( art . 121 let . d LTF ) . Le requérant ne se réfère à aucune des dispositions légales susmentionnées . On comprend à la lecture de sa demande de révision qu ' il prétend en substance que le Tribunal fédéral n ' aurait pas tenu compte de la requête d ' assistance judiciaire déposée le 15 juin 2018 dans le cadre de l ' instruction pénale ouverte à son encontre , écriture qui aurait dû conduire à une autre appréciation de sa demande d ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ; à suivre le requérant , cela vaudrait d ' autant plus que , le 24 septembre 2018 , le Ministère public avait admis la requête du 15 juin 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . Das Kantonsgericht ist auf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Streitgegenstand ist dementsprechend einzig , ob es dies zu Recht tat . Trifft dies zu , so hat es dabei sein Bewenden . Erweist sich das angefochtene Urteil hingegen als bundesrechtswidrig , so ist die Sache zu weiterer Beurteilung des Falls zurückzuweisen . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Ausführungen macht , die über eine reine Rückweisung hinausgehen , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ; concernant la provisio ad litem : arrêts 5A_808 / 2016 du 21 mars 2017 consid . 1 ; 5A_259 / 2014 du 14 octobre 2014 consid . 1 et les références ) , rendue par une autorité supérieure statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer C . _ , D . _ und E . _ sind Eigentümer von Liegenschaften an der unmittelbar nordöstlich entlang des Gestaltungsplangebiets verlaufenden Wagerenstrasse . Sie haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und als Adressaten des angefochtenen Entscheids ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung , weshalb sie zur Beschwerde berechtigt sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 ) . Die Beschwerdeführer A . _ und B . _ haben während des vorinstanzlichen Verfahrens ihre Liegenschaft an derselben Strasse verkauft und sind weggezogen . Ihr aktuelles Rechtsschutzinteresse beschränkt sich auf die Kostenverteilung im vorinstanzlichen Verfahren . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten .