rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch nach Art . 50 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration ( AIG ; SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 : Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ] ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist nicht im Rahmen des Eintretens zu prüfen , sondern bei der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 305 E . 2 . 5 S . 315 f . ; Urteil 2C_837 / 2016 vom 23 . Dezember 2016 E . 1 . 1 ) . Weil auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG , Art . 100 Abs . 1 BGG , Art . 42 BGG ) gegeben sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , qui est directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) qui n ' est pas concernée par l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , la forme et le respect des exigences de motivation prévus par la loi ( cf . art . 42 , 100 al . 1 et 106 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist gegen andere Zwischenentscheide die Beschwerde zulässig , ( a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder ( b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Nach Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide über die Auslieferungshaft sowie über die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen , sofern die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind . Im vorliegenden Fall geht es weder um Auslieferungshaft noch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen . Schon deshalb ist die Beschwerde unzulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen vor Bundesgericht nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ; BGE 135 V 194 ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der vorinstanzliche Verfahrensausgang allein bildet noch keinen hinreichenden Anlass im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG für die Zulässigkeit von unechten Noven , die bereits im kantonalen Verfahren ohne Weiteres hätten vorgebracht werden können ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ) . Das Vorbringen von Tatsachen , die sich erst nach dem angefochtenen Entscheid ereigneten oder entstanden ( echte Noven ) , ist vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 23 ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ; Urteile 9C_121 / 2016 vom 27 . April 2016 E . 2 . 2 . 1 und 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Antrag , Rügen und Begründung der beiden Beschwerden stimmen inhaltlich beinahe vollständig überein . Es rechtfertigt sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und gemeinsam zu entscheiden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [ BZP ; SR 273 ] ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonale und kommunale Erlasse ( hauptfrageweise oder abstrakte Normenkontrolle ; Art . 82 lit . b BGG [ SR 173 . 110 ] ; BGE 145 I 26 E . 1 . 1 S . 29 ; 143 I 1 E . 1 . 1 S . 4 ) . Die Kantone sind weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , kantonale Instanzen zur hauptfrageweisen Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer kantonalen oder kommunalen Erlasse einzusetzen ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 S . 103 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon les art . 78 al . 1 , 80 al . 1 et 92 al . 1 LTF , une décision prise en instance cantonale unique relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale quand bien même le jugement au fond a déjà été rendu . Le recourant , dont la demande de récusation a été jugée tardive et déclarée irrecevable pour ce motif , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . Le recours a au surplus été interjeté en temps utile , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la Chambre des recours pénale d ' avoir violé son droit d ' être entendu , tel que garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . et l ' art . 3 al . 2 let . c CPP , en statuant sans avoir interpellé le greffier et l ' huissier présents à l ' audience de jugement afin qu ' ils rédigent un rapport sur le déroulement de celle - ci , les motifs ayant présidé à ses suspensions et les propos tenus à cette occasion par l ' intimé , et sans l ' avoir invité à se déterminer sur la recevabilité de sa demande de récusation .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il gravame , inoltrato dalle parti soccombenti nella sede cantonale che hanno un interesse degno di protezione alla modifica o all ' annullamento della sentenza impugnata ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità grigionese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura pecuniaria con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - . La via del ricorso in materia civile è pertanto aperta . Vista la proponibilità del ricorso in materia civile , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si appalesa di primo acchito inammissibile ( v . art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Nella misura in cui le ricorrenti lamentano il mancato accoglimento della loro actio negatoria da parte del Tribunale cantonale , il loro gravame è tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretta contro una decisione resa da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) in una causa di diritto pubblico che non ha per oggetto una materia tra quelle elencate dall ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Presentata da persone legittimate a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , contro una decisione incidentale con cui viene respinta un ' istanza di assistenza giudiziaria e perciò atta a causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; sentenze 2C_849 / 2013 del 30 dicembre 2013 consid . 1 . 2 ; 2D_32 / 2013 del 23 luglio 2013 consid . 1 ) , essa va esaminata quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . 2 . La querelata sentenza respinge l ' istanza con cui gli insorgenti avevano chiesto l ' assistenza giudiziaria per la procedura davanti alla Camera di diritto tributario . Essa si fonda sull ' art . 3 cpv . 3 della legge ticinese sull ' assistenza giudiziaria e sul patrocinio d ' ufficio del 15 marzo 2011 ( LAG ; RL / TI 3 . 1 . 1 . 7 ) , in forza del quale l ' assistenza giudiziaria è esclusa se la procedura non presenta possibilità di esito favorevole . Dato che questa possibilità viene in concreto scartata , nello stesso atto non viene per contro esaminato l ' effettivo stato di bisogno degli insorgenti , che costituisce un requisito ulteriore per la concessione dell ' assistenza richiesta ( giudizio impugnato , consid . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorrente presenta contemporaneamente un ricorso in materia civile e uno sussidiario in materia costituzionale . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina liberamente , con piena cognizione e senza essere vincolato dalle motivazioni delle parti l ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 143 III 140 consid . 1 ; 140 I 90 consid . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit sowie die konkrete Beweiswürdigung betreffen Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Dagegen sind frei überprüfbare Rechtsfragen etwa jene nach der Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und den Anforderungen an die Beweiskraft ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Kantonssteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidenden Rechtsfragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt sind ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen kann der Beschwerdeführerin nicht vorgeworfen werden , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 ; Urteil 2C_495 / 2018 vom 7 . Mai 2019 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind erfüllt ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG i . V . m . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . A . A . _ , B . A . _ , C . A . _ und D . A . _ ( Beschwerdeführer 1 - 4 ) sind Beklagte in einem Verfahren vor dem Bezirksgericht Winterthur um Feststellung des Nichtbestandes einer in Betreibung gesetzten Forderung in der Höhe von Fr . 129 ' 512 . 40 zuzüglich Zins . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2019 wies das Bezirksgericht ein Fristerstreckungsgesuch der Beklagten vom 25 . Juni 2019 ab und stellte fest , den Beklagten laufe " unverändert die Notfrist bis 1 . Juli 2019 , um zur schriftlichen Stellungnahme der klagenden Partei vom 5 . April 2019 Stellung zu nehmen " . Auf die von den Beklagten dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 4 . September 2019 nicht ein , da kein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil drohe ( Art . 319 lit . b Ziff . 2 ZPO ) . Mit Eingabe an das Bundesgericht vom 13 . Oktober 2019 haben die Beklagten erklärt , diesen Beschluss mit Beschwerde in Zivilsachen oder subsidiärer Verfassungsbeschwerde anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dafür muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 , 86 E . 2 S . 89 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia civile è ammissibile . È presentato tempestivamente dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 100 cpv . 1 e 76 cpv . 1 lett . a LTF ) ed è volto contro una sentenza incidentale concernente una domanda di ricusazione ( art . 92 cpv . 1 LTF ) emanata su reclamo dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile con valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Sebbene l ' atto di ricorso sia scritto in tedesco , questa sentenza è redatta in italiano , la lingua della sentenza impugnata ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , di regola considera solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen , die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Bei den aufgrund dieser Berichte getroffenen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit und bei der konkreten Beweiswürdigung geht es um Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Est litigieux le point de savoir si la cour cantonale a confirmé à bon droit le refus de la CNA de revoir le montant des indemnités journalières versées au recourant pour la période du 16 juin 2009 au 13 juillet 2014 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés devant le Tribunal fédéral sont dirigés contre le même arrêt cantonal . Ils concernent des faits de même nature et portent sur des questions juridiques connexes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les traiter en un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée est finale ( art . 90 LTF ) et a été rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ) . 1 . 2 . Le recourant ne mentionne que l ' art . 18 LIFD dans son recours . Il ne formule aucune conclusion relative à l ' impôt cantonal et son mémoire ne contient aucune mention de la loi sur l ' harmonisation fiscale ou du droit fiscal cantonal fribourgeois . Dans ces circonstances , l ' arrêt attaqué ne sera pas examiné en tant qu ' il concerne le droit cantonal ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; arrêt 2C_370 / 2016 du 28 mars 2017 consid . 1 . 4 ) et , dans la mesure où le recourant conteste devoir payer l ' impôt cantonal , son recours sera déclaré irrecevable en lien avec cet impôt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . D ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours , que ce soit un recours en matière de droit public ou un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 117 LTF ) , est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions ( finales ) partielles ( art . 91 LTF ) . Le recours est aussi recevable contre les décisions incidentes concernant la compétence et la récusation visées par l ' art . 92 LTF . Contre d ' autres décisions incidentes , un recours séparé n ' est recevable qu ' aux conditions restrictives prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten , dass die am 7 . Januar 2019 bei der Vorinstanz eingereichte Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle vom 21 . November 2018 rechtzeitig war , aber den Anforderungen an die Begründung nach Art . 61 lit . b Satz 1 ATSG nicht genügte . Hingegen ist streitig , ob das kantonale Gericht in zulässiger Weise mit Verweis auf rechtsmissbräuchliches Verhalten seitens der Versicherten nicht auf deren Beschwerde eingetreten ist . 2 . Die Vorinstanz legte die rechtlichen Grundlagen betreffend die Verfahrensregeln von Art . 61 lit . b ATSG , wonach eine Beschwerde eine gedrängte Sachverhaltsfeststellung , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung zu enthalten hat , zutreffend dar . Insbesondere gab sie die Rechtsprechung von BGE 134 V 162 , der die Voraussetzungen für die Annahme eines Rechtsmissbrauchs und dem daraus folgenden Verzicht auf die gesetzlich vorgesehene Nachfristansetzung bei ungenügender oder fehlender Begründung des Rechtsbegehrens präzisiert , korrekt wieder . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Februar 2020 reichte die Beschwerdegegnerin am Handelsgericht des Kantons Zürich gegen die Beschwerdeführerin Klage ein . Sie beantragte zusammengefasst , die Beschwerdeführerin sei unter Strafdrohung gerichtlich zu verpflichten , ihre Firma zu ändern oder zu löschen und ihr sei zu verbieten , den Firmenbestandteil " X . _ " zu führen . Mit Verfügung vom 6 . April 2020 erwog das Handelsgericht , dass die Beschwerdeführerin ihre Firma geändert und die Beschwerdegegnerin bestätigt habe , dass ihr diese Änderung genüge und das Verfahren beendet werden könne . Das Rechtsschutzinteresse sei daher während des Verfahrens weggefallen . Folglich sei das Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abzuschreiben . Die Prozesskosten seien vorliegend vollumfänglich der Beschwerdeführerin aufzuerlegen . Dementsprechend schrieb das Handelsgericht das Verfahren ab und auferlegte die Kosten und Entschädigungsfolgen der Beschwerdeführerin . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 16 . April 2020 Beschwerde an das Bundesgericht . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 . Die Beschwerdeführerin verfasste ihre Beschwerde zulässigerweise auf französisch ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Es besteht indessen kein Grund , von der Regel von Art . 54 Abs . 1 BGG abzuweichen , wonach das Verfahren des Bundesgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( Deutsch ) geführt wird und das vorliegende Urteil demnach in deutscher Sprache ergeht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par le bailleur qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) ; il est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Devant l ' autorité précédente ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) , la discussion portait en effet sur une différence de loyer de 1 ' 050 fr . ( 1 ' 850 fr . - 800 fr . ) par mois sur une période de 15 mois , soit 15 ' 750 fr . L ' autorité précédente avait du reste précisé que la valeur litigieuse excédait 15 ' 000 fr . ( art . 112 al . 1 let . d LTF ; arrêt , p . 15 ) . La voie du recours en matière civile est bel et bien ouverte . Par conséquent , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht . Aus dem Wortlaut von Art . 55a StGB ergebe sich kein Verbot einer zweimaligen Sistierung eines Strafverfahrens . Der Gesetzgeber habe ein solches Verbot anlässlich der Gesetzesrevision trotz entsprechender Forderungen in der Lehre nicht eingeführt und Art . 55a StGB bezwecke keine Rechtssicherheit oder Beschleunigung von Strafverfahren , sondern die Möglichkeit einer Versöhnung zerstrittener Ehegatten . Es gehe ausserdem nicht an , den freien Willen der anwaltlich vertretenen B . A . _ in Frage zu stellen und es gebe keine aktuellen Beweise dafür , dass diese unter Druck stehe . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt zusammengefasst , das Verfahren gegen den Beschwerdeführer könne in keinem Anklagepunkt sistiert respektive eingestellt werden . Dies insbesondere , weil die Desinteresse - Erklärung resp . der Antrag auf Verfahrenssistierung oder - einstellung offensichtlich nicht dem freien Willen des Opfers B . A . _ entspreche . Weiter sprächen die gesamten Umstände des vorliegenden Verfahrens dagegen . Schliesslich bezöge sich eine Sistierung resp . Einstellung ohnehin lediglich auf die nach der ersten Sistierung im November 2016 begangenen Delikte , da eine nochmalige Sistierung nach einer schon erfolgten Wiederanhandnahme ausgeschlossen sei . Insgesamt bringe eine Verfahrenssistierung resp . - einstellung keine nennenswerte Erleichterung der familiären Situation mit sich ( vgl . angefochtenes Urteil , E . 2 . 5 S . 14 ) .