rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich im Bezirksgefängnis Kulm im Strafvollzug . Zwei Drittel der Strafe waren am 5 . Juli 2019 erstanden . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Aargau verweigerte am 25 . Juni 2019 die bedingte Entlassung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau am 7 . August 2019 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht und beantragt die Aufhebung des Urteils . Er sei unter Auferlegung einer angemessenen Probezeit bedingt aus dem Strafvollzug zu entlassen . 2 . Gegenstand des angefochtenen Urteils und des Verfahrens bildet alleine die Verweigerung der bedingten Entlassung auf den Zwei - Drittel - Termin . Soweit der Beschwerdeführer mit seinen Vorbringen und Ausführungen über den Verfahrensgegenstand hinausgeht und u . a . die Haftbedingungen und das Haftregime kritisiert , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . Hat der Gefangene zwei Drittel seiner Strafe , mindestens aber drei Monate verbüsst , so ist er durch die zuständige Behörde bedingt zu entlassen , wenn es sein Verhalten im Strafvollzug rechtfertigt und nicht anzunehmen ist , er werde weitere Verbrechen oder Vergehen begehen ( Art . 86 Abs . 1 StGB ) . Die zuständige Behörde hat den Gefangenen anzuhören ( Art . 86 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass eine Beschwerdeschrift , die sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Beschwerdeführerin lediglich gegen die Rentenaufhebung argumentiert , aber auch nicht ansatzweise darlegt , weshalb die Vorinstanz diesbezüglich auf ihre Eingaben vom 6 . Mai und 5 . August 2020 hätte eintreten sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Beschwerdeführerin im Übrigen darauf aufmerksam gemacht wird , dass sie sich ihre prozessualen Versäumnisse anrechnen lassen muss und eine rechtskräftig gewordene Rentenaufhebung nicht im Rückerstattungsverfahren erneut in Frage gestellt werden kann ( vgl . Urteil 9C_720 / 2020 vom 5 . Februar 2021 E . 2 . 2 ) , die Beschwerdegegnerin aber ihr bereits am 7 . Mai 2020 eingereichtes Gesuch um Erlass der Rückerstattung prüfen wird , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 17a IRSG gilt das Gebot der raschen Erledigung . Nach dessen Absatz 1 erledigt die zuständige Behörde die Ersuchen beförderlich . Sie entscheidet ohne Verzug . Diese Bestimmung gilt auch für das Bundesgericht ( Urteil 1C_284 / 2011 vom 18 . Juli 2011 E . 1 mit Hinweis ) . Wie die folgenden Erwägungen zeigen , ist die vorliegende Sache spruchreif . Für die beantragte Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens besteht deshalb kein Anlass . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 145 IV 99 E . 1 . 2 S . 104 f . ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 5 . Januar 2021 ordnete die KESB der Stadt Zürich für den Beschwerdeführer eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung nach Art . 394 i . V . m . Art . 395 ZGB an . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 17 . März 2021 Beschwerde beim Bezirksrat Zürich . Mit Beschluss vom 6 . Mai 2021 trat der Bezirksrat auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht ein . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 1 . Juni 2021 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Urteil vom 18 . Juni 2021 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und bestätigte den Beschluss des Bezirksrats . Am 26 . Juli 2021 ( Postaufgabe ) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Aufhebung des Beschlusses der Kommission , d . h . der KESB . Auch seine Rügen richten sich zumindest zum Teil gegen den Beschluss der KESB . Der Beschluss der KESB kann jedoch vor Bundesgericht nicht angefochten werden . Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig das Urteil des Obergerichts ( Art . 75 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , mit dem die Ermächtigung zur Strafuntersuchung verweigert wurde . Hiergegen steht nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Mitarbeitenden der Strafanstalt Saxerriet , welche dem Amt für Strafvollzug untersteht ( vgl . Art . 7 der kantonalen Verordnung vom 13 . Juni 2000 über die Gefängnisse und Vollzugsanstalten [ sGS 962 . 14 ] ) , sowie Beamte der Kantonspolizei gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an . Deshalb kommt der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht zur Anwendung ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und könnte sich in einem allfälligen Strafverfahren voraussichtlich bezüglich eines Teils der von ihm genannten Strafdelikte als Privatkläger beteiligen ( vgl . dazu unten E . 4 . 1 ) , sodass ihm im Falle des Obsiegens vor Bundesgericht ein praktischer Nutzen entstünde . Damit ist er nach Art . 89 Abs . 1 BGG insoweit beschwerdeberechtigt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 145 V 57 E . 4 . 2 mit Hinweis ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist allein der Beginn des Rentenanspruchs , welcher nach der Vorinstanz ( in Übereinstimmung mit der IV - Stelle ) auf 1 . Mai 2020 und nach dem Beschwerdeführer auf 1 . November 2017 festzusetzen ist . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einem Verrechnungssteuerstreit , mithin in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig , zumal keine Ausschlussgründe nach Art . 83 BGG vorliegen . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) der nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Be - schwerdeführerin ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que A . _ ayant produit les arrêts 9C_748 / 2015 et 5A_684 / 2016 à la suite de l ' ordonnance du 26 janvier 2021 , il convient d ' admettre qu ' il entend les attaquer , qu ' en tant que les propos du recourant sont compréhensibles , il n ' apparaît pas que leur auteur demande la révision , l ' interprétation ou la rectification de ces deux arrêts , aux conditions des art . 121 ss LTF , car il ne prend aucune conclusion et ne développe aucune argumentation spécifique à ce sujet , que dans la mesure où le recourant semble contester le bien - fondé des deux arrêts précités , il sied de rappeler qu ' il n ' existe pas de voie de droit ordinaire contre les arrêts du Tribunal fédéral , lesquels acquièrent force de chose jugée lorsqu ' ils ont été prononcés ( art . 61 LTF ; JEAN - MAURICE FRÉSARD , Commentaire de la LTF , 2e éd . , ch . 7 ad art . 61 ) , que dans ces conditions , il ne sera pas entré en matière sur les écritures du recourant , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception de frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind die vermögensrechtlichen Nebenfolgen eines kantonal letztinstanzlichen Scheidungsurteils mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen ist gegeben ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Ihre Eingabe vom 27 . Mai 2020 erfolgte demgegenüber nach Ablauf der Beschwerdefrist und damit verspätet , sodass sie unbeachtlich bleibt . Ohnehin handelt es sich bei den eingereichten Belegen um unzulässige echte Noven ( E . 2 . 3 unten ) . 2 . 2 . 1 . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend eine Verkehrsanordnung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; Urteil 1C_618 / 2018 vom 20 . Mai 2019 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist beschwerdelegitimiert , da er am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ein schutzwürdiges Interesse daran hat , bezüglich der vorinstanzlichen Bestätigung des Nichteintretensentscheids des Baurekursgerichts die Verletzung von Verfahrensrechten zu rügen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 138 IV 78 E . 1 . 3 S . 80 ; 137 II 305 E . 2 S . 308 ; Urteil 1C_547 / 2019 vom 16 . April 2020 E . 1 . 3 ; je mit weiteren Hinweisen ) . Da die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz erwog zusammengefasst , gemäss § 21 Abs . 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1959 ( VRG ) sei zum Rekurs berechtigt , wer durch die Anordnung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Obwohl die Rekurslegitimation grundsätzlich von Amtes wegen festzustellen sei , hätten die Rechtsuchenden diese zu substanziieren , wenn sie nicht offensichtlich sei . Auch nicht rechtskundige Parteien hätten in der Rekursbegründung darzulegen , welchen persönlichen , konkreten Nachteil sie mit dem Rechtsmittel abwenden wollen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . La présente cause relève du droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un recours en matière de droit public n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 116 s . et les références ) . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 141 II 113 consid . 1 . 2 p . 117 et les références ) , qui sont cumulatives ( ATF 144 II 184 consid . 1 . 2 p . 187 ) . Dès lors que la recourante indique à juste titre que l ' arrêt entrepris ne soulève pas de question juridique de principe , c ' est à bon droit qu ' elle a interjeté un recours constitutionnel subsidiaire ( cf . arrêt 2D_21 / 2018 du 19 février 2019 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' art . 410 al . 1 let . a CPP permet à toute personne lésée par un jugement entré en force d ' en demander la révision s ' il existe des faits ou des moyens de preuves qui étaient inconnus de l ' autorité inférieure et qui sont de nature à motiver l ' acquittement ou une condamnation sensiblement moins sévère du condamné . Les faits ou moyens de preuves invoqués doivent ainsi être nouveaux et sérieux . Les faits ou moyens de preuves sont inconnus lorsque le juge n ' en a pas eu connaissance au moment où il s ' est prononcé , c ' est - à - dire lorsqu ' ils ne lui ont pas été soumis sous quelque forme que ce soit ( ATF 137 IV 59 consid . 5 . 1 . 2 p . 66 s . ) . Ils sont sérieux lorsqu ' ils sont propres à ébranler les constatations de fait sur lesquelles se fonde la condamnation et que l ' état de fait ainsi modifié rend possible un jugement sensiblement plus favorable au condamné ( ATF 145 IV 197 consid . 1 . 1 p . 199 ; 137 IV 59 consid . 5 . 1 . 4 p . 68 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI ( RS 837 . 0 ) dans le domaine de l ' assurance - chômage . Par ailleurs , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt in ihrer Beschwerde die Aufhebung derjenigen Dispositivziffern des Beschlusses vom 3 . Mai 2018 , in denen auf ihre Eventualwiderklage kostenfällig nicht eingetreten wurde . Insoweit handelt es sich beim angefochtenen Beschluss um einen Teilentscheid , der mit Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 91 lit . a BGG ; BGE 132 III 785 E . 2 . 5 ; 4A_85 / 2007 E . 3 . 3 ) . Da es sich vorliegend um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) handelt und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz sei zu Unrecht auf ihre Eventualwiderklage nicht eingetreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 p . 397 ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) . 2 . 2 . Dans l ' affaire qui avait donné lieu à l ' arrêt 9C_411 / 2016 du 21 novembre 2016 , la juridiction cantonale avait accordé à M e A . _ une indemnité au titre de l ' assistance judiciaire pour la procédure de recours , à charge de l ' Etat du Valais ( cf . jugement du 22 mars 2016 ) . Le Tribunal fédéral lui avait reconnu , en sa qualité d ' avocate d ' office de B . _ , la qualité pour recourir seule en son propre nom contre la fixation de l ' indemnité en cause ( cf . consid . 2 de l ' arrêt ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 145 V 188 consid . 2 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . En dérogation à cette règle générale , l ' art . 105 al . 3 LTF dispose que lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz gestützt auf Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . Art . 17 Abs . 2 lit . b des Einführungsgesetzes des Kantons St . Gallen vom 3 . August 2010 zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung ( EG - StPO ; sGS 962 . 1 ) die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen die Beschwerdeführerin erteilt . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c LTF et 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contestation du loyer initial du bail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Eine nochmalige Überprüfung der vom Bundesgericht beurteilten Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen ( Art . 61 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend genannten Revisionsgründe vorliegt . Das Gesuch muss einen solchen anrufen oder zumindest Tatsachen nennen , die von einem gesetzlichen Revisionsgrund erfasst sind . Ob tatsächlich ein Grund zur Revision vorliegt , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung . Revisionsgesuche müssen den Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügen . Diesen Anforderungen wird das vorliegende Revisionsgesuch , mit dem die Revisionsgründe von Art . 121 lit . a , c und d BGG genannt werden , gerecht . Die Bestimmungen des OG ( Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ; BS 3 531 ) , worauf sich die Gesuchstellerin mehrfach beruft , sind mit Inkrafttreten des BGG aufgehoben worden ( Art . 131 Abs . 1 BGG ) . Die Fristen entsprechend Art . 124 BGG sind gewahrt . Auf das Gesuch ist einzutreten . 2 . Da Bundesrichter Seiler und Gerichtsschreiber Kocher im vorliegenden Verfahren nicht mitwirken , ist das Ausstandsbegehren gegen diese gegenstandslos . 3 . Die Gesuchstellerin macht geltend , dass das Bundesgericht im Verfahren 2C_906 / 2020 einzelne Anträge nicht beurteilt habe , in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt habe und Vorschriften über den Ausstand verletzt worden seien ( Art . 121 lit . a , c , und d BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Nachbarn beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verletze Bundes - oder Völkerrecht ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Zulässig ist auch die Rüge der Verletzung von kantonalen verfassungsmässigen Rechten sowie von kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und über Volkswahlen - und Abstimmungen ( Art . 95 lit . c und d BGG ) . Abgesehen davon überprüft das Bundesgericht die Anwendung des kantonalen Rechts nicht als solche . Jedoch kann gerügt werden , diese Anwendung widerspreche dem Bundesrecht , namentlich dem Willkürverbot gemäss Art . 9 BV ( BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung verstösst ein Entscheid gegen dieses Verbot , wenn er im Ergebnis offensichtlich unhaltbar ist , weil er zum Beispiel eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt . Dass eine andere Lösung ebenfalls als vertretbar erscheint , genügt nicht ( BGE 141 I 70 E . 2 . 2 S . 72 mit Hinweisen ) .