rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Betreibungsamt Einsiedeln stellte am 15 . Juni 2020 gegen die Beschwerdeführerin eine Pfändungsankündigung aus ( Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts Einsiedeln ) . Am 17 . Juni 2020 erhob die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht Einsiedeln " Aufsichtsklage Unterlassungsklage " gegen das Betreibungsamt . Am 16 . Juli 2020 erhob die Beschwerdeführerin beim Kantonsgericht Schwyz " Aufsichtsklage " gegen das Bezirksgericht und die Kantonspolizei Schwyz . Sie machte unter anderem geltend , das Bezirksgericht habe ihre Eingabe vom 17 . Juni 2020 absichtlich nicht erledigt . Das Kantonsgericht eröffnete zwei separate Rechtsverweigerungsverfahren ( BEK 2020 115 betreffend den Bezirksgerichtspräsidenten und BEK 2020 114 betreffend die Kantonspolizei ) . Mit Beschluss vom 31 . August 2020 wies das Kantonsgericht die Beschwerde im Verfahren BEK 2020 115 ab , soweit sie nicht als gegenstandslos abzuschreiben war . Gegen diesen Beschluss hat die Beschwerdeführerin mit einer auf den 11 . September 2020 datierten , aber erst am 15 . September 2020 der Post übergebenen Eingabe Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué se fonde sur une double motivation . La cour cantonale a considéré , d ' une part , que la plainte pénale déposée par la recourante était tardive et , d ' autre part , que les instances civiles avaient autorisé à titre provisionnel les travaux de substitution et que , partant , les autres copropriétaires n ' avaient pas agi sans droit au sens de l ' art . 67 LDA . Dans la mesure où la recourante conteste la tardiveté de la plainte , le recours est recevable au regard de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF . Pour le surplus , la question de la qualité pour recourir de la recourante selon l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF pour contester le fond du litige peut rester indécise , puisque de toute façon le recours doit être rejeté . 2 . La recourante conteste que sa plainte pénale ait été déposée tardivement .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid über eine Kollokationsklage , konkret eine Wegweisungsklage nach Art . 250 Abs . 2 SchKG betreffend eine Forderung nach Bundeszivilrecht , die der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ist ( Urteil 5A_859 / 2015 vom 18 . November 2015 E . 1 . 1 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - wird nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . BGE 135 III 470 E . 1 . 2 ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit unzulässig und die Eingabe ist als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln . 1 . 2 . Obwohl Begehren in der Sache zu stellen sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 3 ; 137 II 313 E . 1 . 3 ) , begnügt sich der Beschwerdeführer mit Aufhebungsanträgen . Indessen ergibt sich aus der Beschwerdebegründung in Verbindung mit dem angefochtenen Entscheid , dass die Kollokation der ( pfandgesicherten ) Forderung der Beschwerdegegnerin in der Höhe von Fr . 3 ' 942 . - - aufgehoben werden soll ( vgl . zur Auslegung : BGE 134 III 235 E . 2 ; 137 III 617 E . 6 . 2 ; 143 III 111 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué ne met pas fin à la procédure ouverte à l ' endroit de la recourante et revêt un caractère incident . Il ne s ' agit pas d ' une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation de sorte que l ' art . 92 LTF n ' est pas applicable . Le recours n ' est donc recevable qu ' aux conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF , soit si la décision attaquée peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) . Il appartient à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces conditions , à moins que cela ne soit évident ( ATF 136 IV 92 consid . 4 ; 134 II 137 consid . 1 . 3 . 3 ; 133 II 400 consid . 2 ; arrêt 2C_111 / 2011 du 7 juillet 2011 consid . 1 . 1 . 1 , publié in SJ 2012 I p . 97 ) . Un dommage économique ou de pur fait n ' est pas considéré comme un préjudice irréparable ( cf . ATF 141 III 80 consid . 1 . 2 ; 138 III 333 consid . 1 . 3 . 1 ; 134 III 188 consid . 2 . 1 et 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 9 agosto 2018 la I Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha segnatamente condannato A . _ a versare all ' ex moglie B . _ , in liquidazione del regime dei beni , fr . 245 ' 000 . - - ( oltre interessi del 5 % dal passaggio in giudicato della sentenza ) . Mediante ricorso datato 20 settembre 2018 A . _ ha impugnato tale decisione dinanzi al Tribunale federale . Con decreto 15 ottobre 2018 il Tribunale federale ha respinto l ' istanza di concessione dell ' effetto sospensivo al ricorso ( istanza che comunque non concerneva il dispositivo sulla liquidazione del regime dei beni , bensì il dispositivo sui contributi alimentari dovuti all ' ex moglie ) . 2 . Con decisione 17 dicembre 2018 il Pretore della Giurisdizione di Locarno - Campagna ha accolto , per fr . 245 ' 000 . - - ( oltre interessi del 5 % dal 15 novembre 2018 ) , l ' istanza promossa da B . _ chiedente il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare il 24 ottobre 2018 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ; 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) . Bei dieser handelt es sich um die Abänderung eines Eheschutzentscheids . Eheschutzentscheide ( und Eheschutzentscheide abändernde Entscheide ) stellen vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG dar ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ; Urteile 5A_927 / 2018 vom 10 . Mai 2019 E . 1 . 2 ; 5A_381 / 2019 vom 10 . Mai 2019 E . 1 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde dem Rechtsvertreter des Beschwer deführers am 24 . Juni 2019 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) begann somit am 25 . Juni 2019 zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 24 . Juli 2019 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas déposé l ' avance de frais de 500 fr . dans le délai supplémentaire imparti , que ce soit par le dépôt d ' espèces ou par un versement sur le compte du Tribunal fédéral , conformément aux termes de l ' ordonnance du 25 janvier 2021 , qu ' il n ' a pas non plus produit d ' attestation de Postfinance ou d ' une banque démontrant que le montant de 500 fr . avait été débité d ' un compte postal ou bancaire dans le délai imparti , que la recevabilité d ' un chèque à titre de paiement de l ' avance de frais peut rester ouverte en l ' espèce , car la contrevaleur du montant de 400 euros inscrit sur le chèque est de toute façon largement inférieure au montant requis de 500 francs suisses ( 1 EUR = 1 , 08320 CHF au 8 février 2021 ) , qu ' il s ' ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , le chèque de 400 euros étant restitué au recourant ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ absolvierte ab dem Frühjahrssemester 2016 an der Universität B . _ im zweiten Versuch das deutschsprachige Assessmentjahr ( juristische Vertiefung ) . Mit Verfügung vom 18 . Mai 2017 wurde ihm mitgeteilt , dass er gemäss beigelegtem Notenauszug die maximale Anzahl der Minus - Kreditnotenpunkte ( statt der maximalen Anzahl von zwölf Minus - Kreditnotenpunkte waren 34 . 25 Punkte zu verzeichnen ) überschritten und daher das Assessementjahr auch im zweiten Versuch nicht bestanden habe und dass das Assessmentjahr nicht mehr wiederholt werden könne . A . _ erhob gegen diese Verfügung Rekurs an die Rekurskommission der Universität B . _ . Das für jenes Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege lehnte das hierfür zuständige Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen am 25 . Juli 2017 wegen Aussichtslosigkeit des Rekurses ab , und die gegen diese verfahrensleitende Verfügung erhobene Beschwerde wies der Präsident der Abteilung III des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 22 . September 2017 ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil 2D_41 / 2017 vom 10 . Januar 2018 ab , soweit es darauf eintrat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a un intérêt à obtenir l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de lui accorder l ' indemnisation LAVI requise ( art . 89 al . 1 LTF ) . Les autres conditions formelles de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche notamment à l ' autorité précédente de n ' avoir pas appliqué à sa demande d ' indemnisation la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions , dans sa version révisée du 23 mars 2007 ( LAVI ; entrée en vigueur le 1er janvier 2009 ; RS 312 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm die von der Beschwerdeführerin angestossene Strafuntersuchung gegen 14 beschuldigte Personen mit je separaten Verfügungen vom 17 . September 2019 nicht an die Hand . Auf 14 Beschwerden hin eröffnete das Obergericht des Kantons Zürich 14 Verfahren , die es am 21 . Oktober 2020 unter Ablehnung der beantragten Verfahrensvereinigung mit 14 separaten Beschlüssen erledigte . Auf 11 Beschwerden trat es mangels hinreichender Begründung im Sinne von Art . 385 StPO nicht ein . In drei Fällen wies es die Beschwerden als unbegründet ab . Die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege wurden mit Verfügungen desselben Datums ebenfalls abgewiesen . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 30 . November 2020 mit 14 Beschwerdeeingaben an das Bundesgericht . 2 . Es spricht im Verfahren vor Bundesgericht nichts dagegen , die Verfahren 6B_1376 / 2020 , 6B_1377 / 2020 , 6B_1378 / 2020 , 6B_1379 / 2020 , 6B_1380 / 2020 , 6B_1381 / 2020 , 6B_1382 / 2020 , 6B_1383 / 2020 , 6B_1384 / 2020 , 6B_1385 / 2020 , 6B_1386 / 2020 , 6B_1387 / 2020 , 6B_1388 / 2020 und 6B_1389 / 2020 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) . 3 . Nicht stattzugeben ist dem Antrag , es sei für eine allfällige Verbesserung der Beschwerde eine neue Frist anzusetzen . Die Frist von Art . 100 BGG ist eine gesetzliche , die nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die Entsiegelung von Daten , die in einem Strafverfahren in Anwendung von Art . 246 ff . StPO sichergestellt wurden . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gemäss Art . 78 ff . BGG offen . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht mehr korrigierbaren Eingriff in schutzwürdige Geheimnisinteressen des Beschwerdeführers mit sich bringen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Beschwerdeführer bringt vor , bei den betreffenden Daten fehle es in zeitlicher Hinsicht teilweise am Deliktszusammenhang . Darüber hinaus macht er geltend , auf dem Mobiltelefon befänden sich intime Fotografien von ihm und seiner Freundin sowie höchstpersönliche Korrespondenz . Damit droht ihm ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Urteile 1B_389 / 2019 vom 16 . Januar 2020 E . 1 . 1 ; 1B_394 / 2017 vom 17 . Januar 2018 E . 1 , nicht publ . in : BGE 144 IV 74 ; je mit Hinweisen ) . Als Inhaber des sichergestellten Datenträgers sowie der vom angefochtenen Entsiegelungsentscheid betroffenen Daten ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es in Bestätigung des Einspracheentscheides vom 17 . März 2020 erkannte , der Beschwerdeführer habe mit einer Beitragsdauer von 21 . 934 Monaten die gesetzliche Beitragszeit von 22 Monaten nicht erreicht , weshalb sich sein Höchstanspruch auf 400 Taggelder belaufe . Hingegen wird das kantonalgerichtliche Nichteintreten hinsichtlich zusätzlicher 120 Taggelder basierend auf Art . 8a der COVID - 19 - Verordnung Arbeitslosenversicherung vom Beschwerdeführer letztinstanzlich nicht in Frage gestellt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 S . 380 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 367 f . ) . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbständige Begründungen , so muss sich die Beschwerde mit jeder einzelnen auseinandersetzen , sonst wird darauf nicht eingetreten ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue tatsächliche Vorbringen und Beweise sind grundsätzlich ausgeschlossen ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Bundesanwaltschaft nahm am 21 . September 2019 eine Strafanzeige mangels Zuständigkeit ( soweit es nicht um Vorwürfe gegen eine Bundesrichterin ging ) und mangels hinreichenden Tatverdachts nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts am 7 . November 2019 ab . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt den Ausstand sämtlicher Richter und Richterinnen der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts . Es sei eine unabhängige gesetzliche Strafabteilung zu bestellen . Die Beschwerdeführerin begründet ihren Antrag im Wesentlichen damit , dass die Richterinnen und Richter der Strafrechtlichen Abteilung in der Vergangenheit an einem oder mehreren Entscheiden mitgewirkt haben , die für sie ( die Beschwerdeführerin ) negativ ausgefallen sind , was indes grundsätzlich keinen Ausstandsgrund darstellt . Offensichtlich unzulässige oder missbräuchliche Ausstandsgesuche , deren Beurteilung keinerlei Ermessensbetätigung erfordert , können nach ständiger bundesgerichtlicher Praxis ohne Durchführung eines Verfahrens gemäss Art . 37 BGG unter Mitwirkung der abgelehnten Gerichtspersonen beurteilt werden ( Urteile 6B_1370 / 2016 vom 11 . April 2017 E . 3 ; 5A_533 / 2016 vom 7 . September 2016 E . 1 . 1 f . mit Hinweisen ) . Da die Beschwerdeführerin keinen tauglichen Ausstandsgrund anführt , ist auf das Ausstandsgesuch nicht einzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat betreffend die Kantons - und Gemeindesteuern des Kantons Wallis und die direkte Bundessteuer der Steuerperioden 2007 bis 2012 ein einziges Urteil gefällt . Dies ist bei - wie vorliegend ( vgl . nachstehende E . 7 ) - inhaltlich übereinstimmender Regelung der zu beurteilenden Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten Recht zulässig . Die Beschwerdeführer haben zulässigerweise nur eine einzige Beschwerdeschrift eingereicht . Das Beschwerdeverfahren kann auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ; Urteil 2C_1 / 2020 vom 4 . März 2020 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die direkte Bundessteuer sowie die kantonalen Steuern . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) über Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft ( Kindes - und Ehegattenunterhalt ) entschieden hat . Im Streit steht damit eine vermögensrechtliche Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und sie hat diese auch fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 45 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Unzulässig ist das Gesuch um Ausrichtung eines Prozesskostenbetirags für das bundesgerichtliche Verfahren . Das Bundesgericht ist zur Behandlung dieses Gesuchs ( funktionell ) nicht zuständig . Vielmehr hätte es bei dem für Massnahmen zum Schutz der ehelichen Gemeinschaft zuständigen Gericht eingereicht werden müssen ( Urteil 5A_841 / 2018 und 5A_843 / 2018 vom 12 . Februar 2020 E . 2 . 3 . 2 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours , dirigés contre le même jugement , concernent le même complexe de faits et soulèvent des questions connexes . Il se justifie de les joindre et de statuer par une seule décision ( art . 71 LTF et 24 PCF ) . I . Recours de X . _ 2 . Si la cour cantonale a admis qu ' au vu du contexte politique opposant les parties à propos de la construction d ' éoliennes dans l ' arc jurassien , la critique pouvait prendre une forme plus véhémente et plus acerbe que ce qui prévalait entre simples particuliers , elle a néanmoins considéré que les termes utilisés dans l ' édition de septembre 2013 du journal " C . _ " constituaient des jugements de valeur offensants , respectivement des injures formelles , qui allaient au - delà de la critique admissible et qui portaient atteinte à l ' honneur de l ' intimée . Analysés selon le sens général qui découlait des articles incriminés , les termes utilisés par le recourant avaient clairement pour but d ' exprimer tout le mépris et le dégoût qu ' il ressentait à l ' égard de l ' intimée , de sorte qu ' il se justifiait de retenir que les termes incriminés étaient constitutifs d ' injure au sens de l ' art . 177 CP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt eine Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) sowie eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) und beantragt einzig die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuem Entscheid . 1 . 1 . Aus der Befugnis des Bundesgerichts , reformatorisch entscheiden zu können ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , folgt praxisgemäss , dass die beschwerdeführende Person sich nicht darauf beschränken darf , einen rein kassatorischen Antrag zu stellen . Anders verhält es sich , wenn das Bundesgericht im Falle einer Gutheissung in der Sache ohnehin nicht selbst entscheiden könnte , insbesondere weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ; 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 f . ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 sowie Urteil 2C_489 / 2018 13 . Juli 2018 E . 1 . 2 ) . Hat die Vorinstanz - wie vorliegend - einen Nichteintretensentscheid gefällt und demnach die Sache materiell nicht beurteilt , so kann das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde nicht reformatorisch entscheiden , sondern müsste die Angelegenheit zum Entscheid in der Sache an die Vorinstanz zurückweisen ( Urteil 4A_330 / 2008 vom 27 . Januar 2010 E . 2 . 1 , nicht publ . in BGE 136 III 102 ) , womit das kassatorische Begehren ausreichend ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) und des rein kantonalen Rechts nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 143 IV 500 E . 1 . 1 S . 503 ) . II . Direkte Bundessteuer 2 .