rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours ne tombe pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , dès lors que les recourantes 2 et 3 font valoir un droit au regroupement familial avec leur mari et père , titulaire d ' une autorisation d ' établissement , sur la base des art . 47 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , 8 CEDH et 13 Cst . en invoquant notamment des raisons familiales majeures au sens de cette première disposition ( cf . arrêt 2C_887 / 2014 du 11 mars 2015 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière de droit public est partant ouverte sous cet angle , étant précisé que la question de savoir si le regroupement familial doit en définitive être accordé relève du fond et non de la recevabilité ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 . 1 p . 332 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und inwiefern sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der medizinischen Aktenlage zum Ergebnis gelangte , die Versicherte sei in ihrer Tätigkeit als Betriebsmitarbeiterin bis zum 8 . November 2016 uneingeschränkt und danach zu 70 % arbeitsfähig , weshalb das Wartejahr ( Art . 28 Abs . 1 lit . b IVG ) nicht erfüllt sei und demzufolge auch kein Rentenanspruch bestehe , dass sich die Beschwerdeführerin in appellatorischer Weise auf eine eigene , vom angefochtenen Entscheid abweichende Beweiswürdigung und Darstellung ihrer gesundheitlichen Verhältnisse beschränkt , wofür sie insbesondere auf den Bericht des Spitals B . _ vom 24 . Mai 2017 verweist , mit dem sich die Vorinstanz indessen bereits eingehend auseinandergesetzt hat ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile soltanto se concerne , come in concreto , un sequestro e la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e , inoltre , si tratti di un caso particolarmente importante ( art . 84 cpv . 1 LTF ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . Questi motivi di entrata nel merito non sono tuttavia esaustivi e il Tribunale federale può essere chiamato a intervenire anche quando si tratti di dirimere una questione giuridica di principio o quando l ' istanza precedente si è scostata dalla giurisprudenza costante ( DTF 145 IV 99 consid . 1 . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La commune recourante , qui fait valoir une violation de l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire et en droit des constructions , a qualité pour agir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . c LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . La recevabilité du recours en matière de droit public entraîne l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Il ne sera pas tenu compte de l ' écriture du recourant du 23 novembre 2020 , celle - ci ayant été transmise après l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) , sans qu ' un échange d ' écritures n ' ait été ordonné , et visant à compléter la motivation du recours ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 4 . 2 p . 247 ) . Dans la mesure où ses remarques concerneraient l ' ordonnance du 27 octobre 2020 , le recourant ne présente par ailleurs aucun argument susceptible de justifier une reconsidération du refus de l ' assistance judiciaire . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen vorsätzlicher Tötung etc . Er wurde am 21 . September 2016 verhaftet und anschliessend in Untersuchungshaft versetzt . Am 6 . April 2018 beantragte die Staatsanwaltschaft dem Bezirksgericht Zürich , gegen A . _ eine stationäre Massnahme nach Art . 59 Abs . 1 StGB anzuordnen und festzustellen , dass er in nicht selbstverschuldeter Schuldunfähigkeit die Tatbestände der vorsätzlichen Tötung und der Störung des Totenfriedens erfüllt habe . Gleichentags beantragte die Staatsanwaltschaft die Anordnung von Sicherheitshaft . Am 16 . April 2018 versetzte das Zwangsmassnahmengericht A . _ vorerst bis zum 18 . Juli 2018 in Sicherheitshaft . Am 22 . Juni 2018 verlängerte es die Sicherheitshaft bis zum 22 . September 2018 bzw . bis zum erstinstanzlichen Urteil . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 6 . Juli 2018 die Beschwerde von A . _ gegen diesen Beschluss des Obergerichts ab . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Il est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public ; l ' erreur dans la dénomination de l ' acte de recours ( qualifié de recours " en matière de droit administratif " ) demeure dès lors sans conséquence pour le recourant ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ist Halter der Malinois - Hündin " Mali " ( Mikrochip - Nr . X ) . Anlässlich einer am 4 . Juli 2020 durchgeführten Kontrolle in der Wohnung von A . _ verfügte der Veterinärdienst des Kantons Aargau verschiedene Sofortmassnahmen , darunter die vorsorgliche Beschlagnahme der Hündin " Mali " sowie ein Obhuts - und Halteverbot von Hunden . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 27 . Juli 2020 ordnete der Veterinärdienst unter anderem die definitive Beschlagnahme der Hündin " Mali " auf Kosten von A . _ an . Zudem wurde ihm auf unbestimmte Zeit verboten , Hunde zu halten sowie Hunde von Drittpersonen in seinem Haushalt oder an einem anderen Ort in Obhut zu nehmen , wobei dieses Verbot auf Antrag frühestens nach Ablauf von fünf Jahren aufgehoben werden konnte . Mit Entscheid vom 23 . Februar 2021 hiess das Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau eine dagegen erhobene Beschwerde insoweit gut , als das Verbot , Hunde zu halten oder in Obhut zu nehmen , auf Antrag bereits nach Ablauf von drei Jahren aufgehoben werden könne . Im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau , 3 . Kammer , mit Urteil vom 27 . Januar 2022 ab , soweit es darauf eintrat . 1 . 3 . A . _ gelangt mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . März 2022 ( Postaufgabe ) an das Bundesgericht . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Schlichtungsgesuch vom 23 . Juni 2021 machte der Beschwerdegegner beim Friedensrichteramt Winterthur ein Verfahren gegen die Beschwerdeführerin anhängig mit dem Antrag , die Beschwerdeführerin sei zur Zahlung von Fr . 839 . 50 nebst 5 % Zins seit dem 25 . Juni 2020 zuzüglich Mahnspesen von Fr . 20 . - - und Betreibungskosten von Fr . 53 . 30 zu verpflichten . Zudem sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamts U . _ aufzuheben . Mit Eingabe vom 28 . Juli 2021 zog der Beschwerdegegner die Klage zurück . Mit Verfügung vom 29 . Juli 2021 wurde das Verfahren als durch Klagerückzug erledigt abgeschrieben . Die Gerichtsgebühr von Fr . 65 . - - wurde dem Beschwerdegegner auferlegt . Mit Beschluss vom 1 . November 2021 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf eine von der Beschwerdeführerin gegen die Verfügung des Friedensrichteramts vom 29 . Juli 2021 erhobene Beschwerde mangels schutzwürdigen Interesses nicht ein . Mit Eingabe vom 30 . November 2021 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 1 . November 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 145 I 121 E . 1 ; 143 III 140 E . 1 ; 141 III 395 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde näher darzulegen ist ( BGE 133 III 393 E . 3 S . 395 ; Urteil 9C_221 / 2016 vom 21 . Juni 2016 E . 1 . 1 ) . Echte Noven , d . h . Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid entstanden sind , sind vor Bundesgericht unzulässig ( Urteile 8C_690 / 2011 vom 16 . Juli 2012 E . 1 . 3 mit Hinweis , nicht publ . in : BGE 138 V 286 , aber in : SVR 2012 FZ Nr . 3 S . 7 ; 9C_185 / 2016 vom 8 . August 2016 E . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ouvert contre les décisions rendues , en première instance , par le TPF avant l ' entrée en vigueur , le 1 er janvier 2019 , de la modification du 17 mars 2017 de la LOAP prévoyant la création d ' une Cour d ' appel au TPF , et ce même si le délai de recours est arrivé à échéance postérieurement à cette entrée en vigueur ( arrêt 6B_523 / 2019 du 4 juin 2019 consid . 1 . 3 ) . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond du recours . 2 . Invoquant les art . 29 al . 2 Cst . , 6 par . 1 CEDH et 66 CPP , le recourant conteste le refus du TPF de tenir une audience de débats à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 66 CPP , la procédure devant les autorités pénales est orale , à moins que le code ne prévoie la forme écrite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . La cause atteint la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires relevant du droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par une partie qui possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) ; il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern stellte im Urteil vom 15 . August 2018 die Rechtskraft der erstinstanzlichen Schuldsprüche wegen mehrfachen Hausfriedensbruchs fest , verurteilte die Beschwerdeführerin zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 20 Tagen zu je Fr . 30 . - - und zu einer Busse von Fr . 150 . - - und regelte die Kosten - und Entschädigungsfolgen . Die Beschwerdeführerin wendet sich am 20 . September 2018 an das Bundesgericht . 2 . In der Begründung einer Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt nach Auffassung der Beschwerdeführerin Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Das Obergericht verurteilte die Beschwerdeführerin zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe . Was jene mit ihren Ausführungen zum " Aufschub des Strafvollzugs " zu erreichen sucht , bleibt unklar . Dass das angefochtene Urteil gegen das geltende Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich daraus jedenfalls nicht ansatzweise .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zur Invalidität und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 f . ATSG ) , zum Rentenanspruch bzw . dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) und zu Funktion und Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Korrekt sind auch die Ausführungen über die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , die Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ) sowie den relevanten Vergleichszeitpunkt ( BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 f . ) . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme le refus de lever le séquestre d ' un immeuble , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que propriétaire de l ' immeuble en question , la recourante peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision et dispose donc de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 ) . 1 . 2 . La décision par laquelle l ' autorité de première instance statue matériellement sur le droit à une rente de l ' assurance - invalidité pour une période déterminée et renvoie la cause à l ' administration pour nouvelle décision en ce qui concerne la période postérieure constitue , pour la première partie de la décision , une décision partielle susceptible d ' être attaquée séparément et , pour la seconde partie , une décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 4 . 6 p . 147 ; arrêt 9C_929 / 2015 du 10 août 2016 consid . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , ni l ' écriture déposée le 11 février 2019 , ni son complément du 25 février 2019 ne contiennent de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , le recourant se contentant d ' exprimer son incompréhension devant le refus de sa demande d ' assistance judiciaire , ainsi que son indignation car il n ' a pas les moyens financiers pour mandater un avocat afin de faire valoir ses droits en matière juridique , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû déclarer son recours recevable , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Verwaltungsgerichts als kantonal letzter Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offensteht . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt eine von der ESchK ausgesprochene vorzeitige Besitzeseinweisung . Diese bringt das vor ESchK hängige Enteignungsverfahren nicht zum Abschluss , sondern regelt die Besitzverhältnisse bis zum definitiven Eigentumserwerb des Enteigners ( mit Zahlung der festgesetzten Entschädigung gemäss Art . 33 Abs . 1 des Berner Enteignungsgesetzes vom 3 . Oktober 1965 [ kEntG , BSG 711 . 0 ] ) . Es handelt sich somit prozessual um einen Zwischenentscheid . Dieser ist gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG anfechtbar , da die vorzeitige Besitzeseinweisung der EG Biel - zwecks Kündigung der Mietverträge und Abbruch der bestehenden Mehrfamilienhäuser - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für den Beschwerdeführer bewirken kann . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Enteignungs - und Verfahrensrecht ; dieses kann vom Bundesgericht grundsätzlich nur unter dem Blickwinkel des Willkürverbots und anderer verfassungsmässiger Rechte überprüft werden . Insofern kann offenbleiben , ob die Kognition des Bundesgerichts auch nach Art . 98 BGG ( vorsorgliche Massnahme ) beschränkt ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Es steht fest , dass die Beschwerdeführerin grundsätzlich in der Schweiz versicherungspflichtig ist , jedoch bisher rechtskräftig vom schweizerischen Krankenpflegeversicherungsobligatorium befreit war ( Verfügung vom 12 . Dezember 2013 ) . Streitig und zu prüfen ist , ob aufgrund der Einstellung des VVG - Versicherungsmodells Mondial durch die SWICA eine nochmalige Ausübung des Optionsrechts zulässig ist .