rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la demanderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions ( en paiement , sur demande principale , et libératoires , sur demande reconventionnelle ) ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation relevant d ' un contrat de représentation exclusive , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . k LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas droit . Selon la jurisprudence , il existe un droit à la subvention lorsque la législation elle - même précise de manière suffisamment concrète les conditions d ' octroi de la prestation , sans laisser à l ' appréciation des autorités d ' application le soin de déterminer si un montant sera ou non alloué ( cf . ATF 118 V 16 consid . 3a ; arrêts 2C_360 / 2012 du 17 août 2012 consid . 1 . 1 ; 2C_762 / 2008 du 8 mai 2009 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Das Kantonsgericht hat vorliegend keinen Endentscheid gefällt , sondern die Sache an das Bezirksgericht zur Beurteilung des Klagebegehrens - Ziff . 1 zurückgewiesen ( Zwischenentscheid ) , gleichzeitig aber über die Klagebegehren - Ziff . 2 und 3 materiell entschieden und diesbezüglich das kantonale Verfahren abgeschlossen . Es ist zu prüfen , ob das kantonsgerichtliche Urteil einen Teilentscheid im Sinne von Art . 91 lit . a BGG darstellt , was die Abweisung der Klagebegehren - Ziff . 2 und 3 anbetrifft ( vgl . zur Verfahrenslage : BGE 135 III 212 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt hinsichtlich der behaupteten Fälschung des Mietvertrages und des damit zusammenhängenden Vorwurfs der Irreführung der Rechtspflege willkürlich nach Art . 9 BV und unter Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV fest . Sie habe zu Unrecht und in antizipierter Beweiswürdigung den Beweisantrag abgewiesen , wonach ein Gutachten über die Echtheit des gesamten Mietvertrags einzuholen sei . Ein Privatgutachten vom 23 . Juni 2018 sei zum Schluss gekommen , die Unterschrift der Beschwerdeführerin auf dem Mietvertrag sei wohl echt , aber die Unterschrift von B . _ stamme mit leicht überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht von dieser selbst . Die Verurteilung der Beschwerdeführerin wegen Irreführung der Rechtspflege verletze die Unschuldsvermutung . Nur wenn der Mietvertrag nachgewiesenermassen gesamthaft echt sei , könne eine Verurteilung wegen Irreführung der Rechtspflege erfolgen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en reconnaissant le droit de l ' intimée à des prestations de la recourante au - delà du 23 mai 2018 pour les suites de l ' événement du 23 février 2018 . Les prestations en question pouvant être en espèces ( cf . art . 15 ss LAA ) et en nature ( cf . art . 10 ss LAA ) , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( cf . arrêt 8C_416 / 2019 du 15 juillet 2020 consid . 2 et les références ) . 3 . 3 . 1 . Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA . Dans la mesure où l ' accident assuré est survenu après cette date , le nouveau droit s ' applique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Da es sich um eine arbeitsrechtliche Streitigkeit handelt , ist die Beschwerde zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Bei Beschwerden gegen Endentscheide bemisst sich der Streitwert nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Streitwertgrenze wird deutlich überschritten . Auf die Beschwerde ist , unter Vorbehalt einer genügenden Begründung , einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt unter anderem die Aufhebung der Verfügungen vom 6 . November 2018 . Damit verkennt er , dass Anfechtungsgegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens einzig der an deren Stelle getretene Einspracheentscheid vom 25 . April 2019 bildete ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 411 f . ) . Soweit die Verfügungen vom 6 . November 2018 betreffend , ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht bei der Verurteilung wegen versuchter eventualvorsätzlicher Tötung zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 2 geltend , er habe nicht nur darauf vertraut , dass sich neben A . _ keine weiteren Personen im Haus befanden , sondern es habe für ihn keinen Grund gegeben , von einer anderen Ausgangslage auszugehen . Wer aus kurzer Entfernung ( also mit steilem Winkel ) in den Boden schiesse , dem könne nicht unterstellt werden , ein - nach seinem Wissensstand - unkontrollierbares Risiko zu schaffen . Ganz im Gegenteil spreche sein Vorgehen bei der zweiten Schussabgabe für eine bewusste Risikominderung . Insgesamt ergäben sich keine ausreichenden Indizien für die Annahme , dass er ein unkontrollierbares Risiko geschaffen habe , welches eine eventualvorsätzliche Tatbegehung entsprechend den vom Bundesgericht aufgestellten Kriterien rechtfertige ( Beschwerde S . 3 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) dans une matière où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique . Elle peut donc être entreprise par la voie du recours en matière de droit public . En conséquence , le recours constitutionnel subsidiaire - formé simultanément par la recourante - est irrecevable ( art . 113 LTF a contrario ) . Il convient de préciser que le grief portant sur la violation du droit d ' être entendu , invoqué au titre du recours constitutionnel subsidiaire , pourra être examiné dans le cadre du recours en matière de droit public . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à bénéficier des prestations d ' assurance de l ' intimée au - delà du 28 février 2018 , ainsi que sur le taux de l ' indemnité pour atteinte à son intégrité .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 mit Hinweisen ) , dass in der Eingabe vom 13 . Januar 2020 lediglich pauschal geltend gemacht wird , der Entscheid der Vorinstanz entspreche " einem willkürlichen , ungerechtfertigten Urteil gegen die Familie A . _ " , ohne jedoch ( konkret ) aufzuzeigen , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 mit Hinweis ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollten , dass die beiden Eingaben vom 3 . und 13 . Januar 2020 damit den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que le fait que la cour cantonale eût statué par juge unique aurait violé son droit d ' être jugé par un tribunal établi par la loi , compétent , indépendant et impartial ( art . 30 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH ) . Selon lui , l ' art . 129 al . 4 de la loi genevoise sur l ' organisation judiciaire ( LOJ / GE ; RS / GE E 2 05 ) - qui dispose notamment que la direction de la procédure statue lorsque des contraventions font seules l ' objet du prononcé attaqué et que l ' appel ne vise pas une déclaration de culpabilité pour un crime ou un délit - serait contraire à l ' art . 21 CPP . Pour le recourant , cette dernière disposition ne permettrait pas , à l ' inverse de ce qui ressort de l ' art . 19 al . 2 CPP pour les tribunaux de première instance , de prévoir une juridiction d ' appel statuant par un magistrat unique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie der IV - Stelle mit Entscheid vom 16 . Juli 2020 die nachträglich in Rechnung gestellten Kosten für die Ergänzung des Gerichtsgutachtens auferlegte . 3 . 3 . 1 . Die IV - Stelle macht geltend , die Vorinstanz habe ihre Begründungspflicht verletzt , indem sie nicht darlege , auf welche rechtliche Grundlage sich die Korrektur des rechtskräftigen Entscheids stütze . 3 . 2 . Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , haben u . a . die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art , insbesondere die Angabe der angewendeten Gesetzesbestimmungen , zu enthalten ( Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Kostenpunkt eines Endentscheids ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das im Rechtsmittelverfahren ( Art . 75 BGG ) die Gerichtskosten des erstinstanzlichen Verfahrens neu verlegt hat . Diesbezüglich folgt der Rechtsweg an das Bundesgericht demjenigen der Hauptsache . Diese betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert Fr . 50 ' 000 . - - beträgt und damit die gesetzlich geforderte Höhe erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Kläger sind zur rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die Rechtsnachfolge auf Grund von Gesamtnachfolge sowie kraft besonderer gesetzlicher Bestimmungen gilt nicht als Parteiwechsel , der nur mit Zustimmung der Gegenpartei zulässig wäre ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 17 Abs . 3 BZP ) . Mit dem Hinschied des Beschwerdeführers C . A . _ während des Verfahrens vor Bundesgericht ( lit . C . b oben ) ist hinsichtlich seiner Nachkommen eine Gesamtnachfolge eingetreten , so dass das Verfahren mit diesen fortgesetzt wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin schob vor Obergericht die Fristversäumnis seiner Sekretärin zu , indem er geltend machte ( und auch beschwerdeweise geltend macht ) , diese sei beauftragt gewesen , die Berufungsschrift zur Post zu bringen , habe sich aber , als diese bereits geschlossen gewesen sei , spontan entschieden , die Sendung am Folgetag persönlich beim Obergericht vorbeizubringen . Seine Sekretärin habe mithin aus Praktikabilitätsgründen und nicht aus böser Absicht gehandelt . Das Obergericht hat sich auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung zur Fristeinhaltung gestützt und befunden , das Verhalten der Sekretärin als Hilfsperson sei dem Rechtsanwalt zuzurechnen und es mache mithin keinen Unterschied , bei wem der Fehler liege . Im Übrigen müsseein Rechtsanwalt seinen Kanzleibetrieb so organisieren , dass er die fristgerechte Aufgabe von Postsendungen sicherstellen könne . Ferner hätte er seine Sekretärin auch instruieren sollen , dass die Rechtsschrift zwingend noch am 19 . August 2019 der Post übergeben sein müsse . Im Übrigen sei das nur knappe Verpassen einer Frist nicht geeignet , das Verschulden geringer erscheinen zu lassen . 2 . Beschwerdeweise wird eine falsche Anwendung von Art . 148 ZPO vorgebracht ( dazu E . 3 ff . ) und ferner separat eine Verletzung verfassungsrechtlicher Minimalgarantien geltend gemacht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto le eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) . Esso è stato presentato nei termini dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse alla sua riforma ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è di conseguenza ammissibile quale ricorso ordinario in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( sentenze 2C_24 / 2021 del 6 ottobre 2021 consid . 1 e 2C_1039 / 2020 del 6 ottobre 2021 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Dato che dalla motivazione si comprende come il gravame miri in realtà a una riforma del giudizio impugnato e non soltanto al suo annullamento , ad un esame dell ' impugnativa non osta in effetti nemmeno il fatto che la conclusione relativa al giudizio della Corte cantonale sia meramente cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ; sentenza 2C_597 / 2018 del 29 novembre 2018 consid . 1 . 3 ) . Nell ' ambito di una procedura di assoggettamento , all ' entrata in materia non osta d ' altra parte neppure la richiesta di " accertare " l ' assoggettamento nel Cantone dei Grigioni ( sentenza 2C_689 / 2018 del 20 giugno 2019 consid . 1 . 4 . 1 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass Martin Künzler mit Eingabe vom 27 . Februar 2018 Abstimmungsbeschwerde im Zusammenhang mit der Eidgenössischen Volksabstimmung vom 4 . März 2018 betreffend die Volksinitiative " Ja zur Abschaffung der Radio - und Fernsehgebühren ( Abschaffung der Billag - Gebühren ) " erhoben und dabei der Bundeskanzlei Verweigerung des rechtlichen Gehörs vorgeworfen hat ; dass der Beschwerdeführer , soweit überhaupt verständlich , inhaltliche Mängel der Volksinitiative geltend macht ; dass die Bundesversammlung die Gültigkeit der Initiative beschlossen hat und Akte der Bundesversammlung und des Bundesrates beim Bundesgericht gemäss Art . 189 Abs . 4 BV nicht angefochten werden können ; dass ausserdem wegen Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen innert drei Tagen seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes , spätestens jedoch am dritten Tag nach Veröffentlichung der Ergebnisse im kantonalen Amtsblatt zuerst Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung zu erheben ist ( vgl . Art . 77 BPR ) ; dass in der Folge der Entscheid der Kantonsregierung innert fünf Tagen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 80 Abs . 1 BPR in Verbindung mit Art . 88 Abs . 1 lit . b und Art . 100 Abs . 3 lit . b BGG ) ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde direkt beim Bundesgericht eingereicht und nicht dargelegt hat - und dies auch nicht ersichtlich ist - , inwiefern dabei die dreitägige Frist gemäss Art . 77 Abs . 2 BGG beachtet worden wäre ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Eingabe vom 24 . Januar 2018 ( Postaufgabe 5 . Februar 2018 ) Beschwerde in Strafsachen gegen ein Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 8 . Januar 2018 . Er stellt dabei den Antrag , im Strafverfahren als Zeuge zugelassen zu werden . Damit wolle er sich mit dem Opfer solidarisch zeigen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die beiden Voraussetzungen von lit . a und b müssen nach klarem Wortlaut und Sinn kumulativ erfüllt sein . Das bedeutet einerseits , dass auch die in Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG beispielhaft aufgeführten Personen , die in der Regel beschwerdebefugt sind , im Einzelfall ein Rechtsschutzinteresse nachzuweisen haben . Andererseits sind auch dort nicht aufgeführte Personen beschwerdebefugt , sofern sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids haben ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Ablehnung eines Anspruchs auf Insolvenzentschädigung wegen Verletzung der Schadenminderungspflicht vor Bundesrecht standhält . 3 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung nach Art . 51 AVIG zutreffend dargelegt . Gleiches gilt hinsichtlich der praxisgemäss zulässigen Leistungsverweigerung wegen vorsätzlicher oder grobfahrlässiger Verletzung der Schadenminderungspflicht des Versicherten gemäss Art . 55 AVIG ( ARV 2010 S . 46 , 8C_682 / 2009 E . 3 . 2 und 4 . 2 ; Urteile 8C_820 / 2019 vom 29 . April 2020 E . 4 . 3 . 1 mit Hinweisen ; 8C_573 / 2017 vom 18 . Oktober 2017 E . 2 ) . Es wird darauf verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considerando : che il 6 aprile 2006 C . _ , architetto , e la D . _ SA hanno convenuto in giudizio davanti alla Pretura di Lugano A . _ e la B . _ SA chiedendo che fossero condannati solidalmente a pagare fr . 1 ' 875 ' 449 . - - ( somma ridotta a fr . 1 ' 441 ' 002 . - - in sede conclusiva ) all ' architetto per le prestazioni di progettazione e fr . 760 ' 959 . - - ( ridotti a fr . 671 ' 985 . 59 ) alla società per la direzione dei lavori effettuate nell ' ambito dell ' edificazione di una villa a Montagnola ; che l ' istruttoria è stata limitata inizialmente all ' esame delle eccezioni di carenza di legittimazione attiva della D . _ SA , di carenza di legittimazione passiva della B . _ SA e di incompetenza territoriale del Pretore , che le ha respinte con decisione del 21 luglio 2008 ; che l ' appello presentato dai convenuti è stato respinto , nella misura in cui era ricevibile , dalla II Camera civile del Tribunale di appello ticinese con sentenza del 3 luglio 2010 ( designata in seguito sentenza canto nale 1 ) ; che il Tribunale federale , con sentenza del 1 ° dicembre 2010 ( 4A_480 / 2010 ) ha dichiarato inammissibile il ricorso in materia civile proposto dai convenuti contro quel giudizio incidentale , nella misura in cui riguardava le eccezioni di carenza di legittimazione attiva e passiva , non essendo adempiuti i requisiti dell ' art . 93 cpv . 1 lett . b LTF , e lo ha respinto quanto all ' eccezione d ' incompetenza territoriale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Nach Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG kann die Revision in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . Auch die Letztgenannten müssen also bereits vor dem zu revidierenden Urteil ( beziehungsweise bis zum Zeitpunkt , da sie im Hauptverfahren prozessual zulässigerweise noch hätten eingebracht werden können ) bestanden haben ( BGE 143 III 272 E . 2 . 2 S . 275 f . ; Urteile 8F_10 / 2019 vom 29 . August 2019 E . 1 . 3 ; 8F_3 / 2019 vom 26 . Februar 2019 E . 1 . 3 ; 8F_9 / 2017 vom 15 . Januar 2018 E . 1 . 2 ) . Die neuen Beweismittel haben im Übrigen nicht bloss der Sachverhaltswürdigung , sondern vielmehr der Sachverhaltsermittlung zu dienen . Es genügt daher nicht , dass ein neues Gutachten den Sachverhalt anders wertet . Vielmehr bedarf es Elemente tatsächlicher Natur , welche die Entscheidungsgrundlagen als objektiv mangelhaft erscheinen lassen ( BGE 127 V 353 E . 5b S . 358 ; Urteil 9F_3 / 2020 vom 11 . März 2020 E . 1 . 2 i . f . , je mit Hinweisen ) . 2 .