rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ; 141 III 395 E . 2 . 1 S . 397 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind mit ihren Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) , der Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt hinreichender Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 1 . 2 . Nella misura in cui l ' insorgente censura la mancata concessione del gratuito patrocinio in sede cantonale , il ricorso è del tutto immotivato ( art . 42 cpv . 2 LTF ) e deve essere dichiarato inammissibile . Infatti , egli non si confronta in alcun modo con i considerandi della Corte cantonale , i quali , rinviando alla giurisprudenza federale e cantonale , hanno negato al ricorso qualsiasi probabilità di esito favorevole .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 . La qualité pour recourir dans le domaine des droits politiques appartient à toute personne disposant du droit de vote dans l ' affaire en cause ( art . 89 al . 3 LTF ) , même si elle n ' a aucun intérêt juridique personnel à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 3 p . 176 ) . Mélody Grossmann , Laure Décastel et Jordi Gabioud , citoyens suisses , disposent du droit de vote sur le plan fédéral et ont ainsi qualité pour recourir . La question de la qualité pour recourir du Parti socialiste neuchâtelois peut demeurer indécise . 1 . 2 . Selon l ' art . 32 al . 1 let . b de la loi sur le Tribunal administratif fédéral du 17 juin 2005 ( LTAF ; RS 173 . 32 ) , le recours est irrecevable contre les décisions concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et les votations populaires . Le Tribunal fédéral est ainsi compétent pour statuer sur les recours contre les décisions de la Chancellerie fédérale en matière de droits politiques fédéraux . Le passage préalable devant le Tribunal administratif fédéral est expressément exclu ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4125 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . En outre , en sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut en principe prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( RS 0 . 142 . 112 . 681 ; cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren in dem Sinne obsiegt hat , als der Nichteintretensentscheid des kantonalen Gesundheits - und Sozialdepartements vom 14 . Januar 2019 auf die gegen den Einspracheentscheid des Gemeinderats Pfaffnau vom 9 . Oktober 2018 erhobene Beschwerde aufgehoben und die Sache an das Departement zurückgewiesen wurde , damit dieses weitere Abklärungen tätige und hernach in der Sache entscheide , dass damit ein Zwischenentscheid vorliegt , der nur unter den Voraussetzungen nach Art . 93 Abs . 1 BGG beim Bundesgericht selbstständig anfechtbar ist , dass dies auch für die dabei ausgesprochene Kostenfolge gilt ( BGE 139 V 604 E . 3 . 2 S . 607 ; 135 III 329 E . 1 S . 331 ff . ; 133 V 645 E . 2 S . 647 f . ) , dass die Beschwerdeführerin letztinstanzlich allein die Kostenziffer 4 des vorinstanzlichen Entscheids kritisiert , worin ihr keine Parteientschädigung , statt dessen der ihr beigegebenen unentgeltlichen Rechtsbeiständin eine pauschale Entschädigung von Fr . 1500 . - zugesprochen wurde , dies jedoch unter dem Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss § 204 Abs . 3 VRG / LU , dass dieser Kostenentscheid zum gegenwärtigen Zeitpunkt keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt ( Näheres dazu : a . a . O . sowie Urteil 8C_378 / 2016 vom 2 . September 2016 E . 2 . 1 , in : SVR 2017 UV Nr . 2 S . 6 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über Eheschutzmassnahmen entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Da vorliegend einzig finanzielle Aspekte strittig sind , ist diese Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur . Der Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 BGG ) . Ob eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) vorliegt , wie sie der Beschwerdeführer geltend macht , muss deshalb nicht geprüft werden . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist allein der vorinstanzliche Entscheid ( BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 S . 156 mit Hinweis ) , mithin das Urteil des Kantonsgerichts vom 18 . Juli 2017 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung von Ziff . 2 des Entscheids des Kreisgerichts vom 31 . Mai 2016 beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , ont notamment qualité pour interjeter un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions . En l ' occurrence , le SECO peut se prévaloir de la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral contre les jugements rendus par les tribunaux cantonaux des assurances , que lui confère l ' art . 102 al . 2 LACI ( RS 837 . 0 ) dans le domaine de l ' assurance - chômage . Par ailleurs , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale était fondée à réduire de 9 à 6 jours la durée de la suspension du droit de l ' intimée à l ' indemnité de chômage prononcée par l ' OCE en raison de recherches d ' emploi insuffisantes avant le début du chômage . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . 1 . 1 . Nach dem Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens ( Umgrenzungsfunktion ; Art . 9 und Art . 325 StPO ; Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV ; Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK ) . Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben , dass die Vorwürfe in objektiver und subjektiver Hinsicht genügend konkretisiert sind . Zugleich bezweckt das Anklageprinzip den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und garantiert den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Informationsfunktion ) . Entscheidend ist , dass die beschuldigte Person genau weiss , welcher konkreter Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten rechtlich qualifiziert wird , damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann . Solange klar ist , welcher Sachverhalt der beschuldigten Person vorgeworfen wird , kann auch eine fehlerhafte und unpräzise Anklage nicht dazu führen , dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf . Die nähere Begründung der Anklage erfolgt an Schranken ; es ist Sache des Gerichts , den Sachverhalt verbindlich festzustellen . Dieses ist an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt , nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche Würdigung gebunden ( Art . 350 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 63 E . 2 . 2 ; Urteil 6B_879 / 2018 vom 26 . April 2019 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist das Urteil des Obergerichts als kantonaler Rechtsmittelinstanz über die Rechtsöffnung , mithin ein Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . Die Missachtung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer macht vorab eine Verletzung seines rechtlichen Gehörs geltend , weil sich die Vorinstanz mit seinem Einwand der Nichtigkeit nicht hinreichend auseinandergesetzt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Invoquant les art . 29 et 32 Cst . , 107 CPP et 6 CEDH , le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu . Il reproche au ministère public et à la cour cantonale d ' avoir refusé les auditions de G . _ et de H . _ .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft ist ohne Einschränkung gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 3 BGG zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 ; 142 IV 196 E . 1 . 5 ) , mithin auch betreffend Kosten - und Entschädigungsfolgen ( Art . 81 Abs . 4 lit . b StPO ) . Ihre Legitimation ist nicht an den Nachweis eines rechtlich geschützten Interesses gebunden , sondern leitet sich direkt aus dem staatlichen Strafanspruch ab , den sie zu vertreten hat ( Urteil 6B_85 / 2017 vom 16 . Oktober 2017 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Die Staatsanwaltschaft rügt die Verletzung von Art . 431 Abs . 2 StPO in Verbindung mit Art . 419 StPO . Der Ausgleich erstandener Haft habe primär als Realersatz zu erfolgen . Die Haft sei auf die Sanktion anzurechnen , bevor eine Entschädigung auszurichten sei . 2 . 2 . Der Beschwerdegegner wurde zu Geldstrafe und ambulanter Massnahme verurteilt und nicht ganz oder teilweise freigesprochen . Es liegt damit kein Anwendungsfall von Art . 429 Abs . 1 lit . b und c StPO vor . In Betracht kommt die Anwendung von Art . 431 Abs . 2 StPO ( Urteil 6B_1468 / 2017 vom 11 . Mai 2018 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recourant ne fait valoir aucun préjudice et n ' invoque aucune prétention civile découlant des infractions contre l ' honneur qu ' il dénonce . Il ne dispose donc pas de la qualité pour recourir sur le fond sous l ' angle de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ; cf . aussi en matière d ' infractions contre l ' honneur : arrêt 6B_1202 / 2018 du 11 janvier 2019 consid . 1 . 1 et les références citées ) . 1 . 2 . L ' hypothèse visée à l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 6 LTF n ' entre pas en considération dans le cas d ' espèce , dès lors que le recourant ne soulève aucun grief relatif à son droit de porter plainte . 1 . 3 . Indépendamment des conditions posées par l ' art . 81 al . 1 LTF , la partie plaignante est habilitée à se plaindre d ' une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel , sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais , même indirectement , des moyens qui ne peuvent être séparés du fond ( cf . ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 5 et les références citées ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 24 ; 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die vorgebrachten Rügen , sofern eine Rechtsverletzung nicht geradezu offensichtlich ist . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz erwogen hat , der Beschwerdeführer habe den Kostenvorschuss innert der angesetzten Frist nicht geleistet , dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf diese - entscheidende - vorinstanzliche Erwägung eingeht , dass seine Vorbringen auf die unentgeltliche Rechtspflege und die Kostenvorschusspflicht für das vorinstanzliche Beschwerdeverfahren abzielen , was unzulässig ist , da diese Punkte bereits mit den Urteilen des Bundesgerichts ( 9C_242 / 2020 und 9C_421 / 2020 ) rechtskräftig geklärt wurden , dass das Bundesgericht keine Rechtsauskunft erteilen kann , und eine " Manuduktion bzw . Führung " im Sinne von Art . 64 Abs . 2 BGG ( unentgeltliche Rechtsvertretung ) oder von Art . 41 BGG ( Unfähigkeit zur Prozessführung ) ausser Betracht fällt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) , que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , que , compte tenu de l ' incertitude liée aux voies de droit ouvertes à l ' encontre de la décision du Conseil d ' Etat du 13 juin 2018 , il y a lieu de statuer sans frais , qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens à la Municipalité de Vevey ( art . 68 al . 3 LTF ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 pag . 92 ; 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ) . 1 . 2 . A norma dell ' art . 83 lett . g LTF , nei rapporti di lavoro di diritto pubblico , nella misura in cui , come nel caso concreto , non è in discussione la questione della parità dei sessi , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni che riguardano una controversia di natura non patrimoniale . Il ricorrente pretende la retribuzione salariale a far tempo dal 12 aprile 2017 per un periodo di due anni oltre ad eventuali altre prestazioni connesse . In tale misura , la contestazione è di natura pecuniaria e non si applica il motivo di esclusione dell ' art . 83 lett . g LTF ( sentenza 8C_448 / 2012 del 17 gennaio 2013 consid . 1 . 1 , non pubblicato in DTF 139 II 7 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in U . _ / SO . Die Steuerverwaltung des Kantons Solothurn wich bei Veranlagung der Steuerperiode 2016 für die direkte Bundessteuer und die Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn teils von der Steuererklärung ab und nahm entsprechende Aufrechnungen vor ( Veranlagungsverfügungen vom 19 . März 2018 ) , was sie - nach erfolgter Einspracheverhandlung - bestätigte ( Einspracheentscheide vom 16 . Januar 2019 ) . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige mit Beschwerde und Rekurs an das Steuergericht des Kantons Solothurn . Mit Entscheid SGSTA . 2019 . 15 / BST . 2019 . 13 vom 8 . Juli 2019 wies dieses die Rechtsmittel ab . Der Entscheid wurde - gemäss amtlichem Aufdruck - am 21 . August 2019 versandt . Wie der elektronischen Sendungsverfolgung der Post zu entnehmen ist , wurde der Einschreibebrief dem Steuerpflichtigen in der Folge am 23 . August 2019 am Postschalter zugestellt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung , weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass die Vorinstanz auf die Beschwerde , einschliesslich sämtlicher prozessualer Anträge , wegen Mutwilligkeit nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt , weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 25 . Januar 2019 hätte eintreten sollen , dass der Beschwerdeführer zum wiederholten Mal mit einer nicht rechtsgenüglichen , die gleichen Prozessparteien betreffenden Eingabe an das Bundesgericht gelangt , weshalb die Beschwerdeführung ( wie bereits in den Verfahren 9C_836 / 2018 , 9C_339 / 2018 , 9C_92 / 2015 und 9C_588 / 2014 ) als querulatorisch zu bezeichnen ist ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , die als Rechtsmittelinstanz über eine Pfändung befunden hat . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner und Eigentümer der gepfändeten Vermögenswerte durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) .