rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen das kantonal letztinstanzliche ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessende ( Art . 90 BGG ) Urteil eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Das Rechtsmittel ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da vorliegend auf die Erteilung der Niederlassungsbewilligung grundsätzlich ein Anspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG i . V . m . Art . 43 Abs . 5 AIG [ SR 142 . 20 ; bis 31 . Dezember 2018 und soweit im Folgenden die altrechtliche Fassung massgeblich ist : AuG ] bzw . Art . 43 Abs . 2 AuG ) . Ob die Voraussetzungen für die Erteilung der Bewilligung vorliegen , ist indes nicht Gegenstand der Eintretensfrage , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_27 / 2018 vom 10 . September 2018 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer ist bereits im kantonalen Verfahren als Partei beteiligt gewesen und dort mit seinen Anträgen nicht durchgedrungen . Ausserdem ist er durch das angefochtene Urteil in seinen schutzwürdigen Interessen besonders berührt . Er ist somit zur Erhebung des Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde mit Strafbefehl vom 13 . April 2017 wegen unrechtmässiger Aneignung eines Mobiltelefons mit einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu je Fr . 70 . - - und mit einer Busse von Fr . 300 . - - bestraft . Die Gebühren von Fr . 360 . - - und die Auslagen von Fr . 120 . - - wurden der Beschwerdeführerin auferlegt . Am 3 . Mai 2017 ersuchte die Beschwerdeführerin um Umwandlung der Busse in gemeinnützige Arbeit und um Erlass der ihr auferlegten Kosten . Die Staatsanwaltschaft bewilligte das Umwandlungsgesuch am 15 . Mai 2017 . Bezüglich des Erlassgesuchs stellte sie der Beschwerdeführerin am 5 . Oktober 2017 den Fragebogen für die Begründung des Erlassgesuchs zu . Sie setzte ihr Frist bis zum 6 . November 2017 , um diesen ausgefüllt und mit Belegen einzureichen . Sie wies die Beschwerdeführerin dabei auf ihre Mitwirkungspflicht hin sowie darauf , dass auf das Kostenerlassgesuch nicht eingetreten werde , wenn das Formular und die geforderten Belege nicht innert Frist eingereicht würden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Vorinstanz erwog , im von den Parteien gewählten System des Tiers payant erhalte die versicherte Person - abgesehen einer anderen Vereinbarung , was hier jedoch nicht der Fall sei - eine Rechnungskopie vom Leistungserbringer ( Art . 59 Abs . 4 KVV ) , dass das kantonale Gericht daraus den Schluss zog , die Beschwerdegegnerin sei nicht verpflichtet , der Beschwerdeführerin Rechnungskopien zuzustellen , dass die Beschwerdeführerin sich in der Beschwerde und der Eingabe vom 8 . August 2018 mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinandersetzt und nicht aufzeigt , inwiefern die vorinstanzlichen Ausführungen Bundesrecht verletzten , dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin somit den inhaltlichen Mindestanforderungen im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 III 140 consid . 1 ; 141 III 395 consid . 2 . 1 et les références ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué porte sur le retrait de l ' autorisation d ' exploiter une institution d ' accueil d ' enfants , en application des art . 316 al . 1 CC , 20 OPE ainsi que 13 et 14 LAJE / VD . Selon la jurisprudence , une telle décision relève du domaine de la protection de l ' enfant ( art . 307 ss CC ) , de sorte qu ' elle doit être entreprise par la voie du recours en matière civile au Tribunal fédéral ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_317 / 2013 du 29 juillet 2013 consid . 1 . 1 ; 5A_337 / 2012 du 14 mai 2012 consid . 1 . 2 ) . La recourante a introduit un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . L ' intitulé erroné de la voie de droit ne saurait cependant lui nuire , dès lors que son écriture remplit l ' ensemble des conditions formelles du recours en matière civile ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 ; 136 II 497 consid . 3 . 1 ) . Le recours sera donc traité comme un recours en matière civile . Le recours constitutionnel subsidiaire déposé en parallèle est irrecevable ( art . 113 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par cette dernière ( art . 105 al . 1 LTF ) . Cependant , il peut rectifier les faits ou les compléter d ' office s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été constatés de façon manifestement inexacte ou contraire au droit et si la correction d ' un tel vice peut influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , en particulier sur le point de savoir si , conformément à l ' art . 36 al . 1 LAI , celle - ci comptait au moins trois années de cotisations au moment de la survenance de l ' invalidité , fixée par le tribunal cantonal au mois de juillet 2016 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

2 . 1 . Aux termes de l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , telles les prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe à la partie recourante d ' alléguer les faits qu ' elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir , notamment son préjudice et la réparation à laquelle elle prétend . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 s . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où la décision de renvoi contraint la recourante à rendre une décision sur le montant de la prise en charge du traitement dentaire en retenant l ' existence d ' un lien de causalité entre l ' accident et l ' atteinte dentaire , elle est de nature à lui causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 3 p . 481 ) . Dirigé contre le jugement du 16 mars 2020 qui constitue une décision incidente , le recours est donc recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Die Präsidentin zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsamt Uznach verurteilte A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Strafbefehl vom 8 . April 2020 zu einer unbedingt zu vollziehenden Freiheitsstrafe von 180 Tagen . Der Beschwerdeführer reichte gegen den Strafbefehl fristgerecht Einsprache ein . Zur anschliessend vom Untersuchungsamt angesetzten Einvernahme erschien er nicht . Das Untersuchungsamt schrieb das Einspracheverfahren mit Verfügung vom 24 . September 2020 als erledigt ab und erklärte den Strafbefehl für rechtskräftig . Am 14 . Juli 2021 wandte sich der Beschwerdeführer erneut mit einer Einsprache gegen den Strafbefehl an das Untersuchungsamt . Dieses nahm das Schreiben als Wiederherstellungsgesuch entgegen und wies das Gesuch mit Verfügung vom 12 . August 2021 ab . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 19 . August 2021 Beschwerde , welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 3 . November 2021 abwies . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt eine Reduktion der im Strafbefehl vom 8 . April 2020 angeordneten Freiheitsstrafe von 180 Tagen . 3 . Anfechtungsobjekt im Verfahren vor Bundesgericht ist allein der Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 3 . November 2021 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht kann demnach grundsätzlich nur sein , was bereits Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war ( vgl . BGE 142 I 155 E . 4 . 4 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist zunächst , ob gegen den angefochtenen Entscheid ein Rechtsmittel ans Bundesgericht zulässig ist und ob die fraglichen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind . 1 . 1 . Die Kantone können vorsehen , dass die Strafverfolgung von Mitgliedern ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt ( Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO ) . Vor Inkrafttreten der StPO am 1 . Januar 2011 war diese Möglichkeit noch auf die Mitglieder der obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden beschränkt ( aArt . 347 Abs . 2 lit . b StGB , aufgehoben durch Anhang 1 zur StPO , Ziff . II / 8 ) . Die StPO - Beschwerde gegen erstinstanzliche Entscheide betreffend die Erteilung oder Verweigerung einer Ermächtigung ist nicht vorgesehen ( vgl . Art . 393 Abs . 1 StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist gegen den angefochtenen Entscheid nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ( Art . 113 ff . BGG ) . Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 1 . 2 . Im Rechtsöffnungsverfahren ist einzig darüber zu befinden , ob der Rechtsvorschlag bestehen bleibt oder nicht ( BGE 132 III 140 E . 4 . 1 . 1 S . 141 ) . Soweit die Beschwerdeführerin neben der Verweigerung der Rechtsöffnung namentlich auch die Aufhebung der Verurteilung durch die Staatsanwaltschaft verlangt , ist auf das Begehren von vornherein nicht einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Formé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) pris en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine de l ' assurance - maladie ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par le recourant est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben sein und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abgeändert werden soll ( Urteil 9F_7 / 2017 vom 3 . August 2017 E . 2 . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 . Nach Art . 121 lit . d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden , wenn das Gericht in den Akten liegende Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . 2 . 2 . 1 . Die Gesuchstellerin bringt im Wesentlichen vor , das Bundesgericht habe übersehen , dass auch die Voraussetzungen einer revisionsweisen ( vgl . Art . 17 Abs . 1 ATSG ) Überprüfung des aktuellen Rentenanspruchs des Versicherten im Streit lägen . Es habe den kantonalen Entscheid in dieser Hinsicht mit einem falschen Wortlaut wahrgenommen und überdies die Ausführungen in der Beschwerdeantwort nicht berücksichtigt . Somit habe es sich nicht mit dem entscheidenden Streitgegenstand auseinandergesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Hat das Gericht eine Tat zu beurteilen , die der Täter begangen hat , bevor er wegen einer andern Tat verurteilt worden ist , so bestimmt es die Zusatzstrafe in der Weise , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn die strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären ( Art . 49 Abs . 2 StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Rechtsbegehren sind teilweise wirr ( namentlich im Zusammenhang mit der Unterhaltshöhe sowie der Qualifikation des angefochtenen Entscheides ) und es werden ( wie auch in der Beschwerdebegründung ) die Normen des Bundesgerichtsgesetzes mit denjenigen der Zivilprozessordnung vermischt . Der guten Ordnung halber ist festzuhalten , dass für das kantonale Verfahren die Zivilprozessordnung ( vgl . Art . 1 lit . a ZPO ) und für das Verfahren vor Bundesgericht das Bundesgerichtsgesetz Anwendung findet ( vgl . Art . 29 ff . BGG ) , dass es sich beim angefochtenen Urteil weder um einen Rückweisungs - noch um einen Zwischenentscheid handelt und dass das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Urteil fällt ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Entgegen den verwirrlichen Ausführungen in der Beschwerdebegründung ging es sodann im erstinstanzlichen Verfahren um eine auf Art . 276 ZPO gestützte vorsorgliche Massnahme , welche im summarischen Verfahren abgewickelt wurde ( Art . 271 i . V . m . Art . 276 Abs . 1 ZPO ) . 2 . Angefochten ist das kantonal letztinstanzliche Urteil betreffend solche Massnahmen und dabei die Festsetzung des ehelichen Unterhaltes während des hängigen Scheidungsverfahrens , wobei der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Forderungen aus Verfahrenskosten können von den Strafbehörden gestundet oder unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person herabgesetzt oder erlassen werden ( Art . 425 StPO ) . Es gibt keinen verfassungsrechtlichen Anspruch auf Erlass der Gerichtskosten . Selbst im Fall eines dauerhaft mittellosen Betroffenen verbleibt es im Ermessen der zuständigen Behörde , ob sie einem Gesuch um Erlass von Gerichtskosten ganz oder teilweise Folge gibt ( vgl . Urteil 6B_878 / 2017 vom 21 . September 2017 E . 3 mit Hinweis ) . Mit der Konzipierung von Art . 425 StPO als Kann - Bestimmung belässt der Gesetzgeber der Strafbehörde beim Kostenentscheid einen grossen Ermessens - und Beurteilungsspielraum , in welchen das Bundesgericht nur mit Zurückhaltung eingreift . Das Bundesrecht belässt die konkrete Ausgestaltung der Voraussetzungen von Stundung oder Erlass weitgehend der kantonalen Ausführungsgesetzgebung . Diese Rechtslage hat zur Folge , dass das Bundesgericht eine Stundung oder den Erlass von Verfahrenskosten lediglich unter Willkürgesichtspunkten prüft ( Urteil 6B_886 / 2019 vom 25 . September 2019 E . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die nachträglichen persönlichen Eingaben des Beschwerdeführers ( act . 18 bis 21 ) wurden nach Ablauf der Beschwerdefrist gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG eingereicht . Darauf ist nicht einzugehen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Teilnahmerechte als beschuldigte Person . Er habe an keiner Einvernahme teilnehmen können , weil er persönlich nicht über diese Einvernahmen informiert worden sei und sich zu den fraglichen Zeitpunkten in Untersuchungshaft befunden habe . Zwar habe seine damalige Verteidigerin an allen Einvernahmen teilgenommen . Diese habe ihn aber weder über Einvernahmetermine informiert noch ihm entsprechende Einvernahmeprotokolle nachträglich zugestellt . Es liege damit eine Sorgfaltspflichtverletzung seiner früheren amtlichen Verteidigerin vor . Insbesondere seien einzelne der Belastungszeugen beim fraglichen Vorfall nicht anwesend gewesen , und der angefochtene Entscheid basiere auf der Einvernahme von Personen , deren Anwesenheit vom Beschwerdeführer bestritten werde . Mangels Konfrontation habe der Beschwerdeführer keine Gelegenheit gehabt , das Zeugnis dieser Personen in Zweifel zu ziehen . Die Einvernahmen von sechs Belastungszeugen seien deshalb gemäss Art . 147 Abs . 4 StPO nicht zulasten des Beschwerdeführers verwertbar .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzlich bestätigte Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit zufolge Auflösung eines ( zumutbaren ) Arbeitsverhältnisses ohne Zusicherung einer anderen Stelle vor Bundesrecht standhält . 3 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und die dazu ergangene Rechtsprechung ( Art . 16 AVIG ; Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ; Art . 44 lit . b AVIV ; BGE 124 V 62 E . 3b S . 63 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die nach Massgabe des Verschuldens zu bemessende ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ) Einstellungsdauer ( Art . 45 Abs . 3 und 4 AVIV ) . Es wird darauf verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf medizinische Massnahmen gemäss Art . 13 IVG . 3 . 3 . 1 . Versicherte haben bis zum vollendeten 20 . Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ) notwendigen medizinischen Massnahmen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ) . Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen , für welche diese Massnahmen gewährt werden . Er kann Leistungen ausschliessen , wenn das Gebrechen von geringfügiger Bedeutung ist ( Abs . 2 ; vgl . auch Art . 3 IVV ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde hat einen Antrag zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . 1 . Mit dem Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Urteils hat die Beschwerdeführerin hinsichtlich der vorinstanzlich bestätigten Unterlassungsanweisung und Publikationsanordnung einen rechtsgenüglichen ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) reformatorischen Antrag in der Sache ( im Sinne einer Aufhebung der auferlegten Verpflichtung ) gestellt ; nicht erforderlich ist in dieser Konstellation ein zusätzlicher eigentlicher ( negativer ) Feststellungsantrag , von der Auferlegung einer Unterlassungsanweisung und Publikationsanordnung sei abzusehen ( Urteil 2C_444 / 2015 vom 4 . November 2015 E . 1 . 2 , mit zahlreichen Hinweisen ) . 1 . 2 . 2 . Nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde insofern , als die Beschwerdeführerin die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung der FINMA vom 25 . Juni 2016 beantragt , die durch das angefochtene vorinstanzliche Urteil ersetzt worden ist ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 2C_903 / 2010 vom 6 . Juni 2011 E . 1 , nicht publiziert in BGE 137 II 233 ; zum Devolutiveffekt BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .