rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangte beim Bezirksgericht Uster die Aufhebung der Betreibung Nr . yyy des Betreibungsamtes Uster . Mit dieser will die Beschwerdegegnerin eine Forderung gegen die Beschwerdeführerin von Fr . 163 ' 200 . - - ( nebst Zins und Kosten ) vollstrecken . Mit Verfügung vom 14 . September 2020 trat das Bezirksgericht auf das Begehren auf Feststellung des Nichtbestands der Forderung nicht ein . Mit Urteil vom 17 . November 2020 wies es das Begehren auf Aufhebung der Betreibung ab . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 23 . November 2020 Beschwerde . Mit Beschluss vom 17 . Dezember 2020 trat das Obergericht des Kantons Zürich auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 3 . Januar 2021 elektronisch und mit einer identischen Eingabe am 8 . Januar 2021 ( Übergabe an die Schweizerische Botschaft in Schweden ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 5 . Januar 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen . Die Akten sind beigezogen worden . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Stützt sich der angefochtene Entscheid auf mehrere selbständige Begründungen , so muss sich die Beschwerde mit jeder einzelnen auseinandersetzen , sonst wird darauf nicht eingetreten ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Rechtsmittelentscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über eine prozessleitende Verfügung , die von der unteren kantonalen Aufsichtsbehörde im Rahmen einer Beschwerde nach Art . 17 SchKG erlassen worden war . Den Beschwerdeführern wurde eine Nachfrist zur Verbesserung der Beschwerde angesetzt ; dieser Zwischenentscheid kann aufgrund der angedrohten Säumnisfolgen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 und Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Die im kantonalen Verfahren unterlegene Beschwerdeführerin 2 ist als Schuldnerin von den Betreibungen , die sie ohne Erfolg sistieren wollte , besonders betroffen und daher ohne weiteres zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Inwieweit der Beschwerdeführer 1 im konkreten Fall direkt betroffen ist und ihm daher ein Beschwerderecht zusteht , kann im vorliegenden Verfahren offen bleiben und wird im kantonalen Verfahren zu prüfen sein .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel quadro della procedura di pignoramento eseguita nei confronti di A . _ in 86 esecuzioni , con ricorso 31 marzo 2018 quest ' ultima ha chiesto di accertare la nullità della decisione 16 marzo 2018 con cui l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ( UE ) ha invitato la banca B . _AG a versargli la somma di fr . 14 ' 536 . - - pignorata su un conto dell ' escussa , nonché di accertare i dinieghi di giustizia da parte dell ' UE per avere asseritamente omesso di statuire sulla sua istanza 29 novembre 2017 volta allo sblocco del suddetto conto , della sua istanza 26 dicembre 2017 intesa a constatare l ' avvenuta perenzione dell ' esecuzione xxx ai sensi dell ' art . 121 LEF e della sua istanza 26 dicembre 2017 volta ad appurare la nullità del verbale di pignoramento dell ' 8 settembre 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêt 4A_137 / 2013 du 7 novembre 2013 consid . 7 . 3 non publié aux ATF 139 III 478 ; voir aussi ATF 141 III 395 consid . 2 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , débouté par la juridiction précédente dans sa requête en restitution de délai , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent litige porte sur le point de savoir si c ' est à tort que la qualité pour recourir a été niée par le Tribunal cantonal à X . _ dans le cadre de la procédure d ' autorisation d ' acquérir une entreprise viticole . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ; 131 II 497 consid . 1 p . 500 ; 124 II 499 consid . 1b p . 502 ) . Tel est le cas en l ' espèce , la cause relevant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) , à savoir le droit foncier rural , et ne tombant pas sous le coup d ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 2 . Unbestritten ist , dass der Beschwerdeführer mit seiner rechtskräftigen Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von 44 Monaten einen Widerrufsgrund gesetzt hat ( Art . 62 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 63 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 AuG [ SR 142 . 20 ; in der bis Ende 2018 gültigen Fassung ] ; BGE 135 II 377 E . 4 . 2 S . 379 ff . ) . Streitig ist , ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung verhältnismässig ist und vor dem Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) standhält . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Kern des angefochtenen Entscheides und bereits des vorangegangenen KESB - Entscheides bildet die Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die bisherigen Massnahmen durchkreuzt habe , indem sie weiterhin Rechtsgeschäfte getätigt und nicht durchführbare Vereinbarungen getroffen und mit ihrem Verhalten das beistandschaftliche Mandat konkurrenziert habe . Der zuständige Facharzt habe festgestellt , dass die Urteilsfähigkeit in Bezug auf die Wahrnehmung eigener finanzieller Interessen partiell sowie in Bezug auf die Wahrnehmung von administrativen und rechtlichen Angelegenheiten gänzlich nicht mehr gegeben sei . Die arglistige Erschleichung von Zahlungen ihrer Schwester stelle sie als unproblematisch dar und sie sei überzeugt , dass sie mit ihren Zahlungen an Personen in London eine grosse Erbschaft auslöse und diese Gelder eintreffen würden . Sie füge sich durch ihr Verhalten finanziellen Schaden zu , sie entzweie sich mit den verbleibenden Verwandten und verunmögliche die Rahmensetzung durch die Beiständin .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht vorliegend in vertretbarer Weise geltend , aufgrund von Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( in der hier noch anwendbaren , bis Ende 2018 geltenden Fassung [ AS 2007 5437 ff . ] ; vgl . Urteil 2C_125 / 2021 vom 17 . August 2021 E . 3 ) Anspruch auf die Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung zu haben . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es jedoch nur die vorgebrachten Rügen , wenn rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 144 V 388 E . 2 ) . Bezüglich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügeobliegenheit ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin kritisiert die Anordnung einer ambulanten Massnahme ; sie verlangt eine stationäre Massnahme resp . die Verwahrung des Beschuldigten . 1 . 1 . Gemäss Art . 56 Abs . 1 StGB ist eine Massnahme anzuordnen , wenn eine Strafe allein nicht geeignet ist , der Gefahr weiterer Straftaten des Täters zu begegnen , ein Behandlungsbedürfnis des Täters besteht oder die öffentliche Sicherheit dies erfordert und die Voraussetzungen der Art . 56 - 61 , 63 oder 64 StGB erfüllt sind .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 10 . Mai 2019 erteilte das Bezirksgericht Willisau dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für Fr . 61 . 95 nebst Zins . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 3 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde . Mit Entscheid vom 16 . Juli 2019 trat das Kantonsgericht Luzern auf die Beschwerde infolge Verspätung nicht ein . Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 29 . Juli 2019 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2019 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 800 . - - aufgefordert . Der Beschwerdeführer hat die ihm zur Abholung gemeldete Sendung nicht abgeholt . Am 13 . August 2019 ist ihm nochmals Frist angesetzt worden zur Leistung des Kostenvorschusses . Auch diese Sendung hat der Beschwerdeführer nicht abgeholt . Am 26 . August 2019 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis 9 . September 2019 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht rechtzeitiger Bezahlung ; Art . 62 Abs . 3 BGG ) . Erneut hat der Beschwerdeführer die ihm zur Abholung gemeldete Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Den Kostenvorschuss hat er nicht bezahlt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Schaffhausen verurteilte den Beschwerdeführer am 9 . Oktober 2018 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher versuchter Nötigung und mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - und einer Busse von Fr . 600 . - - ( Ersatzfreiheitsstrafe 6 Tage ) . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Eingabe vom 5 . November 2018 an das Bundesgericht . Er beantragt , das Urteil sei aufzuheben und die Kosten der Privatklägerin aufzuerlegen . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Für die Anfechtung des Sachverhalts und die Rüge der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Ein Verweis auf frühere Rechtsschriften oder auf die Verfahrensakten ist unzulässig ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . 3 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer zu deren Begründung auf eine frühere Rechtsschrift an das Obergericht verweist . 4 . Gegenstand des Verfahrens vor Bundesgericht bildet einzig das Urteil des Obergerichts vom 9 . Oktober 2018 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht beanstandet der Beschwerdeführer einzig die Beweiswürdigung durch die Vorinstanz . Das Bundesgericht greift in die Beweiswürdigung des Sachgerichts nur ein , wenn diese willkürlich ist . Willkür liegt nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls in Betracht zu ziehen oder gar vorzuziehen wäre , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ; dabei ist erforderlich , dass der Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis willkürlich ist ( BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , qu ' en l ' occurrence , l ' autorité judiciaire de première instance a rejeté un recours que l ' assuré avait interjeté contre la décision sur opposition de la Caisse suisse de compensation , qui fixait le montant des cotisations AVS à rembourser , que le recourant se contente de réclamer un montant supérieur à celui déterminer en raison des frais engendrés par les maladies et infirmités dont il souffre , que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit , ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le ministère public a qualité pour recourir ( cf . art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF ; ATF 142 IV 196 consid . 1 . 6 p . 200 ) . 2 . ll y a lieu de rappeler encore une fois au ministère public ( cf . notamment arrêts 6B_376 / 2019 du 16 avril 2019 consid . 1 et 6B_1038 / 2018 du 29 mai 2019 consid . 1 ) que des conclusions purement cassatoires ne sont en principe pas suffisantes dans le recours en matière pénale ( art . 107 al . 2 LTF ) . Néanmoins , dès lors que l ' on comprend , à la lecture du mémoire , qu ' en demandant l ' annulation de l ' arrêt attaqué , le ministère public conclut implicitement à la condamnation de l ' intimé pour violation grave qualifiée des règles de la circulation routière , il convient de ne pas se montrer trop formaliste et d ' entrer en matière sur le recours . 3 . Aux termes de l ' art . 90 al . 2 LCR , celui qui , par une violation grave d ' une règle de la circulation , crée un sérieux danger pour la sécurité d ' autrui ou en prend le risque est puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel processo di revocazione ai sensi dell ' art . 288 LEF promosso dall ' avv . B . _ ( quale amministratore nella procedura d ' insolvenza della C . _ GmbH aperta in Germania e riconosciuta in Svizzera ) nei confronti dell ' avv . A . _ ( in relazione ad un versamento di EUR 247 ' 104 . - - del 27 febbraio 2014 effettuato dalla società tedesca a favore della D . _ LLP ) , con decisione 6 agosto 2020 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto le eccezioni di litispendenza , prescrizione e carenza di legittimazione passiva sollevate dal convenuto ( questioni alle quali il processo era stato limitato in applicazione dell ' art . 125 lett . a CPC [ RS 272 ] ) . Mediante sentenza 20 aprile 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ammissibile , l ' appello 11 settembre 2020 introdotto dall ' avv . A . _ avverso la decisione pretorile . 2 . Con ricorso in materia civile 2 giugno 2021 l ' avv . A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale , chiedendone la riforma nel senso dell ' accoglimento della sua eccezione di carenza di legittimazione passiva . Con decreto 22 giugno 2021 al ricorso è stato conferito il postulato effetto sospensivo , al quale né l ' autorità inferiore né l ' opponente si erano opposti . Non sono state chieste determinazioni sul merito . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 15 . März 2019 erhob die A . _ AG beim Obergericht des Kantons Glarus Berufung gegen das Urteil des Kantonsgerichts Glarus vom 13 . Dezember 2018 im Verfahren ZG . 2017 . 00901 . Nachdem die A . _ AG in der Folge den für das Berufungsverfahren verlangten Kostenvorschuss von Fr . 8 ' 000 . - - nicht innert festgelegter Frist geleistet hatte , wurde ihr mit Verfügung vom 6 . Mai 2019 eine Nachfrist bis 20 . Mai 2019 angesetzt und ihr zugleich angedroht , dass auf die Berufung nicht eingetreten werde , sollte der Vorschuss auch innert der Nachfrist nicht einbezahlt werden . Diese mit eingeschriebener Post versandte Verfügung wurde nicht abgeholt . Mit Verfügung vom 23 . Mai 2019 trat die Präsidentin des Obergerichts auf die Berufung nicht ein , da der Kostenvorschuss " innert angesetzter Nachfrist nicht geleistet " worden sei . 2 . Die A . _ AG verlangt mit Beschwerde an das Bundesgericht , diese Verfügung sei aufzuheben und auf die Berufung sei " unter der Leistung eines angemessenen Kostenvorschusses durch die A . _ AG einzutreten " . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 3 . Die Beschwerdeführerin erhebt sinngemäss die Rüge einer Verletzung von Art . 101 Abs . 3 sowie von Art . 138 Abs . 3 lit . a ZPO . Diese ist offensichtlich unbegründet :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 239 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) in einem Streit um Trennungsunterhalt ( Art . 176 ZGB ) , also in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur geurteilt hat . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht ( Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 ; Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . In BGE 141 V 281 hat das Bundesgericht die Überwindbarkeitsvermutung bei somatoformen Schmerzstörungen gemäss der früheren Rechtsprechung ( BGE 130 V 352 , 131 V 49 E . 1 . 2 S . 50 ) aufgegeben , wobei das bisherige Regel / Ausnahme - Modell durch einen strukturierten normativen Prüfungsraster auf der Grundlage eines Indikatorenkatalogs ersetzt wurde .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . La CNA conteste l ' annulation de sa décision sur opposition du 28 décembre 2017 constatant le statut de salarié de B . _ à l ' égard de la Sàrl à partir du 1 er janvier 2014 et confirmant deux factures de primes après révision établies les 6 septembre 2016 ( primes pour l ' année 2014 ) et 18 octobre 2016 ( primes pour l ' année 2015 ) sur la base d ' un salaire mensuel brut estimé de 5600 fr . par mois , soit de 67 ' 200 fr . par an . Le litige porte sur la qualification - salariée ou indépendante - de l ' activité exercée à partir du 1 er janvier 2014 par B . _ à l ' égard de la Sàrl .