rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Bern die Beschwerdeführerin auf Klage der Beschwerdegegnerin hin mit Entscheid vom 5 . Dezember 2017 zur Zahlung von Fr . 273 . 70 nebst Zins zu 5 % seit 12 . August 2015 für Vergütungsansprüche aus den Jahren 2012 bis 2014 ( Dispositiv - Ziff . 1 ) , von Fr . 92 . 25 nebst Zins zu 5 % seit 24 . November 2015 für Vergütungsansprüche aus dem Jahre 2015 ( Dispositiv - Ziff . 2 ) und von Fr . 92 . 25 nebst Zins zu 5 % seit 12 . Juli 2016 für Vergütungsansprüche aus dem Jahre 2016 verpflichtete ( Dispositiv - Ziff . 3 ) , wobei es die Klage soweit weitergehend abwies ( Dispositiv - Ziff . 4 ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 5 . Januar 2018 erklärte , den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Bern vom 5 . Dezember 2017 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen im zu beurteilenden Fall , der eine urheberrechtliche Streitigkeit zum Gegenstand hat , unabhängig vom Streitwert zulässig ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 lit . a ZPO ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 12 . August 2021 stellte die Bundesanwaltschaft ein Strafverfahren gegen A . _ wegen qualifizierter ungetreuer Geschäftsbesorgung , eventualiter Veruntreuung ein . Eine von A . _ dagegen erhobene Beschwerde , welche verschiedene Nebenpunkte der Verfahrenseinstellung betraf , wies die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts am 20 . Oktober 2021 ab , soweit es auf sie eintrat . A . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist unzulässig gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts , soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt ( Art . 79 BGG ) . Der Begriff der Zwangsmassnahmen im Sinne von Art . 79 BGG bezieht sich gemäss Rechtsprechung auf im Verlauf eines Strafverfahrens als Zwischenentscheid getroffene Untersuchungs - und Zwangsmassnahmen , wie die Verhaftung , die Haft , die Beschlagnahme , die Durchsuchung und die Hausdurchsuchung . Der Gesetzgeber wollte verhindern , dass der durch die Übertragung von Zuständigkeiten auf das Bundesstrafgericht gewollte Entlastungseffekt durch die systematische Öffnung des Beschwerdewegs an das Bundesgericht zunichtegemacht wird . Es können nur die Zwangsmassnahmen wie die provisorische Inhaftierung oder die Beschlagnahme von Vermögen Gegenstand einer Beschwerde sein , weil es sich um schwerwiegende Massnahmen handelt , welche die Grundrechte berühren ( BGE 143 IV 85 E . 1 . 2 ; 136 IV 92 E . 2 . 1 ; vgl . auch das gegen den Beschwerdeführer ergangene Urteil 6B_314 / 2021 vom 29 . Oktober 2021 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 12 . Januar 2021 befreite der Präsident der Anwaltskommission des Kantons Schwyz Rechtsanwalt B . _ gegenüber A . _ insoweit vom Anwaltsgeheimnis , als die Offenbarung von Berufsgeheimnissen zur gerichtlichen Abwehr der gegen ihn erhobenen Forderung erforderlich sei . Dagegen erhob A . _ Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz . Dieses setzte ihm mit Verfügung vom 21 . Januar 2021 Frist bis 5 . Februar 2021 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - - . Nachdem der Vorschuss nicht bezahlt worden war , wurde ihm eine nicht erstreckbare Nachfrist bis 3 . März 2021 angesetzt . Mit Faxschreiben vom 5 . März 2021 teilte A . _ dem Verwaltungsgericht mit , dass er den Kostenvorschuss nicht bezahlen könne , und ersuchte um Zusendung der Formulare für die unentgeltliche Rechtspflege . Mit Schreiben vom 5 . März 2021 teilte das Verwaltungsgericht A . _ mit , dass sein ( Fax - ) Schreiben nach Fristablauf erfolgt sei . Ihm werde eine Frist bis 25 . März 2021 angesetzt , um zum vorgesehenen Nichteintreten auf die Beschwerde Stellung zu nehmen . In der Folge wurde der Kostenvorschuss am 24 . März 2021 bezahlt . Das Verwaltungsgericht trat am 29 . März 2021 auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 . Mit Beschwerde vom 20 . April 2021 beantragt A . _ dem Bundesgericht , der Entscheid des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat keine Instruktionsmassnahmen verfügt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que l ' arrêt sera rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte que l ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité précédente ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 p . 106 et les références ) , que l ' écriture du 24 septembre 2019 ne contient aucune conclusion ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , sie richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) das Gesuch der Beschwerdegegnerin ( Art . 250 lit . c Ziffer 9 ZPO ) gutgeheissen und die Anträge der Beschwerdeführerin abgelehnt hat ( Art . 76 BGG ) . Die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 BGG ) , dagegen ist der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) unbestritten nicht erreicht . Die Beschwerdeführerin bringt indes vor , es stelle sich eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ist nur zurückhaltend anzunehmen . Sie liegt vor , wenn ein allgemeines und dringendes Interesse besteht , dass eine umstrittene Frage höchstrichterlich geklärt wird , um eine einheitliche Anwendung und Auslegung des Bundesrechts herbeizuführen und damit eine erhebliche Rechtsunsicherheit auszuräumen ( BGE 144 III 164 E . 1 S . 165 , 141 III 159 E . 1 . 2 S . 161 ; 137 III 580 E . 1 . 1 S . 582 f . ; je mit Hinweisen ) . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , so ist auszuführen , warum die jeweilige Voraussetzung erfüllt ist ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschwerdeentscheid hatte eine erstinstanzliche prozessleitende Verfügung zum Gegenstand ; der erstinstanzliche Prozess geht weiter . Beschwerdeobjekt bildet mithin ein Zwischenentscheid , der nur ausnahmsweise unter den strengen Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG direkt beim Bundesgericht anfechtbar ist ( ausführlich zum nicht wieder gutzumachenden Nachteil insbesondere BGE 142 III 798 E . 2 . 2 S . 801 ) , wobei diese in der Beschwerde darzutun sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ; 141 IV 289 E . 1 . 3 S . 292 ) . 2 . In der Beschwerdeschrift wird Art . 93 Abs . 1 BGG teils ohne weitere Begründung aufgeführt ( z . B . S . 11 ) , teils werden abstrakt " im Übermass vorhandene nicht wieder gutzumachende Nachteile " behauptet ( z . B . S . 15 ) und teils wird Art . 93 Abs . 1 BGG mit einer nicht weiter substanziierten Rechtsverzögerung in Zusammenhang gebracht ( z . B . S . 12 und 17 ) . An verschiedenen Orten wird der Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG dahingehend begründet , dass sie zu gesetzeswidrigem Frondienst verpflichtet werde , was dem Verbot der Sklaverei und der Zwangsarbeit widerspreche ( z . B . S . 14 f . , 21 und 22 ) . Auf S . 23 wird schliesslich behauptet , der Sachverhalt werde im angefochtenen Urteil nicht richtig dargestellt , was eine Rechtsverletzung bedeute und für sich allein schon einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirke .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Region Emmental - Oberaargau befand A . _ mit Strafbefehl vom 25 . Mai 2016 der groben Verkehrsregelverletzung durch unvorsichtigen Fahrstreifenwechsel für schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 100 . - - . A . _ wird vorgeworfen , am 27 . Oktober 2015 auf der Autobahn A1 bei Kernenried einen unvorsichtigen Fahrstreifenwechsel vom Normal - auf den Überholstreifen vorgenommen zu haben , indem er sich knapp vor das auf dem Überholstreifen fahrende Fahrzeug setzte , so dass dieses stark habe abbremsen müssen . Eine gegen den Strafbefehl erhobene Einsprache zog A . _ am 19 . Oktober 2016 zurück . Mit Beschluss vom 9 . Mai 2017 trat das Obergericht des Kantons Bern auf ein Revisionsgesuch nicht ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen Entscheide ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK ( Schutz des Familien - und Privatlebens ) sowie Art . 42 Abs . 1 AIG ; danach hat ein ausländischer Ehepartner einer Schweizerin grundsätzlich Anspruch darauf , dass ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt bzw . verlängert wird , falls die Eheleute zusammen wohnen . Ob die Bewilligungsvoraussetzungen gegeben sind , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und keine solche des Eintretens ( BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ) . Da alle übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist die Beschwerde an die Hand zu nehmen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est en principe ouverte contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois ; il a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 . Le recourant conteste avoir violé l ' art . 31 al . 1 LCR et fait valoir que la manoeuvre subséquente à l ' évitement du véhicule venant en sens inverse était due à la présence d ' arbres en bordure de route et qu ' elle était donc adéquate .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf das vorinstanzliche Verfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde substanziiert vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 V 22 E . 4 S . 26 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 9C_905 / 2013 vom 4 . Februar 2014 E . 1 und 3 . 1 . 4 mit weiteren Hinweisen , in : SVR 2014 KV Nr . 4 S . 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , der Nebenfolgen der Ehescheidung , also eine Zivilsache zum Gegenstand hat ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht streitig sind einzig vermögensrechtliche Aspekte . Der Streitwert übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und Abs . 4 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und hat die Beschwerdefrist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Daher muss sie einen Antrag in der Sache enthalten . Blosse Aufhebungsanträge genügen demgegenüber in der Regel nicht . Ausnahmsweise lässt es die Rechtsprechung genügen , dass ein kassatorisches Begehren gestellt wird , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( BGE 137 II 313 E . 1 . 3 ; Urteil 1C_809 / 2013 vom 13 . Juni 2014 E . 1 , nicht publ . in : BGE 140 II 334 ) , oder wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Est litigieux en l ' espèce le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et les principes jurisprudentiels applicables à la notion d ' invalidité ( art . 8 LPGA et art . 4 LAI ) et à la valeur probante des rapports et expertises médicaux . Il suffit d ' y renvoyer .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Unterhalt und Güterrecht mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; somit steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 Bst . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) und folglich steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , wie es schon ihr Name sagt , nicht zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Die Eingabe ist folglich entgegen ihrer Bezeichnung als Beschwerde in Zivilsachen entgegenzunehmen . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat betreffend die kantonalen Steuern des Kantons Basel - Stadt und die direkte Bundessteuer der Steuerperiode 2014 ein einziges Urteil gefällt . Dies ist bei - wie vorliegend ( vgl . nachstehende E . 9 ) - inhaltlich übereinstimmender Regelung der zu beurteilenden Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten Recht zulässig . Die Beschwerdeführer haben zulässigerweise nur eine einzige Beschwerdeschrift eingereicht . Das Beschwerdeverfahren kann auch vom Bundesgericht in einem einzigen Urteil entschieden werden ( BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ; 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 ; Urteil 2C_1 / 2020 vom 4 . März 2020 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letzt instanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die direkte Bundessteuer sowie die kantonalen Steuern . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) und Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ) , dass die Vorinstanz auf die gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 16 . Juli 2021 ( betreffend Befreiung von der schweizerischen Krankenpflegeversicherungspflicht ) erhobene Beschwerde vom 16 . September 2021 ( Postaufgabe ) infolge Verspätung nicht eingetreten ist , dass der Beschwerdeführer vor Bundesgericht geltend macht , bei Zustellung des Einspracheentscheids der Beschwerdegegnerin vom 16 . Juli 2021 im Ausland in den Ferien gewesen zu sein , weshalb er davon erst nach seiner Rückkehr am 20 . August 2021 habe Kenntnis nehmen können , und die Person , welche den betreffenden Einspracheentscheid entgegen genommen habe , dazu nicht berechtigt gewesen sei ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem Beschwerdeführer wird im Wesentlichen vorgeworfen , er habe über D . _ - Gelder in der Gesamthöhe von Fr . 1 , 8 Mio . , welche von der D . _ - Kommission und der kantonalen Finanzverwaltung bewilligt und auf ein von ihm bei der Bank G . _ eröffnetes Geschäfts - und Sparkonto überwiesen worden seien , in Eigenregie verfügt und diese entgegen den damals geltenden Reglementsbestimmungen für private Talent - und Nachwuchsförderung von Einzelsportlern eingesetzt und teilweise zur Erfüllung persönlicher Verpflichtungen verwendet . Weder die D . _ - Kommission , das Bildungsdepartement , die Finanzverwaltung noch irgendwelche weiteren kantonalen Instanzen oder Beamte seien damit einverstanden gewesen , dass die von der D . _ - Kommission zugunsten des Sportverbands C . _ gesprochenen Beiträge auf ein Konto überwiesen worden seien , über welches der Beschwerdeführer allein habe verfügen können . Vielmehr seien die auf kantonaler Seite involvierten Gremien und Personen davon ausgegangen , dass die Beiträge dem Sportverband C . _ überwiesen und dieser hernach über die Weitervergabe habe entscheiden können bzw . müssen ( angefochtenes Urteil S . 10 , 29 ) . Von den auf das Konto geflossenen Geldern von rund Fr . 1 , 8 Mio . sind knapp Fr . 600 ' 000 . - - auf dem Konto verblieben und flossen rund Fr . 900 ' 000 . - - Sportlern zu . Einen Betrag von etwa Fr . 50 ' 000 . - - verwendete der Beschwerdeführer für eigene Zwecke . In Bezug auf den Restbetrag blieb die Verwendung zugunsten des Sports nicht nachweisbar ( angefochtenes Urteil S . 16 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde beschlägt den Streit um die behördlich verfügte Umplatzierung eines Kindes , das sich bisher bei seiner Grossmutter aufgehalten hat . Die Anordnung erging auf dem Gebiet des Kindes - und Erwachsenenschutzes und betrifft eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit . Als zutreffendes Rechtsmittel erweist sich die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_444 / 2016 vom 18 . Mai 2017 ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) ist damit unzulässig . Im Übrigen hat die Vorinstanz als letzte kantonale Instanz auf Beschwerde hin entschieden ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Beschwerde erfolgte rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Diese Voraussetzung trifft im Fall der Beschwerdeführerin , welche in der Vergangenheit die Rolle der Pflegemutter eingenommen hat , zu . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 3 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung eines " zweite [ n ] Schriftenwechsel [ s ] nach Zustellung der Stellungnahmen der übrigen Verfahrensbeteiligten " . Das Bundesgericht hat auf die Einholung von Vernehmlassungen der Vorinstanz und der weiteren Verfahrensbeteiligten verzichtet ( vgl . Art . 102 Abs . 1 BGG ) , womit das Gesuch der Beschwerdeführerin gegenstandslos wird . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Visto : il ricorso di A . _ inoltrato al Tribunale federale il 10 gennaio 2020 ( timbro postale ) contro il giudizio del 20 novembre 2019 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) , che per l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso , per essere ammissibile , deve contenere , tra l ' altro , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che per adempiere tali esigenze il ricorrente non deve limitarsi a presentare o ribadire la propria opinione , rinviando agli atti della procedura cantonale , ma deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 139 I 306 consid . 1 . 2 pag . 308 seg . ) e dimostrare precisamente dove e perché esso ritenga che l ' autorità inferiore abbia violato il diritto ( DTF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 pag . 106con riferimenti ) o sia incorsa in accertamenti manifestamente inesatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 140 III 16 consid . 2 . 1 . pag . 18 seg . ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal cantonal ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) qui confirme l ' annulation de la naturalisation ordinaire accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce d ' annulation de la naturalisation ordinaire ( arrêt 1C_156 / 2015 du 15 juin 2015 consid . 1 . 1 et l ' arrêt cité ; THOMAS HÄBERLI , in : Basler Kommentar BGG , 3 ème éd . 2018 , art . 83 LTF N 52 ) . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .