rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 1 . 2 . La decisione con cui viene chiesto un anticipo a copertura delle spese processuali presumibili - come nel caso concreto - costituisce una decisione incidentale che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ) , ossia un pregiudizio di natura giuridica ( DTF 142 III 798 consid . 2 . 1 e 2 . 2 pag . 800 seg . ) . Sebbene incomba alla parte ricorrente dimostrare l ' adempimento dei requisiti dell ' art . 93 cpv . 1 LTF , fatti salvi i casi in cui questi risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa ( DTF 138 III 46 consid . 1 . 2 pag . 47 ) , nel caso concreto la questione di sapere se sia dato il pregiudizio irreparabile può rimanere indecisa , dato che , per i motivi esposti di seguito ( consid . 2 . 2 ) , il ricorso sfugge comunque ad un esame di merito . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer oberen kantonalen Aufsichtsbehörde über die Pfändungsankündigung , mithin eine Schuldbetreibungs - und Konkurssache . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Auf die fristgerecht erhobene Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . Beruht der angefochtene Entscheid auf mehreren Begründungen , so ist eine Auseinandersetzung mit jeder von ihnen erforderlich , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass der Beschwerde bildet die Pfändungsankündigung im Rahmen der Arrestprosequierung .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht ausreicht ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass in einem Fall wie dem vorliegenden , in dem sich die Beschwerde gegen einen auf mehreren selbstständigen Begründungen beruhenden kantonalen Entscheid richtet , wobei die Begründungen je für sich den Ausgang des Rechtsstreits besiegeln , sämtliche Begründungen ausreichend substanziiert angefochten werden müssen ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 S . 120f . mit Hinweisen ; Urteil 8C_88 / 2013 vom 15 . Oktober 2013 E . 3 . 2 ; LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 73 zu Art . 42 BGG ; Hauptbegründung im angefochtenen Entscheid : Fehlen der versicherungsmässigen Voraussetzungen ; Eventualbegründung : Fehlen eines invalidisierenden Gesundheitsschadens ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Soweit die Versicherte erstmals vor Bundesgericht geltend macht , dass sie mittlerweile an einem Hirntumor erkrankt sei und bereits diverse Operationen stattgefunden hätten , haben ihre Vorbringen ( samt den dazugehörigen Dokumenten ) als unzulässige Noven im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG unbeachtlich zu bleiben ( BGE 143 V 19 E . 1 . 2 S . 22 f . ; 140 V 543 E . 3 . 2 . 2 . 2 S . 548 ) . Im Übrigen ist darauf hinzuweisen , dass ohnehin alleine der Sachverhalt bis zum Verfügungszeitpunkt ( 15 . August 2018 ) massgebend ist ( vgl . BGE 129 V 1 E . 1 . 2 S . 4 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Bereich des Beitragwesens der Arbeitslosenversicherung ist nicht das Staatssekretariat für Wirtschaft ( SECO ) , sondern das BSV die Aufsichtsbehörde ( vgl . Art . 6 und Art . 110 AVIG ; THOMAS NUSSBAUMER , Arbeitslosenversicherung , in : Soziale Sicherheit , SBVR Bd . XIV , 3 . Auflage 2016 , S . 2288 , Rz . 75 ) . Dementsprechend steht ihm auch die Beschwerdebefugnis in der vorliegenden Streitsache zu ( Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 201 AHVV ) . 1 . 2 . Mit dem angefochtenen Gerichtsentscheid wird die Sache zur neuen Festlegung des ALV - Beitrags im Sinne der Erwägungen an die Verwaltung zurückgewiesen . Mit Blick auf den Gehalt dieser Erwägungen bleibt hier der Verwaltung bei der Umsetzung freilich kein Spielraum mehr . So gesehen handelt es sich materiell nicht - wie bei Rückweisungsentscheiden sonst grundsätzlich der Fall ( BGE 140 V 282 E . 2 a . E . S . 284 ) - um einen Zwischen - , sondern um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 ) . 1 . 3 . Da auch die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde des Bundesamtes einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 26 . Mai 2017 stellte die französische Direction Générale des Finances Publiques ( " DGFP " ) zwei Amtshilfegesuche an die Eidgenössische Steuerverwaltung ( ESTV ) gestützt auf Art . 28 des Abkommens zwischen der Schweiz und Frankreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und zur Vermeidung von Steuerbetrug und Steuerflucht ( DBA CH - F ; SR 0 . 672 . 934 . 91 ) . Beide Gesuche betreffen die Besteuerung des Ehepaars A . D . _ und B . D . _ in Frankreich . Mit dem Amtshilfegesuch ID / SAD / 2017 / B38 / 110080 / 1 ( " Gesuch Nr . 1 " ) wurde für den Zeitraum 2010 - 2016 um Informationen zu einem Bankkonto mit einer bestimmten IBAN - Nr . bei der Banque F . _ , welches auf das genannte Ehepaar laute , sowie um weitere Konten bei der Banque F . _ mit einem Bezug zu diesem Ehepaar ( u . a . als Bevollmächtigte ) , ersucht . Mit dem ( zweiten ) Amtshilfegesuch ID / SAD / 2017 / B38 / 110080 / 2 ( " Gesuch Nr . 2 " ) wurde für den Zeitraum 2011 - 2016 um Informationen zum steuerrechtlichen Wohnsitz des genannten Ehepaares in der Schweiz ersucht . Die Sachverhaltsschilderungen beider Gesuche stimmen im Wesentlichen überein . Die DGFP geht aufgrund verschiedener Indizien davon aus , dass die Eheleute D . _ ihren steuerrechtlichen Wohnsitz nach wie vor in Frankreich haben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz unter anderem über das Besuchsrecht für den minderjährigen Sohn der Parteien ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . In der Sache geht es damit insgesamt um eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 1 . 3 . Soweit die Beschwerdeführerin verlangt , es sei von Amtes wegen eine Anzeige gemäss Art . 32 KAG / Art . 15 BGFA gegen ihren früheren Rechtsbeistand , Rechtsanwalt F . _ , zu prüfen , so ist darauf mangels ausreichender Begründung nicht einzutreten . 1 . 4 . Ebenfalls von vornherein nicht einzutreten ist auf den von der Beschwerdeführerin in der Eingabe vom 9 . Juli 2019 nach Ablauf der Beschwerdefrist gestellten Antrag , das Bundesgericht selbst habe die Beschwerdeführerin und das Kind anzuhören . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 2 . September 2020 erteilte das Bezirksgericht Höfe dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Höfe definitive Rechtsöffnung für Fr . 1 ' 640 . - - nebst Zins . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 11 . September 2020 Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Mit Verfügung vom 2 . Oktober 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege trat es mangels Darlegung der entsprechenden Voraussetzungen nicht ein . Es auferlegte der Beschwerdeführerin die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - . Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 12 . Oktober 2020 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . Das Bundesgericht hat die Akten beigezogen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

La recourante considère également que les conditions du cas clair ne seraient pas remplies et reproche à la cour cantonale une violation de l ' art . 257 al . 1 CPC . 4 . 1 . La cour cantonale a estimé que les conditions posées par l ' art . 641 al . 2 CC étaient clairement réalisées en sorte que l ' intimé était fondé à agir par la procédure de protection dans les cas clairs selon l ' art . 257 CPC . Il n ' était en effet pas contesté que l ' intimé était propriétaire de la villa occupée par la recourante , que celle - ci ne disposait d ' aucun titre l ' autorisant à rester dans les locaux et que l ' intimé ne commettait aucun abus de droit en revendiquant son bien .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , mit welchem ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Erhebung des Rechtsvorschlags beurteilt worden ist . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches Interesse ist gegeben , wenn die Beschwerdelegitimation ( " schutzwürdiges Interesse " ) nach Art . 17 f . SchKG vorhanden ist ( BGE 141 III 580 E . 1 . 2 S . 582 ) . Bei nachträglichem Wegfall des aktuellen und praktischen Interesses ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . 1 . 3 . Ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerde gemäss Art . 17 f . SchKG bzw . der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ist nicht ( mehr ) gegeben , wenn sich im Falle ihrer Gutheissung keine vollstreckungsrechtlich wirksame Berichtigung des gerügten Verfahrensfehlers erreichen , sondern nur noch feststellen liesse , dass die Vollstreckungsbehörde fehlerhaft gehandelt habe ( vgl . BGE 120 III 107 E . 2 S . 108 f . ; 99 III 58 E . 2 S . 60 ; Urteil 7B . 11 / 2002 vom 5 . März 2002 E . 3c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Erwägungen erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Das Obergericht hat im angefochtenen Beschluss die massgeblichen gesetzlichen Grundlagen für den Nichteintretensentscheid genannt . Damit setzt sich die Beschwerdeführerin nicht ansatzweise auseinander . Vielmehr äussert sie sich ausschliesslich zu anderen Dingen , die im Übrigen nicht zutreffen , aber im Zusammenhang mit dem vorliegenden Anfechtungsgegenstand auch nicht von Belang sind ( es werde ihr zu Unrecht das Eigentum an den Schuldbriefen entzogen ; beim Bundesgericht sei noch eine aufschiebende Wirkung am laufen ; sie habe wegen der Covid - 19 - Situation das Recht auf weitere Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege ) . 3 . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend begründet und somit ist auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten . 4 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Beitragszeit vorzeitig Pensionierter ( namentlich Art . 13 Abs . 3 AVIG und Art . 12 AVIV ) sind im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben ( vgl . auch BGE 126 V 393 ; 129 V 327 und THOMAS NUSSBAUMER , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , 3 . Aufl . 2016 , Rz . 224 ff . S . 2331 ff . mit weiteren Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht den einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verneinenden Einspracheentscheid vom 12 . Juli 2018 bestätigt hat . Dabei steht insbesondere die Frage im Raum , ob die Beschwerdeführerin als vorzeitig pensioniert im Sinne des Art . 12 Abs . 1 AVIV zu gelten hat und demzufolge nur Beitragszeiten nach der auf den 31 . Dezember 2017 erfolgten Kündigung berücksichtigt werden können , was Vorinstanz und Verwaltung bejahen , die Versicherte hingegen verneint . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) en matière de surveillance d ' un exécuteur testamentaire , à savoir une décision susceptible d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 5 LTF ) , rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Comme le litige porte sur le prononcé de mesures administratives dans le cadre de la surveillance de l ' activité de l ' exécuteur testamentaire , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse , qui se détermine au regard de la valeur des actes accomplis ou devant être accomplis par l ' exécuteur testamentaire contesté ( arrêts 5A_414 / 2012 du 19 octobre 2012 consid . 1 . 1 ; 5A_395 / 2010 du 22 octobre 2010 consid . 1 . 2 . 2 ) , atteint 30 ' 000 fr . dans le cas présent ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) selon les explications de l ' intéressé ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 136 III 60 consid . 1 . 1 . 1 et les références ) . Le recourant , qui a succombé en instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF [ RS 173 . 110 ] ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris , qui concerne le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée ( TVA ) , a été rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe sous le coup d ' aucune exception de l ' art . 83 LTF . Il s ' ensuit que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 18 . Dezember 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für rechtskräftig festgesetzte Gerichtskosten im Betrag von Fr . 100 . - - nebst Zins und Gebühren . Am 21 . Dezember 2019 gelangte der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Wallis . Mit Entscheid vom 9 . März 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Zudem erwog es , dass im Hinblick auf die vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Fragen ( Scheidung , Besuchsrecht etc . ) nach seineneigenen Angaben Verfahren beim Kantonsgericht Waadt hängig seien und es dem Kantonsgericht Wallis nicht zustehe , sich in jene Verfahren einzumischen . Es bleibe somit unverständlich , weshalb er die Rechnungen des Kantonsgerichts Wallis nicht begleiche . Die Unzufriedenheit mit der Besuchsrechtsregelung stelle keinen Grund dar , die Zahlung zu verweigern . Am 17 . März 2020 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid ( sowie drei weitere ; dazu Verfahren 5D_58 / 2020 , 5D_59 / 2020 und 5D_60 / 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde , die über die Pfändungsankündigung befunden hat . Die Eingabe ist ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in Zivilsachen entgegen zu nehmen ( Art . 19 SchKG i . V . m . Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als Schuldner vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_745 / 2019 eröffnet hat , dass der Instruktionsrichter ( hier : der Abteilungspräsident ; Art . 32 Abs . 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit , Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ; Art . 73 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art . 65 und Art . 66 Abs . 1 Satz 1 BGG ) , wobei bei Erledigung des Falles durch Abstanderklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , worüber der Instruktionsrichter zu entscheiden hat ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass im vorliegenden Fall aufgrund des Rückzugs der Beschwerde ein teilweiser Verzicht auf die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist , dass dem Kanton Zug , der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt , keine Entschädigung zusteht ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Conformément aux art . 78 , 79 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la compétence ou à la récusation de magistrats pénaux peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale ( arrêt 1B_468 / 2020 du 25 novembre 2020 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en instance cantonale unique ( art . 80 al . 2 in fine LTF ) . 1 . 2 . L ' objet de la contestation porté devant le Tribunal fédéral est déterminé par l ' arrêt attaqué . L ' objet du litige , délimité par les conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) , ne saurait s ' étendre au - delà de l ' objet de la contestation ( ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 ) , à savoir le rejet , dans la mesure de leur recevabilité , des demandes de récusation formées contre le Juge David Glassey , contre la Procureure Sarah Weingart et contre la Procureure Ludivine Ferreira Broquet .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR . Richtet sich die Beschwerde gegen die Einstellung eines Strafverfahrens , muss die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen und inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf bezeichnete Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt hohe Anforderungen an die Begründung der Legitimation . Genügt die Beschwerde diesen Anforderungen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , dass bestimmte Zivilforderungen im Raum stehen ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) . Wird von der Privatklägerschaft eine einfache Körperverletzung geltend gemacht , ist auf die Beschwerde grundsätzl ich nicht e inzutreten , wenn es an einer überzeugenden Begründung der Zivilforderung fehlt ( Christian Denys , Le recours en matière pénale de la partie plaignante , in : SJ 2014 II S . 254 mit Verweis auf Urteil 6B_1001 / 2013 vom 16 . Januar 2014 E . 1 . 2 ) . Unter Berücksichtigung der Arbeitsunfähigkeit kann eine nicht anderweitig gedeckte Forderung ( Genugtuung ) indes aufgrund der Natur der Sache auf der Hand liegen ( vgl . Urteil 6B_498 / 2017 vom 6 . November 2017 E . 1 . 2 . ) .