rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten , vorbehältlich einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Da das CISG integraler Bestandteil des schweizerischen Rechts bildet , kann eine fehlerhafte Anwendung als Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) gerügt werden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante fait grief à la cour cantonale d ' avoir violé l ' art . 124 CP . Selon elle , cette disposition ne permettrait pas de poursuivre en Suisse un auteur ayant mutilé des organes génitaux féminins alors que celui - ci n ' avait aucun lien avec ce pays . Il convient ainsi de déterminer si la disposition en question permet de poursuivre un auteur ayant réalisé les éléments constitutifs de l ' infraction avant sa venue sur le territoire suisse . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 124 CP , celui qui aura mutilé des organes génitaux féminins , aura compromis gravement et durablement leur fonction naturelle ou leur aura porté toute autre atteinte sera puni d ' une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d ' une peine pécuniaire de 180 jours - amende au moins ( al . 1 ) . Quiconque se trouve en Suisse et n ' est pas extradé et commet la mutilation à l ' étranger est punissable . L ' art . 7 al . 4 et 5 CP est applicable ( al . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Verneinung des Anspruchs des Beschwerdeführers auf Insolvenzentschädigung bundesrechtskonform ist .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz sei zu Unrecht nicht auf seine kantonale Beschwerde eingetreten . Dazu ist er ohne Weiteres legitimiert ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; Urteil 6B_829 / 2018 vom 21 . März 2019 E . 1 . 2 ) . 2 . Die Vorinstanz ist mit der Begründung nicht auf die Beschwerde eingetreten , der Beschwerdeführer als Geschädigter habe sich nicht als Privatkläger konstituiert . Der Beschwerdeführer wendet ein , die Erhebung einer Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung sei einer formellen Erklärung über die Konstituierung als Privatkläger gleichzusetzen , weil dadurch rechtsgenügend zum Ausdruck gebracht werde , dass sich der Geschädigte am Strafverfahren beteiligen will . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerden betreffen denselben Lebenssachverhalt , die gleichen Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen , weshalb sie zu vereinigen und gemeinsam zu beurteilen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; vgl . BGE 133 IV 215 E . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer ist als beschuldigte Person zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) . Auf seine frist - und formgerecht eingereichten Rechtsmittel ist unabhängig der Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten , da die rechtlichen Mängel geradezu auf der Hand liegen ( BGE 142 I 99 E . 1 . 7 . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , sein Anwalt habe gegen seinen Willen die Verhandlung ( gemeint : Berufung ) zurückgezogen . Er verlange , dass der Fall vor Vorinstanz verhandelt und ihm ein neuer Anwalt zur Verfügung gestellt werde . Er beantrage eine ambulante statt einer stationären Massnahmen und erachte die diesbezüglichen Chancen als gut . Zudem müssten die Kosten des Verfahrens durch die Staatskasse übernommen und ihm der PC und sein Handy zurückgegeben werden . Sein Anwalt habe das Mandat niedergelegt und reagiere weder auf Anrufe noch auf briefliche Kontaktversuche .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . In parziale accoglimento della petizione inoltrata dall ' avv . B . _ , il Pretore del distretto di Lugano ha accertato con decisione 13 luglio 2017 l ' inesistenza del preteso credito di complessivi fr . 343 ' 200 . - - fatto valere in via esecutiva dall ' avv . A . _ , ha ordinato la cancellazione del relativo precetto esecutivo e ha posto la tassa di giustizia di fr . 2 ' 500 . - - a carico della convenuta in ragione del 93 % e dell ' attore per il rimanente 7 % . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

L ' art . 337 al . 1 CO consacre le droit de résilier sans délai pour de justes motifs . D ' après l ' art . 337 al . 2 CO , on considère notamment comme de justes motifs toutes les circonstances qui , selon les règles de la bonne foi , ne permettent pas d ' exiger de celui qui a donné le congé la continuation des rapports de travail . Mesure exceptionnelle , la résiliation immédiate pour justes motifs doit être admise de manière restrictive . D ' après la jurisprudence , les faits invoqués par la partie qui résilie doivent avoir entraîné la perte du rapport de confiance qui constitue le fondement du contrat de travail . Seul un manquement particulièrement grave peut justifier le licenciement immédiat du travailleur ou l ' abandon abrupt du poste par ce dernier . En cas de manquement moins grave , celui - ci ne peut entraîner une résiliation immédiate que s ' il a été répété malgré un avertissement . Par manquement de l ' une des parties , on entend en règle générale la violation d ' une obligation imposée par le contrat mais d ' autres faits peuvent aussi justifier une résiliation immédiate ( ATF 130 III 28 consid . 4 . 1 p . 31 ; 129 III 380 consid . 2 . 2 p . 382 ) . 6 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , als es die rentenaufhebende Verfügung der IV - Stelle bestätigte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ; diese Rüge setzt zudem voraus , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ; in diese greift das Bundesgericht auf Beschwerde hin nur bei Willkür ein , insbesondere wenn die Vorinstanz offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder solche grundlos ausser Acht lässt ( BGE 144 V 50 E . 4 . 2 S . 53 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts hat eine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 5 Abs . 1 lit . a und lit . c ZPO zum Gegenstand . Es ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen , gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG unabhängig vom Streitwert . 2 . Die Beschwerdeführerin verlangte in Rechtsbegehren - Ziffer 2 ihrer Klage eine Unterlassung ( Verbot der Verwendung des Zeichens " FRACTAL " ) . 2 . 1 . Wer in seinem Recht an der Marke oder an einer Herkunftsangabe verletzt oder gefährdet wird , kann vom Richter gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . a MSchG unter anderem verlangen , eine drohende Verletzung zu verbieten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 17 . August 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf eine vom Beschwerdeführer gegen die Verfügung der Schlichtungsbehörde Berner Jura - Seeland vom 18 . Juni 2021 erhobene Beschwerde nicht ein . Mit Eingabe vom 8 . Oktober 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 17 . August 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . 2 . 2 . 1 . Eine Beschwerde muss innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Dazu muss sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . Das Obergericht des Kantons Bern versandte den angefochtenen Entscheid am 20 . August 2021 als Gerichtsurkunde ; die Post stellte dem Beschwerdeführer am 23 . August 2021 eine Abholungseinladung für die Sendung mit einer Frist bis zum 30 . August 2021 zu . Der Beschwerdeführer , welcher der Post einen Auftrag zur Verlängerung der Abholungsfrist erteilt hatte , nahm die Sendung erst am 20 . September 2021 am Postschalter in Empfang .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 13 . Juli 2020 stellte das Betreibungsamt Küssnacht am Rigi dem Beschwerdeführer eine Wegnahmeanzeige mit der Aufforderung zu , das gepfändete Fahrzeug am 5 . August 2020 um 11 . 00 Uhr auf dem Platz B . _ zur Wegnahme bereitzustellen . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22 . Juli 2020 Beschwerde beim Bezirksgericht Küssnacht . Er ersuchte um aufschiebende Wirkung . Das Bezirksgericht wies das Gesuch um aufschiebende Wirkung am 27 . Juli 2020 ab , soweit darauf einzutreten war . Es begründete dies mit der mangelnden Aussicht auf Gutheissung der Beschwerde , da bereits in diversen Verfahren die Notwendigkeit eines zweiten Geschäftsfahrzeugs für den Beschwerdeführer verneint worden sei . Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 4 . August 2020 Beschwerde an das Kantonsgericht Schwyz . Mit Verfügung vom 9 . November 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde nicht ein . Gegen diese Verfügung hat der Beschwerdeführer am 23 . November 2020 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz verurteilte den Beschwerdeführer am 12 . Oktober 2020 im Berufungsverfahren wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer bedingten Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 30 . - bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie einer Busse von Fr . 300 . - . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde in Strafsachen zusammengefasst , das Urteil der Vorinstanz aufzuheben und das gegen ihn geführte Strafverfahren unter Kosten - und Entschädigungsfolgen zu seinen Gunsten einzustellen . Eventualiter sei er wegen fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand zu einer Busse zu verurteilen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die beschwerdeführende Partei hat mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 ) . Im Rahmen der Sachverhaltsrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten ( Urteil 6B_3 / 2016 vom 28 . Oktober 2016 E . 2 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et 88 al . 2 LTF ) . La qualité pour recourir dans le domaine des droits politiques appartient à toute personne disposant du droit de vote dans l ' affaire en cause ( art . 89 al . 3 LTF ) , même si elle n ' a aucun intérêt juridique personnel à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 138 I 171 consid . 1 . 3 ) . La qualité pour agir de Céline Amaudruz , citoyenne genevoise et membre du comité d ' initiative , est ainsi indiscutable . Elle doit aussi être reconnue au comité d ' initiative ( ATF 139 I 195 consid . 1 . 4 ; 134 I 172 consid . 1 . 3 ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG sind Rechtsschriften an das Bundesgericht in einer Amtssprache abzufassen . Das Verfahren vor Bundesgericht wird in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids geführt ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben ihre Beschwerde auf Französisch verfasst . Das vorinstanzliche Verfahren wurde indes auf Deutsch geführt und das angefochtene Urteil in deutscher Sprache redigiert . Als Sprache im bundesgerichtlichen Verfahren wird daher ebenfalls Deutsch bestimmt und der bundesgerichtliche Entscheid ergeht demgemäss in deutscher Sprache . Es besteht kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , un jugement admettant une action en pétition d ' hérédité ( art . 598 ss CC ) , soit une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; arrêt 5A_715 / 2015 du 14 avril 2016 consid . 1 ) . La valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente et possède un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise , a en outre qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recours en matière civile n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La conclusion de la recourante tendant à l ' annulation du jugement de première instance est par conséquent irrecevable .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours en matière de droit public est en principe recevable , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La masse en faillite a pris part à la procédure devant l ' instance précédente . Elle bénéficie d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué : celui - ci confirme le refus de prolongation du permis de construire du 10 juillet 2014 , empêchant la réalisation des constructions projetées notamment sur les parcelles n os 2412 , 2436 et 2437 appartenant à la masse du failli . La masse en faillite de A . _ bénéficie ainsi de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . art . 240 de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889 [ LP ; RS 281 . 1 ] ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant au surplus réunies , il convient d ' entrer en matière . Cela conduit à l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 2 . Dezember 2020 erteilte das Kreisgericht St . Gallen dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes St . Gallen definitive Rechtsöffnung für Fr . 3 ' 000 . - - . Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 13 . Dezember 2020 Beschwerde . Am 15 . Dezember 2020 zahlte die Beschwerdeführerin die Betreibungsforderung einschliesslich Kosten an das Betreibungsamt . Mit Entscheid vom 17 . März 2021 schrieb das Kantonsgericht St . Gallen das Verfahren als gegenstandslos ab . Das Kantonsgericht auferlegte der Beschwerdeführerin die Kosten von Fr . 200 . - - . Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin am 18 . April 2021 ( Postaufgabe ) subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Die Beschwerde ist nicht nur von B . _ als einzelzeichnungsberechtigter Gesellschafterin der Beschwerdeführerin unterzeichnet , sondern auch von C . _ , der sich als " amtlich beglaubigter Generalbevollmächtigter " bezeichnet . Es ist nicht klar , wen er vertreten will . Es wird zwar eine Generalvollmacht von D . _ erwähnt , doch ist dieser nicht Partei des vorliegenden Verfahrens . C . _ ist vorliegend auch nicht persönlich Partei . Die ihm in einem anderen Verfahren auferlegte Busse ist nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsöffnungsverfahrens und deren Aufhebung kann in diesem Verfahren nicht verlangt werden . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der vorinstanzliche Entscheid wird bezüglich des Nichteintretens auf die Rüge der Rechtsverweigerung sowie bezüglich der Nichtgewährung der Parteientschädigung angefochten . In der Hauptsache betrifft der angefochtene Entscheid die ordentliche Einbürgerung , wogegen gemäss Art . 83 lit . b BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist . Diese Ausnahmeklausel findet auch dann Anwendung , wenn der angefochtene Entscheid verfahrensrechtliche Fragen behandelt ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4321 ; Urteile 8C_60 / 2010 vom 4 . Mai 2010 E . 1 . 2 und 2C_46 / 2007 vom 8 . März 2007 ) . Dies trifft vorliegend zu , womit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist . Die Beschwerdeführerin hat somit zu Recht subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Diese ist unter den Voraussetzungen von Art . 113 ff . BGG gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile compte tenu des féries de Noël ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) par la bailleresse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 a . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur appel par un tribunal cantonal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire de hausse de loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Wie sich aus dem Folgenden ergeben wird , ist die Sach - und Rechtslage klar . Ein Schriftenwechsel ist nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 1 BGG ) , weshalb erst recht kein Anlass für einen zweiten Schriftenwechsel ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) besteht ( vgl . MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 20 - 22 zu Art . 102 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 .