rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considerando : che A . _ ha presentato il 24 maggio 2019 al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di B . _ e di C . _ sostanzialmente per il titolo di abuso di autorità ; che , con decisione del 28 maggio 2019 , il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere , non essendo dato alcun indizio di reato ; che il decreto di non luogo a procedere è stato intimato il 28 maggio 2019 al denunciante ; che l ' invio postale raccomandato non è stato ritirato dal denunciante ed è quindi stato rinviato il 6 giugno 2019 dalla Posta al Ministero pubblico ; che il 1 ° luglio 2019 A . _ ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) contro il decreto di non luogo a procedere , del quale gli era stata nel frattempo trasmessa per posta semplice una copia per conoscenza ; che , con sentenza del 21 agosto 2019 , la CRP ha ritenuto tardivo il reclamo e l ' ha quindi dichiarato irricevibile ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 26 settembre 2019 , trasmesso per competenza dal Tribunale penale federale al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame , ma è stato richiamato l ' incarto cantonale ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer stellt sich zu Unrecht auf den Standpunkt , der angefochtene Entscheid sei ein Endentscheid , also ein Entscheid der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Im öffentlichen Recht gelten Rückweisungsentscheide ausnahmsweise als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn der erstinstanzlichen Verwaltungsbehörde kein Entscheidungs - spielraum mehr verbleibt , sondern die Rückweisung allein der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient . Im Zivilrecht sind dagegen Rückweisungsentscheide des Berufungsgerichts generell als Vor - und Zwischenentscheide zu qualifizieren , die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und 93 BGG direkt beim Bundesgericht angefochten werden können ( s . zum Ganzen BGE 145 III 42 E . 2 . 1 S . 45 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse zuerkannt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich die Absicht ihrer Beteiligung am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin erklärt hat ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden , d . h . wer Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsgutes ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 77 E . 2 . 2 S . 78 ; Urteil 6B_1254 / 2018 vom 17 . September 2019 E . 1 . 1 ) . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir ordonné son expulsion du territoire suisse . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 66a al . 1 let . c CP , le juge expulse de Suisse l ' étranger qui est notamment condamné pour brigandage , quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son encontre , pour une durée de cinq à quinze ans . Selon l ' art . 66a al . 2 CP , le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle - ci mettrait l ' étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l ' expulsion ne l ' emportent pas sur l ' intérêt privé de l ' étranger à demeurer en Suisse . A cet égard , il tiendra compte de la situation particulière de l ' étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse . En l ' espèce , le recourant a commis des infractions de brigandage qui tombent sous le coup de l ' art . 66a al . 1 let . c CP . Il remplit donc a priori les conditions d ' une expulsion , sous la réserve d ' une application de l ' art . 66a al . 2 CP , voire également des normes de droit international .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Kinderunterhalt , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 56 und Art . 296 ZPO . Er führt dazu aus , dass er die Rechtsbegehren der Berufung zwar nicht beziffert habe . Es sei aber klar gewesen , dass er eine Reduktion der Unterhaltsbeiträge begehre , was das Obergericht auch verstanden habe . Da es um Kinderunterhaltsbeiträge gehe , gälten Offizialmaxime und Untersuchungsgrundsatz . Indem das Obergericht auf sein Begehren um Reduktion nicht eingangen sei , habe es den Grundsatz der Offizialmaxime gemäss Art . 296 Abs . 3 ZPO verletzt . Das Obergericht hätte ihm gemäss Art . 56 ZPO Gelegenheit zur Klarstellung und Ergänzung einräumen oder ihm - da er damals noch nicht anwaltlich vertreten gewesen sei - dazu raten müssen , einen Anwalt beizuziehen . Durch Unterlassung der entsprechenden Fragen resp . der Beratungspflicht habe das Obergericht auch Art . 56 ZPO verletzt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che il 18 settembre 2008 la Repubblica Bolivariana del Venezuela ha sporto una denuncia penale contro B . A . _ e altre persone per i titoli di truffa e falsità in documenti ; che i prospettati reati sarebbero stati commessi in relazione a " promissory notes " garantite dallo Stato venezuelano , ma che in realtà sarebbero false , siccome messe in circolazione da B . A . _ , titoli poi sequestrati ; che con decreto del 1 ° giugno 2018 il Procuratore pubblico ha abbandonato il procedimento penale , ordinando la confisca e la distruzione , siccome false , delle 28 " promissory notes " sequestrate ; che adita da A . A . _ , figlia del defunto indagato , con giudizio del 29 aprile 2019 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , accertato che le " promissory notes " non appartenevano all ' indagato e quindi neppure all ' insorgente quale erede , negatane anche la qualità di parte ad agire in rappresentanza di una determinata società , ne ha dichiarato inammissibile il reclamo ; che avverso questa decisione A . A . _ , con il medesimo allegato , insorge dinanzi al Tribunale federale e alla CRP , che l ' ha trasmesso , per competenza , al Tribunale federale ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der 1970 geborene britische Staatsangehörige A . _ , seit 2001 verheiratet mit einer niedergelassenen Staatsangehörigen , mit welcher er einen 2000 geborenen Sohn hat , verfügte seit 1998 über eine Aufenthaltsbewilligung . Deren Verlängerung wurde 2009 verweigert , weil er 2003 und 2009 namentlich wegen gewerbsmässigen Betrugs und mehrfacher Urkundenfälschung zu Freiheitsstrafen von 20 und 30 Monaten verurteilt worden war . Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt Urteil des Bundesgerichts 2C_680 / 2010 vom 18 . Januar 2011 ) . Auch das in der Folge am 28 . April 2011 verhängte , bis 10 . April 2016 gültige ( und missachtete ) Einreiseverbot wurde rechtskräftig ( Urteil des Bundesgerichts 2C_1045 / 2011 vom 18 . April 2012 ) . A . _ erwirkte weitere Strafen . Am 17 . November 2015 erging gegen ihn eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten wegen Betrugs und mehrfacher Urkundenfälschung ; sodann wurde er am 23 . März 2016 zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten verurteilt wegen ( teilweise ) gewerbsmässigen Betrugs , Pornografie , mehrfacher Urkundenfälschung und rechtswidrigen Aufenthalts . Schliesslich wurde am 18 . Juli 2016 gegen ihn wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen verhängt ; infolge Uneinbringlichkeit der Geldstrafe wurde diese in 90 Tage Ersatzfreiheitsstrafe umgewandelt . A . _ ist seit dem 9 . Oktober 2015 im ( vorzeitigen ) Strafvollzug ; er wurde per 8 . März 2018 bedingt daraus entlassen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer haben in einer Eingabe eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Kurtaxenreglement der Einwohnergemeinde Bellwald eingereicht . 1 . 2 . Die Kantone werden weder durch die Bundesverfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , eine kantonale Instanz zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzurichten ( BGE 142 I 99 E . 1 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Hat der betreffende Kanton - wie vorliegend der Kanton Wallis für rein fiskalische Erlasse ( vgl . Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 2 . 2 ) - keine kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit geschaffen , kann der kommunale oder kantonale Erlass innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 lit . b , Art . 101 BGG ) . Vorliegend hat der Staatsrat des Kantons Wallis das angefochtene Kurtaxenreglement an seiner Sitzung vom 2 . November 2016 homologiert und diese Beschlüsse in der am 11 . November 2016 erschienenen Ausgabe des Amtsblattes veröffentlicht . Die Beschwerde erfolgt somit fristgerecht und ist zulässig , soweit sie sich gegen das kommunale Kurtaxenreglement richtet . Nicht eingetreten werden kann darauf , soweit die Aufhebung des Homologationsbeschlusses beantragt wird , kann doch ein solcher Beschluss nicht vor Bundesgericht angefochten werden ( Art . 82 e contrario BGG ; Urteil 2C_519 / 2016 vom 4 . September 2017 E . 1 . 3 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 LTF ) par un tribunal supérieur désigné comme autorité cantonale de dernière instance , lequel a statué sur recours ( art . 75 et 114 LTF ) . 1 . 2 . La notification dudit jugement étant intervenue le 21 mai 2019 , le délai de recours arrivait à échéance le 20 juin 2019 ( art . 100 al . 1 LTF et art . 117 LTF ) . Le pli contenant le présent recours a été adressé en recommandé ; le justificatif de distribution atteste qu ' il a bel et bien été posté à cette dernière date . L ' avocat des recourants a produit une procuration justifiant de ses pouvoirs , par courrier séparé daté du 20 juin 2019 contenu dans une enveloppe revêtue d ' un sceau postal du 21 juin 2019 . Le 21 juin 2019 , il a envoyé une nouvelle missive assortie d ' une clé USB comportant une séquence vidéo censée démontrer qu ' il avait posté la procuration le 20 juin 2019 à 23 h 15 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . Die Begründung hat in der Beschwerdeschrift selbst zu erfolgen ; der Verweis auf kantonale Eingaben ist ungenügend ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ; 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und als Begründung ausschliesslich einen Verweis auf die kantonale Beschwerde an das Obergericht . Damit genügt sie den vorstehend genannten Anforderungen offensichtlich nicht , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über die Bewilligungsfähigkeit einer Baute . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid auch materiell beschwert und damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auch sonst steht einem Sachurteil grundsätzlich nichts entgegen . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Damit besteht kein Raum für die zusätzlich erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . Auf diese kann somit nicht eingetreten werden . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide jedoch grundsätzlich nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht und begründet werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde muss sich mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ; rein appellatorische Kritik ist unzulässig . Erhöhte Anforderungen an die Begründung gelten , soweit die Verletzung von Grundrechten gerügt wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 4 . Juni 2018 ( 6B_529 / 2018 ) auf eine vom Gesuchsteller erhobene Beschwerde in Strafsachen aus formellen Gründen nicht ein . Mit Eingabe vom 26 . Juni 2018 ( Poststempel ) gelangt der Gesuchsteller ans Bundesgericht . Er stellt zwar keinen formellen Antrag , verlangt aber sinngemäss , das bundesgerichtliche Urteil vom 4 . Juni 2018 sei aufzuheben und die Sache sei neu zu beurteilen . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt , die vom Gesuchsteller in der Rechtsschrift in gedrängter Form darzulegen sind ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 6F_12 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 2 ) . 3 . Auf das sinngemässe Revisionsbegehren ist nicht einzutreten . Der Gesuchsteller macht keinen der gesetzlichen Revisionsgründe geltend und legt nicht dar , inwieweit ein solcher gegeben sein könnte . Dies ist auch nicht ersichtlich . Der Gesuchsteller verkennt Gegenstand und Wesen des bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheids . Das Bundesgericht trat aus formellen Gründen auf die Beschwerde nicht ein , weshalb kein Entscheid in der Sache erging und die Rechtsbegehren und Rügen im Beschwerdeverfahren 6B_529 / 2018 nicht zu behandeln waren . Endet das bundesgerichtliche Verfahren mit einem Nichteintreten , liegt auch kein Anwendungsfall von Art . 121 lit . c BGG vor . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 23 . Dezember 2020 wies das Bezirksgericht Hochdorf eine von der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Forderungsklage ab , soweit es darauf eintrat , und verpflichtete sie widerklageweise , der Beschwerdegegnerin Fr . 23 ' 637 . 75 ( Fr . 20 ' 242 . - - ausstehende Mietzinse , Fr . 1 ' 077 . - - Reinigungskosten , Fr . 2 ' 318 . 75 Einlagerungskosten ) zu bezahlen . Mit Entscheid vom 12 . August 2021 trat das Kantonsgericht Luzern auf eine von der Beschwerdeführerin gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 23 . Dezember 2020 erhobene Berufung infolge unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht ein . Mit Eingabe vom 17 . September erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht , den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 12 . August 2021 mit Beschwerde anfechten zu wollen . Mit Eingabe vom 8 . Oktober 2021 ( Postaufgabe : 11 . Oktober 2021 ) ergänzte die Beschwerdeführerin ihre Beschwerdeeingabe und reichte dem Bundesgericht weitere Unterlagen ein . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Konkurseröffnung ; dagegen steht streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur le même complexe de faits et soulèvent des questions juridiques analogues ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable vu le renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Déposés en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , les recours sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Les recourants ont participé à la procédure devant l ' autorité précédente et ont un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Les recours sont donc en principe recevables .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une indemnité de chômage à partir du 1 er janvier 2016 , plus particulièrement sur le point de savoir si l ' intéressé satisfait aux conditions relatives à la période de cotisation ( art . 8 al . 1 let . e et art . 13 LACI [ RS 837 . 0 ] ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . La recevabilité du recours portant sur une question accessoire , en l ' espèce la répartition et la fixation des frais judiciaires et des dépens , est définie par la cause au fond , dans la mesure où aucune procédure spéciale n ' est prévue ( ATF 138 III 94 consid . 2 . 2 ; 134 I 159 consid . 1 . 1 et les références ) . L ' arrêt entrepris a été prononcé dans une cause portant sur le blocage par voie de mesures provisionnelles ( art . 261 ss CPC ) d ' un capital LPP avant introduction d ' une requête de sûretés au sens de l ' art . 292 CC , partant sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . La conclusion tendant à la remise en liberté immédiate est recevable au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Même si un nouveau titre de détention s ' est substitué à la décision attaquée , le recourant dispose toujours d ' un intérêt actuel et pratique , au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , à la vérification des conditions ayant conduit à son maintien en détention . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert der vorliegenden Angelegenheit beträgt nach der Berechnung des Obergerichts und der Darstellung der Beschwerdeführerin Fr . 37 . - - . Der für eine Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - wird damit nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach nur zulässig , sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht dies geltend . Für sie ist die Frage von grundsätzlicher Bedeutung , ob trotz Vorliegens eines rechtskräftigen Urteils der zur Tragung der Gerichtskosten und einer Parteientschädigung verpflichtete Schuldner noch gemahnt werden muss , um einen Verzugszins auszulösen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem vorliegenden Verfahren liegt ein Amtshilfegesuch des MoF vom 27 . März 2015 gestützt auf das DBA CH - IN zugrunde . Das Verfahren richtet sich nach dem StAhiG . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . 1 . 3 . Art . 83 lit . h BGG sieht vor , dass die Beschwerde an das Bundesgericht unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Amtshilfe , mit Ausnahme der Amtshilfe in Steuersachen .