rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4A_488 / 2020 vom 19 . Januar 2021 wies das Bundesgericht eine von A . _ ( Gesuchsteller ) erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Eingabe vom 23 . / 24 . Mai 2021 ( Postaufgabe : 25 . Mai 2021 ) hat A . _ um Revision dieses bundesgerichtlichen Urteils ersucht . Mit Schreiben vom 9 . Juni 2021 gab er einen " Nachtrag zur Begründung " ein . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . Die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts kann nur aufgrund der in den Art . 121 - 123 BGG abschliessend aufgezählten Gründe verlangt werden . Rechtsschriften müssen die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( vgl . BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . In einem Revisionsgesuch ist dementsprechend unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen . Dabei genügt es nicht , das Vorliegen eines Revisionsgrundes einfach zu behaupten ; vielmehr muss dargetan werden , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( siehe etwa Urteil 4F_2 / 2020 vom 13 . Mai 2020 E . 1 mit Hinweisen ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . La ricorrente postula una generica ammissione del gravame . Così facendo l ' assicurata disattende che il ricorso in materia di diritto pubblico è di natura riformatoria e non cassatoria ( art . 107 cpv . 2 LTF ) . Sulla base delle motivazioni contenute nel memoriale di ricorso , si può comunque dedurre agevolmente che ella conclude per il mantenimento di una rendita d ' invalidità . Il ricorso è quindi ammissibile , viste le sue conclusioni interpretate secondo la motivazione ricorsuale ( cfr . DTF 137 II 313 consid . 1 . 3 pag . 317 ; 136 V 131 consid . 1 . 2 pag . 135 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb das zutreffende Rechtsmittel ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Der Beschwerdegegner fällt nicht in diese Kategorie . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist vom behaupteten Straftatbestand des Amtsmissbrauchs gemäss Art . 312 StGB potenziell direkt betroffen . Dieser Straftatbestand schützt sowohl den Staat als auch die betroffene Person ( Urteil 1C_395 / 2018 vom 21 . Mai 2019 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführerin ist somit nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerinnen beanstanden in ihrer Beschwerde die Abweisung ihrer Forderungen betreffend die Erwerbsunfähigkeit und die Genugtuung . Sie bestreiten den Vorwurf mangelnder Substanziierung und das Ungenügen der angebotenen Beweismittel bezüglich der Arbeitsunfähigkeit . Da die Vorinstanz nicht abgeklärt hat , ob die Voraussetzungen für eine Regressnahme gegeben waren ( grobfahrlässiges Verhalten des Schädigers ; vgl . zit . Urteil 4A_262 / 2016 E . 4 . 4 . 2 . 2 in fine ) und auch keine Feststellungen dazu getroffen hat , an welchen gesundheitlichen Beeinträchtigung der Geschädigte leidet und ob diese unfallbedingt sind , könnte das Bundesgericht , sollte es der Auffassung der Beschwerdeführerinnen folgen , nicht selbst entscheiden , sondern müsste die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen . Der blosse Rückweisungsantrag erweist sich damit als genügend . 1 . 1 . In Bezug auf die Heilungskosten und die Kosten für die Verlaufsberichte ( vgl . Sachverhalt C . c hiervor ) setzen sich die Beschwerdeführerinnen allerdings nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinander . Insoweit hat es bei der Klageabweisung sein Bewenden . 1 . 2 . Auch zu den vorprozessualen Anwaltskosten ( vgl . Sachverhalt C . d hiervor ) äussern sich die Beschwerdeführerinnen nicht . Indessen ergibt sich aus dem angefochtenen Entscheid , dass die Klage insoweit mit Blick auf den Prozessausgang abgewiesen wurde . Dabei bleibt es nur , soweit die Klageabweisung Bestand hat . Andernfalls wäre auch über die vorprozessualen Anwaltskosten neu zu entscheiden . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : I . Recevabilité et cognition 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 333 consid . 1 ) . 1 . 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt confirmant l ' imposition à titre de l ' impôt sur le revenu de la plus - value réalisée par le recourant lors de l ' opération litigieuse , concernant l ' IFD et les ICC pour la période fiscale 2015 . Il s ' agit d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Comme aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF est dès lors ouverte ( cf . aussi l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct [ LIFD ; RS 642 . 11 ] et l ' art . 73 al . 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes [ LHID ; RS 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant : que , par ordonnance du 12 mai 2020 , la Procureure Corinne Caldelari a refusé d ' entrer en matière sur une plainte pénale du 8 août 2019 et une dénonciation pénale du 23 août 2018 déposées par A . _ à l ' encontre notamment de son ex - supérieur hiérarchique B . _ pour gestion déloyale entre autres , ordonnance déférée par A . _ devant la Chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais , que , le 23 juillet 2020 , A . _ a formé une plainte / dénonciation pénale à l ' encontre de B . _ pour gestion déloyale , abus de confiance , escroquerie , soustraction de données sensibles , faux dans les titres , entrave à l ' action pénales , fausses déclarations visant à induire la justice en erreur , dénonciation calomnieuse et calomnie , qu ' en date du 11 août 2020 , le Procureur général valaisan a ordonné la suspension de cette procédure jusqu ' à droit connu sur le sort du recours formé par A . _ contre l ' ordonnance de non - entrée en matière du 12 mai 2020 , que A . _ a formé recours contre cette ordonnance de suspension , que , par ordonnance du 28 août 2020 , la Chambre pénale a rejeté le recours formé par A . _ contre la décision de non - entrée en matière du 12 mai 2020 , ordonnance vainement déférée par ce dernier devant le Tribunal fédéral ( arrêt 6B_1134 / 2020 et 6B_1135 / 2020 du 7 octobre 2020 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht erhoben werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig [ willkürlich ; BGE 142 II 433 E . 4 . 4 S . 444 ] ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In diesem Rahmen prüft es grundsätzlich frei , ob ein medizinisches Gutachten Beweiswert hat , d . h . den diesbezüglichen Anforderungen genügt ( vgl . dazu BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; Urteil 9C_203 / 2018 vom 23 . Juli 2018 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) ab dem frühest möglichen Leistungsbeginn am 1 . August 2015 ( Art . 28 Abs . 1 lit . b und Art . 29 Abs . 1 und 3 IVG ) . Dieser beantragt mindestens eine halbe Rente ab 1 . Februar 2017 . Aus der Begründung ergibt sich bei Stichhaltigkeit seiner Vorbringen ein Rentenbeginn am 1 . Februar 2016 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final et contre une décision incidente , aux termes de laquelle la Cour de justice avait rejeté la requête de suspension de la procédure formulée par le recourant . Cette dernière décision est attaquable avec l ' arrêt final si elle est susceptible d ' influer sur celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . Il incombe au recourant , à moins que cela ne soit évident , d ' expliquer en quoi la décision incidente est propre à influer sur la décision finale ( arrêts 5A_654 / 2019 du 14 mai 2020 consid . 1 . 2 . 2 , 6B_11 / 2016 du 18 avril 2016 consid . 1 . 4 . 2 ) . En l ' espèce , le recourant ne dit mot de cette condition de recevabilité . Il n ' est pas non plus patent que le rejet de la requête en suspension de la procédure ait pu influer d ' une quelconque façon sur le prononcé final . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable en tant qu ' il est dirigé contre l ' arrêt du 20 décembre 2018 . 1 . 2 . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . La recevabilité des moyens particuliers demeure réservée . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 8 . Mai 2018 Strafanzeige gegen den Beschwerdegegner 2 . Sie machte zusammengefasst geltend , sie habe am 10 . Mai 2017 anlässlich einer Ultraschalluntersuchung in der 34 . Schwangerschaftswoche einen sexuellen Übergriff durch ihren Gynäkologen ( den Beschwerdegegner 2 ) erlebt . Die Untersuchung sei erforderlich gewesen , um zur Hebammengeburt zugelassen zu werden . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland verfügte am 28 . Juni 2018 die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen den Beschwerdegegner 2 wegen sexueller Belästigung , sexueller Nötigung , Schändung sowie Ausnützung der Notlage . Die von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 12 . November 2018 ab . Die Beschwerdeführerin gelangt dagegen mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 . Mit der Rechtsschrift vom 19 . März 2019 samt Beilagen ist die Beschwerdeführerin nicht zu hören ( act . 16 f . ) . Der vorinstanzliche Entscheid ging ihr am 15 . November 2018 zu . Die 30 - tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde endete am 17 . Dezember 2018 ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 44 Abs . 1 und 45 Abs . 1 BGG ) . Die ergänzende Eingabe ist verspätet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Beitragspflicht des Beschwerdegegners als Nichterwerbstätiger in den Jahren 2015 bis 2017 . Dabei stellt sich einzig die Frage , ob er sich auf die Bestimmung des Art . 3 Abs . 3 lit . a AHVG zu berufen vermag , wonach die eigenen Beiträge von nichterwerbstätigen Ehegatten von erwerbstätigen Versicherten als bezahlt gelten , sofern der Ehegatte Beiträge von mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages bezahlt hat . 2 . 1 . Das kantonale Gericht bejahte die Anwendbarkeit von Art . 3 Abs . 3 lit . a AHVG . Wie es im gleichentags gefällten Urteil entschieden habe , sei die Ehefrau in den Jahren 2015 bis 2017 als Selbständigerwerbende beitragspflichtig und habe die Kasse von ihr zu Unrecht Nichterwerbstätigenbeiträge verlangt . Da die Ehefrau in dieser Eigenschaft Beiträge von mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages bezahlt habe , entfalle eine Beitragspflicht des Beschwerdegegners .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist vorab , ob das kantonale Gericht die prozessuale Revision der IV - Stelle betreffend ihrer Rentenverfügung vom 17 . Dezember 2008 zu Recht bestätigte . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie die prozessuale Revision als fristgerecht beurteilte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid die in Anwendung kantonalen Rechts am 22 . Februar 2017 ergangene , durch das Regierungsstatthalteramt Oberaargau mit Entscheid vom 12 . Juni 2018 getragene gemeindliche Weigerung , dem Beschwerdeführer Sozialhilfegelder auszurichten , bestätigte , dass es sich dabei einlässlich mit den Vorbringen des Beschwerdeführers auseinandersetzte , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorträgt , dass es insbesondere nicht ausreicht , geringere Einkünfte als dem vorinstanzlichen Entscheid zu Grunde liegend zu behaupten , ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Feststellungen des kantonalen Gerichts für den vorliegend allein massgeblichen Zeitraum ( dazu vgl . Art . 25 VRPG / BE ) willkürlich sein sollen , dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . Der Tatzeitraum und die Tathandlungen seien zu eng angeklagt worden ( Beschwerde S . 3 ) . Der Beschwerdeführer erhebt diese Rüge erstmals vor Bundesgericht . Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen verfahrensabschliessende Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Der Instanzenzug muss nicht nur prozessual durchlaufen , sondern auch materiell erschöpft sein . Verfahrensrechtliche Einwendungen , die im kantonalen Verfahren hätten geltend gemacht werden können , können nach dem Grundsatz der materiellen Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs vor Bundesgericht nicht mehr vorgebracht werden ( BGE 135 I 91 E . 2 . 1 ) . Dem Beschwerdeführer wäre es ohne Weiteres möglich und zumutbar gewesen , die Verletzung des Anklagegrundsatzes in einem früheren Stadium des Verfahrens einzuwenden . Dass er dies getan hat und die kantonalen Instanzen die Rüge nicht behandelt hätten , macht er nicht geltend . Die Rüge ist daher verspätet , so dass auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht eingetreten werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 ; 134 V 53 E . 3 . 3 ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensurteilen lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 E . 1b ; Urteil 9C_139 / 2022 vom 15 . März 2022 ) , dass das kantonale Gericht mit der angefochtenen Verfügung nicht auf eine Beschwerde der Versicherten eingetreten ist , da der Beschwerdeführer diese auch auf Aufforderung hin nicht eigenhändig unter schrieben hat , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 1 . April 2022 nicht zu den Gründen äussert , die zum vorinstanzlichen Nichteintretensbeschluss geführt haben , sondern einzig die Legitimität des Staatswesens im Allgemeinen und der Gerichte im Besonderen in Zweifel zieht , dass die Eingabe den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde demnach nicht genügt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 BGG ; Urteil 8C_512 / 2017 vom 12 . Oktober 2017 E . 1 mit Hinweisen ) und auch die weiteren Eintretensvoraussetzungen gegeben sind , dass das Kantonsgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung u . a . wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen hat ( vgl . Art . 61 lit . f ATSG und BGE 140 V 521 E . 9 . 1 S . 537 ) , dass der Beschwerdeführer in erster Linie vorbringt , das Kantonsgericht habe zu Unrecht die Rechtmässigkeit der fürsorgerischen Unterbringung ( Art . 426 ff . ZGB ) nicht überprüft bzw . sie bejaht , in deren Rahmen die stationäre medizinische Behandlung vom 16 . bis 24 . April 2017 erfolgte , auf welcher die im hängigen Verfahren streitige Kostenbeteiligung ( Art . 64 KVG und Art . 103 f . KVV ) beruht , dass nach der Rechtsprechung indessen die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der EMRK sowie allenfalls kantonalem Recht im Zusammenhang mit der fürsorgerischen Unterbringung im ( Klage - ) Verfahren nach Art . 454 ZGB geltend zu machen ist ( Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts K 134 / 00 vom 16 . April 2002 E . 3b i . V . m . BGE 140 III 92 E . 2 . 2 S . 95 ) , dass im Übrigen der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was für Nichtaussichtslosigkeit des Prozesses ( Verfahren 5V 18 297 ) sprechen könnte , dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 3 BGG zu erledigen ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , par l ' intéressée qui a la qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) , est recevable . 1 . 2 . Néanmoins , l ' arrêt entrepris confirmant une décision du Département de l ' éducation déclarant le recours de l ' intéressée comme étant tardif , seule la question de la recevabilité peut être portée devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 138 III 46 consid . 1 . 2 p . 48 [ arrêt d ' irrecevabilité ] ; arrêt 2C_656 / 2017 du 23 janvier 2018 consid . 1 . 3 [ conclusions irrecevables ] ) . Partant , la conclusion sur le fond de la recourante , tendant à ce que son droit d ' exercer en qualité d ' orthophoniste indépendante habilitée à facturer ses prestations à charge de l ' Etat lui soit reconnu , est irrecevable . De plus , en tant que la recourante demande l ' annulation de la décision du 11 juin 2019 du Département de l ' éducation , sa conclusion est irrecevable , compte tenu de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la dernière instance cantonale ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzte , indem es den Anspruch des Versicherten auf eine Rente der Invalidenversicherung gestützt auf das ABI - Gutachten vom 17 . März 2021 verneinte . 3 . Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen zum Rentenanspruch und die von der Rechtsprechung dazu entwickelten Grundsätze zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Le demandeur intimé conclut à l ' irrecevabilité du recours et à la confirmation de l ' arrêt attaqué . Il considère que les conditions de l ' art . 93 al . 1 let . b LTF ne sont pas remplies . La cour cantonale se réfère aux considérants de son arrêt . Les parties ont encore déposé chacune des observations . Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 2 let . b LTF ) , le recours est recevable à cet égard . Bien que la recourante ne conclue qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , on comprend à la lecture des motifs de son recours qu ' elle demande sa réforme en ce sens que les conclusions principales n ° 5 à 10 et les conclusions subsidiaires du demandeur soient rejetées pour défaut de qualité pour agir . 2 .