rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Beschwerdeführerin zwar das vom kantonalen Gericht seinem Entscheid mit zu Grunde gelegte neuropsychiatrische Gutachten von Dr . med . B . _ vom 26 . April 2016 kritisiert , ohne indessen konkret aufzuzeigen , inwiefern die von der Vorinstanz dabei vorgenommene Beweiswürdigung und daraus abgeleiteten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert falsch ( d . h . offensichtlich unrichtig , sprich willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf basierende Erwägungen konkret rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen ; - sich dabei im Wesentlichen auf einen Bericht der Psychiaterin Dr . med . C . _ vom 22 . Dezember 2017 zu berufen , reicht nicht aus , zumal dieser als unzulässiges Novum zu werten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recourant se limite à conclure à l ' annulation de l ' arrêt cantonal , sans indiquer ce qu ' il entend obtenir sur le fond . Il formule ainsi une conclusion cassatoire qui est en principe insuffisante dès lors que le recours en matière de droit public se caractérise comme un recours en réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Il ressort néanmoins de la motivation de son recours qu ' il remet en question la suppression des indemnités journalières ainsi que l ' évaluation de son degré d ' invalidité . Il convient donc d ' interpréter ses conclusions ( cf . ATF 137 III 617 consid . 6 . 2 ) en ce sens qu ' il demande la continuation du versement des indemnités journalières et , à titre subsidiaire , la reconnaissance de son droit à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents . Il y a dès lors lieu d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zu Recht in Bestätigung der Verfügung der IV - Stelle vom 27 . Juni 2016 erkannt hat , der Versicherte habe mit dem Neuanmeldegesuch vom 17 . Dezember 2015 im Sinne von Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV nicht glaubhaft gemacht , sein Gesundheitszustand habe sich in einer für den Anspruch auf Invalidenrente erheblichen Weise verändert . Von der Beurteilung dieser Frage hängt ab , ob die IV - Stelle entgegen ihrer Verfügung vom 27 . Juni 2016 auf das Leistungsbegehren hätte eintreten und damit den Sachverhalt erneut materiell abklären müssen . Die Vorinstanz hat die zu berücksichtigenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) ersuchte am 7 . Oktober 2021 um Erteilung einer Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Heirat mit einer Schweizer Bürgerin ( geb . 1973 ) . Mit Verfügung vom 26 . Januar 2022 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch ab und wies A . _ aus der Schweiz weg . Einem allfälligen Rekurs entzog es die aufschiebende Wirkung . Mit Rekurs vom 2 . März 2022 gelangte A . _ an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich und beantragte im Wesentlichen , es sei ihm eine Kurzaufenthaltsbewilligung zur Vorbereitung der Heirat zu erteilen . In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung . Mit prozessleitender Anordnung vom 3 . März 2022 wies die Sicherheitsdirektion den Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung sowie um Erlass eines Vollzugsstopps ab ( Dispositiv - Ziffer 3 ) . 1 . 2 . Dagegen gelangte A . _ mit Beschwerde vom 11 . März 2022 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und beantragte , Ziff . 3 der Zwischenverfügung der Sicherheitsdirektion sei aufzuheben und es sei dem Rekurs vom 2 . März 2022 die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Zudem beantragte er im Sinne einer superprovisorischen Massnahme , das Migrationsamt sei anzuweisen , " bis auf Weiteres von jeglichen Wegweisungsvollzugsmassnahmen abzusehen " . Mit Präsidialverfügung vom 16 . März 2022 wies die Präsidentin der 4 . Abteilung des Verwaltungsgerichts das Gesuch um superprovisorische Massnahmen ab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile compte tenu des féries ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) , par les locataires qui ont partiellement succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En matière de mesures de contrainte , la décision rendue en dernière instance cantonale par la Cour de justice peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral ( cf . , notamment , arrêts 2C_956 / 2015 du 23 novembre 2015 consid . 1 et 2C_637 / 2015 du 16 octobre 2015 consid . 5 ) . Le présent recours a été interjeté en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) , et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par le recourant dont la demande de libération a été rejetée , de sorte qu ' il remplit les conditions de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il est donc recevable , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . C . _ besuchte im Schuljahr 2020 / 2021 die Klasse 5a des Realgymnasiums B . _ . Am 13 . Juli 2021 teilte das Gymnasium den Eltern mit , dass C . _ die Bedingungen für die definitive Promotion nicht erfüllt habe . Weil sie bereits im vorangegangenen Semester nur provisorisch habe promoviert werden können , müsse sie ihre angestammte Klasse verlassen . Es bestehe aber die Möglichkeit der Repetition . Am 10 . August 2021 ersuchte der Vater A . _ das Gymnasium um Durchführung eines Klassenkonventes , um die definitive Promotion seiner Tochter zu beschliessen . Am 24 . August 2021 teilte der Prorektor A . _ mit , es sei ein Wiedererwägungskonvent durchgeführt und die Nichtpromotion einstimmig bestätigt worden .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es entgegen der vom psychiatrischen Sachverständigen der medaffairs genannten Befunde ( Gutachten vom 15 . September 2016 ) von einer vollständigen Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( vgl . Art . 6 f . ATSG ) ausgegangen ist und damit einen invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesundheitsschaden verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 29 . Januar 2019 aufgefordert , dem Bundesgericht bis am 13 . Februar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - zu bezahlen . Mit Verfügung vom 25 . Februar 2019 wurde ihm für die Bezahlung des Kostenvorschusses die gesetzliche Nachfrist bis zum 8 . März 2019 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die beiden mittels Gerichtsurkunde versandten Verfügungen wurden zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde an das Bundesgericht gegen einen Entscheid über die Haftung gemäss Art . 52 AHVG nur zulässig ist , wenn die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - erreicht wird oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 51 E . 4 S . 54 ff . ; 135 V 98 E . 5 S . 101 ff . ; vgl . auch Urteil 9C_842 / 2017 vom 7 . Dezember 2017 ) , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich A . _ als solidarisch haftenden Verwaltungsrat der mittlerweile nach Art . 159 Abs . 5 lit . a HRegV von Amtes wegen aus dem Handelsregister gelöschten B . _ AG mit Einspracheentscheid vom 21 . Februar 2017 zur Zahlung von Schadenersatz für entgangene Beiträge von Fr . 6 ' 691 . 90 verpflichtete , dass das kantonale Gericht die dagegen gerichtete Beschwerde des A . _ gutgeheissen und insbesondere das Vorliegen eines Schadens , für welchen er gestützt auf Art . 52 Abs . 2 AHVG haftbar gemacht werden könnte , verneint hat , dass die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - nicht erreicht ist ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ erhob gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft See / Oberland vom 17 . Januar 2020 Einsprache . Die Staatsanwaltschaft See / Oberland lud sie mit Verfügung vom 24 . Januar 2020 zur Einvernahme als beschuldigte Person auf den 11 . Februar 2020 vor . Dagegen erhob A . _ mit Eingabe vom 5 . Februar 2020 Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 7 . Februar 2020 ab , soweit sie darauf eintrat . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Beschwerdeführerin setzt sich nicht mit der Begründung der III . Strafkammer auseinander . Sie vermag mit ihren nicht sachbezogenen Ausführungen nicht ansatzweise aufzuzeigen , inwiefern die Begründung der III . Strafkammer bzw . deren Beschluss selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten ist . 4 . Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 ; arrêt 1C_503 / 2019 du 7 avril 2021 consid . 1 ) . Dirigé contre un arrêt final d ' irrecevabilité ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause relevant au fond du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant l ' instance précédente . Ils sont particulièrement atteints par l ' arrêt attaqué , qui déclare irrecevable leur recours cantonal , au motif qu ' ils n ' auraient pas formé opposition au cours de l ' enquête publique de la planification litigieuse . A ce titre , ils bénéficient déjà de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

In Erwägung , dass Daniel Blumenthal und sechs Mitbeteiligte mit Eingabe vom 19 . November 2021 Beschwerde gegen den Entscheid der Regierung des Kantons Graubünden vom 16 . November 2021 erhoben haben ; dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24 . November 2021 ihre Beschwerde vom 19 . November 2021 zurückgezogen haben ; dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es - unter Beachtung der Begründungspflicht nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 247 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln mit Verfügung vom 23 . September 2020 auf die von den Beschwerdeführern gegen die Beschwerdegegner erhobenen Ausstandsbegehren nicht eintrat und ihr Revisionsgesuch abwies ; dass das Kantonsgericht Schwyz mit Verfügung vom 4 . November 2020 auf eine von den Beschwerdeführern gegen den einzelrichterlichen Entscheid vom 23 . September 2020 erhobene Beschwerde infolge unzureichender Begründung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 7 . Dezember 2020 erklärten , den Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz vom 4 . November 2020 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass , wenn der angefochtene Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen beruht , die beschwerdeführende Partei darzulegen hat , dass jede von ihnen Recht verletzt , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 143 IV 40 E . 3 . 4 S . 44 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1963 ; nachfolgend : der Steuerpflichtige ) hat Wohnsitz in U . _ / SO . Am 1 . September 2019 ersuchte er die Finanzdirektion des Kantons Solothurn um Erlass der Staats - und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn , Steuerperioden 2015 , 2016 und 2017 ( Fr . 1 ' 720 . 20 , 1 ' 107 . 85 , 781 . 50 ) sowie der direkten Bundessteuern , Steuerperiode 2017 ( Fr . 186 . 10 ) . Das Gesuch blieb erfolglos ( Verfügung vom 19 . November 2019 ) . Die Finanzdirektion erwog , dem Steuerpflichtigen verbleibe ein Einnahmenüberschuss von monatlich Fr . 1 ' 176 . - - , was ausreiche , um die offenen Steuern zu begleichen . Die Einnahmen und Ausgaben der volljährigen Tochter hätten unberücksichtigt zu bleiben . Der Steuerpflichtige sei hälftiger Eigentümer einer Liegenschaft in U . _ / SO ( anteiliger Katasterwert : Fr . 83 ' 825 . - - ; anteilige Grundpfandschulden : Fr . 192 ' 500 . - - ) , wobei der Verkehrswert des Objekts erheblich höher liege . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Dagegen gelangte der Steuerpflichtige an das Steuergericht des Kantons Solothurn . Er machte geltend , das zuständige Zivilgericht habe mit Urteil vom 19 . Juli 2016 ( Abänderung von Eheschutzmassnahmen ) auf Ebene der Frau laufende Steuern von Fr . 582 . - - und auf seiner Ebene solche von lediglich Fr . 71 . - - berücksichtigt . Diese Berechnung sei unzutreffend , habe die Frau doch ein geringeres Einkommen als er selbst . Er habe seinerseits auf das Urteil vertraut . Sodann komme er für die Kosten seiner kranken Tochter ( geb . 2000 ) auf , was die Finanzdirektion nicht berücksichtigt habe .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 ) . 1 . 1 . Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète ( art . 100 al . 1 LTF ) . S ' agissant d ' un délai fixé par la loi , il ne peut pas être prolongé ( cf . art . 47 al . 1 LTF ; arrêts 2C_140 / 2022 du 11 février 2022 consid . 2 . 1 ; 6B_28 / 2018 du 7 août 2018 consid . 3 . 2 . 1 ) . Les délais dont le début dépend d ' une communication ou de la survenance d ' un événement courent dès le lendemain de celles - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) . En vertu de l ' art . 48 al . 1 LTF , les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie zwar Anträge enthält , den Ausführungen aber nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass dies namentlich der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen , wonach die Versicherte im Kalenderjahr 2015 den Mindestbeitrag ( Fr . 480 . - ) nicht erreicht habe und überdies die Beiträge vom Erwerbseinkommen in sämtlichen strittigen Bemessungsjahren tiefer seien als die Hälfte der Beiträge , welche sie als Nichterwerbstätige bezahlen müsste ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 . Compte tenu des motifs et conclusions du recours , le litige porte , en instance fédérale , uniquement sur le point de savoir si les premiers juges étaient en droit de considérer que les créances de cotisations de l ' institution supplétive antérieures au 30 juin 2009 n ' étaient pas prescrites . Le recourant ne conteste pas que les cotisations postérieures au 30 juin 2009 et les intérêts y relatifs sont dus , tout comme les frais de rappel et de poursuite .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 62 LTF , la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d ' un montant correspondant aux frais judiciaires présumés ( al . 1 ) , qu ' un délai approprié lui est fixé pour ce faire et que si le versement n ' est pas fait dans ce délai , le juge instructeur fixe un délai supplémentaire ( al . 3 ) , que si l ' avance n ' est pas versée dans ce second délai , le recours est irrecevable ( al . 3 in fine ) , que le recourant n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise aurait été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l ' échéance du délai ( art . 48 al . 4 LTF ) , que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF , que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF ) , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,