rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Umstritten ist lediglich die Versicherungspflicht nach KVG resp . der Anspruch auf Befreiung davon . Gegen die konkrete Zuweisung zur CSS Krankenversicherung AG bringt die Beschwerdeführerin auch nicht ansatzweise etwas vor ( vgl . Art . 42 Abs . 1 f . BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf dieses und das vorinstanzliche Beschwerdeverfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 145 V 304 E . 1 . 2 S . 306 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) , mit der diese sowohl eine gegen die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bezirksgericht gerichtete Beschwerde als auch das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das oberinstanzliche Verfahren abgewiesen hat ( vgl . zur Ausnahme vom Erfordernis der double instance BGE 138 III 41 E . 1 . 1 ; 137 III 424 E . 2 . 2 ) . Der Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ist ein Zwischenentscheid , der praxisgemäss einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 ; 129 I 129 E . 1 . 1 ; siehe auch Urteil 5A_734 / 2015 vom 17 . Dezember 2015 E . 1 , nicht publ . in : BGE 142 III 36 ; je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 138 III 555 E . 1 ; 137 III 380 E . 1 . 1 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dort geht es um die Abänderung von Unterhaltsbeiträgen . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , deren Streitwert den für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) überschreitet ( Art . 51 Abs . 1 lit . c und Abs . 4 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Verwaltungsgerichts Zürich in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtene Entscheidung besonders berührt und gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt , wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss , während blosse Verweise auf die den Vorinstanzen eingereichten Rechtsschriften den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 19 . November 2020 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen der Vorinstanz auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_334 / 2017 vom 9 . April 2018 E . 1 . 1 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Form , Frist und Legitimation gemäss Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 9 ORFI ) par une autorité de surveillance ayant statué en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe ouvert , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; les recourants , qui ont succombé devant la juridiction précédente , ont qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Bien que les recourants prennent des conclusions principales et subsidiaires , on comprend de leur motivation qu ' ils entendent en réalité uniquement conclure à ce que l ' arrêt attaqué soit annulé et la cause renvoyée à l ' autorité de surveillance pour qu ' elle ordonne une nouvelle expertise et procède à une nouvelle estimation sur cette base . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale verifica d ' ufficio se e in che misura un ' istanza può essere esaminata nel merito ( DTF 145 V 380 consid . 1 e rinvio ) . 1 . 2 . Confrontato con una domanda di revisione il Tribunale federale è chiamato a statuire nella composizione ordinaria e cioè , di regola , a tre giudici ( art . 20 cpv . 1 LTF ; sentenza 2F_6 / 2019 del 21 marzo 2019 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . L ' esercizio dei diritti civili in tutti gli ambiti giudiziari , amministrativi , penali e assicurativi dell ' istante è stato limitato e in suo favore è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell ' art . 394 CC , con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi . Quale curatore è stato nominato l ' avv . Pascal Cattaneo ( vedasi sentenza 5A_1054 / 2021 del 10 gennaio 2022 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften inwiefern von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz sich mit dem Beweiswert der gutachterlichen Einschätzung des Prof . Dr . med . B . _ , Facharzt für Neurologie sowie Psychiatrie und Psychotherapie , Interdisziplinäre Medizinische Expertisen , im Gutachten vom 2 . Dezember 2016 auseinandersetzte und gestützt darauf zum Schluss kam , als Lehrer bestehe eine volle Arbeitsunfähigkeit , jedoch sei der Beschwerdeführer trotz den aus der Persönlichkeitsstörung resultierenden Einschränkungen in einer angepassten Tätigkeiten zu 100 % arbeitsfähig , dass der Beschwerdeführer zunächst die gutachterliche Untersuchungszeit als zu kurz erachtet , jedoch nicht aufzeigt , inwiefern das Gutachten unvollständig ist , womit diese Kritik ins Leere zielt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusée , condamnée en première instance par un jugement frappé d ' appel et détenue , a qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours a été formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . La recevabilité du recours au regard des exigences de motivation requises aux art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF est problématique . Il en va de même des critiques adressées à l ' état de fait retenu par l ' autorité précédente qui se basent sur des éléments qui ne ressortent pas de l ' arrêt attaqué et dont le Tribunal fédéral ne saurait tenir compte ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) . En définitive , seuls les arguments présentant un lien compréhensible avec la question litigieuse de la détention pour des motifs de sûreté seront examinés . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 27 . April 2018 das Gesuch der Beschwerdegegnerin um Rechtsschutz in klaren Fällen guthiess ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 6 . Juni 2018 auf eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Regionalgerichts Bern - Mittelland vom 27 . April 2018 erhobene Beschwerde wegen verspäteter Einreichung des Rechtsmittels nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingaben vom 7 . Juni 2018 in französischer Sprache erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 6 . Juni 2018 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG das bundesgerichtliche Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Urteils geführt wird , weshalb das Urteil des Bundesgerichts vorliegend auf Deutsch ergeht ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' employeuse qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une affaire de contrat de travail ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 7 . Dezember 2018 abgelaufenen Rechtsmittelfrist keine weitere Eingabe erfolgt ist , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bezüglich der Rüge , der angefochtene Entscheid verletze verfassungsmässige Rechte , eine qualifizierte Rügepflicht besteht , d . h . es ist konkret und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ( Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 141 I 36 E . 1 . 3 S . 41 ; 138 I 225 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 227 f . ; 137 V 57 E . 1 . 3 S . 60 f . ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , je mit Hinweisen ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb der im Ausland wohnhafte , über eine Doppelstaatsbürgerschaft verfügende Beschwerdeführer gestützt auf Art . 25 ASG in Verbindung mit Art . 16 V - ASG keine Sozialhilfeleistungen von der Schweiz beanspruchen kann ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den nach Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren . Dieser kann direkt angefochten werden , weil er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann , zumal im Säumnisfall der Führerausweis vorsorglich entzogen wird ( Urteil 1C_13 / 2017 vom 19 . Mai 2017 E . 1 . 1 . mit Hinweisen ; vgl . auch Urteil 1C_319 / 2020 vom 18 . Februar 2021 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist als zur Fahreignungsabklärung Verpflichteter beschwerdelegitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Urteil des oberen kantonalen Gerichts , welches die Beurteilung einer Widerspruchsklage nach Art . 106 ff . SchKG betrifft ; das Urteil unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_113 / 2018 vom 12 . September 2018 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerdeführerin ist ohne weiteres zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . In der vorliegenden vermögensrechtlichen Angelegenheit ist die Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) von Fr . 30 ' 000 . - - offensichtlich erreicht . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid kann wegen Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Mit Bezug auf ausländisches Recht sind die Rügen nach Art . 96 BGG zulässig . 1 . 3 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 377 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 e phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Eheleute A . A . _ ( geb . 1955 ) und B . A . _ ( geb . 1952 ) haben steuerrechtlichen Wohnsitz in U . _ / TG . Der Ehemann war in den hier interessierenden Jahren 2004 bis 2010 selbständig erwerbend und betätigte sich in der Automobil - Branche ( Einzelfirma " A . X . _ " ) . Im Jahr 2008 brachte er sein Unternehmen bei der Eidgenössischen Steuerverwaltung ( ESTV ) , Hauptabteilung Mehrwertsteuer , rückwirkend per 1 . Januar 2003 , zur Anmeldung . Als Geschäftstätigkeit nannte er ( lediglich ) Autoreparaturen und Occasionshandel . Im Jahr 2011 unterzog die ESTV die Einzelunternehmung einer Mehrwertsteuerkontrolle . Dabei zeigte sich , dass der Steuerpflichtige in insgesamt vier Sparten tätig war , nämlich Autoreparaturen und Occasionshandel , so wie deklariert , darüber hinaus aber auch Taxibetrieb und Schulbusbetrieb . Zu den beiden letzten Sparten fand die ESTV keine oder nur unvollständige Unterlagen vor .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale Endentscheide bezüglich Entbindung vom Anwaltsgeheimnis steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; Urteil 2C_586 / 2015 vom 9 . Mai 2016 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 142 II 307 ) . Der im vorinstanzlichen Verfahren unterlegene Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist ( Art . 100 Abs . 1 , Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per quanto attiene invece all ' accertamento dei fatti operato dal giudice precedente , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ; DTF 142 I 135 consid . 1 . 6 ) . Il diritto dell ' assistenza sociale è retto essenzialmente dal diritto cantonale . Tuttavia , è possibile fare valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale costituisce una violazione del diritto federale , segnatamente dei diritti fondamentali e più in particolare del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; sentenza 8C_418 / 2020 del 7 settembre 2020 consid . 1 ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale è sapere se la sentenza cantonale , che ha negato un diniego di giustizia , sia lesiva del diritto federale , in modo particolare dei diritti fondamentali . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts des Betrugs , des Diebstahls , der Sachbeschädigung und des Hausfriedensbruchs . A . _ befand sich vom 6 . Juli 2016 bis am 27 . Juli 2016 in Untersuchungshaft . Am 17 . Februar 2017 wurde er erneut in Untersuchungshaft versetzt , welche in der Folge mehrmals verlängert wurde . 2 . Der zuständige Staatsanwalt beantragte am 9 . Januar 2018 eine Verlängerung der Untersuchungshaft bis 14 . April 2018 . Das Kantonsgericht Schaffhausen , Zwangsmassnahmengericht , entsprach mit Verfügung vom 17 . Januar 2018 diesem Ersuchen . Dagegen erhob A . _ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Schaffhausen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Strafsachen gegen eine Landesverweisung im Sinne von Art . 66a StGB kommt in analoger Anwendung von Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Urteil 6B_235 / 2018 vom 1 . November 2018 , nicht publ . in : BGE 145 IV 55 ) . Das entsprechende Gesuch des Beschwerdeführers ist damit gegenstandslos . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , da er anerkannter Flüchtling sei , dürfe keine Landesverweisung angeordnet werden . Diese sei nicht erst beim Vollzug , sondern bereits bei der Härtefallprüfung zu berücksichtigen . 2 . 1 . 2 . 1 . 1 . Nach Art . 66a Abs . 1 lit . d StGB verweist das Gericht den Ausländer , der wegen Diebstahls in Verbindung mit Hausfriedensbruch verurteilt wird , unabhängig von der Höhe der Strafe für 5 - 15 Jahre des Landes . Es kann ausnahmsweise von einer Landesverweisung absehen , wenn diese für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und die öffentlichen Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verblieb in der Schweiz nicht überwiegen ( Art . 66a Abs . 2 erster Satz StGB ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . 2 . Das Verwaltungsgericht bestätigt den Entscheid des Finanzdepartements , das die Sache - den Streit um die stiftungsrechtliche Aufsicht über die Beschwerdeführerin - zur materiellen Beurteilung an die OStA zurückwies . In der Hauptsache geht es demnach um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und der gemäss Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 4 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Das Verwaltungsgericht hat als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est une décision incidente généralement susceptible de causer un préjudice irréparable , et partant sujette à un recours immédiat ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . La voie de droit contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 137 III 380 consid . 1 . 1 ) . En l ' occurrence , l ' incident s ' inscrit dans une affaire civile , ressortissant à la protection de la personnalité au sens de l ' art . 28 CC , de nature non pécuniaire dans son ensemble ( cf . arrêt 5A_639 / 2014 du 8 septembre 2015 consid . 1 . 1 et les références ) . La recourante a agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre la décision par laquelle l ' autorité cantonale de dernière instance a rejeté son recours ( art . 75 et 76 al . 1 LTF ) . Les conditions du recours en matière civile sont ainsi réalisées sur le principe . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist entgegen dem Erfordernis von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht unterschrieben . Eine auf Art . 42 Abs . 5 BGG gestützte Rückweisung zur Verbesserung des Mangels erübrigt sich jedoch , weil auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie die nachfolgenden Ausführungen zeigen . 2 . Es wird beantragt , dass das Kind sofort medizinische Hilfe von einem Fachkinderpsychiater erhalte , der sich mit Entfremdung und Isolation auskenne , dass die Besuchs - und Kontaktrechte des Vaters vollständig wiederhergestellt werden , damit dem Kind geholfen werden könne , dass die Mutter angehalten werde , an einer speziellen Familienberatung teilzunehmen , und dass ihre Fähigkeit und Eignung zur Ausübung des Sorgerechts untersucht werde . Vor dem Hintergrund , dass das Obergericht nicht auf die Beschwerde eingetreten ist , gehen die gestellten Begehren - soweit sie nicht ohnehin ausserhalb des Verfahrensgegenstandes liegen - an der Sache vorbei . 3 . Sodann mangelt es der Beschwerde an einer tauglichen Begründung : Vorliegend geht es um eine vorsorgliche Massnahme , so dass nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte möglich ist ( Art . 98 BGG ) . Es gilt mithin das strenge Rügeprinzip im Sinn von Art . 106Abs . 2 BGG und das Bundesgericht prüft in diesem Fall nur klar und detailliert erhobene Rügen , während es auf appellatorische Kritik nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .