rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmenden Leistungen ( vgl . Art . 25 ff . und 32 Abs . 1 KVG ) zutreffend dargelegt . Korrekt sind insbesondere die Ausführungen hinsichtlich der Leistungspflicht der Krankenkasse bei operativen Entfernungen von Mammaptosen , Fettschürzen und Hauterschlaffungen nach einer Gewichtsreduktion ( statt vieler : SVR 2016 KV Nr . 16 S . 80 , 9C_319 / 2015 E . 3 mit Hinweis auf RKUV 2006 KV 358 S . 55 , K 135 / 04 E . 2 . 2 und 2 . 3 ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie einen Rentenanspruch des Beschwerdegegners über den 28 . Februar 2019 hinaus bejahte . 2 . 2 . Der Anspruch des Beschwerdegegners auf Durchführung von Eingliederungsmassnahmen wegen Unzumutbarkeit der Selbsteingliederung ist unbestritten . Die Beschwerdeführerin macht jedoch geltend , dieser Anspruch habe nicht die Weiterausrichtung der lediglich bis Ende Februar 2019 befristeten Rente zur Folge . Die Rechtsprechung gemäss BGE 145 V 209 bedeute nicht , dass während des gesamten Verfahrens bis zum Abschluss der Eingliederungsmassnahmen ein Rentenanspruch resultiere . 2 . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le recourant agit par la voie du recours en matière civile . La décision attaquée concerne cependant des rapports de travail de droit public et n ' a pas été rendue en matière civile au sens de l ' art . 72 LTF . La voie du recours en matière civile n ' est dès lors pas ouverte en l ' espèce . A lui seul , l ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit cependant pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies et que le recours puisse ainsi être converti ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 et les arrêts cités ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Bestätigung der Verfügung der IV - Stelle vom 17 . Juli 2020 , wonach kein Anspruch auf eine höhere als die laufende Viertelsrente besteht , bundesrechtskonform ist . 2 . 2 . Bei der rückwirkenden Festsetzung einer Invalidenrente ist den bereits in diesem Zeitpunkt eingetretenen Tatsachenänderungen , die zu einer Erhöhung , Herabsetzung oder Aufhebung des Anspruchs führen können , Rechnung zu tragen . Auch diese rückwirkende ( abgestufte und / oder befristete ) Rentenzusprache unterliegt nach der Rechtsprechung dem Revisionsrecht gemäss Art . 17 ATSG ( vgl . BGE 125 V 413 E . 2d und E . 3 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ am 13 . Februar 2013 in angetrunkenem Zustand und unter dem Einfluss eines Antidepressivums einen Selbstunfall mit einem Motorfahrzeug verursacht hat ; dass ihr die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn in der Folge den Führerausweis vorsorglich entzog und eine verkehrsmedizinische Eignungsuntersuchung anordnete ; dass ihr gestützt auf die gutachterliche Einschätzung mit Verfügung vom 23 . September 2013 der Führerausweis in Anwendung von Art . 16d Abs . 1 lit . b SVG auf unbestimmte Zeit entzogen und die Wiederzulassung von verschiedenen Bedingungen abhängig gemacht wurde ; dass die Motorfahrzeugkontrolle des Kantons Solothurn am 4 . März 2014 A . _ unter verschiedenen Auflagen wieder zum Verkehr zuliess ; dass das Amt namentlich anordnete , A . _ müsse sich während der Dauer von zwei Jahren in Abständen von sechs Monaten verkehrsmedizinischen Untersuchungen der Alkoholabstinenz inkl . Haarprobe unterziehen , wobei die letzte dieser Untersuchungen im Februar 2016 erfolgen sollte ; dass sich die Durchführung dieser Kontrollen verzögerte und im Dezember 2016 nochmals eine Alkoholabstinenz - Kontrolle erfolgte ; dass bei dieser Gelegenheit ein Ethylglucuronidwert von 12 pg / mg festgestellt wurde , was einem moderaten Alkoholkonsum entspricht ; dass das örtlich zuständig gewordene Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern ( SVSA ) A . _ aufgrund dieses Ergebnisses am 7 . Februar 2017 den Führerausweis für Motorfahrzeuge in Anwendung von Art . 16d Abs . 1 lit . b SVG auf unbestimmte Zeit entzogen und einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzogen hat ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verlängerung der Untersuchungshaft ( Art . 220 Abs . 1 StPO ) . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Soweit sich die Kritik des Beschwerdeführers gegen die Staatsanwaltschaft und das Zwangsmassnahmengericht richtet , ohne dass er auf den Beschluss des Obergerichts Bezug nimmt und sich mit diesem auseinandersetzt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 1 . 3 . Der Beschwerdeführer beantragt die Befragung von Zeugen durch das Bundesgericht . Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten jedoch hinreichend hervor , weshalb darauf verzichtet werden kann . 2 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 143 IV 85 consid . 1 . 1 pag . 87 e rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Conformemente all ' art . 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente ( cpv . 2 ; DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Nell ' allegato ricorsuale occorre quindi indicare in maniera succinta perché l ' atto impugnato viola il diritto applicabile ; la motivazione deve essere riferita all ' oggetto del litigio , in modo che si capisca perché e su quali punti la decisione contestata è impugnata ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 pag . 245 ) . Ciò significa che la parte ricorrente non può limitarsi a riproporre genericamente argomenti giuridici già esposti dinanzi alle autorità cantonali , bensì deve confrontarsi almeno brevemente con i considerandi della decisione dell ' autorità inferiore che reputa lesivi del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 pag . 245 segg . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Les recourants ont déclaré former un " recours de droit public " . Cette désignation imprécise ne saurait leur nuire , à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ; arrêt 2C_313 / 2017 du 8 mars 2018 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considerando : che A . _ ha presentato il 18 e il 25 ottobre 2018 al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di tre persone attive presso il Centro psico - educativo di Lugano per diverse ipotesi di reati che sarebbero stati commessi ai danni di suo figlio ; che , con decisione del 13 dicembre 2018 , il Ministero pubblico ha decretato il non luogo a procedere ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza dell ' 11 febbraio 2019 , la CRP ha ritenuto tardivo il reclamo e l ' ha quindi dichiarato irricevibile ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso del 25 marzo 2019 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni sul gravame ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ; 144 II 184 consid . 1 e rispettivi rinvii ) ; che , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Handelsregisteramt des Kantons St . Gallen dem Handelsgericht des Kantons St . Gallen mit Eingabe vom 2 . September 2019 mitteilte , dass gegen die Beschwerdeführerin mehrere definitive Verlustscheine vorlägen , womit festgestellt sei , dass die Gesellschaft über keine verwertbaren Aktiven mehr verfüge , woraus zu schliessen sei , dass die Geschäftstätigkeit aufgegeben worden sei ; das Handelsregisteramt habe deshalb einen dreimaligen Rechnungsruf im SHAB veranlasst , mit dem Gesellschafter und Gläubiger aufgefordert worden seien , innert 30 Tagen ein begründetes Interesse an der Aufrechterhaltung der Eintragung der Beschwerdeführerin geltend zu machen ; innert Frist habe B . _ als Geschäftsführer der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 22 . August 2019 ein Interesse an der Aufrechterhaltung der Gesellschaft geltend gemacht und um " Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand " ersucht , weshalb die Sache gestützt auf Art . 938a Abs . 2 OR bzw . Art . 155 Abs . 4 HRegV dem Gericht zum Entscheid überwiesen werde ; dass der Präsident des Handelsgerichts mit Entscheid vom 5 . Dezember 2019 mangels Leistung des geforderten Kostenvorschusses innerhalb angesetzter Nachfrist auf das Gesuch nicht eintrat und die Löschung der Beschwerdeführerin im Handelsregister anordnete , wobei er in einer Eventualbegründung festhielt , dass das Gesuch , auch wenn darauf einzutreten wäre , abzuweisen wäre , da nicht glaubhaft gemacht sei , dass die Beschwerdeführerin eine Geschäftstätigkeit aufweise oder über Aktiven verfüge ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wies am 8 . April 2005 eine Haftungsklage von A . _ gegen die Eidgenossenschaft ab ( Urteil 2A . 186 / 2005 ) . Mit Eingabe vom 6 . November 2021 beantragt A . _ , der Bundesrat habe die Aufhebung des Urteils 2A . 186 / 2005 " einzuleiten " . Der entsprechende Antrag kann dahingehend verstanden werden , das bundesgerichtliche Urteil sei zu revidieren . 2 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Die um Revision eines bundesgerichtlichen Urteils ersuchende Person hat gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG namentlich einen vom Gesetz vorgesehenen Revisionsgrund zu nennen und aufzuzeigen , weshalb das revisionsbetroffene Urteil an einem revisionserheblichen Mangel leidet ; fehlt eine entsprechende Begründung wird auf das Gesuch nicht eingetreten ( vgl . das Urteil 2F_28 / 2020 vom 21 . April 2021 E . 3 ) . Der Gesuchsteller nennt keinen Revisionsgrund und legt damit auch nicht dar , inwiefern ein solcher gegeben sein soll ; er beantragt lediglich , dass die mit dem Urteil 2A . 186 / 2005 " mit faktisch angeordneter ' Schuldenknechtschaft ' über Aufhebung zu beseitigen " sei . Die Eingabe genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen an ein Revisionsgesuch nicht . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist dabei , dass auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , worin eine vom Bundesgericht überprüfbare Rechtsverletzung liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerde an das Bundesgericht nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 , 86 E . 2 ) . 2 . Im Attachment no . 2 haben die Parteien betreffend das Projekt " R . _ " Folgendes vereinbart :
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet die Verwendung der Gelder zu eigenen Zwecken nicht , macht aber geltend , dabei habe es sich um den Kaufpreis der zu liefernden Aktien der E . _ Inc . und der F . _ Ltd . gehandelt ; er sei schon vor deren Börsengang Aktionär gewesen . Entsprechend seien ihm die Geldbeträge nicht anvertraut worden , sondern es liege ein Kaufvertrag mit aufgeschobener Lieferverpflichtung vor . Indem die Vorinstanz seine Aktionärsstellung mangels verbriefter Anteilsscheine verneine und die Bestätigungsschreiben der zuständigen Gesellschaftsorgane ausser Acht lasse , verfalle sie in Willkür . Damit sowie mit dem Verzicht auf eine Zeugenbefragung verletze sie sein rechtliches Gehör . Da der Beschwerdeführer im Glauben gehandelt habe , Aktionär zu sein , fehle es jedenfalls an Vorsatz und Bereicherungsabsicht . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 138 Ziff . 1 Abs . 2 StGB macht sich der Veruntreuung strafbar , wer ihm anvertraute Vermögenswerte unrechtmässig in seinem oder eines anderen Nutzen verwendet . Diese Tatbestandsvariante setzt wie diejenige der Aneignung von anvertrauten fremden beweglichen Sachen nach Art . 138 Ziff . 1 Abs . 1 StGB unrechtmässige Bereicherungsabsicht voraus , wobei Eventualabsicht genügt . Ausserdem ist ein Vermögensschaden erforderlich ( BGE 118 IV 32 E . 2a ; 111 IV 19 E . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss der Bundesverfassung gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Soweit die Vorinstanz kantonales Recht anzuwenden hatte , kann , abgesehen von den hier nicht massgebenden Art . 95 lit . c - e BGG , nur geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid verstosse gegen Normen des Bundesrechts oder des Völkerrechts ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Im Übrigen kann die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts lediglich im Lichte der verfassungsmässigen Rechte und Grundsätze , namentlich des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) , geprüft werden ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 ; 134 I 153 E . 4 . 2 . 2 S . 158 ; 134 II 349 E . 3 S . 351 ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten wie auch von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ; es gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 281 ; 137 II 305 E . 3 . 3 S . 310 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , la recourante a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht trat am 4 . Juni 2021 auf eine Beschwerde aus formellen Gründen nicht ein ( Urteil 6B_365 / 2021 ) . Der Gesuchsteller ersucht um Revision dieses bundesgerichtlichen Urteils , weil im Verfahren 6B_365 / 2021 ein Antrag unbeurteilt geblieben sein ( Art . 121 lit . c BGG ) und das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt haben soll ( Art . 121 lit . d BGG ) . Zudem sei im Sinne von Art . 123 BGG zu seinen Lasten auf den Entscheid strafrechtlich erheblich eingewirkt worden . Im Rahmen der Gesuchsbegründung übt der Gesuchsteller Kritik am Urteil 1F_6 / 2021 vom 1 . März 2021 . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Das Bundesgericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , soweit einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe gegeben ist . Allfällige Revisionsgründe sind in gedrängter Form darzulegen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 121 - 123 BGG ) und müssen sich auf das zu revidierende Urteil beziehen ( Urteil 6F_30 / 2020 vom 28 . Oktober 2020 E . 2 ) . Handelt es sich dabei um einen Nichteintretensentscheid , muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen . Die Revision eröffnet dem Gesuchsteller nicht die Möglichkeit , die Rechtslage erneut zu diskutieren und eine Wiedererwägung des bundesgerichtlichen Urteils zu verlangen , das er für unrichtig hält ( Urteil 6F_24 / 2020 vom 12 . Oktober 2020 E . 5 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) und ist vom legitimierten Beschwerdeführer form - und fristgerecht eingereicht worden ( Art . 42 , Art . 89 Abs . 1 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nachdem sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch nach Art . 50 AIG ( SR 142 . 20 ) beruft , erweist sich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 ) . Die Verletzung von Grundrechten sowie von kantonalem und interkantonalem Recht untersucht es in jedem Fall nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 I 229 E . 2 . 2 ) .