rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision confirmant le refus d ' entrer en matière sur une plainte pénale . Il s ' agit d ' une décision finale de procédure pénale , dont la connaissance échoit à la Cour de droit pénal par la voie du recours en matière pénale ( art . 33 let . c RTF en corrélation avec les art . 22 et 78 LTF ) . La voie du recours constitutionnel subsidiaire est exclue ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recourant ne saurait exiger une certaine composition de la Cour de céans , l ' organisation du Tribunal fédéral relevant de la compétence du Tribunal fédéral lui - même ( cf . art . 13 LTF ) et les règlements édictés sur la base de l ' art . 15 al . 1 let . a LTF ne conférant aucun droit aux parties ( cf . également art . 20 LTF ) . 3 . Sous l ' angle de la recevabilité de son recours , X . _ indique récuser la Cour de droit pénal pour incompétence et partialité en se référant aux arrêts 6B_1238 / 2016 et 6B_1107 / 2016 des 25 et 26 septembre 2017 . Par courrier du 24 novembre 2017 , il a encore précisé avoir récusé certains membres de cette cour , son Président en particulier .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Der Entscheid wurde von einer letzten kantonalen Instanz erlassen und ist nicht beim Bundesverwaltungsgericht anfechtbar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Insbesondere ist der auf dem Gebiet öffentlich - rechtlicher Arbeitsverhältnisse zu beachtende Ausnahmetatbestand des Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben . Gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde auf dem Gebiete der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unzulässig , wenn der Streitwert weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt , wobei sich dieser bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren bestimmt , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das kantonale Gericht hat im Zusammenhang mit der Festsetzung der Entscheidgebühr zutreffend erkannt , dass der Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - übersteige . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz , sowie die Verletzung der Unschuldsvermutung . Er macht im Wesentlichen geltend , dass es genug Platz gehabt habe , als er in den Kreisverkehr eingefahren sei . Den Aussagen des Lastwagenführers könne nicht gefolgt werden , die Aussagen des als Zeugen befragten Polizisten seien für ihn nicht belastend und das Auslösen des Notbremsassistenten sei kein zwingender Nachweis , dass er dem Lastwagenführer den Vortritt genommen habe . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält in ihren Erwägungen unter Hinweis auf Art . 389 Abs . 4 StPO zunächst zutreffend fest , dass ihre Überprüfungsbefugnis des erstinstanzlichen Urteils bei Übertretungen eingeschränkt ist . Sie verweist darauf , dass die Erstinstanz gestützt auf die Würdigung der Aussagen des Lastwagenführers , des Zeugen unddes Beschwerdeführers keinerlei erhebliche Zweifel daran hege , dass Letzterer den Lastwagenführer in seiner Fahrt konkret behindert und sich der Sachverhalt so zugetragen habe , wie er im Strafbefehl angeklagt worden sei . Dabei fasst siedie Erwägungen der Erstinstanz , die zu diesem Schluss führten , nachvollziehbar und korrekt zusammen , wobei sie insbesondere auch darlegt , mit welcher Begründung diese die Einwendungen des Beschwerdeführers ( Auslösung des Notbremsassistenten ; Einfahrt des Lastwagens in den Kreisel rollend oder nach Anhalten ; Endposition des Lastwagens im Kreisel ; Abstand zum Lastwagen ) verworfen hat ( vgl . angefochtenes Urteil S . 4 - 11 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit zwei Beschwerden gegen die von der Vorinstanz in zwei separaten Entscheiden je vom 20 . Oktober 2017 bestätigte Einstellung der Strafverfahren gegen zwei Behördenmitglieder an das Bundesgericht . Angesichts des engen sachlichen Zusammenhangs rechtfertigt es sich , die Verfahren 6B_1359 / 2017 und 6B_1360 / 2017 zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Bei den beiden angefochtenen Entscheiden handelt sich um Endentscheide einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen welche die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . 2 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG haben ihren Grund im Zivilrecht und müssen ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , sind keine Zivilansprüche , die adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden können ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Allfällige Ansprüche gegen die Mitglieder der Gemeindebehörden beurteilen sich nach dem kantonalen Haftungsgesetz und sind deshalb öffentlich - rechtlicher Natur ( vgl . § 1 Abs . 1 des Haftungsgesetzes vom 24 . März 2009 [ Haftungsgesetz / AG ; SAR 150 . 200 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué , qui porte sur le refus de l ' assistance juridique pour la procédure administrative en matière d ' assurance sociale au sens de l ' art . 37 al . 4 LPGA , constitue une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 139 V 600 consid . 2 . 2 p . 602 s . ) . Le recours n ' est dès lors recevable que si ladite décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , la seconde hypothèse prévue à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' entrant manifestement pas en considération .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 140 V 282 E . 2 S . 284 mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde somit nur zulässig ist , wenn der betreffende Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der irreparable Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG rechtlicher Natur sein muss , was voraussetzt , dass er durch einen späteren günstigen Endentscheid nicht oder nicht mehr vollständig behoben werden kann , wohingegen eine rein tatsächliche oder wirtschaftliche Erschwernis in der Regel nicht ausreicht ( BGE 137 V 314 E . 2 . 2 . 1 S . 317 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Art . 83 BGG regelt die Ausnahmen . 1 . 2 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Als Vollziehungsbehörden gelten alle Organisationen , die öffentliche Aufgaben wahrnehmen . Der Kanton Zürich hat von dieser Befugnis Gebrauch gemacht und lässt unter anderem die Strafverfolgung der Mitglieder des Regierungsrates nur mit Ermächtigung des Kantonsrates zu ( § § 131 ff . des Kantonsratsgesetzes vom 25 . März 2019 , KRG , LS 171 . 1 ; vgl . schon § 38 Abs . 1 des Kantonsratsgesetzes vom 5 . April 1981 des Kantons Zürich , aKRG ; vgl . BGE 135 IV 113 E . 1 S . 115 ; Urteil des Bundesgerichts 1D_4 / 2017 vom 12 . Mai 2017 E . 1 . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; siehe auch BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ; 140 I 252 consid . 1 p . 254 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , sachant notamment qu ' il est dirigé contre une décision qui a mis fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . est atteinte dans ce conflit de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et que le délai pour recourir a été respecté ( art . 100 al . 1 LTF ) . L ' intimée soulève le problème de la recevabilité des conclusions principales de la recourante , lesquelles tendent au paiement en ses mains de la somme de 30 ' 000 fr . , alors que la procédure a été limitée au principe de la responsabilité de l ' employeuse . Il n ' est toutefois pas nécessaire de trancher ce moyen , compte tenu du sort du recours au fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind als unmittelbare Nachbarn respektive als Eigentümer der auf der südlichen Seite der Bürglerstrasse gegenüber der Parzelle Nr . 382 gelegenen Parzelle Nr . 340 zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und vom Bauvorhaben besonders betroffen sind ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 140 II 214 E . 2 . 3 S . 219 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin wirft die Frage auf , ob auf die Beschwerde überhaupt einzutreten sei , nachdem der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer am 13 . November 2019 mittels einer E - Mail - Nachricht mitgeteilt habe , sie würden nicht weiter ans Bundesgericht gehen . Die Frage , ob die erwähnte E - Mail - Nachricht als gültiger Rechtsmittelverzicht einzustufen ist , kann offen bleiben , weil die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 lit . a - c BGG ) . Die Verletzung des übrigen kantonalen Rechts kann ( abgesehen von hier nicht relevanten Ausnahmen ) vor Bundesgericht nicht gerügt werden , es sei denn , die Anwendung des kantonalen Rechts führe zu einer Verletzung von Bundesrecht , namentlich des Willkürverbots ( vgl . BGE 142 II 369 E . 2 . 1 S . 372 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . La recourante conteste s ' être rendue coupable de dénonciation calomnieuse . Selon elle , l ' intimé ne serait pas innocent . Elle se prévaut d ' une violation de l ' art . 303 CP , du principe in dubio pro reoet d ' un établissement arbitraire des faits . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . L ' art . 303 ch . 1 al . 1 CP sanctionne d ' une peine privative de liberté ou d ' une peine pécuniaire celui qui aura dénoncé à l ' autorité , comme auteur d ' un crime ou d ' un délit , une personne qu ' il savait innocente , en vue de faire ouvrir contre elle une poursuite pénale .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht im Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids der HDI vom 31 . Oktober 2018 eine Leistungspflicht nach UVG für die nach dem 26 . September 2017 geklagten Beschwerden an der linken Schulter verneinte . 2 . 2 . Fest steht und unbestritten ist , dass sich am 26 . September 2017 kein Unfall im Sinne von Art . 4 ATSG ereignete . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . l BGG greift nicht ( vgl . auch Urteil 2C_535 / 2019 vom 23 . Juli 2020 E . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde der hierzu legitimierten Beschwerdeführerin ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . Dies gilt allerdings nur insoweit , als die Beschwerdeführerin im Sinne eines negativen Leistungsbegehrens um die Aufhebung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts ersucht . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde hingegen , soweit damit die Aufhebung der Nachforderungsverfügung der Zollkreisdirektion beantragt wird ; diese Nachforderungsverfügung ist durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vollumfänglich ersetzt worden ( sog . Devolutiveffekt ; Art . 54 VwVG ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es jedoch nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que le TAPEM n ' aurait pas été compétent pour prononcer un changement de sanction au sens de l ' art . 65 al . 1 CP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 65 al . 1 CP , si , avant ou pendant l ' exécution d ' une peine privative de liberté ou d ' un internement au sens de l ' art . 64 al . 1 CP , le condamné réunit les conditions d ' une mesure thérapeutique institutionnelle prévues aux art . 59 à 61 CP , le juge peut ordonner cette mesure ultérieurement . Le juge compétent est celui qui a prononcé la peine ou ordonné l ' internement . L ' exécution du solde de la peine est suspendue . S ' agissant d ' une décision ultérieure indépendante , la procédure est régie par les art . 363 ss CPP ( ATF 142 IV 307 consid . 2 . 2 p . 309 ) . Selon l ' art . 363 al . 1 CPP , le tribunal qui a prononcé le jugement en première instance rend également les décisions ultérieures qui sont de la compétence d ' une autorité judiciaire , pour autant que la Confédération et les cantons n ' en disposent pas autrement . Cette disposition permet notamment aux cantons de créer des tribunaux des sanctions séparés pour les procédures ultérieures indépendantes ( ATF 141 IV 396 consid . 4 . 5 p . 406 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Diritto : 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 135 I 187 consid . 1 . 2 ; 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . La ricorrente , che invoca la sua veste di creditrice della fallita e di parte soccombente in sede cantonale , è particolarmente toccata dalla decisione impugnata e ha un interesse degno di protezione a contestare la mancata ammissione della sua insinuazione nella graduatoria ( cfr . sentenza 5A_814 / 2019 del 3 giugno 2020 consid . 1 . 2 ) . È quindi legittimata a ricorrere ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Il ricorso in materia civile è pertanto ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . En relation avec les événements du 22 juin 2016 , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir établi les faits et apprécié les preuves de manière arbitraire . Il se plaint en outre , à cet égard , d ' une violation du principe " in dubio pro reo " .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il est recevable contre les décisions révoquant , comme en l ' espèce , une autorisation d ' établissement , parce qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 ) . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont également réunies ( cf . art . 42 , 82 let . a , 86 al . 1 let . d et al . 2 , 89 al . 1 , 90 et 100 al . 1 LTF ) , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am Abend des 20 . Oktober 2017 rief D . _ die Einsatzzentrale der Kantonspolizei Zürich an und erklärte , ihr Untermieter A . _ habe sie tätlich angegriffen . Die Kantonspolizisten B . _ und C . _ rückten zur Wohnung der beiden in X . _ aus . Sie verhafteten A . _ und überführten ihn auf den Polizeiposten Effretikon . Dort vernahmen sie D . _ und A . _ , wobei die beiden gegeneinander Strafanzeige einreichten . A . _ wurde in der Folge freigelassen , nachdem gegen ihn die sofortige Wegweisung aus der Wohngemeinschaft für 14 Tage verfügt worden war . Am 3 . Oktober 2018 erstattete A . _ Strafanzeige gegen B . _ und C . _ wegen Amtsmissbrauchs . Am 16 . April 2019 erteilte das Obergericht des Kantons Zürich die Ermächtigung zur Strafverfolgung von B . _ und C . _ nicht . 2 . Mit Beschwerde vom 14 . Mai 2018 beantragt A . _ sinngemäss , diesen Entscheid aufzuheben und die Ermächtigung zur Strafverfolgung der beiden Polizeibeamten ( und weiterer " Mittäter " von der Kantonspolizei , dem Bezirksgericht Pfäffikon und von Staatsanwältin Buchmann ) zu erteilen und ihm Schadenersatz und Genugtuung in Höhe von mehreren Tausend Franken zuzusprechen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Am 10 . August 2020 erliess die Dienststelle Gymnasialbildung des Kantons Luzern im Zusammenhang mit der Covid - 19 - Pandemie ein Rahmenschutzkonzept für den Unterricht 2020 / 2021 . Dieses richtet sich an die jeweiligen Schulleitungen und soll u . a . einen hohen Grad an Präsenzunterricht nach Stundenplan sowie Gesundheitsschutz für die Lernenden und das Personal gewährleisten . Es sieht betreffend den Unterricht in der Sekundarstufe II eine Maskenpflicht vor , wenn der Mindestabstand von 1 , 5 m nicht eingehalten werden kann . Für die Umsetzung sind die einzelnen Schulen verantwortlich . 1 . 2 . A . A . _ besuchte bis Mitte November 2020 das Gymnasium B . _ in U . _ und verfügte über einen ärztlichen Dispens von der Maskenpflicht . Er erhob am 13 . September 2020 eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht , die jedoch an den Regierungsrat des Kantons Luzern adressiert war , und verlangte die Aufhebung des Rahmenschutzkonzepts . Mit Schreiben vom 21 . September 2020 stellte der Rechtsdienst des Bildungs - und Kulturdepartements des Kantons Luzern in Aussicht , die Eingabe als Verwaltungsbeschwerde entgegenzunehmen , womit sich A . A . _ einverstanden erklärte . In der Folge trat das Departement am 20 . Oktober 2020 auf die Beschwerde nicht ein . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 29 . März 2021 ab , soweit es darauf eintrat .