rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision cantonale relative à la récusation d ' un magistrat dans une procédure pénale peut en principe faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale , malgré son caractère incident ( arrêt 1B_275 / 2021 du 1er octobre 2021 consid . 2 . 1 ) . Les recourants ont un intérêt juridique à obtenir l ' annulation de l ' arrêt cantonal , qui déclare irrecevable leur demande de récusation ; ils ont donc qualité pour recourir en vertu de l ' art . 81 al . 1 LTF . En tant que le recours est dirigé contre un prononcé d ' irrecevabilité , seules les conclusions tendant à l ' annulation de la décision attaquée et au renvoi de la cause à l ' autorité précédente sont recevables ( arrêt 1B_514 / 2020 du 13 octobre 2020 consid . 2 ) . Les arguments soulevés sur le fond de la cause devant le Tribunal fédéral dans la présente procédure sont donc irrecevables ( cf . ad let . IV / B / 1 p . 9 s . du recours ) . Pour le surplus , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité cantonale statuant en tant qu ' instance unique ( cf . art . 59 al . 1 let . b , 380 CPP et 80 al . 2 in fine LTF ) . Partant , dans les limites susmentionnées , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das vorliegend angefochtene Urteil des Appellationsgerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) hat einen verfahrensleitenden Entscheid des Präsidialdepartements vom 9 . Mai 2019 zum Gegenstand , mit welchem dem Beschwerdeführer in einer der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegenden Streitsache ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 83 BGG e contrario ) die Anordnung vorsorglicher Massnahmen teilweise verweigert wurde . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde des dazu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist vor diesem Hintergrund grundsätzlich zulässig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A un ' udienza del 14 giugno 2021 A . _ ha ritirato la domanda volta a ottenere la dichiarazione del proprio fallimento e il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno - Città ha quindi stralciato la causa dal ruolo . Con sentenza 28 giugno 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo presentato il 16 giugno 2021 da A . _ . La Corte cantonale ha spiegato che il Pretore aggiunto non aveva respinto la domanda di autofallimento , ma l ' aveva stralciata dal ruolo , e che contro il decreto di stralcio per desistenza non è aperta la via del reclamo ( tranne per quanto attiene alle spese ) , bensì soltanto la via della revisione giusta l ' art . 328 cpv . 1 lett . c CPC ( v . DTF 139 III 133 consid . 1 . 2 - 1 . 3 ) . 2 . Mediante scritto 26 luglio 2021 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale . Egli ha anche chiesto di conferire effetto sospensivo alla sua impugnativa con riferimento al " pignoramento della cassa pensione " . Non sono state chieste determinazioni . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob die Eintretensvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 144 V 97 E . 1 S . 99 ; 144 II 184 E . 1 S . 186 ; 143 III 140 E . 1 S . 143 ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , mit dem diese - " aufgrund der fehlenden sachlichen Zuständigkeit des Eheschutzgerichts " - eine Verfügung vom 14 . August 2017 des erstinstanzlichen Richters betreffend vorsorgliche Massnahmen in einem Verfahren auf Abänderung von Eheschutzmassnahmen aufgehoben und in Bezug auf das zugrunde liegende Gesuch des Klägers ein Nichteintreten beschlossen hat . In der Sache geht es um nicht vermögensrechtliche Zivilsachen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde unterliegt deshalb keinem Streitwerterfordernis . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt cantonal et portent sur une question juridique identique . Il se justifie dès lors , pour des motifs d ' économie de procédure , d ' ordonner la jonction des causes 1C_639 / 2018 et 1C_6414 / 2018 et de statuer sur les mérites des deux recours dans un unique arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; ATF 133 II 366 ) . 2 . Les recours sont dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée ; ils sont en principe recevables en tant que recours en matière de droit public .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . La décision attaquée porte sur les impôts cantonaux et communaux . Elle relève donc du droit public et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . L ' art . 73 al . 1 de la loi du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) confirme du reste expressément cette voie de droit , l ' impôt sur les gains immobiliers étant une matière harmonisée au titre 2 , chapitre 3 ( art . 12 LHID ) . Le recours a en outre été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 LTF ) par la contribuable qui est particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Am 15 . September 2020 erstatteten der Beschwerdeführer und seine Ehefrau Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs , Nötigung , Betrugs und " sexistischer - , sexueller Beleidigung , Diskriminierung / Persönlichkeitsverletzung " . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm eine Strafuntersuchung am 2 . März 2021 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 31 . Mai 2021 ab . Mit Verfügung desselben Datums wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen . Der Beschwerdeführer reicht " ein Gesuch mit Beschwerde " gegen das Urteil des Obergerichts ein . 2 . Für eine mündliche Verhandlung , die gemäss Art . 57 BGG nur ausnahmsweise angeordnet wird , besteht kein Anlass . Die Sache ist auch ohne persönliche Anhörung spruchreif . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht um unentgeltliche Rechtspflege bzw . um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands im Sinne von Art . 64 Abs . 2 BGG , damit dieser eine Ergänzung der Beschwerdebegründung nachreichen könnte . Im bundesgerichtlichen Verfahren ist es grundsätzlich an der beschwerdeführenden Person , für eine Vertretung besorgt zu sein . Zudem ist die Beschwerdebegründung , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ( vgl . Art . 43 BGG ) , während der 30 - tägigen Beschwerdefrist einzureichen . Die Beschwerdefrist kann als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden ( vgl . Art . 47 BGG ) . Die Beschwerde wurde am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht erhoben . Eine Beschwerdeergänzung durch einen noch beizuordnenden Rechtsbeistand nach Art . 64 Abs . 2 BGG während der Beschwerdefrist ist folglich nicht mehr möglich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué - qui déclare irrecevable le recours formé notamment contre la disjonction de la cause du recourant de celles relatives aux trois autres prévenus - a été rendu par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est donc en principe ouvert ( art . 78 ss LTF ) . Le recourant dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision attaquée qui ne se prononce pas sur les griefs soulevés au fond dans son recours ( art . 81 al . 1 LTF ) . De plus , le recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 CPP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Beweiswürdigung ist nicht bereits dann willkürlich ( vgl . dazu BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . mit Hinweisen ) , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 144 I 28 E . 2 . 4 S . 31 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie einen Rentenanspruch verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass sich die Beschwerde sowohl gegen den unter Ausschluss des Präsidenten über das gegen ihn gerichtete Ausstandsbegehren getroffenen Zwischenentscheid ( 8C_48 / 2019 ) wie auch gegen den Endentscheid in der Sache ( 8C_47 / 2019 ) richtet , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dies ein konkretes Auseinandersetzen mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz voraussetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit weiteren Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht im Zwischenentscheid näher dargelegt hat , weshalb es den Präsidenten als nicht befangen betrachte , dass der Beschwerdeführer dies als falsch kritisiert , ohne indessen näher aufzuzeigen , inwiefern das dazu Erwogene rechtsfehlerhaft sein soll ; lediglich seine persönliche Antipathie gegen die in den Ausstand gewünschte Person kundzutun und die Haltung des kantonalen Gerichts mit jener eines sich auf die Brust schlagenden Orang - Utans zu vergleichen , reicht genau so wenig aus wie das Bundesgericht unter Verzicht auf weitere Ausführungen aufzufordern , sich der Rechtsverletzung durch ein aufmerksames Studium selber klar zu werden ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie den vom Beschwerdeführer mit einer Neuanmeldung vom 25 . Mai 2012 geltend gemachten Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung verneint hat . Sie hat die diesbezüglich massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze , namentlich zur Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 2 und 3 IVV ; Art . 17 Abs . 1 ATSG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué confirmant la planification litigieuse de parcelles dont elle est propriétaire et qu ' elle tient pour contraire , sous différents aspects , à la LAT ; elle peut dès lors se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Elle a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . En annexe à ses déterminations du 27 juin 2017 , la recourante produit une correspondance de la municipalité du 17 mars 2017 . S ' agissant d ' une pièce nouvelle , celle - ci est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 15 LAT en lien avec le moratoire introduit - à titre de disposition transitoire - par l ' art . 38a al . 2 LAT .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , l ' arrêt attaqué peut en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , aucune des exceptions figurant à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Selon l ' art . 89 al . 2 let . d LTF , ont qualité pour recourir les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours . Tel est le cas de l ' art . 34 al . 2 let . c LAT qui permet aux cantons et aux communes de recourir à l ' encontre des autorisations visées aux art . 24 à 24d LAT , à savoir pour des constructions sises , comme en l ' espèce , hors zone à bâtir . Les autres conditions de recevabilité sont réunies , si bien qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental - Oberaargau nahm mit Verfügung vom 14 . August 2019 eine vom Beschwerdeführer gegen diverse Mitarbeiter der Justivollzugsanstalt Thorberg ( JVA ) wegen versuchten Mordes , schwerer Körperverletzung und Unterlassung der Nothilfe erstattete Strafanzeige nicht an die Hand . Die dagegen erhobene Beschwerde wies die Vorinstanz mit Beschluss vom 29 . August 2019 kostenfällig ab . Der Beschwerdeführer gelangt mit Eingabe vom 8 . September 2019 an das Bundesgericht . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwiefern dieser Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein und die beschwerdeführende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheides massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen , welche Rechte bzw . Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 88 f . ) . 2 . 2 . Der Privatklägerschaft wird ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beschwerde zuerkannt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ; BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt , indem sie den Rentenbeginn - ohne weitere Begründung , einzig unter Verweis auf Art . 88a Abs . 1 IVV - auf den 1 . Dezember 2015 legt . Der Anspruch auf eine Dreiviertelsrente wird hingegen von der IV - Stelle nicht in Frage gestellt . 3 . 3 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considerando : che l ' 8 novembre 2018 un dipendente delle B . _SA si sarebbe introdotto nel giardino ad uso riservato della proprietà per piani di A . _ e della moglie allo scopo di leggere i contatori relativi al consumo di elettricità e gas ; che , in relazione a questi fatti , A . _ ha presentato il 21 novembre 2018 al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di ignoti per i titoli di violazione di domicilio , di abuso di autorità e di coazione ; che il 18 gennaio 2019 il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere , siccome non erano adempiuti gli elementi costitutivi dei reati ipotizzati ; che , contro il decreto di non luogo a procedere , il denunciante ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) ; che , con sentenza del 2 maggio 2019 , la CRP ha respinto in quanto ricevibile il reclamo , confermando la decisione del Ministero pubblico ; che la Corte cantonale ha contestualmente respinto un ' istanza di ricusa presentata dal reclamante nei confronti dei membri della stessa ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso dell ' 11 giugno 2019 al Tribunale federale ; che non sono state chieste osservazioni al gravame ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Sie hat vor Bundesgericht darzulegen , dass die Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind und unter Vorbehalt klarer , zweifelsfreier Fälle insbesondere zu erläutern , weshalb und inwiefern sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis und aufgrund der Begründung negativ auf ihre Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht stellt an die Begründung strenge Anforderungen . Fehlt es daran , tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer hat eine evtl . versuchte Körperverletzung beanzeigt . Einen finanziellen Schaden macht er indes nicht geltend . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern sich der angefochtene Entscheid auf welche Zivilansprüche auswirken könnte . Dies gilt ebenso mit Bezug auf den Vorwurf des Amtsmissbrauchs gegen die Vorsitzende der Schlichtungsbehörde , welcher zudem soweit ersichtlich nicht Gegenstand seiner Anzeige gegen diese bildete . Der Beschwerdeführer ist daher nicht zur Beschwerde befugt und nicht zu hören , soweit er die Nichtanhandnahme des Verfahrens kritisiert .