rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen strafprozessualen Zwischenentscheid . Zu prüfen ist , inwieweit dem Beschwerdeführer ( im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht . Das Bundesgericht beurteilt diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 142 IV 196 E . 1 . 1 S . 197 ; 140 IV 57 E . 2 S . 59 mit Hinweisen ; vgl . Art . 29 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 1 i . V . m . Art . 78 ff . BGG ) . 1 . 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gegen Entsiegelungsentscheide der Zwangsmassnahmengerichte ist nur zulässig , wenn dem Betroffenen wegen eines Eingriffs in seine rechtlich geschützten Geheimnisinteressen ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 143 I 241 E . 1 S . 244 ; 141 IV 289 E . 1 . 1 - 1 . 2 S . 291 f . mit Hinweisen ; nicht amtl . publ . E . 1 von BGE 144 IV 74 , E . 2 . 1 von BGE 143 IV 270 und E . 2 von BGE 142 IV 207 ; s . a . BGE 141 IV 77 E . 4 . 4 und E . 5 S . 82 ff . ; 140 IV 28 E . 3 . 2 S . 32 ; 138 IV 225 E . 6 . 1 S . 227 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die Voraussetzungen einer Rentenaufhebung gestützt auf die Schlussbestimmungen verneinte und die Verfügung der Beschwerdeführerin vom 21 . Januar 2016 mit der Feststellung aufhob , der Versicherten stehe weiterhin eine Dreiviertelsrente zu . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' azienda A . _SAS ha escusso B . _SA per l ' incasso di fr . 4 ' 413 . 78 oltre interessi dell ' 8 % dal 31 agosto 2016 . In parziale accoglimento dell ' istanza presentata dalla creditrice escutente , con decisione 28 novembre 2017 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha rigettato in via provvisoria l ' opposizione interposta dalla società escussa al precetto esecutivo limitatamente a fr . 4 ' 413 . 78 oltre interessi del 5 % dal 10 aprile 2017 . Con sentenza 28 maggio 2018 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha accolto il reclamo introdotto da B . _SA e ha respinto la predetta istanza . La Corte cantonale ha osservato che la documentazione prodotta dall ' istante non reca la firma manoscritta del rappresentante della società escussa o di un suo organo , né riveste le caratteristiche di un atto pubblico , per cui non può essere considerata quale valido titolo di rigetto provvisorio dell ' opposizione . 2 . A . _SAS si è rivolta al Tribunale federale con un allegato datato 22 giugno 2018 . Non sono state chieste determinazioni . 3 . 3 . 1 . In virtù dell ' art . 42 cpv . 1 LTF l ' atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme légale ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature non pécuniaire dans son ensemble . Le recourant a participé à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt digne de protection à la modification ou l ' annulation de la décision entreprise ( art . 76 al . 1 let . a et b LTF ) . Le recours est donc en principe recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Die Vorinstanz hat gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit gemäss Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Der angefochtene Beschluss stellt einen gemäss Art . 92 BGG anfechtbaren Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bringt in der Replik vor , die Privatkläger seien im bundesgerichtlichen Verfahren nicht Partei , weshalb ihre Eingaben unbeachtlich seien . Gemäss Art . 102 Abs . 1 BGG stellt das Bundesgericht soweit erforderlich die Beschwerde der Vorinstanz sowie den allfälligen anderen Parteien , Beteiligten oder zur Beschwerde berechtigten Behörden zu und setzt ihnen Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung an .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann es auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die von der IV - Stelle zugesprochene Viertelsrente zu Recht bestätigte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Mit Beschluss vom 23 . August 2018 wurde auf die Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten , da er den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte . Daraufhin ersuchte er am 5 . September 2018 bei der Vorinstanz um Wiederherstellung der Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses . Mit dem angefochtenen Beschluss hat die Vorinstanz dieses Gesuch abgewiesen und damit das Verfahren beendet . Es liegt daher ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( Urteil 4A_260 / 2016 vom 5 . August 2016 E . 1 . 1 ) . Dieser hat zum Verlust der Rechtsmittelmöglichkeit gegen den Entscheid der Erstinstanz und damit zum definitiven Rechtsverlust des Beschwerdeführers geführt . Der Entscheid ist daher ungeachtet der Bestimmung von Art . 149 ZPO mit Beschwerde am Bundesgericht anfechtbar ( BGE 139 III 478 E . 6 mit Hinweisen ; zit . Urteil 4A_260 / 2016 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind und zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) auf die Beschwerde einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind grundsätzlich gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 S . 23 f . ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Gerichtsentscheid werden die gesetzlichen Vorschriften zum versicherten Verdienst ( Art . 23 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 37 Abs . 1 und 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , ordonne la levée du séquestre et la restitution à l ' intimée B . _ des véhicules séquestrés . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale , susceptible d ' un recours au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . La jurisprudence considère qu ' en général , une décision portant sur le maintien ou la levée d ' un séquestre est une décision incidente ( ATF 140 IV 57 consid . 2 . 2 ) . Le recours n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . En l ' occurrence toutefois , la recourante , qui n ' est pas prévenue , a le statut de tiers saisi au sens de l ' art . 105 al . 1 let . f CPP . L ' ordonnance de restitution met dès lors fin à la procédure pénale en ce qui la concerne et revêt par conséquent un caractère final . Il n ' y a dès lors pas lieu de s ' interroger sur le respect des conditions posées à l ' art . 93 al . 1 LTF ( arrêt 1B_485 / 2020 du 29 janvier 2021 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 . La recourante a pris part à la procédure cantonale ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) . Elle dispose d ' un intérêt à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) qui statue en sa défaveur .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto ( art . 95 e 96 LTF ) . Se il ricorso riguarda , come in concreto , una decisione d ' assegnazione o di rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Nel caso concreto non sono contestate soltanto le condizioni relative alla restituzione di prestazioni , ma anche il diritto in quanto tale a una prestazione pecuniaria . Nella misura in cui è controverso l ' ammontare del salario del ricorrente , in questi casi , il Tribunale federale esamina liberamente l ' accertamento dei fatti ( sentenza 8C_392 / 2017 del 26 ottobre 2017 consid . 1 . 2 con riferimenti , non pubblicata in DTF 143 V 393 , ma in SVR 2018 UV n . 5 pag . 15 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , auch wenn es sich beim angefochtenen Urteil dem Dispositiv nach um einen Prozessentscheid handelt . 1 . 2 . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen ( Legitimation , Form und Frist gemäss Art . 89 Abs . 1 , Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägung einzutreten . 1 . 3 . Die Vorinstanz ist auf die vom Beschwerdeführer dort angehobene Beschwerde wegen Verspätung nicht eingetreten . Streitgegenstand im bundesgerichtlichen Verfahren kann daher im Prinzip nur die Frage bilden , ob das Nichteintreten zu Recht erfolgt ist . In einer Eventualbegründung hat sich die Vorinstanz jedoch ausführlich auch mit der materiellen Frage auseinandergesetzt , ob der Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die damit verbundene Wegweisung rechtmässig sei . Sie ist zum Schluss gekommen , selbst bei einem Eintreten wäre die Beschwerde abzuweisen gewesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der deutsche Staatsangehörige A . _ ( geb . 1942 ) stellte im Dezember 2009 unter Beilage eines Arbeitsvertrags ein erstes Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Dieses wurde im Januar 2010 gutgeheissen , und ihm wurde eine Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt . In der Folge verliess er die Schweiz wieder und zog nach Deutschland . Im Mai 2013 ersuchte er beim Migrationsamt des Kantons Zürich erneut um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz und legte dem Gesuch ein Schreiben betreffend eine künftige Anstellung bei . In der Folge wurde ihm eine bis zum 30 . April 2018 befristete Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA erteilt . 1 . 2 . Am 29 . März 2018 ersuchte A . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA zur Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit als Unternehmensberater . Mit Verfügung vom 27 . Juli 2020 lehnte das Migrationsamt das Verlängerungsgesuch ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Begründet wurde diese Verfügung insbesondere mit dem fehlenden Nachweis , dass A . _ einer existenzsichernden selbständigen Erwerbstätigkeit nachgehe oder über die erforderlichen finanziellen Mittel für einen erwerbslosen Aufenthalt verfüge . Zudem stellte das Migrationsamt in der Verfügung fest , dass die Erteilung einer Niederlassungsbewilligung aufgrund mutwilliger Verschuldung nicht in Betracht komme . Diese Verfügung blieb unangefochten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kreisgericht Rorschach setzte dem Beschwerdeführer in einem von ihm angestrengten Forderungsprozess ( Antrag auf Schadenersatz von Fr . 200 ' 000 . - - und Genugtuung von Fr . 80 ' 000 . - - ) Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 18 ' 000 . - - an . In der Folge stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , das vom Kreisgericht mit Entscheid vom 29 . Juli 2021 abgewiesen wurde . Mit Entscheid vom 14 . September 2021 wies das Kantonsgericht St . Gallen eine vom Beschwerdeführer gegen den kreisgerichtlichen Entscheid vom 29 . Juli 2021 erhobene Beschwerde ab . Mit Eingabe vom 15 . Oktober 2021 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht , gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 14 . September 2021 Beschwerde zu erheben . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 2 . 2 . 1 . Beschwerden an das Bundesgericht sind hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann . Dazu muss in der Beschwerdeschrift unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 , 115 E . 2 ) . Eine allfällige Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft , sondern nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der amtlichen Verteidigung in einem Strafverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_66 / 2015 vom 12 . August 2015 E . 1 , in : Pra 2015 Nr . 107 S . 872 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , der im Strafverfahren beschuldigt wird und dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , ist zur Beschwerdeführung befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde in Strafsachen ist einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann auch die Verletzung von Verfassungsrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Damit besteht kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt Beschwerde an die Erste öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts . Die Geschäftsverteilung zwischen den verschiedenen Abteilungen des Bundesgerichts richtet sich gemäss Art . 22 BGG nach dem Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) . Die Erste öffentlich - rechtliche Abteilung ist zuständig für Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( vgl . Art . 29 Abs . 3 BGerR ) , während die Strafrechtliche Abteilung nach Art . 33 BGerR für die Beschwerden in Strafsachen sowie die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und die subsidiären Verfassungsbeschwerden in Strafsachen betreffend : ( lit . a ) materielles Strafrecht ( einschliesslich Straf - und Massnahmenvollzug ) ; ( lit . b ) Strafprozessrecht ( ohne die Beschwerden gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ) ; ( lit . c ) strafprozessuale Beschwerden gegen Endentscheide ( einschliesslich Nichtanhandnahmeverfügungen und Verfahrenseinstellungen ) zuständig ist . Zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts , der das Verfahren in der Hauptsache ( Einstellung des Strafverfahrens ) abschliesst , ist die Strafrechtliche Abteilung zuständig . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Die Eingabe enthält weder ein Rechtsbegehren noch eine Auseinandersetzung mit den Nichteintretenserwägungen des angefochtenen Entscheides , weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG durch Präsidialentscheid nicht einzutreten ist . 3 . Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Bien que l ' écriture porte uniquement la mention " recours " sans autre précision , le recourant se réfère expressément aux art . 72 al . 2 let . a , 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF pour ce qui est de la recevabilité de son acte , suggérant ainsi qu ' il entend déposer un recours en matière civile . 1 . 2 . Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Il est ouvert quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant la juridiction précédente et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant conteste l ' existence de soupçons suffisants de la commission d ' infractions ( cf . art . 221 al . 1 CPP ) . A cet égard , il reproche notamment à l ' autorité précédente de s ' être fondée sur des pièces ne figurant pas au dossier du Tmc et dont il n ' aurait pas eu connaissance vu le refus du Ministère public de lui donner l ' accès au dossier d ' instruction ( cf . en particulier le procès - verbal des opérations et celui de l ' audition de B . _ ) .