rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant n ' a pas pris de conclusions formelles . On comprend toutefois aisément , à la lecture de son écriture , qu ' il demande la reconnaissance de son droit à l ' indemnité de chômage , calculée sur la base d ' une période de cotisation suffisante selon l ' art . 13 LACI ( RS 837 . 0 ) . 2 . Selon l ' art . 8 al . 1 let . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 13 et 14 LACI ) . Aux termes de l ' art . 13 al . 1 LACI , celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 [ LACI ] ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation . Selon l ' art . 14 al . 1 let . c LACI , sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation les personnes qui , dans les limites du délai - cadre et pendant plus de douze mois au total , n ' étaient pas parties à un rapport de travail et , partant , n ' ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation , notamment en raison d ' un séjour dans un établissement suisse de détention ou d ' éducation au travail , ou dans une institution suisse de même nature . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . Le jugement entrepris concerne des rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g et 85 al . 1 let . b LTF . Il tranche une contestation pécuniaire ( cf . art . 83 let . g LTF ) et la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 85 al . 1 let . b LTF ) , la recourante exposant sans être contredite que le salaire mensuel brut de l ' intimé s ' élève à 11 ' 160 fr . 60 . La voie du recours en matière de droit public est donc en principe ouverte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . A . _ befindet sich im Strafvollzug in der Justizvollzugsanstalt X . _ . Mit Schreiben vom 14 . Februar 2020 an die Direktion der Justizvollzugsanstalt beantragte er , die Streichung seiner Physiotherapie sei aufzuheben ; ansonsten sei ihm eine schriftlich begründete und rechtsmittelfähige Verfügung zuzustellen . Daraufhin teilte ihm die Justizvollzugsanstalt mit interner Mitteilung vom 24 . Februar 2020 mit , dass der Arztdienst aufgrund seines Verhaltens entschieden habe , die Physiotherapie einzustellen . A . _ verlangte mit Schreiben vom 25 . Februar 2020 erneut eine rechtsmittelfähige Verfügung . Daraufhin verwies die Direktion der Justizvollzugsanstalt mit interner Mitteilung vom 10 . März 2020 auf die interne Mitteilung vom 24 . Februar 2020 und hielt fest , dass ihm darin die Gründe für die Einstellung der Therapie bereits mitgeteilt worden seien . Dagegen erhob A . _ am 19 . März 2020 Rechtsverweigerungsrekurs bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich . Diese wies mit Verfügung vom 27 . April 2020 den Rekurs betreffend Rechtsverweigerung sowie das Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung ab und setzte eine Rechtsmittelfrist von 30 Tagen an , innert welcher A . _ gegen die interne Mitteilung vom 24 . Februar 2020 Rekurs erheben könne . Verfahrenskosten wurden keine erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Selon l ' art . 79 LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral qui portent sur des mesures de contrainte , soit notamment les décisions relatives à des perquisitions ( ATF 143 IV 85 consid . 1 . 2 p . 87 ) . Tel est le cas en l ' occurrence même si la recourante ne conteste pas la validité du mandat de perquisition ( n ° 2 ) , puisque l ' arrêt attaqué confirme en substance la licéité des actes opérés par la PJF lors de son exécution ( voir également ATF 132 IV 63 consid . 5 . 2 p . 68 s . ) . 1 . 2 . Contrairement à ce que soutient la recourante , la décision attaquée n ' est pas finale ( cf . art . 90 LTF ) , puisqu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte notamment à son encontre . Le prononcé entrepris est donc de nature incidente et le recours au Tribunal fédéral n ' est ainsi en principe recevable qu ' en présence d ' un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant pas applicable en l ' occurrence ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En tant que le recourant invoque l ' audition de " témoins à charge " , par quoi l ' on comprend qu ' il souhaite faire entendre des témoins susceptibles d ' incriminer le comportement de l ' intimé sous l ' angle d ' un abus d ' autorité dans l ' exercice de ses fonctions , il ne sera pas entré en matière sur ce grief . La présente procédure porte en effet sur les infractions reprochées au recourant ( injure , violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires , contravention à la LCR et contravention à la LContr / VD ) et non sur un éventuel abus d ' autorité commis par l ' intimé , infraction qui a déjà par ailleurs fait l ' objet d ' une ordonnance de non - entrée en matière , confirmée par le Tribunal fédéral ( cf . arrêt 6B_123 / 2017 du 24 mars 2017 ) . Pour le surplus , on relèvera encore que le jugement attaqué ne mentionne aucune requête d ' audition de témoins . Le recourant ne soutient d ' ailleurs pas , dans son mémoire de recours , avoir soulevé une telle demande devant l ' autorité précédente , pas plus qu ' il n ' indique quels témoins il aurait voulu que la cour cantonale entende , ni sur quels éléments de faits du jugement cantonal . Dans cette mesure , on ne discerne aucune violation du droit d ' être entendu du recourant . Faute de toute motivation , son grief est ainsi irrecevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Bereits die Vorinstanzen haben sich gefragt , ob die Beschwerde gestützt auf Art . 132 Abs . 2 ZPO zurückzuweisen oder mangels hinreichender Begründung nicht darauf einzutreten sei . Indem sich der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht auf blosse Beschimpfungen und ungebührliche Pauschalvorwürfe an die beteiligten Behörden und Gerichte , namentlich an die KESB Winterthur beschränkt ( diese seien Genozid - Helfer und würden sich mit Gewaltexzessen vererbter Nazimethoden sowie einer SS - Argumentation bedienen , die Schule sei eine kriminell - psychopathische Fälschungsmanufaktur und sämtliche Behörden würden unter einer Decke stecken ; das Bundesgericht müsse alles untersuchen und die Verantwortlichen dem Scharfrichter überantworten ) , stellt sich die gleiche Frage für das bundesgerichtliche Verfahren . Ob die Beschwerde gestützt Art . 42 Abs . 6 BGG als ungebührlich zurückgewiesen oder darauf mangels auch nur ansatzweiser Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eintreten wird , läuft jedoch auf das Gleiche hinaus . 2 . Wie die vorstehenden Erwägungen zeigen , konnte der Beschwerde von Anfang an kein Erfolg beschieden sein , weshalb es an den materiellen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege fehlt ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) und das entsprechende Gesuch abzuweisen ist . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 . La Camera di diritto tributario ha , lecitamente ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 ) , emanato un ' unica sentenza concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , il ricorrente poteva anche lui formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni , in un unico allegato ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 ; sentenza 2C_894 / 2020 del 27 gennaio 2022 consid . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) über die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf sein frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden . Bei der Prüfung verfügt das Bundesgericht über volle Kognition und wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist daher weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Motivsubstitution ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ; 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile , anche perché inoltrato nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . Dal momento che il ricorrente è cittadino italiano , e l ' accordo sulla libera circolazione delle persone gli conferisce , di principio , il diritto di lavorare nel nostro Paese ( art . 4 e 10 cpv . 7 ALC ; art . 2 cpv . 1 , 7 e 28 allegato I ALC ; art . 4 cpv . 3 dell ' ordinanza del 22 maggio 2002 sull ' introduzione della libera circolazione delle persone [ OLCP ; RS 142 . 203 ] ) , la menzionata norma non trova però applicazione ( sentenza 2C_310 / 2012 del 12 novembre 2012 consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 . Presentata nei termini ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una persona legittimata ad agire ( art . 89 cpv . 1 LTF ) e diretta contro una decisione finale di un ' autorità cantonale di ultima istanza con carattere di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 e art . 90 LTF ) , l ' impugnativa è quindi ammissibile e va esaminata quale ricorso ordinario . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer kritisiert die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung als fehlerhaft und willkürlich sowie die Unschuldsvermutung verletzend . Er argumentiert , dem Gutachten und der gerichtlichen Würdigung lägen zwei schwergewichtige Fehler zugrunde : Einerseits sei über das verzerrte Grundbild die zweidimensionale Schuhsohle im Ruhezustand manuell gelegt worden , ohne dass die Veränderung im Noppenabstand wie etwa beim schrägen Auftritt auf die Wange oder beim Gehen berücksichtigt worden wäre . Andererseits sei die Elastizität der Haut mit entsprechender Verschiebung , was den Noppenabstand erheblich verändere , nicht berücksichtigt worden . Ferner verfalle die Vorinstanz in Willkür , wenn sie zum Schluss gelange , die Aussagen des Angehaltenen wiesen eine hohe Glaubhaftigkeit auf und seien in sich stimmig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Fortdauer von Sicherheitshaft ( Art . 80 Abs . 1 - 2 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 231 StPO ) . Diesbezüglich sind die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG erfüllt . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht von Verbrechen nicht ( Art . 221 Abs . 1 Ingress StPO ) . Er wendet sich jedoch gegen die Annahme von Fluchtgefahr .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Beschluss steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat in seiner Beschwerde vom 15 . März 2021 alternativ zur Erstreckung der Beschwerdefrist auch um Fristwiederherstellung ersucht . Auf dieses Fristwiederherstellungsgesuch ist vorab einzugehen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza 5A_772 / 2019 dell ' 11 novembre 2019 , emanata nella procedura semplificata , la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato dai coniugi A . _ e B . _ avverso il giudizio 10 settembre 2019 mediante cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha a sua volta dichiarato irricevibile il ricorso ex art . 17 LEF che i predetti coniugi avevano presentato contro i precetti esecutivi notificati dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano nelle esecuzioni promosse dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti di A . _ . 2 . Rispondendo a una lettera 30 novembre 2019 di A . _ e B . _ , con scritto 3 dicembre 2019 il Presidente della II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha comunicato loro che , conformemente all ' art . 38 cpv . 3 LTF , non si giustificava l ' apertura di una procedura di annullamento giusta l ' art . 38 cpv . 1 LTF . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da sich das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers in Form des Antrags auf Aufhebung des angefochtenen Urteils sowie des Einspracheentscheids der Beschwerdegegnerin vom 27 . August 2019 und damit der Schadenersatzforderung im Betrag von Fr . 42 ' 884 . 65 in prozessualer Hinsicht als zulässig erweist , entfällt das im Hinblick auf das ebenfalls gestellte Feststellungsbegehren erforderliche rechtlich geschützte Interesse ( vgl . u . a . Urteil 6B_1459 / 2019 vom 15 . Juni 2020 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions de dernière instance cantonale relative à la récusation d ' un magistrat pénal . La recourante , qui a formulé la demande de récusation , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale est également recevable contre l ' arrêt entrepris en tant qu ' il réfute tout déni de justice ou retard injustifié de la magistrate en question ; bien que ce prononcé soit de nature incidente , la jurisprudence admet que l ' on renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable lorsque la recourante se plaint - comme en l ' espèce - d ' un retard injustifié de l ' autorité à statuer ( cf . art . 93 al . 1 LTF ; ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 et les réf . ) . Les autres conditions de recevabilité étant remplie , il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Zwangsmassnahme im Ausländerrecht kann die betroffene Person mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( Art . 82 i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . Urteile 2C_386 / 2020 vom 9 . Juni 2020 E . 1 . 1 ; 2C_65 / 2020 vom 18 . Februar 2020 E . 1 ; 2C_312 / 2018 vom 11 . Mai 2018 E . 1 ) . Wegen des mit der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft verbundenen schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit kommt dem entsprechenden Freiheitsentzug eigenständige Bedeutung zu ; die Haft erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht entgegensteht ( BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 f . ; Urteil 2C_442 / 2020 vom 24 . Juni 2020 E . 1 . 1 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingaben vom 16 . August 2016 und 3 . März 2017 erstatteten die A . _ AG ( vormals B . _ AG ) und deren Verwaltungsratspräsident C . _ Strafanzeige gegen Unbekannt wegen Verletzung von Fabrikations - und Geschäftsgeheimnissen gemäss Art . 6 UWG ( SR 241 ) . Weitere Vorwürfe sind Gegenstand eines separaten Verfahrens . Hintergrund bilden angebliche Ausspähungen der Anzeigeerstatterin , insbesondere mittels Anbringen eines GPS - Senders an einem Firmenfahrzeug durch Mitarbeiter einer Konkurrenzfirma . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm das Verfahren am 15 . August 2017 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde der A . _ AG am 7 . Dezember 2017 ab . 2 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt die A . _ AG , das Obergericht des Kantons Zürich sei anzuweisen , eine Voruntersuchung wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage gemäss Art . 179septies StGB anzuordnen . Eventualiter sei die Staatsanwaltschaft anzuweisen , das Verfahren an die Behörden des Kantons Schwyz abzutreten . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des FU - Gerichts des Kantons Basel - Stadt , das als oberes kantonales Gericht ( vgl . § 5 Abs . 1 Ziff . 4 des Gesetzes vom 3 . Juni 2015 des Kantons Basel - Stadt betreffend die Organisation der Gerichte und Staatsanwaltschaft [ Gerichtsorganisationsgesetz , GOG ; SG 154 . 100 ] ) auf Rechtsmittel hin ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) eine Beschwerde gegen die Anordnung einer Zwangsbehandlung und anderer Zwangsmassnahmen abgewiesen hat ( Art . 90 BGG ) . Dabei handelt es sich um einen öffentlich - rechtlichen Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Voraussetzungen von Art . 76 Abs . 1 BGG sind erfüllt . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 22 . Oktober 2020 zugestellt , womit die am 23 . November 2020 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde rechtzeitig erfolgt ist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Fällt das aktuelle oder praktische Interesse des Beschwerdeführers nach Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht weg , ist das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ( BGE 136 III 497 E . 2 . 1 ; Urteil 5A_923 / 2017 vom 4 . Juni 2018 E . 1 . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Indessen ist auf dem Gebiet des Ausländerrechts die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend ausländerrechtliche Bewilligungen nur zulässig , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht einen Anspruch auf die Bewilligung einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( SR 142 . 20 ) , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob der geltend gemachte Anspruch tatsächlich besteht , ist Sache der materiellen Beurteilung . Da der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen Entscheids gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Erhebung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ist und die Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht wurde ( vgl . Art . 42 und 100 Abs . 1 BGG ) , ist darauf einzutreten . Insofern bleibt kein Raum für die eventualiter eingereichte subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 2 .