rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich erteilte dem gambischen Staatsangehörigen A . _ ( geb . 1980 ) am 8 . November 2016 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Schweizer Gattin ( Heirat : August 2016 ) . Aus der Beziehung ging im August 2017 das gemeinsame Kind B . _ hervor . Die Ehegatten leben seit dem 1 . Januar 2018 getrennt . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte es ab , die Bewilligung von A . _ zu verlängern . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies am 30 . Januar 2020 den hiergegen gerichteten Rekurs ab , wogegen A . _ am 4 . März 2020 an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gelangte . 1 . 3 . Das Verwaltungsgericht entsprach am 5 . März 2020 dem Gesuch von A . _ um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nicht ; er habe seine Bedürftigkeit nicht rechtsgenügend begründet bzw . belegt . 1 . 4 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , die entsprechende mit einer Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 070 . - - verbundene Zwischenverfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 5 . März 2020 ersatzlos aufzuheben . Die Verfügung sieht vor , dass ohne rechtzeitige Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . 1 . 5 . Das Bundesgericht hat weder die Akten noch Vernehmlassungen eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Au vu du jugement attaqué et des conclusions de la recourante , le litige porte uniquement sur le taux de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé , plus précisément sur le taux d ' abattement à prendre en considération dans ce cadre . S ' agissant d ' une procédure concernant l ' octroi de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente ( art . 105 al . 3 LTF ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 3 . Januar 2018 erteilte das Bezirksgericht Winterthur dem Beschwerdegegner gegenüber der Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes Winterthur - Stadt definitive Rechtsöffnung für Fr . 9 ' 360 . - - nebst Kosten und Entschädigung . Gegen dieses Urteil erhob die Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2018 Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Mit Beschluss vom 14 . März 2018 wies das Obergericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Gegen diesen Beschluss hat die Beschwerdeführerin am 13 . April 2018 ( Postaufgabe ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 . Aufgrund des tiefen Streitwerts ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) ist die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ( Art . 113 ff . BGG ) . In einer subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht werden ( Art . 116 BGG ) . Diese ist zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids ist klar und detailliert darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l ' expédition complète , que le délai de recours étant un délai légal , il ne peut pas être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) , que les délais dont le début dépend d ' une communication - comme en l ' espèce - courent dès le lendemain de celle - ci ( art . 44 al . 1 LTF ) , que le mémoire de recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai , soit au Tribunal fédéral soit , à l ' attention de ce dernier , à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) , que si le dernier jour du délai est un samedi , un dimanche ou un jour férié selon le droit fédéral ou cantonal , le délai expire le premier jour ouvrable qui suit ( art . 45 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' espèce , il ressort des informations résultant du système de suivi des envois mis en place par La Poste Suisse que l ' envoi du jugement attaqué sous pli recommandé a été distribué au mandataire du recourant le mercredi 9 octobre 2019 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Entgegen den Zweifeln der Vorinstanz hat der Steuerpflichtige am Erlass einer Haftungsverfügung ein schutzwürdiges Interesse ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Dadurch , dass die Solidarhaftung entfällt , kann die Veranlagungsbehörde den Steuerpflichtigen lediglich noch für den auf ihn entfallenden Anteil der Gesamtsteuern in Anspruch nehmen , wodurch sich die potentielle Belastung erheblich verringert . Hinzu kommt , dass die Solidarhaftung nach dem Recht des Kantons Zürich , falls einer der Ehegatten zahlungsunfähig geworden ist , rückwirkend entfällt ( hinten E . 2 . 2 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 146 I 11 E . 3 . 1 . 3 S . 14 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 145 I 239 E . 2 S . 241 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG ) . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Die Vorinstanz hat in der Sache selbst abschliessend entschieden , indem sie festhielt , die BGO sei von der Gemeindesteuerpflicht vollumfänglich befreit . Gleichzeitig stellte die Vorinstanz fest , ihre eigene Zuständigkeit sei gegeben .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Im Nachgang an eine Nichtanhandnahmeverfügung erstattete der Beschwerdeführer Strafanzeige gegen den damaligen fallführenden Staatsanwalt . Betraut mit der Bearbeitung dieser Strafanzeige wurde die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland , welche das Verfahren am 15 . Februar 2021 einstellte . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat die Vorinstanz mit Beschluss vom 8 . April 2021 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht . 2 . Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) . 3 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser gegen das Recht verstossen soll , wobei für die Rüge der Verletzung von Grundrechten qualifizierte Begründungsanforderungen bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 2 . Giusta l ' art . 83 lett . c cifra 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im Zuge der gegen die Beschwerdeführer geführten Betreibungen auf Grundpfandverwertung ( Betreibungen Nrn . xxx und yyy ) teilte das Betreibungsamt U . _ den Beschwerdeführern am 2 . August 2021 das Lastenverzeichnis mit . Zugleich setzte das Betreibungsamt den Termin für die Steigerung der Liegenschaft Nr . zzz auf den 14 . September 2021 fest . Im Lastenverzeichnis wurden im 1 . bis . 3 . Rang grundpfandgesicherte Forderungen der D . _ AG aufgeführt und im 4 . Rang eine grundpfandgesicherte Forderung von E . _ . Die Beschwerdeführer verlangten die Reduktion bzw . Aberkennung der Beträge im 2 . und 4 . Rang des Lastenverzeichnisses . Das mit der Klage befasste Kreisgericht Rheintal wies Anträge um Aussetzung der Liegenschaftsbesichtigung und der Steigerung ab . Am 7 . und 10 . September 2021 reichten die Beschwerdeführer eine Strafanzeige gegen unbekannt bzw . Mitarbeitende der F . _ AG ( deren Rechtsnachfolgerin die D . _ AG ist ) ein . Die Steigerung fand am 14 . September 2021 statt und der Zuschlag wurde der C . _ AG erteilt . Gegen den Zuschlag erhoben die Beschwerdeführer am 22 . September 2021 Beschwerde an das Kreisgericht Rheintal . Das Kreisgericht trat mit Entscheid vom 23 . September 2021 auf die Beschwerde nicht ein . Dagegen erhoben die Beschwerdeführer am 11 . Oktober 2021 Beschwerde an das Kantonsgericht St . Gallen . Mit Zirkulationsentscheid vom 18 . November 2021 wies das Kantonsgericht die Beschwerde ab .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : le decisioni dell ' Ufficio dell ' assicurazione invalidità del Cantone Ticino ( UAI ) del 2 giugno 2010 e del 14 ottobre 2010 che hanno posto A . _ , nata nel 1974 , al beneficio di una rendita AI intera dal 1 ° aprile 2010 , la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emessa l ' 11 settembre 2017 ( causa 32 . 2017 . 37 + 38 ) , che ha soppresso la rendita a causa di una durevole mancata collaborazione di presenziare a un nuovo accertamento peritale psichiatrico , la domanda del 17 febbraio 2020 di A . _ tesa alla riattivazione del versamento della rendita di invalidità , la decisione incidentale dell ' UAI del 20 aprile 2021 che ha stabilito la necessità di una perizia psichiatrica , il nome della perita e la sede dell ' accertamento , la sentenza del Tribunale cantonale delle assicurazioni emessa il 13 settembre 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione incidentale del 20 aprile 2021 , il ricorso al Tribunale federale inoltrato da A . _ con cui postula in sostanza , previa concessione dell ' assistenza giudiziaria , l ' annullamento della sentenza cantonale e della decisione incidentale e il ripristino della rendita di invalidità , senza ulteriore visita medica , considerando : che il ricorso al Tribunale federale , salvo eccezioni , è ammissibile soltanto contro le decisioni finali ( art . 90 LTF ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 147 I 89 consid . 1 ) . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris porte sur la confirmation du refus d ' octroyer un titre de séjour aux recourants . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Quant à l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , il prévoit que le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions portant sur des dérogations aux conditions d ' admission prévues par le droit des étrangers . 1 . 2 . En l ' espèce , on comprend du mémoire des recourants qu ' ils estiment que la Cour de justice n ' aurait pas suffisamment tenu compte de leur situation personnelle et qu ' elle aurait dû retenir un cas de rigueur au sens de l ' art . 30 al . 1 let . b LEI ( RS 142 . 20 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Die Einwohnergemeinde Bern lehnte es am 23 . Juni 2020 ab , die Aufenthaltsbewilligung EU / EFTA des tschechischen Bürgers A . _ ( geb . 1975 ) zu verlängern ; sie wies ihn gleichzeitig weg . Die Sicherheitsdirektion und das Verwaltungsgericht des Kantons Bern traten auf die hiergegen gerichteten Beschwerden am 13 . Januar bzw . am 4 . März 2021 nicht ein . A . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , seine Bewilligung zu verlängern ; er sei hier integriert und wolle nicht alles verlieren . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ; SR 173 . 110 ) haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten . Diese muss sachbezogen sein und sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen . Die beschwerdeführende Partei muss in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen in gedrängter Form plausibel darlegen , inwiefern die Vorinstanz Rechte und Rechtsnormen verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton du Valais ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 115 consid . 2 p . 117 ; 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant : que A . _ bénéficie de prestations complémentaires à une rente de l ' assurance - invalidité depuis 1991 , que , consécutivement à des enquêtes et à une dénonciation anonyme , l ' Office cantonal genevois des personnes âgées ( OCPA ; désormais : le Service genevois des prestations complémentaires [ SPC ] ) a découvert que l ' assurée avait omis de déclarer qu ' elle était titulaire de plusieurs comptes bancaires , partageait son appartement avec des membres de sa famille et était copropriétaire d ' un immeuble situé en France depuis 1995 , que le SPC a exigé de A . _ qu ' elle lui restitue un montant de 437 ' 854 fr . 05 correspondant aux prestations complémentaires , aux subsides à l ' assurance - maladie et aux frais médicaux indûment versés depuis le mois de juin 2001 ( décisions du 24 mai 2016 , confirmées sur opposition le 4 mai 2017 ) , que , saisie d ' un recours de l ' assurée contre la décision du 4 mai 2017 , la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales , l ' a partiellement admis , a annulé la décision attaquée et a renvoyé la cause à l ' administration afin qu ' elle rende une nouvelle décision au sens des considérants ( arrêt du 23 juillet 2018 ) , qu ' elle a considéré que le SPC ne pouvait pas demander la restitution des prestations perçues avant le 1er juin 2009 compte tenu du délai de prescription applicable ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ) . 2 . Diese Anforderungen sind nicht erfüllt . Die Beschwerde enthält kein Rechtsbegehren und auch nicht eine sachgerichtete Begründung , in welcher dargetan würde , inwiefern das Kantonsgericht mit seinem Nichteintretensentscheid gegen Recht verstossen haben soll . Vielmehr macht die Beschwerdeführerin geltend , dass sie ihren Sohn als äusserste Notlösung habe abgeben müssen , aber sie das alleinige Sorgerecht und auch die Obhut für C . _ wolle , da sie alles richtig gemacht habe und Willkürentscheide nichts mit dem Kindeswohl zu tun hätten . Damit verlangt sie aber anderes , als Gegenstand des angefochtenen Entscheides war bzw . bei materieller Beurteilung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gewesen wäre ; darauf ist nicht einzutreten ( Art . 99 Abs . 2 BGG ; BGE 136 V 362 E . 3 . 4 . 2 S . 365 ; Urteil 5A_761 / 2016 vom 20 . Juni 2017 E . 2 . 2 . 3 ) . 3 . Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . 4 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

In Erwägung , dass das Regionalgericht Berner Jura Seeland das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für dessen hängige mietrechtliche Klage nach Rückweisung der Sache durch das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 1 . Mai 2018 erneut abwies ; dass das Bundesgericht auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde am 27 . August 2018 nicht eintrat ( Urteil 4A_412 / 2018 ) ; dass das Regionalgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 18 . Oktober 2018 aufforderte , bis zum 7 . November 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 650 . - - zu bezahlen ; dass das Obergericht auf eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 6 . November 2018 nicht eintrat und das für das Beschwerdeverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 12 . Dezember 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob und gleichzeitig darum ersuchte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1986 ) ist amerikanische Staatsangehörige . Sie hält sich zu Studienzwecken in der Schweiz auf ; derzeit steht noch die Annahme ihrer Dissertation aus . Am 27 . Januar 2020 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , ihre Aufenthaltsbewilligung als Doktorandin zu verlängern , und hielt sie an , das Land zu verlassen . Die gegen den negativen Entscheid der Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion vom 30 . November 2020 gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 24 . Februar 2021 ab . Am 27 . August 2021 beantragte A . _ , dieses Urteil zu revidieren , was das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 10 . November 2021 ablehnte . 1 . 2 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das entsprechende Urteil aufzuheben , das Revisionsgesuch gutzuheissen und das Migrationsamt anzuweisen , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; eventuell sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . Ihrer Eingabe sei die aufschiebende Wirkung beizulegen und das Migrationsamt des Kantons Zürich anzuweisen , von jeglichen Vollzugshandlungen abzusehen ; für das bundesgerichtliche Verfahren sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Da das Kantonsgericht auf das Rechtsmittel der Beschwerdeführerin nicht eingetreten ist , beschränkt sich der Streitgegenstand vorliegend auf die Frage , ob es dies zu Recht getan hat . Trifft dies zu , so hat es dabei sein Bewenden . Erweist sich das angefochtene Urteil hingegen als bundesrechtswidrig , so ist die Sache zu weiterer Beurteilung des Falls zurückzuweisen . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist . Das Bundesgericht verzichtet allerdings bei Beschwerden wegen formeller Rechtsverweigerung grundsätzlich auf das Erfordernis eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 5 ; 138 IV 258 E . 1 . 1 S . 261 ) . Dies gilt auch für den vorliegenden Fall . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha escusso B . _ per l ' incasso di fr . 500 . - - oltre accessori . Mediante reclamo 7 giugno 2019 egli ha impugnato la decisione 21 maggio 2019 con la quale il Giudice di pace supplente del Circolo di Taverne ha respinto la sua istanza di rigetto provvisorio dell ' opposizione interposta dall ' escussa al precetto esecutivo . La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , con sentenza 21 agosto 2020 , ha stralciato tale causa dal ruolo in seguito al ritiro del reclamo da parte del curatore di A . _ . 2 . Con ricorso 23 settembre 2020 A . _ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale . Non sono state chieste determinazioni sul ricorso . 3 . L ' esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A . _ è stato limitato in via cautelare ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell ' art . 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi ( v . sentenze 5A_649 / 2020 e 5A_650 / 2020 del 4 gennaio 2021 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 I 239 consid . 2 p . 241 ) . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 393 al . 1 let . c CPP , un recours n ' est ouvert contre les décisions du Tmc que dans les cas prévus par ledit code . Aux termes de l ' art . 248 al . 3 let . a CPP , cette juridiction statue définitivement sur la demande de levée des scellés au stade de la procédure préliminaire . Le code ne prévoit pas de recours cantonal contre les autres décisions rendues par le Tmc dans le cadre de la procédure de levée des scellés . La voie du recours en matière pénale au Tribunal fédéral est ainsi en principe directement ouverte contre de tels prononcés ( art . 80 al . 2 in fine LTF ; ATF 143 IV 462 consid . 1 p . 465 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . LTF , a qualité pour recourir celui qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de l ' arrêt attaqué ( let . b ) .