rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Eingabe vom 2 . Juli 2020 ( Poststempel ) erhob A . _ beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen einen Entscheid des Bundesamts für Kommunikation ( BAKOM ) , dies betreffend die Haushaltabgabe gemäss Art . 69 ff . des Bundesgesetzes vom 24 . März 2006 über Radio und Fernsehen ( RTVG ; SR 784 . 40 ) . Gleichzeitig ersuchte sie um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesverwaltungsgericht wies das Gesuch mit einzelrichterlicher Zwischenverfügung vom 22 . September 2020 im Verfahren A - 3415 / 2020 ab . Es erkannte , bei der auf die Glaubhaftmachung beschränkten Hauptsacheprognose zeige sich , dass A . _ die Frist zur Beschwerde an das Bundesamt für Kommunikation ( BAKOM ) versäumt habe , was - bei wiederum eingeschränkter Kognition - dieses zutreffend erkannt habe . Dementsprechend sei das Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Hauptsache abzuweisen ( Art . 65 Abs . 1 VwVG [ SR 172 . 021 ] ) . Folglich habe die Beschwerdeführerin einen Kostenvorschuss zu leisten ( Art . 63 Abs . 4 VwVG ) , der sich auf Fr . 700 . - - belaufe ( Art . 4 des Reglements über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [ VGKE ; SR 173 . 230 . 2 ] ) . Für den Fall der Nichtbezahlung stellte das Bundesverwaltungsgericht der Beschwerdeführerin das kostenpflichtige Nichteintreten auf die Beschwerde in Aussicht .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Vor Bundesgericht sind neue Tatsachen und Beweismittel grundsätzlich nur zulässig , soweit erst der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was näher darzulegen ist ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ; 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ; 133 III 393 E . 3 S . 395 ) . Der Beschwerdeführer reicht mit seiner Beschwerde eine Vielzahl von Akten ein , ohne aufzuzeigen , dass diese Anforderungen erfüllt wären . Nach dem Gesagten sind sie nicht zu berücksichtigen , sofern sie nicht die Verfahrensvoraussetzungen vor Bundesgericht selbst betreffen . Auch soweit der angefochtene Entscheid inhaltlich auf die dem Bundesgericht eingereichten Akten abstellt , bleiben diese unbeachtlich und die im kantonalen Verfahren eingereichten massgebend . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 18 . November 2021 reichte A . _ bei der Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte des Kantons Zürich ( nachfolgend : Aufsichtskommission Zürich ) sinngemäss eine Aufsichtsanzeige gegen Rechtsanwalt lic . iur . B . _ ein . In seiner Eingabe erhob er insbesondere den Vorwurf , Rechtsanwalt B . _ habe ihn ungenügend vertreten . Zudem beantragte er Schadenersatz sowie die Bestellung eines neuen Rechtsvertreters . Mit Schreiben vom 29 . November 2021 teilte ihm die Aufsichtskommission Zürich mit , sie sei der Auffassung , dass die Aufsichtskommission des Kantons Solothurn für die Beurteilung der vorliegenden Verzeigung zuständig sei . Ferner informierte sie ihn , dass sie auf eine Weiterleitung an die zuständige Aufsichtskommission verzichte , da kein hinreichender Verdacht auf eine Berufsregelverletzung vorliege und die Aufsichtskommission keine Kompetenz habe , einen neuen Rechtsanwalt zu bestellen . Nachdem sich A . _ mit Eingabe vom 10 . Dezember 2021 ein weiteres Mal an die Aufsichtskommission Zürich gewandt und die Zusprechung von Schadenersatz sowie die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands beantragt hatte , verwies ihn diese mit Brief vom 15 . Dezember 2021 auf ihr Schreiben vom 29 . November 2021 und machte ihn erneut darauf aufmerksam , dass sie keine Kompetenz habe , einen neuen amtlichen oder unentgeltlichen Rechtsbeistand zu bestellen . Zudem informierte die Aufsichtskommission Zürich A . _ , dass sie seine Eingabe vom 10 . Dezember 2021 ohne Weiterleitung ablegen werde . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par une juridiction cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , dies unter Vorbehalt des qualifizierten Rügeprinzips gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG ( vgl . E . 4 . 4 ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz zu Recht die Aufhebung der Invalidenrente bestätigt hat . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten liegen vor ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 S . 465 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 144 III 462 E . 3 . 2 . 3 S . 465 ) . 1 . 3 . Im Unterschied dazu geht das Bundesgericht der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 144 II 313 E . 5 . 1 S . 319 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 144 V 173 E . 1 . 2 S . 175 ) . Die Sachverhaltskontrolle ist auf offensichtlich unrichtige Feststellungen beschränkt ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 144 IV 35 E . 2 . 3 . 3 S . 42 f . ) . Tatfrage ist auch die Beweiswürdigung . Die Anfechtung der vorinstanzlichen Feststellungen unterliegt der qualifizierten Rüge - und Begründungsobliegenheit ( BGE 144 V 50 E . 4 . 1 S . 52 f . ; vorne E . 2 . 3 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , indem sie den Einspracheentscheid vom 14 . Dezember 2018 schützte . Umstritten ist dabei der Anspruch auf eine Integritätsentschädigung . Im Zentrum steht die Frage , ob die beidseitige funktionelle Anosmie auf den Unfall vom 23 . April 2016 zurückzuführen ist . 2 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer 1 bzw . seinem Rechtsvertreter ging das vorinstanzliche Urteil am 20 . August 2020 zu ( act . 1 S . 3 ) . Die ergänzende Eingabe vom 30 . Oktober 2020 reichte der Beschwerdeführer 1 nach Ablauf der Beschwerdefrist und damit verspätet ein ( act . 9 ; Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist nicht weiter einzugehen . 2 . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Bei den diesbezüglichen Zivilansprüchen geht es in erster Linie um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Die Privatklägerschaft muss im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderung es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 S . 4 f . mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indes prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Anspruch der Beschwerdeführerin auf medizinische Eingliederungsmassnahmen im Sinne von Art . 12 und 13 IVG in Form einer operativen Beinverlängerung verneint hat .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 144 II 184 consid . 1 p . 186 ; 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Une affaire doit être considérée comme pécuniaire dès lors qu ' elle a un but économique et que son objet peut être apprécié en argent ( arrêts 8C_531 / 2019 du 17 décembre 2019 consid . 1 . 2 ; 8C_389 / 2016 du 20 juillet 2017 consid . 1 . 1 ) . Une contestation portant sur la protection de la personnalité sur le lieu de travail est de nature non pécuniaire ( arrêt 8D_5 / 2013 du 27 janvier 2014 consid . 2 . 3 ; THOMAS HÄBERLI , in Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3e éd . , 2018 , n ° 170 ad art . 83 LTF ) ; il en va notamment ainsi de l ' action en constatation ou en cessation d ' une violation des droits de la personnalité , sauf si seuls des dommages - intérêts sont réclamés ( AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2e éd . 2014 , n ° 102 ad art . 83 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Su istanza 8 gennaio 2020 della Cassa cantonale di compensazione AVS / AI / IPG e dopo l ' udienza di discussione 17 giugno 2020 , in data 6 luglio 2020 il Pretore del Distretto di Lugano ha dichiarato il fallimento senza preventiva esecuzione della A . _ SA dal giorno successivo alle ore 10 : 00 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den nämlichen Entscheid II 2016 43 / II 2016 44 vom 28 . November 2017 ; sie betreffen die gleichen Parteien , den gleichen Sachverhalt und weitgehend die gleichen Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , die zwei Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 142 II 293 E . 1 . 2 S . 296 ) . 1 . 2 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 [ Verfahren 2C_35 / 2018 ] bzw . Art . 89 Abs . 2 lit . d [ Verfahren 2C_32 / 2018 ] , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 72 al . 1 , 75 , 76 al . 1 , 90 , 100 al . 1 LTF ) , étant précisé que , dans cette affaire pécuniaire , la cour cantonale considère que la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; arrêt entrepris , in fine ) . 2 . Le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Cela étant , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs soulevés ( ATF 142 III 364 consid . 2 . 4 et les références ) . Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 ; 142 III 364 consid . 2 . 4 et la référence ) . Il doit exister un lien entre la motivation du recours et la décision attaquée ; le recourant ne peut se contenter de reprendre presque mot pour mot l ' argumentation formée devant l ' autorité cantonale ( ATF 145 V 161 consid . 5 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 et 2 . 3 ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( au sens des art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit ( circonscrit par les art . 95 et 96 LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est limité ni par l ' argumentation de la partie recourante ni par la motivation de l ' autorité précédente . Il statue sur la base des faits établis par celle - ci ( art . 105 al . 1 LTF ) mais peut les rectifier et les compléter d ' office si des lacunes et des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) . En principe , il n ' examine que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , surtout s ' ils portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) . Il ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant peut critiquer la constatation des faits qui ont une incidence sur le sort du litige seulement s ' ils ont été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est uniquement litigieux en l ' occurrence le point de savoir si le tribunal cantonal était en droit de déclarer le recours de l ' assuré irrecevable en raison de sa tardivité . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert , da sie am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben und sie als Bewohner von Grundstücken innerhalb des Einspracheperimeters durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 . 3 und 2 . 4 S . 171 f . ) . Sie können die Überprüfung des Bauvorhabens im Lichte all jener Rechtssätze verlangen , die sich rechtlich oder tatsächlich in dem Sinne auf ihre Stellung auswirken , dass ihnen im Falle des Obsiegens ein praktischer Nutzen entsteht ( BGE 141 II 50 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Ein solcher Nutzen ist zu bejahen , wenn das Durchdringen von Rügen dazu führen würde , dass das Bauvorhaben im Bereich , den die Beschwerdeführer belastet , nicht oder anders realisiert würde als geplant ( BGE 139 II 499 E . 2 . 2 S . 504 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 et les arrêts cités ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la juridiction cantonale était fondée à confirmer le refus de l ' office intimé d ' entrer en matière sur la nouvelle demande du recourant datée du 4 juillet 2017 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern entzog A . _ mit Verfügung vom 8 . Dezember 2017 den Führerausweis auf Probe für vier Monate und verlängerte die Probezeit um ein Jahr , d . h . bis zum 23 . Juli 2020 . 2 . Mit einem Verkehrsüberwachungsgerät stellte die Kantonspolizei Bern fest , dass am 15 . März 2020 mit dem auf den Namen von A . _ eingelösten Personenwagen die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 70 km / h , nach Abzug der Sicherheitsmarge von 5 km / h , um 25 km / h überschritten wurde . Von der Polizei aufgefordert , die Personalien des verantwortlichen Lenkers anzugeben , erklärte sich A . _ mit Schreiben vom 6 . April 2020 für die Widerhandlung verantwortlich .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ war für gewisse ehe - und scheidungsrechtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt worden . Aus diesen Verfahren waren ihr Gerichts - und Anwaltskosten von insgesamt Fr . 11 ' 307 . - - entstanden , welche der Kanton Graubünden im Rahmen der unentgeltlichen Rechtspflege vorerst übernahm . 1 . 2 . Die Steuerverwaltung des Kantons Graubünden verpflichtete A . _ am 13 . November 2019 zur Ratenzahlung von monatlich Fr . 400 . - - , um den bevorschussten Betrag zurückzuzahlen , wobei die erste Ratenzahlung am 31 . Dezember 2019 fällig werden sollte . Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden hiess die hiergegen gerichtete Beschwerde am 11 . März 2020 teilweise gut . Das Bundesgericht hob dessen Urteil seinerseits am 8 . Juli 2020 auf und wies die Sache zur Ergänzung des Sachverhalts und neuem Entscheid an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden zurück ( Urteil 2C_275 / 2020 ) . 1 . 3 . 1 . 3 . 1 . Nach weiteren Abklärungen hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Beschwerde von A . _ am 26 . November 2020 erneut teilweise gut und hob die angefochtene Verfügung der Steuerverwaltung wiederum teilweise auf . Es verpflichtete A . _ , ab 1 . Oktober 2020 die vom Kanton Graubünden bevorschussten Gelder jeweils auf das Monatsende mittels monatlicher Raten von Fr . 400 . - - zurückzuzahlen , wobei bereits fällige Zahlungen , soweit nicht bereits beglichen , bis spätestens 31 . Januar 2021 nachzuzahlen seien ; die letzte Rate werde am 28 . Februar 2023 zur Zahlung fällig .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Zunächst ist der Streitgegenstand des angefochtenen Entscheides zu klären : 1 . 1 . Verfügt die Staatsanwaltschaft eine Sicherstellung von Aufzeichnungen , um diese zu durchsuchen , kann der betroffene Inhaber oder die Inhaberin ein Siegelungsbegehren stellen . Falls die Staatsanwaltschaft an der Durchsuchung der sichergestellten und gesiegelten Aufzeichnungen festhält , hat sie beim Zwangsmassnahmengericht ( ZMG ) innert gesetzlicher Frist ein Entsiegelungsgesuch zu stellen . Das ZMG prüft , ob schutzwürdige Geheimnisinteressen einer Durchsuchung durch die Staatsanwaltschaft entgegen stehen ( Art . 246 - 248 StPO ) . Die Inhaberin oder der Inhaber hat das Siegelungsbegehren unverzüglich ( nach Sicherstellung der zu durchsuchenden Aufzeichnungen ) zu stellen . Unterbleibt ein rechtzeitiges Siegelungsbegehren , darf die Staatsanwaltschaft die sichergestellten oder edierten Aufzeichnungen durchsuchen und über die weitere gesetzmässige Verwendung entscheiden . Insbesondere kann die Untersuchungsbehörde die Aufzeichnungen förmlich als Beweismittel beschlagnahmen ( Art . 263 Abs . 1 lit . a StPO ) oder einen Durchsuchungsbericht ( Art . 246 f . i . V . m . Art . 195 und Art . 312 StPO ) erstellen lassen ( BGE 144 IV 77 E . 2 S . 76 - 81 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , l ' écriture déposée le 30 juillet 2018 ne contient pas de conclusions , ou des conclusions insuffisantes , la recourante se contentant de rappeler le déroulement des faits , sans indiquer ni les motifs pour lesquels , à son avis , la juridiction de première instance aurait dû donner suite à ses plaintes , ni en quoi l ' issue du jugement violerait le droit , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,