rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde hat unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in der Begründung in gedrängter Form - unter Bezugnahme auf und in Auseinandersetzung mit den entscheidenden vorinstanzlichen Erwägungen ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ; 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) - darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente . Das kantonale Gericht legte die massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dar . Es betrifft dies namentlich die Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) sowie zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) . Richtig sind auch die Ausführungen zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1977 ) ist nigerianischer Staatsangehöriger und hat Wohnsitz in U . _ / ZH . In den vergangenen bald zwanzig Jahren hielt er sich unter verschiedenen Titeln in der Schweiz auf . Am 23 . September 2016 heiratete er an seinem Wohnort eine kamerunische Staatsangehörige ( geb . 1982 ) . Diese ist Mutter von fünf Kindern , wovon A . _ Vater von dreien ist ( geb . 2005 und Zwillinge im Jahr 2014 ) . Sie verfügt heute über die ausländerrechtliche Aufenthaltsbewilligung . Am 14 . Oktober 2016 ersuchte A . _ das Migrationsamt des Kantons Zürich zwecks Verbleibs bei seiner Ehefrau und seinen Kindern um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Dieses wies das Gesuch mit Verfügung vom 2 . November 2016 ab . Der Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos ( Entscheid vom 30 . Januar 2017 ) . Dagegen gelangte A . _ an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses trat mit einzelrichterlicher Verfügung vom 9 . Mai 2017 mangels gewahrter Frist auf die Beschwerde nicht ein . Mit Urteil 2C_501 / 2017 vom 9 . Oktober 2017 hiess das Bundesgericht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten von A . _ gut , hob es die angefochtene Verfügung auf und wies es die Sache zur weiteren Behandlung an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zurück .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 145 II 168 consid . 1 e richiamo ) . 2 . 2 . 1 . Per costante giurisprudenza , nota alla ricorrente , il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione circa la composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 e rinvii ) . La richiesta formulata in tal senso dalla ricorrente va pertanto disattesa . 2 . 2 . La domanda di " astensione " del Presidente della Corte adita e della sottoscritta Cancelliera si rivela inammissibile , poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare in modo intellegibile un motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 cpv . 1 LTF ( DTF 144 I 37 consid . 2 . 3 . 3 e rinvii ) , non potendo segnatamente essere dedotta una prevenzione dalla partecipazione a decisioni terminate con esito sfavorevole alla ricorrente . Essa è invece priva d ' oggetto in quanto concerne i Giudici federali Donzallaz e Beusch , i quali non sono chiamati ad intervenire nel presente procedimento . La domanda può quindi essere evasa dal Presidente e dalla Cancelliera di cui è chiesta l ' astensione , prescindendo dall ' avvio della procedura prevista all ' art . 37 LTF ( sentenza 4D_34 / 2021 del 29 giugno 2021 e rinvio ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stützt sich für ihre Beschwerdeberechtigung mit Recht auf BGE 134 IV 36 ( ferner Urteile 6B_564 / 2018 vom 2 . August 2018 E . 1 und 6B_1091 / 2017 vom 15 . August 2018 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin richtet sich gegen den Verzicht der Vorinstanz auf eine Landesverweisung , wobei diese den Vorrang des Freizügigkeitsabkommens ( FZA ) festgestellt habe . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz befasse sich mit der Vorrangfrage im Falle eines echten Normenkonflikts zwischen dem Völkerrecht und widersprechendem Gesetzesrecht . Sie stelle fest , nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gingen grundsätzlich die völkerrechtlichen Verpflichtungen vor ( BGE 138 II 524 E . 5 . 1 S . 532 f . ) . In der Folge nenne sie die sog . Schubert - Rechtsprechung ( BGE 99 Ib 39 ) wie auch die Gegenausnahme der PKK - Rechtsprechung ( BGE 125 II 417 ) und stelle weiter fest , dass umstritten sei , ob es sich bei BGE 142 II 35 E . 3 . 2 f . S . 38 ff . um ein blosses " obiter dictum " handle oder um einen verbindlichen Ausdruck bundesgerichtlicher Rechtsprechung . Die Vorinstanz schliesse mit der Prognose , dass die wohl herrschende Lehre davon ausgehe , dass das Bundesgericht bzw . die Strafrechtliche Abteilung an dieser Rechtsprechung festhalte , und konkludiere , dass daher vom Vorrang des FZA gegenüber den Art . 66a ff . StGB auszugehen sei .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dopo aver osservato che dalla perizia sullo stato di salute psichico di A . _ risultava " che l ' interessata non soffre di alcun disturbo psichiatrico , che è ben consapevole delle conseguenze del suo agire quando controfirma con il marito gli scritti di quest ' ultimo all ' indirizzo delle autorità e che le accetta per lealtà coniugale " e " che l ' interessata mantiene intatte tutte le sue facoltà di discernimento " , con decisione 1 ° ottobre 2021 l ' Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella - Taverne ha chiuso il procedimento di protezione avviato nei suoi confronti , mettendo a carico del Comune di X . _ i costi peritali . Mediante sentenza 18 novembre 2021 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , dopo aver scartato , per inammissibilità , l ' invito a astenersi o ricusarsi dalla causa , ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto il 12 novembre 2021 da A . _ avverso la predetta decisione per il motivo che le pretese contenute nel rimedio esulavano dal tema del giudizio impugnato , nemmeno rientravano nella competenza della Camera di protezione oppure erano già state ampiamente evase in occasione di altri gravami ed erano quindi dettate da condotta processuale abusiva ( tanto che A . _ contestava un procedimento conclusosi a suo favore ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen ( aArt . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung [ AS 1995 1331 ] ; seit 1 . Januar 2016 : Art . 2 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung ; Krankenversicherungsaufsichtsgesetz [ KVAG ; SR 832 . 12 ] ) dem Bundesgesetz vom 2 . April 1908 über den Versicherungsvertrag ( Versicherungsvertragsgesetz , VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 138 III 2 E . 1 . 1 S . 3 ; 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Der vorliegende Streit betrifft der Sache nach einen Tarif , wobei als Beschwerdeführer ein Leistungserbringer am Recht steht , der im Jahr 2019 Pflegeleistungen erbracht hat . Zumindest im Hintergrund sind damit Leistungen der Restfinanzierung ( Art . 25a Abs . 5 KVG ; eingehend unten E . 4 ) für im Pflegeheim B . _ gepflegte Personen strittig . Entsprechend wurde die Beurteilung der Beschwerde der II . sozialrechtlichen Abteilung zugewiesen ( Art . 35 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BGerR ; SR 173 . 11 . 131 ] ; vgl . in BGE 144 V 84 nicht publizierte E . 1 . 2 des Urteils 9C_305 / 2017 vom 20 . Februar 2018 ; BGE 142 V 94 E . 1 . 2 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf das vor - wie letztinstanzliche Verfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 145 V 57 E . 1 ; 141 V 206 E . 1 . 1 mit Hinweisen ; zur indes auch in diesem Kontext nur auf substanziierte Rüge hin erfolgende Prüfung der Verletzung von Grundrechten - einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht - vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 V 304 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerdegegner sind der Auffassung , auf die im Namen von E . A . _ eingereichte Beschwerde sei nicht einzutreten , da dieser bereits am 25 . Juni 2015 verstorben sei und dessen Erbe , A . A . _ , es unterlassen habe , innert Frist Beschwerde zu erheben . Dass es sich nicht um einen Schreibfehler oder ein Versehen handle , sondern dass " Beschwerdeführer 1 " resp . " Beklagter 1 " unmissverständlich nur E . A . _ und nicht etwa dessen Sohn A . A . _ sein könne , ergebe sich aus der Beschwerdebegründung . Die Beschwerdegegner verweisen sodann auf Stellen in der Beschwerde , aus denen sich ergebe , dass mit " Beklagter 1 " E . A . _ gemeint sein müsse .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 III 395 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 . La recourante a formé , dans la même écriture ( art . 119 LTF ) , à la fois un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Celui - ci n ' étant ouvert qu ' à la condition que la décision attaquée ne puisse faire l ' objet d ' un recours ordinaire ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en premier lieu la recevabilité du recours en matière de droit public . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 83 let . t LTF , la voie du recours en matière de droit public n ' est pas ouverte à l ' encontre des décisions qui concernent le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . Un recours en matière de droit public est donc exclu lorsque la décision attaquée porte matériellement sur l ' évaluation des aptitudes intellectuelles ou physique du candidat et que celle - ci demeure litigieuse devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 136 I 229 consid . 1 ; arrêts 2D_50 / 2020 du 24 mars 2021 consid . 1 . 2 ; 2C_212 / 2020 du 17 août 2020 consid . 1 . 1 ; 2C_769 / 2019 du 27 juillet 2020 consid . 1 . 2 . 1 ; 2C_113 / 2019 du 6 mai 2019 consid . 1 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid der Vorinstanz im Bereich des Baurechts steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen ( Art . 82 f . BGG ; BGE 133 II 353 E . 2 S . 356 ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und interkantonalem Recht gerügt werden ( Art . 95 lit . a , b und e BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 144 V 388 E . 2 S . 394 mit Hinweisen ) . Die Verletzung von Grundrechten ( vgl . Art . 7 - 34 BV ) prüft es nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren gerügten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat die Verfügung vom 7 . August 2002 in Wiedererwägung gezogen , der Expertise der SMAB AG vom 21 . März 2018 Beweiskraft zuerkannt und unter Bejahung einer zumutbaren Selbsteingliederung den fortdauernden Rentenanspruch verneint . 2 . 2 . Strittig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht die Verfügung vom 7 . August 2002 zu Recht wiedererwägungsweise aufgehoben hat . Ist dies der Fall , entfällt ein Rentenanspruch bei zumutbarer Selbsteingliederung , was nicht weiter bestritten ist . 3 . Auf die im vorinstanzlichen Entscheid korrekt dargelegten Rechtsgrundlagen wird verwiesen . 4 . 4 . 1 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E . 1 . 3 S . 30 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr nichts entnommen werden kann , was darauf hindeuten würde , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach zahlreichen früheren straf - und verwaltungsrechtlichen Verfahren betreffend Vorfälle im Zusammenhang mit der Verletzung von tierschutz - und tierseuchenrechtlichen Bestimmungen gingen im Frühjahr 2017 beim Veterinäramt des Kantons Thurgau neue Anzeigen wegen Missständen tierschutzrechtlicher Natur auf dem Betrieb von A . _ ein . Es kam in der Folge zu Beschlagnahmungen , Euthanasie bzw . Verkäufen von Tieren . 1 . 2 . Am 9 . April 2018 sprach das Veterinäramt des Kantons Thurgau gegenüber A . _ wegen der zahlreichen und massiven Verstössen gegen die Tierschutzgesetzgebung ein umfassendes und unbefristetes Tierhalteverbot aus . Mit Zwischenentscheid vom 9 . Oktober 2018 lehnte das Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab . A . _ gelangte hiergegen an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau , welches seine Beschwerde am 6 . Februar 2019 abwies . Der Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) , was bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt nicht eintritt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 141 IV 249 E . 1 . 3 . 1 S . 253 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit dessen Begründung erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . Ferner hat die Beschwerde ein Rechtsbegehren zur Sache zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Considérant : Que par décision du 1er septembre 2020 , le Tribunal civil des Montagnes et du Val - de - Ruz a ordonné au locataire E . A . _ de quitter l ' appartement qu ' il occupe dans un immeuble sis au Locle d ' ici le 14 septembre 2020 , sous peine d ' y être contraint par la force publique sur requête écrite de la bailleresse ; Que la fille du locataire , G . A . _ , a appelé de cette décision auprès de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel ; Que la cour cantonale , par arrêt du 18 septembre 2020 , a déclaré l ' appel manifestement irrecevable et mal fondé au sens de l ' art . 312 al . 1 CPC et a imparti au locataire un nouveau délai au 30 septembre 2020 pour quitter les locaux litigieux ; Qu ' elle a considéré que l ' appelante n ' était pas partie à la procédure de première instance , si bien qu ' elle n ' avait pas qualité pour interjeter appel ; Qu ' elle a estimé , en outre , que les éléments avancés par l ' appelante ne permettaient pas de comprendre en quoi la décision attaquée reposerait sur une constatation inexacte des faits ou serait contraire au droit ; Que G . A . _ forme un recours au Tribunal fédéral , daté du 13 octobre 2020 , dirigé contre ce prononcé ; Qu ' à teneur de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé ( al . 1 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) sur le classement d ' une procédure en matière de protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . La cause n ' est pas pécuniaire , en sorte que le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ) . La personne concernée , qui a participé à la procédure devant la juridiction précédente et qui est particulièrement touchée par la décision attaquée , a un intérêt digne de protection à ce que la Cour de justice entre en matière , en sorte qu ' elle a qualité pour entreprendre la décision d ' irrecevabilité de la cour cantonale ( art . 76 LTF ; cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 ) . Enfin , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Le présent recours est donc en principe recevable à l ' aune de ces dispositions . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 ()

Considérant en droit : 1 . Les deux recours en matière pénale au Tribunal fédéral sont dirigés contre la même décision . Ils concernent le même complexe de faits et portent sur des questions juridiques connexes . Il y a donc lieu de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 2 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft wies die gegen den Nichteintretensentscheid des Regierungsrats vom 18 . Februar 2020 gerichtete Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . In seinen Erwägungen hielt es fest , die Beschwerdeführerin sei nicht legitimiert gewesen , ein Begehren auf Wiedererwägung einzureichen und der Regierungsrat sei somit zu Recht nicht auf deren Anträge eingetreten ( angefochtenes Urteil , E . 6 . 1 ff . S . 10 ff . ) . Zusätzlich führte das Kantonsgericht aber auch aus , dass die übrigen Voraussetzungen für ein Wiedererwägungsgesuch nicht erfüllt wären , selbst wenn die Beschwerdeführerin legitimiert gewesen wäre ( angefochtenes Urteil , E . 9 . 1 ff . S . 16 ff . ) . In dieser Konstellation , in welcher der angefochtene Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen beruht , behält sich das Bundesgericht vor , nicht nur die Eintretensfrage zu beurteilen , sondern auch die materielle Rechtslage . Der angefochtene Entscheid ist nur aufzuheben , wenn beide Begründungen unzutreffend sind . Deshalb muss sich die Beschwerdebegründung sowohl mit der formellrechtlichen als auch mit der materiellrechtlichen Seite auseinandersetzen ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 in fine ; 138 I 97 E . 4 . 1 . 4 mit Hinweisen ) ; ansonsten kann das Bundesgericht auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintreten ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nelle procedure esecutive promosse da B . _ e C . _ contro A . _ per l ' incasso di fr . 3 ' 036 . - - e fr . 66 ' 650 . - - oltre interessi , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha pignorato le unità di proprietà per piani n . 24960 di 70 / 1000e n . 24962 di 130 / 1000 della particella n . 708 RFD di X . _ , attribuendo alle stesse un valore di stima di fr . 410 ' 000 . - - complessivi . Il 4 ottobre 2019 l ' Ufficio di esecuzione di Mendrisio ( UE ) ha pubblicato l ' avviso d ' asta per il 21 gennaio 2020 , indicando un valore di stima peritale di fr . 80 ' 000 . - - rispettivamente fr . 200 ' 000 . - - . Il 3 dicembre 2019 l ' UE ha depositato le condizioni d ' asta e l ' elenco oneri , che stabilisce ipoteche legali di fr . 31 ' 643 . 45 e ipoteche convenzionali di fr . 318 ' 910 . - - a favore della Banca D . _ . 2 .