rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige a trait au droit de l ' intimé à une rente de l ' assurance - invalidité . Compte tenu des conclusions et motifs du recours , est seule litigieuse la question de savoir s ' il convient d ' opérer un abattement sur le revenu d ' invalide et , le cas échéant , à quel taux . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ) . Sodann sind die Abtretungsgläubiger zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass auch aus dieser Sicht auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) einzutreten ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Am 4 . März 2020 machte der Beschwerdeführer am Bezirksgericht Winterthur eine Klage anhängig . Mit Verfügung vom 29 . April 2020 erwog das Bezirksgericht Winterthur , Arbeitsgericht , es fehle bei jedem der Rechtsbegehren des Beschwerdeführers an mindestens einer Prozessvoraussetzung , weshalb auf seine Klage nicht einzutreten sei . Dagegen erhob der Beschwerdeführer Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich . Das Obergericht erwog mit Urteil vom 18 . August 2020 vorab , die Berufung erweise sich als offensichtlich unbegründet . Das Obergericht kam sodann zum Ergebnis , es mangle sämtlichen erstinstanzlichen Rechtsbegehren des Beschwerdeführers an mindestens einer Prozessvoraussetzung . Entsprechend wies das Obergericht die Berufung ab , soweit es darauf eintrat , und bestätigte die Verfügung des Arbeitsgerichts . Gegen das Urteil des Obergerichts erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 6 . September 2020 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht . Am 15 . Oktober 2020 reichte er dem Bundesgericht eine weitere Eingabe ein . Auf das Einholen von Vernehmlassungen zur Beschwerde wurde verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . 2 . 1 . Est litigieux le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en condamnant la recourante à allouer des prestations d ' assurance jusqu ' au 31 août 2019 . 2 . 2 . Lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . Aussi , lorsque sont en jeu des prestations en espèces et en nature , comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose - t - il d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( arrêt 8C_415 / 2020 du 6 mai 2021 consid . 2 . 3 et l ' arrêt cité ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 141 II 113 consid . 1 p . 116 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , dans une cause de droit public concernant la réglementation de la profession des chauffeurs de taxis ( art . 82 let . a LTF ) , qui ne tombe pas sous le coup des exceptions de l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Bien que l ' institution du " recours de droit public " devant le Tribunal fédéral ait disparu avec l ' entrée en vigueur de la LTF au 1 er janvier 2007 , la dénomination erronée employée par le recourant , qui agit en personne , ne saurait lui nuire dans la mesure où , comme en l ' espèce , son acte répond aux exigences de la voie de droit à disposition ( cf . ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 4 . November 2018 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . Oktober 2018 erhoben hat ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12 . November 2018 aufgefordert hat , spätestens am 27 . November 2018 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . Dezember 2018 , nachdem der Kostenvorschuss bis zu diesem Zeitpunkt nicht eingegangen war , eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 17 . Dezember 2018 angesetzt hat mit der Androhung , dass das Bundesgericht bei nicht rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht eintrete ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass innert der angesetzten Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG der Kostenvorschuss nicht geleistet worden ist , stattdessen der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Dezember 2018 um unentgeltliche Prozessführung ersucht ; dass dieses Gesuch erst nach Ablauf der Nachfrist gestellt wird und keine besonderen Gründe für dieses Vorgehen namhaft gemacht werden , weshalb sich das Gesuch als verspätet erweist ; dass somit androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde in Strafsachen indes nur berechtigt , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung allfälliger , ihr durch die Straftat entstandener Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 2 . 4 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Zivilforderungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG sind unmittelbar aus der Straftat resultierende und vor den Zivilgerichten geltend zu machende Ansprüche , in erster Linie solche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR ( BGE 131 I 455 E . 1 . 2 . 4 ; Urteil 6B_41 / 2021 vom 8 . Februar 2021 E . 2 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 1 . 2 . Benché in queste controversie il Tribunale federale abbia un pieno potere d ' esame nell ' accertamento dei fatti , non è comunque possibile allegare nuove prove ( art . 99 cpv . 1 LTF ; DTF 134 V 195 ) . Tuttavia , tale divieto non si estende alla presentazione , come nel caso concreto , di dottrina medica consultabile dal pubblico ( sentenza 9C_334 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 2 . 3 , non pubblicata in DTF 136 V 395 , ma in SVR 2011 KV Nr . 5 pag . 20 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 ; 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , dass das kantonale Gericht das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung ablehnte , nachdem - es beim Gesuchsteller den Abklärungsbogen zur prozessualen Bedürftigkeit eingefordert hatte unter Androhung , bei ungenügender Substanzierung oder fehlenden respektive ungenügenden Belegen von mangelnder prozessualer Bedürftigkeit auszugehen , - es dem eingereichten Abklärungsbogen entnommen hatte , dass der Gesuchsteller über eine Rechtsschutzversicherung verfügte , - es den Gesuchsteller aufgefordert hatte , zu erklären , ob eine Kostenübernahme durch die Rechtsschutzversicherung abgelehnt worden sei , und dies gegebenenfalls entsprechend zu belegen , - der Gesuchsteller das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit unverändert eingereicht hatte , mithin ohne die verlangten Ergänzungen , dass es daraus unter Verweis auf das bereits im ersten Schreiben Angedrohte auf das Fehlen einer prozessualen Bedürftigkeit schloss ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à son obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il n ' est pas indispensable qu ' elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu ' elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid . 1 . 7 . 1 et les références ) , qu ' en l ' espèce , l ' ordonnance du 9 mars 2021 , qui fait suite à la décision du 18 décembre 2020 du Tribunal cantonal entrée en force , est une décision incidente de procédure ne concernant ni la compétence ni une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) et qui tombe , dès lors , sous le coup de l ' art . 93 LTF ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Baubewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Die Beschwerdeführenden haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und sind als Gesamteigentümerinnen ( Beschwerdeführerinnen 1 . 1 - 1 . 3 ) bzw . Mieter ( Beschwerdeführer 2 ) der benachbarten Liegenschaft am ( Grundstück Nr . 1076 ) vom Bauvorhaben besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Abänderung bzw . Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids . Entsprechend sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist hingegen , soweit die Beschwerdeführenden auch die Aufhebung der Baubewilligung und des Gemeinderatsbeschlusses vom 9 . Juli 2019 beantragen . Diese sind durch das angefochtene Urteil ersetzt worden ( Devolutiveffekt des Rechtsmittels ) und gelten als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 146 II 335 E . 1 . 1 . 2 ; 134 II 142 E . 1 . 4 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz über ein Gesuch um provisorische Rechtsöffnung für eine Forderung und ein Grundpfand weit über der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - befunden hat . Gegen diesen Endentscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 2 , Art . 90 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin ist als Betreibungsschuldnerin und Grundpfandstellerin durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und daher zur Beschwerde berechtigt ( Art 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Mit der vorliegenden Beschwerde kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 143 I 337 E . 1 . 2 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 ) . 1 . 4 . Das Bundesgericht legt seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , soweit der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 141 III 395 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 72 und Art . 75 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Entgegen der in der Beschwerdeantwort vertretenen Ansicht ist der Beschwerdeführer , der aus seiner Mietwohnung ausgewiesen wurde , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und es kann ihm ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung nicht abgesprochen werden ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit seinen Vorbringen zu den Hintergründen der erfolgten Kündigung des Mietvertrags , den Vermögensverhältnissen des Beschwerdeführers sowie dessen mietrechtlichen Verpflichtungen vermag der Beschwerdegegner auch nicht aufzuzeigen , dass die Beschwerdeschrift auf rechtsmissbräuchlicher Prozessführung beruht und aus diesem Grund unzulässig wäre ( vgl . Art . 42 Abs . 7 und Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . A l ' appui de sa demande de révision , le requérant produit un extrait de son compte individuel AVS daté du 15 mai 2018 . Il allègue que la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS a modifié les inscriptions au compte individuel ce jour - là , soit postérieurement au recours qu ' il avait formé contre la décision de l ' office AI du 8 février 2018 . A cette occasion , la caisse a comptabilisé un revenu total AVS de 109 ' 713 fr . pour l ' année 2014 ; la part de revenu obtenu à titre de personne de condition indépendante s ' élevait à 85 ' 296 fr . et correspondait aux mois de juin à décembre 2014 . Le requérant en déduit que le Tribunal fédéral a jugé sa cause sur la base d ' un extrait de compte manifestement inexact , car il n ' avait effectivement retenu qu ' un revenu de 35 ' 657 fr . ( 85 ' 300 - 49 ' 463 ) pour l ' année 2014 . Il demandait de constater que la juridiction cantonale avait à juste titre fondé sa décision sur un revenu d ' indépendant de 85 ' 300 fr . de juin à décembre 2014 , comme la caisse de compensation l ' avait fixé le 15 mai 2018 . Pour ce motif , il conclut à la révision de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 9 octobre 2020 et à la confirmation de l ' arrêt cantonal du 27 janvier 2020 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde vom 19 . April 2018 frist - und grundsätzlich formgerecht angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher , verfahrensabschliessender Entscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 , Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide betreffend die Wegweisung und Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 und Ziff . 4 BGG ) . In Bezug auf die Bewilligungsfrage reicht es für das Eintreten auf die Beschwerde aus , wenn sich die betroffene Person in vertretbarer Weise auf einen Bewilligungsanspruch beruft . Ob dieser tatsächlich besteht , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 139 I 330 E . 1 . 1 S . 332 ; 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ; Urteil 2C_432 / 2016 vom 26 . Januar 2018 E . 1 . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Haftprüfungsentscheid der Beschwerdeinstanz betreffend ein Haftentlassungsgesuch ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 222 und Art . 228 StPO ) . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich nach wie vor in Haft . Das Zwangsmassnahmengericht hat mit Entscheid vom 29 . Januar 2019 die bestehende Haft einstweilen bis zum 30 . April 2019 verlängert . Der Beschwerdeführer ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 221 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft unter anderem zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) , oder dass sie Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Abs . 1 lit . b ) . An ihrer Stelle sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Dem Urteil des Obergerichts zufolge dreht sich dieser Streit um den Schutz der Persönlichkeit ( Art . 28 f . ZGB ) . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur ( BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die Vorinstanz ist ein oberes Gericht . Sie hat als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin entschieden ( Art . 75 BGG ) . Der angefochtene Entscheid lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Sowohl die Beschwerde als auch ihre Ergänzung erfolgten , bevor die gesetzliche Rechtsmittelfrist abgelaufen war ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde steht von daher offen . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 19 . April 2021 diesen Anforderungen in keiner Art und Weise zu genügen vermag , beschränkt sich doch der Beschwerdeführer darin unter Beigabe verschiedener Beilagen allein zu erklären , mit dem angefochtenen Entscheid nicht einverstanden zu sein , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und Abs . 3 kostenpflichtig wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

In Erwägung , dass A . _ am 9 . Oktober 2020 ( Poststempel ) ein Revisionsgesuch betreffend das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 9C_299 / 2020 vom 27 . Mai 2020 einreicht , dass dem Antrag des Gesuchstellers , sein Anliegen sei " an eine andere sozialrechtliche Abteilung zur Weiterbehandlung zu übergeben " , nicht stattgegeben werden kann , da sich gemäss Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 35 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) ausschliesslich die Zweite sozialrechtliche Abteilung mit dem Rechtsgebiet der Krankenversicherung ( im Sinne der hier tangierten obligatorischen Krankenpflegeversicherung ) befasst , dass , sollte das entsprechende Ersuchen auf ein Ausstandsbegehren in Bezug auf die am fraglichen Urteil mitwirkenden Gerichtsmitglieder abzielen , auf den Grundsatz hinzuweisen ist , wonach die Abteilung über Revisionsgesuche stets in Normalbesetzung , d . h . in der Regel in Dreierbesetzung urteilt , wobei das ursprünglich mitwirkende Mitglied und die Gerichtsschreiberin respektive der Gerichtsschreiber erneut im Spruchkörper sein können , soweit gegen sie keine anderen Ausstandsgründe als die ( blosse ) Beteiligung am umstrittenen Urteil geltend gemacht werden ( Urteil 5F_1 / 2020 vom 13 . Januar 2020 E . 2 mit Hinweis ) , dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . A son mémoire d ' appel , le défendeur joignait des documents nouveaux que la Cour de justice a déclarés irrecevables en application de l ' art . 317 al . 1 CPC . Devant le Tribunal fédéral , le défendeur n ' explique pas de manière suffisante en quoi les faits censément prouvés par ces documents - des malversations prétendument commises en Russie par l ' actionnaire dominant de la demanderesse - doivent influencer l ' issue de la cause . Il n ' est donc pas nécessaire d ' examiner les critiques que le défendeur élève contre le refus de prendre les documents en considération . 3 .