rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten u . a . zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) . Dient die Rückweisung einzig noch der Umsetzung des vom kantonalen Gericht Angeordneten und verbleibt dem Versicherungsträger somit kein Entscheidungsspielraum mehr , handelt es sich jedoch um einen anfechtbaren Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 140 V 282 E . 4 . 2 S . 285 mit Hinweisen ) . So verhält es sich hier . Die Vorinstanz hat die Sache zu weiteren Abklärungen an die IV - Stelle zurückgewiesen , wobei sie im Dispositiv festgehalten hat , dass die Versicherte Anspruch auf Übernahme der Mehrkosten für die Hörgeräteversorgung im Sinne der Härtefallregelung habe , sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind . Wie die IV - Stelle zutreffend ausführt , erfolgte die Rückweisung nach E . 5 . 3 und 5 . 4 des angefochtenen Entscheids allein zur Abklärung der finanziell - wirtschaftlichen Verhältnismässigkeit der Hörgeräteversorgung . Der Verwaltung verblieb damit kein Entscheidungsspielraum mehr . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen verfahrensabschliessende Entscheide einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet kantonaler Gebäudeversicherungen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; Urteile 2D_3 / 2020 vom 10 . Januar 2020 E . 2 . 1 ; 2C_441 / 2017 vom 23 . August 2017 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a und lit . b BGG ) . Der Eingriff in kantonales Recht ist hingegen - abgesehen von den Fällen gemäss Art . 95 lit . c - e BGG - kein selbständiger Beschwerdegrund , sondern kann nur daraufhin überprüft werden , ob damit Bundes - , Völker - oder interkantonales Recht verletzt wird , mit Einschluss der Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 142 V 94 E . 1 . 3 S . 96 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2016 verbot der Veterinärdienst des Kantons Luzern B . _ und ihrer Tochter , A . _ , die Haltung und Betreuung von Tieren - mit Ausnahme einer tierschutzkonformen Haltung von vier Katzen - mit sofortiger Wirkung . Hiergegen erhoben B . _ und A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Kantonsgericht Luzern . Mit Urteil vom 18 . April 2017 hiess dieses die Beschwerde teilweise gut und wies die Sache an den Veterinärdienst zurück , damit dieser im Sinne der Erwägungen neu verfüge . Am 24 . Mai 2017 verfügte der Veterinärdienst gegenüber den beiden Frauen ein Halte - und Betreuungsverbot für Tiere ( mit Ausnahme von vier Katzen ) , befristet auf drei Jahre bis zum 15 . Mai 2020 . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Mit Urteilen vom 28 . November 2017 wies das Kantonsgericht die dagegen erhobenen Beschwerden kostenfällig ab , soweit es darauf eintrat . 2 . Mit Eingaben vom 17 . Januar 2018 führen A . _ ( Verfahren 2C_41 / 2018 ) und B . _ ( Verfahren 2C_42 / 2018 ) beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den Anträgen , die angefochtenen Urteile aufzuheben , eventualiter das Tierhalteverbot auf zwei Jahre zu befristen . Das Bundesgericht hat die kantonalen Akten beigezogen , auf weitere Instruktionsmassnahmen ( Schriftenwechsel etc . ) hat es verzichtet . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 15 . Dezember 2020 führt A . _ Beschwerde beim Bundesgericht im Zusammenhang mit den Gesamterneuerungswahlen am Appellationsgericht Basel - Stadt . Als Anfechtungsobjekt bezeichnet er die am 14 . Dezember 2020 amtlich publizierten Wahlvorschläge . In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Verfahrenssistierung . Diesen Antrag wies die Instruktionsrichterin der I . öffentlich - rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts am 17 . März 2021 ab . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement schliesst für den Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt auf Nichteintreten auf die Beschwerde , eventuell auf deren Abweisung . A . _ nahm dazu am 28 . Januar 2021 Stellung und reichte danach noch weitere Eingaben ein . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP nonobstant son caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le recourant , prévenu détenu , a qualité pour recourir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . A titre de moyens de preuve , le recourant demande la production des dossiers de l ' autorité précédente ( BK 19 248 ) , du Tmc ( ARR xxx ) et du Ministère public ( BSJ yyy ) . Disposant du premier dossier susmentionné et en l ' absence de contestation des faits retenus par l ' autorité précédente , le Tribunal fédéral s ' estime suffisamment renseigné et la requête tendant à la production des deux autres dossiers peut être rejetée . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass das kantonale Gericht eine ( weitere ) Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit Kribbelparästhesien und mit einer erektilen Dysfunktion verneinte , weil diese nicht ( mehr ) in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 21 . Juni 2012 stehen würden , dass es dabei die einzelnen in den Akten liegenden Arztberichte einlässlich würdigte ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die 1966 geborene türkische Staatsangehörige A . _ reiste 2001 in die Schweiz ein . Nach der Eheschliessung mit einem Schweizer Bürger erhielt sie 2002 eine Aufenthaltsbewilligung und 2007 die Niederlassungsbewilligung . Am 4 . Juni 2015 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung von A . _ , da es sich bei der Ehe mit ihrem Neffen um eine Scheinehe handle . Die dagegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos ( Entscheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich vom 8 . März 2016 und Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . August 2016 ) . Mit Urteil 2C_936 / 2016 vom 17 . März 2017 wies das Bundesgericht die Beschwerde von A . _ gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . August 2016 ab . 1 . 2 . A . _ ersucht mit Eingabe an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich vom 4 . Dezember 2017 um Revision des Urteils dieses Gerichts vom 24 . August 2016 . Es sei ihr die Niederlassungsbewilligung zurückzugeben , eventuell sei die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Falls das angerufene Gericht sich nicht für zuständig erachte , ersuche sie darum , das Gesuch an die zuständige Instanz weiterzuleiten . Mit Schreiben vom 6 . Dezember 2017 leitete das Verwaltungsgericht das Revisionsgesuch an das Bundesgericht weiter . 1 . 3 . Das Bundesgericht hat auf die Anordnung von Instruktionsmassnahmen verzichtet . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 20 . Februar 2020 wurde A . _ wegen Menschenhandels etc . zu einer Freiheitsstrafe von 3 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt . Das Urteil wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk " Nicht rechtskräftig " im Dispositiv eingereicht . Mit Eingabe vom 16 . April 2020 wendet sich A . _ gegen dieses Urteil , da er unschuldig und zudem krebskrank sei . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 . Angefochten ist ein kantonaler Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 78 ff . BGG offen . Er ist allerdings nicht kantonal letztinstanzlich , weshalb er beim Bundesgericht nicht anfechtbar ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG e contrario ) . Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten , wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet werden kann .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . En tant que voisins directs du projet litigieux , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' autorisation de construire deux bâtiments d ' habitation qu ' ils tiennent pour contraires à l ' affectation de la zone . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie die von der Suva am 15 . Februar und 23 . August 2018 verfügte und mit Einspracheentscheid vom 24 . Januar 2020 bestätigte Ablehnung einer Leistungspflicht hinsichtlich der über den 28 . Februar 2018 hinaus geklagten Beschwerden - insbesondere in der linken Schulter - schützte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Am 17 . April 2019 erstattete A . _ bei der Polizeistation Rapperswil - Jona Strafanzeige gegen Unbekannt mit der Begründung , eine unbekannte Täterschaft habe mit zwei seiner Kreditkarten rund Fr . 21 ' 600 . - - missbräuchlich bezogen . Am 17 . Juli 2019 sistierte das Untersuchungsamt Uznach das Verfahren , weil die Täterschaft oder ihr Aufenthaltsort unbekannt seien . Am 29 . Oktober 2019 wies die Anklagekammer die Beschwerde von A . _ gegen die Sistierungsverfügung ab . Mit Beschwerde vom 28 . Dezember 2019 beantragt A . _ , diesen Entscheid aufzuheben und das Verfahren fortzusetzen . Vernehmlassungen wurden keine eingeholt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint de la violation de l ' art . 292 CP . Elle soutient que , dans la mesure où aucune action au fond n ' est venue valider la décision de mesures provisionnelles du 3 septembre 2018 , elle - même confirmant les mesures superprovisionnelles des 12 février et 4 juin 2018 , ces mesures , de même que l ' injonction au sens de l ' art . 292 CP , sont devenues caduques avec effet ex tunc . Elle ne pouvait dès lors être condamnée pour insoumission à une décision de l ' autorité . 1 . 1 . L ' art . 292 CP prévoit que celui qui ne se sera pas conformé à une décision à lui signifiée , sous la menace de la peine sanctionnant l ' infraction à cette norme , par une autorité ou un fonctionnaire compétents , sera puni d ' une amende . L ' infraction réprimée par l ' art . 292 CP suppose que l ' auteur ait connaissance de l ' injonction , de sa validité et de la sanction attachée au non - respect ; le dol éventuel suffit ( ATF 119 IV 238 consid . 2a p . 240 ; arrêts 6B_717 / 2020 du 26 novembre 2020 consid . 4 . 1 ; 6B_1073 / 2018 du 23 août 2019 consid . 7 . 1 ) . Selon l ' art . 263 CPC , si l ' action au fond n ' est pas encore pendante , le tribunal impartit au requérant un délai pour le dépôt de la demande , sous peine de caducité des mesures provisionnelles .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 143 IV 357 consid . 1 p . 358 ) . 1 . 1 . L ' objet du litige est circonscrit par l ' arrêt attaqué ( ATF 142 I 155 consid . 4 . 4 . 2 p . 156 ) , à savoir ( 1 ) le rejet des demandes de récusation concernant le Procureur général et le Procureur Mooser , ( 2 ) la désignation du second pour poursuivre la procédure P . _ 1 et ( 3 ) les actes à annuler à la suite de la récusation de la Procureure anciennement en charge de cette cause .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 18 . Dezember 2019 erteilte das Bezirksgericht Visp dem Beschwerdegegner gegenüber dem Beschwerdeführer definitive Rechtsöffnung für rechtskräftig festgesetzte Gerichtskosten im Betrag von Fr . 100 . - - nebst Zins und Gebühren . Am 21 . Dezember 2019 gelangte der Beschwerdeführer an das Kantonsgericht Wallis . Mit Entscheid vom 9 . März 2020 trat das Kantonsgericht auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht ein . Zudem erwog es , dass im Hinblick auf die vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Fragen ( Scheidung , Besuchsrecht etc . ) nach seineneigenen Angaben Verfahren beim Kantonsgericht Waadt hängig seien und es dem Kantonsgericht Wallis nicht zustehe , sich in jene Verfahren einzumischen . Es bleibe somit unverständlich , weshalb er die Rechnungen des Kantonsgerichts Wallis nicht begleiche . Die Unzufriedenheit mit der Besuchsrechtsregelung stelle keinen Grund dar , die Zahlung zu verweigern . Am 17 . März 2020 hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid ( sowie drei weitere ; dazu Verfahren 5D_57 / 2020 , 5D_58 / 2020 und 5D_60 / 2020 ) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch wegen Förderung der Prostitution . Er rügt , die Vorinstanz verletze Art . 389 Abs . 3 und Art . 343 Abs . 3 i . V . m . Art . 405 StPO und verfalle in Willkür ( Art . 9 BV ) , indem sie die Beschwerdegegnerin 2 nicht einvernommen habe und damit ihr Urteil auf ein unvollständiges Beweisergebnis stütze . Konkret bringt er zusammengefasst vor , die Vorinstanz würdige die Beweismittel diametral anders als die erste Instanz . Sie stütze den Schuldspruch fast ausschliesslich auf die spekulativen Äusserungen der Beschwerdegegnerin 2 , insbesondere auf deren Schilderung eines einzigen konkret belastenden Vorfalls in einer polizeilichen Einvernahme . Die gemäss Vorinstanz " eher spärlichen Depositionen " der Beschwerdegegnerin 2 seien das einzig direkte und ausschlaggebende Beweismittel für seine Verurteilung . Damit handle es sich bei der Beschwerdegegnerin 2 um die Hauptbelastungszeugin und es liege eine " Aussage gegen Aussage " - Konstellation vor , weshalb sich die Vorinstanz anlässlich einer gerichtlichen Einvernahme selbst ein Bild von der Beschwerdegegnerin 2 hätte verschaffen müssen . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 146 IV 185 consid . 2 ) . 1 . 2 . Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale in materia edilizia ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) , il ricorso in materia di diritto pubblico è di per sé ammissibile sotto il profilo dell ' art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . Ne segue che il ricorso sussidiario in materia costituzionale , peraltro non motivato , è inammissibile .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) . 2 . Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 28 . November 2017 Frist bis zum 15 . Dezember 2017 und mit Verfügung vom 20 . Dezember 2017 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 12 . Januar 2018 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Obwohl beide Verfügungen zugestellt werden konnten , ging der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann nur eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , für welche das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . In rechtlicher Hinsicht hat die Beschwerde eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein das Verfahren abschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , ohne dass eine der in Art . 83 BGG aufgezählten Ausnahmen vorliegt . Damit steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten grundsätzlich offen . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerinnen haben ihre Eingabe entgegen der Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil als Beschwerde in Zivilsachen ( und subsidiäre Verfassungsbeschwerde ) bezeichnet . Diese unzutreffende Bezeichnung schadet ihnen indessen nicht . Ihre Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ( vgl . Urteil 5A_88 / 2017 vom 25 . September 2017 E . 1 . 1 , nicht publiziert in : BGE 143 III 473 ) . 1 . 3 . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 2 . Das Bundesverwaltungsgericht trat auf die Beschwerde der Beiständin A . A . _ ( Beschwerdeführerin 1 ) und der durch die Beiständin vertretenen A . B . _ ( Beschwerdeführerin 2 ) androhungsgemäss nicht ein mit der Begründung , die beiden Beschwerdeführerinnen hätten die erforderliche Zustimmung der ungarischen Erwachsenenschutzbehörde zur Führung des Prozesses innert der angesetzten und mehrmals erstreckten Frist nicht eingereicht und damit ihre Prozessfähigkeit nicht nachgewiesen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen den nach Art . 82 ff . BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der angesichts der mit der angeordneten ärztlichen Untersuchung einhergehenden Belastungen einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 141 V 330 E . 5 . 2 S . 338 mit Hinweisen ; ebenso , jedoch mit teilweise anderer Begründung : Urteile 1C_458 / 2019 vom 25 . März 2020 E . 1 ; 1C_405 / 2020 vom 8 . Dezember 2020 E . 1 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 145 II 168 consid . 1 ) . 1 . 1 . 1 . 1 . 1 . La décision attaquée annule deux décisions d ' avance des frais de liquidation d ' une faillite et renvoie les causes à l ' office pour qu ' il rende de nouvelles décisions dans le sens des considérants .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Nichteintretensentscheid zufolge abgelaufener Beschwerdefrist . Soweit sich die Beschwerdeführerin zu anderem äussert ( es bestehe keine rechtsgültige Beistandschaft bzw . sie habe diese nie anerkannt ; es sei nicht zulässig , Personen als Beistände zu ernennen , wenn ernst zu nehmende Zerwürfnisse bestünden ; sie habe keinen Strafregistereintrag und sei nie alkoholisiert oder drogenabhängig gewesen ; sie sei gesundheitlich und finanziell ruiniert ; um nicht zu erfrieren oder zu verhungern , betreue sie Bedürftige , bei denen sie auch übernachten könne ) , kann auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden . Nicht zum Anfechtungsgegenstand ergeht ferner ihre Aussage , die KESB habe keine Lösung für die Zustellung der Post und sie werde den Briefkasten ihrer Ärztin nicht mehr zur Verfügung stellen . Dies betrifft zwar die Zustellung und hat insofern einen gewissen Kontext zur Auslösung der Beschwerdefrist . Die Beschwerdeführerin , welche keinen zivilrechtlichen Wohnsitz hat , macht aber nicht geltend , dass die an die Adresse ihrer Ärztin erfolgenden Zustellungen ungültig wären . Vielmehr äussert sie sich zum Fristenlauf , welcher denn auch das Thema der vorliegenden Beschwerde bildet . 2 . Diesbezüglich macht die Beschwerdeführerin geltend , gemäss Art . 142 ZPO habe die Beschwerdefrist nicht bereits am Tag der Zustellung , sondern erst am Folgetag und damit in ihrem Fall am 16 . Dezember 2021 zu laufen begonnen . Somit sei die 30 - tägige Beschwerdefrist mit der Postaufgabe am 15 . Januar 2022 gewahrt .