rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Konkurseröffnung ; dagegen steht streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . d und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Durch die Beschwerde gegen diesen Endentscheid ist auch die Verfügung betreffend die unentgeltliche Rechtspflege im kantonalen Beschwerdeverfahren als Zwischenentscheid anfechtbar ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 139 V 600 E . 2 . 3 ; Urteil 5A_1002 / 2017 vom 12 . März 2019 E . 1 . 3 . 3 ) . 1 . 2 . Von vornherein unzulässig ist die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer Rügen erhebt , die nicht Gegenstand der angefochtenen Entscheide bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Urteils sein können , was insbesondere für Vorbringen betreffend Verfügungen des Sozialdiensts und des Konkursamts gilt . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass gegen einen Zwischenentscheid Beschwerde ans Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig ist , dass aus den nachfolgenden Gründen offen bleiben kann , ob im vorliegenden Fall die Eintretensvoraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gegeben ist , dass nämlich mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nach Art . 98 BGG nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ; SVR 2012 IV Nr . 40 S . 151 , 9C_652 / 2011 E . 4 . 1 ; 2007 IV Nr . 43 S . 143 , 9C_191 / 2007 ) , dass das Bundesgericht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte nur insofern prüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( JOHANNA DORMANN , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 3 . Aufl . 2018 , N . 15 f . u . 20 zu Art . 106 BGG ) , dass in der Beschwerde zwar Willkür und die Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben im Zusammenhang mit der Berechnung des Pflegebedarfs geltend gemacht werden , jedoch in keiner Weise dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Zwischenentscheid über die Ablehnung vorsorglicher Massnahmen konkret verfassungsmässige Rechte verletze , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Nel suo giudizio la Corte cantonale ha concluso che le condizioni per revocare il permesso di domicilio del ricorrente 2 non sono date , mentre ha confermato la decisione di non rinnovare il permesso di dimora della ricorrente 1 . Pertanto , per quanto riferito ancora anche al permesso del ricorrente 2 , il gravame è inammissibile . Accolto il ricorso su tale punto , non vi è infatti nessun interesse pratico e attuale a riproporre la questione in questa sede ( sentenza 2C_384 / 2017 del 3 agosto 2017 consid . 1 . 2 con ulteriori rinvii ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) . Die Ausnahme von Art . 83 lit . l BGG greift nicht . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht ( Art . 42 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist - unter Vorbehalt der nachfolgenden Präzisierung zum Streitgegenstand ( vgl . E . 3 . 3 hiernach ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Im bundesgerichtlichen Verfahren gilt der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft das Bundesgericht jedoch nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , sofern rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 142 I 135 E . 1 . 5 S . 144 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie dem Beschwerdeführer in Bestätigung der Verfügung vom 23 . November 2017 ab 1 . Dezember 2014 eine halbe statt einer ganzen Invalidenrente zusprach . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato , che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso in materia penale è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir ordonné son placement en milieu fermé . 1 . 1 . Le traitement institutionnel s ' effectue dans un établissement psychiatrique approprié ou dans un établissement d ' exécution des mesures ( art . 59 al . 2 CP ) . Il s ' effectue dans un établissement fermé tant qu ' il y a lieu de craindre que l ' auteur ne s ' enfuie ou ne commette de nouvelles infractions . Il peut aussi être effectué dans un établissement pénitentiaire au sens de l ' art . 76 al . 2 CP , dans la mesure où le traitement thérapeutique nécessaire est assuré par du personnel qualifié ( art . 59 al . 3 CP ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Im angefochtenen Entscheid ordnete die Vorinstanz im Grundsatz eine Sonderprüfung an , ohne jedoch die Person des Sonderprüfers zu bestimmen und ohne über " die damit zusammenhängenden weiteren Anordnungen " ( insbesondere über den Kostenvorschuss ) zu entscheiden . Darüber - so führte das Handelsgericht aus - werde in einem gesonderten Verfahren befunden . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts gilt die grundsätzliche Anordnung einer Sonderprüfung im Sinne von Art . 697b OR mit abschliessender Bestimmung der zu klärenden Fragen als Teilentscheid nach Art . 91 lit . a BGG , da über diesen Grundsatz wie bei objektiv gehäuften Begehren unabhängig von der Person des Sonderprüfers und von der Höhe des Kostenvorschusses entschieden werden kann ( Urteile 4A_203 / 2019 vom 11 . Mai 2020 E . 2 . 1 . 5 . 2 , zur Publikation vorgesehen ; 4A_180 / 2017 vom 31 . Oktober 2017 E . 1 . 2 ; 4A_260 / 2013 vom 6 . August 2013 E . 1 ) . Die Beschwerde ist mithin zulässig , ohne dass die Voraussetzungen der Art . 92 f . BGG erfüllt sein müssten . Der Entscheid betrifft eine Zivilsache ( vgl . Art . 72 BGG ) . Das Handelsgericht hat als einzige kantonale Instanz gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG entschieden , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen steht ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ; siehe auch BGE 138 III 799 E . 1 . 1 , 2 E . 1 . 2 . 2 S . 5 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe zu Unrecht einen Sonderprüfer eingesetzt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung vom 15 . August 2019 wurde der Beschwerdeführerin am 20 . August 2019 zugestellt . Die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG begann somit am 21 . August 2019 zu laufen und endete am 19 . September 2019 . Die Beschwerdeführerin beruft sich auf die Verfügung des Appellationsgerichts vom 3 . September 2019 , mit welcher " die in der Verfügung vom 15 . August 2019 gesetzte Frist letztmals bis 27 . September 2019 erstreckt " wurde . Dies bezieht sich indes auf die richterlich gesetzte und in der Verfügung vom 15 . August 2019 ausdrücklich als erstreckbar erklärte Frist zur Leistung des Kostenvorschusses . Die Beschwerdefrist ist damit nicht gemeint und davon auch nicht erfasst . Sie beginnt mit der Zustellung zu laufen und ist als gesetzliche Frist nicht erstreckbar ( vgl . Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Auf die erst am 27 . September 2019 der Post übergebene Beschwerde ist mithin zufolge abgelaufener Beschwerdefrist nicht einzutreten . 2 . Im Übrigen könnte auf die Beschwerde auch insofern nicht eingetreten werden , als sich die Beschwerdeführerin ausschliesslich in der Sache äussert . Die Verfügung vom 15 . August 2019 betrifft aber einzig den Kostenvorschuss und die Frage der aufschiebenden Wirkung . In der Sache selbst ist noch gar kein Entscheid des Appellationsgerichtes ergangen . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , la recourante a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière sur le recours . 2 . L ' entrée en vigueur , au 1 er janvier 2018 , de la nouvelle loi sur la nationalité suisse du 20 juin 2014 ( LN ; RS 141 . 0 ) a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( aLN ) , conformément à l ' art . 49 LN ( en relation avec le chiffre I de son annexe ) . En vertu de la réglementation transitoire prévue par l ' art . 50 LN , l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse sont régies par le droit en vigueur au moment où le fait déterminant s ' est produit . Dans la présente cause , tous les faits se sont déroulés sous l ' empire de l ' ancien droit de sorte que l ' aLN s ' applique .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recourante a déclaré former un " recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire " . Cette désignation imprécise ne saurait lui nuire à condition que le recours remplisse les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 138 I 367 consid . 1 . 1 p . 370 ) . Par ailleurs , en dépit de l ' intitulé de son acte , le mémoire déposé par l ' intéressée ne contient pas deux recours ( ordinaire et subsidiaire ; cf . art . 119 al . 1 LTF ) , mais un seul . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Par conséquent , la voie du recours en matière de droit public est ouverte et celle du recours constitutionnel subsidiaire exclue ( art . 113 LTF ) . Le présent recours sera donc traité exclusivement comme un recours en matière de droit public . 1 . 2 . Le recours ne contient aucune motivation à l ' appui de la conclusion subsidiaire visant à l ' octroi de mesures de nouvelle réadaptation ( au sens de l ' art . 8a LAI ) . Cette conclusion est dès lors irrecevable ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai fixé par la loi ( art . 100 al . 1 et art . 46 al . 1 let . a LTF ) par le client , qui a partiellement succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse dépasse 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . Devant l ' autorité précédente , le client demandeur a conclu , en substance , à ce que la société défenderesse soit condamnée à lui verser 727 ' 341 fr . , intérêts en sus . Dans le présent recours , il conclut en sus à la condamnation de l ' intimée au paiement de 160 ' 241 fr . 52 , intérêts en sus ( cf . supra consid . C ) . Nouvelle et excédant ses conclusions initiales , cette conclusion est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . En tant qu ' il porte sur l ' attribution de l ' autorité parentale et de la garde ainsi que sur l ' entretien de l ' enfant , le litige est de nature non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_26 / 2019 du 6 juin 2019 consid . 1 ; 5A_1000 / 2018 du 3 mai 2019 consid . 1 ; 5A_369 / 2018 du 14 août 2018 consid . 1 . 1 ) . Pour le surplus , la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a LTF ) . Interjeté en outre en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) , le recours est recevable au regard des dispositions précitées . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Considerando : che , con decisione del 20 giugno 2018 , il Municipio di Locarno ha negato ad A . _ il rilascio di una licenza edilizia a posteriori per l ' apertura di una finestra , ordinando di richiuderla , decisione confermata dal Consiglio di Stato ; che , adito dalla proprietaria , con giudizio del 27 aprile 2020 il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo , accertata la palese tardività del gravame , lo ha dichiarato irricevibile ; che avverso questa sentenza A . _ presenta un ricorso al Tribunale federale , senza formulare conclusioni di giudizio ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 145 I 239 consid . 2 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ; che la ricorrente si limita ad addurre d ' aver adito la Corte cantonale con un asserito ricorso per denegata giustizia , rilevando , in maniera ininfluente , che secondo l ' art . 68 cpv . 4 della legge ticinese sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013 un tale gravame può essere interposto in ogni momento ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , la partie recourante doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En particulier , la motivation doit se rapporter à l ' objet du litige tel qu ' il est circonscrit par la décision litigieuse ( ATF 133 IV 119 consid . 6 . 4 p . 121 ) . Lorsque celle - ci est une décision d ' irrecevabilité , les motifs développés dans le mémoire de recours doivent porter sur la question de la recevabilité traitée par l ' instance précédente à l ' exclusion du fond du litige ( ATF 123 V 335 consid . 1b p . 336 ; plus récemment arrêt 1B_400 / 2018 du 31 août 2018 consid . 2 ) . 1 . 1 . En l ' espèce , l ' ordonnance attaquée déclare irrecevables les conclusions du recourant tendant à ce qu ' il soit constaté qu ' il remplit les conditions d ' un traitement thérapeutique institutionnel au sens de l ' art . 59 CP et à ce qu ' il soit mis au bénéfice d ' un tel traitement en lieu et place de l ' internement . L ' ordonnance attaquée rejette pour le surplus le recours en ce qu ' il tend à obtenir la libération conditionnelle de l ' internement du recourant .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Si les parties utilisent une autre langue officielle , celle - ci peut être adoptée . En l ' occurrence , l ' arrêt attaqué a été rédigé en français . Il y a lieu de rendre le présent arrêt dans cette langue , quand bien même le mémoire de recours de la recourante a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 141 V 234 E . 1 S . 236 ; 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Visto : la decisione del 15 dicembre 2020 , confermata su opposizione il 9 febbraio 2021 , con cui la Cassa disoccupazione UNIA ha negato ad A . _ , nata nel 1972 , il diritto a beneficiare delle indennità di disoccupazione , la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 16 giugno 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione su opposizione , il ricorso contro la sentenza cantonale presentato il 21 luglio 2021 ( timbro postale ) , la comunicazione del 22 luglio 2021 con la quale la ricorrente è stata informata che l ' atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine , non prorogabile , di ricorso indicato nella sentenza impugnata , l ' atto complementare del 6 agosto 2021 ( timbro postale ) , considerando : che che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero ( art . 95 e 96 LTF ) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG haben Rechtsschriften die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten . Die Beschwerde ist innerhalb der Beschwerdefrist vollständig begründet einzureichen . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 9 . März 2021 zugestellt . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstands an Ostern ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) ist die " korrigierte Version " der " Einsprache " fristgerecht eingegangen . Sie ersetzt nach dem offenkundigen Willen des Beschwerdeführers die frühere Eingabe , weshalb sie im Folgenden als Beschwerde in Strafsachen zu behandeln ist , während die frühere Eingabe unberücksichtigt bleibt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , wobei für die Anfechtung des Sachverhalts qualifizierte Begründungsanforderungen gelten ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Rahmen der Sachverhaltsrüge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 ; Urteil 6B_1513 / 2021 vom 10 . Januar 2022 E . 4 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement et avec un plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 2 . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO ( ATF 141 IV 1 consid . 1 . 1 p . 4 ) . La notion d ' influence du jugement pénal sur les prétentions civiles est conçue strictement . La partie plaignante ne peut pas s ' opposer à une décision parce qu ' elle ne facilite pas son action sur le plan civil . Il faut que la décision attaquée ait pour conséquence qu ' elle rencontrera plus de difficultés à faire valoir ses prétentions civiles ( 6B_405 / 2018 du 7 août 2018 consid . 1 . 1 et les références citées ; ATF 127 IV 185 consid . 1a p . 188 ) .