rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' avis du docteur B . _ du 9 janvier 2018 produit par la recourante constitue un nouveau moyen de preuve qui ne peut pas être pris en considération par la Cour de céans . En effet , un moyen de preuve établi postérieurement au jugement entrepris n ' est d ' emblée pas admissible devant le Tribunal fédéral ( cf . aussi l ' art . 99 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diese inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da den Ausführungen nichts entnommen werden kann , was darauf hindeutete , die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen seien im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) , dass , soweit der Beschwerdeführer die Feststellungen des kantonalen Gerichts zur Schadenshöhe beanstandet , er seine Einwände - wie schon im vorinstanzlichen Verfahren - nicht ansatzweise substanziiert , dass er sich auch hinsichtlich Widerrechtlichkeit und Verschulden einzig darauf beschränkt , seine eigene Sichtweise wiederzugeben sowie rein appellatorische Kritik zu üben , was nicht ausreicht ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 mit Hinweisen ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . Le recourant produit un bordereau de pièces . Les pièces qui ne figurent pas au dossier de la cause sont des pièces nouvelles , partant irrecevables ( cf . art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont réalisées sur le principe , notamment celles afférentes à la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) et au délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Eu égard , toutefois , à l ' exigence de motivation qu ' impose l ' art . 42 al . 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , il n ' examine que les griefs invoqués , sauf en cas d ' erreurs juridiques manifestes ( ATF 140 III 115 consid . 2 ) . Le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 140 III 86 consid . 2 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . I coniugi A . _ e B . _ sono i genitori di C . _ ( nato nel 2013 ) . Con decisione supercautelare 28 febbraio 2020 , immediatamente esecutiva , l ' Autorità regionale di protezione 11 sede di Losone ha tra l ' altro provvisoriamente privato A . _ del diritto di determinare il luogo di dimora del figlio , fatto divieto a B . _ di allontare il figlio dalla Svizzera e sospeso il diritto di visita del padre ( sostituendolo con contatti telefonici ) . L ' autorità di protezione ha inoltre convocato i genitori a un ' udienza del 26 marzo 2020 per discutere in merito alla conferma , alla modifica o alla revoca del provvedimento . Mediante sentenza 31 marzo 2020 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo 27 marzo 2020 introdotto da A . _ avverso la decisione emanata inaudita parte dall ' autorità di protezione , sottolineando in particolare la natura supercautelare - e quindi non impugnabile - del contestato giudizio ( v . art . 314 cpv . 1 combinato con l ' art . 445 cpv . 2 CC ; DTF 140 III 289 consid . 2 ) . Il Presidente ha inoltre sottolineato che la decisione supercautelare era in parte stata superata da una decisione cautelare emanata dall ' autorità di protezione in data 26 / 27 marzo 2020 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt gemäss den unbeanstandeten Feststellungen im angefochtenen Entscheid Fr . 15 ' 000 . - - . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben , weil diese einen Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - voraussetzt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; vielmehr steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) , welche denn auch erhoben wird . Mit ihr kann allerdings einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheides klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Die Vorinstanz ist mangels eines klaren Antrages und wegen ungenügender Begründung auf die Berufung nicht eingetreten . Streitgegenstand ist deshalb grundsätzlich nur die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt hat ( BGE 135 II 38 E . 1 . 2 S . 41 ) . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer entgegen seiner Begründungspflicht nicht , weshalb auf die Beschwerde bereits aus diesem Grund nicht eingetreten werden kann . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) betreffend die elterliche Sorge bzw . Obhut , die Betreuungsanteile bzw . den persönlichen Verkehr , Unterhaltsbeiträge und weitere Kinderbelange entschieden hat . Das sind Zivilsachen im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Da sowohl vermögensrechtliche als auch nicht vermögensrechtliche Punkte umstritten sind , gilt insgesamt kein Streitwerterfordernis ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Dans une section de son mémoire de recours intitulée " Faits " , le recourant soutient que l ' état de fait de la cour cantonale serait " à l ' évidence incomplet " , dans la mesure où celle - ci n ' aurait pas pris en considération divers éléments qu ' il cite pêle - mêle sans démontrer en quoi l ' autorité précédente aurait arbitrairement omis de les retenir ni en quoi ceux - ci seraient propres à influer sur le sort de la cause ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Son argumentation est , dans cette mesure , irrecevable . On comprend que le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir retenu que E . _ n ' était qu ' un homme de paille dans la société D . _ SA .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Mit Urteil 8C_708 / 2017 vom 16 . Mai 2018 steht die Rechtmässigkeit der rückwirkenden Leistungseinstellung rechtskräftig fest . Nachdem zu Unrecht bezogene Rentenleistungen im Sinne von Art . 25 Abs . 1 ATSG - vorbehältlich des Erlasses - grundsätzlich zurückzuerstatten sind , bleibt nunmehr einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz die Rückforderungsverfügung vom 14 . Juni 2018 auch unter dem Aspekt der Verwirkung der Rückerstattungsforderung ( Art . 25 Abs . 2 ATSG ) schützen durfte . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin über Kinderbelange entschieden hat ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Es liegt eine Zivilsache ohne Vermögenswert vor , sodass die Beschwerde keinem Streitwerterfordernis unterliegt . Die Beschwerdefrist wurde eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG steht damit grundsätzlich offen . 1 . 2 . Soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht die " gemeinsame Obhut " und nicht wie vor der Vorinstanz die " alternierende Obhut " verlangt , könnte die Frage aufgeworfen werden , ob es sich hier nicht um einen neuen und damit unzulässigen Antrag handelt ( vgl . Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Angesichts des Verfahrensausgangs kann die Frage offen gelassen werden . 1 . 3 . Auf die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers wird im Sachzusammenhang eingegangen ( vgl . E . 3 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich grundsätzlich nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , was eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid erfordert ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Diritto : 1 . Giusta l ' art . 54 cpv . 1 LTF il procedimento innanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali , di regola quella della decisione impugnata . Quando quest ' ultima è come in concreto stata scritta in un ' altra lingua ( inglese ) , il Tribunale federale utilizza la lingua ufficiale scelta dalle parti . Il ricorso in materia civile è stato steso in italiano mentre la risposta è stata redatta in tedesco . Conformemente alla sua prassi il Tribunale federale pronuncerà quindi la sua sentenza nella lingua del ricorso e cioè in italiano ( DTF 142 III 521 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Il lodo emanato nella giurisdizione arbitrale internazionale può essere impugnato al Tribunale federale con un ricorso in materia civile alle condizioni previste dagli art . 190 - 192 LDIP ( art . 77 cpv . 1 lett . a LTF ) . La sede del TAS è a Losanna e le parti non avevano la loro sede o domicilio in Svizzera nel momento della stipulazione del patto di arbitrato . Sono pertanto applicabili le disposizioni del capitolo 12 della LDIP ( art . 20 cpv . 1 lett . a , 21 cpv . 1 e 176 cpv . 1 LDIP combinati ) . Il lodo riveste carattere finale e può dunque essere impugnato per i motivi elencati in modo esaustivo nell ' art . 190 cpv . 2 LDIP .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht ist eine Vorinstanz im Sinne von Art . 75 BGG . Weiter übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 BGG , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen offen steht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt zulässiger und hinlänglich begründeter Rügen ( siehe Erwägung 2 ) . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Es ist unbestritten , dass auf den vorliegenden Streit liechtensteinisches Recht Anwendung findet . Da der Entscheid eine vermögensrechtliche Sache betrifft , kann nach Art . 96 lit . b BGG nicht gerügt werden , das ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden , sondern ausschliesslich , die Anwendung sei willkürlich und verstosse gegen Art . 9 BV ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 ) . 2 . 2 . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , ansonsten darauf nicht eingetreten werden kann ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 ; 134 II 244 E . 2 . 1 ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid ( Art . 90 BGG ; BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ) eines oberen kantonalen Gerichts , das als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) im Rahmen der Regelung des Getrenntlebens über den Ehegattenunterhalt sowie eine Schuldneranweisung nach Art . 177 ZGB entschieden hat . Der Entscheid über den Unterhalt betrifft eine Zivilsache nach Art . 72 Abs . 1 BGG ( Urteil 5A_294 / 2021 vom 7 . Dezember 2021 E . 1 . 1 ) . Bei der Schuldneranweisung handelt es sich um eine privilegierte Zwangsvollstreckungsmassnahme sui generis , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und ebenfalls der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 1 BGG ; BGE 134 III 667 E . 1 . 1 ) . Der Streitwert dieser vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 137 III 193 E . 1 . 1 ) beträgt nach den unbestritten gebliebenen Feststellungen des Obergerichts mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( vgl . Art . 51 Abs . 1 Bst . a und Abs . 4 sowie Art . 52 BGG ) , womit das Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG erfüllt ist . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt , die sie auch fristgerecht eingereicht hat ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 2 Bst . a BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (civil_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht auf Rechtsmittel hin ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG ) über die Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümerversammlung ( Art . 712m Abs . 2 i . V . m . Art . 75 ZGB ) entschieden hat . Der für die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 ZGB ) massgebliche Streitwert beläuft sich auf weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , sodass nur die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) möglich ist , denn das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 115 BGG ) und hat diese fristgerecht erhoben ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Demnach ist die Beschwerde nach Art . 113 ff . BGG unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . In der Beschwerdebegründung finden sich diverse Feststellungsbegehren . Auf diese kann nicht eingetreten werden , denn aus dem angefochtenen Entscheid ergibt sich nicht , dass die Anträge bereits im kantonalen Beschwerdeverfahren gestellt worden wären ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Ohnehin weist der Beschwerdeführer diesbezüglich kein Feststellungsinteresse nach ( vgl . Urteil 5A_54 / 2011 vom 23 . Mai 2011 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 ()

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant : que A . _ , inscrit à l ' époque au chômage , ne s ' est pas présenté à l ' entretien de conseil et de contrôle du 15 juin 2017 à 11h00 auquel il avait été convoqué par l ' Office régional de placement ( ORP ) , qu ' il a écrit le lendemain un courriel à l ' ORP dans lequel il s ' excusait pour son absence , qui était due au fait qu ' il s ' était rendu par erreur dans la salle d ' attente du bâtiment attenant à celui où il était censé aller , qu ' après avoir invité A . _ à se déterminer , l ' ORP a rendu le 27 juillet 2017 une décision par laquelle il a suspendu le droit du prénommé à l ' indemnité de chômage pour une durée de cinq jours à compter du 16 juin 2017 , au motif que celui - ci avait manqué un entretien sans excuse valable , qu ' après avoir demandé au conseiller ORP de l ' assuré de prendre position sur les explications fournies par ce dernier , le Service de l ' emploi a écarté l ' opposition de A . _ et confirmé la décision de suspension initiale ( décision sur opposition du 24 octobre 2017 ) , que par jugement du 9 février 2018 , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par l ' assuré contre la décision sur opposition du 24 octobre 2017 ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht in mehrfacher Hinsicht eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung als Folge einer teilweise einseitigen und aktenwidrigen Beweiswürdigung geltend . 1 . 2 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist . Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung nur vor , wenn die vorinstanzliche Beweiswürdigung schlechterdings unhaltbar ist , d . h . wenn die Behörde in ihrem Entscheid von Tatsachen ausgeht , die mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehen oder auf einem offenkundigen Fehler beruhen . Dass eine andere Lösung ebenfalls möglich erscheint , genügt nicht ( BGE 143 IV 241 E . 2 . 3 . 1 S . 244 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considerando : che , per quanto qui interessa , con decisione del 5 ottobre 2016 il Municipio di Brissago ha rilasciato a Swisscom Svizzera SA l ' autorizzazione a costruire sei antenne per la telefonia mobile sul tetto piano di uno stabile sito su una particella ubicata in zona nucleo ; che con decisione del 10 aprile 2018 il Consiglio di Stato ha respinto tre ricorsi sottopostigli da A . _ e llcc , B . _ e llcc ed C . _ e llcc ; che adito , dagli insorgenti , con giudizio del 4 novembre 2019 il Tribunale cantonale amministrativo ne ha respinto il ricorso ; che avverso questa sentenza A . _ e llcc , B . _ e llcc ed C . _ e llcc presentano un ricorso al Tribunale federale , senza formulare specifiche conclusioni ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ; che il Tribunale federale vaglia d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 144 V 280 consid . 1 ) ; che il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell ' atto impugnato violano il diritto ( DTF 143 I 377 consid . 1 . 2 e 1 . 3 pag . 380 ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 143 IV 357 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' istanza di " revisione " e il ricorso sono diretti contro la stessa decisione , motivo per cui possono essere esaminati ed evasi con un ' unica sentenza . 1 . 3 . Nella misura in cui i ricorrenti , in maniera del tutto generica , postulano con richiamo alle sentenze 1C_228 / 2017 del 27 aprile 2017 e 1C_354 / 2018 del 20 luglio 2018 , con le quali i loro ricorsi erano stati dichiarati inammissibili , l ' astensione di giudici federali e cancellieri senza specificare e sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell ' art . 34 LTF , la relativa reiterata domanda , priva di fondamento , dev ' essere respinta . La dichiarazione di inammissibilità di gravami non implica infatti una parvenza di imparzialità ( sentenza 1B_112 / 2017 del 3 aprile 2017 consid . 2 . 1 che li riguarda ) . 1 . 4 . Come noto ai ricorrenti , secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente e contenere le conclusioni , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto . Il Tribunale federale esamina in linea di principio solo le censure sollevate ( DTF 143 I 377 consid . 1 pag . 380 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Vorinstanz die Berechnung der Schweizer Altersrente des Beschwerdeführers einlässlich erörterte , dass dieser sich damit in keiner Weise auseinandersetzt und seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - s oweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,