rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

in Erwägung , dass der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung die gesamten Beiträge schuldet ( Art . 66 Abs . 2 erster Satz BVG [ SR 831 . 40 ] ) , d . h . sowohl jene des Arbeitgebers als auch diejenigen des Arbeitnehmers , dass der Arbeitgeber nach Art . 66 Abs . 4 BVG die Arbeitnehmer - und Arbeitgeberbeiträge bis spätestens zum Ende des ersten Monats nach dem Kalender - oder Versicherungsjahr , für das die Beiträge geschuldet sind , an die Vorsorgeeinrichtung überweist , dass der Beschwerdeführer einzig Überlegungen anstellt hinsichtlich der ihm unter dem Titel " BVG - Beiträge " vom Lohn abgezogenen , aber nicht der Sammelstiftung Vita überwiesenen Beträge , dass solches indessen vom Anfechtungsgegenstand des vorliegenden sozialversicherungsrechtlichen Verfahrens nicht erfasst wird , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

in Erwägung , dass die Beschwerde innert einer Frist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) dem Bundesgericht , zu dessen Händen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung zu übergeben ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich am 1 . April 2021 versandt , am 6 . April 2021 zur Abholung gemeldet und der Beschwerdeführerin , wie diese selber einräumt , am 7 . April 2021 ( am Schalter ) zugestellt wurde , dass für die Fristberechnung ( Art . 44 - 48 BGG ) die Entgegennahme der Sendung an der rechtsgültig angegebenen Zustellungsadresse massgebend ist , womit die Beschwerdefrist am 8 . April 2021 zu laufen begann und ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstands vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern ; Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) am 11 . Mai 2021 ablief , dass die der Schweizerischen Post am 14 . Mai 2021 übergebene Beschwerde mithin verspätet ist , dass sie überdies die formellen Erfordernisse gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht erfüllen würde , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Der Streitwert beträgt weniger als die für die Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung steht ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Dies bedeutet , dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen , während auf appellatorische Ausführungen nicht eingetreten werden kann ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ; 142 III 364 E . 2 . 4 S . 368 ) . 2 . Ein verfassungsmässiges Recht wird weder explizit noch dem Sinn nach als verletzt angerufen und es erfolgt auch keinerlei Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides , wonach mit der vollstreckbaren Rückforderungsverfügung vom 16 . Januar 2020 ein definitiver Rechtsöffnungstitel vorliege und materielle Fragen mit Einsprache im Verfahren vor der Unia Arbeitslosenkasse hätten vorgebracht werden müssen , sondern einzig die Wiederholung der Behauptung , dass nie Leistungen der Unia Arbeitslosenkasse erfolgt seien und deshalb die Rückforderung nicht begründet sein könne . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' indemnisation du curateur s ' inscrivant dans le contexte d ' une procédure de protection de l ' enfant , le recours en matière civile est en principe ouvert ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . S ' agissant toutefois d ' une contestation pécuniaire ( cf . arrêt 5D_230 / 2020 du 15 février 2021 consid . 1 . 1 et les références ) , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La valeur litigieuse n ' étant pas atteinte en l ' espèce , seul le recours constitutionnel subsidiaire est recevable ( art . 113 ss LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 74 al . 2 LTF n ' étant de surcroît réalisée . 1 . 2 . Pour le surplus , le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 et 117 LTF ) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 75 al . 1 et 114 LTF ) . Les recourants ont pris part à la procédure devant la juridiction précédente et , en tant que la rémunération de la curatrice de représentation a été mise à leur charge en leur qualité de débiteurs de l ' entretien de leur fils , ils disposent d ' un intérêt juridiquement protégé à la modification de la décision attaquée ( art . 115 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Die dem Beschwerdeführer zur Last gelegte Tat wurde 2013begangen . Mit Datum vom 1 . Januar 2019 ist das Bundesgesetz vom 18 . Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken ( Spielbankengesetz ; SBG ; SR 935 . 52 ) ausser Kraft getreten und durch das Bundesgesetz über Geldspiele ( Geldspielgesetz ; BGS ; SR 935 . 51 ) ersetzt worden . Gemäss der Botschaft zum BGS gelten für die laufenden Verfahren wie auch für die Verfolgung von Straftaten , die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes begangen wurden , die Strafbestimmungen des bisherigen Rechts , ausser die Anwendung des neuen Rechts würde zu einer milderen Sanktion führen ( Anwendung des Grundsatzes der lex mitior ; Botschaft vom 21 . Oktober 2015 zum Geldspielgesetz , BBI 2015 S . 8506 Ziff . 2 . 11 ) . Die Vorinstanz erwägt , in Anwendung der konkreten Vergleichsmethode sei das neue Recht nicht milder , weshalb das zum Tatzeitpunkt geltende Recht , mithin das SBG , anwendbar sei ( vgl . angefochtenes Urteil S . 5 ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_1168 / 2018 vom 5 . März 2019 auf eine Beschwerde nicht ein . Der Gesuchsteller und damalige Beschwerdeführer verlangt am 20 . März 2019 die Revision des Urteils vom 5 . März 2019 . Am 28 . März 2019 und 8 . April 2019 wendet er sich mit weiteren Eingaben an das Bundesgericht . Das Obergericht des Kantons Bern übermittelt am 11 . April 2019 überdies einen Antrag des Gesuchstellers auf " Löschung des Strafregistereintrags bis zum Abschluss aller Verfahren " . 2 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine Beschwerde hiergegen ist nicht möglich . Das Bundesgericht kann auf ein eigenes Urteil nur zurückkommen , wenn einer der vom Gesetz ( Art . 121 - 123 BGG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe vorliegt . Aus Art . 42 Abs . 2 BGG ergibt sich , dass es dem Gesuchsteller obliegt , aufzuzeigen , welcher Revisionsgrund inwiefern vorliegen soll . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung ihres Gehörsanspruchs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Die Vorinstanz habe aktenwidrig vorgegeben , sie ( die Beschwerdeführerin ) habe sich nicht zur Berufungslegitimation der SBB AG geäussert , und sich mit den Darlegungen zum fehlenden aktuellen Rechtsschutzinteresse nicht auseinandergesetzt und damit Art . 382 StPO verletzt . Die Vorinstanz prüft die Legitimation als Berufungsvoraussetzung ( Urteil S . 3 - 6 ) . Die Beschwerdeführerin verweist unbehelflich mit blosser Datierung auf Stellungnahmen , ohne diese aktenmässig sowie hinsichtlich der massgebenden Eingabe der SBB AG ( unten E . 2 . 4 . 8 ) zu präzisieren ( vgl . DANIEL BRUGGER , Der Verweis auf Beilagen in Rechtsschriften , SJZ 16 / 17 / 2019 S . 533 ff . , 540 betr . pauschale Verweisung ) . Darauf ist nicht einzutreten ( vgl . Urteile 6B_231 / 2019 vom 24 . April 2019 E . 3 und 6B_1085 / 2018 vom 20 . Februar 2019 E . 2 ) . 1 . 2 . Bilden ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des Hauptverfahrens , richtet sich das Berufungsverfahren nach Art . 398 Abs . 4 StPO ( vgl . Urteile 6B_226 / 2018 vom 26 . April 2018 E . 1 , 6B_152 / 2017 vom 20 . April 2017 E . 1 , 6B_1047 / 2018 vom 19 . Februar 2019 E . 1 . 1 . 2 sowie 6B_434 / 2019 vom 5 . Juli 2019 E . 1 . 2 und 6B_426 / 2019 vom 31 . Juli 2019 ) . Auf die gerügte Verletzung von Art . 398 Abs . 4 StPO ist angesichts des Verfahrensausgangs nicht einzutreten . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) eingereichte Beschwerde betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) und richtet sich gegen den kantonal letztinstanzlichen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) . Der Anordnung ausländerrechtlicher Administrativhaft kommt aufgrund ihres schweren Eingriffs in die persönliche Freiheit eigenständiger Charakter zu ; sie erscheint nicht als bloss untergeordnete Vollzugsmassnahme zur Wegweisung . Die Beschwerde ist somit auch unter dem Blickwinkel von Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG zulässig ( vgl . BGE 142 I 135 E . 1 . 1 . 3 S . 139 f . ; 137 I 23 E . 1 S . 24 f . ; 135 II 94 E . 5 . 5 S . 101 ) . 1 . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (social_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die auf einen Abklärungsbericht gestützten vorinstanzlichen Feststellungen zu Art und Ausmass der Einschränkung in den einzelnen Haushaltsbereichen sind tatsächlicher Natur und vom Bundesgericht lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; Urteil 9C_842 / 2014 vom 9 . März 2015 E . 3 . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie einen Rentenanspruch der Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2018 verneinte .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant : qu ' il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que celui qui retire un recours doit , en principe , être considéré comme une partie succombante , astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque - là , en application de la règle générale de l ' art . 66 al . 1 LTF ; qu ' en l ' occurrence , le retrait du recours , faute d ' objet , découle du prononcé rendu par le Tribunal fédéral dans la cause parallèle ( 6B_355 / 2018 ) , configuration qui devrait , au regard de la motivation de l ' ordonnance de suspension , entraîner la reprise de la procédure ouverte à la suite de la plainte pénale de la recourante , soit ce qu ' elle entendait obtenir par le biais de son recours , déposé antérieurement , au Tribunal fédéral ( 1B_163 / 2018 ) ; que , si cette issue justifie de statuer sans frais , elle ne découle en revanche pas de l ' éventuel bien - fondé des griefs soulevés , si bien qu ' il n ' y a pas lieu d ' allouer des dépens ; que la recourante , qui procède sans avocat , n ' expose au demeurant pas quels frais particuliers la présente procédure lui aurait occasionnés .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft aber unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . , 115 E . 2 S . 116 ) . Die Beschwerde ist vielmehr hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 115 E . 2 S . 116 mit Hinweis ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : I . Allgemeines zum Verfahrensrecht 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der dem Grundsatz nach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] und Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . Zu prüfen bleibt , ob die Materie in den Anwendungsbereich von Art . 83 lit . m BGG fällt .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass dies bei der Anfechtung eines Nichteintretensentscheids unter anderem ein konkretes Auseinandersetzen mit den von der Vorinstanz angeführten Nichteintretensgründen voraussetzt , dass folglich eine Beschwerdeschrift , welche sich lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ) ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 30 . August 2019 beim Handelsgericht des Kantons Zürich eine mit " Neue Urheberrechtsklage in Folge Feststellungsklage unter Strafantrag gegen B . _ AG " bezeichnete Eingabe einreichte ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 3 . September 2019 im Wesentlichen den Parteien den Eingang der Klage bestätigte , das Doppel der Klage der Beschwerdegegnerin zustellte , dem Beschwerdeführer eine Frist bis zum 30 . September 2019 ansetzte , um für die Gerichtskosten einen Vorschuss von Fr . 8 ' 750 . - - zu leisten und dem Beschwerdeführer eine weitere Frist bis zum 30 . September 2019 ansetzte , um eine verbesserte Klageschrift gemäss Hinweisen einzureichen ; dass der Beschwerdeführer am 8 . September 2019 auch beim Bundesgericht " Urheberrechts - Klage " erhob ; dass der Beschwerdeführer - auf ein Schreiben des Bundesgerichts vom 11 . September 2019 hin - am 16 . September 2019 ( Postaufgabe ) eine vom 13 . September 2019 datierte ergänzende Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er gegen die Verfügung des Handelsgerichts vom 3 . September 2019 , was die Pflicht zur Leistung eines Kostenvorschusses angeht , beim Bundesgericht Beschwerde führen will ; dass der Beschwerdeführer gleichzeitig den Antrag stellte , es sei ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ( c ' est - à - dire arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ; ATF 144 II 246 consid . 6 . 7 ; 143 I 310 consid . 2 . 2 ) ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité ensuite de sa nouvelle demande de prestations du 11 juillet 2017 . L ' arrêt entrepris expose de manière complète les règles applicables à la résolution du cas . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

considérant : que ce délai s ' étant écoulé sans que le recourant se fût acquitté de l ' avance de frais , le Tribunal fédéral a rendu une nouvelle ordonnance , le 28 novembre 2017 , par laquelle il a imparti à l ' intéressé un délai supplémentaire non prolongeable expirant le 11 décembre suivant pour verser l ' avance de frais requise , avec l ' avertissement qu ' à défaut , le recours serait déclaré irrecevable , que les ordonnances des 25 octobre et 28 novembre 2017 ont été adressées au recourant par acte judiciaire , qu ' elles ont été renvoyées au Tribunal fédéral avec la mention « non réclamé » , qu ' une communication qui n ' est remise que contre la signature du destinataire ou d ' un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution ( art . 44 al . 2 LTF ) , que l ' ordonnance du 25 octobre 2017 est réputée avoir été communiquée au recourant le 13 novembre 2017 , soit à l ' expiration du délai de sept jours à compter du dépôt de l ' avis de retrait dans la boîte aux lettres , que l ' ordonnance du 28 novembre 2017 est réputée avoir été communiquée au recourant le 6 décembre 2017 , soit à l ' expiration du délai de sept jours à compter du dépôt de l ' avis de retrait dans la boîte aux lettres ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 34 Abs . 3 und Art . 391 Abs . 2 StPO sowie von Art . 49 StGB . Er sei mit Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 13 . Dezember 2017 und demjenigen der Vorinstanz vom 9 . März 2017 bzw . 2 . Oktober 2018 jeweils zu ( mehrjährigen ) Freiheitsstrafen , mithin gleichartigen Strafen im Sinn von Art . 49 StGB und Art . 34 Abs . 3 StPO verurteilt worden . Dass vorliegend eine teilbedingte und eine unbedingte Freiheitsstrafe ausgesprochen wurden , sei unerheblich , da es sich insoweit lediglich um unterschiedliche Vollzugsformen der gleichen Strafart handle und die Vorinstanz nicht von einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung habe absehen dürfen .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Kantonsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Das Grundstück der Beschwerdeführenden grenzt unmittelbar an dasjenige der Beschwerdegegner an . Ihr Wohnhaus liegt in einer Distanz von rund 170 m zum Schweinestall . Aus dem in den Akten liegenden Augenscheinprotokoll der Dienststelle uwe ergibt sich , dass die Lüftungsanlage , jedenfalls bei Einstellung auf der höchsten Stufe , auf dem Grundstück der Beschwerdeführenden deutlich wahrnehmbar sei , da es sich um einen sehr ruhigen Ort handle . Unter diesen Umständen ist die besondere Betroffenheit der Beschwerdeführenden und damit ihre Beschwerdebefugnis zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . Urteil 1C_ 33 / 2011 vom 12 . Juli 2011 , in : URP 2012 S . 7 , E . 2 . 8 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet dieses grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Nach einer Strafanzeige wegen Datenbeschädigung nahm die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland eine vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung am 1 . Dezember 2020 nicht an die Hand . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 2 . September 2021 ab . Mit Verfügung desselben Datums wurde auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde an das Bundesgericht . Er beantragt , der Beschluss und die Verfügung der Vorinstanz seien aufzuheben , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei zu bewilligen , die Beschwerde gutzuheissen und das Strafverfahren anhand zu nehmen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung der Beschwerde an das Bundesgericht in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (social_law)

Erwägungen : 1 . Da die Beschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , muss sie einen Antrag in der Sache ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) enthalten ; ein blosser Antrag auf Rückweisung genügt nicht , ausser wenn das Bundesgericht ohnehin nicht reformatorisch entscheiden könnte ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 mit Hinweis ; Urteil 8C_135 / 2017 vom 4 . September 2017 E . 1 mit Hinweisen ) . Dies ist namentlich bei einer ungenügenden Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz der Fall . Auf die Beschwerde , mit der diese Rüge erhoben wird , ist deshalb einzutreten ( Urteil 9C_683 / 2020 vom 22 . Februar 2021 E . 1 ) . 2 .