rcds/swiss_citation_extraction huggingface dataset:
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . Der Privatkläger A . A . _ reichte am 30 . Oktober 2019 Beschwerde gegen die Sistierungsverfügung der Staatsanwaltschaft Abteilung 1 Luzern vom 30 . September 2019 ein und verlangte sinngemäss die Aufhebung der Sistierung und die Fortsetzung des Strafverfahrens . Mit Schreiben vom 2 . April 2020 zog A . A . _ die Beschwerde zurück . Das Kantonsgericht Luzern schrieb mit Verfügung vom 9 . April 2020 das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzugs als erledigt ab und auferlegte die Gerichtsgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - A . A . _ . 2 . A . A . _ führt mit Eingabe vom 13 . Mai 2020 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Luzern vom 9 . April 2020 . Er beanstandet die Auferlegung der Gerichtsgebühr . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeberechtigung richtet sich nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG . Die Privatklägerschaft ist zur Beschwerde legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Als Zivilansprüche gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . In erster Linie handelt es sich um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung nach Art . 41 ff . OR ( BGE 146 IV 76 E . 3 . 1 ; 141 IV 1 E . 1 . 1 ) . Als Privatklägerschaft gilt die geschädigte Person , die ausdrücklich die Absicht ihrer Beteiligung am Strafverfahren als Straf - oder Zivilklägerin erklärt hat ( Art . 118 Abs . 1 StPO ) . Geschädigt ist , wer durch die Straftat in seinen Rechten unmittelbar verletzt worden ist , das heisst Träger des durch die verletzte Strafnorm geschützten oder zumindest mitgeschützten Rechtsguts ist ( Art . 115 Abs . 1 StPO ; BGE 143 IV 77 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière civile est recevable ( art . 72 al . 1 , 74 al . 1 let . b , 75 , 100 al . 1 et 46 al . 2 LTF ) , étant précisé que la décision entreprise , qui se prononce définitivement sur l ' action possessoire ( art . 927 CC ) , est une décision finale ( art . 90 LTF ; cf . arrêt 4A_197 / 2017 du 13 mars 2018 consid . 1 non publié aux ATF 144 III 145 ) . 2 . 2 . 1 . La décision sur l ' action possessoire ( art . 927 CC ) est une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 133 III 638 consid . 2 ; arrêt 4A_197 / 2017 du 13 mars 2018 consid . 2 non publié aux ATF 144 III 145 ) , en sorte que seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels , en particulier l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (penal_law)

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm eine vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses am 27 . Oktober 2021 nicht an die Hand . Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Bern am 3 . Dezember 2021 androhungsgemäss mangels Leistung der Prozesskaution nicht ein und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr . 300 . - - . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht , wobei er sich in seiner Beschwerde ausschliesslich gegen die vorinstanzliche Kostenauflage wendet . Wegen der " staatlichen Verweigerung sämtlicher Finanzdienstleistungen durch die Bank B . _ " sei es ihm grundsätzlich nicht möglich , " finanziellen Verpflichtungen nachzukommen " . Die Vorinstanz habe nicht beachtet , dass er zur Begleichung der Kosten nicht im Stande sei und die StPO einen Erlass erlaube . Sie sei anzuweisen , die Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens zu streichen . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , wobei mit der Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz anzusetzen ist ( BGE 142 III 364 E . 2 . 4 ) . Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens ( Art . 428 Abs . 1 StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre l ' arrêt du TAF confirmant le refus du SEM d ' ordonner la modification du SYMIC dans le sens souhaité par le recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Les exceptions prévues à l ' art . 83 let . c et d LTF ne s ' appliquent pas puisque le litige est limité à la question de l ' application de la loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) . La modification refusée portant sur la question de la nationalité du recourant , celui - ci est particulièrement touché par la décision attaquée et bénéficie d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Il jouit partant de la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . En outre , et indépendamment de la formulation peu claire des conclusions prises , celles - ci sont recevables dès lors que l ' on comprend que le recourant entend obtenir la rectification de sa nationalité dans le SYMIC , en ce sens qu ' il est de nationalité congolaise . Le recours a pour le surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Partant , il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 ()

Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est recevable ratione materi æ à l ' encontre des décisions sur l ' exécution de peines et de mesures ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 LTF , a qualité pour recourir en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( let . b ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (penal_law)

Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 6 par . 3 let . c CEDH , 14 par . 3 let . d Pacte ONU II ( RS 0 . 103 . 2 ) , 29 al . 3 Cst . , 132 et 158 CPP , en tant que le tribunal de police ne l ' aurait pas informé de son droit à l ' assistance d ' un avocat et à la nomination d ' un défenseur d ' office à l ' ouverture des débats de première instance . La cour cantonale aurait donc dû faire application de l ' art . 409 CPP et renvoyer la cause au tribunal de police . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 6 par . 3 let . c CEDH , tout accusé a droit à se défendre lui - même ou avoir l ' assistance d ' un défenseur de son choix et , s ' il n ' a pas les moyens de rémunérer un défenseur , pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d ' office , lorsque les intérêts de la justice l ' exigent . En vertu de l ' art . 29 al . 3 Cst . , toute personne qui ne dispose pas de ressources suffisantes a droit , à moins que sa cause paraisse dépourvue de toute chance de succès , à l ' assistance judiciaire gratuite . Elle a en outre droit à l ' assistance d ' un défenseur , dans la mesure où la sauvegarde de ses droits le requiert .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) , dans une matière de droit public qui échappe aux exceptions de l ' art . 83 LTF , par la recourante qui a participé à la procédure devant l ' instance précédente , est particulièrement atteinte par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours en matière de droit public est recevable . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2022 (social_law)

in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb diese von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 und 133 IV 286 E . 1 . 4 ) , während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 137 V 57 E . 1 . 3 und 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ) , dass die Vorinstanz in Berücksichtigung der Parteivorbringen und Nennung der anwendbaren Rechtsbestimmungen darlegte , weshalb das Amt den Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung auf 31 Taggelder einstellen durfte , dass sie in Würdigung der aufgelegten Arztberichte namentlich erwog , eine die avisierte Arbeitsstelle als Netzwerkadministrator bei der B . _ AG als unzumutbar erscheinen lassende gesundheitliche Beeinträchtigung sei objektiv nicht ausgewiesen ; auf das Einholen eines Berichtes von Dr . med . C . _ , welcher vor mehreren Jahren ( als erster ) eine " Elektrohypersensitivität " diagnostiziert haben soll , verzichtete das kantonale Gericht , da sich auch daraus keine zeitnah dokumentierte , aktuelle und objektivierbare gesundheitliche Beeinträchtigung ergebe , welche die Arbeitsstelle als unzumutbar erscheinen liesse ,
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schaffhausen den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28 . April 2020 auf Gesuch des Beschwerdegegners im Verfahren für Rechtsschutz in klaren Fällen verpflichtete , die Stellfläche für Fahrzeuge an der U . _strasse in V . _ zu räumen und dem Beschwerdegegner ordnungsgemäss geräumt und gereinigt zu übergeben , unter Androhung des polizeilichen Zwangsvollzugs für den Fall der Nichtbefolgung ; dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 5 . Juni 2020 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 1 . Juli 2020 ( Postaufgabe am 6 . Juli 2020 ) beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und detailliert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (penal_law)

Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Meilen versetzte den Beschwerdeführer nach seiner Verhaftung vom 16 . Dezember 2016 wegen Verdachts der Begehung von Einbruchdiebstählen am 19 . Dezember 2016 in Untersuchungshaft , wo er bis zu seiner Zuführung an das Migrationsamt am 26 . Januar 2017 verblieb . Mittlerweile lebt er wieder in Serbien . Am 15 . Februar 2017 kündigte die Staatsanwaltschaft See / Oberland dem Beschwerdeführer den bevorstehenden Abschluss der Untersuchung mit einer Einstellungsverfügung an und gab ihm Gelegenheit , allfällige Entschädigungs - und / oder Genugtuungsansprüche geltend zu machen . Der Beschwerdeführer brachte vor , sein Gesundheitszustand habe sich während der Haft und auch danach verschlechtert , weshalb er für die Zeit in Haft eine " Entschädigung in voller Höhe " beantrage . Am 11 . April 2017 stellte die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren ein . Dem Beschwerdeführer wurde eine Genugtuung für die erlittene Haft von Fr . 8 ' 200 . - - ( 41 Tage Haft zu je Fr . 200 . - - ) zugesprochen . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer am 21 . April 2017 an das Obergericht des Kantons Zürich . Er beanstandete sinngemäss , es seien die negativen Auswirkungen , welche die Haft auf seinen Gesundheitszustand gehabt habe , nicht berücksichtigt worden . Mit Beschluss vom 16 . Juni 2017 hiess das Obergericht die Beschwerde gut . Es hob Ziff . 6 der Einstellungsverfügung vom 11 . April 2017 auf und sprach dem Beschwerdeführer eine Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - zu .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (civil_law)

In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 13 . September 2019 mit einer Forderungsklage an das Regionalgericht Emmental - Oberaargau gelangte ; dass das Regionalgericht die Eingabe des Beschwerdeführers am 18 . September 2019 zuständigkeitshalber an die Schlichtungsbehörde Emmental - Oberaargau weiterleitete ; dass die Schlichtungsbehörde die Parteien am 24 . September 2019 zur persönlichen Schlichtungsverhandlung vorlud und den Beschwerdeführer gleichzeitig zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 400 . - - aufforderte , wobei sie ihn auf die Möglichkeit der unentgeltlichen Rechtspflege hinwies ; dass der Beschwerdeführer am 25 . September 2019 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellte ; dass die Schlichtungsbehörde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 30 . September 2019 Frist ansetzte zur Einreichung von Belegen über sein monatliches Einkommen sowie über seine monatlichen Kosten ; dass die Schlichtungsbehörde das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege am 16 . Oktober 2019 abwies , nachdem der Beschwerdeführer keine Belege eingereicht hatte ; dass das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 6 . Dezember 2019 eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde Emmental - Oberaargau vom 16 . Oktober 2019 erhobene Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 9 . Dezember 2019 erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 6 . Dezember 2019 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (public_law)

Erwägungen : 1 . Alle Beschwerden betreffen die Volksabstimmung vom 28 . Februar 2016 und werfen die gleichen Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . 2 . 1 . Ein Rechtsmittel , mit welchem nachträglich bekannt gewordene Unregelmässigkeiten bei eidgenössischen Abstimmungen gerügt werden können , sieht das Bundesgesetz vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) nicht vor . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts leitet sich indessen ( wie in kantonalen Stimmrechtssachen ) direkt aus Art . 29 Abs . 1 i . V . m . Art . 29a BV ein Recht auf Überprüfung der Regularität einer eidgenössischen Volksabstimmung ab , wenn im Nachhinein eine massive Beeinflussung der Volksbefragung zutage tritt ( BGE 138 I 61 E . 4 . 2 f . S . 71 ff . ; Urteil 1C_63 / 2015 vom 24 . August 2015 E . 2 . 1 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (penal_law)

Erwägungen : 1 . Mit Strafbefehl vom 29 . August 2017 sprach die Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden gegen den Beschwerdeführer wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln ( Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ausserorts um 45 km / h ) eine unbedingte Geldstrafe von 80 Tagessätzen zu Fr . 40 . - aus . Der Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtskraft . Das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden wies am 3 . Juli 2018 ein Gesuch des Beschwerdeführers um Revision des Strafbefehls ab . Der Beschwerdeführer gelangt an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss , der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und sein Revisionsgesuch gutzuheissen . 2 . In einer Beschwerde an das Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid anzugeben , inwieweit dieser gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Wer durch ein rechtskräftiges Urteil , einen Strafbefehl , einen nachträglichen richterlichen Entscheid oder einen Entscheid im selbstständigen Massnahmeverfahren beschwert ist , kann die Revision verlangen , wenn neue , vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen , die geeignet sind , einen Freispruch , eine wesentlich mildere oder wesentlich strengere Bestrafung der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person herbeizuführen ( Art . 410 Abs . 1 lit . a StPO ) . 3 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 ()

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Er habe in der Berufungsbegründung beantragt und einlässlich dargelegt , dass B . _ vor Gericht als Zeuge zur Entstehung der Abstände zwischen Fahrzeug und Endlage des Privatklägers sowie zu dessen Bewegungsverhalten während und nach dem Sturz zu befragen sei . Die Vorinstanz verletze , indem sie darauf abstelle , dass der Beweisantrag nach dessen Abweisung durch die instruierende Richterin in der Hauptverhandlung nicht erneut gestellt worden sei , den Grundsatz von Treu und Glauben , zumal jene in der Verfügung vom 30 . Juli 2018 den Antrag ausdrücklich unter Vorbehalt einer anderen Entscheidung des Gesamtgerichts abgewiesen habe . Abgesehen davon habe er den Antrag in der Berufungsbegründung zuhanden des Gesamtgerichts gestellt . Schliesslich verletze die Unterlassung der Befragung des einzigen Zeugen auch das Unmittelbarkeitsprinzip . Die Vorinstanz habe mithin Art . 389 Abs . 2 und 3 StPO verletzt ( Beschwerde S . 8 ff . ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Voraussetzungen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind gegeben ( Art . 82 lit . a , Art . 83 e contrario , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 1 BGG [ SR 173 . 110 ] ; Art . 73 StHG [ SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft das Bundesrecht von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; BGE 143 V 19 E . 2 . 3 ) und mit uneingeschränkter ( voller ) Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 V 234 E . 2 S . 236 ) . Im Unterschied dazu geht es der angeblichen Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte ( unter Einschluss der Grundrechte ) nur nach , falls eine solche Rüge in der Beschwerde überhaupt vorgebracht und ausreichend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; qualifizierte Rüge - und Begründungsobliegenheit ; BGE 143 II 283 E . 1 . 2 . 2 S . 286 ) . In der Beschwerde ist daher klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , inwiefern verfassungsmässige Individualrechte verletzt worden sein sollen ( BGE 143 I 1 E . 1 . 4 S . 5 ) .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2021 (civil_law)

Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur d ' un canton ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (social_law)

Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire ( ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 s . ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception prévue par l ' art . 105 al . 2 LTF seraient réalisées . A défaut d ' une telle motivation , il n ' est pas possible de prendre en considération un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 4 p . 466 s . ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2019 (social_law)

Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2018 (public_law)

Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant la planification litigieuse de parcelles dont ils sont propriétaires et qu ' ils tiennent pour contraire , sous différents aspects , à la LAT ; ils se plaignent également d ' une violation de leurs droits de partie ; ils peuvent dès lors se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' une violation de leur droit d ' être entendus garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . Ils reprochent en particulier à la cour cantonale de n ' avoir examiné certains de leurs griefs que de manière très succincte , voire superficielle .
Swiss Federal Supreme Court decision, 2020 (public_law)

Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 . Der angefochtene Beschluss schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dieser betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand . Er stellt einen " anderen Zwischenentscheid " nach Art . 93 BGG dar . Dagegen ist nach Absatz 1 dieser Bestimmung die Beschwerde zulässig , ( a ) wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann , oder ( b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . Die Variante nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG fällt hier ausser Betracht .